Справа № 216/3110/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Костова, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконком Центрально Міської районної у місті ради про визначення частки, права власності у спільному майні, надання його в особисте користування та володіння на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Костова, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконком Центрально Міської районної у місті ради про визначення частки, права власності у спільному майні, надання його в особисте користування та володіння на праві спільної часткової власності. Просить суд визначити, що частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_3 Костова, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності ? частини житлового будинку та 2/3 частки сараю «К» розташованого в м. Кривий Ріг Дніпропетровська область по вул. Сарматська (Сухе - Батора) будинок № 63 квартира 2,3 рівні по 1/5 кожного; розподілити у рівних частках по 1/3 частині кожному на праві спільної часткової власності на надати в особисте користування та володіння: ОСОБА_4, ОСОБА_3 Костова, ОСОБА_2 земельну ділянку площею 500 м2, в тому числі площу зайняту частиною житлового будинку «А-1», та трикімнатну квартиру № 3, яка складається: коридор площею 7,9 м2 , кухня - площею 6,8 м2, житлова кімната - площею 14,6 м2, вбиральня площею 4,5 м2, загальною площею 68,70 м2 , житловою площею 28,7 м2, із господарськими будівлями лі. «Р» - погріб, літ. «Л» - сарай, 1/3 частина сараю «К», водоколонка «Ш», враховуючи, що це відповідає ідеальній долі ? частині, що і складатиме 182 частину домоволодіння. Вхід на ділянку зберегти існуючий, через хвіртку з воротами № 3, влаштовану в огородженні фасадної границі з боку вул. Сарматська (Сухе Батора); Розподілити у рівних частках по ? частині кожному на праві спільної часткової власності та надати в особисте користування та володіння: ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 250 м2, що представляє собою частину двору загального користування для можливості проходу на свою частину земельної ділянки та включає крім цього площу зайняту частиною житлового будинку літ. «А-1», та однокімнатну квартиру № 2, яка складається: кухня площею 7,1 м2 , кладова площею 6,7 м2 , житлова кімната площею 12,1 м2 , погріб ІVплощею 3,0 м2 , веранда ІІІ площею 8,1 м2 , загальною площею 37,0 м2, житловою площею 12,1 м2 , враховуючи що це відповідає ідеальній долі -1/4 частині, що і складатиме ? частину домоволодіння. Вхід на ділянку зберегти існуючий, через хвіртку з воротами «№4», влаштовану в огородженні фасадної границі з боку вул. Сарматська (Сухе-Батора).

Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Костова, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконком Центрально Міської районної у місті ради про визначення частки, права власності у спільному майні, надання його в особисте користування та володіння на праві спільної часткової власності, призначити судове засідання по справі на 10.00 год. 20.11.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: