справа №633/349/16-ц
провадження №633/27/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Тимченко А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 26 вересня 1998 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб Мартівською сільською радою народних депутатів Печенізького району Харківської області, актовий запис №08. 01 грудня 1999року у них народилась донька - ОСОБА_4. Шлюбне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Це привело до втрати почуття поваги і любові один до одного. Шлюб фактично припинений, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Сумісного господарства вони не ведуть, на примирення не згодний, спір про розділ спільно нажитого майна відсутній.

13.12.2016 року відповідачка в судове засідання зявилася, проти розірвання шлюбу з позивачем заперечувала, посилаючись на те, що вона з позивачем перебуває у шлюбних відносинах 18 років. Вважає, що поведінка та бажання позивача розірвати їх дружню сімї суперечить не тільки інтересам останнього, а й інтересам дитини. Прохала суд, з метою збереження сімї, надати строк для примирення.

На виконання вимог ст. 111 СК України, судом наданий сторонами строк для примирення до 13.02.2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. На примирення не згоден.(а.с.28).

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб ,серія І-ВЛ № 066857, виданого Мартівською сільською радою народних депутатів Печенізького р-ну Харківської області, 26.09.1998 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.09.1998 року зроблено запис за № 08. Прізвища після одруження: чоловіка «Галайко», дружини « Галайко». ( а.с8 ).

Згідно свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 109962, виданого Мартівською сільською радою Печенізького р-ну Харківської області, ОСОБА_4 народилась 01 грудня 1999 року, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.9)

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як було встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони фактично припинили, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сімї, суперечить їх бажанню та інтересах їх дитини , у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Суперечки про розподіл майна між сторонами не має.

Враховуючи зазначене, те, що застосовані судом заходи щодо примирення подружжя позитивних наслідків не дали, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.09.1998року Мартівською сільською радою Печенізького району Харківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 08.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Галайко».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551( пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Печенізькому районі Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Тимченко.