Справа № 463/3348/16-ц
Провадження № 2/463/351/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, суд, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат та 3% річних. В подальшому позов уточнив, а позовні вимоги збільшив, просить солідарно стягнути з відповідачів 12 453,92 грн., інфляційні нарахування в сумі 1 186,66 грн., 3% річних в сумі 231,53 грн., а всього 13 872,11 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго» та зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги централізованого опалення у встановлений термін. ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 3 509,58 грн., інфляційних втрат - 1 126,68 грн. та 3% річних - 66,21 грн., а також судового збору в розмірі 609 грн. По даній заяві винесено 27.01.2016 року винесено судовий наказ, однак 12.03.2016 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова даний судовий наказ скасовано, оскільки з такого вбачається спір про право. На момент звернення до суду з позовом, 19.07.2016 року, за відповідачами рахувалась заборгованість в загальній сумі 4 702,47 грн., а також 1378 грн. судового збору. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі надалі не сплачують плату за послуги з централізованого опалення, в результаті чого розмір заборгованості зріс та становить 13 872,11 грн. З урахуванням наведеного, просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечив та зазначив, що послуги з централізованого опалення у спірній квартирі не надаються з 2014 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представленні по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із довідки ЛКП №503 (а.с.6), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ЛМКП «Львівтеплоенерго», будучи наділеним повноваженнями виконавця послуг з договором приєднання про надання послуг (а.с.18-19) надавало послуги з теплопостачання належної якості до будинку АДРЕСА_1, тобто будинку, в якому проживають відповідачі.

В розумінні ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальні послуги, яким у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.13 Закону являються послуги з централізованого опалення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 даного Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім цього, положеннями ст. 68 ЖК України передбачено обов'язок квартиронаймачів нести витрати по оплаті комунальних послуг.

У відповідності до договору приєднання про надання послуг від 01.07.2014 року (а.с.18-19) виконавець зобов'язаний своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Однак, як встановлено судом, відповідачі, отримавши послуги з централізованого опалення його квартири, від виконання обов'язку по їх оплаті ухилилися та допустили утворення заборгованості.

Як вбачається із представленого розрахунку (а.с.56-57), протягом періоду з 01.07.2014 року по 30.01.2017 року відповідач оплату за послуги централізованого опалення не вносив, у зв'язку із чим на кінець періоду утворилася заборгованість в розмірі 12 453,92 грн., а також 1 186,66 грн. інфляційних втрат та 231,53 - 3% річних, а всього - 13 872,11 грн.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 даного Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 21 даного Закону виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов'язок, щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, тому споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів, як споживачів від оплати послуг у повному обсязі.

Така позиція суду узгоджується з висновком Верховного суду України, викладеним у постанові від 30.10.2013 року по справі 6-59цс13, який підлягає врахуванню іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні аналогічних норм права у відповідності до положень ст.360-7 ЦПК України, про те що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення належної якості, зобов'язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів.

Судом не беруться до уваги доводи представника позивача про те, що відповідачами здійснено відключення від стояка опалення у спірній квартирі, оскільки доказів офіційного відключення квартири від постачання послуг з централізованого опалення ЛМКП «Львівтеплоенерго» не представлено.

А тому суд приходить до висновку, що відповідачами безпідставно допущено утворення заборгованості в розмірі 13 872,11 грн. за період з 01.07.2014 року по 01.07.2017 року, тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідачів заборгованості у вказаному розмірі.

Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (розрахунковий рахунок 4086 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 12 453,92 грн. (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні дев'яносто дві копійки), а також 1 186,66 грн. інфляційних втрат (одну тисячу сто вісімдесят шість гривень шістдесят шість копійок) та 231,53 - 3% річних (двісті тридцять одну гривню п'ятдесят три копійки), а всього - 13 872,11 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні одинадцять копійок).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (розрахунковий рахунок 4086 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.