Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"12" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача виплачені кошти грошової допомоги у розмірі 8184,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно заяв ОСОБА_1 від 30.10.2015 року, 22.04.2016 року їй та членам її сімї призначена грошова допомога для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг в період з жовтня 2015 року по липень 2016 року в сумі 8184,13 грн.. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що у власності чоловіка відповідача є квартира за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., АДРЕСА_1, про що відповідач не зазначила у своїй заяві, чим порушила п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.01.2014 року.

19.09.2016 року відповідачу направлено повідомлення з проханням повернути виплачені кошти грошової допомоги у розмірі 8184,13 грн.. На час звернення позивача до суду кошти відповідачем у добровільному порядку не повернуто.

У судове засідання після оголошеної перерви представник позивача не зявилася, згідно поданої заяви просить закінчити розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40).

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира з заявами та документами про призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.4,6).

Згідно рішень позивача про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 05.11.2015 року, 28.04.2016 року відповідачеві призначено допомогу, яку вона отримувала у період з 24.10.2015 року по 29.04.2016 року та з 30.04.2016 року по 09.10.2016 року (а.с.5, 7).

Відповідно до п.п.11,12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

Виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.41-44) власності чоловіка відповідача ОСОБА_2 є квартира за адресою: АДРЕСА_2, про що заявниця не повідомила, в результаті чого їй надміру сплачені кошти в розмірі 8184,13 грн..

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира від 05.10.2016 року ОСОБА_1 зроблено перерахунок допомоги за період з 24.10.2015 року по 31.07.2016 року у звязку з виявленням у володінні сімї житлового приміщення (а.с.8).

Листом від 19.09.2016 року №4647/03-09 (а.с.9) Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира повідомило відповідача про необхідність повернення надміру отриманих коштів в сумі 8184,13 грн..

Таким чином, оскільки відповідач не повідомила органу, що призначає та виплачує державну допомогу, про наявність у чоловіка у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України,у звязку з чим отримала бюджетні кошти на суму 8184,13 грн., що підтверджуються матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира надміру отримані кошти в розмірі 8 184,13 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят чотири грн. 13 коп.) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко