У Х В А Л А

31 березня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги публічногоакціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року, додаткове рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» разом із клопотанням по поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з того, що предметом спору заявлених позовів окрім вимог майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором), пред'явлено також вимогу немайнового характеру (визнання договору поруки припиненим), заявнику згідно з ч. 3 ст. 6 Закону необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скаргина рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з платіжним дорученням № 168969 від 16 березня 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачено судовий збір у розмірі 1 163 грн 99 коп., проте враховуючи ціну позову у розмірі 508 267 грн 10 коп. та заявлену у справі вимогу немайнового характеру, заявник має доплатити судовий збір у розмірі 3 882 грн 25 коп. та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 315464 від 29 грудня 2016 року про сплату ПАТ «ВіЕйБі Банк» судового збору у розмірі 3 513 грн 13 коп. за подану у грудні 2016 року касаційну скаргу, яку ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у березні 2017 року, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону заявник має право звернутись із відповідним клопотанням про повернення сплаченої відповідно до платіжного доручення № 315464 від 29 грудня 2016 року суми судового збору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року, додаткового рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 рокузадовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на касаційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року, додаткового рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур