АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/864/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 2, 5 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

за участю:

позивача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про вселення та встановлення порядку користування приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому та відповідачці належить на праві спільної часткової власності житловий будинок № 27 по вулиці Благовісній у місті Черкаси.

Позивачу належить 29/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, а відповідачці 171/200 частина вказаного будинку з господарськими спорудами.

Рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 21.01.2016 року зобов'язано ОСОБА_8 усунути перешкоди ОСОБА_6, як власнику, в користуванні 29/200 частин житлового будинку по вулиці Благовісна, 27 м. Черкаси, шляхом надання доступу до приміщень житлового будинку 1-4 площею 12,5 кв.м та частини приміщення 1-5 площею 5,4 кв.м, згідно зі схемою розподілу житлового будинку від 29 вересня 1971 року та рішення народного суду м. Черкаси від 26 жовтня 1971 року.

ОСОБА_8 рішення суду не виконала, викинула його речі із будинку на вулицю та перешкоджає йому у проживанні в даному будинку.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 просив суд вселити його в приміщення 1-4 та 1-5 житлового будинку по вул. Благовісна, 27 в м. Черкаси та встановити порядок користування приміщеннями та земельними ділянками між співвласниками.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Вселено ОСОБА_6 в приміщення 1-4 та 1-5 житлового будинку по вул. Благовісна, 27, в м. Черкаси.

Приміщення 1-4 та 1-5 житлового будинку по вул. Благовісна, 27, в м. Черкаси, залишено в спільному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належить на праві спільної часткової власності житловий будинок № 27 по вулиці Благовісна у місті Черкаси.

Позивачу ОСОБА_6 відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 09.03.2005 року належить 29/200 частин спірного будинку, а саме будинок з прибудовами загальною площею 79.4 кв.м, житловою площею 35.4 кв.м, господарські будівлі, а саме: сараї «Б», «б», льохи «Г», «Д», «Е», вбиральня «Ж», огорожа 1- 4, водоколонка № 5.

Відповідачці ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-7175 від 21.10.1987 року на праві власності належить 2/3 ( 171/200) частини домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 27.

Будинок з добудованими приміщеннями та надвірними спорудами знаходиться на земельній ділянці розміром 737 кв.м., що надана в постійне користування на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за №165 від 19.10.1953 року.

Рішенням народного суду м. Черкаси № 2-1544/71 від 26.10.1971 року проведено реальний розподіл в натурі домоволодіння по вул. Жовтнева (на даний час вул. Благовісна) №27 в м. Черкаси між попередніми співвласниками: ОСОБА_9 Фомінічною та ОСОБА_10, ОСОБА_11.

За цим рішенням ОСОБА_9 виділено в натурі в житловому будинку літ. «А-І» приміщення «2-3» площею 12.0 кв.м, приміщення «3-3» площею 11,9 кв.м, частину приміщення «1-5» площею 6,7 кв.м, прибудову літ. «а», сарай літ. «б», погріб літ. «Д», погріб літ. «Е», вбиральню літ. «Ж», 2/3 частини огорожі «№ 1-4», 2/3 частини водоколонки «І», що складає 71/100 домоволодіння.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виділено в натурі в житловому будинку літ. «А-І» приміщення 1-4 площею 12,5 кв.м, частину приміщення «1-5» площею 5,4 кв.м, сарай літ. «Б», погріб літ. «Г», вбиральню літ. «В», 1/3 частину огорожі «№ 1-4», 1/3 частину водоколонки «І», що складає 29/100 домоволодіння, по 29/200 частини кожному.

На ОСОБА_9 покладено спорудження дверного отвору з приміщення 3-3 в приміщення 1-5 згідно схеми розподілу інвентар бюро, а також закладку дверного отвору з приміщення 1-4 в приміщення 1-5. На ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покладено зняття печі та спорудження на її місці дверного отвору з приміщення 1-4 в приміщення 5а.

Присадибна земельна ділянка площею 737 кв.м. також була розділена між ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відповідно до договору дарування від 06.07.1982 року ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_10 прийняв у дар 71/100 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, отже за життя частка власності ОСОБА_10 була збільшена до 171/200 частину домоволодіння, спадкоємцем після його смерті на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.1987 року була дружина ОСОБА_8 У 1995 році ОСОБА_11 подарував своїй доньці ОСОБА_14 29/200 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Жовтнева, 27 у м.Черкаси, які не були виділені в натурі окремо із 29/100 частин домоволодіння, що згідно з рішенням суду від 26.10.1971 року виділені ОСОБА_12, ОСОБА_13

09.08.2004 року ОСОБА_14 подарувала ОСОБА_15 та ОСОБА_16 29/200 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Благовісна (Жовтнева), 27 у м.Черкаси, які не були виділені в натурі із 29/100 частин домоволодіння.

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 09.03.2005 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 подарували, а ОСОБА_6 прийняв у дар 29/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в м. Черкаси, вул. Благовісна, 27.

Таким чином, до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перейшло право користування відповідними частинами будинковолодіння по вул. Благовісній, 27 в м. Черкаси, визначених рішенням народного суду м. Черкаси № 2-1544/71 від 26.10.1971 року.

Рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 21.01.2016 року зобов'язано ОСОБА_8 усунути перешкоди ОСОБА_6 в користуванні 29/200 частин житлового будинку по вулиці Благовісна, 27 м. Черкаси, шляхом надання доступу до приміщень житлового будинку 1-4 площею 12,5 кв.м та частини приміщення 1-5 площею 5,4 кв.м, згідно зі схемою розподілу житлового будинку від 29 вересня 1971 року та рішення народного суду м. Черкаси від 26 жовтня 1971 року.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішення народного суду м. Черкаси № 2-1544/71 від 26.10.1971 року про реальний розподіл будинковолодіння по вул. Благовісній, 27 в м. Черкаси не було виконане. Так само відповідачкою ОСОБА_8 не виконано і рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2016 року щодо надання доступу до приміщень житлового будинку 1-4 площею 12,5 кв.м. та частини приміщення 1-5 площею 5,4 кв.м. відповідно до рішення суду від 29 вересня 1971 року.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що відповідачка ОСОБА_8 чинить перешкоди позивачу у користуванні приміщенням 1-4 та частиною приміщення 1-5 спірного будинковолодіння. Про даний факт свідчить і оскарження відповідачкою рішення суду першої інстанції.

Згідно ст.109 ЖК УКраїни виселення із займаного жилого приміщення допускаться з підстав, установлених законом.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/ користуються ним для особистого проживання і мають право розпоряджатися даною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і немає права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні право користування та розпорядження своїм майном.

Невиконання рішення народного суду м. Черкаси від 26.10.1971 року щодо реального розподілу будинковолодіння не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про вселення до частини приміщень, які були виділені йому вказаним рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про вселення останнього в приміщення 1-4 та 1-5 житлового будинку, належного сторонам на праві спільної часткової власності. Крім того, рішенням суду вказані приміщення залишено у спільному користуванні сторін, що колегія суддів вважає справедливим.

Колегія суддів відхиляє твердження апелянта про те, що судом першої інстанції порушено положення п. 2 ч. 1 статті 205 ЦПК України, згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, апелянтом не надано відповідних рішень, які набрали законної сили за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 із тотожними позовними вимогами. Наявність на розгляді тотожного позову, як вказує апелянт, не є підставою для закриття провадження у даній справі.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції був присутній представник відповідачки ОСОБА_8 ОСОБА_7, який надавав пояснення по суті справи та приймав участь протягом усього судового засідання.

Відповідачці ОСОБА_8 було направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надано строк для подачі письмових заперечень проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (а.с.21-22).

Таким чином, посилання апелянта на те, що судом першої інстанції не було створено умов для змагального процесу, чим порушено вимоги ст. 10 ЦПК України, є безпідставними, оскільки судом виконано всі вимоги цивільного-процесуального законодавства при розгляді даної справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про вселення та встановлення порядку користування приміщенням залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :