Справа № 303/5187/17
№2п/303/107/17
ряд. стат. звіту - 47
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Заяву мотивує тим, що 03 листопада 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, було прийнято рішення про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України до Російської Федерації малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період два місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. Однак, з даним рішенням він категорично не згідний, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Так, про існування вищевказаної справи він (ОСОБА_1М.) дізнався випадково, після ухвалення судом вищевказаного рішення суду, копію якого отримав 07 листопада 2017 року наручно. Ні, копії позовної заяви, ні повістки про виклик до суду він не отримував, повідомлень в засобах масової інформації про його явку в суд він не знаходив. Так, враховуючи те, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позову, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення. Тому на підставі вищенаведеного він (ОСОБА_1М.) звертається до суду та просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на інший час, оскільки перебуватиме у іншому судовому засіданні в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року, підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

-2-

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким вирішено: Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Російської Федерації, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період два місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. Також, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачений судовий збір у розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі 60 (шістдесят) гривень (а.с.41-43).

З копії супровідного листа за Вих.№ 303/5187/17/35554/2017 від 28 вересня 2017 року вбачається, що на адресу ОСОБА_1: м.Мукачево, бульвар Ю.Гойди, буд.№6, кв.№4, Закарпатської області, було надіслано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі, позовну заяву разом з додатками разом з повідомленням, що розгляд справи відбудеться о 08 год. 10 хв. 13 жовтня 2017 року (а.с.26-27).

13 жовтня 2017 року на адресу ОСОБА_1 надіслано судову повістку про виклик до суду на 08 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року (а.с.31).

Відповідно до Довідки про прийняття і реєстрацію заяви за Вих. №5-14178/106/26/1-17 наданої слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 22 листопада 2017 року, ОСОБА_1 повідомлено, що по факту безвісти відсутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю свого проживання, 22 листопада 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань реєстраційний номер №0002925 із попередньою правовою кваліфікацією п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 10 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

-3-

Судом встановлено, що 03 листопада 2017 року Мукачівським міськрайонним судом, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - задоволено. Як вбачається з матеріалів справи, вся кореспонденція відповідачу ОСОБА_1 надсилалася відповідачу за адресою: м.Мукачево, бульвар Ю.Гойди, буд.№6, кв.№4, однак в матеріалах справи відсутні підтвердження, що відповідач по справі ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримував, заочне рішення було ухвалено на підставі доказів, наданих позивачем, у звязку з чим, відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2017 року - підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року - необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2017 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 11 годину 30 хвилин 04 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак