АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа № 2-3066/11
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

8 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2017 року за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича,

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2017 року скаргу задоволено частково.

На вказану ухвалу суду державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєв Б.Б. 6 листопада 2017 року направив до суду апеляційну скаргу, до якої не доданий документ про оплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справ, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 16 листопада 2017 року отримана Деснянським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.111), тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів закінчився 27 листопада 2017 року.

Однак станом на 8 грудня 2017 року суб'єктом оскарження недоліки апеляційної скарги не усунено та не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк Деснянським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню суб'єкту оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2017 року за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича вважати неподаною та повернути суб'єкту оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя