Єд. унік. № 243/830/17
Провадження № 2/243/903/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим. що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою шлюбні відносини вони припинили в липні 2015 року і з цього часу проживають окремо. Син проживає із ним та повністю знаходиться на його утриманні та вихованні. Відповідачка, як мати дитини своїх обовязків по утриманню дитини не виконує, хоча отримує соціальну допомогу на дитину. Посилаючись на положення ст. 180 Сімейного кодексу України, просить стягнути аліменти з відповідачки на утримання сина у розмірі 1/4 частки її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись на те, що син проживає із ним з грудня 2015 року та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідачка ОСОБА_4 коштів на утримання сина не надає. У серпні 2016 року він забирав дитину з будинку відповідачки, бо дитина там перебувала на відпочинку, відповідачка не заперечувала. Відповідачка приїздила у жовтні 2016 року, з нею був конфлікт, він з цього приводу звертався до поліції. Він не чинить перешкод в спілкуванні з дитиною. З грудня 2015 року відповідач не надає допомоги на утримання сина, який проживає з ним.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала доводи позивача та позов просила задовольнити і стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частки її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності за участі її представника адвоката ОСОБА_3 (а.с.20).

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 проживав разом із матірю до 01 вересня 2016 року. ОСОБА_1 влаштувала сина до навчального закладу, однак приїхав позивач та забрав сина до м. Словянська. З цього приводу вона зверталася до відділу поліції Голопристанського відділення Новокаховського відділу в Херсонській області, що підтверджується копією наданої довідки. Окрім того, на теперішній час в Словянському міськрайонному суд перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, з огляду на що просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

18.01.2008 року у виконавчому комітеті Миколаївської міської ради м. Словянськ Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Омельянова) Н.М. (актовий запис № 4) (а.с.4).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 287757 від 05.11.2009 року (а.с.5), позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 03.10.2016 року за № 08-10/454 (що також підтверджено копією домової книги), ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно акту від 02.11.2016 року за підписом депутата 21 виборчого округу Миколаївської міської ради ОСОБА_7, у будинку № 16 по провулку Польовому в м. Миколаївка, ОСОБА_4 не проживає з 15.07.2015 року, що підтверджують свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.9-11).

Згідно інформації, що міститься у листах Миколаївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 1-А класі. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_1, приводив ОСОБА_5 на підготовчі зайняття для майбутніх першокласників, які проводились у школі з 21.01.2016 року по 28.04.2016 року один раз на тиждень (а.с.7-8).

Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення, сімї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 16.12.2016 року за вих. № 3775, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа з 15.07.2015 року по теперішній час. ОСОБА_4 нараховувалася та виплачувалася допомога на дитину за період з 22.07.20145 року по 15.01.2016 року в розмірі 884,00 грн. (а.с.12).

Як вбачається з листа Управління соціального захисту населення, сімї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 30.12.2016 року за вих. № 02-09/3876 (а.с.13), в ході перевірки щодо проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 із матірю ОСОБА_4, було встановлено, що ОСОБА_4 повідомила, що за сімейними обставинами в грудні 2015 року відпустила сина до м. Миколаївки Донецької області. Згідно листа дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) № 1 «Олімпієць» № 165 від 26.12.2016 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, був прийнятий до садочка 05.08.2015 року, останній день відвідування садочка 11.12.2015 року. Окрім того, ОСОБА_4 не мала право на отримання допомоги з 01.01.2016 року.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні було встановлено, що дитина проживає разом із батьком в м. Миколаївка Донецької області, знаходиться на його повному утриманні та забезпеченні, що також не оспорювалося сторонами. Доказів про надання матеріальної допомоги на утримання дитини з боку відповідачки ОСОБА_4 суду не надано, отже, суд приходить до висновку, що з метою захисту інтересів дитини та належного утримання позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно довідки приватного акціонерного товариства «ІДС ОСОБА_10» від 31.08.2016 року (а.с.14), ОСОБА_4 працює на посаді менеджера складської логістики підрозділу ПрАТ «ІДС ОСОБА_10» з лютого 2016 року по теперішній час.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно зі свідоцтвом про народження дитини позивача, його матірю є відповідач ОСОБА_4, яка, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обовязки по утриманню дитини до повноліття. Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від цього зобовязання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на дитину повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 26.10.2027 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (працездатна, працює, має дохід, аліменти нікому більше не сплачує), батька дитини.

Що стосується документів, наданих позивачем, а саме: висновку органу опіки та піклування Голопристанської міської ради щодо доцільності місця проживання дитини; довідок навчальних закладів про навчання дитини; висновку щодо прихильності неповнолітньої дитини до одного із батьків; акту обстеження умов проживання, суд вважає їх передчасними та такими, що не стосуються суті спору при вирішенні призначення стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки дитина на теперішній час проживає із батьком та знаходиться на його утримання і питання про утримання дитини необхідно вирішити на теперішній час з метою недопущення порушення її прав на належне утримання.

В подальшому, при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 не позбавлена можливості звернутися до суду із позовною заявою про звільнення від сплати аліментів, зазначивши обставини, що змінилися.

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2017 року, до повнолітня дитини, тобто до 26.10.2027 року

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок грн.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_11