АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/351/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 43 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

25 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_6 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_6 оскаржила вказане рішення до суду апеляційного оскарження.

В процесі розгляду апеляційної скарги, сторони до ухвалення судового рішення, домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, про що подали до суду заяву про визнання мирової угоди (а.с. 183-184) та проект самої мирової угоди (а.с. 185-186).

Згідно умов мирової угоди:

ОСОБА_6 виділяються в натурі та визнається за ним право власності на наступні приміщення квартири № 7 по вул. Олександра Кошиці в будинку № 38-Б в м. Звенигородка Черкаської області: частина коридору № 1 площею 5,62 кв.м, вартістю 28 716,32 грн.; кухня № 3 площею 8,2 кв.м., вартістю 41 899,26 грн.; передпокій № 2 площею 10,50 кв.м., вартістю 53 651,49 грн.; житлова кімната № 7 площею 12,0 кв.м., вартістю 61 315,99 грн.; частина житлової кімнати № 6 площею 3,0 кв.м, вартістю 15 329,00 грн., вбиральню № 8 площею 1,5 кв.м. вартістю 7 664,50 грн., а всього загальною площею 40,82 кв.м. та вартістю 208 576,55 грн.. Внаслідок виділення частки в натурі, право спільної часткової власності ОСОБА_6 на квартиру № 7 по вул. Олександра Кошиці в будинку № 38-Б у м. Звенигородка Черкаської області припиняється.

В спільній частковій власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишається частина квартири № 7 по вул. Олександра Кошиці в будинку 38-Б в м. Звенигородка, Черкаської області, що складається з наступних приміщень цієї квартири: частина коридору № 1 площею 8,88 кв.м., вартістю 45 373,83 грн.; ванна кімната № 4 площею 3,3 кв.м., вартістю 16 861,90.; житлова кімната № 5 площею 11,5 кв.м., вартістю 58 761,15 грн.; частина житлової кімнати № 6 площею 20,0 кв.м., вартістю 102 193,31 грн.; балкон площею 2,2 кв.м., вартістю 11 241,26 грн., а всього загальною площею 45,88 кв.м. вартістю 234 431,45 грн.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зобовязуються відразу після постановлення ухвали Апеляційним судом Черкаської області про визнання цієї мирової угоди в приміщенні суду сплатити (передати) ОСОБА_6 в рахунок компенсації за перевищення вартості частини квартири, що їм залишається, грошові кошти в сумі 12 927,45 грн., тобто по 6 463,73 грн. кожний.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зобовязуються на протязі 90 календарних днів після визнання цієї мирової угоди Апеляційним судом Черкаської області сплатити ОСОБА_6 половину вартості сплаченої ним експертизи в сумі 2 250,00 грн., тобто по 1 125,00 грн. кожний. Оплата повинна бути здійснена на банківську картку ОСОБА_6 № 5168 7555 3175 0814 відкриту у ПАТ «Приватбанк».

Всі інші судові витрати сторонами не відшкодовуються та покладаються на сторону, що їх понесла.

Проведення необхідних перепланувань щодо облаштування окремого входу через балкон до своєї квартири зобовязані здійснити за власний рахунок ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не пізніше 30 квітня 2017 року.

Проведення необхідних перепланувань щодо встановлення перегородки коридору № 1 і встановлення перегородки між кімнатами № 6 та № 7 вказаної вище квартири, з метою переобладнання приміщення на дві ізольовані квартири і для реалізації свого права власності на виділене майно при виділенні частки в натурі, зобовязаний здійснити за власний рахунок ОСОБА_6 у період з 30 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року.

Усі перепланування сторони зобовязуються виконати відповідно до Висновку будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 16/16/Буд. від 10 серпня 2016 року (Варіант розподілу № 2), яку здійснив спеціаліст бюро судових експертиз ТОВ «Контакт-Сервіс» ОСОБА_11

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зобовязуються звільнити від власних речей частину приміщення кімнати № 6 необхідної для здійснення перепланування до 30 квітня 2017 року.

Позивач ОСОБА_6 зобовязується звільнити від власних речей приміщення кімнати № 5 протягом 14 календарних днів з моменту визнання даної мирової угоди Апеляційним судом Черкаської області.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зобовязуються не чинити перешкод позивачу ОСОБА_6 в користуванні його квартирою та не перешкоджати встановленню міжкімнатної та між коридорної перегородок.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, укладена ними розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без застосування до них будь-якого примусу та тиску з будь-якого боку, не під впливом виниклих негативних обставин, перебуваючи в нормальному стані здоровя.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку з укладення цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Сторони згідні з тим, що дана мирова угода набуває чинності з моменту її визнання апеляційним судом.

В звязку з цим сторони по справі просять визнати дану мирову угоду.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін приходить до висновку, що дане клопотання є законним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, згідно якої:

ОСОБА_7 виділяються в натурі та визнається за ним право власності на наступні приміщення квартири № 7 по вул. Олександра Кошиці в будинку № 38-Б в м. Звенигородка Черкаської області: частина коридору № 1 площею 5,62 кв.м, вартістю 28 716,32 грн.; кухня № 3 площею 8,2 кв.м., вартістю 41 899,26 грн.; передпокій № 2 площею 10,50 кв.м., вартістю 53 651,49 грн.; житлова кімната № 7 площею 12,0 кв.м., вартістю 61 315,99 грн.; частина житлової кімнати № 6 площею 3,0 кв.м, вартістю 15 329,00 грн., вбиральню № 8 площею 1,5 кв.м. вартістю 7 664,50 грн., а всього загальною площею 40,82 кв.м. та вартістю 208 576,55 грн.. Внаслідок виділення частки в натурі, право спільної часткової власності ОСОБА_7 на квартиру № 7 по вул. Олександра Кошиці в будинку № 38-Б у м. Звенигородка Черкаської області припиняється.

В спільній частковій власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишається частина квартири № 7 по вул. Олександра Кошиці в будинку 38-Б в м. Звенигородка, Черкаської області, що складається з наступних приміщень цієї квартири: частина коридору № 1 площею 8,88 кв.м., вартістю 45 373,83 грн.; ванна кімната № 4 площею 3,3 кв.м., вартістю 16 861,90.; житлова кімната № 5 площею 11,5 кв.м., вартістю 58 761,15 грн.; частина житлової кімнати № 6 площею 20,0 кв.м., вартістю 102 193,31 грн.; балкон площею 2,2 кв.м., вартістю 11 241,26 грн., а всього загальною площею 45,88 кв.м. вартістю 234 431,45 грн.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зобовязуються відразу після постановлення ухвали Апеляційним судом Черкаської області про визнання цієї мирової угоди в приміщенні суду сплатити (передати) ОСОБА_7 в рахунок компенсації за перевищення вартості частини квартири, що їм залишається, грошові кошти в сумі 12 927,45 грн., тобто по 6 463,73 грн. кожний.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зобовязуються на протязі 90 календарних днів після визнання цієї мирової угоди Апеляційним судом Черкаської області сплатити ОСОБА_7 половину вартості сплаченої ним експертизи в сумі 2 250,00 грн., тобто по 1 125,00 грн. кожний. Оплата повинна бути здійснена на банківську картку ОСОБА_7 № 5168 7555 3175 0814 відкриту у ПАТ «Приватбанк».

Всі інші судові витрати сторонами не відшкодовуються та покладаються на сторону, що їх понесла.

Проведення необхідних перепланувань щодо облаштування окремого входу через балкон до своєї квартири зобовязані здійснити за власний рахунок ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не пізніше 30 квітня 2017 року.

Проведення необхідних перепланувань щодо встановлення перегородки коридору № 1 і встановлення перегородки між кімнатами № 6 та № 7 вказаної вище квартири, з метою переобладнання приміщення на дві ізольовані квартири і для реалізації свого права власності на виділене майно при виділенні частки в натурі, зобовязаний здійснити за власний рахунок ОСОБА_12 у період з 30 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року.

Усі перепланування сторони зобовязуються виконати відповідно до Висновку будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 16/16/Буд. від 10 серпня 2016 року (Варіант розподілу № 2), яку здійснив спеціаліст бюро судових експертиз ТОВ «Контакт-Сервіс» ОСОБА_11.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зобовязуються звільнити від власних речей частину приміщення кімнати № 6 необхідної для здійснення перепланування до 30 квітня 2017 року.

Позивач ОСОБА_7 зобовязується звільнити від власних речей приміщення кімнати № 5 протягом 14 календарних днів з моменту визнання даної мирової угоди Апеляційним судом Черкаської області.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зобовязуються не чинити перешкод позивачу ОСОБА_7 в користуванні його квартирою та не перешкоджати встановленню міжкімнатної та між коридорної перегородок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності закрити.

Розяснити сторонам наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України.

Головуючий :

Судді :