Провадження №6/554/43/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 15.12.2006 року у справі №2н-1718/06 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» заборгованість по кредиту в сумі 829,00 грн.; додаткові проценти за неналежне виконання договору в сумі 685,50 грн., що в сумі становить 1514,50 грн.; стягнуто з боржника на користь стягувача 25,50 грн. судових витрат, а також 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14 грудня 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яка мотивована тим, що стягувачем КС «Полтава і Полтавці» 12.01.2007 року було отримано судовий наказ №2н-1718/06. Вказаний виконавчий документ було предявлено до виконання, та 16.02.2007 року державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки кошти по стягненню боргу згідно вказаного судового наказу на розрахунковий рахунок КС «Полтава і Полтавці» не надходили та з метою перевірки ходу виконавчого провадження КС «Полтава і полтавці» було направлено запит до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, на який 08.09.2016 року отримано відповідь, згідно якої стягувачу стало відомо про те, що на виконанні у 2007 році перебував судовий наказ №2-н-1718/06, виданий 12.01.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та станом на 08.09.2016 року судовий наказ по справі №2н-1718/06 на виконанні у відділі не перебуває.

Внаслідок цього заявником пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат судового наказу №2-н-1718/06 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці», а також поновити строк для предявлення до виконання судового наказу №2-н-1718/06.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Заявник 25.01.2017 року надав до суду заяву, у якій просив про розгляд справи без участі представника.

Причини неявки боржника ОСОБА_2 суду невідомі, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за даної явки учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями) стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 15.12.2006 року у справі №2н-1718/06 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» заборгованість по кредиту в сумі 829,00 грн.; додаткові проценти за неналежне виконання договору в сумі 685,50 грн., що в сумі становить 1514,50 грн.; стягнуто з боржника на користь стягувача 25,50 грн. судових витрат, а також 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,4).

З матеріалів заяви вбачається, що судовий наказ №2н-1718/06 було предявлено до виконання, а саме направлено до ВДВС Полтавського РУЮ, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №3156251 від 16.02.2007 року (а.с.5).

Згідно копії листа №38296 від 08.09.2016 року Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що станом на 08.09.2016 року у відділі на виконанні відсутнє виконавче провадження з виконання судового наказу №2н-1718/06 у звязку із їх знищенням через перебіг терміну зберігання згідно з актом про вилучення виконавчих проваджень (а.с.6).

Таким чином, оскільки оригінал судового наказу №2н-1718/06 від 15.12.2006 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 12.01.2007 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 втрачено, суд вважає за необхідне видати їх дублікат та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Полтава і Полтавці» () дублікат судового наказу №2н-1718/06 від 15.12.2006 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 12.01.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» заборгованості по кредиту в сумі 829,00 грн.; додаткових процентів за неналежне виконання договору в сумі 685,50 грн., що в сумі становить 1514,50 грн.; а також 25,50 грн. судових витрат, та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Полтава і Полтавці» () пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н-1718/06 від 15.12.2006 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 12.01.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Кулешова