Справа № 476/781/17
Провадження № 2/476/232/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чернякової Н.В.
при секретарі Безкровній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
06.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2004 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сімейні відносини припинилися через постійні сварки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, тому просила суд шлюб розірвати, сина залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.11.2017 року сторонам надано строк на примирення тривалістю 1 місяць та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.12.2017 року провадження у справі поновлено у зв'язку із закінченням строку, наданого сторонам на примирення, та призначено судовий розгляд на 09.00 год. 18.12.2017 року.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, на примирення не згодна. У разі неявки належним чином повідомленого відповідача просив провести заочний розгляд справи.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача про час та місце розгляду справи, який не повідомив про причини неявки.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 30.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис №79.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка не бажає примиритись, що свідчить про дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. При цьому неповнолітнього сина залишити на вихованні позивачки.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає за необхідне відновити позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 30.04.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис №79, розірвати.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні позивачки.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова