Провадження № 2/638/4645/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_3, в якому просить визнати іпотечний договір №13-012 від 30.01.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» недійсним; визнати недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-012 від 30.01.2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено засоби звязку сторін, якщо такі відомі; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за подачу фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1600 грн..

На підставі викладеного, враховуючи кількість заявлених позивачем вимог немайнового характеру, суд зобовязує позивача сплатити судовий збір у розмір 1280 грн. за подання до суду позову, який містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову оскаржуваний іпотечний договір №13-012 від 30.01.2013 року було укладено між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Ворота»., а договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-012 від 30.01.2013 року - між ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

При цьому позивач ОСОБА_1 не є стороною оскаржуваних договорів та не є представником іпотекодавця ОСОБА_3, а отже і не уповноважена на подачу позову від його імені.

Тому позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін