Справа № 341/505/17
Провадження № 22-ц/779/1955/2017
Головуючий у 1 інстанції Мула О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Горейко М.Д., Бойчука І.В.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю ОСОБА_3 та його представника,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду, ухваленого головуючим-суддею Мулою О.Д.18 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

30.03.2017 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть більше пятнадцяти років.

Оскільки проживання та збереження шлюбу з відповідачем стало неможливим, просила задовольнити позов.

Рішенням Галицького районного суду від 18 травня 2017 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що був зареєстрований 02 грудня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області розірвано.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 залишено проживати з мамою ОСОБА_4

Залишено за ОСОБА_4 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність рішення суду в частині стягнення з нього судового збору.

ОСОБА_3 вказує на те, що він не був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції, а ОСОБА_4 не повідомила про те, що він є інвалідом 2 групи та має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, передбачені п.9.п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Просить скасувати рішення в частині стягнення судового збору.

ОСОБА_4 та його представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2017 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

12.04.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначено розгляд на 18.05.2017 року.

У звязку з неявкою сторін справу розглянуто без їх участі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_4 як інвалід 1 групи звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

Встановлено, що згідно посвідчення, виданого відділом соціального захисту населення Бурштинської міської ради №075929, ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. (а.с.33)

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 640 грн. судового збору на користь держави підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 141, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Галицького районного суду від 18 травня 2017 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_3 скасувати.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: М.Д. Горейко

ОСОБА_6