Справа №402/1266/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" грудня 2017 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Хименку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 345646 від 06.08.2002 року. Заяву обґрунтував тим, що при оформленні заповіту на доньку у нотаріуса було встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 № 345646 від 06.08.2002 року його прізвище помилково зазначено як "Рябокінь" замість "Рябоконь".

Заявник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву, у якій підтвердив вказані у заяві факти, підтримав заявлені вимоги та клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області повідомлена належним чином. З Благовіщенської районної державної адміністрації до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника та вказано, що заперечень проти задоволення заяви рада не має.

Вивченням долучених до справи документів встановлено: З свідоцтва про одруження VІІІ-УР № 265235 (а.с.4), паспорту заявника (а.с.6), встановлено, що його прізвище, імя та по батькові - ОСОБА_1.

При оцінці доказів суд враховує дані вказаних документів, схожість прізвищ «Рябокінь» та «Рябоконь», ідентичність імені та по-батькові заявника з вказаними у Державному акті на право приватної власності на землю.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 345646 заявнику - ОСОБА_1.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо.

Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу оформити заповіт.

Керуючись ст.ст.224,256-259 ЦПК України.-

встановив:

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 345646 від 06.08.2002 року, виданий Ульяновською РДА на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3