Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/5700/16 Головуючий у 1 інстанції : Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/778/2068/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Наше місто», державне підприємство «Дніпровське» Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням та усунення перешкод у користуванні службовим житловим приміщенням шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Запорізька міська рада звернулася з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав несплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 756 грн. (дві немайнові вимоги) Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, з урахуванням 110 відсоткової ставки, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 031,60 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 031,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати Запорізькій міській раді строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3 031,60 грн. на вказані належні банківські реквізити в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас