Провадження № 2/234/4759/17
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 17 січня 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.
Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
19 листопада 2016 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу її прізвище «ОСОБА_6» змінено на «ОСОБА_7».
Після розірвання шлюбу син став проживати разом з нею.
Відповідач постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З сином не спілкується, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться станом його здоров'я.
Син повністю знаходиться на її утриманні. Вона одна виховує сина, дбає про його фізичний та духовний розвиток, слідкує за здоров'ям сина.
Просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївка Донецької області батьківських прав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи - органа опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволеннюз наступних підстав.
Згідно статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Судом встановлено наступні обставини.
З 04.06.2011 року по 17.01.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_2.
19 листопада 2016 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_7».
Мати дитини, ОСОБА_1, займається вихованням та утриманням малолітнього сина ОСОБА_3, турбується про здоров'я та побут дитини, займається його оздоровленням, створила належні умови для проживання та розвитку.
Відповідно до акту обстеження умов фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а саме: у дитини є окреме місце для відпочинку, місце для дозвілля. В наявності дитячі іграшки, речі, одяг, взуття в достатній кількості, продукти харчування.
Відповідно до інформації комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад № 404» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно відвіє комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад № 404» Дніпровської області з 20.08.2014 року. За час перебування малолітнього в закладі його батько, ОСОБА_2, в дошкільному закладі не з'являвся ніколи.
Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, самоусунувся від виховання та утримання свого малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема: самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею сина, його життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про його майбутнє, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає.
На підставі статей 155, 164 - 166 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 263 - 265, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Макіївка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева