№ 207/3286/16-ц
№ 2/207/134/17
16 березня 2017 року Багійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно особового рахунку зареєстрований в жилому приміщенні за адресою: м. Камянське, пр. Аношкіна, 148, корпус № 1, секція №3, кімната № 3 жилою площею 7,9 кв.м.
Відповідач у зазначеній квартирі не проживає з невідомих причин. Його теперішнє місце проживання та місце знаходження невідоме.
Відповідно до листа департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради від 04.05.2016 року № 05-06/1488, відомості стосовно приватизації кімнати № 3, секція №3, в архівних приватизаційних документах на гуртожиток по пр. Аношкіна, 148, корпус № 1 відсутні.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 21.07.2016 року № 64018825 відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру у Державному реєстрі відсутні.
За результатами обстеження та в ході бесіди з мешканцями вищезазначеного будинку встановлено, що відповідач дійсно не проживає в жилому приміщенні кімнаті № 3, секція №3 гуртожитку № 148, корпус 1, по пр. Аношкіна з дня реєстрації (28.11.2013 року).
За інформацією Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровської області від 11.07.2016 року № 38-1/6/8364, ОСОБА_1 згідно бази даних Баглійського ВП в розшуку не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягується та не утримується під вартою, із заявами про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням розташованим за адресою: м. Камянське, пр. Аношкіна, 148, корпус № 1, секція №3, кімната № 3, не звертався.
Враховуючи вищезазначену інформацію можна констатувати факт відсутності відповідача у кімнаті № 3 секція №3 гуртожитку № 148 корпус № 1, по пр. Аношкіна більше шести місяців, протягом яких за ним зберігалось жиле приміщення.
Відповідач не звертався до адміністрації Південного району Кам'янської міської ради з питання збереження за ним жилого приміщення у звязку з тимчасовою відсутністю з поважних причин та адміністрації Південного району Кам'янської міської ради невідомо про наявність підстав для збереження за відповідачем жилого приміщення строком понад шість місяців.
На підставі зазначеного позивач просив визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням кімнатою № 3, секція № 3 в гуртожитку № 148, корпус № 1 по пр. Аношкіна у м. Камянське Дніпропетровської області, жилою площею 7,9 кв.м., що є підставою для зняття відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виключенням ТОВ «ЄРЦ КП» з особового рахунку на житлове приміщення за даною адресою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України - шляхом оголошення в газеті, а також судовими повістками. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник третьої особи ТОВ «ЄРЦ КП» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно особового рахунку зареєстрований в жилому приміщенні за адресою: м. Камянське, пр. Аношкіна, 148, корпус № 1, секція №3, кімната № 3 жилою площею 7,9 кв.м. (ар.с.4). Факт реєстрації ОСОБА_1 в жилому приміщенні за адресою: м. Камянське, пр. Аношкіна, 148, корпус № 1, секція №3, кімната № 3 також підтверджений довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 02.12.2016 року (ар.с.11).
Відповідно до листа департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради від 04.05.2016 року № 05-06/1488, відомості стосовно приватизації кімнати № 3, секція №3, в архівних приватизаційних документах на гуртожиток по пр. Аношкіна, 148, корпус № 1 відсутні (ар.с.8).
Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 21.07.2016 року № 64018825 відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру у Державному реєстрі відсутні (ар.с.6).
Відповідно до акту про не проживання від 25.04.2016 р., затвердженого начальником дільниці №1 КЖЕП «Оріон» ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 у кімнаті №3, секція № 3 в гуртожитку № 148, корпус № 1 по пр. Аношкіна у м. Камянське не мешкає з 28.11.2013 року (ар.с.6). Відповідно до акту про не проживання від 10.01.2017 р., затвердженого заступником директора КП ДМР "УКОЖФ" ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 у кімнаті №3, секція № 3 в гуртожитку № 148, корпус № 1 по пр. Аношкіна у м. Камянське не мешкає з дня реєстрації з 01.12.2013р., особистих речей в кімнаті не зафіксовано.
Відповідно до інформації Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровської області від 11.07.2016 року № 38.1/6/8364, ОСОБА_1 згідно бази даних Баглійського ВП в розшуку не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувався та не утримується під вартою, із заявами про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням розташованим за адресою: м. Камянське, пр. Аношкіна, 148, корпус № 1, секція №3, кімната № 3, не звертався (ар.с.7).
Згідно зі ст. 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених п.п. 1, 5 ч. 3 та ч. 4 ст. 71 ЖК України.
Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідача у вказаній квартирі понад трьох років при відсутності поважної причини.
Тому, вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням згідно з нормами житлового і цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК України; стаття 405 ЦК України).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи викладене, за наявності рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням окремого рішення суду щодо зняття особи з реєстрації місця проживання не потребується.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212- 215, 218, 224-228, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням кімнатою № 3, секція № 3 в гуртожитку № 148, корпус № 1 по пр. Аношкіна у м. Камянське Дніпропетровської області, жилою площею 7,9 кв.м., що є підставою для зняття відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виключенням ТОВ «ЄРЦ КП» з особового рахунку на житлове приміщення за даною адресою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь адміністрації Південного району Кам'янської міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, третя особа може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя І.М. Юрченко