Провадження №2/200/4224/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Позивач подала позов до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2017 року в даній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 06.11.2017 року.

Одночасно з відкриття провадження у справі ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2017 року вирішено питання про задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів у справі.

01.11.2017 року до канцелярії суду надійшли заперечення приватного нотаріуса ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 06.11.2017 року позивач не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань або заяв про перенесення розгляду справи не надавав. У звязку з чим судове засідання було перенесено на 20.12.2017 року.

20.12.2017 року в судове засідання позивач повторно не зявлявся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про перенесення слухання справи до суду не надавав.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та повторно не зявився в судове засідання, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва