Справа № 219/3443/17
Провадження №6/219/67/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, погодженим начальником Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні в Бахмутському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження №48941077 про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» до складу якого входять виконавчі провадження:

№ 48823448 на виконання наказу № 905/3572/14 виданого 01.09.2015 року Господарським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «Метінвест -СМЦ» - 18029,99грн.;

№ 48823795 на виконання наказу № 905/3572/14 виданого 01.09.2015року Господарським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «Метінвест -СМЦ» - 901499,61грн.;

№ 50727299 на виконання вимоги № Ю-2710-25 виданої 16.01.2016 року Артемівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - 203158,02грн.;

№ 49992330 на виконання наказу № 905/7787/13/908/4654/14 виданого 17.03.2015 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «Схід-Інтер» - 40137,31 грн.;

№ 49850972 на виконання рішення № 001581702 виданого 03.09.2015 року Артемівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - 8766,09 грн.;

№ 52696060 на виконання наказу № 905/2008/16 виданого 13.09.2016року Господарським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ВП Донецький завод високовольтної апаратури» - 157791,37 грн.;

№ 50752199 на виконання наказу № 910/14984/14 виданого 30.06.2015 Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль» - 3120,04 грн.;

№ 50752567 на виконання наказу № 910/14984/14 виданого 30.06.2015 року Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль» -174564,70 грн.;

№ 50752714 на виконання наказу № 910/15046/14 виданого 18.12.2015 року Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль» -251101,05 грн.;

№ 50845624 на виконання наказу № 910/15049/14 виданого 01.02.2016року Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль» - 316061,13 грн.;

№ 51523911 на виконання наказу № 910/155337/14 виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль» - 163900,85 грн.;

№ 51523846 на виконання наказу № 910/15537/14 виданого 18.02.2015 року Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль» - 1092,67 грн.;

№ 50752384 на виконання наказу № 910/14984/14 виданого 30.06.2015 року Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль» - 212729,71 грн.;

№ 50752636 на виконання наказу № 910/15046/14 виданого 18.12.2015 Господарським судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль» - 1232,83 грн.;

№ 50256120 на виконання наказу № 908/4332/14 виданого 25.01.2016року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ПАТ «Хайдельберг Цемент України» - 47338,06 грн.;

№ 49269916 на виконання наказу № 905/694/14-908/4780/14 виданого 09.02.2015року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «Альфа-Метал-Компані» - 161175,90 грн.;

№ 50663715 на виконання наказу № 908/2829/15 виданого 24.07.2015 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль» - 623615,28 грн.;

№ 50664124 на виконання наказу № 908/2523/15 виданого 05.11.2015 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль» - 2672909,54грн.;

№50256108 на виконання наказу № 905/2625/15 виданого 29.12.2015 року Господарським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «Мастер-Кабель Монтаж» - 101350,01 грн.;

№ 50256112 на виконання наказу № 905/2625/15 виданого 29.12.2015р. Господарським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «Мастер-Кабель Монтаж» -1520,25 грн.;

№ 50288443 на виконання наказу № 908/4332/14 виданого 23.03.2015 р. Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна» - 1960411,12 грн.;

№ 49281610 на виконання вимоги № Ю-2710-25 виданої 01.09.2015р. Артемівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - 542335,64 грн.;

№ 53634921 на виконання виконавчого листа № 805/468/174-а виданого 20.03.2017р. Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь Бахмутського ОУПФУ - 122601,41 грн.;

№ 53635041 на виконання виконавчого листа № 805/3874/16-а виданого 10.03.2017р. Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь Бахмутського ОУПФУ - 618000,76 грн.;

№ 51012713 на виконання наказу № 905/3523/15 виданого 15.02.2016р. Господарським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь ТОВ «НВФ Дніпропроект» - 2471260,52 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ПАТ «Бетон Нова», директором підприємства є ОСОБА_2, 20.11.1958р.н..

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. У відповідності ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови «Про арешт коштів боржника». Згідно інформації наданої реєстраційно - обліковими установами, ЦНППВАЗ з обслуговування м.Бахмута та Бахмутського району за боржником зареєстрований транспортний засіб. Державний виконавець винесена постанову «Про арешт майно боржника». Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстроване нерухоме майно. Державний виконавець виніс постанову «Про арешт майна та заборону на його відчуження».

24.03.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, останнього попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь - яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішень суду, однак, боржник ПАТ «Батон Нова» директор ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

З цих підстав суб'єкт подання просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника , керівника ПАТ «Бетон Нова» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань за рішеннями.

У судове засідання держаний виконавець ОСОБА_1 не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, надана заява про розгляд подання у відсутність державного виконавця, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення боржника та стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області здійснюється зведене виконавче провадження № 48941077 про стягнення з ПАТ «Бетон Нова» на користь: ТОВ «Метінвест-СМЦ», Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ТОВ «Схід-Інтер», ТОВ «ВП Донецький завод високовольтної апаратури», ТОВ «ОСОБА_3 банк Аваль», ПАТ «Хайдельберг Цемент України, ТОВ «Альфа-Метал-Компані», ТОВ «Мастер-Кабель Монтаж», Бахмутського ОУПФУ в Донецькій області, ТОВ «НВФ Дніпропроект», заборгованості за виконавчими документами (а.с.8-15, 30-31,42-43, 45-46, 48-49,55-56, 58-59,61-62,65-66,68-75,79-80,84-85,89-92, 95-96,101-104,106-107).

Згідно постанови про арешт коштів боржника ВП № 48823448 від 07.10.2015р., накладено арешт на кошти ПАТ «Бетон Нова», що містяться на рахунках банків та належать боржнику ПАТ «Бетон Нова» (а.с.16,32).

Згідно листа ПАТ «Промінвестбанк» від 20.10.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що на підставі постанов про арешт коштів боржника від 07.10.2015р. накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «Бетон Нова» відкритих в ПАТ «Промінвестбанк», для виконання постанов станом на 20.10.2015р. коштів на рахунках ПАТ «Бетон Нова» недостатньо (а.с.20). Згідно листа ПАТ «АК Промислово- інвестиційний банк» від 18.11.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про відсутність коштів на рахунках ПАТ «Бетон Нова» (а.с.17). Згідно листа ПАТ «АК Промислово- інвестиційний банк» від 16.02.2016р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що на підставі постанови про арешт коштів боржника від 03.02.2016р. накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «Бетон Нова», станом на 16.02.2016р. кошти на рахунках ПАТ «ОСОБА_4 відсутні» (а.с.94).

Згідно листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 20.10.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанови про арешт коштів боржника від 07.10.2015р. в сумі 18115,17грн. та 901499,61грн. ПАТ «Бетон Нова» отримані та оприбутковані на позабалансовий рахунок № 9809, на час отримання постанов на рахунку боржника недостатньо коштів для її виконання (а.с.18). Згідно листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 19.11.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника від 09.11.2015р. в сумі 1803,00 грн. ПАТ «Бетон Нова» отримана та оприбутковані на позабалансовий рахунок № 9809, на час отримання постанови на рахунку боржника недостатньо коштів для її виконання (а.с.24).

Згідно листа АБ «Південний» від 21.10.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника від 07.10.2015р. про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Бетон Нова» прийнята до виконання, між тим, станом на 21.10.2015р. грошові кошти на рахунках ПАТ «Бетон Нова» відсутні (а.с.19). Згідно листа АБ «Південний» від 20.11.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника від 09.11.2015р. про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Бетон Нова» прийнята до виконання, між тим, станом на 20.11.2015р. грошові кошти на рахунках ПАТ «Бетон Нова» відсутні (а.с.23).

Згідно листа АТ «Родовід банк» від 16.10.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова від 07.10.2015р. про арешт коштів ПАТ «Бетон Нова» прийнята до виконання, станом на 16.10.2015р. на рахунках ПАТ «Батон Нова» відсутні грошові кошти для виконання постанови про арешт коштів від 07.10.2015р. (а.с.29). Згідно листа АТ «Родовід банк» від 17.11.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова від 09.11.2015р. про арешт коштів ПАТ «Бетон Нова» прийнята до виконання, станом на 17.11.2015р. на рахунках ПАТ «Батон Нова» відсутні грошові кошти для виконання постанови про арешт коштів від 09.11.2015р. (а.с.22). Згідно листа АТ «Родовід банк» від 14.12.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова від 04.12.2015р. про арешт коштів ПАТ «Бетон Нова» не може бути виконана у зв,язку з тим, що рахунок останнього закритий у 2009р. (а.с.21). Згідно листа АТ «Родовід банк» від 10.03.2016р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова від 01.03.2016р. про арешт коштів ПАТ «Бетон Нова» прийнята до виконання, станом на 09.03.2016р. на рахунках ПАТ «Батон Нова» відсутні грошові кошти для виконання постанови про арешт коштів від 01.03.2016р. (а.с.100).

Згідно листа АТ «Укрсіббанк» від 17.11.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що дві постанови про арешт коштів боржника ПАТ «Бетон Нова» від 09.11.2015р. прийняті до виконання, між тим, для виконання зазначених постанов кошти відсутні (а.с.25). Згідно до листа АТ «Укрсіббанк» від 12.04.2016р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника ПАТ «Бетон Нова» від 02.03.2016р. прийнята до виконання, для виконання вищевказаної постанови кошти відсутні (а.с.77).

Згідно листа АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 19.10.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника ПАТ «Батон Нова» від 07.10.2015р. прийнята до виконання, арешт накладено на кошти в межах суми 18115,17грн., залишок коштів відсутній для виконання даної постанови (а.с.28). Згідно листа АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 17.11.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника ПАТ «Батон Нова» від 09.11.2015р. прийнята до виконання, арешт накладено на кошти в межах суми 1803,00грн., залишок коштів відсутній для виконання даної постанови (а.с.26). Згідно листа АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 10.03.2016р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника ПАТ «Батон Нова» від 01.03.2016р. прийнята до виконання, арешт накладено на кошти в межах суми 44227,62грн., залишок коштів відсутній для виконання даної постанови (а.с.99). Згідно листа АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 20.04.2016р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника ПАТ «Батон Нова» від 14.04.2016р. прийнята до виконання, арешт накладено на кошти в межах суми 192096,90грн., залишок коштів відсутній для виконання даної постанови (а.с.82). Згідно листа АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 20.04.2016р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника ПАТ «Батон Нова» від 14.04.2016р. прийнята до виконання, арешт накладено на кошти в межах суми 3507,77грн., залишок коштів відсутній для виконання даної постанови (а.с.87).

Згідно листа ПАТ «ПУМБ» від 18.11.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника ПАТ «Бетон Нова» від 09.11.2015р. прийнята до виконання, 17.11.2015р. на рахунок ПАТ «Бетон Нова» накладено арешт, станом на день накладення арешту на рахунку ПАТ «Бетон Нова» кошти для виконання даного арешту відсутні ( а.с.27). Згідно листа ПАТ «ПУМБ», ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова від 01.03.2016р. про арешт коштів боржника ПАТ «Бетон Нова» не прийнята до виконання, оскільки назва підприємства не співпадає з назвою клієнта банку (а.с.98). Згідно листа ПАТ «ПУМБ» від 14.04.2016р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника ПАТ «Бетон Нова» від 13.04.2016р. прийнята до виконання, 20.04.2016р. на рахунок ПАТ «Бетон Нова» накладено арешт, станом на день накладення арешту на рахунку ПАТ «Бетон Нова» кошти для виконання даного арешту відсутні ( а.с.78). Згідно листів ПАТ «ПУМБ» від 14.04.2016р., ВДВС Артемівського МРУЮ було повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника ПАТ «Бетон Нова» від 14.04.2016р. прийнята до виконання, 20.04.2016р. на рахунок ПАТ «Бетон Нова» накладено арешт, станом на день накладення арешту на рахунку ПАТ «Бетон Нова» кошти для виконання даного арешту відсутні (а.с.83,88).

Згідно листа ПАТ «Кредитпромбанк» від 16.02.2016р., ВДВС Артемівського МРУЮ була повернута постанова від 03.02.2016р. про арешт коштів боржника ПАТ «Бетон Нова», оскільки, рахунок ПАТ «Бетон Нова» в банку закрито (а.с.93).

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2015р., ВДВС Артемівського МРУЮ накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПАТ «Бетон Нова», заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ПАТ «Бетон Нова» (а.с.34).

Згідно листа Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області від 29.01.2016р., за ПАТ «Бетон Нова» зареєстровано трактор колісний, марки Т-40 АМ, номерний знак НОМЕР_1, трактор гусеничний марки Т-170-01, номерний знак НОМЕР_2, бульдозер марки ДЗ-42Г, номерний знак НОМЕР_3 (а.с.37).

Згідно результату пошуку по БД Автомобіль, ПАТ «Бетон Нова» є власником транспортних засобів ВАРЗ 0192, номерний знак НОМЕР_4, КРАЗ 6443, номерний знак НОМЕР_5 (а.с.38).

Згідно розписки від 10.03.2016р. ОСОБА_2 попереджений про наявність зведеного виконавчого провадження № 48941077 та про кримінальну відповідальність за відкриття нових розрахункових рахунків, умисне не виконання рішення суду у відповідності до ст.382 КК України, також ОСОБА_2 зобов,язався до 18.03.2016р. надати перелік майна для арешту (а.с.39).

Згідно акту державного виконавця від 18.03.2016р., ОСОБА_2 до ВДВС Артемівського МРУЮ не з,явився, не надав документи щодо майна, яке належить ПАТ «Бетон Нова» (а.с.40).

Згідно постанов про арешт коштів боржника від 26.11.2015р., 03.02.2016р., 01.03.2016р., 02.03.2016р., 13.04.2016р., 14.04.2016р., ВДВС Артемівського МРУЮ було накладено арешт на грошові кошти боржника ПАТ «Бетон Нова», що містяться на банківських рахунках (а.с.44,47,50,57,60,63-64,67,76,81,86,97,105).

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна щодо суб,єкта від 04.04.2017р., за ПАТ «Бетон Нова» зареєстровано право власності на нерухоме майно (а.с.108-114).

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Невиконання боржником своїх зобов'язань може зумовлюватися об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядженя, важкої хвороби. Однак, воно може мати і суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього з причин, які не є поважними.

Саме самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, внаслідок відсутності майна та коштів, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків. На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Проте, суб'єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження факту ухилення керівника боржника- юридичної особи від виконання своїх боргових зобов'язань. Також суб'єктом подання не надано доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 закордонного паспорта та наміру виїхати за межі України з метою уникнення цивільно-правової відповідальності. В поданні відсутні відомості про те, що боржник має можливість виконати свої зобов,язання за виконавчими листами, але, саме з вини ОСОБА_2 ухиляється без поважних причин. При цьому, не встановлені та не з,ясовані причини ненадання ОСОБА_2 переліку майна для арешту.

Таким чином, відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" та, керуючись ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко