Справа № 453/1161/17
№ провадження 2/453/621/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

секретаря судового засідання Трембач М.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового терміну на прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2017 року померла його матір ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось і взагалі все те, що належатиме спадкодавцеві на день смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_1. Даний заповіт не змінений та не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 102, що підтверджується копіями заповіту та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, звернувшись до нотаріуса, йому було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Натомість, позивач, посилаючись на складні життєві обставини, а саме на те, що у вказаний період його дружині робили операцію з видалення пухлини в лівій півкулі мозку, а також на наступні обстеження та різного роду процедури, просить визнати, що термін для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 01.11.2017 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 21.11.2017 року.

21.11.2017 року ухвалою суду, постановленою в порядку ч. 2 ст. 210 ЦПК України, до участі у справі в якості відповідача залучено Довжківську сільську раду Сколівського району Львівської області, розгляд справи відкладався на 12.12.2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 поданий позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідвач - Довжківська сільська рада Сколівського району Львівської області в поданій 05.12.2017 року заяві просив справу розглянути за відсутності представника відповідача. Крім того, зазначив про відсутність заперечень щодо позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 446580, виданого Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області 26.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 26.01.2017 року (а.с. 8).

За життя 18.09.2009 року ОСОБА_4 розпорядилась на випадок смерті, що належний ій на праві власності житловий будинок і всю господарську будівлю, і все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом вона матиме право, заповідає синові ОСОБА_1 (а.с. 12). Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Довжківської сільськї ради Сколівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 102, що, крім самого заповіту, також підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13). Вказаний заповіт, як вбачається з ОСОБА_6 зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами пошуку «Габрусь Степанія Степанівна», є чинним (а.с. 17).

В серпні 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4.

Приватний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_7. відмовила у вивідачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку, встановленого законом, для прийняття спадщини (а.с. 11).

Підставами для відмови у вчиненні зазначених нотаріальних дій було те, що заявник пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено судам, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України за наслідками розгляду цивільної справі № 6-85цс12 висловив правову позицію, яка є обовязкова для суду в силу ст. 370-7 ЦПК України, відповідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

В обґрунтування поважності пропуску встановленого законодавством для прийняття спадщини позивач зазначає, що його дружині ОСОБА_8 в серпні місяці 2016 року зробили операцію з видалення пухлини в лівій півкулі мозку, після чого в жовтні 2016 року позивач з дружиною їздили на обстеження в м. Київ. Подібні процедури проходили також в травні 2017 року. Зазначає, що на лікування, проїзд та проживання витрачались великі кошти. Вказані обставини спричинили для позивача багато різних проблем, як матеріальних, так і моральних, що і стало причиною пропуску позивачем строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Обставини, на які посилається позивач у справі, підтверджуються копією виписки із медичної карти № 22000 від 09.09.2016 року, копіями діагностичних висновків магнітно-резонансної томографії від 02.08.2016 року, від 20.10.2016 року, від 26.05.2017 року, протоколом КТ-обстеження від 28.07.2016 року(а.с. 18-22 ).

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, а тому позов є обґрунтованим та, беручи до уваги відсутність заперечень проти такого відповідачів у справі, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208-209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 (паспорт серії КВ № 270412, ІПН НОМЕР_1) додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, котра померла 26.01.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6