Справа № 577/5146/17
Провадження № 2/577/1915/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Конотопського району, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21.03.2015 року, 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, селище Заводське, 3-й пров. вул. Будівельників, 1/1 та визнати за нею право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.03.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку за адресою: Сумська область, Конотопський район, селище Заводське, 3-й пров. вул. Будівельників, 1/1. Вказана частина будинку належала чоловіку на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.1992 року. Згідно вказаного договору ОСОБА_3П, купив 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та рішенням виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 11.04.2016 року уточнена адреса квартири: Сумська область, Конотопський район, селище Заводське, 3-й АДРЕСА_2. На даний час вона бажає оформити спадщину, але виявилося, що в договорі купівлі продажу помилково вказано предмет договору ? частина житлового будинку «квартира № 1 в сел. Заводстьке», в той час, як в довідці МБТІ зазначено, що це житловий будинок з господарчо-побутовими. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити ( а.с. 25).

Відповідач: Вирівська сільська рада Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 24).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно договору купівлі-продажу квартири в жилому будинку від 20.06. 1992 року ОСОБА_3 купив, а виконком Вирівської сільської ради продав відповідно до закону України Про міліцію розділ Y ст. 22 за 50 % вартості 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в сел. Заводському кв.1. ( а.с. 9). В подальшому уточнена адреса квартири: Сумська область, Конотопський район, селище Заводське, 3-й АДРЕСА_2 ( а.с. 8).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок № 1 по 3-му пров. вул. Будівельників в сел. Заводське та довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 14.02.2017 року за № 124 вбачається, що ОСОБА_3 є власником 1/2 частки вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями ( а.с. 11, 12-16).

Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 233726 ОСОБА_3 помер 21.03.2015 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 5). Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі 28.08.2015 року ( а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 ( а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно розяснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 199/01-16 від 27.03.2017 року видача свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину будинку неможлива, оскільки в договорі купівлі-продажу зазначено, що ОСОБА_3 купив квартиру, а згідно довідки-характеристики, він є власником 1/2 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення ( а.с. 7).

За таких обставин суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21.03.2015 року, 1/2 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, селище Заводське, 3-й пров. вул. Будівельників, 1/1 та визнати за позивачем право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21 березня 2015 року, 1/2 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, селище Заводське, 3-й пров. вул. Будівельників, 1/1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, селище Заводське, 3-й пров. вул. Будівельників, 1/1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 21 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.