Справа 749/106/17
Номер провадження 2/749/348/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про витребування доказів: з ПАТ КБ «Приватбанк» - виписки по рахунку відповідача №005006 з зазначенням місць знімання коштів з картки, місць розрахування нею з зазначенням товарів та послуг за які було здійснено оплату;

з СК «Нафтагазстрах» умови медичного страхування відповідача та чи здійснювалось йому відшкодування страхових коштів в період з 01.01.2015 року і по теперішній час із зазначенням суми відшкодування.

У судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відомості, які містяться в ПАТ КБ «Приватбанк» становлять банківську таємницю.

Суд вислухавши сторін та їх представників прийшов до наступного висновку.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України в редакції названого Закону, установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2,3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З наведеного вбачається, що клопотання про витребування доказів подається виключно в письмовій формі, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено обставини та докази зазначені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, крім того дане клопотання подається разом з поданням позовної заяви, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, в супереч зазначеного позивачем заявлено клопотання не в письмовій формі та з пропуском строку встановленого в ч.1 ст. 84 ЦПК України та при цьому жодним чином необґрунтовано неможливість його подання у визначений строк.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування вказаних доказів слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.. 83, 84, 353 розділом 13 «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал