Справа № 737/286/17
Провадження № 2/737/184/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позов до Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого 07 серпня 2016 року чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок № 128 по вулиці Грушевського в с. Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 07 серпня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 278686, виданим виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 09 серпня 2016 року(а.с.5), який був чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про одруження, виданого Чернігівським міським бюро ЗАГСу 19 квітня 1969 року (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №227/2016, заведеної до майна померлого 07 серпня 2016 року ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, подавши 22 листопада 2016 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 03-06/112 від 27.03.2017 ОСОБА_3 на дату смерті 07.08.2016 проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_1.

Зважаючи на наведене та відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3.

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок №128 по вулиці Грушевського в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок у спадкодавця, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 лютого 2017 року.

З інформаційної довідки КП ЧМБТІ №299 від 19.12.2016 встановлено, що власником садиби будинку №128 по вулиці Грушевського в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області є ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності від 14.01.2000.

Відповідно до довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 03-06/112 від 27.03.2017 ОСОБА_3 згідно даних по господарської книги №4 погосподарського обліку 0541-1 за 2016-2020 роки записаний головою домогосподарства №128 по вулиці Грушевського в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с. Дроздівка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Грушевського, 128, складається з житлового будинку А-1, з прибудовою А1-1, ганком а-1, загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 48,5 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями Б-1, Б-1-2, Г-1-2, літнею кухнею Г-1, гаражем Д-1.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №128 по вулиці Грушевського в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, видане 14.01.2000 на імя ОСОБА_3, втрачене, про що дано оголошення в газеті «Поліська правда» від 18.03.2017, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок №128 по вулиці Грушевського в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 07 серпня 2016 року ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з прибудовою А1-1, ганком а-1, загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 48,5 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями Б-1, Б-1-2, Г-1-2, літнею кухнею Г-1, гаражем Д-1, загальною вартістю 40751 (сорок тисяч сімсот пятдесят одна) гривня, який розташований за адресою вулиця Грушевського, 128 в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 07 серпня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець