Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 Справа №607/13412/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря Чех Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 рішення Моней24» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 «ОСОБА_1 рішення Моней24» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17528 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.07.2017 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № та додаткову угоду № -2 за умовами яких ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 гривень з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0,98%, терміном на 30 календарних днів зі строком погашення до 14.08.2017 року. В порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобовязання та своєчасно кредит не повернув, у звязку з чим його заборгованість становить 17528 гривень, яка складається з суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 5000 гривень, заборгованості по процентам у розмірі 2095 гривень, заборгованості за пенею у розмірі 9933 гривень, а також штраф у розмірі 500 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що 07.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 вніс кошти в сумі 7595,00 грн., які були зараховані згідно умов кредитного договору на погашення штрафу та пені, однак станом на 13.12.2017 року непогашеним залишається тіло кредиту в розмірі 5000 грн., відсотки в розмірі 2095 грн., а також 10074,9 грн. пені, а тому просить стягнути з відповідача 17169,90 грн. боргу по кредиту. Одночасно представник позивача подав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

08 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 рішення Моней24» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № та додаткову угоду №-2 до кредитного договору відповідно до умов ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5000.00 грн. на платіжну картку позичальника: у банку рb, терміном 30 календарних днів з дати надання кредиту, вартість відсотків за надання кредиту становить 2095 грн. (відсоткова ставка в день 0,98%). Згідно п. 13.10 Договору датою надання кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок позичальника, нарахування відсотків починається з дати надання кредиту. Згідно з п.4 укладеної додаткової угоди, позичальник зобовязався здійснити повернення кредиту відповідно до Графіка розрахунку за яким: сума кредиту 5000 грн.; термін кредиту, днів 30; відсоткова ставка в день 0,98%; до оплати відсотків 2095 грн.; до оплати всього 7095 грн. Відповідно до п. 5 додаткової угоди, дата здійснення платежу по поверненню кредиту і виплати відсотків за використання кредиту ( дата погашення кредиту) визначається як наступний календарний день, що настає після 30 календарних днів з дати зарахування кредиту на рахунок позичальника. Дата здійснення платежу (Дата погашення) вказується в заявці, затвердженої кредитором, і Особистому кабінеті позичальника на сайті кредитора. За умовами п.6 додаткової угоди, позичальник може продовжити термін, на який видається кредит (термін повернення кредиту), сплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту пролонгацію ( комісію за продовження терміну повернення кредиту) в розмірі 350 грн. продовження терміну повернення кредиту на 7 днів; 750 грн. продовження терміну повернення кредиту на 15 днів; 1500 грн. продовження терміну повернення кредиту на 30 днів. Після оплати позичальником пролонгації ( комісії за продовження терміну повернення кредиту), в Особистому кабінеті позичальника вказується новий термін повернення кредиту. У період продовженого терміну повернення кредиту ( терміну використання кредиту) відсотки за використання кредиту не нараховуються. У разі, якщо після закінчення продовженого терміну повернення кредиту, позичальник не поверне кредит та/або не сплатить відсотки за використання кредиту, при цьому не сплатить комісію за нове продовження терміну повернення кредиту, нарахування відсотків за використання кредиту поновлюється з дня, наступного за днем закінчення продовженого терміну повернення кредиту, згідно з умовами договору та /або додатків до нього.( п. 7 додаткової угоди). Також сторони встановили, що договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє протягом 20 років до 15.07.2037 року включно. ( п. 9 додаткової угоди). Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно п.10 кредитного договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до дати, узгодженої сторонами у додатку до кредитного договору (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за договором. Сторони узгоджують та підписують договір шляхом використання електронного підпису одноразового ідентифікатора, який направляється позичальнику у вигляді коду смс - повідомлення на номер позичальника, зазначеного у заявці. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив своїм особистим електронним підписом, що ознайомився і згоден з термінами та визначеннями, використовуваними в роботі сервісу онлайн кредитування money24.ua, умовами та порядком надання кредиту, порядком повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, правами та обовязками сторін, передбаченими кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні свої зобовязання позивач перед відповідачем виконав та надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5000.00 грн. на платіжну картку позичальника: 744331 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується наданим позивачем реєстром платежів. Відповідно до п.14.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених кредитним договором та додатками до нього. Повернення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків встановлених у додаткових угодах до даного договору. Відповідно до п.15.4.2. кредитного договору позичальник зобовязався своєчасно повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в порядку, встановленому кредитним договором. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у визначений договором строк не виконав свої зобовязання та сума кредиту в розмірі 5000 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 2095 грн. позивачу не повернув. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За умовами п.7 кредитного договору у разі якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або додатку до кредитного договору, штраф за невиконання умов повернення кредиту, яку позичальник виплачує кредитору, становить 10% від суми неповернутого кредиту. Відповідно до п.8 кредитного договору у разі якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або додатку до кредитного договору, процентна ставка (пеня) за користування кредитом, яку позичальник виплачує кредитору, перераховується, починаючи з першого дня прострочення і становить 2% від суми неповерненого кредиту за кожну добу такого прострочення. Згідно умов кредитного договору п. 14.7 у разі прострочення повернення ОСОБА_1 Позичальником заборгованість погашається в такій черговості: у першу чергу погашається штраф за прострочення ОСОБА_1; у другу чергу погашається пеня за кожен день прострочення ОСОБА_1; у третю чергу погашається відсотки за користування ОСОБА_1; у четверту чергу погашається тіло ОСОБА_1. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, станом на 23.10.2017 року відповідачу були нараховані пеня у розмірі 9933 гривень, а також штраф у розмірі 500 гривень, виходячи зі прострочення виконання зобовязань на 70 днів. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 07.11.2017 року вніс кошти в розмірі 7595,00 грн. на погашення кредиту, які були позивачем зараховані згідно умов кредитного договору на погашення штрафу та пені. Згідно поданого позивачем нового розрахунку заборгованості станом на 13.12.2017 року, непогашеним залишається тіло кредиту в розмірі 5000 грн., відсотки в розмірі 2095 грн., а також 10074,9 грн. пені, загальна сума боргу відповідача становить 17169,90 грн. виходячи з терміну прострочення погашення кредиту на 121 день. За умовами ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що нарахований позивачем розмір пені значно перевищує розмір збитків, а також те, що відповідачем 07.11.2017 року сплачено позивачу кошти в розмірі 7595 грн., які були зараховані позивачем на погашення пені в розмірі 7095 грн. та 500 грн. на погашення штрафу за несвоєчасність повернення кредиту, суд вважає за можливе зменшити нарахований позивачем розмір неустойки з 10074,9 грн. до суми 500, 00 грн.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № та додатковою угодою №-2 від 08 липня 2017 року в розмірі 7595 грн. з яких тіло кредиту - 5000 грн., відсотки - 2095 грн., а також 500 грн. пені.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути 1600 гривень понесених судових витрат на сплату судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, 526, 550, 551, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 рішення Моней24» (Код , п/р № 0628 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО № 338783) заборгованість за кредитним договором № та додатковою угодою №-2 від 08 липня 2017 року в розмірі в розмірі 7595 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 рішення Моней24» (Код , п/р № 0628 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО № 338783) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4