Провадження № 2/522/3416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж..А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності, дублікату договору дарування і договору купівлі-продажу недійсними, та про витребування квартири із чужого незаконного володіння, і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним дублікату посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 договору дарування від 17.05.2010 р. за р. № 5-1059, виданого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 11.03.2014 р. та зареєстрованого за р. № 5-495, за умовами якого ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_2 прийняв в дар двокімнатну квартиру під № 7, загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м., що знаходиться у будинку № 48 по вул. Пастера в м. Одесі (а.с.58-59); та про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 21.05.2014 р. за р. № 1176, за умовами якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила двокімнатну квартиру під № 7, загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м., що знаходиться у будинку № 48 по вул. Пастера в м. Одесі (а.с. 45-46), та про витребування вказаної квартири з незаконного володіння ОСОБА_3

15.06.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру під № 7 у будинку № 48 по вул. Пастера в м. Одесі.

13.04.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої вимагає визнати недійсною довіреності від імені ОСОБА_2 про надання ним повноважень ОСОБА_4 для представництва його інтересів, посвідченої 26.02.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. № 306; визнати недійсним посвідченого 11.03.2014 р. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за р. № 5-495 дублікату договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 17.05.2010 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за р. № 5-1059; визнати недійним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 21.05.2014 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 1176; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем при зверненні до суду 26.05.2015 року було сплачено судовий збір у розмірі 245 грн., а згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 409 грн. (3654 грн. 245 грн.) та надати суду докази на підтвердження оплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності, дублікату договору дарування і договору купівлі-продажу недійсними, та про витребування квартири із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня проголошення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко