Справа №345/3106/17
Провадження № 2/345/1508/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2010, який зареєстровано у виконкомі Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30. У шлюбі народився син ОСОБА_3, 20.10.2010р.н. На даний час подружжя спільно не проживає. Протягом року сімейне життя сторін погіршувалося і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач часто виїжджає на сезонні роботи за кордон, що віддалило їх одне від одного. У кожного протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що призводить до сварок, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на психічний стан та спричиняє душевні страждання. Сторони не ведуть спільного господарства і сумісне життя припинено, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду після розірвання якого просить сина ОСОБА_3, 20.10.2010р.н. залишити проживати із нею та залишити їй дошлюбне прізвище «Люклян».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 11). Також від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить розірвати шлюб, так як примирення між ними неможливе, оскільки вона створила іншу сімю (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення йому судових повісток про виклик до суду (а.с. 20).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 06.05.2010 перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30 (а.с. 3) в якому народився син ОСОБА_4, 20.10.2010р.н. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 10.10.2017 сторонам було надано на примирення строк 2 місяці, однак за даний період часу сторони не примирилися (а.с. 17-18).

Подружнє життя у сторін не склалося, сторони разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і вважає, що подальше його збереження буде суперечити її інтересам, оскільки нею фактично створена інша сімя.

Суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, 20.10.2010р.н. залишити на проживання матері та залишити позивачу прізвище «Люклян».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.05.2010 у виконкомі Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Люклян».

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, 20.10.2010р.н. залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: