АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/742/17 Головуючий у 1-й інстанції - Антонова Н.В.
№ апеляційного провадження 22-ц/796/4167/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Заришняк Г.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача надіслав до суду електронного листа з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судове засідання 15.02.2017 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його позову без розгляду, а також з наслідками залишення позову без розгляду, передбаченими ст.207 ЦПК України він ознайомлений.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалупро залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що задовольнивши заяву про залишення позову без розгляду суд першої інстанції порушив права відповідача колегія суддів не приймає до уваги, оскільки позивач скористався своїм правом, наданим йому цивільно - процесуальним законодавством, і це право жодним чином не зачіпає та не порушує інтереси інших учасників цивільного процесу, зокрема відповідача у даній справі.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду про залишення позову без розгляду.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: Судді: