АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Задерей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа: Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа: Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні», про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення розгляду справи в Окружному адміністративному суді м. Києва № 826/13630/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним рішення в частині п.13.3 Правил благоустрою м. Києва.

Посилаються на те, що Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним рішення в частині п.13.3 Правил благоустрою м. Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 року № 1051/1051.

Вважає, що постанова суду у справі № 826/13630/17 про визнання незаконним рішення в частині п.13.3 Правил благоустрою м. Києва матиме суттєве значення для винесення рішення Апеляційним судом міста Києва за даною апеляційною скаргою, оскільки автомобіль, який було демонтовано на вул. М.Грушевського,5 (біля Верховної ради) знаходиться на майданчику тимчасового зберігання майна та може бути повернутий на підставі п.13 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 року №1051/1051.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки постанова суду у справі, яка розглядається в Окружному адміністративному суді м. Києва, впливатиме на оцінку обґрунтованості заявлених у даній справі позовних вимог.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа: Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні», про витребування майна з чужого незаконного володіння до вирішення розгляду справи в Окружному адміністративному суді м. Києва № 826/13630/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним рішення в частині п.13.3 Правил благоустрою м. Києва.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий Судді