Справа № 362/5304/16-ц
Провадження № 2/362/486/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно 14031,32 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1; квартира обладнана централізованою системою опалення та гарячого водопостачання. Особовий рахунок № 6703-6. Нарахування за послуги проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів, затверджених належним чином.

В 2014 році Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів м на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованості станом на 01.05.2013 року, які знаходяться на виконанні у відділі ДВС Васильківського МУЮ.

Відповідачі оплату проводять нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2016 року утворився борг, через що позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що позивач не уклав з ними договору про надання послуг з централізованого опалення, крім того, позивач пропустив трьохрічний строк звернення до суду з даним позовом, клопотання про поновлення строку до суду не подав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду повторно не з»явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 7-8).

Як вбачається із відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з 12.09.1990 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з 04.11.1995 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 13.10.2001 року) зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.5,6.

Відповідачі не сплачують за надані послуги. Згідно із наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості відповідачів за період з травня 2013 року по жовтень 2016 року по особовому рахунку № 6703-6 станом на 01.10.2016 року становить 14031,32 грн. (а.с.11).

КП «Васильківтепломережа» в порядку наказного провадження зверталося до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2016 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 10).

Згідно ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України); за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідачі споживають послуги, які надає позивач, однак не здійснюють оплату за встановленими тарифами, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів, але частково, в межах трьохрічного строку позовної давності, а саме: з вересня 2013 року до вересня 2016 року.

На підставі наведеного, Житлового кодексу України, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 11, 212-215, 292, 294 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа" 13022,72 гривнів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з вересня 2013 року до вересня 2016 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду чере суд першої інстанції.

Суддя Грибанова Ю.Л.