30.03.2017 637/156/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Поступного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2017 року Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до суду із заявою, в якій просить суд скасувати рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2005 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що на обліку в управлінні перебува ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 кв.69 Купянського району Харківської області, якій була призначена пенсія по втраті годувальника на користь ОСОБА_3, в звязку з тим, що її батько ОСОБА_1, визнаний безвісті відсутнім. При відпрацюванні списків працюючих пенсіонерів наданих Головним управління Пенсійного фонду України Харківській області №1069-13/20 від 20 січня 2017 року, було виявлено дані про ОСОБА_1, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) з реєстру застрахованих осіб в листопаді 2016 року, він був прийнятий на роботу в ТОВ «ОСОБА_4 України» ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника заявника до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи без його присутності, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 про судове засідання повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 також не зявилася, просила справу розглянути без її присутності, запереченть проти заяви не надала.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд, враховуючи позиції заявника і заінтересованої особи та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Шевченківського райнного суду Харківської області від 6 вересня 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, був визнаний безвісно відсутнім.

З службової записки №1101/42-13 Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 25 січня 2017 року вбачається, що при відпрацюванні списків працюючих пенсіонерів, наданих ГУПФУ Харківської області електронною поштою ( №1069-13/20 від 20 січня 2017 року) було виявлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює з листопада 2016 року. Виплата пенсії ОСОБА_2 припинена, про що листом від 25 січня 2017 року повідомлена ОСОБА_3 на користь якої виплачувалася пенсія.

Згідно індівідуальних відомостей про застраховану особу, форми ОК-5 відносно ОСОБА_1, останній працевлаштований з 10 листопада 2016 року по теперішній час, та значиться працюючим у ТОВ «ОСОБА_4 України» ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З відповіді на запит суду керуючого магазином ТОВ «ОСОБА_4 України» від 10 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 листопада 2016 року був прийнятий на посаду інспектора відділу безпеки даного товариства в магазин, який розташований в м. Харкові по вул.Тарасівська, 3, за наказом №Х2 297-к від 9 листопада 2016 року. З 9 лютого 2017 року за наказом №Х2 35-к від 7 лютого 2017 року ОСОБА_1 був звільнений з посади інспектора відділу безпеки за власним бажанням. Також були надані копія паспорту та інд. коду: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, паспорт (серія МН 799450 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 листопада 2005 року, інд. код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки ОСОБА_6, УДМС України в Харківській області від 1 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місце перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою.

Згідно зі ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Таким чином, заявником дійсно одержано відомості про місце перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити вищевказану заяву та скасувати рішення про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,197,215-218,250 ЦПК України,ст. 45 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2005 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, інд. код №, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ