Провадження №6/523/952/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 , -

В С Т АН О В И В:

До суду звернувся з поданням старший державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіна Н.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні у Першому Суворовському ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 53873425 з виконання виконавчого листа № 523/18445/15-ц, виданого 28.04.2017 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1200,00 грн. щомісячно на утримання дитини. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Заборгованість по сплаті аліментів складає 48 800,00 грн., про, що свідчить розрахунок заборгованості. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Крім того виконавцем згідно акту від 20.11.2017 року виконавцем було здійснено вихід на адресу боржника, з якого вбачається, що боржника за місцем мешкання не виявлено. Крім того ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС із заявою про застосування до боржника тимчасового обмеження виїзду за межі України у зв`язку із великою заборгованістю. За таких обставин старший державний виконавець звернувся до суду із поданням в якому просить суд постановити ухвалу якою обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язання покладеного на нього рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю держаного ( приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов`язань до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзд за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за не виконання нею судовим рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Першому Суворовському ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 53873425 з виконання виконавчого листа № 523/18445/15-ц, виданого 28.04.2017 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1200,00 грн. щомісячно на утримання дитини. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Заборгованість по сплаті аліментів складає 48 800,00 грн., про, що свідчить розрахунок заборгованості. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Крім того виконавцем згідно акту від 20.11.2017 року виконавцем було здійснено вихід на адресу боржника, з якого вбачається, що боржника за місцем мешкання не виявлено. Крім того в матеріалах подання міститься заява ОСОБА_2 про застосування до боржника тимчасового обмеження виїзду за межі України у зв`язку із великою заборгованістю.

Так враховуючи вищезазначене суд робить висновок про те, що боржник не зважаючи на вимоги Закону умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити право у виїзді за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відношенні: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання : АДРЕСА_1 ), до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.
Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання, боржнику до відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст складання ухвали 19 грудня 2017 року.

Суддя: