Справа № 658/3632/16-ц
(провадження №2/658/132/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 березня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2014 року та 05.05.2016 року під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. тавричанка, вул. Будівельників, 10/14 був виявлений факт безоблікового користування електричною енергією шляхом самовіль-ного підключення до електромереж. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування елек-тричною енергією побутовим споживачем за № 225832 та № 228513.

В результаті неправомірних дій відповідачів ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 4531,78 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму збитків, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням роз-глядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду повторно не з'явилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Письмових заперечень проти по-зову, будь-яких заяв та клопотань від них не находило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає мож-ливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого ви-рішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: Херсонська область, Кахов-ський район, с. Тавричанка, вул. Будівльників, 10/14 (а.с.20).

20.03.2014 року та 05.05.2014 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою про-живання відповідачів було виявлено безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж, що є порушенням п.2 Правил користування елек-тричною енергією для населення, про що складено відповідні акти № 225832 та № 228513 (а.с. 4,5).

На підставі зазначених актів Каховський РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил кори-стування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 4531,78 грн.(а.с.6-8)

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачами не спростовані.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, роз-крадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання елек-троенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, від-шкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом са-мовільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судо-вого збору у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 623, 1166 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, зат-верджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен-ня збитків та заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, со-лідарно, на користь ПАТ «Херсонобленерго» збитки в розмірі 4531,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, со-лідарно, на користь ПАТ «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отри-мання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко