Справа № 191/313/16-ц
Провадження № 2/191/66/17
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участі секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне направлення ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 25.04.2016 року про призначення судової генетичної експертизи та про примусове доставлення відповідача до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Відповідно до листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_5 у відношенні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1 повернуто без виконання, у звязку з неявкою ОСОБА_5 28.11.2016 року та 10.01.2017 року на експертизу. Ранішще на виклик експерта відповідач не зявився 30.05.2016 року та 27.05.2016 року. Поштові повідомлення, за якими було відправлено відповідачу ОСОБА_2 листи з зазначенням дати явки до експерта, повернуті з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач свідомо ухилявся від проведення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.146ЦПК України, уразі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, а провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи по цивільній справі №191/313/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись п.5 ч.1 ст.203, ч.2 ст.146 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року про проведення судової генетичної експертизи до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Зупинити провадження у цивільній справі № 191/313/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на час проведення судової генетичної експертизи.

Застосувати примусовий привід до відповідача по цивільній справі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставити його примусово до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташоване за адресою м. Дніпро, Жовтнева площа ,14 на дату та час, які будуть додатково визначені експертом.

Доручити виконання примусового привіда відносно відповідача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_7 РВ поліції м. Дніпро, розташованому за адресою проспект Ілліча, 3 м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в частині зупинення провадження, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова