Справа № 242/917/17
Провадження № 2/242/595/17
12 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по безробіттю, -
Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19.10.2015 р. перебуває на обліку в Селидівському міському центрі зайнятості як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю.
В період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач з 10.09.2015 р. по 27.09.2015 р. працювала за договором ЦПХ у ОСББ «Фаворит 1», проте при проведенні реєстрації в центрі зайнятості про це не повідомила та не надала відповідних документів.
За період перебування на обліку ОСОБА_1 фактично виплачено 2524,85 грн.
Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно з п. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
ОСОБА_1 31.01.2017 р. під особистий розпис отримала лист-претензію Селидівського міського центру зайнятості про необхідність відшкодування сум виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 2524,85 грн., але у добровільному порядку виплачені кошти не відшкодувала.
Беручи до уваги, що відповідач добровільно не відшкодував надмірно виплачену йому допомогу по безробіттю, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в доход держави у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя