14.12.2017 Провадження № 2/311/1426/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого Ігоря Глібовича, про визнання бездіяльності, невиконання присяги судді за фактом незаконної відмови у допуску до правосуддя, невручення позивачу копії ухвали суді, відшкодування моральної шкоди на підставі ухвали судді,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого Ігоря Глібовича, про визнання бездіяльності, невиконання присяги судді за фактом незаконної відмови у допуску до правосуддя, невручення позивачу копії ухвали суді, відшкодування моральної шкоди на підставі ухвали судді.

Оглянувши матеріали вказаної позовної заяви, вважаю за необхідне винести ухвалу про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно до абз. 1,2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 12 червня 2009 року «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів» розяснено, що у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі за № 6-3139цс16 від 01.03.2017 , між позивачем у справі про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних, на думку позивача, дій судді у звязку з постановленням, на думку позивача, незаконної ухвали, не виникають правовідносини, які охоплювалися частиною другою статті 124 Конституції України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та статтями 15, 16 ЦК України, згідно яких кожна особа має право на захист в суді свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, шляхом відшкодування моральної шкоди.

Крім того, Верховний Суд України зазначив, що відповідно до статті 125 Конституції України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) в Україні діють місцеві, апеляційні, вищі спеціалізовані та Верховний Суд України. Особи мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції в порядку та з підстав, визначених у процесуальному законодавстві.

Отже, чинне законодавство дає можливість особі повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що останній фактично оскаржує дії та бездіяльність відповідача ОСОБА_2, як судді Токмацького районного суду Запорізької області, які (дії та бездіяльність) призвели до порушення прав та інтересів позивача.

З огляду на викладене, з урахуванням конституційних принципів незалежності судової гілки влади та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що рішення суду, дії або бездіяльність суддів під час здійсненнями ними правосуддя, не можуть оскаржуватися у порядку цивільного судочинства, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого Ігоря Глібовича, про визнання бездіяльності, невиконання присяги судді за фактом незаконної відмови у допуску до правосуддя, невручення позивачу копії ухвали суді, відшкодування моральної шкоди на підставі ухвали судді в звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого Ігоря Глібовича, про визнання бездіяльності, невиконання присяги судді за фактом незаконної відмови у допуску до правосуддя, невручення позивачу копії ухвали суді, відшкодування моральної шкоди на підставі ухвали судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3