Справа № 301/2506/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом до відповідача виконавчого комітету Іршавської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.02.1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 148 від 30.11.1994 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 33-35 в м. Іршава по вул.. Чапаєва (після перейменування ОСОБА_4) належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.02.1995 року зареєстровано в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

З вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.02.1995 року вбачається, що дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не визначені.

18.09.2009 року їх батько та чоловік ОСОБА_5 помер, що стверджують свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на частку в приватизованій квартирі, що належала йому на момент смерті.

Визначення часток у праві спільної сумісної власності їм необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надіслали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Представник відповідача представника виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та проти задоволення позову не запаречує, тому на підставі ст. 223ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.02.1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 148 від 30.11.1994 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 33-35 в м. Іршава по вул. Чапаєва (після перейменування ОСОБА_4) належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.5-6) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.02.1995 року зареєстровано в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

З вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.02.1995 року вбачається, що дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не визначені.

18.09.2009 року батько позивачів та чоловік ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 090673 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на частку в приватизованій квартирі, що належала йому на момент смерті.

Визначення часток у праві спільної сумісної власності позивачам необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч.1ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 4ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідност. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно дост. 1226 ЦК Україничастка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.. 368,370,1226 ЦК України, суд , -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в квартирі № 12 в будинку № 33-35 в місті Іршава по вулиці Чапаєва (після перейменування ОСОБА_4) рівними і кожна з них складає по ? частці квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда