Справа № 308/4661/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Руськокомарівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 12.08.2003 року померла його бабуся ОСОБА_2 Згідно довідки Руськокомарівської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Інших спадкоємців немає. Вказує, що на момент смерті бабусі ОСОБА_2 з нею постійно проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, онук - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 01.03.2006 року помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що родинний зв'язок від померлої бабусі ОСОБА_2 до спадкоємця ОСОБА_1 ведеться по родинній лінії матері ОСОБА_4, яка померла 08.10.2000 року. З метою встановлення втрачених документів про народженні матері, звертався до Державного архіву Закарпатської області. З архівної довідки №М-1408/-25 від 25.04.2017 року слідує, що є дані про те, що 31.05.132 року в с. Холмці Ужгородського району в книзі реєстрації актових записів про одруження під №20 було зареєстровано шлюб гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Також з архівної довідки №М-1408/01-25 від 25.04.2017 року вбачається, що від даного шлюбу, 28.12.1933 року народилася його мати ОСОБА_4 та згідно метричної (церковної) книги збереженої в фондах архіву хрещена за іменем ОСОБА_7, а батьками її записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Зазначає, що в подальшому за часів СССР по невідомим опричнинам у всіх інших документах його мати записана як ОСОБА_8. 28.01.1952 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. Також заявник вказує, що народився 26.08.1959 року та згідно свідоцтва про народження 1-УР №265300 від 01.11.1959 року, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 Згідно відмітки в паспорті він був зареєстрований , вів спільне господарство та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 28.07.2001 року.

З метою належного оформлення своїх спадкових прав звертався до нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу, однак внаслідок розбіжностей у написанні імені матері заявника, він не може належним чином довести свій родинний зв'язок та оформити спадщину за померлою 12.08.2003 року бабусею ОСОБА_2, а відтак не може належним чином довести свій родинний зв'язок та оформити спадщину за померлою 12.08.2003 року бабусею ОСОБА_2.

06.07.2017 року заявник подав заяву про зміну заявлених вимог та простив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком померлої 12.08.2003 року ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від представника надійшла на адресу суду заява в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Руськокомарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Проти задоволення змінених заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився 26.08.1959 року, що стверджується свідоцтвом про народження 1-УР №265300 від 01.11.1959 року. Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

Згідно відмітки в паспорті громадянина України заявника ОСОБА_1 слідує, що останній був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 28.07.2001 року.

Судом встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_2, померла 12.08.2003 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ФМ №136838.

Згідно довідки №573 від 27.02.2017 року виданої Руськокомарівською сільською радою заповіт від імені ОСОБА_2, яка померла 12.08.2003 року яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_9 сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до довідки №571 від 27.02.2017 року виданої Руськокомарівською сільською радою, на момент смерті з ОСОБА_2 за адресою Ужгородський район, с. Руські Комарівці, вул. Гагаріна, 40, в будинку проживали і були зареєстровані зять - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про одруження серія ЯЕ №687154 від 28.01.1952 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та матірю заявника ОСОБА_8.

Судом встановлено, що 10.03.2006 року помер батько заявника ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ФМ №017930.

Судом також встановлено, що 08.10.2000 року померла мати заявника ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ФМ №014420.

Заявник в заяві зазначає, що з невідомих причин за часів СССР у всіх інших документах мати заявника записана як ОСОБА_8.

З метою відновлення втрачених документів про народження матері, заявник ОСОБА_1 звертався із заявою від 21.04.2017 року до Державного архіву Закарпатської області.

З архівної довідки Державного архіву Закарпатської області № М-1408/01-25 від 25.04.2017 року слідує, що в архівних довідках є дані про те, що ОСОБА_7 народилася 28.12.1933 року, про що в книгу реєстрації актів про народження с. Руські Комарвці Ужгородського району внесено відповідний запис №143 від 31.12.1933 року. Місце народження с. Руські Комарівці Ужгородського району. Батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Також з архівної довідки Державного архіву Закарпатської області № М-1408/01-25 від 25.04.2017 року слідує що в документах архіву є дані про те, що 31 травня 1932 року в с. Холмці Ужгородського району в книзі реєстрації актових записів про одруження під №20 було зареєстровано шлюб гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник вказує, що з метою належного оформлення своїх спадкових прав звертався до нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу, однак внаслідок розбіжностей у написанні імені матері заявника, він не може належним чином довести свій родинний зв'язок та оформити спадщину за померлою 12.08.2003 року бабусею ОСОБА_2.

Встановлення факту народження необхідне заявнику для оформлення спадщини за померлою 12.08.2003 оку бабусею ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Руськокомарівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком померлої 12.08.2003 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11