Провадження № 2/546/5/17
Справа №546/1088/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2017 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Решетилівський РС УДМС в Полтавській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору найму житлового приміщення укладеним на такий самий строк, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному йому житловому будинку № 30, розташованому по вул. Сковороди в с-щі Решетилівка Полтавської області.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 заявив зустрічний позов, в якому просить визнати договір найму житлового приміщення від 26.11.2008 року № 49 укладеним на тих самих умовах і на той самий строк.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в домоволодінні.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року провадження у справі було відновлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі до остаточного вирішення справи за його позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в домоволодінні, посилаючись при цьому на касаційне оскарження рішення суду в цій справі.

Представник третьої особи - Решетилівського РС УДМС в Полтавській області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд визнав за можливе проведення судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в домоволодінні (справа № 546/279/15-ц). Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2017 року рішення Решетилівського районного суду Полтавської області залишене без змін.

23 березня 2017 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрите касаційне провадження.

Таким чином на даний момент справа № 546/279/15-ц остаточно не вирішена.

Разом з тим обставини, які підлягають встановленню в справі № 546/279/15-ц мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи, оскільки дають можливість правильно встановити правовідносини, які існували між сторонами, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 546/279/15-ц.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Решетилівський РС УДМС в Полтавській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору найму житлового приміщення укладеним на такий самий строк зупинити до остаточного вирішення цивільної справи № 546/279/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в домоволодінні

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: