Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/45/17-ц
Провадження № 2-о/376/2/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

народних засідателів - Менчинської В.К., Ярової Т.В.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном над ОСОБА_1, посилаючись на те, що рідний брат, ОСОБА_1, страждає на психічні розлади, має другу групу інвалідності з 01.04.1991 року довічно.

Через хворобу ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду.

Заявник у змозі бути опікуном, тому просить призначити опікуном над ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що рідний брат заявника, ОСОБА_1, 1971 р.н., страждає на психічні розлади, має другу групу інвалідності з 01.04.1991 року довічно.

Через хворобу ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду.

Заявник у змозі бути опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №51ц від 15.03.2017 року ОСОБА_1 із раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (МКХ-10, F71.1). Ступінь виразності психічного недорозвинення у нього такий, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.39,40,41,60 ЦК україни,

ст. 10,60,131,212-215,218,236-241 ЦПК україни,суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М.Ярошенко

Народні засідателі В.К.Менчинська

Т.В.Ярова