УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3638/17

Провадження № 2-о/638/126/17

01.12.2017 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади, -

в с т а н о в и в:

10.03.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась Харківська міська рада з заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади.

Представник заінтересованої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заявника, Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу частини 2 статті 234 і глави 9 розділу IV ЦПК України однією з категорій справ окремого провадження є справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окрім того, як вбачається з розяснення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, що надійшла від Шостої Харківської державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася її двоюрідна сестра, ОСОБА_2. На підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №498/2016. 06.01.2017 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №6-5 на імя ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру №34, по вул. Старицького, буд. 9 в м. Харкові.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву заявою Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади слід залишити без розгляду, оскільки існує спір про право, який має бути вирішений в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади.

Розяснити Харківській міській раді право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: