Справа № 452/3097/16 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/783/2062/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Грицан Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Агро Л В Лімітед" на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Агро Л В Лімітед", треті особи: Воютицька сільська рада, Державна інспекція сільського господарсьва у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Самбірського районного суду Львівської області від 04 січня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Агро Л В Лімітед". Вважає оскаржувану ухвалу такою, що постановлена з недотриманням правил підсудності, оскільки дана справа повинна розглядатися за місцем реєстрації відповідача, тобто Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2017 року та постановити нову ухвалу про передачу справи до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області. Судові витрати просить покласти на позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/"Агро Л В Лімітед" задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи моральна шкода завдану позивачу в наслідок незаконним використання відповідачем належної позивачу земельної ділянки, площею 0,69 га призначеної для ведення особистого підсобного господарства та знаходиться на території с. Воютичі Самбірського району Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, позивач - ОСОБА_2 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/"Агро Л В Лімітед" про відшкодування моральної шкоди, з підстав незаконного використання земельної ділянки в с. Воютичі Самбірського району Львівської області. Місцезнаходження земельної ділянки з приводу якої виник спір за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року із змінами від 19.03.2010 року № 2 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", у випадках, коли вимоги пов"язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усунення перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов"язково застосовують правила про виключну підсудність /ст.114 ЦПК України/.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Агро Л В Лімітед" слід відхилити, а ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Агро Л В Лімітед" відхилити.

Ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк