Справа № 132/574/17
Провадження № 2/132/419/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання права власносі на спадкове майно за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_3.

Після смерті батька, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все майно яке належало йому на момент смерті.

11 грудня 2012 року батьком позивача, ОСОБА_3, було складено заповіт в Глинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі під № 45, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось із чого воно б не складалось є, ОСОБА_1.

Позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлого батька, ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як до моменту смерті, постійно проживав біля батька.

Однак, позивач не може оформити своїх спадкових прав, оскільки земельну ділянку розміром 2, 2411 гектарів та земельну частку (пай), який позивач фактично успадкував після смерті батька, нотаріально на нього не переоформлені та можливості їх переоформити не має, оскільки оригінали державного акту та сертифікату втрачено.

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Представник Глинської сільської сільської ради у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява Глинської сільської сільської ради Калинівського району з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача, ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Глинської сільської ради, було видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1.

Позивач, являється сином померлого, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Глинською сільської радою.

Після смерті батька, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все майно яке належало йому на момент смерті, а саме: на земельну ділянку розміром 2, 2411 гектарів, яка розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району та земельну частку (пай).

11 грудня 2012 року батьком позивача, ОСОБА_3, було складено заповіт в Глинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі під № 45, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось із чого воно б не складалось є, ОСОБА_1.

Позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлого батька, ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як до моменту смерті, постійно проживав біля батька, що підтверджується довідкою Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 171 від 22 лютого 2017 року.

До спадкоємців першої черги згідно ст. 1261 ЦК України також належить дружина померлого, мати позивача, ОСОБА_2, однак вона не претендує на спадщину та не зверталась до нотаріуса з метою оформлення спадщини на протязі шести місяців визначених законодавством України.

Однак, позивач не може оформити своїх спадкових прав, оскільки земельну ділянку розміром 2, 2411 гектарів та земельну частку (пай), який позивач фактично успадкував після смерті батька, нотаріально на нього не переоформлені та можливості їх переоформити не має, оскільки оригінали державного акту та сертифікату втрачено.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове за заповітом майно після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 2,2411га, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, грошовою оцінкою 77 706 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай), площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належав померлому ОСОБА_3 відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, грошовою оцінкою 79038 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: