Справа № 229/4058/17
Провадження №2/229/1803/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2017року і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_2 23 років. Обгрунтовує вимоги таким. Батьком ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_3, який сплачував аліменти на утримання ОСОБА_2 до його повноліття за рішенням суду від 09.09.2009року в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно.

ОСОБА_4 продовжує навчання з 01.09.2017року по 30.06.021р у Національному аерокосмічному універсітеті "ХАІ" на факультеті "Радіотехнічних систем літальних апаратів" на денній формі навчання. Несе витрати на утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо.

Відповідач має можливість надавати грошову допомогуі зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку - без погіршення його матеріального стану.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги. Пояснила, що з 01.09.2017року син навчається на денній формі, 1 курс, Національного аерокосмічного універсітету". Отримує стипендію в розмірі 1200грн. У зв"язку з навчанням несе витрати на оплату гуртожитку, харчування, придбання одягу, придбання підручників та програмного забезпечення для навчання, та на проїзд. Її дохід складає бизько 7000, грн., якого не достатньо для повноцінного забезпечення сина всім необхідним для навчання. Вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на навчання. Відповідач має на утриманні, крім сина ОСОБА_4, ще троє неповнолітніх дітей. Просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на навчання в розмірі 1/4 частки з усіх його доходів.

Відповдіач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяво про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 досяг повноліття, але продовжує навчання в Національному аерокосмічному університеті ім.М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" на 1 курсі 5 факультету денного відділення. Закінчує навчання у червні 2021 року, що підтверджується довідкою від 04.10.2017 року № 5р-дов/549:17 (а.с.11). Навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 1100 грн. (а.с.10).

У зв'язку з навчанням ОСОБА_2 несе матеріальні витрати по придбанню підручників, канцелярських речей, одягу, харчування, проживання у гуртожитку (а.с.29), проїзд.

Суд встановив, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 працює методистом в Дружківськомі технкумі Донбаської Державної машинобудівної академії, отримує дохід в середньому 9286,07 грн. на місяць (а.с.31).

Суд вважає, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість її надати, оскільки є працездатним.

Судом встановлено, що відмовідач має ще трьох неповнолітніх дітей, яких він зобов'язаний утримувати, що визнається в судовому засіданні позивачем.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_2, який отримує стипендію в сумі 1100 грн., стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні трьох інших неповнолітніх дітей, відсутність непрацездатніх дружини та батьків, яким він він зобов'язаний надавати допомогу, можливість надання утримання ОСОБА_2В матір'ю ОСОБА_1, яка працює, отримує дохід, і вважає, що розмір частки аліментів, які просить стягнути позивач повинна бути зменшена і визначена для стягнення з відповідача в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно.

При цьому суд також виходить із засад справедливості, добросовісності та розумності, а також враховує, що позивач є повнолітньою та працездатною особою і, бажаючи продовжувати навчання після досягнення 18 років на денній формі, мусить докладати певних зусиль для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 , 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, 29 вересня 1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, 27 вересня 1999року народження, на період його навчання у Національному аерокосмічному універсітеті, щомісяця в розмірі 1/6 частини його доходу до 30 червня 2021року, починаючи з 25 жовтня 2017року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць надати негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова