Справа №636/253/17
Провадження №2/636/510/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Дьоміної О.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що він знаходиться у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 26.09.1998 року відділом РАГС Чугуївського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №201.

Від даного шлюбу 21.12.1998 року народився син ОСОБА_3, 24.10.2002 донька ОСОБА_4.

Причиною розірвання шлюбу ОСОБА_1 у позові зазначив те, що спільне життя сторін не склалося. На сьогодні існує ситуація, за якої між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, що перешкоджає інтересам позивач та інтересам відповідачки. Крім того, таке сімейне положення негативно впливає на світосприйняття дітей.

Позивач також зазначає, що сумісне проживання в одному домі не можливо, відповідачка розуміє фактичне припинення нами шлюбних відносин, погодилась на розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини припинені у липні 2014 року, сумісного господарства сторони не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, сім'я розпалась, а шлюб вже носить формальний характер. ОСОБА_1 переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його з відповідачкою інтересам та інтересам їх дітей.

Позивач вказує у позові, що на сьогоднішній день спільна з відповідачкою малолітня донька проживає з відповідачкою, і залишиться з відповідачкою після розірвання шлюбу. Син в даний час навчається у вищому військовому навчальному закладі із казарменим режимом, та фактично перебуває на утриманні позивача. Спорів щодо утримання дітей та спільного майна у сторін на даний не має.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача також надійшла заява до суду про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано.

За правилом ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований між ними 26.09.1998 року відділом РАГС Чугуївського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №201, про що свідчить Свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ №028959 (а.с.31).

Від шлюбу народились діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №095577, виданим відділом РАГС Чугуївського міськвиконкому Харківської області 29.01.1999 року (а.с.6) та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №220726, виданим відділом РАГС Чугуївського міського управління юстиції Харківської області 06.11.2002 року (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що родина фактично розпалася, майнова суперечка не виникла, з питання проживання спільних дітей досягнута згода, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та їх дітей інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №201.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: О.П. Дьоміна