Cправа № 399/1034/15-ц
Провадження № 6/399/10/17
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», заінтересовані особи ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» звернувсь до суду із заявою про заміну ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» на його правонаступника ТОВ «Профіт Плюс Компані» у виконавчому провадженні № 50949443 з примусового виконання виконавчого листа № 399/1034/15-ц від 11.04.2016 року, вданого на виконання заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області по справі № 399/1034/15-ц від 18.01.2016 року про стягнення заборгованості в сумі 23114,90 грн. та судовий збір у сумі 1218 грн.

Свою заяву мотивували тим, що 18.06.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області було розглянуто справу № 399/1034/15-ц за позовом ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R9В від 28.03.2013 року та ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», заборгованість за договором на загальну суму 23114, 90 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн. На виконання заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області по справі № 399/1034/15-ц від 18.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» видано виконавчий лист № 399/1034/15-ц від 11.04.2016 року про стягнення заборгованості та судового збору.

Станом на дату подачі заяви в провадженні ВДВС Онуфріївського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного судового рішення щодо боржника ОСОБА_2

18.01.2017 року між ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» та ТОВ «Профіт Плюс Компані» був укладений договір відступлення права вимоги № 18012017, відповідно до умов якого ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» передав (відступив), а ТОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 389В від 28.03.2013 року (п.п. 1.1., 1.2., 6.2.З., 6.3. п/п № 286 у реєстрі № 1 від 18.01.2017 р. до договору № 18012017).

Представник заявника до суду не зявився, однак надав заяву в якій справу просили розглядати без його участі, а заяву задовольнити.

Заінтересовані особа в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.06.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області було розглянуто справу № 399/1034/15-ц за позовом ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R9В від 28.03.2013 року та ухвалено рішення, яким позов задоволено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», заборгованість за договором на загальну суму 23114,90 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн.

18.01.2017 року між ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» та ТОВ «Профіт Плюс Компані» був укладений договір відступлення права вимоги № 18012017, відповідно до умов якого ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» передав (відступив), а ТОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 389В від 28.03.2013 року /а.с. 3-7/.

У зв'язку з тим, що на даний час одна із сторін виконавчого провадження, тобто ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» вибула, то слід замінити останню на ТОВ «Профіт Плюс Компані».

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані», про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором № R9В від 28.03.2013 року у солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» на загальну суму 23114, 90 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн. товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» на товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отрмання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях