Справа № 524/8869/16-ц
Провадження № 2/524/545/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 30 березня 2017 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п. 4 ст. 205, ст.ст. 206, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 30 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

Сторони досягли згоди, що автомобіль «Mitsubishi Lancer X Sportback 1.8 AT», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований 21.10.2008 р. Кременчуцьким ВРЕР за Стороною 2 є спільною сумісною власністю Сторін.

Сторони вирішили провести поділ спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

Сторона 2 (ОСОБА_2) сплачує на користь Сторони 1 (ОСОБА_1) компенсацію вартості автомобіля «Mitsubishi Lancer X Sportback 1.8 AT», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований 21.10.2008 р. Кременчуцьким ВРЕР за Стороною 2 в сумі 35 000 грн. (тридцять пять тисяч гривень) шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок Сторони 1 № 827765 в ПАТ «КБ «Приватбанк»:

в строк до 01 травня 2017 р. грошові кошти в сумі 12 000 грн. (дванадцять тисяч гривень);

в строк до 01 червня 2017 р. грошові кошти в сумі 12 000 грн. (дванадцять тисяч гривень);

в строк до 01 липня 2017 р. грошові кошти в сумі 11 000 грн. (одинадцять тисяч гривень).

Сторони погодили, що підписання даної ОСОБА_3 угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин, що так чи інакше випливають щодо предмета спору по справі № 524/8869/16-ц.

Судові витрати розподіляються відповідно до фактично понесених кожною із Сторін витрат, та не стягуються з жодної зі Сторін.

Сторони даної ОСОБА_3 угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій.

ОСОБА_3 угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

Сторона 1 та Сторона 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: