У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника в майні товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Буд», -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника в майні товариства. В поданні зазначає, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2/465/2104/13 від 30.04.2014 року виданий Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 кошти в сумі 1800 доларів США. Залишок боргу становить 1019,93 долари США.

Зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2016 року визнана незаконною постанова державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів від 27.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження. 21.06.2016 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/465/2104/13 від 30.04.2014 року.

Згідно запиту державного виконавця в реєстраційні органи, встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно щодо якого наявні заборони, зокрема: квартира АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці ВАТ КБ «Надра». Строк виконання заставної до 20.07.2028 року. Земельна ділянка за адресою м.Львів вул.Степового,18, яка перебуває в іпотеці ВАТ КБ «Надра». Строк виконання заставної до 01.06.2027 року. Будинок 18 по вул.Степового у м.Львові, яка перебуває в іпотеці ВАТ КБ «Надра». Строк виконання заставної до 01.06.2027 року.

Згідно акта державного виконавця від 18.07.2016 року встановлено, що боржник за адресою м.Львів вул.Художня 4/66 не проживає, майна належного боржнику не виявлено.

Згідно відповідей на запит державного виконавця з Державної податкової служби та пенсійного фонду України боржник ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами доходів та пенсії не отримує. Банківських відкритих розрахункових рахунків боржник немає.

Боржником добровільно рішення суду не виконується, кошти не сплачуються. Станом на 23.03.2017 року заборгованість по виконавчому документу становить 1019,93 долари США.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 являється одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Буд» з розміром внеску до статутного фонду 14000000,00 грн.

Заступник начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що боржник на неодноразові виклики в ДВС не зявлявся, кошти на які можна б було звернути стягнення у боржника відсутнє, на майно що наявне у боржника неможливо звернути стягнення, оскільки таке перебуває в іпотеці до 2027 та 2028 років, боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Представник боржника проти подання заперечив, подав до суду письмові заперечення в яких вказав, що відповідно до законів України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів і таке допускається як крайній захід, у випадку доведеності відсутності будь-якого іншого майна боржника та відсутності у нього інших доходів, на які можна звернути стягнення. Зазначає, що у його довірителя є наявне нерухоме майно, яке сам державний виконавець зазначив у поданні, а тому вказана обставина виключає необхідність застосування виділення частки ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні подання ДВС підтримала, вказала, що боржник умисно ухиляється від виконання зобовязань перед нею, про що свідчить те, що він відчужив все належне йому на праві власності майно, не повідомляв органи ДВС про зміну свого місця праці та проживання.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Франківському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2/465/2104/13 від 30.04.2014 року виданий Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 кошти в сумі 1800 доларів США. Залишок боргу становить 1019,93 долари США, який боржником на час розгляду подання не погашено.

Згідно п.1 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів.

Ст.379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що державним виконавцем вчинено ряд дій по виявленню іншого майна боржника, однак такого встановлено не було. Суд не приймає до уваги твердження представника боржника про те, що в його довірителя є наявне нерухоме майно, оскільки, як встановлено судом, таке перебуває в іпотеці до 2027, 2028 років і першочергове право звернення на таке майно має іпотекодержатель ВАТ КБ «Надра».

З огляду на вказані обставини та те, що з часу видачі виконавчого документу по даний час пройшло близько три роки, боржник на виклики державного виконавця не зявляється, не вживає заходів до погашення заборгованості хоча б частинами, про зміну місця проживання державного виконавця не повідомив, що на думку суду, призводить до ускладнення виконання рішення суду та являється ухиленням від виконання зобовязань, а тому суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.149 ЦК України, ст.379 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у ТзОВ «Укрпродукт Буд» задоволити.

Визначити частину майна за ОСОБА_2 в ТзОВ «Укрпродукт Буд» () в розмірі 14000000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.