Справа № 297/1999/15-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Сахабутдінова Віктора Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Сахабутдінов В.Ю. заявив клопотання про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 18.12.2017 о 14:00 год., доручивши її проведення Дніпровському районному суду м. Києва або Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з'ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам процесу можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим, якщо це допустимо за обставинами конкретної справи і при цьому дотримуватимуться інші положення цивільного процесуального закону та не порушуватимуться права учасників процесу.

08.11.2017 представником ОСОБА_3 подано до справи розрахунок вартості та схему погашення кредиту, а також копії квитанцій про сплату кредиту на 37 аркушах. З даними матеріалами справи представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не ознайомлювався. При цьому, такі містять значну кількість ксерокопій, якість виготовлення яких не дасть змоги представнику скаржника повною мірою ознайомитися з ними, у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, належне виконання необхідних процесуальних дій, не обмежуються суто поясненнями сторін (їх представників), що надає можливості забезпечити належне представництво скаржника у процесі. Наведені обставини виключають наявність належних підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2017, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та виходячи з положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Сахабутдінова В.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Сахабутдінова Віктора Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: