Провадження №2/523/4148/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.11.2011р., між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий Другим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №57

Від спільного шлюбу у нас є син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017р. у цивільній справі № 523/2569/17 шлюб між сторонами був розірваний. Рішення набрало законної сили 05.05.2017р.

17.05.2015р.між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» був укладений договір кредиту за №060/197/2КР/1-13 та додаткова угода №1.

17.05.2015р. між позивачкою та ПАТ АБ «Укргазбанк» був укладений договір поруки за №060/197/2П/1-13.

На підставі договору кредиту банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 194000,00грн.для придбання квартири АДРЕСА_1

17.05.2015р. на підставі договору купівлі-продажу сторонами було придбане майно квартира №110, загальною площею 30,1 кв.м. по вул. Затонського, 7 вартість якої становила 194000,00грн

На теперішній час умови договору кредиту сторонами виконані і кредитні кошти повернути у повному обсязі.

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 була придбана за час шлюбу і є обєктом права спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, позивачка поділити спільне сумісне майно подружжя шляхом визнання за нею та відповідачем право власності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 (кол. Затонського) в м. Одесі.

В процесі судового засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги та справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач в процесі судового засідання позовні вимоги визнав та пояснив, що не заперечує проти визнання за позивачкою право власності на 1/2 частини даної квартири. В останнє судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 26.11.2011р., між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий Другим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №57.

Від спільного шлюбу у нас є син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017р. у цивільній справі № 523/2569/17 шлюб між сторонами був розірваний. Рішення набрало законної сили 05.05.2017р..

17.05.2015р.між ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Укргазбанк» був укладений договір кредиту за №060/197/2КР/1-13 та додаткова угода №1.

17.05.2015р. між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» був укладений договір поруки за №060/197/2П/1-13.

На підставі договору кредиту банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 194000,00грн.для придбання квартири АДРЕСА_1

17.05.2015р. на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 було придбане майно квартира №110, загальною площею 30,1 кв.м. по вул. Затонського, 7 вартість якої становила 194000,00грн

На теперішній час умови договору кредиту сторонами виконані і кредитні кошти повернути у повному обсязі, обтяження на квартири не зареєстровані, що підтверджується витягом з державного реєстру.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.2 ст. 60 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, квартира АДРЕСА_4 є обєктом права спільної сумісної власності, оскільки були придбана під час зареєстрованого шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 (кол. назва «Затонського») в м. Одесі, яка складається в цілому з однієї житлової кімнати, загальною площею 30,1 кв.м., у тому числі житловою площею 17,8 кв.м., підсобною площею 11,5 кв.м, корисна площа 29,3 кв.м.., у реєстрі: реєстраційний номер нерухомого майна 1.

3. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 (кол. назва «Затонського») в м. Одесі, яка складається в цілому з однієї житлової кімнати, загальною площею 30,1 кв.м., у тому числі житловою площею 17,8 кв.м., підсобною площею 11,5 кв.м, корисна площа 29,3 кв.м., у реєстрі: реєстраційний номер нерухомого майна 1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання.

Суддя