АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «GGM Czech a.s» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства «GGM Czech a.s», в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера, до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, повернення квартири у власність попереднього власника, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 07 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «GGM Czech a.s», в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера, до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, повернення квартири у власність попереднього власника - відмолено

Не погодившись з таким рішенням суду, представник Акціонерного товариства «GGM Czech a.s» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера 18 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, представнику Акціонерного товариства «GGM Czech a.s» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера» слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Справа № 752/4995/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13420/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга Світного Григорія Геннадійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра-Львів», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «GGM Czech a.s» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року повернути заявникові.

Роз'яснити представнику Акціонерного товариства «GGM Czech a.s» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: