Провадження №2/200/3715/16
У Х В А Л А

«03» березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна,, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна.

27 вересня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 08 листопада 2016 року.

Представник позивача до суду надав клопотання про витребування доказів, у якій просив Витребувати для забезпечення належного проведення експертизи від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 89, тел.) оригінали: усіх документів на яких ставив свій підпис ОСОБА_1 під час укладення договору купівлі-продажу квартири №13 в будинку №14 на житловому масиві Тополя-1 у місті Дніпро (Дніпропетровську), укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 55. Витребувати для забезпечення належного проведення експертизи від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 89, тел.) оригінали заяв про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину г.і. на яких ставив свій підпис ОСОБА_1 та які містяться в матеріалах спадкової справи №16/2005 після смерті матері позивача, ОСОБА_4. померлої 05.12.2014 року.Витребувати для забезпечення належного проведення експертизи від Шевченківського районного відділу ДМС України Головного управління ДМС у Дніпропетровській област і (49069, м. Дніпро, пр. Ілліча, 3, +38, 09009-90-99) оригінал заяви на отримання паспорту ОСОБА_1, оригінал квитанції про сплату адміністративного збору за повторне оформлення паспорту, де платником вказано ОСОБА_1, та будь-які інші документи на яких міститься підпис ОСОБА_1.

Суд оглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, яка закріплює важливий процесуальний обовязок, який є одночасно одним з основних процесуальних прав повязано із змагальністю цивільного судочинства. Це саме процесуальне правило продубльовано в ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Способами виконання обовязку довести обставини, на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень можуть бути: безпосередньо подання доказів учасниками судового процесу до суду, витребування доказів судом за клопотанням учасників процесу та забезпечення доказів. Суд залежно від предмету позову може застосувати і інші способи.

Зазначені процесуальні дії мають проводитися з дотриманням всіх процесуальних правил передбачених відповідними положеннями ЦПК України.

За таких обставин, а також з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів стосується предмету та підстав позову, а тому вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 89, тел.) оригінали: усіх документів на яких ставив свій підпис ОСОБА_1 під час укладення договору купівлі-продажу квартири №13 в будинку №14 на житловому масиві Тополя-1 у місті Дніпро, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 55.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 89, тел.) оригінали заяв про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину на яких ставив свій підпис ОСОБА_1 та які містяться в матеріалах спадкової справи №16/2005 після смерті матері позивача, ОСОБА_4, померлої 05.12.2014 року.

Витребувати від Шевченківського районного відділу ДМС України Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (49069, м. Дніпро, пр. Ілліча, 3, +38, 09009-90-99) оригінал заяви на отримання паспорту ОСОБА_1, оригінал квитанції про сплату адміністративного збору за повторне оформлення паспорту, де платником вказано ОСОБА_1, та будь-які інші документи на яких міститься підпис ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 89, тел.) , Шевченківському районному відділу ДМС України Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (49069, м. Дніпро, пр. Ілліча, 3, +38, 09009-90-99).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску