Справа №717/1388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася та подала до суду заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 17 лютого 2016 року на бланку серії І-МИ № 239452, довідки №№ 882, 883 видані Дністрівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 02 жовтня 2017 року, акт обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 №884 складений 02 жовтня 2017 року Дністрівською сільською радою Кельменецького району, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/908/17 від 4 жовтня 2017 року, договір №11 про надання юридичних послуг від 15 листопада 2017 року, додаток № 1 від 15 листопада 2017 року до договору № 11 від 15 листопада 2017 року, додаток № 2 від 15 листопада 2017 року до договору № 11 від 15 листопада 2017 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 17 від 15 листопада 2017 року.

Суд відхиляє як доказ довідку видану Кельменецьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, з тих підстав, що така довідка не може бути визнана документом. Зокрема у довідці відсутні обовязкові реквізити документа, а саме дата та реєстраційний індекс документа. Обовязкові реквізити документів передбачені Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина.

Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свого сина.

Судом також встановлено, що відповідач в добровільному порядку не утримує позивачку.

Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших непрацездатних осіб.

Згідно ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 75 та ч. 2 ст. 84 СК України відповідач зобовязаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до виповнення останньої трьох років.

Згідно вимог ст. 80 СК України позивачка має право на отримання аліментів від відповідача у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дружину, з якою проживає малолітня дитина, якій не виповнилось трьох років.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 грудня складає 1492 гривні.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні з позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дитини.

В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, відсутність на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 грудня складає 1762 гривні.

Таким чином, суд вважає, що вимогу позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дружини з якою проживає малолітня дитина, якій не виповнилося трьох років слід задовольнити частково, а саме стягувати аліменти до досягнення ОСОБА_3 трьох років у розмірі 500 гривень щомісяця, що складає біля 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути кошти в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України та Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У зв'язку із відсутністю законодавства, що регулює норми витрат часу адвокатів на підготовку позовів та матеріалів для подачі позову до суду суд вважає, що даних правовідносин слід застосувати відповідно до ст. 8 ЦК України та ч.7 ст.8 ЦПК України аналогію права. Зокрема, згідно розділу 1 „Міжгалузевих норм чисельності працівників юридичної служби , затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.05.2004 року № 108, який встановлює норми часу на виконання робіт працівниками юридичних служб, для підготовки, складання та візування позовної заяви необхідно біля 8 годин. Згідно ст. 28 Правил адвокатської етики затверджених Установчим З'їздом адвокатів України від 17.11.2012 року гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_4 надавала позивачці правову допомогу повязану із складанням позовної заяви, яка складається із трьох аркушів. Суд вважає, що даний вид позовів не є новим у правовому плані і його складання, підготовка та збір необхідних матеріалів вимагала у адвоката не більше 8 годин. Крім того, у матеріалах справи наявний розрахунок суми послуг за надану правову допомогу, згідно до якого адвокат витратила 60 хвилин для надання позивачці правової допомоги.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік у листопаді 2017 року становив 3200 гривень. 40 % від 3200 гривень складає, відповідно, 1280 гривень. Загальна сума витрат на правову допомогу, яка полягала у складанні позовної заяви та наданні консультацій за згодою позивачки і адвоката була визначена в сумі 600 гривень, що не перевищує граничного розміру таких витрат.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 16 листопада 2017 року.

На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Петрівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із 16 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 440 (чотириста сорок) гривень 67 (шістдесят сім) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 470 (чотириста сімдесят) гривень 5 (пять) копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: