Справа № 143/1060/17
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

24 липня 2017 року до суду подано цей позов, в якому позивач просить виконавчий напис від 09.02.2017 року, вчинений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №VIW3АЕ00000009 від 06.09.2007р. в сумі 831 140 грн. 24 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» визнати таким, що не підлягає виконанню.

29.11.2017р. представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що найближче представництво ПАТ КБ «Приватбанк» розташоване на великій відстані від Погребищенського районного суду Вінницької області, а тому він не може прибути в судове засідання до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки найближче представництво ПАТ КБ «Приватбанк» розташоване в м. Вінниці Вінницької області, що територіально віддалена він Погребищенського районного суду Вінницької області, в звязку з чим представник відповідача не може прибути в судове засідання до Погребищенського районного суду Вінницької області, то його участь у судовому засіданні необхідно провести в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 10:00 год. 20.12.2017р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 з Погребищенським районним судом Вінницької області 20.12.2017р. на 10:00 год.

Представнику відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 з'явитися до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10:00 год. 20.12.2017р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вінницькому міському суду Вінницької області та відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя