Справа № 310/7061/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання Димовій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 вказала, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/27-а, кв. 73, м. Бердянськ, Запорізької області. За даною адресою також зареєстровані її син - ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4.

Вищевказана квартира була надана в користування колишньому чоловіку позивача, ОСОБА_5, що підтверджується ордером № 820 від 12.07.1985р.

Позивач вказав, що після смерті ОСОБА_5 основним наймачем стала вона.

На даний час за вказаною адресою фактично прожива' лише позивач, а відповідачі за вказаною адресою не проживають та вказаною квартирою не користуються, комунальні послуги не сплачують.

Позивач вказав, що ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою з 1997 року, проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що позивач не спілкується зі своєю донькою, то точної адреси її проживання позивачу не відомі.

ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з 2009 року, проживає на території міста Бердянська, але точної адреси позивачу не відомо.

За всі роки, що не проживають відповідачі у вищевказаній квартирі, вони жодного разу не приймали участі в її утриманні, тобто не сплачували комунальні послуги та не надавали кошти для сплати комунальних послуг, не здійснювали поточний або капітальний ремонт, чим порушили права позивача, як квартиронаймача.

Позивач вказав, що станом на теперішній час особисті речі та будь - яке інше майно відповідачів у зазначеній квартирі відсутні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позові в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_5 12.07.1985 року отримав ордер №820 на право користування квартирою № 73 по вул. Мелітопольське шосе 110/27а в м. Бердянську.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер.

Встановлено, що після його смерті основним наймачем стала позивач по справі ОСОБА_2

Судом встановлено, що на даний час за вказаною адресою фактично проживає лише позивач, а відповідачі за вказаною адресою не проживають та вказаною квартирою не користуються, комунальні послуги не сплачують.

ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою з 1997 року, ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з 2009 року.

Встановлено, на теперішній час особисті речі та будь - яке інше майно відповідачів у зазначеній квартирі відсутні.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, як такою , що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених строків здійснюється у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК України.

Відповідачі з вищезазначеного приміщення виселилися, не користуються вищезазначеним приміщенням без поважних причин, комунальні послуги не сплачують. Тобто відповідачі відсутній у жилому приміщенні в квартирі АДРЕСА_1, більш встановлених законом строків, тому можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відсутність відповідачів більше шести місяців в квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідачі не спростували обставини, викладені у позовній заяві.

Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 214, 222-224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 73 по вулиці Мелітопольське шосе, будинок № 110/27 в місті Бердянську Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять гривень), 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять гривень), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: