Справа № 442/4659/16 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/1519/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що у відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись за місцем знаходження споживача. Вважає, що він як споживач, має право звертатись до суду із даним позовом за місцем свого знаходження, тобто в Дрогобицький міськрайонний суд.

Просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року скасувати.

09 березня 2017 року представник ПАТ "Універсал Банк" - Хорошева К. подала клопотання про слухання справи без її участі, проти апеляційної скарги заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суду скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про направлення справи за підсудністю в Оболонський районний суд м. Києва, суд виходив з того, що місцезнаходженням відповідача ПАТ "Універсал банк" є м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Однак, з таким висновком погодитись не можна, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК передбачено загальне правило підсудності, відповідно до якого позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час, поряд з даним загальним правилом, процесуальним законом передбачено альтернативний порядок визначення підсудності за вибором позивача, у визначених законодавцем випадках.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З огляду на викладене, позивач може на власний розсуд розпорядитись своїм правом щодо вибору між кількома судами, яким відповідно до норм ЦПК підсудна справа.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії, посилаючись на порушення прав споживача. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Отже, висновок суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншому суду, є помилковим та таким, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2, як споживач банківських послуг, скористався своїм правом щодо звернення до суду за вибором позивача.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.314 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.