Справа №: 398/1823/16-ц
провадження №: 6/398/41/17
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа: Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року заявник звернулась до суду з заявою, де просить провести заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - з фізичної особи опікуна або дитячого закладу в якому будуть перебувати діти на опікуна - ОСОБА_1, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

27 січня 2017 року головою Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області прийнято розпорядження за № 37-р та №38-р якими малолітнім дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначено статус, дітей які позбавлені батьківського піклування.

Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 січня 2017 року, за № 40-р «Про призначення опікуна над малолітніми дітьми», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 передано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку Кіровоградської області, Олександрійського району, с. Добронадіївка, вул. Польова,39, під опіку.

Заявник з посиланням на ст., ст. 362, 363, 364, 378 ЦПК України просить її заяву задовольнити.

Сторони про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність не явившихся осіб та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 05.01.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Даним рішенням суду з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу в якому будуть перебувати діти аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 28.10.2029 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2016 року.

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною, ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то в подальшому аліменти стягуються на ОСОБА_4 до 18.01.2033 року, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_3, який досягне повноліття 28.10.2029 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

27 січня 2017 року головою Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області прийнято розпорядження за № 37-р та №38-р якими малолітнім дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначено статус, дітей які позбавлені батьківського піклування.(а.с. 10)

Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 січня 2017 року, за № 40-р «Про призначення опікуна над малолітніми дітьми», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 передано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканці Кіровоградської області, Олександрійського району, с. Добронадіївка, вул. Польова,39, під опіку. (а.с 9)

Єдиним органом, що може виконувати рішення судів про стягнення аліментів у примусовому порядку є Державна виконавча служба України та всі дії стосовно виконання рішення суду, проводяться на користь стягувача виключно державним виконавцем.

В статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Виконання судового рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, і взаємні права та обовязки сторін спору на зазначеній стадії регулюються не приватноправовими нормами права, а публічними нормами права. А тому заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному процесуальним законом (ст.378 ЦПК України) та Законом України «Про виконавче провадження» (ч.5 ст.15 Закону).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що

у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, аліменти стягнуто на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу в якому будуть перебувати діти.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, тобто стягувача, а саме фізичну особу опікуна або дитячий заклад в якому будуть перебувати дітина опікуна ОСОБА_1. При цьому, до суду не надано даних про те, що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 398/1823/16ц; не зазначено номер виконавчого провадження, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження не відкрито.

Керуючись ст., ст. 208 - 210, 378, 293 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, де заінтересована особа: Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: