Справа № 309/2916/17
Провадження № 2/309/1695/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 12.03.2017 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із цілого житлового будинку, розташованого за адресою м. Хуст, вул. Ю. Химинця, 7 Закарпатської області. Через необізнаність у законодавстві та постійними виїздами за сезонні роботи позивач не подав в установлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено в оформленні спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Крім позивача спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки у померлого ОСОБА_3 інших дітей не було, а дружина померлого ОСОБА_2 має намір відмовитися від спадкового майна на користь позивача.

Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання сторін по справі про слухання справи за їх відсутності, фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2017 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою м. Хуст, вул. Ю. Химинця, 7 Закарпатської області. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу успадкування майна за померлим батьком, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вчасно позивач оформити спадщину не зміг через свою необізнаність у законодавстві та постійні виїзди на сезонні роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого законом для прийняття спадщини поважною і їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1272, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Хуст, вул. Ю. Химинця Закарпатської області додатковий строк - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим 12.03.2017 року батьком ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5