Справа № 489/1654/17
Номер провадження 6/489/94/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 р. державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавче провадження № 52721455 з виконання виконавчого листа №668/8599/15-ц від 12.10.2015 р. виданого Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.07.2015 р. до повноліття дитини. Рішення боржником до теперішнього часу не виконано.

Посилаючись на вищевикладене, державний виконавець Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань, покладених на нього за виконавчим листом виданим Суворовським районним судом м. Херсона від 12.10.2015 р.

В судовому засіданні державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

На виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області у державного виконавця Собчук Антоніни Віталіївни знаходиться виконавче провадження № 52721455 з виконання виконавчого листа №668/8599/15-ц від 12.10.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20.07.2015 року до повноліття дитини.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3, дата За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3, дата народження 28.04.1979, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавцем 25.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

ОСОБА_3 одержує доходи в ТОВ «БЛЕЙД Н», однак кошти по рішенню суду не сплачує.

25.10.2016 року державним виконавцем направлено до ТОВ «БЛЕЙД Н» постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно відповіді 'ГОВ «БЛЕЙД Н», боржник, ОСОБА_3, з 17.10.2016 року не зявляється на роботу. Про зникнення співробітника керівник Херсонського філіалу підприємства зробив заяву у Дніпровський РВ УМВС України в Херсонській області.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 09.03.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_3, дата народження 28.04.1979, РНОКПП НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 01.03.2017, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №518422, виданим 06.09.2013 органом видачі УДМС України в Херсонській області.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок своїх доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

З матеріалів виконавчого провадження та у діянні (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, вбачається його ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки наявне свідоме ухилення боржника від виконання своїх обовязків.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_6 задовольнити .

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань, покладених на нього за виконавчим листом виданим Суворовським районним судом м. Херсона від 12.10.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова