Справа № 274/231/17
Провадження № 2/0274/658/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із зазначеним вище позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач по справі є її батьком. На даний час позивачка є повнолітньою, однак з вересня 2016 року навчається у Житомирському державному університеті ім.І.Франка, за спеціальністю «дошкільна освіта», на безкоштовній формі навчання, проте, вона вимушена оплачувати вартість проживання в гуртожитку в розмірі 3.700,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Так як позивачка навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу та мати самостійний заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги до моменту отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі. Крім того, до досягнення її повноліття відповідач сплачував на її користь аліменти в розмірі присудженому за рішенням суду. Відсутність матеріального утримання з боку відповідача у зв'язку з досягненням повноліття ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. До того ж, позивачка має не задовільний стан здоровя, її встановлено діагноз «міопія 3-ї степені обох очей» та потребує високовартісного лікування. Відповідач працює та отримує заробітну плату в достатньому розмірі, а тому, на думку позивачки, має змогу надавати їй матеріальну допомогу, проте добровільно цього не робить. Таким чином, враховуючи вище викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 23.01.2017 року, та до закінчення навчання, але не більше як до виповнення 23 річного віку. Саме такий розмір аліментів може надати їй можливість оплачувати вартість придбання необхідних канцтоварів та літератури, вартість продуктів харчування, вартість лікування та вартість проїзду до університету, вартість проживання в гуртожитку тощо.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову, надавши суду письмове заперечення (а.с.17-36). У своєму запереченні він посилається на те, що відповідач створив нову сімю, уклавши шлюб, та має на утриманні дружину. Крім того, у відповідача народився сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які також перебувають на утриманні відповідача. До того ж, син ОСОБА_5 є інвалідом дитинства та потребує постійного лікування та реабілітації. Відповідач не має власного житла, а проживає та зареєстрований в будинку, який належить іншій особі, в будь-який час він може залишитись без житла, тому вимушений в першу чергу сплачувати плату за житло, щоб не залишитись разом зі своїми малолітніми дітьми на вулиці. Він працював приватним підприємцем, проте внаслідок економічної кризи в країні почав втрачати доходи та вимушений був припинити підприємницьку діяльність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із положенням ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі діти, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми донькою, сином.

Також, згідно абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження повнолітніми дітьми навчання; потреба повнолітніх дітей у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості таку допомогу надавати.

Виходячи з положень ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Н підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В: У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Д.С. Щербак