Провадження № 2/243/2831/2017
У Х В А ЛА

21 грудня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю секретаря Мирошниченко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був уточнений заявою від 29.08.2017 року.

З позову вбачається, що 04.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що позичальник свої зобов'язання за кредитним договором порушує, що станом на 30.04.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 49003,29 грн., з яких: 3971,51 грн. - заборгованість за кредитом; 38922,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3299,15 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 2309,68 грн. - процентна складова, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість (а.с.2-3).

В судовому засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності юридичної особи від 08.08.2017 року № 7961-К-О (а.с.100) підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити, в обґрунтування вимог навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 на позовні вимоги не визнала, зазначила, що отримувала в ПАТ КБ «ПриватБанк» дві картки: пенсійну та кредитну, однак про встановлення кредитного ліміту у розмірі 21600,00 не заявляла та такими коштами не користувалась; про підвищення процентної ставки не повідомлялась, з наведеним банком розрахунком заборгованості не погоджується.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

В матеріалах справи, а саме, в анкетах-заявах про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 04.02.2008 року та від 07.03.2012 відповідач своїм підписом погодився з тим, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с.8, 86-87, 88-89). В анкеті-заяві також зазначено, що Позичальник ознайомився зі змістом Пам'ятки клієнта, яка містить в тому числі тарифи та основні умови обслуговування та кредитування, під розпис.

Згідно розділу 3 «Умови обслуговування. Платіжні карти» Умов та Правил надання банківських послуг, для надання послуг Банк відкриває ОСОБА_4 Картрахунки, видає ОСОБА_4, вид і строк дії яких визначений в Заяві і в Памятці клієнта, підписанням якої ОСОБА_4 та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, яка зазначена в розділі «Відмітки Банку» Заяви (пункт 3.1.) (а.с. 9-14).

Проте при зверненні до суду позивач не надав Пам'ятку клієнта (Довідка про умови кредитування), яка містить підпис відповідача та є невід'ємною частиною договору про надання банківських послуг, що перешкоджає суду повно та всебічно з'ясувати обставини справи, перевірити доводи позивача щодо порядку та строків платежів на погашення кредиту, які були визначені сторонами при укладенні договору про надання банківських послуг.

Крім того в розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.01.2008 року, що є додатком до позовної заяви, наведено сальдо поточної заборгованості за кредитом, сальдо простроченої заборгованості за кредитом, процентна ставка, нараховані на поточну заборгованість за кредитом проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом проценти, сума пені, сума погашення за кредитом.

Проте з зазначеного розрахунку не можна встановити який порядок розрахунку процентів застосовано позивачем, а саме, шляхом яких арифметичних дій визначена сума нарахованих процентів та на яку суму ці проценти нараховані.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним на виконання норми частини 5 ст. 12 ЦПК України, рекомендувати позивачу надати до суду: арифметичний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 04 січня 2008 року по 30 квітня 2017 року (з зазначенням суми, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів); інформацію, відповідно до чого була змінена процента ставка за договором від 04.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ ПриватБанк, з 01.01.2013 року з 22,8% на 30%;з 01.09.2014 року з 30% на 34,80%; з 01.04.2015 року з 34,80% на 43,20%. Та зазначити про повідомлення відповідача щодо даних змін.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у позивача довідки про видані (перевипущені) картки на імя відповідача, з зазначенням дати видачі, номера картки та кінцевого строку її дії, належним чином засвідчену копію памятки клієнта та оригінал анкети-заявки відповідача про видачу картки.

Суд керуючись положеннями частин 3, 5 статті 12 ЦПК України доходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

1)довідку про видані (перевипущені) картки на імя ОСОБА_2 за період з 04.01.2008 року по 30.04.2017 року, з зазначенням дати видачі, номера картки та кінцевого строку її дії;

2)належним чином засвідчену копію Пам'ятки клієнта (Довідка про умови кредитування) за кредитним договором № б/н від 04 січня 2008 року, укладеним з ОСОБА_2, яка підписана ОСОБА_2;

3)оригінал анкети-заявки ОСОБА_2 від 04.02.2018 року до ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу картки та відкриття кредитного рахунку з лімітом 21600 грн.;

Рекомендувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надати до Слов′янського міськрайонного суду Донецької області наступні відомості, а саме:

-арифметичний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 04 січня 2008 року по 30 квітня 2017 року (з зазначенням суми, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів);

-інформацію, відповідно до чого була змінена процента ставка за договором від 04.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ ПриватБанк, а саме:

з 01.01.2013 року з 22,8% на 30%;

з 01.09.2014 року з 30% на 34,80%;

з 01.04.2015 року з 34,80% на 43,20%

Вказати чи повідомлялась ОСОБА_2 про зазначені зміни процентної ставки, якщо так, то яким чином та надати на підтвердження цього відповідні докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 30 хвилин 19.01.2018 року.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко