Справа № 301/642/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2017 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі сторін- Костецької Т.І., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 03 лютого 2001 року ,про що було зареєстровано виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №04 .

Від шлюбу в них народилося двоє дітей : ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, тривалий час не проживають разом , не підтримують шлюбних відносин .

Подружні відносини між ними припинені.

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , просить шлюб розірвати .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав ,не заперечує проти задоволення даної позовної заяви.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 03 лютого 2001 року ,про що було зареєстровано виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №04 .

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей : ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, тривалий час не проживають разом , не підтримують шлюбних відносин .

Подружні відносини між ними припинені.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 03 лютого 2001 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатській області , актовий запис №04- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.