Справа № 647/468/17
№ провадження 2/647/284/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд
У березні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.09.2015 року помер її син ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з частки розміром 0,0707 від земельної ділянки, загальною площею 64,81 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказана частка земельної ділянки належали померлому на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №252946 від 19.10.2005 року. Крім позивача, спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 батько померлого та ОСОБА_3 дружина померлого. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В звязку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку розміром 0,0707 від земельної ділянки, загальною площею 64,81 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлого 17.09.2015 року ОСОБА_4.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, заявою від 11.04.2017 року просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу № 82/2016, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
За вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК передбачається, що тільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-ФП №093006 (а.с.9).
ОСОБА_5, 03.10.1992 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КГ №259725 (а.с.10).
Згідно із копією державного акту серії ЯА №252946 на право власності на земельну ділянку, виданого Новокаїрською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 19.10.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 20.07.2005 року №438, титульним власником якого є ОСОБА_7, ОСОБА_4 належить частка розміром 0,0707% від земельної ділянки, загальною площею 64,81 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №205201, ОСОБА_4 помер 17.09.2015 року, про що складено відповідний актовий запис №17 (а.с.6).
З відповіді нотаріуса вбачається, що за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №82/2016 до майна померлого 17.09.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
ОСОБА_4 з 20.07.1995 року по день смерті 17.09.2015 року був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать довідки Новокаїрської сільської ради №603 від 18.03.2016 року та № 820 від 23.03.2017 року (а.с.22, 26).
Зважаючи на те, що земельна ділянка належала померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних у один державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.
За встановлених судом обставин, які підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що позивач є спадкоємицею першої черги після померлого 17.09.2015 року ОСОБА_4, у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на 15 співвласників, зважаючи на відсутність заяв інших спадкоємців першої черги про прийняття ними спадщини після померлого, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1225, 1261, 1297 ЦК України, ст. 125 ЗК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку розміром 0,0707 від земельної ділянки, загальною площею 64,81 га, яка знаходиться на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після померлого 17.09.2015 року ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Корсаненкова