Справа№ 505/1481/17
Провадження № 2-п/505/16/2017
У Х В А Л А

18.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у цивільній справі ОСОБА_1 надав заяву від 04.12.2017 року про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Зазначав, що підставою для винесення заочного рішення по справі була неявка відповідача у судове засідання. Однак він не зміг зявитись у судове засідання через те, що не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, адже повістку надсилали не за адресою його місця проживання. Це призвело до розгляду справи у його відсутність, що в кінцевому результаті призвело до порушення його прав та обовязків як сторони у справі. Крім того, статтею 198 СК України чітко вказано, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, лише якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Проте, він не може надавати матеріальну допомогу на утримування своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його тяжким матеріальним становищем. Так, він не працює, працевлаштуватися не може, на даний час з нього стягуються аліменти на утримання ще двох дітей у розмірі по 1/4 частини від усіх видив його заробітку, також він проживає з матірю яка отримує мінімальну пенсію, часто хворіє та потребує матеріальної допомоги. Всі ці обставини позбавляють його можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, у звязку з її навчанням, та у подальшому при можливості має бажання добровільно допомагати доньці.

Виходячи з цього, просив скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі №505/1481/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року з ОСОБА_1, стягнуто на користь ОСОБА_2, аліменти на утримування повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16.06.2017 року і на період її навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване якщо що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається відповідач у судове засідання не зявився, з наданням відповідного заперечення до позову, яке не було своєчасно долучено до справи.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що дійсно проживає не за адресою вказаною у позові та не має змоги сплачувати аліменти на утримування своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надав цьому відповідні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що копію заочного рішення заявник отримав лише 28.11.2017 року, суд вважає, що ним не було пропущено строк на звернення до суду з вказаною заявою.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання - скасувати, і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя