Номер провадження 2п/522/36/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал» про стягнення матеріальних збитків задоволений. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Ідеал» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 21244 (двадцять одну тисячу двісті сорок чотири) гривень 40 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривні 20 копійок.

ТОВ «ЖЕК «Ідеал» звернулася до суду 13 грудня 2016 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою про розгляд питання про перегляд заочного рішення у його відсутності, проти задоволення заяви заперечував.

Представник ТОВ «ЖЕК «Ідеал» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Оскільки неявка сторони відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у відсутності представника ТОВ «ЖЕК «Ідеал».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що ТОВ «ЖЕК «Ідеал» не навів належних доказів та обставин, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Ідеал» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чернявська

30.03.2017