Дата документу 16.03.2017
Справа № 334/2150/14-ц
Провадження № 6/334/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 05.05.2014р. по справі за № 334/2150/14-ц задоволено позов ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост за кредитним договором №780-К/Р від 24.05.2004 р. та з відповідача на користь банку стягнута сума заборгованості в розмірі 1 512,25 доларів США (одна тисяча п'ятсот дванадцять доларів 25 центів), що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 р. становить 12 087,41 гривень, судові витрати в сумі 243,60 гривень.

04.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Після отримання вищезазначені виконавчі листи було надіслано на виконання до Ленінського відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

12.05.206 р. Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції розглянув звернення ПАТ «УкрСиббанк» щодо виконання рішення суду та повідомило, що:

06.11.2015 року до відділу для примусового виконання надійшов виконавчий лист № 334/2150/14-ц виданий 04.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу розмірі 12087,41 грн.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що відповідно довідки ДАІ, рухоме майно у боржника відсутнє, відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, відповідно з ' реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (однак на підставі набрання чинності Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" , звернути стягнення на нерухоме майно не вдається можливим ). Згідно довідки ДПС України, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - відомості відсутні. Згідно довідки ДПС України, про джерела отримання доходу боржника - відомості відсутні. Арешт на майно боржника накладено. Вжитими державним виконавцем заходами майно на яке за законом можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 24.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчої документу стягувану, копію якої разом з виконавчим документом направлено рекомендованим листом на адресу стягувача : м. Харків, пр. Московський, 60.

Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження з виконання виконавчого документу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», за період з 24.11.2015 р. по сьогоднішній час, до Ленінського відділу державної виконавчої служби повторно не надходило та на виконанні не перебуває.

Однак оригінал виконавчого документу разом із зазначеними постановою про повернення ні на поштову адресу, ні на адресу для листування ПАТ «УкрСиббанк» не надходили.

Таким чином, на думку представника заявника виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового звязку, що призвело до пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює повторне звернення до виконання виконавчого документа та виконання судового рішення.

У звязку з чим, 13.02.2017 р. представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 звернулась із заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа, аргументуючи тим, що виконавчий лист до стягувача не повертався на виконанні Ленінського ВДВС не перебуває та вважається втраченим. Оскільки, виконавчий лист втрачений, тому встановити рух по виконавчому провадженню на теперішній час не представляється можливим, та даний факт підтверджує поважність причин пропуску строку предявлення листа до виконання.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. До того ж, виконавчий лист було отримано у встановлені строки, та вчасно предявив його до виконання, однак в процесі виконавчих дій та пересилання листа з відділу ДВС до стягувача був втрачений, тому строк сплив не з вини заявника, а тому вказана заява є такою, що підлягає задоволенню

В судовому засіданні були підтверджені доводи заявника, тому за таких підстав, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, та поновити строки його предявлення до виконання, оскільки рішення суду не виконується, заборгованість не сплачується.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.07.2014 року по цивільній справі № 334/2150/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості в розмірі 1 512,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 р. становить 12087,41 грн. тасудових витрат в сумі 243,60 грн., встановивши строк предявлення до виконання до 22.03.2018 року.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 05.05.2014 р. по цивільній справі № 334/2150/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.