Справа № 199/6213/15-ц
УХВАЛА

05.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що в провадженні ОСОБА_2 відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №199/6213/15 від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором 3470-Д від 21.09.2005 року в сумі 29804,00 гривень, з яких 5000 гривень сума кредиту, 16548,00 грн. сума відсотків та 8256,000 грн. витрати від інфляції, а також понесені витрати по справі 298,43 гривень по сплаті судового збору, а всього 30102 (тридцять тисяч сто дві) гривні 43 копійки.

Постановою державного виконавця зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачу, однак представник Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» оригінал виконавчого листа не отримував.

На теперішній час повторно виконавчий документ до виконання не пред'явлений та у провадженні ОСОБА_2 відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не перебуває, тому заявник на підставі п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №199/6213/15 за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Дослідивши надані заявником документи, матеріали цивільної справи №199/6213/15 за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає видати заявнику дублікат виконавчого листа №199/6213/15 від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором 3470-Д від 21.09.2005 року в сумі 29804,00 гривень, з яких 5000 гривень сума кредиту, 16548,00 грн. сума відсотків та 8256,000 грн. витрати від інфляції, а також понесені витрати по справі 298,43 гривень по сплаті судового збору, а всього 30102 (тридцять тисяч сто дві) гривні 43 копійки.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа №199/6213/15 від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором 3470-Д від 21.09.2005 року в сумі 29804,00 гривень, з яких 5000 гривень сума кредиту, 16548,00 грн. сума відсотків та 8256,000 грн. витрати від інфляції, а також понесені витрати по справі 298,43 гривень по сплаті судового збору, а всього 30102 (тридцять тисяч сто дві) гривні 43 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: