Справа № 313/1657/16-ц
Провадження № 2/313/100/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2006 р. Менчикурівською сільською радою між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. У шлюбі народилася дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалось через те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери в сімї, постійно проявляв до позивача неповагу та вчиняв сварки, свідком яких нерідко була їхня дочка, що негативно впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло позивачеві та дитині душевні страждання. Спроби позивача створити нормальні сімейні відносини були марними, таке ставлення відповідача до сімї призвело до розладу і фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони втратили почуття взаємної любові, довіри, поваги один до одного. З 01.08.2016 року сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинено. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення, подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Посилаючись на ці обставини просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не зявилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 01.08.2016 р. сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини між ними фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам дитини подружжя, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 18, 55, 104, 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 січня 2006 р. Менчикурівською сільською радою, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим прізвищем.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

16.01.2017