Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1147/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним вище позовом та зазначив, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року по справі № 528/1922/13-ц за позовом ОСОБА_4 (далі відповідач) вирішено з нього стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду 16.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Старшим виконавцем Гребінківського районного відділу ДВС України ГТУЮ у Полтавській області 03.11.2016 року відкрито відповідне виконавче провадження № 52804251. На час прийняття Гребінківським районним судом рішення про стягнення з позивача аліментів у твердій грошовій сумі, так і на даний час позивач не має постійної роботи та має мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, допомоги від держави по безробіттю не отримує. Будь-якого майна, яке б давало позивачу прибутки, та власного житла, він не має. ОСОБА_6, позивач надає посильну допомогу і своєму другому малолітньому сину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає зі своєю матірю ОСОБА_8. ОСОБА_6 цього, за станом свого здоровя позивач потребує постійного лікування на яке також необхідні грошові кошти. З огляду на вказане, позивач просить змінити рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року по справі № 528/1922/13-ц за позовом ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду 16.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Просить стягувати з нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 550, 00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

22.02.2017 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог і просить зменшити розмір відповідних аліментів у твердій грошовій сумі до 700,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з огляду на відсутність підстав для зміни розміру аліментів згідно СК України.

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог належить відмовити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Як вбачається із копії рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року позивач та відповідач по даній справі мають малолітнього сина, ОСОБА_9, 31.01.2012 року, згідно свідоцтва про народження, серії І-КЕ № 149445, актовий запис 04, на час розгляду справи дитина проживала разом з матірю та знаходилась на її повному утриманні та вихованні згідно довідки виконавчого комітету Майорщинської сільської ради; позивач по даній справі матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав /а.с. 5/. Суд врахувавши відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та вирішив стягувати з позивача по вказаній справі на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень починаючи з дня подачі заяви до суду, 16.12.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.

А тому відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, яка встановлює, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, мотивуючи свої вимоги про зменшення розміру аліментів, посилається на те, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак виходячи із дати народження зазначеної дитини вказана обставина, існувала на момент прийняття рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.04.2014 року та була врахована при прийнятті рішення, а тому за змістом ч. 1 ст. 192 СК України не може бути підставою для зміни розміру аліментів.

У випадку ж незгоди позивача із врахуванням даної обставини Гребінківським районним судом при прийнятті рішення 17.04.2014 року зазначене може бути тільки підставою для оскарження наведеного рішення, а не предметом розгляду у рамках даного провадження.

Так само як і відсутність постійного доходу, мінливий дохід, що також було взято до уваги при прийнятті вищенаведеного рішення. Такі обставини як відсутність власного житла чи іншого майна, а також допомоги від держави також залишились незмінними з часу винесення рішення, що підтвердив сам представник позивача у судовому засіданні.

До того ж, згідно довідки виданої Гребінківським районним центром зайнятості № 177 від 05.12.2016 року, ОСОБА_3 станом на 05.12.2016 року на обліку як безробітний в Гребінківському районному центрі зайнятості не перебуває /а.с. 7/.

Посилання на необхідність постійного лікування відповідно до довідки № 212, виданої комунальним закладом «Гребінківський центр первинної медико санітарної допомоги» Гребінківської районної ради Полтавської області /а.с. 9/ не підтверджують того, що відповідні обставини не існували на час винесення 17.04.2014 року рішення. Більше того, сам представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що позивач на час винесення рішення хворів зазначеною хворобою та потребував постійного лікування.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Однак доказів того, що наведені обставини з часу прийняття рішення суду від 17.04.2014 року змінились, суду не надано.

На підставі вищенаведеного, вимоги позивача є безпідставні, а позов не підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст.ст. 182, 192 СК України, керуючись статтями 1, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_11