Провадження № 2/235/65/17
Справа №235/3791/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокатське бюро «Кузьмін та партнери», до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокатське бюро «Кузьмін та партнери», до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

24 березня 2017 року о 10:00 год. було призначено судове засідання, про що сторони по справі були повідомлені належним чином. До судового засідання сторони не зявилися, однак в матеріалах справи містяться два клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, які необхідно розглянути в судовому засіданні, оскільки для отримання витребуваних документів необхідний певний час. Відповідно до клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, вона просить суд:

1. Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) витяг з відомостями про перетин державного кордону України за період 2014-2016р.р. громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: вул. Кірова, б. 128, кв. 44, м. Донецьк, 83011 (відомості про паспорт громадянина України, що відомі: паспорт серії ВЕ № 954418);

2.Витребувати від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Мандрика, 7, м. Покровськ, Донецька область, 85302, Україна) наступні відомості та документи, якщо такі можливо розголосити:

-копію заяви ОСОБА_2 щодо порушення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.08.2014р. за № 0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, та доповнення до заяви;

-якщо так, то чи є предметом злочинних дій за даним провадженням (або за іншим) автомобіль марки Nissan, модель Quashqai, номер шасі 481583, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: вул. Кірова, б. 128, кв. 44, м. Донецьк, 83011?

-коли, де та за якими обставинами було скоєно злочин відносно зазначеного транспортного засобу?

-чи встановлено особу (осіб), яка/і вчинила зазначений злочин?

3.Витребувати у позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвокатського бюро «Кузьмін та партнери» для огляду в суді та залучення цих оригіналів до матеріалів даної справи:

-договір комісії від 18.04.2014р., укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

-акт приймання-передачі майна на експозицію від 18.04.2014р., укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

-договір про надання правової допомоги від 25.04.2016р., укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Кузьмін та партнери»;

-договір про надання правової допомоги від 09.10.2014р., укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Кузьмін та партнери»;

-договір про надання правової допомоги від 23.02.2016р., укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Кузьмін та партнери»;

-заява від 16.10.2014р. з квитанціями про відправку та отримання її;

-договір про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Кузьмін та партнери», що є додатком № 8 до позовної заяви/

Також в матеріалах справи міститься друге клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, відповідно до якого, вона просить суд:

1. Витребувати у позивача документи у підтвердження звернення позивача до відповідача щодо перевірки стану майна позивача до моменту подання позову до суду;

2. Витребувати у позивача документи у підтвердження знаходження позивачки у місті Донецьк з 18.04.2014 року по жовтень 2014 року;

3. Витребувати у позивача документи (правовстановлюючі) у підтвердження наявності, станом на дату розгляду даної справи, спірного майна автомобіля марки NISSAN, модель QASHQAI, типу легковий, держ. норм АН2045ІВ, білого кольору, 2012 року випуску, у власності позивача;

4. Витребувати у позивача акт оцінки автомобіля марки NISSAN, модель QASHQAI, в якому буде визначено вартість транспортного засобу станом на 18.04.2014 року та на дату подання позову.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник відповідача просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з відомостями про перетин державного кордону України за період 2014-2016р.р. громадянкою України ОСОБА_1.

Згідно статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Суд приходить до висновку, що в даній частині клопотання необхідно відмовити, оскільки це не є предметом розгляду справи. Позивачка, відповідно до діючого законодавства України, має вільне право пересування та залишення території України. Також в справі приймає участь представник позивача, в звязку з вищезазначеним, дана частина клопотання не підлягає задоволенню.

Представник відповідача просить суд також витребувати від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відомості щодо порушення кримінального провадження та інші звязані з цим відомості, зазначені в клопотанні.

Суд приходить до висновку, що в даній частині клопотання також необхідно відмовити, оскільки відповідач має право особисто звернутися до відділу поліції, якщо мається таке кримінальне провадження, а ОСОБА_2 визнана потерпілою по справі.

В іншому клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить суд витребувати у позивача документи у підтвердження знаходження позивачки у місті Донецьк у період з 18.04.2014 року по жовтень 2014 року. Суд вважає, що в задоволені даного пункту клопотання необхідно відмовити, оскільки позивачці гарантована свобода пересування та місцезнаходження, а також зазначений пункт не є предметом розгляду справи.

Також суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування у позивача документів (правовстановлюючі) у підтвердження наявності, станом на дату розгляду даної справи, спірного майна автомобіля марки NISSAN, модель QASHQAI, типу легковий, держ. норм АН2045ІВ, білого кольору, 2012 року випуску, у власності позивача необхідно відмовити, оскільки в матеріалах справи є копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN, модель QASHQAI, типу легковий, держ. норм АН2045ІВ, в якому власницею зазначена ОСОБА_1.

В звязку з вищезазначеним, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки дані докази суду необхідні для розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 (м. Донецьк, вул. Кірова, 128/44) та адвокатське бюро «Кузьмін та партнери» для огляду в суді та залучення цих оригіналів до матеріалів справи:

-договір комісії від 18.04.2014р., укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

-акт приймання-передачі майна на експозицію від 18.04.2014р., укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

-договір про надання правової допомоги від 25.04.2016р., укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Кузьмін та партнери»;

-договір про надання правової допомоги від 09.10.2014р., укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Кузьмін та партнери»;

-договір про надання правової допомоги від 23.02.2016р., укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Кузьмін та партнери»;

-заява від 16.10.2014р. з квитанціями про відправку та отримання її;

-договір про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Кузьмін та партнери», що є додатком № 8 до позовної заяви.

Витребувати від ОСОБА_1 (м. Донецьк, вул. Кірова, 128/44) документи у підтвердження звернення позивача до відповідача щодо перевірки стану майна позивача до моменту подання позову до суду.

Витребувати від ОСОБА_1 (м. Донецьк, вул. Кірова, 128/44) акт оцінки автомобіля марки NISSAN, модель QASHQAI, в якому буде визначено вартість транспортного засобу станом на 18.04.2014 року та на дату подання позову.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання до адвокатського бюро «Кузьмін та партнери» (м. Київ, вул. Хорива, буд. 25/12, оф. 300) та ОСОБА_1 (м. Донецьк, вул. Кірова, 128/44).

Надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати до 19.04.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.