Номер провадження 2/754/3361/17 Справа №754/2467/17
11 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Дмитрієвій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_3.
З 2013 року батько дитини проживає окремо, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, жодної участі у вихованні сина та його утриманні не приймає, життям та розвитком дитини не цікавиться.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просять суд його задовольнити.
Представник Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 47).
Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 55).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, строки перебування справи в провадженні суду, справа за згодою позивача та представника позивача розглядається без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2012 року (а.с.9).
Рішенням суду від 15.11.2013 року шлюб між подружжям розірвано (а.с. 11).

Від шлюбу в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Після розірвання шлюбу батько дитини - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його життям, здоров'ям та розвитком не цікавиться, участі у його вихованні не приймає.

З наданої ПП «Центр розвитку дитини «Кіндерленд» довідки вбачається, що ОСОБА_3 з 01.09.2014 року відвідує їх заклад. За період відвідування садочка, батько жодного разу не забирав і не приводив дитину(а.с. 26).

Зазначені обставини встановлені в ході перевірки, проведеної органом опіки та піклування - Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією, відповідно висновку якої позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини та не оспорюють ся відповідачем (а.с. 57-58).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5, яка являється матір'ю позивача, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили суду, що відповідач з часу розірвання шлюбу дитиною не цікавиться, участі в її утриманні та вихованні не приймає, зі святами не вітає.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині на протязі тривалого часу не приділяє, суд вважає встановленою ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення батька неповнолітнього ОСОБА_3 батьківських прав, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 171, 258 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 3277 вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 19.10.2012 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя