Справа № 464/9965/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/584/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

28 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю представника апелянтів - ОСОБА_2, представника відповідача - Репетило Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Міст ТБ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

В грудні 2015 року позивачі звернулися з позовом в суд до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Міст ТБ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Уточнивши позовні вимоги, просили визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивачів, інформацію опубліковану 26 вересня 2014 року на веб - сайті ЗІК в статті «Львівська міліціонерка вдало обмінялася житлом з родиною, в якій пропала дитина» та видалити її з сайту; стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Міст ТБ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Дане рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подавши апеляційну скаргу.

В обгрунтування апеляційної скарги покликаються на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просять рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

28 березня 2017 року в судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом, представник позивачів ОСОБА_2 заявила відвід головуючій - судді Копняк С.М. та судді Ніткевичу А.В.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року в задоволенні заявленого представником позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_2 відводу головуючій - судді Копняк С.М. та судді Ніткевичу А.В. - відмовлено.

За приписами ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 березня 2017 року вступну частину ухвали викладено наступним чином:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про відвід головуючій - судді Копняк С.М. та судді Ніткевичу А.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, інформації, принижує честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовлені ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року у вступній частині ухвали допущено описку, яку слід виправити, а саме, замість у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, інформації, принижує честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди» слід зазначити «у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Міст ТБ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди».

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року описку, зазначивши замість «у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, інформації, принижує честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди» - «у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Міст ТБ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.