АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2153/17Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, третя особа: Христинівська міська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, третя особа: Христинівська міська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Згідно вказаного рішення відповідача зобовязано перенести в інше місце частину труби водопостачання, що прокладена під земельною ділянкою площею 0,0027га, цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, розташованої по вул. Ярослава Мудрого, 10-Б, гараж 60 в м. Христинівці, достатньої для здійснення будівництва.

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарство обґрунтувало тим, що 04 серпня 2017 року до Христинівської міської ради та в.о. начальника Христинівського ВУЖКГ звернулись голова та члени Христинівського ЖБК № 2 із заявою, де повідомили про те, що багатоквартирний будинок Христинівського ЖБК № 2 будувався протягом 1984-1986 років і був введений в експлуатацію в 1986 році. Рішенням виконкому Христинівської міської ради під його забудову було виділено земельну ділянку у розмірі 0,7 га. Також у заяві члени Христинівського ЖБК № 2 повідомили про те, що вони не дають згоди на проведення робіт по перенесенню водокомунікацій та забороняють проведення будь-яких земельних робіт та використання транспортних засобів на їх прибудинковій території. Христинівським ЖБК № 2 предявлені засвідчені копії документів: проект прив'язки 70-ти квартирного житлового будинку по вул. Я.Мудрого в місті Христинівці, кошториси та калькуляції.

Відповідно до наданого Христинівським ЖБК № 2 проекту на 70-ти квартирний житловий будинок по вул. Я.Мудрого, 10-Б в м. Христинівка встановлено, що на земельній ділянці, яка була виділена під будівництво гаража по вул. Я.Мудрого, 10-А, проходить не труба водопостачання, а розташована підземна підвищувальна насосна станція холодного водопостачання, площа якої становить 17,1 м2, яка облаштована з середини бетонними блоками, до неї прокладено силовий електрокабель, в середині знаходиться задвижка, зворотній клапан та інше обладнання, яке необхідне для насосної станції. Підземна підвищувальна насосна станція холодного водопостачання знаходиться на балансі Христинівського ЖБК № 2.

20 липня 2017 року згідно із заявою ОСОБА_7 державним виконавцем Христинівського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду. 04 серпня 2017 року головним державним виконавцем було здійснено виїзд та встановлено, що рішення суду не виконане. 19 серпня 2017 року начальником Христинівського районного відділу державної виконавчої служби за невиконання рішення суду накладений штраф у розмірі 5 100 гривень.

На підставі того, що зазначена обставина має значення для вирішення справи, є істотною для постановлення правильного рішення у справі та раніше не була відома, Христинівське ВУЖКГ просило суд заяву задовольнити; скасувати рішення Христинівського районного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; призначити справу до нового судового розгляду; зупинити виконавче провадження Христинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції У Черкаській області ВП № 54347719, виконавчий лист № 706/160/17 виданий 19 липня 2017 року.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2017 року заяву Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Христинівське ВУЖКГ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення Христинівського районного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, третя особа: Христинівська міська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; призначити справу до нового розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи подану заяву без задоволення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що підстави, передбачені законом, для перегляду рішення відсутні.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року у справі № 706/160/17 був задоволений повністю позов ОСОБА_6 до Христинівського ВУЖКГ, третя особа: Христинівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязано Христинівське ВУЖКГ перенести в інше місце частини труби водопостачання, що прокладена під земельною ділянкою площею 0,0027 га, цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер: :02:002:0448, розташованої по вул. Ярослава Мудрого, 10-Б, гараж 60 в м. Христинівці, достатньої для здійснення будівництва (а.с. 28-29)

В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частина друга вказаної статті встановлює підстави для такого перегляду.

Обгрунтовуючи підстави звернення до суду із апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що на земельній ділянці, яка була виділена під будівництво гаража позивачем ОСОБА_6, проходить не труба водопостачання, а розташована підземна підвищувальна насосна станція холодного водопостачання, яка належить Христинівському ЖБК №2, а члени цього ЖБК не дають дозволу на проведення робіт по перенесенню водокомунікацій.

Рішенням же Христинівського районного суду Черкаської області, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, порушено права власників 70-квартивного будинку ( ЖБК №2), що судом не було взято до уваги.

Однак вказані обставини були повно та всебічно перевірені районним судом, яким вказано, що вони були відомі заявнику на час розгляду справи та не можуть бути визнані судом як нововиявлені, що стверджується матеріалами справи № 706/160/17, зокрема, запереченнями Христинівського ВУЖКГ проти позову (а.с. 40-41), актом обстеження від 02 березня 2017 року (а.с. 57). Наявність вказаних обставин може бути підставою лише для оскарження рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" розяснено, що при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК.

Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам закону, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства - відхилити.

Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, третя особа: Христинівська міська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :