Справа № 464/6704/17
пр.№ 2/464/1762/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13.12.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 серпня 1992 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1680. Обґрунтовує позов тим, що з 1992 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей, одна з них неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя не склалось, стосунки суттєво погіршились, сторони втратили почуття один до одного, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження формально існуючого шлюбу є неможливим, просить позов задоволити.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Вказала, що відповідач тривалий час не проживає з нею, кожен має різні погляди на життя і ведення спільного господарства, шлюбні відносини припинені, примирення є неможливе.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 серпня 1992 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1680.

Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, фактично проживають окремо, спору щодо спільного нажитого майна немає.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.88, 213, 214, 215, 224-224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Патер (дошлюбне-Патрайко) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 серпня 1992 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1680.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Ю.Горбань