Справа №: 343/1964/17
Провадження №: 2/0343/784/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 94436,27 гривень за кредитним договором без номера від 09.01.2013 р. та судові витрати.

Згідно позовної заяви, викладеної у новій редакції, позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.01.2013 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, скаладють між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями. У зв'язку зі порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 27.09.2017 р. має заборгованість 94436,27 грн., яка складається з наступного: 8565,74 грн. - заборгованість за кредитом, 77535,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3361,83 грн. - заборгованість з пені; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських постуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4473,16 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Вiдповiдачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 61), про що свідчить її розписка (а.с. 60). Заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву б/н від 09.01.2013 р., згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". Вона погодилася, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6).

При цьому суд зазначає, що долучені до матеріалів позову Умови та правила надання банківських послуг не містять підпису відповідачки, а в матеріалах позову відсутні допустимі докази, які б підтверджували, що саме ці Умови розуміла остання, підписуючи заяву б/н від 09.01.2013 р., тому їх не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору від 09.01.2013 р. (а.с. 8-31).

Як вказав позивач, відповідачка отримала картку "Універсальна Gold", що також підтвердується відображеними у розрахунку заборгованості розмірів % ставки та даних, які містяться у Тарифах обслуговування кредитних карт "Універсальна".

Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитної карти "Універсальна Gold" за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів нараховується: пеня в розмірі 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту)+50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пеня в розмірі 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту)+100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. За порушення строків платежів за будь-якими із грошових зобов'язань нараховується штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 7).

Згідно розрахунків заборгованості за договором без номера від 09.01.2013 р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1, станом на 27.09.2017 р. загальна сума заборгованості становить 94436,27 гривень, яка складається з: 8565,74 грн. - заборгованість за кредитом, 77535,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3361,83 грн. - заборгованість з пені; 4973,16 гривні - штрафи. Відповідачка здійснювала проплати за даним договором, однак з 2015 року перестала погашати кредит (а.с. 4-5).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором без номера від 09.01.2017 р. та підтверджується уточненою позовною заявою (а.с. 45-47), ОСОБА_1 станом на 27.09.2017 р. нараховано пеню в розмірі 3361,83 гривня, а заборгованість по штрафах - 4973,16 гривні. Після проведення математичних розрахунків (89463,11 грн. (загальна заборгованість за наданим кредитом, до складу якої ввійшла нарахована пеня в розмірі 3361,83 грн.) * 5%/100% + 500 грн.= 4973,16 грн. заборгованості по штрафах), та враховуючи Тарифи обслуговування кредитної карти "Універсальна Gold", суд встановив, що заборгованість по штрафах була нарахована після нарахування пені, що свідчить про те, що штраф вже виступив подвійною цивільно-правовою відповідальністю за порушення строків виконання кредитних зобов'язань.

З вищеописаного випливає, що в кредитному договорі передбачено подвійну відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань, а саме за порушення строків виконання грошового зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості та є неправомірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15, від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-1374цс17

Враховуючи вищевказане, в задоволенні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 4973,16 грн. слід відмовити у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 61 Конституції України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами кредитування, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, тому з останньої на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість по кредитному договору без номера від 09 січня 2013 року в сумі 89463,11 гривні, яка складається з: 8565,74 грн. - заборгованість за кредитом, 77535,54 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3361,83 грн. - заборгованості з пенею, а позов задовольнити частково.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 січня 2013 року в сумі 89463 (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 11 копійок, яка складається з: 8565,74 гривень - заборгованості за кредитом, 77535,54 гривень - заборгованості за процентами, 3361,83 гривня - заборгованості за пенею, відмовивши в решті позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1600,00 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: