Справа № 456/2573/16-ц
Провадження № 2/456/368/2017
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликалася на те, що перебуває з відповідачем з 23.01.1993р. у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дві доньки. Останні на час розгляду справи вже повнолітні. Підставою розірвання шлюбу є неможливість сумісного проживання з відповідачем, через його алкогольну залежність та неправомірну поведінку в стані сп'яніння, створення нестерпних умов для спільного проживання, внаслідок чого вона втратила почуття поваги та любові до нього. Вважала, що примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. та 14.11.2016р. сторонам надавався строк для примирення загальною тривалістю чотири місяці, по збігу якого представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, пояснила, що примирення не відбулося, оскільки відповідач не змінив своє ставлення до позивачки, жодних заходів для примирення не вживав. Після розлучення просила залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні, позов визнав, заперечив проти збереження за позивачкою прізвища ОСОБА_2 після розлучення.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного; протягом строк, що надавався сторонам для примирення, таке не відбулося, тому є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, питання збереження позивачкою прізвища ОСОБА_2 є її правом та не залежить від бажання відповідача.

Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області 23 січня 1993 року, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич