справа №619/989/17
провадження №2/619/769/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання недійсним договору, скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності, -

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, в якому просив: визнати недійсним договір дарування нерухомого майна №2778, укладений 04 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_4 відповідно до умов якого ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_5 прийняла в дар ? частин житлового будинку з надвірними будівлями по вїзду Кооперативному №8 в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дергачівського районного міського нотаріального округу ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на ? частин житлового будинку з надвірними будівлями по вїзду Кооперативному №8 в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_3, зобов'язати його внести запис про скасування державної реєстрації ОСОБА_3 на ? частин житлового будинку з надвірними будівлями по вїзду Кооперативному №8 Подвірки Дергачівського району Харківської області; скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на ? частин житлового будинку з надвірними будівлями по в їзду Кооперативному №8 в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_2, зобов'язати його (реєстратора) внести запис про скасування державної реєстрації ОСОБА_2 на ? частин житлового будинку з надвірними будівлями по вїзду Кооперативному №8 Подвірки Дергачівського району Харківської області; Визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на 3/8 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», тамбуром літ. «аі» житловою площею 42,00 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м. та надвірних будівель: сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», літнього душу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», льоху літ. «Ж», колодязя К, огорожі N1,2, розташованих по в'їзду Кооперативному №8 с. Подвірки Дергачівський район Харківської області, в порядку спадкування за заповітом (заповіт від 11 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 зареєстрованим №965) після смерті батька ОСОБА_7.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив судам, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У поданій позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна, за яким позивач просить визнати право власності.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

У позовній заяві не зазначені підстави, з яких зазначені треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, мають бути залучені до участі у справі.

Також суддя відмічає, що у складі Дергачівського районного управління юстиції Харківської області відсутня реєстраційна служба, яка зазначена у позовній заяві.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлений в розмірі 1600 гривень.

До позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад,зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Також у п.13 зазначеної постанови вказано, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Так як позивач у позовній заяві обєднав вимогу майнового характеру (визнання права власності) та три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору та скасування рішень державного реєстратора), при цьому сплатив судовий збір у розмірі 640 гривень, тобто за однією вимогою немайнового характеру, то з урахуванням ціни позову йому необхідно сплатити судовий збір, щоб він був 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, та за ще за дві вимоги немайнового характеру (скасування рішень державного реєстратора) сплатити судовий збір у розмір 1280 (640+640=1280) гривень за наступними реквізитами: рахунок №0200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання недійсним договору, скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Суддя Є. А. Болибок