Справа № 234/2928/17
Провадження № 2/234/2167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.03.2017р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 12 листопада 2002 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що подружні відносини з відповідачем припинені по причині відсутності взаєморозуміння та неможливості продовжувати спільне життя, у звязку з чим, між ними зникло почуття любові та поваги. Зазначає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо, крім того, вони мешкають в різних містах. Спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Романченко».

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №190195, виданного 12.11.2002р Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1386, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2та ОСОБА_5 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2002 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва серії 1-НО №313428, виданого 08.02.2010р Донецьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис №472), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва серії 1-НО №244922, виданого 18.03.2009р Донецьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис №140).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж «Романченко».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 12 листопада 2002 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1386, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Макіївка Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Макіївка Донецької області, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Романченко».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Вступна і резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 10.03.2017 року. Повний текст рішення виготовлений 16 березня 2017 року.

Суддя: А.М.Лутай