Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Справа153/1331/17

Провадження2/153/455/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Вказала, що 11.12.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що відповідач не допомагає у вихованні дітей, не піклується про них, діти перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач відмовляється утримувати їх спільних дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. У звязку зі скрутним матеріальним становищем вона не має змоги забезпечити дітей. Також позивач зазначила, що їй відомо те, що відповідач офіційно ніде не працює, здоровий, інших дітей на утриманні не має. Вважаючи права дітей порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву від 11.12.2017, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву вх.№8153 від 08.12.2017, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає частково. Суму аліментів вважає завищеною і просить суд стягнути аліменти у мінімальному розмірі, визначеного законодавством, а саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія І-АМ №168794, виданого 11.12.2015, встановлено, що 11.12.2015 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №333694, виданого 09.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 09.08.2010 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №333693, виданого 09.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 01.03.2016 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки про склад сімї №839 від 09.10.2017, виданої виконкомом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 і до складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_5, донька ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які знаходяться на утриманні батьків.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки діти проживають із позивачем і перебувають на її утриманні, суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не надано доказів про наявність у відповідача постійного заробітку, що би давало підставу визначити аліменти у частці від заробітку (доходу), суд має підстави для визначення їх у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 10.10.2017 за вхід.№6449, тому суд має підстави для стягнення аліментів на утримання дитини з 10.10.2017.

Дослідивши усі докази, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного.

При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання кожної дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в ред. Закону України №2037-VIII від 17.05.2017), не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітні діти, та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоровя, а також його згоду на сплату аліментів на утримання дітей, тому вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. Щомісячну суму коштів 2000 (дві тисячі) гривень на одну дитину, із якої в рівних частках (по 1000 гривень) кожен із батьків зобовязаний утримувати кожну дитину щомісячно, до їх повноліття, суд вважає достатньою для належного забезпечення дітей, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття, інших необхідних товарів. Із врахуванням якнайкращих інтересів дітей, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.6 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 10.10.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова