Справа № 515/401/17
Провадження № 2-о/515/759/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

зацікавлених осіб Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом зацікавлених осіб - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого головою Татарбунарської районної державної адміністрації 19.08.1998 року в розмірі 3,8 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Дмитрівської сільської ради.

Заявник має намір прийняти спадщину після смерті батька як спадкоємець за заповітом від 15.01.2004 року. В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. для подання заяви про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в прийнятті даної заяви, на підставі того, що він втратив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і не надав доказів фактичного прийняття спадщини та існують розбіжності у написанні прізвища батька у відповідному сертифікаті та у заповіті. Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, крім написання прізвища батька «ОСОБА_3» усі інші анкетні дані повністю співпадають з іншими документами. Тому, на думку заявника, невідповідність написання прізвища батька у сертифікаті, пояснюється тим, що помилку було допущено через неуважність особи, яка його оформлювала, а саме: замість вірного «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_3». Аналогічну ж помилку, було допущено і при оформленні заповіту від 15.01.2004 року. На даний час виправити ці помилки не представляється можливим.

Також, заявник підтверджує факт проживання його зі спадкодавцем на час відкриття спадщини довідкою, виданою Дмитрівською сільською радою, згідно якої вбачаться, що його батько проживав останні п'ять місяців до дня смерті разом з заявником в будинку АДРЕСА_1.

Зважаючи на викладене, заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Зацікавлені особи - представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, направивши до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 09.02.2004 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10) батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Копією заповіту від 15.01.2004 року (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своє смерті зробив таке розпорядження - належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 у землі, яка перебуває у колективній власності в СГК «Дельжилер» розміром 3,8 умовних кадастрових га заповідає ОСОБА_1.

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19.08.1998 року (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.Дімітрова, площею 3,8 умовних кадастрових га.

Відповідно до довідки №267, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 10.10.2016 р. (а.с.12) ОСОБА_5 проживав п'ять місяців без реєстрації разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Листом нотаріуса №136/01-16 від 07.03.2017 року (а.с.11) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати 6-ти місячного строку для подачі даної заяви та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Крім того, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_3», а прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_3».

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на спадкування вказаної нерухомості.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, і не заперечуються заінтересованими особами, враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки вносити зміни в документи померлих не передбачено чинним законодавством, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю ОСОБА_3, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 19.08.1998 року на ім'я ОСОБА_3, а також факт належності йому заповіту від 15.01.2004 року.

Також, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявник є сином спадкодавця ОСОБА_3, та дійсно постійно проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті в АДРЕСА_1, що не заперечується представником Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у направленій до суду заяві та підтверджується відповідною довідкою сільської ради. Однак, прийняти спадщину за заповітом в установленому законом порядку він позбавлений можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази сумісного проживання, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає можливим встановити юридичний факт сумісного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом зацікавлених осіб - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого головою Татарбунарської районної державної адміністрації 19.08.1998 року розміром 3,8 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); заповіту від 15.01.2004 року, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, який було зареєстровано в реєстрі за №13, згідно з яким, ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, яким належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 3,8 умовних кадастрових га заповів ОСОБА_1.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь