Справа № 463/3121/16-ц
Провадження № 2/463/329/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача - Масюка М.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати самочинно влаштовану комору, площею 0,8 кв.м., яка знаходиться в коридорі загального користування, позначена індексом «ХІІІ» на другому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 26 від 12 березня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП - самовільне влаштування комори площею 0,8 кв.м. у коридорі загального користування на другому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,0 гривні. Згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 299 від 18 серпня 2015 року, вказану комору визнано самочинно влаштованою та зобов'язано відповідача демонтувати її у десятиденний термін. 12 листопада 2015 року та 28 грудня 2015 року представниками балансоутримувача Львівського комунального підприємства «№ 507» було проведено обстеження другого поверху коридору загального користування гуртожитку АДРЕСА_1 та виявлено, що розпорядження № 299 від 18 серпня 2015 року відповідачем не виконано. Оскільки, на даний час ОСОБА_2 жодних дій на виконання розпорядження не вчинила, та враховуючи вищенаведене, просить зобов'язати відповідача демонтувати самочинно влаштовану комору, площею 0,8 кв.м., яка знаходиться в коридорі загального користування, позначена індексом «ХІІІ» на другому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених вище, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечила, вважає його безпідставним, оскільки самовільно влаштована нею комора знаходиться біля дверей її квартири (кімнати) та нікому не створює перешкод. Однак не заперечила, що дана комора є самочинно нею влаштована. Зазначила, що постанову адміністративної комісії та розпорядження Личаківської районної адміністрації ЛМР вона не оскаржувала, крім того, треті особи зайняли простір решти коридору загального користування своїми речами особистого вжитку і вони проти самовільного влаштування нею даної комори не заперечували. Просить відмовити у задоволені позову, оскільки треті особи не звертались до неї із питанням демонтажу комори у коридорі загального користування.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позов підтримав, просить такий задоволити, оскільки він позбавлений можливості використовувати приміщення загального користування через самовільно влаштовану відповідачем комору, згоду на встановлення якої він не надавав.

Треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують у повному обсязі та просять такий задоволити.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та обслуговуванні ЛКП «№ 507». Основним квартиронаймачем кімнати АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місяця проживання про склад сім'ї і приписки № 5381 від 02 липня 2016 року (а.с.5).

Судом встановлено, що 12 березня 2015 року адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради за самовільне влаштування комори площею 0,8 кв.м. у коридорі загального користування на другому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51,0 гривні (а.с.6).

Згідно з п.1.6.5. Положення «Про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м.Львові», затвердженого рішенням Львівської міської ради від 09.09.2011 року № 835, перепланування та переобладнання жилих будинків, жилих приміщень за рахунок ліквідації або влаштування таких архітектурно-конструктивних елементів, як перегородки, вікна, двері, встановлення тамбурів, сіней, балконів, лоджій, веранд та ін. без влаштування фундаментів, а також інженерного обладнання, без дозволу виконавчого органу міської ради, або без належно затвердженої проектної документації, або істотним відхиленням від проекту є самочинними.

Відповідно до п.1.4. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року № 76, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. Перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршує умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитків» утримання гуртожитку як цілісного майнового комплексу та прибудинкових територій здійснюється відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Підпунктами 5, 6 пункту 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою КМУ № 527 від 08 жовтня 1992 року «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, гуртожитку,

порушують умови проживання громадян.

Згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18 серпня 2015 року № 299 (а.с.7), міжвідомчою комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради визнано комору в коридорі загального користування на другому поверсі під індексом «ХІІІ», площею 0,8 кв.м. у гуртожитку АДРЕСА_1 влаштовану самочинно, зобов'язано ОСОБА_2, яка проживає у кімнаті АДРЕСА_1, демонтувати вказану комору.

Як вбачається з актів ЛКП «507» від 12.11.2015 року та 28.12.2015 року (а.с.9, 10), ОСОБА_2 у десятиденний термін не виконала розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та не надала доступу працівникам ЛКП «№ 507» до демонтажу самовільно влаштованої комори.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) демонтувати самочинно влаштовану комору, площею 0,8 кв.м., яка знаходиться в коридорі загального користування, позначена індексом «ХІІІ» на другому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради () судовий збір у розмірі 1378,0 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.