Справа №: 671/2127/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі штампу на конверті вбачається, що позов було подано до відділення поштового зв'язку 14 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 70 ЦПК України (в редакції до 14.12.2017), позовна заява вважається поданою до суду 14 грудня 2017 року.

Відповідно до п.п. 9, 11 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (в редакції станом після 14.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції станом до 14.12.2017).

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції станом до 14.12.2017), позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем в позовній заяві відповідачем зазначено Бубнівську сільську раду.

На території Волочиського району Хмельницької області відсутня така юридична особа як Бубнівська сільська рада. Зокрема, на підставі Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад» та згідно з рішенням Хмельницької обласної ради від 13.08.2015 № 17-33/2015 утворено Наркевицьку селищну об'єднану територіальну громаду у складі суміжних територіальних громад смт. Наркевичі та сіл з адміністративним центром у смт. Наркевичі, в тому числі с. Бубнівка, у зв'язку з чим ліквідовано Бубнівську сільську раду.

У зв'язку з цим, позивачу слід уточнити в позовній заяві найменування відповідача до якого він пред'являє вимоги.

Крім того, в порушення вимог ч.ч. 5-6 ст. 119 ЦПК України (в редакції станом до 14.12.2017), позивачем не зазначено обставин, а також доказів, що їх підтверджують, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивач в позовній заяві взагалі не зазначає про місце відкриття спадщини, яким у відповідності до положень ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Також не вказано чи є позивач єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, чи відсутні спадкоємці за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадщину і чим вказана обставина підтверджується (довідка ЖЕКУ або органу місцевого самоврядування за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із зазначенням кола спадкоємців померлої особи та осіб, які на час відкриття спадшини постійно проживали разом із спадкодавцем).

Усі вказані вище елементи є обов'язковими обставинами, які підлягають доведенню у спорах про право на спадщину, а тому повинні бути відображені у позовній заяві з посиланням на докази, якими вони підтверджуються.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що з 15.12.2017 Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до його положень збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України в редакції після 14.12.2017).

Обставини, які входять до предмету доказування у спорах про спадкове право, можна встановити лише при дослідженні документів наявних у спадковій справі.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позову не додано копії спадкової справи заведеної щодо майна померлого спадкодавця чи витягів із спадкового реєстру про її відсутність, як і не заявлялося жодних клопотань про їх витребування.

При цьому, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України (в редакції станом після 14.12.2017) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (зокрема, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ЦПК України (в редакції станом на 14.12.2017), ст. 185 ЦПК України (в редакції станом після 14.12.2017) -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.