Справа № 212/5965/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської Ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй один місяць додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 17 жовтня 2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 17 жовтня 2011 року на території Сполучених Штатів Америки померла її сестра ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 в Покровському районі м. Кривого Рогу. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишала, на день її смерті спадкоємцями першої черги за законом були її двоє повнолітніх дітей, які також постійно проживають у США.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку, позивач зазначила, що діти померлої мали намір прийняти спадщину після смерті матері, проте у серпні 2017 року повідомили про свою відмову, склавши відповідні заяви в Другій криворізькій державній нотаріальній конторі, у звязку з чим вона звернулась до нотаріуса. Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у звязку з пропуском встановленого законом строку. У звязку з цими просить визнати причину пропуску строку поважною та надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Відповідач направив суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, допитавши позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено. 17 жовтня 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією медичного свідоцтва про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Штат ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с. 9-10). Померла ОСОБА_3 доводилась позивачці ОСОБА_1 сестрою, що підтверджено копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу.

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 17 жовтня 2011 року сестри - ОСОБА_3, на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Вказане підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.09.2017 року (а.с. 8).

Судом досліджена копія спадкової справи № 781/2017, витребувана за клопотання відповідача, відповідно до якої з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої - дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, які 22.08.2017 року звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що померла постійно мешкала у Сполучених Штатах Америки, її діти будучи спадкоємцями першої черги за законом, мали намір прийняти спадщину, проте у серпні 2017 року відмовилися від її прийняття, подавши відповідні заяви нотаріусу. Будучи впевненою про прийняття спадщини дітьми померлої, позивач з заявою до нотаріуса не зверталась. Після відмови спадкоємців першої черги від спадщини, позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, для реалізації свого право, як спадкоємець другої черги. Тому, суд вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в сукупності, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272, 1296, 1299 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської Ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини строком один місяць після померлої 17 жовтня 2011 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис