Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2017 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кирилюк Н.А.
при секретарі Гуровій Л.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства зі своїм чоловіком ОСОБА_2, по день його смерті, що настала внаслідок аварії на виробництві 01 серпня 2004 року. Встановлення факту необхідно для отримання пенсії чоловіка у звязку з втратою годувальника.
В судове засідання заявниця не зявилась, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи до суду не зявився, заперечень не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІІ НО №352048 виданого 18 квітня 1980 року палацом урочистих подій у м. Донецьку.
01 серпня 2004 року ОСОБА_2 помер внаслідок аварії на виробництві на шахті ім. А.А. Скочинського у м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №802270 виданого 03 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк. (а.с.6).
Заявниця разом з чоловіком на день його смерті проживали та були зареєстровані за адресую: вул. Кірова, 186/11 у місті Донецьку, що згідно Розпорядження КМУ від 02.12.2015 № 1275-Р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція» є тимчасово окупованою територією.
Згідно довідки від 17.11.2014 року за № 1438-002045 заявниця взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції за адресую: вул. Совєтська,75, смт Володимирівка Волноваського району Донецької області (а.с.8).
З метою переходу на пенсію чоловіка, який був основним годувальником сімї звернулась до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, але отримала відмову, у звязку з тим що документ, який виданий заявнику на тимчасово окупованій території - довідка ТОВ «Горняк-2015» ДНР про місця реєстрації і проживання померлого ОСОБА_2 із зазначенням хто на день його смерті з ним проживав і який склад сім'ї мав померлий, не приймаються і не визнаються державними органами України.
Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті (будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом), є недійсним і не створює правових наслідків.
Згідно консультативному висновку «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» від 21 червня 1971 року Міжнародного суду ООН документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.
Суд приймає до уваги і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» має застосовуватися при розгляді справ як джерело права.
Так, під час розгляду справ проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), проти Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Право на отримання пенсії чоловіка у звязку в втратою годувальника заявниця зможе лише після підтвердження факту проживання однією сімєї зі своїм загиблим чоловіком та знаходженням на його утриманні, як основного годувальника родини.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_2, тобто на 01 серпня 2004 року, підтвердився показами свідка ОСОБА_3, матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-58, 60, 208-209, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, яка народилась 28.04.1959 року у селищі Володимирівка Волноваського району Донецької області станом на 01.08.2004 року проживала однією сім'єю та вела спільне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_2, за адресую: м. Донецьк, вул. Кірова, буд. №186 кв.№11.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.А.Кирилюк