Справа № 569/7797/16-ц
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю заявника - відповідача ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішення прийняте в його відсутність, повістки про виклик до суду не отримував, так як перебував за кордоном . При постановленні рішення не враховані обставини, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не настоював на задоволенні заяви, просив зменшити розмір заборгованості по аліментах за 2016 рік , оскільки він працює, та з заробітної плати відраховують 70% по виконавчих листах, а в минулому році він був безробітний.

Позивачка просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення .

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутої справи № 569/7797/ 16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання вбачається, що справа призначалася в судові засідання на 03.08.2016р., 29.09.2016р., 03.11.2016р., до суду повернуті поштові повідомлення про вручення судової повістки, адресованої на імя ОСОБА_1 , направленої рекомендованою кореспонденцією ( а.с.11, 17-18,21), що підтверджує належне повідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання.

Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не надано. А працевлаштування в 2017 році є тим фактом, який дає право відповідачу звернутися до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України, оскільки судом оцінювалися докази, які мали місце в 2016р., і як було встановлено судом, в період коли відповідач не перебував в трудових відносинах.

Порядок погашення заборгованості по аліментах може бути узгоджений в ході виконання рішення в порядку ст.. 373 ЦПК України.

Таким чином, заслухавши заявника-боржника, позивачку, адвоката, оцінивши встановлені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.228- 231, ч.1 ст.232, 210, ЦПК України,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання , залишити без задоволення.

Розяснити , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В.Панас