Справа № 545/3546/17
Провадження № 2-о/545/174/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Пальчиківська сільська рада Полтавського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , заяву аргументував тим, що в листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права на спадкове майно земельну ділянку площею 4,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після свого батька ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за заповітом. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 022364.

Після подання необхідних документів до нотаріальної контори державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2017 р. № 02-31/1903. Підставою для відмови у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, як встановив нотаріус, є допущена помилка в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: в державному акті серії ІІІ-ПЛ № 022364 вказано прізвище власника ділянки Чернусь, а в свідоцтві про смерть серії І-КЕ № 349892 зазначено ОСОБА_2. Таким чином, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022364, що виданий 30.11.2001 р. допущено помилку та невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки (спадкодавця). Така невідповідність в документах позбавляє права спадкоємця у встановленому законом порядку оформити право на спадкове майно свого батька, яке йому фактично належить згідно заповідального розпорядження.

Підтвердженням помилки в державному акті є свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія І-КЕ № 349892 в якому чітко зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_2, а також свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1, в якому зазначено батьком ОСОБА_2.

Отже, доказом того, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022326 невірно вказане прізвище власника земельної ділянки є інші існуючі документи зокрема: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про народження його сина (заявника) ОСОБА_1 та заповіт, складений спадкодавцем на користь свого сина (заявника), в якому також зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_1.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за № 325 втратила чинність 15.10.2013 року, то на даний час не існує механізму виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті. Отже, заявнику залишається судовому порядку встановити за собою належність вищевказаного державного акту на право власності на землю.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши суду заяву про розгляд без його участі, заяву підтримав та прохав задовольнити.

Зацікавлена особа: Пальчиківська сільська рада Полтавського району в судове засідання не зявилися надіславши суду телефонограму з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти заяви.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не зявившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що в листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права на спадкове майно земельну ділянку площею 4,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після свого батька ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за заповітом. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 022364.

Після подання необхідних документів до нотаріальної контори державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2017 р. № 02-31/1903. Підставою для відмови у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, як встановив нотаріус, є допущена помилка в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: в державному акті серії ІІІ-ПЛ № 022364 вказано прізвище власника ділянки Чернусь, а в свідоцтві про смерть серії І-КЕ № 349892 зазначено ОСОБА_2.

Таким чином, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022364, що виданий 30.11.2001 р. допущено помилку та невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки (спадкодавця). Така невідповідність в документах позбавляє права спадкоємця у встановленому законом порядку оформити право на спадкове майно свого батька, яке йому фактично належить згідно заповідального розпорядження.

Підтвердженням помилки в державному акті є свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія І-КЕ № 349892 в якому чітко зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_2, а також свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1, в якому зазначено батьком ОСОБА_2 та заповіт, складений спадкодавцем на користь свого сина (заявника), в якому також зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_2.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за № 325 втратила чинність 15.10.2013 року, то на даний час не існує механізму виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті окрім як в судовому порядку.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, но батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 12 травня 2017 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022364, виданого 30 листопада 2001 року.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій