Справа № 463/4542/17
Провадження № 2/463/1783/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 серпня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2345.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. З 2014 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить задоволити позов шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що з відповідачкою у 2006 році уклали шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_4. На даний час проживають разом, однак не постійно, зазначив, що стосунки між ними не є поганими, подружні відносини не припинені, конфлікт носить тимчасовий характер, подання позову про розірвання шлюбу не відповідає його волі, а поданий під впливом родичів.

Відповідачка в судовому засіданні по суті заявлених позивачем вимог пояснила, що подружні відносини між ними не припинені, від шлюбу мають спільну дитину, розірвання шлюбу не відповідає її волі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 05.08.2006 року (а.с.4), шлюб між сторонами укладено 05.08.2006 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №2345.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що у 2006 році ними укладено шлюб, від якого народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружні відносини фактично не припинені, оскільки час від часу проживають разом, конфлікт, що виник, на думку сторін, носить тимчасовий характер, розірвання шлюбу не відповідає їхній волі. Позивачем в судовому засіданні не наведено суду жодних обставин, що мають істотне значення для справи та слугували б для суду підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час підстави для розірвання шлюбу, що укладений між сторонами відсутні, розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.