У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Лаура», орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання уповноважений представник заявника не з*явився, на електронну адресу суду подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,яке обґрунтовує перебуванням відповідача за межами м.Запоріжжя та неможливістю прибуття його представника в Шевченківський суд м.Запоріжжя на наступне судове засідання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував.

ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Лаура», ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації» в судове засідання не з*явилися з невідомої суду причини, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про його задоволення,з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду,при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання,ставити питання і отримувати відповіді,реалізувати інші процесуальні права,передбачені цим Кодексом,з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу,який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді,досліджувати інші докази,тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином,задоволення клопотання представника заявника,який знаходиться за межами м.Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у можливості встановити фактичні обставини справи та перевірити їх доказами і постановити об*єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного,суд задовольняє клопотання представника відповідача,оскільки проведення судового засідання у режимі відео конференції сприятиме всебічному об*єктивному розгляду справи,є дієвим заходом,який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст. 43,212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» -задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі 336/563/13-ц пр.6/336/241/2017 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Лаура», орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації», про заміну сторони виконавчого провадження,призначене на 14.00 год. 17.01.2018 р.,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду м.Києва для забезпечення відеозв*язку між Шевченківським районним судом м.Києва з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 14.00 годині 17.01.2018 р.за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м.Києва перевірити документи,що посвідчують особу представника у судовому засіданні,знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко