У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Ткачука О.С., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, третя особа - Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом та просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 20,1 кв. м, та земельної ділянки, площею 255 кв. м, а також на домоволодіння по АДРЕСА_2 яке складається з новоствореного житлового будинку, сараю літ. «Б.» та вбиральні літ. «В» у порядку набувальної давності; зобов'язати Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Кременчуцьке МБТІ») зареєструвати за нею право власності на вказане нерухоме майно без вводу в експлуатацію.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 20,1 кв. м, та земельної ділянки, площею 255 кв. м, у порядку набувальної давності.

Зобов'язано КП «Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 20,1 кв. м, та земельної ділянки, площею 255 кв. м, без вводу в експлуатацію.

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2013 року заяву задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_2 яке складається житлового будинку, сараю літ. «Б» та вбиральні літ. «В».

Зобов'язано КП «Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку, сараю літ. «Б» та вбиральні літ. «В»

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2013 року та просила зазначити по всьому тексту судового рішення «новостворений житловий будинок» замість «житловий будинок».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2013 року вказану заяву задоволено.

Не погоджуючись з додатковим рішення та ухвалою про виправлення описки, ОСОБА_6, яка не брала участі у справі, оскаржила вказані судові рішення в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року скасовано додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2013 року та ухвалу цього ж суду від 18 жовтня 2013 року.

У задоволенні заяв ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки відмовлено.

У жовтні 2016 року ОСОБА_5, яка на даний час є власником домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 звернулась до суду з касаційною скаргою на вказане вище рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 10 листопада 2016 року поновлено ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року слід закрити, виходячи з наступного.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи те, що оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції відмовлено в ухваленні додаткового рішення та внесення виправлень у рішення суду, касаційне провадження слід закрити, як помилково відкрите, оскільки оскаржуване рішення не підлягає оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що ухвалення апеляційним судом рішення про відмову у задоволенні заяви про відмову в ухваленні додаткового рішення та про відмову у внесенні виправлень у рішення суду у формі рішення суду, а не ухвали, не впливає на правильність судового рішення та не є підставою для його скасування.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, третя особа - Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності закрити.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

О.С.Ткачук

О.В.Умнова