УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хадарової І.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Херсонське обласне управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище зазначена справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Через канцелярію суду сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з мировою угодою по цивільній справі №766/17720/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Херсонського обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, укладеної у м. Херсон 29.03.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 позивач у вищезазначеній справі, з одного боку, та Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі заступника Голови Правління Директора юридичного департаменту ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №3839 від 14.12.2015 року - відповідач у вище зазначеній цивільній справі, з іншого боку, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають страховим випадком подію, яка сталася 07 липня 2016 року о 23 годині 37 хвилині у місті Херсон по вулиця І.Куліка, 31, а саме, зіткнення транспортного засобу DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована згідно полісу обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів №АІ/5071501 від 14.12.2016 року, з транспортним засобом MAZDA 323, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (позивач), внаслідок чого автомобіль останнього було пошкоджено;

2. Протягом 5 днів з дня підписання і затвердження судом даної мирової угоди Відповідач сплачує на користь Позивача грошові кошти (страхове відшкодування) у сумі 30533,23 (тридцять тисяч пятсот тридцять три) гривні 23 копійки, шляхом здійснення простого банківського переказу на транзитний рахунок №2924902 в АТ «Ощадбанк» №10021/077; МФО 352457; ; картковий рахунок №5643; отримувач: ОСОБА_1; ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_3;

3. З моменту підписання і затвердження судом даної мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача за позовною заявою від 27 грудня 2016 року та заявою про уточнення позовних вимог від 14 лютого 2017 року, на суму 7496,37 грн. (38030-30533,23=7496,37 грн.), а також позовних вимог по стягненню з відповідача понесених позивачем судових витрат;

4. Після отримання за даною Мировою угодою страхового відшкодування у сумі 30533,23 гривні, Позивач визнає:

- що розмір страхового відшкодування, за страховим випадком від 07 липня 2016 року (пункт 1 Мирової угоди), нарахований та виплачений Відповідачем у повному обсязі, відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- не має і не може мати у майбутньому до Відповідача (страховика) будь-яких матеріальних чи моральних претензій, і відмовляється від всіх наявних вимог, та вимог, що можуть виникнути за фактом настання страхового випадку, вказаного у пункті 1 цієї Мирової угоди;

5. Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України судові витрати Позивач залишає за собою.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду, на умовах викладених в угоді та закрити провадження у справі

Мирова угода підписана позивачем та повноважним представником відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, перевіривши мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючисьст.ст. 31, 175, ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", у цивільній справі №766/17720/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Херсонського обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 29.03.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", у цивільній справі №766/17720/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українськапожежно-страхова компанія", Херсонське обласне управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, відповідно до якої затвердити її умови, а саме:

«1. Сторони визнають страховим випадком подію, яка сталася 07 липня 2016 року о 23 годині 37 хвилині у місті Херсон по вулиця І.Куліка, 31, а саме, зіткнення транспортного засобу DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого за страхована згідно полісу обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів №АІ/5071501 від 14.12.2016 року, з транспортним засобом MAZDA 323, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (позивач), внаслідок чого автомобіль останнього було пошкоджено;

2. Протягом пяти днів з дня підписання і затвердження судом даної мирової угоди Відповідач сплачує на користь Позивача грошові кошти (страхове відшкодування) у сумі 30533,23 (тридцять тисяч пятсот тридцять три) гривні 23 копійки, шляхом здійснення простого банківського переказу на транзитний рахунок №2924902 в АТ «Ощадбанк» №10021/077; МФО 352457; ; картковий рахунок №5643; отримувач: ОСОБА_1; ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_3;

3. З метою підписання і затвердження судом даної мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача за позовною заявою від 27 грудня 2016 року та заявою про уточнення позовних вимог від 14 лютого 2017 року, на суму 7496,37 грн. (38030-30533,23=7496,37 грн.), а також позовних вимог по стягненню з відповідача понесених позивачем судових витрат;

4. Після отримання за даною Мировою угодою страхового відшкодування у сумі 30533,23 гривні, Позивач визнає:

- що розмір страхового відшкодування, за страховим випадком від 07 липня 2016 року (пункт 1 Мирової угоди), нарахований та виплачений Відповідачем у повному обсязі, відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- не має і не може мати у майбутньому до Відповідача (страховика) будь-яких матеріальних чи моральних претензій, і відмовляється від всіх наявних вимог, та вимог, що можуть виникнути за фактом настання страхового випадку, вказаного у пункті 1 цієї Мирової угоди;

5. Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України судові витрати Позивач залишає за собою.».

Закрити провадження у цивільній справі №766/17720/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українськапожежно-страхова компанія", Херсонське обласне управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування.

Одночасно, роз'яснюється сторонам, що відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4