АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/1852/17 Головуючий 1 інст. Труханович В.В.
Справа № 639/4840/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

29 березня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області

ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі представника ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2016р. з урахуванням ухвали цього суду від 14.12.2016р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 за Кредитним договором №281 від 22.09.2006 року в розмірі 725 474,94 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями №33, загальною площею 78,4 кв.м., розташований на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м., що знаходиться в м. Харкові, по вулиці Звенигородській, та належить на праві спільної часткової власності: 1/2 частина ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 12.09.2006, реєстровий №2250; 1/2 частина ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року, №639/10707/14-ц, шляхом надання ПАТ «ВіЕйБі Банк» права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцеві, з наданням всіх повноважень продавця, за початковою ціною 227 250,00 грн.

Відмовлено в задоволенні іншої частини позову ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

На це рішення суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі представника ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017р. були залишені без руху для надання клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Між тим цивільна справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду міста Харкова для належного оформлення з наступних підстав.

В резолютивній частині повного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2016р. зазначено, що рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії (а.с. 148).

Однак резолютивна частина рішення цього суду, ухваленого в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України, містить інше зазначення порядку оскарження цього рішення (а.с. 141).

Вказані обставини є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення та виправлення описки у судовому рішенні згідно

ст. 219 ЦПК України.

У звязку з наведеним та відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має усунути вказані недоліки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова для виконання вимог статті 219 ЦПК України, надавши для цього строк десять днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: