печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2017 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за договорами відступлення права вимоги з відповідача, яка, враховуючи уточнені позовні вимоги від 16.02.2017, становить суму у розмірі 6841655,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що кожним з позивачів у справі укладено договір банківського вкладу на розміщення у ПАТ «Український професійний банк» у доларах США грошових коштів, які передано останньому, відповідно та на умовах укладених договорів. У подальшому позивачі заключили договори з відповідачем про відступлення права вимоги за своїми договорами банківських вкладів у ПАТ «Український професійний банк». Як нові кредитори, позивачі звернулися до відповідача з вимогою сплатити борг, яка залишилася невиконаною, що стало підставою для звернення позивачів за захистом своїх майнових прав у суді /а. с. 113-123/.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав позов та просив задовольнити у повному обсязі, з підстав наведених у ньому, та не заперечував проти постановлення судом заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про призначене судове засідання, шляхом отримання повістки про виклик до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, при цьому заяви, клопотання або письмові заперечення від нього не надходили до суду /а. с. 128/.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивачів не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши обґрунтування представника позивачів, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви, між ПАТ «Український професійний банк» та позивачами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договори банківських вкладів на розміщення в установі банку грошових коштів у доларах США.

У подальшому, відповідачем з кожним з позивачів окремо укладено договори про відступлення права вимоги за депозитними договорами укладеними з банком відповідно: № 268384 від 13.03.2014 № 335817 від 30.03.2015, № 330319 від 03.03.2015, № 330316 03.03.2015, № 330317 від 03.03.2015, № 330318 від 03.03.2015, № 335821 30.03.2015 на загальну суму у розмірі 97 457,49 доларів США /а. с. 8-15/.

Відповідно до пункту 2.2. укладених договорів відступлення права вимоги, після підписання сторонами цього договору, первісний кредитор (позивачі) передає, а новий кредитор (відповідач) приймає на себе всі права вимоги за депозитним договором.

За умовами пункту 3.1. договорів відступлення права вимоги, відповідач зобов'язався сплатити кожному з позивачів вартість права вимоги в строк до 31.05.2016, а вони зобов'язані прийняти грошову суму зазначену в пункті 2.1. цих догорів.

Позивачі письмово звернулися до відповідача з вимогами про сплату боргу за договорами про відступлення права вимоги, які залишилися без належного виконання останнім /а. с. 18, 19/.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 08.02.2017 загальна сума боргу за договорами відступлення складає 150 870,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, складає: 4078022,86 грн., а саме:

- заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 - 67227,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, складає: 1817169,06 грн.;

- заборгованість перед позивачем ОСОБА_2 - 13628,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, складає: 368388,62 грн.;

- заборгованість перед позивачем ОСОБА_3 - 13729,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, складає: 371102,16 грн.;

- заборгованість перед позивачем ОСОБА_4 - 14513,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, складає: 392292,87 грн.;

- заборгованість перед позивачем ОСОБА_5 - 14513,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, складає: 392292,87 грн.;

- заборгованість перед позивачем ОСОБА_6 - 13628,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, складає: 368388,62 грн.;

- заборгованість перед позивачем ОСОБА_7 - 13 628,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, складає: 368388,62 грн.

Згідно з частиною 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачами становить - 6841655,60 грн.

Відповідно до положень частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 ст. 542 ЦК України, у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі.

Оскільки відповідач не спростував твердження позивачів про невиконання перед ними взятих на себе зобов'язань з погашення заборгованості за договорами відступлення права вимоги, сума основного боргу, три проценти річних та нарахована пеня підлягає стягненню з відповідача.

У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 8000 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 533, 542, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 1-16, 28-32, 38-44, 57-63, 66, 79, 80, 88, 157-196, 28, 209, 212-215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за договорами відступлення права вимоги в розмірі 1 817 169 грн. 06 коп., три проценти річних в розмірі 37936 грн. 51 коп., пеню в розмірі 382451 грн. 86 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість за договором відступлення права вимоги в розмірі 368388 грн. 62 коп., три проценти річних в розмірі 7690 грн. 73 коп., пеню в розмірі 77533 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) заборгованість за договором відступлення права вимоги в розмірі 371102 грн. 16 коп., три проценти річних в розмірі 7747 грн. 39 коп., пеню в розмірі 78104 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) заборгованість за договором відступлення права вимоги в розмірі 392292 грн. 87 коп., три проценти річних в розмірі 7222 грн. 47 коп., пеню в розмірі 71150 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) заборгованість за договором відступлення права вимоги в розмірі 392292 грн. 87 коп., три проценти річних в розмірі 7222 грн. 47 коп., пеню в розмірі 71150 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) заборгованість за договором відступлення права вимоги в розмірі 368388 грн. 62 коп., три проценти річних в розмірі 7690 грн. 73 коп., пеню в розмірі 77533 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) заборгованість за договором відступлення права вимоги в розмірі 368388 грн. 62 коп., три проценти річних в розмірі 7690 грн. 73 коп., пеню в розмірі 77533 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова