№ провадження 2/495/3856/2017
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

15 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, просить суд скаути запис про держану реєстрацію прав та їх обтяжень №103 та номер запису про право власності 21863484 відносно нежитлової будівлі в Одеській області, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, Комплекс будівель та споруд №40 зареєстрованих за нею.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

12 грудня 2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, а також заява про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

У відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, враховуючи, що рішення по даній справи може вплинути на інтереси відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради, як субєкта збереження реєстраційних справ, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,Керуючись ст.ст. 11,122,127-131,209 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 19.01.2018 року на 09:00 годину, у залі судового засідання № 22.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви додатками, а докази такого відправлення надати до суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: