10.04.2017 0514/9493/2012
Провадження № 2-п/227/7/2017
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2013 року, яке винесено у цивільній справі № 0514/9493/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 01.03.2013 року, ухваленим по справі № 0514/9493/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені.

Заявник ОСОБА_1 (відповідач у справі) звернувся до суду, із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач у справі належним чином не повідомлявся про час і місце розгляду справи, а докази, які у нього маються мають значення для правильного вирішення цієї справи, які не були взяті судом до уваги при розгляді справи. На підставі викладеного просив переглянути заочне рішення та скасувати його

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1, надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, в якій зазначив, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Від представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», будь яких клопотань не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши надані заявником докази та матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, які були дослідженні в судовому засіданні, вбачається, що відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, але фактично судові повістки не отримав, оскільки поштові відправлення із судовими повістками повертались до суду з причин закінчення їх терміну зберігання у поштовому відділенні.

Крім того, суд вважає, що ті обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають суттєве значення при розгляді справи по суті.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2013 року, яке винесено у цивільній справі № 0514/9493/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Заочне рішення від 01.03.2013 року, ухвалене по справі №0514/9493/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину 16 травня 2017 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

10.04.2017