Провадження № 2-зз/234/3/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

03 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №234/10793/13-ц, провадження №2/234/3859/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з розглядом цивільної справи №234/10793/13-ц, провадження №2/234/3859/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.10.2013 року (суддя Марченко Л.М.) з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль FORD FUSION, 2007 року випуску, реєстр.номер АН7960ІВ, зареєстрований по праву власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.51)

У звязку з подачею ОСОБА_1 зустрічного позову обидва позови ухвалою суду від 29.10.2013 року були обєднані в одне провадження.

Розгляд цивільної справи було завершено 19.12.2013 року, постановленням Краматорським міським судом ухвали про залишення позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду. (а.с.88)

Ухвала суду оскаржена не була та 25.12.2013 року набрала законної сили.

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що необхідність в таких заходах відпала.

Сторони у судове засідання не зявилися, заяв не надали.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане та враховуючи те, що в заходах забезпечення позову у цивільній справі №234/10793/13-ц потреба відпала, а наявне обтяження у вигляді арешту майна, а саме: автомобілю FORD FUSION, реєстр.номер АН7960ІВ, застосованого ухвалою суду від 17.10.2013 року, продовжує існувати, чим створює перешкоди у вільному розпорядженні власнику цього майна ОСОБА_1, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Георгіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №234/10793/13-ц, провадження №2/234/3859/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Краматорського міського суду від 17.10.2013 року по цивільній справі №234/10793/13-ц, провадження №2/234/3859/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, у вигляді арешту майна автомобілю FORD FUSION, 2007 року випуску, реєстр.номер АН7960ІВ, зареєстрованого по праву власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5