Справа № 148/246/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника прокурора Вінницької області, у інтересах держави в особі Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю заінтересованих осіб - Ладижинського відділення № 10001/0111 АТ "Ощадбанк", Тульчинського відділення № 10001/03 АТ "Ощадбанк", Ладижинського відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль", Ладижинського дитячого будинку-інтернату, АТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся заступник прокурора Вінницької області, у інтересах держави в особі Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті перебували ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ім'я вказаних осіб у банківських установах відкрито рахунки у банківських установах на які нараховувалася пенсія по інвалідності. Під час перебування у будинку-інтернаті ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових коштів.

Оскільки, будь-хто з спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у визначений законом строк спадщину не прийняли, заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з даною заявою і просить визнати відумерлою спадщину, яка залишилися після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 списавши кошти з їх рахунків у банківських установах на користь Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Прокурор у судовому засіданні свої вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Ладижинського дитячого будинку-інтернату у судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тульчинського відділення № 10001/03 АТ «Ощадбанк», однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Ладижинського відділення № 10001/0111 АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з'явився і відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Ладижинського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з'явився і відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з'явився, однак надав письмові пояснення згідно яких при розгляді питання про визнання спадщини відумерлою покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно наказу № 25-к від 30.10.2002 та наказів від 02.08.2001, 15.01.1999, виданого Ладижинським дитячим будинком-інтернатом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зараховано до складу вихованців інтернату (а.с. 40, 54, 67).

У відповідності до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_2 від 02.11.2015, серія НОМЕР_3 від 01.12.2015, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 38, 52, 65). Померлі з моменту зарахування і до дня смерті проживали та були зареєстровані у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті, що підтверджується довідкою № 1-41 від 31.01.2017, виданою Ладижинським дитячим будинком-інтернатом (а.с. 28), розташованим згідно довідки № 59 від 31.01.2017, виданої Заозерненською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

У відповідності до договору № 7190001 від 20.03.2013, у АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_3 відкрито рахунок за № НОМЕР_4 (а.с. 44), а також за договором № 129 від 27.06.2003, у Акціонерному пенсійно-поштовому банку «Аваль» на ім'я ОСОБА_3 відкрито рахунок за № НОМЕР_7.11.12750 (а.с. 47 - 49).

Згідно договору № 7192201 від 20.03.2013, у АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_4 відкрито рахунок за № НОМЕР_5 (а.с. 59), а також за договором № 24 від 07.08.2002, у Акціонерному пенсійно-поштовому банку «Аваль» на ім'я ОСОБА_4 відкрито рахунок за № НОМЕР_9 (а.с. 61 - 62).

Відповідно до договору № 214043 від 18.08.2010, у ВАТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_5 відкрито рахунок за № НОМЕР_6 (а.с. 70), за договором № 7184801 від 20.03.2013, у АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_5 відкрито рахунок за № НОМЕР_8 (а.с. 73), а також за договором № 84 від 13.11.2002, у Акціонерному пенсійно-поштовому банку «Аваль» на ім'я ОСОБА_3 відкрито рахунок за № НОМЕР_10 (а.с. 75).

Згідно довідки № 565 від 26.12.2016, виданої АТ «Ощадбанк», у Тульчинському відділенні банку № 10001/03 на ім'я ОСОБА_3 відкритий рахунок за № НОМЕР_4 з залишком коштів 12081,84 грн., на ім'я ОСОБА_4 відкритий рахунок за № НОМЕР_5 з залишком коштів 15361,48 грн., на ім'я ОСОБА_5 відкритий рахунок за № НОМЕР_8 з залишком коштів 13247,67 грн. (а.с. 32).

Крім того, згідно відомостей наданих Ладижинським дитячим будинком-інтернатом у АТ «Райффайзен Банк Аваль» наявні рахунки: на ім'я ОСОБА_3 з залишком коштів 492,75 грн., на ім'я ОСОБА_5 з залишком коштів 2499,87 грн., на ім'я ОСОБА_4 з залишком коштів 970,39 грн. (а.с. 26 - 27).

Спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується довідкою № 60 від 31.01.2017, виданою Заозерненською сільською радою Тульчинського району Вінницької бласті (а.с. 30).

У відповідності до інформації Другої Тростянецької державної нотаріальної контори № 113/01-16 від 16.03.2017 та Тульчинської державної нотаріальної контори № 222/01-16 від 17.03.2017, спадкові справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, не відкривалися (а.с. 109, 111).

Пунктом 2 ст. 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», на прокуратуру покладаються функції представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених цим Законом.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», передбачена підстава звернення прокурора до суду в інтересах держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо

захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений Державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, мають право подавати заяви про визнання спадщини відумерлою в інтересах територіальної громади також органи прокуратури, оскільки на прокуратуру покладено виконання однієї з таких функцій, як здійснення представництва інтересів громадян або держави в суді у випадках встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо правомірності звернення органів прокуратури з метою представництва інтересів держави в особі Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 1228 ЦК України, право на вклад у банку входить до складу спадщини.

Нормами ч. 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

На підставі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України (тобто шести місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 2 вказаної статті, визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді грошових коштів у банківських установах, спадкоємці у строк понад рік з моменту їх смерті не встановлені, спадщина не прийнята, батьки ОСОБА_3, відмовилися забрати останнього з пологового будинку (а.с. 42 - 43), батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є позбавленими батьківських прав (а.с. 57, 69) та у відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не можуть спадкувати після їх смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявлених заступником прокурора Вінницької області та наявності підстав для визнання спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відумерлою та переходу її у власність територіальної громади.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, у справах в яких ухвалено рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, у зв'язку з чим, усі судові витрати слід залишити за учасниками процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57 - 60, 209 - 215, 274 - 278 ЦПК України, ст. 1220, 1224, 1227, 1228, 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною та передати у власність територіальної громади грошові кошти наявні на рахунках: № НОМЕР_4 у Ладижинському відділенні № 10001/0111 Тульчинського відділення № 10001/03 АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_7.11.1275 у АТ «Райффайзен Бану Аваль», відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати відумерлою спадщиною та передати у власність територіальної громади грошові кошти наявні на рахунках: № НОМЕР_5 у Тульчинському відділенні № 10001/03 АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_9 у АТ «Райффайзен Бану Аваль», відкритих на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати відумерлою спадщиною та передати у власність територіальної громади грошові кошти наявні на рахунках: № НОМЕР_6 у Ладижинському відділенні № 10001/0111 Тульчинського відділення № 10001/03 АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_10 у АТ «Райффайзен Бану Аваль».

Судові витрати залишити за учасниками процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: