У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення, визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення, визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за часу вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

24.03.2017 року до суду надійшла заява сторін про укладення мирової угоди.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Третя особа у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Умови мирової угоди занесені до журналу судового засідання, сторонам по справі роз′яснено наслідки закриття провадження по справі у зв′язку із затвердженням мирової угоди та наслідки відмови від позову, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, задовольнивши при цьому клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_3, як представником відповідача, з другої сторони, по якій сторони домовились про те, що:

1.Дана мирова угода є договором (правочином), який укладається сторонами на основі взаємних поступок з метою припинення трудового спору на умовах, погоджених сторонами.

2.Державна інноваційна фінансово-кредитна установа з метою добровільного врегулювання спору по цивільній справі № 754/10591/16-ц зобов"язується скасувати наказ від 16.08.2016 року № 40 "Про накладення дисциплінарного стягнення", про що видати відповідний наказ.

3.Державна інноваційна фінансово-кредитна установа з метою добровільного врегулювання спору по цивільній справі № 754/10591/16-ц зобов"язується скасувати наказ від 16.08.2016 року № 40/1 "Про припинення трудового договору", яким позивача було звільнено з посади за п. 1 ст. 41 КЗпП України, про що видати відповідний наказ.

4.Державна інноваційна фінансово-кредитна установа зобов"язується змінити формулювання причин та підстав звільнення ОСОБА_1, а саме: змінити п. 1 ст. 41 КЗпП (за грубе порушення трудової дисципліни) на п. 1 ст. 36 КЗпП (за угодою сторін).

5.Державна інноваційна фінансово-кредитна установа зобов"язується видати наказ "Про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади з 16.03.2017 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України: підстава припинення трудового договору - згода сторін" та внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зобов"язується тимчасово надати Державній інноваційній фінансово-кредитній установі трудову книжку для внесення змін до формулювання підстав звільнення ОСОБА_1, згідно поданої заяви.

ОСОБА_4 відмовляється від стягнення з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи заявленої у позовній заяві моральної шкоди у розмірі 150000, 00 грн.

7.Державна інноваційна фінансово-кредитна установа зобов"язана у строк до 05.04.2017 року включно, в рахунок компенсації вимушеного прогулу відшкодувати ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 88419, 90 грн. (з урахуванням податків та обов"язкових платежів, передбачених чинним законодавством), яка обчислена станом на 16 березня 2017 року.

8.Сторони не несуть відповідальність за неможливість виконання умов цієї мирової угоди, якщо вони були зумовлені неправомірними діями іншої сторони.

9.У випадку невиконання у термін до 05.04.2017 року сторонами взятих на себе зобов"язань за цією Мировою угодою, ця Мирова угода вважається неукладеною, та не тягне за собою закриття провадження у цивільній справі № 754/10591/16-ц.

10.Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи ч інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв"язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст.. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення, визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: