Справа № 579/94/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, про встановлення факту належності архівної довідки, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ України та має право на призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки під час проходження служби у військовій частині в м.Болград систематично здійснював стрибки з парашутом. Однак, в архівній довідці від 16 вересня 2013 року № 852/п, виданій Одеським територіальним архівним відділом галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, що містить відомості про здійснення ним стрибків з парашутом за 1977-1979 роки, помилково вказане його прізвище як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 замість правильного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з помилковим написанням його прізвища у вказаній довідці він (заявник) не може реалізувати своє право на призначення пенсії на пільгових умовах і просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , архівної довідки від 16 вересня 2013 року № 852/п, виданої Одеським територіальним архівним відділом галузевого Державного архіву Міністерства оборони України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав (а.с.28).

Заінтересована особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справа України в Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.19), в судове засідання свого представника не направила.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є пенсіонером МВС України та отримує пенсію за вислугу років (а.с. 27).

Згідно архівної довідки галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, заявник ОСОБА_1 проходив службу у військові частині НОМЕР_1 міста Болград з 13 травня 1977 року (наказ №091) по 3 травня 1979 року (наказ №114) у військовому званні рядовой на посаді р/телеф.(а.с.22).

Згідно заявлених вимог за період служби у військові частині НОМЕР_1 , м.Болград заявником ОСОБА_1 систематично здійснювались стрибки з парашутом.

Відповідно до Постанови КМ України від 17 липня 1992 року №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей до вислуги років для призначення пенсій особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, особам, зазначеним у пункті ж статті 1-2 такого Закону, зараховується на пільгових умовах - один місяць служби за півтора місяці на посадах, де виконання обов`язків пов`язане з систематичними стрибками з парашутом, при виконанні річних норм, що визначаються відповідно Міністерством оборони, Службою зовнішньої розвідки, Центральним управлінням Служби безпеки, Міністерством внутрішніх справ, Міністерством з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Для підтвердження виконання мінімальних річних норм стрибків з парашутом заявник звернувся з заявою в Одеський територіальний архівний відділ галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, на що отримав від цієї установи архівну довідку № 852/п від 16 вересня 2013 року. Довідка видана ОСОБА_1 (а.с.9-10).

З вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_1 , 1958 року народження, 13.05.1977 року був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (рядовий). Однак, в частині довідки, де йдеться мова про стрибки з парашутом, міститься інформація про здійснення стрибків з парашутом протягом 1977-1979 років ОСОБА_4 , тоді як згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.11.1997 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5).

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в архівній довідці № 852/п від 16 вересня 2013 року та в паспортному документі заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Як зазначено в архівній довідці галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, у військовій частині НОМЕР_1 , м. Болград з 13 травня 1977 року по 3 травня 1979 року проходив службу рядовий ОСОБА_1 . В книзі алфавітного обліку рядового та сержантського складу військової частини НОМЕР_1 за травень 1977 року травень 1979 року інших військовослужбовців з прізвищем ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) немає (а.с.22).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_1 протягом 1977-1979 років проходив службу у військовій частини НОМЕР_1 м.Болград.

Згідно ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки від 16 вересня 2013 року № 852/п, виданої Одеським територіальним архівним відділом галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.ст.234, 235, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 16 вересня 2013 року № 852/п, виданої Одеським територіальним архівним відділом галузевого Державного архіву Міністерства оборони України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун