РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/10878/17

Провадження № 2/243/4646/2017

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 липня 2011 року Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у місті Сніжному Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 26. З серпня 2016 року подружжя припинили спільне проживання та сімейні відносини через відсутність взаємопорозуміння та виникнення суперечок, що негативно впливає на дітей. Від шлюбу у позивача та відповідача народились троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору про розподіл майна подружжя не має. Спроби зберегти сім`ю ні до чого не привели, спільної сумісної власності подружжя не має, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2, 25 серпня 1971 року Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у місті Сніжному Донецької області Донецької області, актовий запис за № 26.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

26 липня 2011 року Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у місті Сніжному Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26 липня 2011 року серія І-НО № 481704 виданого Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у місті Сніжному Донецької області, актовий запис № 26. (а. с. 6)

Від шлюбу позивач та відповідач мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 грудня 1992 року серія ІХ-НО № 259627, виданого Сєвєрною селищною радою м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 лютого 1994 року серія І-НО № 257258, виданого Сєвєрною селищною радою м. Сніжне Донецької області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 квітня 2009 року серія 1-НО № 259880, виданого Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у м. Сніжному Донецької області. (а. с. 8-10)

Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, спору про розподіл майна сторони не мають.

Сторони втратили повагу один до одного, спільне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 136, 259, 265, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 26 липня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у місті Сніжному Донецької області (актовий запис № 26 від 26 липня 2011 року).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом триццяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6