Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 326/1299/17 Головуючий у 1-й інстанції Каряка Д.О.
Номер провадження 22-ц/778/4810/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До апеляційного суду Запорізької області надійшли неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» на рішення суду.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

В порушення ст. 197 ЦПК України, до матеріалів справи не доданий компакт диск з фонограмою судових засідань від 06 жовтня 2017 року, 10 листопада 2017 року. Акт, який би свідчив про причини відсутності записів не складений та до матеріалів справи не долучений.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що справу сформовано таким чином, що частина друкованого тексту оскаржуваного рішення суду знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання і вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с. 60, 61 - зворот).

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, стягнення коштів повернути до Приморського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 04 січня 2018 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Г.С. Подліянова