Справа №200/9865/17-ц
Провадження №2/200/4493/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист», в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Представником Громадської організації ОСОБА_1 вказана ухвала була отримана наручне в приміщенні суду, про що є відмітка в матеріалах справи.

В ухвалі від 04.12.2017 року було розяснено позивачу, що слід викласти звернення до суду у формі позовної заяви, із зазначенням позивача, відповідача та третіх осіб, викласти вимоги у відповідності до ст.16 ЦК України, із зазначенням позивача на користь кого слід стягнути моральну шкоду та з кого саме її слід стягувати, зазначити підстави звернення із заявою ГО НПГО «Право на Захист», яка діє на захист прав, свобод та інтересів члена організації ОСОБА_1, та надати повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді, надати копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

07.12.2017 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська членами ГО «НПГО ««Право на Захист» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, як це було зазначено в ухвалі суду від 04.12.2017 року.

Суддею, при розгляді даної заяви про усунення недоліків, встановлено, що недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 04.12.2017 року, не усунені в повному обсязі.

Так, позивач зазначив, що ГО «НПГО «Право на Захист», яка звертається на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1, та бере участь у справі не є юридичною особою, а тому не має цивільно-процесуальну право- та дієздатності, в розумінні положень ст.ст.30, 45 ЦПК України, і не має права звертатися до суду. Також позивачем не викладено вимоги у відповідності до ст.16 ЦК України, із визначенням позивача, який звертається за захистом свого порушеного права до суду, та не надані копії нової редакції позову з додатками для сторін. Зазначені обставини є підставою для повернення позову позивачеві.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист», в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.12.2017 року та позов подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист», в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва