Номер провадження 2-о/229/9/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Ясинуватської районної Державної адміністрації Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у січні 2017 року звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім, вказуючи на те, що з листопада 2015 року останній пішов з дому, та з цього часу до родичів не звертався, жодних відомостей від нього не надходило. Всі звернення до управління ГУ Національної поліції з заявою, щодо встановлення місцезнаходження спроби знайти його виявились марними. Позивач звертався у 2015 році до Маловисківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, відомості було внесено до ЄРДР, однак ОСОБА_2 не був розшуканий. Визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім необхідно для зняття його з реєстраційного обліку, належного оформлення рахунків з оплати комунальних послуг. У звязку з цим він вимушений звернутися до суду для визнання особи безвісно відсутньою.

Представник заявника у судове засідання не зявився, проте надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належний чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення обяви про судове засідання на сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Велика Виска., вул. Чапаєва, б. 55, Маловисківського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією його паспорту (а.с. 9, 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

20 листопада 2015 року позивач та його мати ОСОБА_3 звертались до Маловисківського управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області з заявою, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, однак він не був розшуканий (а.с. 8)

Для повного і всебічного розгляду справи судом було направлено судове доручення до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, в якому суду доручалось допитати у якості свідків осіб. Які можуть вказати на обставини справи, підтвердити або спростувати відсутність довготривалий час ОСОБА_2 (а.с. 44-45).

Свідків по справі було допитано. Свідки ОСОБА_3, яка є матірю заявника і жінкою зниклого ОСОБА_2, та ОСОБА_4, який головою Великовисківської сільської ради, дали свідчення про таке, що ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації і проживання не перебуває, його місце перебування невідоме. Востаннє його бачили в листопаді 2015 року, ніякої інформації щодо його перебування від інших осіб не надходило.

Пунктом 3 частини 2статті 234 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою.

Відповідно до ч. 1ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкав та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 55 слід визнати безвісно відсутнім, оскільки місце проживання чи перебування останнього невідомо.

На підставі наведеного та керуючись ст.8,10,11,58,60,212,213,214,215,246-250 ЦПК України,ст. 43 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Ясинуватської районної Державної адміністрації Донецької області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - безвісно відсутнім.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Є. В. Петров