Справа № 463/5152/16-ц
Провадження № 2/463/578/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 09.09.2009 року Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3 та залишити проживати разом з нею її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_4 не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують біля трьох років, проживають окремо. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6, який проживає разом з нею.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити. Відповідач та його предстаник проти вимог позивача не заперечили, відповідач ОСОБА_4 підтердив викладені у позовній заяві мотиви.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 120786 (а.с. 11), шлюб між сторонами було укладено 09.09.2009 року. Від шлюбу у сторін 22.07.2010 року народився син ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився, що ОСОБА_6 після розірвання шлюбу буде проживати разом із матірю ОСОБА_2

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № ПН1986 від 07.11.2016 року (а.с. 6), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.09.2009 року Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3.

Малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета