Справа № 165/1419/16-ц
Провадження № 2/165/30/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2, треті особи: Мале приватне підприємство "Берізка", Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про звільнення майна з-під арешту та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", треті особи: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотек від 12 грудня 2011 року,

встановив:

26 липня 2016 року ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Мале приватне підприємство «Берізка» про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 09 серпня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції.

13 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ТзОВ "Кей-Колект", ПАТ "УкрСиббанк", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотек від 12 грудня 2011 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 16 лютого 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотек від 12 грудня 2011 року прийнято і обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 16 лютого 2017 року замінено третю особу Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції у у даній цивільній справі його правонаступником Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог по первісному позову ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, третя особа Мале приватне підприємство «Берізка» про звільнення майна з-під арешту у звязку із тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заперечив, щодо закриття провадження у справі, відповідач-позивач ОСОБА_2 не заперечив, щодо закриття провадження за первісним позовом.

Представник третьої особи Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.08.2012 року вбачається, що арешт на спірне майно частину нежитлового приміщення колишнього магазину «1001» дрібниця», яке є предметом первісного позову, було накладено в межах виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Волинської області про стягнення з Малого приватного підприємства «Берізка» на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості, де боржником являється юридична особа - Мале приватне підприємство «Берізка».

З матеріалів справи, а саме з інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно №62388567 від 30.06.2016р. (а.с. 18-20) вбачається, що власником спірного приміщення колишнього магазину «1001» дрібниця» є юридична особа - Мале приватне підприємство «Берізка».

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Таким чином у даній справі по первісному позову ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, третя особа Мале приватне підприємство «Берізка» про звільнення майна з-під арешту спір виник між юридичними особами, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» та Малим приватним підприємством «Берізка», з приводу виконання кредитного договору, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому даний спір не підсудний Нововолинському міському суду Волинської області, а підсудний господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 1, 12 ГПК України, статтями 205, 206, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за первісним позовом ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, третя особа Мале приватне підприємство «Берізка» про звільнення майна з-під арешту на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у звязку із тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу по первісному позову, що він має право звернутися із вказаним позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков