БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4934/17
провадження № 2/361/2754/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.06.2017 року між ним та ОСОБА_4 укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу у позику грошові кошти у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. та 2600 (дві тисячі шістсот) доларів США, про що відповідач 16 червня 2017 року власноручно написав розписку, та зобовязався повернути вказані кошти до 22.06.2017 р. Із загальної суми боргу відповідач повернув лише 1500 доларів США. Однак, решту суму боргу у визначений умовами договору термін відповідач не повернув, уникає зустрічей із позивачем та добровільно грошові кошти повертати відмовляється. Отже, розмір неповернутих коштів становить 200 000 (двісті тисяч) грн. та 1100 доларів США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ становить 28 129,97 грн. Таким чином, загальний розмір боргу становить 228 129 (двісті двадцять вісім тисяч сто двадцять девять) грн. 97 коп., які позивач просить стягнути із відповідача на свою користь.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, однак пояснив, що на даний час немає таких коштів, тому коли поверне позивачу борг не відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно даних розписки від 16 червня 2017 року ОСОБА_4 зобовязався повернути ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. та 2600 доларів США до 22 червня 2017 року.

Із пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повернув ОСОБА_3 лише 1500 доларів США. Щодо повернення решти суми боргу зобовязання відповідача за вищевказаною розпискою не виконано.

Зі змісту статті 533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене вбачається, що між позивачем та відповідачем укладено усний договір позики, підтвердженням якого є розписка від 16 червня 2017 року, зобовязання за яким відповідачем виконано не у повному обсязі.

Також, зі змісту розписки вбачається, що окрім грошових коштів у гривні (200 000 грн.), відповідач також зобовязався повернути ОСОБА_3 грошові кошти в іноземній валюті, а саме 2600 доларів США, з яких 1500 доларів США повернуто. Тому, розмір неповернутих грошових коштів в іноземній валюті становить 1100 доларів США.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі за № 6-79цс14, «ОСОБА_5 норм ст. 99 Конституції України, ст. ст.192, 533 ЦК України дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобовязання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання є національна валюта України гривня.

Отже, виходячи із норм законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та беручи до уваги, що на день предявлення даного позову до суду розмір1 долара за офіційним курсом НБУ становить 25,5727 грн., а відтак 1100 доларів США складає 28 129,97 грн., які підлягають стягненню із відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги всі фактичні обставини справи, та те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача боргу за договором позики у розмірі 228 129 (двісті двадцять вісім тисяч сто двадцять девять) грн. 97 коп.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 174, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 228 129 (двісті двадцять вісім тисяч сто двадцять девять) грн. 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одну) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин