РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 118_097 від 06.12.2012,

встановив:

Начальник філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, згідно якого зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 118_097 від 06.12.2012 року.

Відповідно до п.п.1.1 -1.3 Кредитного договору, Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору Кредит у сумі 30000,00 грн., а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 30,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 04.12.2015 на споживчі цілі.

В звязку з порушенням Позичальником умов кредитного договору в частині своєчасної суми кредиту та процентів за його користування йому направлялася вимога про дострокове повернення кредиту. Також в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено Договори поруки № 118_097/01 від 06.12.2012 з ОСОБА_2 та № 118_097/02 від 06.12.2012 з ОСОБА_3. за якими поручителі зобовязалися відповідати перед Кредитором по зобовязаннях Позичальника за Кредитним договором.

В результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо заборгованості перед Банком, за ними утворилася заборгованість в розмірі 18825,57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 1600,0 грн. В своїй заяві від 01.12.2017 також просить стягнути витрати на оплату оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" у розмірі 630 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, шляхом оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», про що є відомості в матеріалах справи, заяву про слухання справу за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ( далі Позичальник, Відповідач -1) був укладений Кредитний договір № 118_097 від 06.12.2012 року (далі- Кредитний договір) (а.с. 7-11).

Відповідно до п.п.1.1 -1.3 Кредитного договору, Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору Кредит у сумі 30000,00 грн., а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 30,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 04.12.2015 на споживчі цілі.

Згідно п.п.1.5.1.2-1.5.1.5,3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобовязаний здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. та сплату нарахованих процентів до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення строку, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором ( сплачуються Позичальником в касі банку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобовязання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Крім того, ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п.п.4.3.1, 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з договору.

Відповідно до п.п.4.2.1-4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість за цим Договором у примусовому порядку.

Згідно з вимогами ст..ст.610-612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У звязку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми Кредиту та процентів за користування Кредитом на його адресу реєстрації 27.01.2017 за вихідним № 110.20-13/332-546 направлено Вимогу про дострокове повернення Кредиту за Кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за Кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк.

На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 118_097/01 від 06.12.2012 з ОСОБА_2; та Договір поруки № 118_097/02 від 06.12.2012 з ОСОБА_3 ( а.с.12,13).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі згідно статті 553 ЦК України.

Згідно п.п.1.1, 3.1, 3.2 Договору Поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

З моменту підписання Договору поруки Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором по зобовязаннях Позичальника за Кредитним договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку боржників частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1,ч. 2, ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до п.2.1 Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

У звязку з тим, що Позичальник не виконав зобовязання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, Банком 27.01.2017 на адресу реєстрації ОСОБА_2 направлено Вимогу № 11020-13/333-545 про усунення порушень за Кредитним договором та на адресу реєстрації ОСОБА_3 направлено Вимогу № 110.20-13/334-544 про усунення порушень за Кредитним договором, якими повідомлено Поручителів про наявну заборгованість за Кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у 5-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк.

На даний час вимоги Банку не задоволено, заборгованість відповідачами не погашено.

Отже станом на 15.08.2017, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 118_097 від 06.12.2012, яка складає 18825,57 грн., у тому числі:

борг за кредитом у розмірі 9744,13 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 13.08.2017 в розмірі 3457,47 грн.; інфляційні втрати Банку з січня 2015 року по липень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 3411,95 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 1362,72 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 05.01.2015 по 14.08.2017 в розмірі 624,60 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 14.08.2017 в розмірі 224,70 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 тривалий час не виконували зобовязання по договору, за ними утворилася заборгованість у розмірі 18825.57 грн., яка до цього часу не погашена, тому суд вважає, що повинна бути стягнута солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 саме остаточна сума заборгованості у розмірі 18825,57 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучена квитанція, яка підтверджує сплату судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. та копії рахунку та платіжного доручення про сплату судових витрат за публікацію оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630 грн., тому судові витрати у сумі 2230,00 грн., підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543,546, 553,554, 625, 629, 610-612,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 118_097 від 06.12.2012 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 118_097 від 06.12.2012 станом на 15.08.2017 у сумі 18825 ( вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 57 копійок, у тому числі: борг за кредитом у розмірі 9744,13 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 13.08.2017 в розмірі 3457,47 грн.; інфляційні втрати Банку з січня 2015 року по липень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 3411,95 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 1362,72 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 05.01.2015 по 14.08.2017 в розмірі 624,60 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 14.08.2017 в розмірі 224,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Луганська обл.), який є солідарним боржником з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 118_097 від 06.12.2012 станом на 15.08.2017 у сумі 18825 ( вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 57 копійок, у тому числі: борг за кредитом у розмірі 9744,13 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 13.08.2017 в розмірі 3457,47 грн.; інфляційні втрати Банку з січня 2015 року по липень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 3411,95 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 1362,72 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 05.01.2015 по 14.08.2017 в розмірі 624,60 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 14.08.2017 в розмірі 224,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Луганська обл.), який є солідарним боржником з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 118_097 від 06.12.2012 станом на 15.08.2017 у сумі 18825 ( вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 57 копійок, у тому числі: борг за кредитом у розмірі 9744,13 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 13.08.2017 в розмірі 3457,47 грн.; інфляційні втрати Банку з січня 2015 року по липень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 3411,95 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 1362,72 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 05.01.2015 по 14.08.2017 в розмірі 624,60 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 14.08.2017 в розмірі 224,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 743 (сімсот сорок три) гривні 33 копійки з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5