Справа № 462/3933/14-ц
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в червні 2014 р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 19 червня 2014 р. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якому просять визнати за ними право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

16.10.2015 року суд об»єднав дані цивільні справи в одне провадження.

Справа призначалася до розгляду на 23 листопада 2017 року та 18 грудня 2017 року, проте позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивачі за вторинним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, в якій просять їх позов до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка повторно не з»явилася в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, а позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву про залишення їх позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись п.3 і п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: