Справа №431/1363/17
Провадження №2/431/589/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Башинського Д.С.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особі Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 11 березня 2002 року народилась ОСОБА_5. Матір'ю дитини є ОСОБА_6, батько дитини записаний зі слів матері. ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв'язку з укладанням шлюбу. Відповідно до листа Курячівської сільської ради до служби у справах дітей, ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, приводить до дому чужих людей, з якими розпиває спирті напої, свариться з використанням ненормативної лексики. При цьому діти вдома постійно не проживають, оскільки спосіб життя їх матері впливає на їхнє виховання, здоровя та навчання. Дітей забирає до себе їхня бабуся - ОСОБА_2. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 У звязку з чим ОСОБА_2 просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, 11.03.2002р.н.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала заяву у якій у повному обсязі визнавала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, у звязку з чим суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути дану справу за відсутності відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала заяву у якій у повному обсязі підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, у звязку з чим суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути дану справу за відсутності позивача.

Представник третьої особи служби у справах дітей Старобільської РДА заперечень проти позову не надав.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 у повному обсязі визнала позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи, що відповідно до пункту 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_4, 11.03.2002р.н., що було визнано відповідачем ОСОБА_3, про що нею подано заяву, а оскільки згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, то суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.4 ч.5 ст.19, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 СК України, ст.ст. 11,10,61,88,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особі Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов