Справа №173/2238/17
Провадження №2/173/1183/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 грудня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 51600 м. Верхньодніпровськ вул.. Лісна, 7 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою (51600 м. Верхньодніпровськ вул. Дніпровська, 88), третя особа, що не заявляє самостійних вимог : Комунальне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: (м. 51600 Верхньодніпровськ вул.. Театральна, 16 Дніпропетровської області) про визнання права власності на самочинно збудований гараж

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог : Комунальне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: (м. 51600 Верхньодніпровськ вул.. Театральна, 16 Дніпропетровської області) про визнання права власності на самочинно збудований гараж згідно якої просить визнати за ним право власності на самочинно збудований гараж, що знаходиться за адресою: м. Верхньодніпровськ. ОСОБА_3 (Шкільна) гараж Г58 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку спрощеного провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Клопотань позивач не заявляє

Враховуючи викладене та керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 51600 м. Верхньодніпровськ вул.. Лісна,7 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області , що знаходиться за адресою (51600м. ОСОБА_2 вул. Дніпровська, 88), третя особа, що не заявляє самостійних вимог : Комунальне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: (м. 51600 Верхньодніпровськ вул.. Театральна, 16 Дніпропетровської області) про визнання права власності на самочинно збудований гараж та відрити провадження у справі.

2) Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по сутті без виклику сторін на 22 січня 2018 року о 08-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул.. Петровського, 47, зал. №2,про що повідомити сторони та третю особу

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 міську раду Дніпропетровської області:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178)

Роз'яснити відповідачу

- у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов (ст. 193)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження ухвали відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178).

Враховуючи, що справа, призначена до розгляду у спрощеному провадженні розяснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з менту вручення (отримання) ухвали про відкеритят провадження у справі подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179).

Розяснити третій особі її право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181).

Роз'яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк