Справа №463/4238/16-ц
Провадження №2/463/906/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача та одночасно

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_7, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що за адресою: м.Львів, вул.Ковельська, 47.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2, який одночасно здійснює представництво інтересів всіх позивачів, заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів користування прибудинковою територією, що за адресою: м.Львів, вул.Ковельська, 47. Проведення експертизи просив доручити експертам ТзОВ Гал-Світ.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Треті особи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам ТзОВ Гал-Світ.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 169, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_7, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування прибудинковою територією (що відповідає частці приватизованих квартир) між власниками приватизованих квартир будинку №47 по вул.Ковельській в м.Львові відповідно до їх часток у праві власності на домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експерту ТзОВ Гал-Світ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/906/17 за 2017 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова впорядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.