Справа № 573/554/17
Номер провадження 2/573/276/17
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2010 року помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,2677 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не складав. На даний час позивач має намір прийняти спадщину, що залишилась після рідного брата, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила відсутність коштів для оформлення спадщини. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні повністю.

Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рідним братом позивача ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3, був ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а. с. 5-6, 8).

08 листопада 2010 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,27 га, що розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №146996 від 16 лютого 2004 року (а. с. 7).

З довідки Воронівської сільської ради Білопільського району від 27 березня 2017 року №225/02-17 вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті 08 листопада 2010 року постійно проживав один за адресою: с. Воронівка, вул. Залізнична, 57. Відомостями чи мав померлий дружину та дітей сільська рада не володіє. Поховання ОСОБА_3 здійснила сестра ОСОБА_1 (а. с. 25).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

ОСОБА_4 наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_3, тому вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, оскільки з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою (а. с. 9).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 24 березня 2017 року №301/01-16 та довідки приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 24 березня 2017 року №105/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2010 року, не заводилась (а. с. 23, 26).

Позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач повністю визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1273, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2010 року в м. Білопіллі Сумської області, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя