ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/965/17
Провадження № 2/210/1134/17
У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Хассабали Джигад, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ОСОБА_1 ради про позбавлення батьківських прав.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання, в якому вона просить суд витребувати від Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська дитяча поліклініка №4» інформаційну довідку щодо малолітнього Хассабали Альваліда Джигадовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з якого часу дитина перебуває на обліку у КЗ ОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №4»; чи проводяться дитині профілактичні щеплення; хто супроводжує дитину у поліклініці; чи звертався коли-небудь батько малолітнього Хассабала Джигад до поліклініки з приводу здоровя дитини; та інші відомості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради покладалась на розсуд суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача ОСОБА_2О, заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська дитяча поліклініка №4», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 29, інформаційну довідку щодо малолітнього Хассабали Альваліда Джигадовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з якого часу дитина перебуває на обліку у КЗ ОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №4»; чи проводяться дитині профілактичні щеплення; хто супроводжує дитину у поліклініці; чи звертався коли-небудь батько малолітнього Хассабала Джигад до поліклініки з приводу здоровя дитини.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 10.05.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Хлистуненко