Провадження №2/200/4068/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Худицької Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів зі своїх дітей на своє утримання. В обґрунтування позову послалась на те, що вона є ветераном Великої Вітчизняної Війни, з 22.04.2009 року є інвалідом першої групи, є хворою людиною та має 4-х дітей. Пенсія, яку вона отримує, не забезпечує необхідного мінімального проживання. Вона позбавлена можливості забезпечити себе побутовими предметами першої необхідності та просить знайомих їй людей допомагати їй одягом, харчами, необхідними речами, позичає гроші для проживання. На сьогоднішній день її діти, які є відповідачами у справі, не допомагають позивачеві матеріально, мають доходи, тому позивач просить стягнути на її користь з відповідачів по 1/3 прожиткового мінімум щомісячно з кожного.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 року дану цивільну справу ухвалено провести в спрощеному провадженні.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти розгляду справи заочно.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, позивач є ветераном Великої Вітчизняної Війни, що підтверджується копією посвідчення від 11.02.2008 року(безтермінове).

Також позивач нагороджена медаллю «Медаль материнства», що підтверджується копією посвідчення.

Відповідно довідки Серії МСЕ-ДНА-01 №675104 позивач є інвалідом першої групи з 22.04.2009 року безстроково.

Відповідачі у справі є її дітьми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Чоловік позивача помер 26.06.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 ІV-КИ №281147 від 26.06.1990 року.

Позивач є пенсіонером та пенсія, яку вона отримує, не забезпечує необхідного мінімального проживання. Вона є непрацездатною, позбавлена можливості забезпечити себе побутовими предметами першої необхідності, в силу її інвалідності. На сьогоднішній день її діти, які є відповідачами у справі, не допомагають позивачеві матеріально, не забезпечують мати всім необхідним для нормального проживання, тому суд дійшов висновку, що з відповідачів, які є її дітьми, слід стягнути аліменти на її утримання.

Відповідно до ст.205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст. 202-206 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку, що стягненню з відповідачів підлягають аліменти на утримання позивача в розмірі по 1/3 частини прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з кожного з відповідачів, починаючи стягнення з 28.09.2017 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідачів підлягають стягнення аліменти на утримання матері, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі по 160 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11-13,81,209,265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, м. Дніпро, вул.М.Грушевського, 1/2/9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дніпро, Діївка, вул.Повстанчеська, 114, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, м, Дніпро, Діївка, вул.Діївська, 9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Дніпро, вул. Ватутіна, 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Дніпро, вул.М.Грушевського, 1/2/9, ІПН НОМЕР_1, аліменти на її утримання, в розмірі по 1/3 частини прожиткового мінімуму, встановленого для непрацездатних осіб, з кожного, починаючи стягнення з 28 вересня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, м. Дніпро, вул.М.Грушевського, 1/2/9, на користь держави судовий збір в розмірі 160 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дніпро, Діївка, вул.Повстанчеська, 114, на користь держави судовий збір в розмірі 160 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, м, Дніпро, Діївка, вул.Діївська, 9, на користь держави судовий збір в розмірі 160 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Дніпро, вул. Ватутіна, 7, на користь держави судовий збір в розмірі 160 грн. 00 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва