Справа № 591/7214/17 Провадження № 2/591/3144/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 грудня 2017 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», який знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Суми, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №233 від 19 травня 2008 року в сумі 340 795 гривень

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору №233 отримав грошові кошти в сумі 10316,16 доларів США на споживчі потреби. В якості забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки. У звязку з порушенням виконання своїх зобовязань з відповідачів рішенням Зарічного районного суду м. Суми стягнута сума заборгованості в розмірі 90566,00 грн. Проте, вказана заборгованість не сплачена, тому відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року. П.11 Перехідних положень визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання позову) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір » (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1600 гривень 00 копійок. Ціна позову становить 340 795 грн. 40 коп. 1% від ціни позову складає 3407 грн. 95 коп.

Тому позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 3407 гривень 95 копійок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; необхідно надати до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору за подання позову до суду в розмірі 3407 грн. 95 коп.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова