_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-4981/11
Провадження № 4-с/520/197/17
УХВАЛА

21.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в якій скаржник просить суд:

- поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця;

- скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену 17 листопада 2017 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження ВП №52226068;

- призупинити виконання постанови.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною скаргою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

У звязку з наведеними розясненнями, суд вважає за необхідне одночасно залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», яке є стягувачем за виконавчим провадженням ВП №52226068, під час виконання якого було винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст. 447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцеві, заявникові та заінтересованій особі.

Запропонувати державному виконавцю подати у строк до 29 січня 2018 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №52226068 у відношенні оскаржуваної постанови.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 29 січня 2018 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.