Справа № 234/2951/17
Провадження № 2/234/2188/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі судді: Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2.

Із позову вбачається, що в період з 2006 року по 2011 рік позивач перебував у фактичних шлюбно-сімейних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2 Від даних шлюбно - сімейних відносин в них з відповідачкою, 24.06.2008 року народився син, ОСОБА_4. Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області № 234/12465/13-ц від 04.11.2013 року з нього було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.09.2013 року та до повноліття дитини, тобто до 24.06.2026 року, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про вищевказане рішення суду позивач дізнався, лише коли виконавчий лист прийшов на роботу і рішення почало виконуватись у примусовому порядку. Оскаржувати рішення суду позивач не став, оскільки на той час позивач мав можливість сплачувати аліменти у стягнутому розмірі. Більш того, окрім аліментів, які утримувались з позивача, він додатково, надавав відповідачці у добровільному порядку допомогу на утримання сина ОСОБА_5. Розмір цієї допомоги складав: 400 грн., 300 грн., 250 грн, 200 грн. Однак, станом на теперішній час позивач знаходиться у вкрай тяжкому матеріальному становищі і не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у стягнутому розмірі. Так окрім сина ОСОБА_5, він має ще сина від попереднього шлюбу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Апелляційного суду Донецької області від 27.03.2008 року місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визначено за позивачем, ОСОБА_1, по вул. К. Карого, 100 в м. Краматорську. Наявність у позивача старшої дитини відповідачка від суду при ухваленні заочного рішення приховала.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Ясногірської селищної ОСОБА_7 від 17.12.2014 року ОСОБА_6 мешкає разом з позивачем. ОСОБА_8, ОСОБА_7, жодної участі у вихованні сина та у його матеріальному утриманні не приймає.

Рішення Краматорського міського суду від 16.06.2016 року, про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ОСОБА_7, жодного разу не виконувача, з приводу чого по виконанню вказаного рішення суду станом на 01.07.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 2702,40 грн. Таким чином син позивача, ОСОБА_6, знаходиться виключно на позивача утриманні. ОСОБА_9 10 років, він навчається у школі, позивач самостійно за власні кошти купляє для нього продукти харчування, одяг, ліки, коли він хворіє, канцелярію, самостійно придбає усе, що потрібно йому для школи. У зв'язку з віддаленістю школи від місця проживання, щоденно позивач дає синові 8 грн на проїзд, що в тиждень складає 40 грн, на місяць - 160 грн. Позивач працює машиністом крана металургійного виробництва у ПАТ «Енергомашспецсталь», інших видів доходу не має. Будинок в якому він з сином проживає має пічне опалення. На опалювальний період він повинен придбати 9 тон деревини, що складає 3 машини по 3 тони. Вартість однієї машини деревини складає 939 грн. Тобто опалення будинку в опалювальний період обходиться 2817 грн. За користування електричною енергією у будинку позивач повинен сплачувати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 502 грн щомісяця. Після відрахування з заробітної плати обов'язкових податків та зборів, аліментів, транспортних витрат, а також витрат, пов'язаних з утриманням будинку по вул. К.Карого, 100 в м. Краматорську позивачу з сином ОСОБА_8 практично не має на що житии, тобто син, ОСОБА_9, знаходиться у значно гіршому матеріальному становищі порівняно до спільного з відповідачкою сина, ОСОБА_4. Таким чином, порівняно з листопадом 2013 року, коли згідно з рішенням Краматорського міського суду від 04.11.2013 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки, матеріальне становище позивача значно погіршилося, тому станом на теперішній час, позивач не має можливості платити аліменти на користь відповідачки у стягнутому розмірі, в зв'язку з чим вважає, що за рішенням суду їх розмір може бути зменшено. В той же час станом на теперішній час відповідачка знаходиться у зареєстрованому повторному шлюбі, мешкає разом з чоловіком, вони мають спільну дитину, тобто матеріальне становище відповідачки поліпшилося.

Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за виконавчим листом на користь відповідачки на утримання сина з 1/4 частки всіх видів доходів щомісяця до 1/10 частки всіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей і тому зменшення розміру аліментів приведи до погіршення матеріального стану неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника відповідачки, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково.

Згідно рішення Краматорського міського суду від 04.11.2013 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2013 року і до повноліття дитини, тобто до 24.06.2026 року.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія І-НО 132913), батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_10, 24.06.2008 року є позивач.

Згідно довідки про доходи загальна сума доходу позивача в період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року без урахування аліментів становить 16104, 36 грн.

Згідно довідки про доходи за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року, заробітна плата позивача становить 19557,1 грн.

Згідно довідки УТСЗН ОСОБА_2 з 01.01.2017 року знаходиться на обліку як малозабезпечена та отримує соціальну допомогу 1305 грн 90 коп.

Згідно довідки, ОСОБА_2 отримує допомогу по вагітності і пологах непрацюючим жінкам у розмірі 1627,48 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05.08.2016 року.

Згідно свідоцтва про народження, матірю ОСОБА_12 є ОСОБА_2.

Згідно довідки про аліменти ОСОБА_2 отримує аліменти від позивача на утримання сина ОСОБА_5 з 16.11.2015 року по 28.02.2017 року у розмірі 15603,90 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши зібрані докази в сукупності, а саме той факт, що у позивача на утриманні є неповнолітній син, який проживає з ним, аліменти мати дитини на утримання не сплачує, урахувавши думку відповідачки, яка заперечувала проти зменшення розміру аліментів, а саме, вона заміжня, отримує аліменти, отримує соціальну допомогу, допомогу по вагітності та пологах, судом визнано за можливе змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-234/4475/13 від 04.11.2013 року, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2013 року по справі №234/12465/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 27.09.2013 року до повноліття дитини - відкликати, без подальшого виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_13