РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

Справа №370/1890/16-ц

Провадження №2/370/162/17

17.11.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнювала, до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третіми особами Першу Київську державну нотаріальну контору, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилалаючись на те, що 08.04.2014 року помер її брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на:

- земельну ділянку площею 0,014 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, СТ «Голубі озера», кадастровий номер земельної ділянки :05:039:0055;

- земельну ділянку площею 0,057 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, СТ «Голубі озера», кадастровий номер земельної ділянки :05:039:0054.

Оскільки спадкоємці першої черги за законом відсутні, то вона, позивачка як спадкоємець другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України, звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, де і була заведена спадкова справа №867/2014.

Інші спадкоємці відповідно до ст.1262 ЦК України, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь сестри померлого, тобто неї - ОСОБА_1. Таким чином її частка у спадщині становить 4/5, оскільки ще є один спадкоємець, який спадщину прийняв ОСОБА_2, частка якої становить 1/5.

Проте, їй, позивачці нотаріусом відмовлено у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у вказаній частці -4/5, оскільки нею не надані нотаріусу правовстановлюючі документи на землю.

Така ситуація склалась у звязку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки знаходяться у ОСОБА_2, яка відмовилась предявити їх нотаріусу.

Позивачка просить:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3;

- визнати за нею право власності на 4/5 часток земельної ділянки площею 0,014 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, СТ «Голубі озера», кадастровий номер земельної ділянки :05:039:0055; та на 4/5 часток земельної ділянки площею 0,057 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, СТ «Голубі озера», кадастровий номер земельної ділянки :05:039:0054, як спадщину за законом після померлого 08.04.2014 року ОСОБА_3.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи документами та з урахуванням уточненої позовної заяви, вимоги за якою підтримала та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник Колонщинської сільської ради Макарівського району Київськоїобласті в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №108.

В.о. завідувачого Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_9 подала клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в звязку з поганим самопочуттям.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві заперечила проти перенесення судового засідання, вказавши, що причина неявки ОСОБА_2 не є поважною, не надані відповідні підтверджуючі документи причин неприбуття.

17.11.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №867/2014 до майна померлого 08.04.2014 року ОСОБА_3, заведеної Першою київською державною нотаріальною конторою, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії 1-БК №297484, виданого 09.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 помер 08.04.2014 року у віці 72 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 09.04.2014 року зроблено відповідний актовий запис №585 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на:

- земельну ділянку площею 0,014 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, СТ «Голубі озера», кадастровий номер земельної ділянки :05:039:0055, що належала ОСОБА_3 на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №577790, виданого на підставі Розпорядження Макарівської РДА від 10.11.2006 року №1150, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №97 (а.с.14-15, 85);

- земельну ділянку площею 0,057 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, СТ «Голубі озера», кадастровий номер земельної ділянки :05:039:0054, що належала ОСОБА_3 на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №386607, виданого на підставі Розпорядження Макарівської РДА від 10.11.2006 року №1150, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96 (а.с.12-13, 84).

Як вбачається із спадкової справи №867/2014 до майна померлого 08.04.2014 року ОСОБА_3, останній заповіту на випадок своєї смерті за життя не склав. Спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Як вбачається із спадкової справи №867/2014, до спадкоємців другої черги, в тому числі за правом представлення відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України належать: ОСОБА_1 - сестра померлого, ОСОБА_2 - племінниця, ОСОБА_4 - брат, ОСОБА_6 - племінник, ОСОБА_5 - племінниця.

Родинні відносини вказаних осіб із померлим ОСОБА_3, встановлені наступним рішеннями суду.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва №759/2149/15-ц від 05.08.2015 року встановлений факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 08.04.2014 року, є рідним дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3//22, кв.79 (а.с.50-53).

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва №754/14830/15-ц від 09.12.2015 року встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.04.2014 року, був рідним дядьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, а також був рідним братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.74-76).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва №761/36635/14-ц від 01.07.2015 року встановлений факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 08.04.2014 року, (а.с.98).

ОСОБА_2 у передбачений законом шестимісячний строк звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Так, спадкоємцем другої черги за законом, згідно вимог ст.1262 ЦК України, була рідна сестра померлого ОСОБА_3 її мати ОСОБА_10 (уроджена Гасло) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 10.11.1983 року. А отже вона є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, згідно пункту 3 статті 1266 ЦК України після смерті ОСОБА_3 (а.с.43).

ОСОБА_1 у передбачений законом шестимісячний строк звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 (а.с.91).

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у передбачений законом шестимісячний строк звернулись до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини (від належної їм частки) на користь ОСОБА_1, сестри померлого ОСОБА_3 (а.с.68, 99, 117).

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином частка у спадщині позивачки ОСОБА_1, з урахуванням частки спадкоємця, який прийняв спадщину - ОСОБА_2, та часток від яких відмовились ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивачки, становить 4/5.

Проте, державний нотаріус постановами від 12.08.2016 року відмовив позивачці у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,014 га та на земельну ділянку площею 0,057 га, що знаходяться на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, СТ «Голубі озера», оскільки нею не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів на землю. Така ситуація склалась у звязку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки знаходяться у ОСОБА_2, яка відмовилась предявити їх нотаріусу (а.с.10, 11).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, оскільки достовірно встановлено, що позивачка-спадкоємиця другої черги за законом, прийняла спадщину, до якої увійшли земельні ділянки, які належать померлому на праві власності, частка у спадщині позивачки становить 4/5.

Щодо позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини позивачкою після померлого ОСОБА_3, то вони задоволенню не підлягають, оскільки даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи (позивачка вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини), а отже додаткового підтвердження не потребують.

Керуючись вимогами ст.1217, 1218, 1223, 1267, 1268, 1270, 1269 ЦК України, ст.226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків -НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом, право власності на майно, що залишилось після смерті 08.04.2014 року ОСОБА_3, а саме на:

- 4/5 частки земельної ділянки площею 0,014 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, СТ «Голубі озера», кадастровий номер земельної ділянки :05:039:0055, що належала ОСОБА_3 на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №577790, виданого на підставі Розпорядження Макарівської РДА від 10.11.2006 року №1150, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №97;

- 4/5 частки земельної ділянки площею 0,057 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, СТ «Голубі озера», кадастровий номер земельної ділянки :05:039:0054, що належала ОСОБА_3 на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №386607, виданого на підставі Розпорядження Макарівської РДА від 10.11.2006 року №1150, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя