Справа № 277/941/17
Номер рядка звіту 51
"11" грудня 2017 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лукянчук Т.В.
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування в особі Ємільчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, -
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7 відносно їх неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення позивача піклувальником над останньою. Позовні вимоги мотивує тим, що являється бабусею ОСОБА_5 Дочка позивача ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 10.09.1999 року по 29.07.2004 року від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась дочка ОСОБА_9. 29.07.2004 року шлюб між відповідачами розірвано. 02.12.2004 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 В середині 2006 року ОСОБА_6 переїхала до позивача з онукою ОСОБА_5, прожила декілька місяців, залишила онуку у позивача та виїхала у невідомому напрямку. З того часу позивачу невідоме місце проживання відповідачів. Дитина перебуває на утриманні та вихованні у позивача. З 09.10.2006 року по 31.05.2007 року ОСОБА_5 відвідувала дитячий садок. З 1 класу і по даний час ОСОБА_5 навчається в Ємільчинській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, по місцю навчання характеризується позитивно. Вихованням дитини займається позивач, цікавиться її навчанням та відповідально ставиться до її виховання. ОСОБА_5 зареєстрована та постійно проживає з позивачем. З 2006 року, коли батьки залишили дитину, позивач самостійно виховує її, оскільки батьки не приймають ніякої участі у її вихованні та утриманні, не виконують своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавляться її навчанням, не створюють належних умов для її проживання та забезпечення всім необхідним. Позивач забезпечує онуку ОСОБА_5 усім необхідним для проживання та навчання. Позивач може виконувати обов'язки піклувальника відносно неповнолітньої онуки ОСОБА_5
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, а також просили сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір з відповідачів на користь позивача не стягувати.
ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
В судове засідання відповідач ОСОБА_6 повторно не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомила та не надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_7 повторно не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, судзнаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.2005 року.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.11.2006 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 розірвано.
Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.12.2004 року ОСОБА_12 змінила прізвище з «ОСОБА_12» на «ОСОБА_12».
Згідно з довідкою № 21 від 15.08.2017 року, виданою КУ «Ємільчинський дошкільний навчальний заклад № 1 «Сонечко» Ємільчинської селищної ради ОСОБА_5 дійсно відвідувала дитячий садок з 09.10.2006 року по 31.05.2007 року.
Відповідно до довідки № 160 від 06.07.2017 року ОСОБА_5 дійсно навчається в Ємільчинській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Ємільчинської районної ради Житомирської області з 1 класу по даний час. За місцем навчання характеризується позитивно. Бабуся ОСОБА_2 цікавиться навчанням внучки, відповідально ставиться до її виховання та регулярно відвідує школу.
Згідно з довідкою № 3701 від 27.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради, до складу сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прописана за адресою: АДРЕСА_1, входить внучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідок № 1281/03 від 15.08.2017 року та № 1156 від 15.08.2017 року, виданих Ємільчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України та Ємільчинською ЦРЛ відповідно, сукупний дохід ОСОБА_2 складає близько 5500,00 грн. щомісячно.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_3 Квартира має три кімнати загальною площею близько 64 кв. м. Водопостачання централізоване, опалення газове. Кімнати в доброму стані, є всі необхідні для проживання меблі та побутова техніка. ОСОБА_2 проживає разом з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, учениця 11-го класу Ємільчинської ЗОШ № 1. ОСОБА_2 працює начальником відділу кадрів Ємільчинської ЦРЛ. Сукупний матеріальний дохід сім'ї становить 5500,00 грн. Неповнолітня ОСОБА_5 забезпечена окремою кімнатою та всім необхідним для проживання та навчання.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про можливість виконання обов'язків піклувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 2006 року по даний час проживає разом з бабусею, враховуючи те, що ОСОБА_2 має власну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, постійний матеріальний дохід у вигляді пенсії та заробітної плати, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, фактично виконує обов'язки піклувальника, ОСОБА_2 може виконувати обов'язки піклувальника відносно своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто може забезпечити для останньої належні умови для виховання та проживання.
Характеристикою Ємільчинської ЦРЛ стверджується, що ОСОБА_2 працює начальником відділу кадрів Ємільчинської ЦРЛ з 2007 року і по даний час, загальний стаж роботи становить 41 рік. За період роботи на посаді начальника відділу кадрів показала себе теоретично підготовленим кваліфікованим спеціалістом, відповідальним, грамотним та компетентним працівником. Добросовісно відноситься до виконання своїх службових обов'язків. Тактовна, ввічлива, врівноважена у спілкуванні з людьми. Понад 11 років виховує внучку. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня.
Згідно з довідкою серії ААА № 0385132, виданою Міністерством внутрішніх справ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 03.10.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, вихованням дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займаються з 2006 року по даний час, не цікавляться станом здоров'я дитини, не займаються її оздоровленням та навчанням, матеріально не утримують. На даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2. Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно їх неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення йому необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 243 СК України передбачено, що піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 244 СК України, особою, яка може бути піклувальником дитини є повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно з вимогами ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право:
1) на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку;
2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності;
3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону;
4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.
Згідно з вимогами ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.
Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки, не займаються вихованням дитини, не створюють необхідних умов для її фізичного і морального розвитку, взагалі не цікавляться здоров'ям і долею своєї дитини. Дитина проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2, яка утримує дитину, піклується про її фізичний та духовний розвиток та виявила бажання виконувати обов'язки піклувальника.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено той факт, що відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2, де для неї створені всі необхідні умови для належного проживання та виховання, а отже суд вважає позов щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164-166, 243, 244, 247, 249 СК України, ст.ст. 63, 69 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування в особі Ємільчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4, піклувальником над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення направити державному органу РАЦС по місцю реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський