Справа № 580/2148/17
Номер провадження 2/580/847/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що 15 листопада 2002 року померла його тітка ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьками. Позивач підтримував з нею родинні відносини, допомагав по господарству, а коли вона померла здійснив її поховання. Ще за життя, ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті згідно з яким усе своє майно вона заповіла позивачу. Після смерті тітки, позивач забрав собі деякі речі, що належали їй та були цінними і придатними до використання. У звязку з відсутністю інформації про належність ОСОБА_2 земельного паю, позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Лише після смерті батьків, позивач відшукав у їхньому будинку копію сертифіката на право на земельну частку (пай), який належав тітці. Звернувшись до Ворожбянської сільської ради позивачу повідомили про те, що його тітка мала у власності земельну ділянку площею 5,67 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворожбянської сільської ради.

У звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на неї та зареєструвати право власності, тому просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Позивач надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі та задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, а справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

15 листопада 2002 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «МАЯК», площею 5,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що вбачається із сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 12).

Із заповіту складеного ОСОБА_2 17 червня 1997 року (а.с. 10) вбачається, що усе своє майно вона заповіла ОСОБА_1. Зазначений заповіт був посвідчений секретарем Ворожбянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №157.

З довідки виданої Ворожбянською сільською радою 17 жовтня 2017 року №1793, (а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2002 року, мала у власності на території Ворожбянської сільської ради земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, але він не може цього зробити у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0062407.

Згідно зі ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Тому до спірних правовідносин слід застосовувати положення ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1225, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «МАЯК», площею 5,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала померлій 15 листопада 2002 року ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0062407.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.