У Х В А Л А

04 квітня 2017року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

із секретарем Зіньковець О.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 04 листопада 2014 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2014 року скасовано; позов Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації задоволено; зобовязано ОСОБА_2 повернути до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль «Славута» ЗАЗ-110308 номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна 307100В0782844.

30 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява від Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 04 листопада 2014 року, а саме:

- в абзаці першому мотивувальної частини зазначення номера кузова Y6D11038B139868 виправити на Y6D110308B0139868;

- в абзаці восьмому мотивувальної частини зазначення номера кузова Y6D11038B139868 виправити на Y6D110308B0139868;

- в абаці четвертому резолютивної частини рішення зазначення номера кузова Y6D11038B139868 виправити на Y6D110308B0139868.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Згідно з матеріалами справи, у грудні 2013 року Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про зобовязання ОСОБА_2 повернути автомобіль «Славута» ЗАЗ-110308, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 307100В0782844 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації. При цьому в позові посилався на те, що даний автомобіль був виданий у користування інваліду 1 групи ОСОБА_3 24 грудня 2010 року, а після його смерті залишився у його доньки відповідачки по справі.

Із акту приймання-передачі транспортного засобу серії НДЦ №988375 від 24 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 було передано автомобіль ЗАЗ 110308-44 номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна 307100В0782844 (а.с. 5).

Таким чином, предметом спору був саме автомобіль, зазначений в акті приймання-передачі транспортного засобу серії НДЦ №988375 від 24 грудня 2010 року.

Судом встановлено, що дійсно, при винесенні рішення, апеляційним судом невірно в абзаці восьмому мотивувальної частини та абзаці четвертому резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04 листопада 2014 року зазначений номер кузова, а саме замість правильного Y6D110308B0139868 зазначено помилково Y6D11038B139868.

Крім того, в абзаці першому мотивувальної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04 листопада 2014 року, в якому викладається зміст позовної заяви, апеляційним судом помилково зазначено номер кузова як Y6D11038B139868 замість вказаного у позові - Y6D110308B139868.

Допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 04 листопада 2014 року - задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, описки, зазначивши:

- в абзаці першому мотивувальної частини рішення номер кузова замість неправильного «Y6D11038B139868» - правильним «Y6D110308B139868»;

- в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення номер кузова замість неправильного «Y6D11038B139868» - правильним «Y6D110308B0139868»;

- в абаці четвертому резолютивної частини рішення номер кузова замість неправильного «Y6D11038B139868» - правильним « Y6D110308B0139868».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: