Провадження №2-о/748/152/17
Єдиний унікальний № 748/2931/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області, Чернігівська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, належності матері заявниці ОСОБА_3, яка помела 05 жовтня 2005 року, сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧН № 029506 від 30.08.1996 року, на земельну ділянку розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого відповідно до розпорядження Чернігівської районної адміністрації № 330 від 29 липня 1996 року, мотивуючи заяву тим, що 05 жовтня 2005 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на право на зазначену земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ЧН № 029506, проте в ньому було допущено помилку в написанні по-батькові власника: замість «Тимофіївна» зазначено «Трохимівна». Тому заявниця змушена звернутись до суду. Встановлення даного юридичного факту надасть заявниці право оформити спадщину за законом після померлої матері.

В судовому засіданні заявниця та її представник відсутні. Від представника заявника надійшла суду заява про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа Чернігівська районна державна адміністрація в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутність.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно копії сертифікату серії ЧН № 029506 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Войкова, розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на імя ОСОБА_4, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330. (а.с.7)

Згідно листа Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 728 від 30 листопада 2017 року, ОСОБА_3 брала участь у розпаюванні земель КСГП ім. Войкова та проживала в смт. М.Коцюбинське на час розпаювання.(а.с.48)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 019341, ОСОБА_3 померла 05 жовтня 2005 року, про що виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області в Книзі реєстрації смертей 05 жовтня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 57. (а.с.6)

Відповідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 1021 від 27 вересня 2017 року, ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2005 року, була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: смт. М.Коцюбинське, вул. Пушкіна, буд. № 79, разом з чоловіком ОСОБА_5, дочкою ОСОБА_2, онукою ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_7. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 308784, ОСОБА_5 помер 12 жовтня 2005 року. (а.с.10)

Відповідно до копії спадкової справи за № 622/2017 після померлого 12 жовтня 2005 року ОСОБА_5, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті ОСОБА_5 прийняла його дочка ОСОБА_2, як спадкоємець за законом.(а.с.47)

Згідно копії спадкової справи № 709/2017 після померлої 05 жовтня 2005 року ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3Т звернулась її дочка ОСОБА_2, яка прийняла спадщину як спадкоємець за законом. (а.с.46)

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт технічної помилки у сертифікаті серії ЧН № 029506 на право на земельну частку (пай), в частині написання по-батькові його власника.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 158, 197, 209, 212, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області, Чернігівська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити, що сертифікат серії ЧН № 029506 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Войкова, розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330, на імя ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко