Справа № 639/56/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ « Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ПАТ« Український ОСОБА_1» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВБКФ/1018813.1 від 19.12.2013 р. у розмірі 109347 грн. 96 коп., а також судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом про визнання договору недійсним у звязку з недодержанням вимог ч.1 ст. 203 ЦК України, Закону України «Про банки і банківську діяльність». У позові ОСОБА_2 стверджує, що вимоги п. 4.3 кредитного договору про першочерговій оплаті комісії, є нікчемною умовою договору, а порядок обліку заборгованості шляхом відкриття кредитного рахунку та рахунку для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості , суперечать законодавству України. Порушення вимог, на думку ОСОБА_2 призвело до відсутності у позивача можливості довести розмір виконаного зобовязання з повернення кредитних коштів. Крім того, Банком було змінено й реквізити для повернення кредиту.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування первинних документів на підтвердження заборгованості та зазначає, що у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Представник позивача стверджує, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи необхідно оглянути первинні документи, а саме копії на паперових носіях інформації, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизовані на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця.

Крім того, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, позиввач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач за зустрічним позовом нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, проте це є незаконним.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Суд вважає за необхідне отримати від ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» пояснення, в чому саме полягає супровід кредитного договору, яким чином ОСОБА_1 провадить супроводження кредитного договору, а також витребувати копію інформації на паперових носіях щодо кредитного договору та регістри бухгалтерського обліку , платіжні доручення по Кредитного договору , які підтверджують погашення кредиту та сплату відсотків, сплату комісії, інших платежів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 27, 133, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» копії на паперових носіях інформації щодо Кредитного договору № КАВБКФ/1018813.1 від 19.12.2013 року, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, які систематизовані на рахунках бухгалтерського обліку, меморіальні ордери, платіжні доручення, щодо Кредитного договору № КАВБКФ/1018813.1 від 19.12.2013 року, які підтверджують: погашення кредиту та сплату відсотків, сплату комісії, інших платежів.

Надати ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» пояснення, в чому саме полягає супровід кредитного договору № КАВБКФ/1018813.1 від 19.12.2013 року та як він провадиться.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя