У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 р. позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому, інтереси якого представлені ОСОБА_3, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 75 864,06 грн. за період з 04.12.2014 р. по 30.09.2016 р.; просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки, від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2016 р. провадження у вказаній справі було відкрито.

15.12.2016 року відповідачем, до канцелярії суду поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить, стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення сином 23-го віку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.11.2017 р. матеріали вказаної позовної заяви передані на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

До початку судового засідання позивач подала заяву, в якій просила прийняти відмову від позову та закрити провадження, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_1, просив закрити провадження у справі та проводити розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, подавши відповідну заяву.

На підставі ст.205 ч.1 п.5 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач за первісним позовом ОСОБА_1, попереджена про наслідки відмови від позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом, попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову судом не встановлено.

Підстав для неприйняття відмови позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим, закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суд приймає відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справіза зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.174, 205 п.3, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Прийняти відмову ОСОБА_2від зустрічного позову до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова