Справа № 594/55/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони перестали розуміти один одного, не могли дійти спільної думки щодо сімейних ситуацій. На побутовому рівні між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, які переростали в скандали. Будь-які почуття до відповідача як до чоловіка у неї відсутні, спільного господарства вони не ведуть. ОСОБА_3 вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Вказала, що не підтримують подружніх відносин з відповідачем з вересня 2016 року. Наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Належно повідомлений відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Груховська) Г.Г. 13 серпня 2013 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №91 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 096945).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії І-ИД № 194008), який проживає з позивачкою.
Ухвалою Борщівського районного суду від 01 лютого 2017 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що примирення не відбулося, сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 13 серпня 2013 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Груховська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 91 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: