Справа № 266/956/17
Провадження№ 2/266/522/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Рухман О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.12.2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.08.2015 року, шлюб між сторонами розірвано. Від сплати аліментів відповідач ухиляється, з дитиною не спілкується з 2014 року, не займається її вихованням, покладених законом обовязків батька, не виконує. У звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1., ч. 2 ст.164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серія І-ЖС № 194870, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26, ОСОБА_3 народилась 19.07.2012 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається із заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.08.2015 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 16).

Згідно довідки про склад сімї КСН «Меотіда» від 08.02.2017 року, дитина проживає разом із матірю ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки № 8 від 26.01.2017 року Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №54 управління освіти міської ради» дитина ОСОБА_3 відвідує ясла-садок з 01.09.2016 року. Вихованням дівчинки займається тільки її мати, батька ОСОБА_2 не бачили з часу, як дитина поступила в дитячий садок (а.с. 8).

Як вбачається з довідки, виданої лікарем КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя» догляд та лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснює мати ОСОБА_1, батько дитини не приймає участь у питаннях, повязаних з доглядом на лікуванням (а.а. 10).

Згідно довідки Приморського ВДВС м. Маріуполя, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.04.2014 року по 20.02.2017 року складає 34911,43 гривень (а.с. 11-12).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 01-28-398 від 27.10.2017 року, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 мешкає з матірю ОСОБА_1 та знаходиться повністю на її утриманні та вихованні. Оскільки відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, вважає доцільним позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Отже з наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього, як на батька дитини обовязків, участь у вихованні і утриманні дитини не приймає, а тому, наявні всі правові підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 243 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути поданим в перебігу десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.