Справа № 127/5839/17
Провадження № 2/127/2814/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру щодо стягнення з відповідача на його користь матеріальних збитків та моральної шкоди.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

В порушення зазначеного позовна заява не містить ціну позову.

Судом прийнято до уваги, що суду необхідно суворо дотримуватися вимог процесуального законодавства на стадії прийняття позовних заяв та підготовки справ до розгляду, перевіряти відповідність заяв вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Не допускати випадків прийняття заяв, зокрема, без визначення ціни позову. На вищезазначене, також, неодноразово звертав увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України,позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Суду не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Окрім того, копія постанови апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2017 року, надана позивачем до позовної заяви не в повному обсязі, що унеможливлює її дослідження.

Позивач в позовній заяві вказуючи на те, що позивачу відповідачем завдано моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, не зазначає доказів того, що моральна шкода для позивача полягає у «сильному психотравмуючому стресі, викликаним хвилюванням, повязаним із виникненням ДТП, пошкодженням його автомобіля, душевними стражданнями, у психічних переживаннях, які переніс ОСОБА_1, порушення звичайного стану життя у звязку з відсутністю автомобіля внаслідок його суттєвого пошкодження», чим саме зумовлений розмір зазначеної моральної шкоди.

Також, суд звертає увагу позивача, згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, а в позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано номери засобів зв?язку відповідача, якщо такі відомі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи вище викладене, суд дійшов до переконання в тому, що заяву слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь