Справа № 697/2495/17
Провадження № 2/697/959/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Студенець Канівського району Черкаської області в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Студенець Канівського району Черкаської області в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3, який помер 18.08.2012, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 13 з надвірними спорудами по вул. Степурівська в с. Студенець Канівського району Черкаської області. Вана, як спадкоємець за заповітом, у шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3, звернулася з заявою до державного нотаріуса, але в звязку з тим, що за життя спадкодавцем не були отримані правовстановлюючі документу на спадковий житловий будинок, їй в оформленні було відмовлено та розяснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 13 з надвірними спорудами, який розташований по вул. Степурівська в с. Студенець Канівського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 18.08.2012.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява, про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади с. Студенець Канівського району Черкаської області в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-СР № 195451 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 помер 18.08.2012 в с. Студенець Канівського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 13 з надвірними спорудами, розташованого по вул. Степурівська в с. Студенець Канівського району Черкаської області, який за життя спадкодавець заповів 08 серпня 2012 року в рівних частках: сину ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_2 - позивачу по справі. Дані факти підтверджуються нотаріально посвідченим заповітом зареєстрованим в реєстрі за №15 від 08 серпня 2012 року, технічним паспортом на даний будинок та довідкою Бобрицької сільської ради від 14.11.2017 № 658 ( а.с. 8-10).

Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с. 8-10) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок № 13 по вул. Степурівська в с. Студенець Канівського району є позивач ОСОБА_2.

Згідно інформації Канівської державної нотаріальної контори від 22.11.2017 за вих. № 2208 щодо спадкової справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 18.08.2012, спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_2 та за законом ОСОБА_5 ( а.с. 19-31).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 280992, вбачається, що ОСОБА_5 померла 15 липня 2016 року ( а.с. 32 ) .

Згідно постанови від 10.11.2017 Державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 13 по вул. Степурівська в с. Студенець Канівського району Черкаської області після смерті ОСОБА_3, померлого 18.08.2012, у звязку з тим, що державна реєстрація на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку № 13 з надвірними спорудами по вул. Степурівська в с. Студенець Канівського району Черкаської області, але не оформила спадкові права у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Керуючись ст.ст.10, 61, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265, 1268 ЦК Ураїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Студенець Канівського району Черкаської області в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 13 з надвірними спорудами, який розташований по вул. Степурівська в с. Студенець Канівського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 18.08.2012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон