Справа №491/1338/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2017 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 11 листопада 2014 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вкладу в розмірі 1084 гривні 06 копійок в ПАТ «Укрсиббанк» та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Ананьєві Першому Ананьївського району Одеської області.

Позивач вказує, що звернувся до Ананьївської районної держаної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, де йому було видано свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не зявився, однак письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.31).

Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмові заяви, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.37).

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.38).

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи (а.с.1-31), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане вище майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.10,11, 29, 60, 73, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем Першої дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканцем с. Ананьєва Першого Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №438256, виданий 15 листопада 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ.А вартістю 95900 гривень, загальною площею 79,7 м2, житловою площею 54,1 м2, веранду літ.а вартістю 22114 гривень, ганок літ.а1 вартістю 1150 гривень, гараж літ.Б вартістю 13888 гривень, сарай літ.В вартістю 7952 гривні, літню кухню літ.Г вартістю 24331 гривня, сарай літ.Д вартістю 2129 гривень, погріб літ.Е вартістю 5128 гривень, сарай літ.Ж вартістю 6832 гривні, огорожу №1 вартістю 3731 гривня, ворота №2 вартістю 2742 гривні, хвіртку №3 вартістю 709 гривень, огорожу №4 вартістю 204 гривні, водопровід №5 вартістю 492 гривні, вимощення І вартістю 1420 гривень, вимощення ІІ вартістю 505 гривень, що розташовані в с. Ананьєві Першому, вул. Успенська, 132, Ананьївського району Одеської області, порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Павловича, який помер 11 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20__ року.