Провадження №2/447/311/17
Справа №447/2611/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на гараж №377, розташований на вул. Довбуша, бокс 10, м. Новий Розділ Львівської області в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 03.04.2015 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2 На день його смерті йому належав гараж №377, розташований на вул. Довбуша, бокс 10, м. Новий Розділ Львівської області. Позивач спадщину прийняла. Іншими спадкоємцями до майна померлого є спадкоємці І черги: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку позивач не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання сторона позивача не з'явилася подали клопотання про проведення судового розгляду справи у їх відсутності.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

03.04.2015 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть. На день його смерті йому належав гараж №377, розташований на вул. Довбуша, бокс 10, м. Новий Розділ Львівської області.

Іншими спадкоємцями І черги до майна померлого є: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивач спадщину прийняла у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За позивачем слід визнати право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 31.05.1938 р.н, право власності на гараж №377, розташований на вул. Довбуша, бокс 10, м. Новий Розділ Львівської області загальною площею 19,0 кв. м, в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.