Справа № 192/1760/17
Провадження № 2/192/600/17
Ухвала

про судове доручення

"13" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення судового доручення Сарненьскому районному суді Рівненської області, про вручення документів відповідачу та відібрання у нього пояснень, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача розташовано на території Сарненського району Рівненської області.

Позивачка не заперечувала.

Суд вислухавши позивачку, ознайомившись із позовом приходить до таких висновків.

Згідно ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача: с. Рудня-Карпилівська, Сарненського району, Рівненської області, вул. Радянська, буд. 9, що відноситься до Сарненьскому районного суду Рівненської області, тому у відповідність до вищезазначеної норми, суд вважає, що даному суду слід дати доручення для проведення певних процесуальних дій, а саме: вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, та зясування його позиції щодо предявленого позову.

Також суд вважає, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати судове доручення по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Доручити Сарненьскому районному суді Рівненської області вчинити такі процесуальні дії:

1.Вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

2.Зясувати у відповідача:

-Чи визнає він позов?

-Чи бажає бути присутнім в судовому засіданні під час судового розгляду, чи згоден на розгляду у його відсутність?

-Чи є в нього на утриманні інші особи, крім неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

-Чи задовільний його фізичний стан?

-Чи існують будь-які обставини, що перешкоджають йому сплачувати аліменти у розмірі, в якому їх просить стягнути позивачка?

Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.