АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

31 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення пені за неповернення коштів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - ЛопатніковоїАліни Вадимівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представником ПАТ КБ «Приватбанк» - Лопатніковою А.В. подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року отримана ПАТ КБ «Приватбанк» 28 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36ж).

Проте, апеляційну скаргу в порушення строку на апеляційне оскарження представником ПАТ КБ «Приватбанк» - Лопатніковою А.В. надіслано до суду першої інстанції 27 січня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, подана апеляційна скарга була залишена без руху. Уповноваженому представнику ПАТ КБ «Приватбанк» було запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухали суду звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст.297 ЦПК України уповноваженому представнику ПАТ КБ «Приватбанк» було запропоновано сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду було отримано ПАТ КБ «Приватбанк» 15 лютого 2017 року (а.с. 50). Таким чином, строк на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження спливав 15 березня 2017 року. Станом на 31 березня 2017 року вищезазначена заява до апеляційного суду м. Києва не надійшла.

Також, в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали уповноваженим представником ПАТ КБ «Приватбанк» не надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки, ПАТ КБ «Приватбанк» не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, керуючись ч 3. ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч 3. ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення пені за неповернення коштів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Лопатнікової Аліни Вадимівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя:

Справа №756/14910/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/3400/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.