справа № 208/2852/17
№ провадження 2/208/1378/17
04 грудня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний відділ у місті Камянському Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Адміністрація Заводського району міста Камянському в особі відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,
Позивачі ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний відділ у місті Камянському Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Адміністрація Заводського району міста Камянському в особі відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,.
Позивач в своєму позові просить суд усунути перешкоди у здійснені їй права користування й розпорядження майном, а саме квартирою № 5 у будинку № 48 по проспекту Свободи (Леніна) в м. Камянському Дніпропетровської області, шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2. Зобовязати Заводський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Камянському Дніпропетровської області.
В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. Крім відповідача в неї є молодший син ОСОБА_3. Після того, як відповідач закінчив в 2004 році школу, він почав самостійне життя та покинув квартиру. Вже на протязі багато років відповідач не приймає участі у підтриманні квартири та несе ніяких обовязків на її утримання, не сплачує комунальні послуги.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові, не заперечувала розгляд справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Камянському Дніпропетровської області, згідно до договору довічного утримання від 26.11.1996 року, зареєстрований в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації за № 3/5697.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 є сином, що вбачається з свідоцтва про народження, видане міськ ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1930.
Згідно до довідки про склад сімї № 000919013 від 07.07.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Камянському Дніпропетровської області зареєстрованими значаться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але актом про не проживання № 247 від 05.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не проживає в квартирі з 2008 року.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, враховуючи те, що відповідач в кватирі не проживає з 2008 року, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 5 у будинку № 48 по проспекту Свободи (Леніна) в м. Камянському Дніпропетровської області, підлягають задоволенню.
Згідно до ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.
Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Таким чином вимоги позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, у звязку з тим, що є передчасними.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний відділ у місті Камянському Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Адміністрація Заводського району міста Камянському в особі відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити частково.
Усунути перешкоди у здійснені права користування ОСОБА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 5 у будинку № 48 по проспекту Свободи (Леніна) в м. Камянському Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.