Справа № 504/3020/17
провадження №2/504/2105/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, та, в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 отримувала державну допомогу одиноким матерям, відповідно до п.1. ч.1 ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та п.п.5 п. 1 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, однак у звязку із втратою статусу одинокої матері та отриманням ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської міської ради повідомлення від Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, ОСОБА_2 було надміру виплачені кошти за жовтень 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської міської радив судове засідання не зявилась, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначив. Що з позовними вимогами повністю згодна.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 375168 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області 03.08.2000 року народилась ОСОБА_3.

Згідно довідки №01 від 12.01.2002 року виданою відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області 12.01.2002 року зроблено запис за №1 про народження дитини ОСОБА_3, дата народження 03.08.2000 року.

Згідно повідомлення про визнання батьківства №98/04.1-54 від 18.09.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі заяви про визнання батьківства були внесені відомості про батька ОСОБА_3. Зазначене повідомлення було отримано ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської міської ради 08.10.2014 року, вхідний номер 1688.

Відповідно до листа ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської міської ради №1594 від 15.10.2014 року відповідачку було запрошено до ОСОБА_1 для вирішення питання по переплаті, надмірно виплаченої державної допомоги коштів в розмірі 385, 80 грн. на теперішній час не повернута.

Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сімї тощо).

Суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНКОПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської міської ради надміру виплачені кошти державної допомоги одинокій матері в розмірі 385 (триста вісімдесят пять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНКОПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Добров П.В.