Справа № 523/3534/16-ц
Провадження №2-п/523/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кір?євої ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Кір?єва ОСОБА_2, Кір?євої ОСОБА_1, Кір?євої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21 липня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до Кір?єва О.С., Кір?євої Т.В., Кір?євої Л.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Копія заочного рішення направлена сторонам по справі.

03 березня 2017 року до суду надійшла заява від представника відповідачки Кір?євої Т.В. ОСОБА_4 про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судове засідання відповідачка Кір?єва Т.В. не викликалася, копію заочного рішення не отримала. З рішенням суду не згодна, оскільки відповідачку Кір?єву Т.В. було позбавлено права на захист своїх прав у суді, а також вона була позбавлена права надавати обґрунтування та повні заперечення на позов, надавати докази та інші обставини, що мають істотне значення для справи, тому просить його переглянути та скасувати.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява відповідачки Кір?євої Т.В. про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року належить скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 231, 232,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кір?євої ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Кір?єва ОСОБА_2, Кір?євої ОСОБА_1, Кір?євої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення суду від 21 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Кір?єва ОСОБА_2, Кір?євої ОСОБА_1, Кір?євої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Кір?єва ОСОБА_2, Кір?євої ОСОБА_1, Кір?євої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні на 12 травня 2017 року на 12-00 годин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.