Справа № 283/1899/17
провадження №2/283/749/2017
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року Малинським районним судом Житомирської області постановлено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Вимоги позову задоволено повністю.

За змістом резолютивної частини рішення суду від 08.11.2017 року вирішено:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вулиці Молодіжній, 22 в порядку спадкування після смерті брата, ОСОБА_4, який помер 14.03.2017 року (актовий запис №28) .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вулиці Молодіжній, 22 в порядку спадкування після смерті брата, ОСОБА_4, який помер 14.03.2017 року (актовий запис №28) .

При цьому, у восьмому абзаці описової частини рішення в зазначенні місця знаходження житлового будинку та його володільця помилково зазначено "...житловим будинком в с. Елівка Малинського району Житомирської області володіла за життя ОСОБА_5", замість "...житловим будинком в с. Новобратське Малинського району Житомирської області володів за життя ОСОБА_4."

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні допущені описку в зазначенні місця знаходження житлового будинку та його володільця.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У восьмому абзаці описової частини тексту рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування в зазначенні місця знаходження житлового будинку та його володільця, а саме: "...житловим будинком в с. Елівка Малинського району Житомирської області володіла за життя ОСОБА_5" вважати опискою та вважати правильним "...житловим будинком в с. Новобратське Малинського району Житомирської області володів за життя ОСОБА_4."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: