Справа № 214/7183/16-ц
28 березня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Ізак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним уточненим позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартири №314, розташованою в будинку №2 на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі, оскільки відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з липня 2014 року. Позивач не має можливості і матеріально не спроможна сплачувати комунальні послуги за відповідача, утримувати жиле приміщення.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, просили уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.
Представник третьої особи до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності проти задоволення позову не заперечувала.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, квартира, яка розташована за адресою бульвар Вечірній,2/314 у м. Кривому Розі, видана на підставі ордеру № 1753 ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської ради народних депутатів м. Кривого Рогу, який є батьком позивача (а.с.9-10).
Відповідач є зареєстрованим у спірній квартирі.
Факт не проживання відповідача підтверджується Актом від 08.12.2016 року, складеного мешканцями буд. 2 по бульвару Вечірньому, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає за адресою бульвар Вечірній, 2/314 з липня 2014 року (а.с.14).
Згідно ч. 1 ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, проводиться в судовому порядку.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 314, яка розташована у будинку № 2 по бульвару Вечірньому у м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Н.В.Чернова