Справа № 150/223/17
Провадження № 2-во/150/16/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №150/223/17 від 29.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автотехнікс Україна" про визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, визнано недійсним укладений між ТОВ «Автотехнікс Україна» та ОСОБА_1 договір фінансового лізингу від 28 лютого 2017 року №170028 та стягнуто з ТОВ «Автотехнікс Україна» на користь ОСОБА_1 27000 грн., а також судовий збір в дохід держави в розмірі 1280 грн. Зазначене заочне рішення 29.08.2017 набрало законної сили, на його виконання 29.09.2017 було видано виконавчий лист.

04.12.2017 ОСОБА_2 звернулась до Чернівецького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №150/223/17, виданого 29.09.2017 Чернівецьким районним судом Вінницької області, а саме просить вказати у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника ТОВ «Автотехнікс Україна» - . Даний виконавчий лист було предявлено на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві. 20.10.2017 старшим державним виконавцем Кравцовою О.С. було направлено ОСОБА_1 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Стягувач ОСОБА_1. О.П. та його представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду заяви, через канцелярію суду подали заяву, .

Боржник - ТОВ «Автотехнікс Україна» явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №150/223/17 (провадження №2/150/121/17), суд прийшов до наступного висновку.

Згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.05.2017 з ТОВ «Автотехнікс Україна» на користь ОСОБА_1, 16.01.1988, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), стягнено 27000 грн.

На підставі вказаного рішення Чернівецьким районним судом Вінницької області 29.09.2017 видано виконавчий лист №150/223/17. При оформленні вказаного виконавчого листа допущено помилку, а саме в ньому не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

З матеріалів цивільної справи №150/223/17 (провадження №2/150/121/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійним та стягнення коштів, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань вбачається, що код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХНІКС УКРАЇНА» - 40085011.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою належного виконання рішення суду слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши у ньому код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХНІКС УКРАЇНА» - 40085011. Факт наявності даної помилки підтверджується повідомленням Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві від 20.10.2017.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №150/223/17 від 29.09.2017 задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Чернівецького районного суду Вінницької області 29.09.2017 по цивільній справі №150/223/17 (провадження №2/150/121/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, вказавши у ньому код ЄДРПОУ боржника - товарства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХНІКС УКРАЇНА» - .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за насідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б. Кушнір