Провадження № 2/161/4679/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Споживчий центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з ТзОВ «Споживчий центр», документи, які підтверджують факт видачі та отримання нею грошових коштів відповідно до умов кредитного договору №11-04-2016-000000971 від 11.04.2016 року, розрахунок заборгованості із зазначенням дат сплати відповідно до умов кредитного договору №11-04-2016-000000971 від 11.04.2016 року, докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1. інформації передбаченою Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги, щодо дострокового повернення кредиту, копію Кредитної справи відповідно до умов кредитного договору кредитного договору №11-04-2016-000000971 від 11.04.2016 року виписку по рахунку, за яким обслуговувалась ОСОБА_1

Вказує, що дані докази особисто не має змоги отримати у позивача та надати суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені відповідачем в клопотанні обставини свідчать про те, що у неї є складнощі в поданні потрібних доказів, а тому клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати з ТзОВ «Споживчий центр», документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов кредитного договору №11-04-2016-000000971 від 11.04.2016 року.

Витребувати з ТзОВ «Споживчий центр»:

- розрахунок заборгованості відповідача із зазначенням дат сплати відповідно до умов кредитного договору №11-04-2016-000000971 від 11.04.2016 року;

-докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації передбаченою Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

-документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги, щодо дострокового повернення кредиту;

-копію Кредитної справи відповідно до умов кредитного договору кредитного договору №11-04-2016-000000971 від 11.04.2016 року;

-виписку по рахунку, за яким обслуговувалась ОСОБА_1

Копію ухвали скерувати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.