Справа № 675/176/17
Провадження № 2/675/293/2017
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Короля О.В., за участю секретаря Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: не з'явилася,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання додаткової угоди № 910.70244/1 від 26.05.2014 року до кредитного договору № 910.70244 від 26.03.2010 року недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання додаткової угоди № 910.70244/1 від 26.05.2014 року до кредитного договору № 910.70244 від 26.03.2010 року недійсною.

У судовому засіданні 12 грудня 2017 року ставилося питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 12 грудня 2017 року сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів.

Згідно наявного в матеріалах справи письмового заперечення, відповідач просив проводити розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду враховано наступне.

У судове засідання, яке було призначено до судового розгляду 20 листопада 2017 року о 09 год. 15 хв. позивач - ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому порядку. Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, згідно якого поштове відправлення позивач отримала особисто 08.11.2017 року. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляду такої справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання 20 листопада 2017 року, судом розгляд справи відкладався у порядку п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України до 12 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року.

У судове засідання 12 грудня 2017 року позивач - ОСОБА_1 повторно не з'явилася, явку уповноваженого представника також не забезпечила, хоча про дату час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому порядку.

Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, згідно якого поштове відправлення позивач отримала особисто 06.12.2017 року. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляду такої справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.В. Король