Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/935/17

14.12.2017 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши в залі суду цивільну справу за завою ОСОБА_3, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_4, яка на випадок своєї смерті залишила особисте розпорядження- заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, нотаріус помітила помилки у документах, поданих для оформлення спадщини, а саме: у свідоцтві про народження заявника у графі "мати" зазначено ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_4. Зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено: на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21.06.1953 року, виданого повторно, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 08.05.2017 року стверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), залишивши на випадок своєї смерті особисте розпорядження- заповіт від 14.01.2008 року, згідно якого своє майно заповіла дочці- заявнику по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 19.02.1956 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.8). Після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином, у свідоцтві про народження заявника у графі "мати" помилково записано ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_4.

Отже, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона- її дочкою.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.214, ст.234, ст.256, ст. 257, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона- її дочкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.