Справа № 347/2167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пістинської сільської ради, Косівського району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Косівська міська рада (відділ реєстрації нерухомого майна Косівської міськради) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Пістинської сільської ради, Косівського району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Косівська міська рада (відділ реєстрації нерухомого майна Косівської міськради) про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2013р. помер його дідусь ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 подарував ? частину належного йому житлового будинку своїй дочці ОСОБА_4 Рішенням Косівського районного суду від 23.08.2001р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено та виділено їй внатурі ? частини будинковолодіння, яке знаходиться в с.Пістинь по вул.30-річчя Перемоги,40, Косівського району. Цим же рішенням суду ? частину будинковолодіння в с.Пістинь по вул.30-річчя Перемоги,40, Косівського району виділено внатурі його дідусеві ОСОБА_3, а саме житлову будівлю з трьома входами, стайню дерев»яну з кладовкою прибудованою до житлової будівлі, дворову вбиральню з бетонним вигрібом, ворота металеві з хвірткою, паркан дерев»яний з покриттям на фундаменті, ? частину паркана дерев»яного з покриттям на фундаменті. 24.07.2008р. ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого належну йому частину будинку та земельну ділянку, що знаходиться біля будинку заповів позивачу. Після смерті дідуся спадщину прийняв тільки позивач, оскільки взяв під охорону спадкове майно, проживає в ньому, обробляє земельну ділянку та здійснює сплату комунальних та страхових платежів. Проте, належним чином оформити право власності на дане майно позивач не має можливості, оскільки відсутні документи які б підтверджували право власності дідуся на частину даного майна. На даний час він має намір оформити право власності на спадкове майно, а тому просить позов задоволити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Косівська міська рада (відділ реєстрації нерухомого майна Косівської міськради) в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 являється дідусем позивача ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №164598 видно, що ОСОБА_3 помер 20.03.2013р.

Як вбачається із копії заповіту від 24.07.2008р., зареєстрованого в реєстрі за № 2360 ОСОБА_3 належну йому частину житлового будинку, що знаходиться в с.Пістинь по вул.30-річчя Перемоги,40, Косівського району та земельну ділянку, яка знаходиться біля нього заповів ОСОБА_2

Відповідно до копії рішення Косівського районного суду від 23.08.2001р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння задоволено та виділено ОСОБА_4 внатурі ? частини будинковолодіння, яке знаходиться в с.Пістинь по вул.30-річчя Перемоги,40, Косівського району. ОСОБА_3 вирішено виділити внатурі ? частину будинковолодіння в с.Пістинь по вул.30-річчя Перемоги,40, Косівського району, а саме житлову будівлю з трьома входами, стайню дерев»яну з кладовкою прибудованою до житлової будівлі, дворову вбиральню з бетонним вигрібом, ворота металеві з хвірткою, паркан дерев»яний з покриттям на фундаменті, ? частину паркана дерев»яного з покриттям на фундаменті.

Згідно довідки виданої Пістинською сільською радою, Косівського району від 17.10.2017р. №274 вбачається, що ОСОБА_3, який помер 20.03.2013р. із 1975року по день смерті постійно проживав в житловому будинку, який знаходиться в с.Пістинь по вул.30-річчя Перемоги,40, Косівського району. Факт належності частини будинковолодіння ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 16.08.1989р., копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду та випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 13.10.2017р.

Відповідно до постанови державного нотаріуса від 09.10.2013р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку, що знаходиться в с.Пістинь по вул.30-річчя Перемоги,40, Косівського району, оскільки останній не подав в нотаріальну контору документи, які підтверджують право власності спадкодавця на ? частину житлового будинку.

Згідно висновку про вартість об»єкта оцінки від 13.10.2017р. вбачається, що ринкова вартість житлового будинку в с.Пістинь по вул.30-річчя Перемоги,40, Косівського району становить 64 220грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно ( ? частину будинковолодіння), що складається з житлової будівлі з трьома входами, стайні дерев»яної з кладовкою прибудованою до житлової будівлі, дворової вбиральні з бетонним вигрібом, воріт металевих з хвірткою, паркана дерев»яного з покриттям на фундаменті, ? частини паркана дерев»яного з покриттям на фундаменті та розташоване по вул.30-річчя Перемоги, будинок №40 в с.Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного ст.ст.328, 1222, 1258,1261,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, 10.11.1984р.н. право власності на спадкове майно ( ? частину будинковолодіння), що складається з житлової будівлі з трьома входами, стайні дерев»яної з кладовкою прибудованою до житлової будівлі, дворової вбиральні з бетонним вигрібом, воріт металевих з хвірткою, паркана дерев»яного з покриттям на фундаменті, ? частини паркана дерев»яного з покриттям на фундаменті та розташоване по вул.30-річчя Перемоги, будинок №40 в с.Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.І. Крилюк