Справа № 463/5198/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/1856/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування шкоди, завданої злочином за рахунок держави, -

в с т а н о в и л а:

09.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування за рахунок держави 9520 грн. шкоди, завданої злочином.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року частково задоволено його цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_4 в його користь 6520 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. На даний час вирок в частині стягнення коштів не виконано з причини неплатоспроможності засудженого. За наведених обставин з посиланням на ст. 1177 ЦК України просив задовольнити позов у заявлений ним спосіб.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування шкоди, завданої злочином за рахунок держави, відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Зокрема, зазначає, що шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, підлягає компенсації за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом. А тому, вважає, що завдана йому шкода в розмірі 9520 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок Державного бюджету, оскільки таку неможливо стягнути в процесі виконавчого провадження.

Просить рішення суду скасувати та ухвали нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна тощо.

Відповідно до п. 35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року, Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та частково задоволено цивільний позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_4 6520 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України відмовлено (а.с. 6-12).

Постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС м. Львів від 29.06.2016 виконавчий документ, виданий на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31.03.2015, про стягнення на користь позивача матеріальної та моральної шкоди, повернуто стягувачу, у зв»язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с. 4).

Враховуючи, що чинним законодавством України чітко визначено підстави для відшкодування шкоди громадянам за рахунок держави, зокрема такі підстави передбачено Законом України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для відшкодування за рахунок держави шкоди, завданої позивачу винними діями ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 20 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.