Справа № 211/4846/17
Провадження № 2/211/2305/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи до зареєстрованого в реєстрі за № 13063 виконавчого напису, вчиненого 27.06.2016 року шляхом звернення стягнення на житловий будинок № 75 по вул. 40-річчя Жовтня, що у м. Кривому Розі та належить ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", для залучення до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалила:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи до зареєстрованого в реєстрі за № 13063 виконавчого напису, вчиненого 27.06.2016 року шляхом звернення стягнення на житловий будинок № 75 по вул. 40-річчя Жовтня, що у м. Кривому Розі та належить ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", для залучення до матеріалів цивільної справи.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко