Справа № 219/4921/17
Провадження №2-во/219/193/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

04 грудня 2017 року в провадження судді надійшла заява представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року, оскільки у ньому не вірно зазначена сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року суд допустив описку у резолютивній частині вказаного рішення, зазначивши невірно суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме «11170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) гривень 54 копійки», замість вірної «11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) гривень 54 копійки».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що сумою заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2011 року, яка підлягає стягненню з відповідача, є саме 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2011 року в розмірі 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) гривень 54 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 297 (двісті девяносто сім) гривень 01 копійка; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11413 (одинадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 53 копійки».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко