Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 12 червня 2002 року помер її брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,31 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Малинівське». Вона є єдиною спадкоємицею, прийняла спадщину, користується будинком, обробляє земельну ділянку біля нього. Однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того її було відмовлено за тої підстави, що неможливо довести факт родинних відносин з покійним братом. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та визнати за нею право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що в покійного брата ОСОБА_3 був земельний пай. Після його смерті вона є єдиною спадкоємицею. На даний час не може успадкувати даний пай, оскільки відсутні необхідні правовстановлюючі документи, оскільки оригінал сертифікату не зберігся. Також не має документів, які б підтвердили родинний зв'язок з покійним. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами позивачки і знають її покійного брата ОСОБА_3 Він проживав одиноко в батьківській хаті. Після його смерті ОСОБА_1 користується будинком, обробляє город.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 12.06.2002 року. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8) та копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.9) судом встановлено, що їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_7 копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище на «Осіпенко». Із довідки ОСОБА_2 сільської ради за №514 від 26.06.2017 року (а.с.11) встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 12 червня 2002 року спадщину прийняла його сестра ОСОБА_1, користується будинком та обробляє земельну ділянку біля нього. Із довідки ОСОБА_2 сільської ради за №515 від 26.06.2017 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав одиноко. Із копії Сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП «Малинівське». Із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14) встановлено, що грошова оцінка земельної частки (паю) належної померлому ОСОБА_3 становить 37478 гривень. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1394/02-17 від 30.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні підтверджуючі документи на майно, а також існують розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв'язок спадкодавця із спадкоємицею та відомостями, зазначених у паспорті спадкомиці.

Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 12 червня 2002 року був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, рідним братом.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, віж яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3, який помер 12 червня 2002 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та показання свідків, враховуючи те, що ОСОБА_1 після смерті брата прийняла спадщину, користується спадковим будинком, обробляє земельну ділянку, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 12.06.2002 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. Керуючись ст.ст.3,10,30,60,214,215,256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" і на підставі ст.328, 1225,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 12 червня 2002 року був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, рідним братом.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3, який помер 12 червня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай) площею 1,31 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Малинівське», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 12 червня 2002 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович