Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2414/16-ц

27 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики мотивуючи тим ,що 05.04.2016 року він уклав у письмовій формі договір позики з відповідачем . Згідно договору позики він передав відповідачу на строк до травня 2016 року грошові кошти в розмірі 1370 доларів США. , а також зобов*язався повернути йому в червні 2016 року 500 доларів США.

Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач не виконав , вчасно до липня 2016року борг не повернув , внаслідок чого заборгованість за договором позики становить: основний борг 1870 доларів США , три відсотки річних в сумі 29,20 доларів США , а всього 1899,20 доларів США.

Станом на 15.12.2016 року офіційний курс гривні до долара США, встановленого НБУ складає 26,30 грн. за один долар США. Тобто сума боргу становить 49948,96 грн.

На неодноразові вимоги повернути борг, відповідач обіцяє повернути його, однак ніяких дій по його поверненю не вчиняє.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві і просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в користь позивача вказану заборгованість згідно договору позики і 551,20 грн.судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку про повне задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст.. 1046,1049 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку ,що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.04.2016 року позивач уклав у письмовій формі договір позики з відповідачем , згідно якого він передав у власність відповідачу згідно розписки грошові кошти в сумі 1870 доларів США на термін до липня 2016 року .Згідно договору позики сторони домовилися, що відповідач в травні 2016 року повертає позивачу 1370 доларів США, а в червні 2016 року 500 доларів США.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а у відповідності до ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом .

Судом встановлено, що відповідач в обумовлений сторонами строк згідно договору позики борг не повернув.

У відповідності із ст.610,611, 612, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання, не вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку три проценти річних від простроченої суми становлять 29,20 доларів США.

В судовому засіданні встановлено ,що 10.08.2016 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення коштів на протязі семи днів з дня пред*явлення вимоги, однак відповідач кошти позивачу не повернув.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суму загального боргу з відсотками, яка складає 49948,96 гривень, в тому числі 49181 грн. основного боргу та 767,96 грн. три проценти річних, що становить 1899,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2016 року (100 дол. США = 29,20 гривень).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 гривень, пов*язаних із сплатою судового збору.

На підставі ст.. ст.. 203,526,527,530,610,611,623,625 ЦК України , керуючись ст.. 209-213,214,215,225 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/ інд.номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Надвірнянського району Івано-Франківської області заборгованість за договором позики від 05.04.2016 року у розмірі 49948,96 грн. , яка складається з основного боргу - 49181,00 грн. ; три проценти річних від суми боргу -767,96 грн. і 551,20 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2017 року