УХВАЛА

03 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту від імені померлої 10 квітня 2014 року ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 15 жовтня 2014 року за р. № 1-4919.

Проте позивач ОСОБА_1 та її представники на протязі тривалого часу неодноразово не зявляються в судове засідання, не повідомляють суду причини своєї неявки та не цікавляться розглядом даної справи.

Так, позивач та її представник ОСОБА_5 не зявилися в судове засідання 13 вересня 2016 року і не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце наступного судового розгляду справи були повідомлені в суді 12 липня 2016 року під розписку відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України (а.с. 135).

Позивач не повідомила суду причину своєї неявки в судове засідання 18 жовтня 2016 року, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки (а.с. 162), а надіслана судом судова повістка представнику позивача ОСОБА_5 про виклик його до суду на 18 жовтня 2016 року, на останню відому судові адресу його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти (а.с. 144-145).

Позивач не зявилася в судове засідання 28 листопада 2016 року і не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки (а.с.149), а надіслана судом судова повістка представнику позивача ОСОБА_5 про виклик його до суду на 28 листопада 2016 року, на останню відому судові адресу його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не зявляється на пошту для отримання судової повістки (а.с. 154-155).

Надіслана судом судова повістка позивачу про виклик її до суду на 02 лютого 2017 року, на останню відому судові адресу її місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що позивач за такою адресою не розшукана (а.с. 156-157), а надіслана судом судова повістка представнику позивача ОСОБА_5 про виклик його до суду на 02 лютого 2016 року була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не зявляється на пошту для отримання судової повістки (а.с. 160-161).

Також позивач не повідомила суду причину своєї неявки в судове засідання 03 квітня 2017 року, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки (а.с.174), а надіслана судом судова повістка представнику позивача ОСОБА_5 про виклик його до суду на 03 квітня 2017 року була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не зявляється на пошту для отримання судової повістки (а.с. 169-170).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви позивача та/або заяви представника позивача про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

03.04.2017