Справа № 579/1448/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Яровська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець Сумської області померла його сестра - ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в с.Ярове Кролевецького району, але протягом останніх 6 місяців до моменту її смерті проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з погіршенням стану її здоров'я, потребуючи стороннього догляду та піклування, які здійснював він (заявник). Після смерті сестри він займався її похованням.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно - земельні ділянки, розташовані на території Яровської сільської ради Кролевецького району.

Він (заявник) є спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_2 На час відкриття спадщини він проживав разом з нею за однією адресою, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті, але зазначений факт його спільного проживання з спадкодавицею не підтверджується документами, оскільки у них різні адреси реєстрації.

Він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки вважав, що спадщину прийняв, постійно проживаючи разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавицею на момент її смерті.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 28).

Заінтересована особа Яровська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_2 не заперечує (а.с.27).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). Заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтв про народження заявника та його сестри ОСОБА_2, а також свідоцтва про укладення шлюбу щодо зміни прізвища померлої (а.с.16,17,18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входять земельна ділянка загальною площею 2,990 га, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку; та земельна ділянка загальною площею 3,834 га, яку успадкувала ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, розташовані на території Яровської сільської ради, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 19.09.2003 року № 447 (а.с. 10,11).

З довідок виконавчого комітету Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.09.2017р. № 347 та голови вуличного комітету вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3), була зареєстрована в с.Ярове Кролевецького району, але останні півроку проживала без реєстрації у свого брата ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Яровської сільської ради не посвідчувався (а.с. 7, 8).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.09.2017 року (а.с.13).

За змістом роз'яснення нотаріуса ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 12).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що він постійно проживав з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун