Провадження 2-о/235/4/17
Справа235/5813/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого: судді Філь О.Є.

присяжних засідателів: Ушкалова С.В.

ОСОБА_1

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, та за поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 13.09.2016 року звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, який народився 14 серпня 1998 року в м. Красноармійську Донецької області, зазначивши на підтвердження своїх вимог, що її син являється інвалідом дитинства, народився з синдромом Дауна.

З 2003 року син перебуває на орляку в психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ з діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок синдрому Дауна (F 71.0).

В 2016 році син досяг повнолітня, висновком МСЕК з 07.09.2016 року йому встановлена друга група інвалідності, з черговим переоглядом в 2018 році.

Син проживає разом з нею. Доглядом за ним піклується заявниця.

Захворювання сина призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

Оскільки він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним.

30.03.2017 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_2 над її хворим сином ОСОБА_3 та його майном у разі визнання його недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Покровської міської ради вимоги заявника вважає обгрунтованими, не заперечує проти їх задоволення, підтримав подання про призначення опікуном ОСОБА_2 над її хворим сином ОСОБА_3 та його майном.

Заслухавши пояснення позивача, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, який народився 14 серпня 1998 року в м. Красноармійську Донецької області (а.с. 3-5).

ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства, народився з синдромом Дауна. З 2003 року син перебуває на орляку в психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ з діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок синдрому Дауна (F 71.0) (а.с. 7).

В 2016 році ОСОБА_3 досяг повнолітня, висновком МСЕК з 07.09.2016 року йому встановлена друга група інвалідності, з черговим переоглядом в 2018 роц (а.с. 6)і.

ОСОБА_3 проживає разом з матірю заявником по справі ОСОБА_2 (а.с. 8). Доглядом за ним піклується заявниця.

ОСОБА_3 виявляє помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна. Супутний діагноз дизартрія. За психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними в сфері суспільних відносин, для захисту цивільних прав ОСОБА_3 потребує призначення опіки. Ці обставини

підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 40 від 10.03.2017 року (а.с. 27-30).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідне подання органу опіки та піклування подане до суду (а.с. 34-50).

Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_2 над її хворим сином ОСОБА_3 та його майном законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 236-241 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 та подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який народився 14 серпня 1998 року в м. Красноармійську Донецької області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_3 та його майном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Присяжні засідателі: