Провадження № 2/243/101/2017
Справа № 243/8265/16-ц
УХВАЛА

05 квітня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», Миколаївської міської ради Донецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», Миколаївської міської ради Донецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди.

05 квітня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення проведення по справі комплексної судової технічно -будівельної та товарознавчої експертизи, з метою встановлення причин затоплення та вартості відновлюваного ремонту приміщення магазину «Івушка». На вирішення експертизи поставити такі питання: які причини затоплення приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, яке мало місце 22 липня 2016 року, з врахуванням пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ті обставини, що дренування опалювальної системи зазначеного будинку здійснювалося співробітниками КП «Сервіскомуненерго» після затоплення 22 липня 2016 року; в причинно-наслідковому звязку з чиїми діями або бездіяльністю сталося затоплення приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, яке мало місце 22 липня 2016 року з врахуванням пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ті обставини, що дренування опалювальної системи зазначеного будинку здійснювалося співробітниками КП «Сервіскомуненерго» після затоплення 22 липня 2016 року?; Яка вартість збитків, спричинених в результаті затоплення приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, яке мало місце 22 липня 2016 року, з врахуванням здійсненої ОСОБА_1 заміни електричної проводки на загальну вартість 1774,00 грн.; які товари було ушкоджено або прийшли в непридатний до вживання стан в результаті затоплення приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, яке мало місце 22 липня 2016 року?; яка вартість збитків, спричинених пошкодженням товару або приведенням його в непридатний до вживання стан в результаті затоплення приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, яке мало місце 22 липня 2016 року?. Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ): (84112, м. Словянськ, вул. Поштова, буд. 67).

Позивачка ОСОБА_1 клопотання свого представника про призначення проведення по справі експертизи підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №289 від 06 березня 2017 року, у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення проведення по справі комплексної судово-технічної будівельної та товарознавчої експертизи, не заперечував.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні від 10 березня 2017 року показав, що він привозить хліб у магазин «Івушка», який розташований за адресою пл. Дзержинського,1 у м. Миколаївка, Словянського району, Донецької області. 22 липня 2016 року він як завжди приїхав, позивачка відкрила при ньому двері магазину, з приміщення повіяло паром. У приміщенні, по всій площі магазину стояла вода( 4-5 см.), вона була гаряча. Електропроводку замкнуло. Позивачка по телефону викликала слюсарів, десь через півтори години вони приїхали. Вони вирішили, що треба здренувати систему. Після цього, вони всі спустилися у підвал, там слюсарі відкрили засувку, і по трубі з опалення пішла вода. Після цього, тиск у трубі впав, вода зійшла зі свого рівня, а потім ще години дві-три просто скапувала. Оскільки перекриття у будинку складається із пустотілих пліт, то навіть ще через два дні, коли робили світло у магазині, то ще стікала вода, яка накопичилася між перекриттям поверхів. Наполягав на тому, що систему при ньому було здреновано.

Неповнолітній свідок ОСОБА_1, допитана в судовому засіданні у присутності її матері показала, що 22 липня 2016 року, вранці, їй подзвонила її мати ОСОБА_1 та повідомила, щоб вона терміново прийшла у магазин, який розташований на площі Дзержинського,1 у м. Миколаївка. Вона прийшла приблизно через півгодини, то побачила на підлозі у магазині стоїть вода, яка на дотик була тепла. Вона все сфотографувала на телефон, після чого вона та чоловік, який привіз у їх магазин хліб, піднялися на другий поверх. Квартира, яка знаходиться над магазином була відчинена, там не було секції радіатору опалення, а з труб, до яких вона була приєднана, текла вода. У квартирі відсутні були меблі, багато пляшок з під спиртних напоїв, тощо.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі будівництва та землеустрою, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі комплексну судово-технічну будівельну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, заслухавши доводи сторін, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, вважає за необхідне уточнити зміст питань та їх кількість з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи слід їх уточнити.

Витрати на проведення експертизи покласти відповідно до вимог ч.2 ст. 86 ЦПК України, на позивача, оскільки саме ним було заявлено клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», Миколаївської міської ради Донецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди комплексну судово-технічну будівельної та товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які причини залиття приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, що мало місце 22 липня 2016 року, та чи могло відбутися залиття приміщення магазину внаслідок порушення цілісності системи опалення у звязку зняттям секції радіатору опалення у кімнаті № 6, розташованій по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1, місто Миколаївка Донецької області?

- чи повинна залишатися вода у системі централізованого опалення в будинках, обладнаних такою системою, після закінчення опалюваного сезону за будівельними та/або технічними нормами, затвердженими чинним законодавством, якщо так, то чи могло статися затоплення магазину при дотриманні цих будівельних та/або технічних норм ?

- чи могло відбутися залиття приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, яке мало місце 22 липня 2016 року, внаслідок порушення цілісності системи опалення у звязку зняттям секції радіатору опалення у кімнаті № 6, розташованій по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області з врахуванням пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ті обставини, що дренування опалювальної системи зазначеного будинку здійснювалося співробітниками КП «Сервіскомуненерго» після затоплення 22 липня 2016 року?;

- в причинно-наслідковому звязку з чиїми діями або бездіяльністю сталося затоплення приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, яке мало місце 22 липня 2016 року з врахуванням пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ті обставини, що дренування опалювальної системи зазначеного будинку здійснювалося співробітниками КП «Сервіскомуненерго» після затоплення 22 липня 2016 року?;

- яка вартість збитків, спричинених в результаті затоплення приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, яке мало місце 22 липня 2016 року, з врахуванням здійсненої ОСОБА_1 заміни електричної проводки на загальну вартість 1774,00 грн.?

- які товари були зіпсовані або прийшли в непридатний до вживання стан в результаті затоплення приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1), місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, яке мало місце 22 липня 2016 року?

- яка вартість збитків, спричинених пошкодженням товару або приведенням його в непридатний до вживання стан в результаті затоплення приміщення магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, яке належить ОСОБА_6, та відповідно до договору оренди від 08 червня 2016 року перебуває у користуванні ОСОБА_1, яке мало місце 22 липня 2016 року?

Судові витрати на проведення комплексної судово-технічної будівельної та товарознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м. Словянськ Донецької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Позивачці забезпечити безперешкодне обстеження експертами обєкта нерухомого майна магазину «Івушка», який розташований по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, та вищевказаних обєктів рухомого майна.

Відповідачам забезпечити безперешкодне обстеження експертами обєкта нерухомого майна квартири(кімнати)№ 6, яка розташована по вулиці Дзержинського, 1 (на теперішній час пл. Миру,1) місто Миколаївка Донецької області, та вищевказаних обєктів рухомого майна.

Розяснити сторонам у цій ухвалі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити до надходження висновку судово-будівельної експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: О.В. Ільяшевич