Справа № 128/2792/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 в с. Рожепи Жмеринського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,1208 га на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області 21.11.2008 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12.09.2008 за №1786.Діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців першої черги немає.Перед смертю спадкодавець казала позивачу, що оформляє заповіт, за яким земельну ділянку заповідає сестрі позивача ОСОБА_2. Тому після смерті матері позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась.Однак влітку 2017 року позивач випадково дізналася, що ніякого заповіту мати не залишила, а сестра - ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом строк не прийняла. В серпні 2017 року позивач подала до Жмеринської держаної нотаріальної контори відповідну заяву з метою оформлення спадщини.У зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини Державним нотаріусом Жмеринської держаної нотаріальної контори Мельничук А.Л. було винесено постанову №1398/02-31 від 29.08.2017 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як була впевнена, що земельна ділянка успадкована за заповітом її сестрою ОСОБА_2

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має та просить його задоволити.

Відповідач, представник Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позовні вимоги сільська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 в м. Бар Вінницького району, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02.11.2012 року (а.с.5).

Відповідно до довідки Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за №430 від 16.06.2015 року, на момент смерті ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,1208 га на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області 21.11.2008 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12.09.2008 за №1786 (а.с.7, 8-10).

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1, як між матір'ю та дочкою підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, де в графі «мати» вказано «ОСОБА_3» (а.с.11), та в подальшому прізвище позивачки було змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» у зв'язку із укладенням шлюбу 08.09.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 08.09.1996 року (а.с.12).

Постановою від 29.08.2017 року за вих. № 1398/02-31 про відмову у вчинені нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини (а.с.15).

Перед смертю спадкодавець казала позивачу, що оформляє заповіт, за яким земельну ділянку заповідає сестрі позивача ОСОБА_2. Тому після смерті матері позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Судом встановлено, що спадкоємець за законом, позивач по справі у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки влітку 2017 року позивач ОСОБА_1 випадково дізналася, що ніякого заповіту мати не залишила, а сестра - ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом строк не прийняла.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1, пов'язана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких є позивачка.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 4, 11, 209, 247, 263,264, 265, ЦПК України , суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - один місяць з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна