Справа № 212/3331/16-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Управління земельних ресурсів Виконкому Криворізької міської ради про визнання безпідставною відмови у наданні згоди на встановлення меж земельної ділянки та зобов'язання встановити межу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2А надала суду копії технічної документації із землеустрою для долучення до матеріалів справи та звернулася до суду з клопотанням про повторне призначення земельно-технічної експертизи, оскільки перестали існувати обставини, що перешкоджали її проведенню.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання та призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити .

Призначити земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Який розмір та площа земельних ділянок, які знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Паризької Комуни, будинок 45) та ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Паризької Комуни, будинок 43)?

-Чи відповідають розміри і площа земельних ділянок існуючим технічним документаціям землекористувачів?

-Яка відстань земельної ділянки між літнею кухнею, яка належить ОСОБА_1 та будинком, який належить ОСОБА_3? Чи відповідає дана відстань існуючим технгічним документаціям?

-Чи існує факт накладання земельних ділянок, що знаходяться у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3? Якщо так, то яка ділянка накладена на іншу та в якій площі?

Покласти обовязок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_1(м.т. 067-927-95-63), розяснивши їй ст.146 ЦПК України.

Виконання експертизи доручити ФОП «ОСОБА_4О.», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калініченка, буд. 3, оф. 413, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 2/212/2060/16, 212/3331/16-ц.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт