Провадження 2-з/235/8/17
Справа 235/1743/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого: судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, про забезпеяення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, 11.04.2017 року звернулась до суду з заявою про забезпезпення доказів, в якій просила витребувати з Територіального сервісного центру № 1444 регіонального сервісного центру МВС м.Покровськ, що знаходиться за адресою: вул.. Тюленіна, 1 наступну інформацію: на чиє прізвище та коли (дата, місяць, рік) було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Honda CR-V, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, з зазначенням усіх даних, які містяться у вказаному свідоцтві, тобто реєстраційний номер транспортного засобу, рік випуску, дата реєстрації, марка, модель, колір, тип та номер шасі, особливі відмітки; на чиє прізвище зареєстровано транспортний засіб марки Honda CR-V, н/з НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.04.2017 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано.

Оскільки, угоди про добровільний поділ набутого під час шлюбу, сумісного майна вони не досягли, то у теперішній час заявник має намір звернутись до суду з позовом про поділ майна подружжя, однак не може його подати через наступні підстави.

Так, у період шлюбу вони з ОСОБА_3 у 2014 році купили автомобіль марки Honda CR-V, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, який у подальшому було зареєстровано на ім.»я колишнього чоловіка.

ОСОБА_3 постійно каже заявнику про те, що автомобіль марки Honda CR-V він продав і заявник не має будь-яких прав на нього, а тому повинна забути про його купівлю, що не узгоджується з нормами Сімейного кодексу України, оскільки зазначено підлягає поділу на загальних підставах.

Оскільки заявнику не відомі точні данні автомобілю Honda CR-V, що вони купили з ОСОБА_3 у період шлюбу, а саме номер кузову, об»єм двигуна, рік випуску та інші данні, які у майбутньому необхідно зазначити у позовній заяві про поділ майна, що було набуте у період шлюбу для своєчасного розгляду справи.

Крім цього, самостійно отримати зазначену вище інформацію є неможливим, оскільки заявник спробувала дізнатись зазначені данні їх автомобіля через адвоката ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у наданні зазначеної інформації та роз»яснино, що інформація про зареєстровані транспортні засоби та їх власників, має конфіденційний характер і може надаватись за запитом судів, про що надано відповідну відмову.

Заявник, представник заявника в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України покладено обовязок на сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

З заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 не має можливості подати суду всіх належних та допустимих доказів, оскільки їй відмолено у наданні документів, які підтверджують обставини, які будуть використані при подачі у подальшому до суду позовну про поділ майна подружжя.

Ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення судом доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Витребування в з Територіального сервісного центру № 1444 регіонального сервісного центру МВС м.Покровськ, що знаходиться за адресою: вул.. Тюленіна, 1 наступну інформацію: на чиє прізвище та коли (дата, місяць, рік) було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Honda CR-V, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, з зазначенням усіх даних, які містяться у вказаному свідоцтві, тобто реєстраційний номер транспортного засобу, рік випуску, дата реєстрації, марка, модель, колір, тип та номер шасі, особливі відмітки; на чиє прізвище зареєстровано транспортний засіб марки Honda CR-V, н/з НОМЕР_1, необхідно заявнику для звернення в подальшому до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, про забезпечення доказів.

Зобов'язати Територіальний сервісний центру № 1444 регіонального сервісного центру МВС м.Покровськ, що знаходиться за адресою: вул.. Тюленіна, 1 надати наступну інформацію:

- на чиє прізвище та коли (дата, місяць, рік) було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Honda CR-V, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, з зазначенням усіх даних, які містяться у вказаному свідоцтві, тобто реєстраційний номер транспортного засобу, рік випуску, дата реєстрації, марка, модель, колір, тип та номер шасі, особливі відмітки;

- на дату складання запиту на чиє прізвище зареєстровано транспортний засіб марки Honda CR-V, н/з НОМЕР_1.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :