Справа № 526/159/17
Провадження № 2/526/254/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 10.02.2017 № 02-19/86, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до часу смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно актового запису про смерть № 45 від 13.08.2014, складеного виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 померла 11 серпня 2014 року в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 28-29 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи.

Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системного аналізу названих норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред'явлено до суду 27 січня 2017, у той час як відповідно до копії актового запису про смерть ОСОБА_1 померла 11.08.2014, а отже її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до предявлення позову, тому ОСОБА_1 не може бути стороною у справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте, з буквального тлумачення вказаної статті, випливає висновок про те, що названі правила правонаступництва виникають тільки у цивільних справах, порушених провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 померла до пред'явлення позову до суду, тому підстави для застосування ст. 37 ЦПК України відсутні.

Разом з тим, ПАТ КБ «ПриватБанк» не позбавлено права предявити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 у спосіб, визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що цивільна процесуальна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у зв'язку з її смертю, а отже даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 37, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

у х в а в и в:

закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Л. І. Тищенко