УХВАЛА

14.12.2017р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Сич А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 29.10.2010р. № б/н, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач свої обовязки не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, розмір якої станом на 30.09.2017р. складає 20 519,05 грн. Просив позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві від 02.11.2017р. позов підтримав, просив про задоволення такого та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3, ст. ст. 11, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із змісту позову, матеріалів справи убачається, що згідно кредитного договору № б/н від 29.10.2010р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується матеріалами справи.

У звязку із невиконанням умов кредитного договору станом на 30.09.2017р. заборгованість по кредитному договору склала 20 519 грн. 05 коп., з яких: 2 790.65 грн. заборгованість за кредитом, 16275.11грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500.00 грн. штраф (фіксована частина) та 953.29 грн. штраф (процентна складова).

Із довідок поштового відділення Укрпошти м. Комарно Городоцького району Львівської області убачається, що рекомендована кореспонденція разом із судовими повістками про виклик відповідача ОСОБА_2 в судові засідання на 05.12.2017р. та 14.12.2017р. повернута суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.51-54).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 28.11.2017р., ОСОБА_2, 01.06.1982р.н., з 12.03.2015р. знятий з реєстрації за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що помер (а.с.47).

Згідно письмової інформації Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1380/02.1-04-05 від 14.12.2017р., в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис №04 про смерть ОСОБА_2, який помер 26.02.2015р., складений виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області (а.с. 56).

Відповідно до положень ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи предявляти позов до померлої особи.

Закриваючи провадження у справі, суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений можливості предявляти вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо кола їх осіб і обсягу спадкового майна.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, а відтак позивач вправі звернутись із клопотанням до суду про повернення сплаченої суми судового збору.

За наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 60, 61, 88, 205, 209, 210, 212, 214 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя : А.М. Малахова - Онуфер