Справа № 211/4582/17
Провадження № 2/211/2216/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

секретар Гулько А.С.

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, треті особи ОСОБА_3, Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, просить суд витребувати у нотаріуса ОСОБА_5 відомості щодо кола осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 та надати відповідь про можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналів документів, які посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково в частині витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 05.07.2016 р., оскільки листом від 08.12.2017 р. № 868/02-14 нотаріусом відмовлено в наданні вказаної інформації з посиланням на ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

В частині зобовязання надання нотаріусом відповіді про можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналів документів, які посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_1, суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказане питання може бути поставлене адвокатом безпосередньо приватному нотаріусу шляхом направлення відповідного запиту, в листі від 08.12.2017 р. № 868/02-14 приватним нотаріусом відмовлено адвокату лише в доступі до інформації щодо кола спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -

ухвалила:

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 05 липня 2016 р.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко