АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №753/8102/17
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва КуліковаС.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 апеляційна скарга направлена 18 жовтня 2017 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2017 року про залишення без руху його апеляційної скарги, проте у порушення вимог даної ухвали, заява про усунення недоліків направлена не до суду апеляційної інстанції, а через Дарницький районний суд міста Києва, хоча ухвала судді Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2017 року містила чіткий перелік дій, які мав вчинити відповідач.

Внаслідок таких дій відповідача, ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року (а.с. 84-85).

З урахуванням, що направлена відповідачем 18 жовтня 2017 року апеляційна скарга є аналогічною тій, у відкритті провадження по якій було відмовлено, тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Зазначені в заяві обставини щодо усунення недоліків на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2017 року та право відповідача на повторне звернення з апеляційною скаргою після її повернення не ґрунтуються на нормах закону, оскільки ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, що в порядку п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі та не надає право особі повторно звертатись з такою скаргою.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя