Справа № 580/295/17
Номер провадження 2/580/218/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

представника позивачів ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки померлій та визнання прав власності на неї за спадкоємцями,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2006 року в с. Селище ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, на частину якого вони отримали свідоцтво про право на спадщину. На земельну частку (пай) розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності АТ «Лебідь» та належала ОСОБА_5 - матері померлої ОСОБА_4, їх бабусі, їм було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, так як ОСОБА_4 не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5, померлої 05.02.1997 року. Тому вони звернулися до суду і просять встановити факт належності права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності АТ «Лебідь» розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області, померлій 05.02.1997 року ОСОБА_5, спадкоємицею якої була ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, бо померла 14.09.2006 року, та визнати за ними спадкоємцями за законом в рівних частинах - кожному по ? частині - право власності на вищевказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав свої вимоги та вимоги своєї довірительки в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_5 за життя проживала в с. Селище ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області та працювала в місцевому колгоспі, внаслідок чого мала земельний пай. Єдиною спадкоємицею після її смерті була донька ОСОБА_4, яка померла в 2006 році, а спадкоємцями після її смерті є її діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Вислухавши представника позивачів, третьої особи та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.1997 року в с. Селище Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.16). Остання мала доньку ОСОБА_8, яка 06.03.1970 року в ОСОБА_3 бюро ЗАГС зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_9 (а.с.15).

14.09.2006 року в с. Селище ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області померла - ОСОБА_4, що стверджується записом акту про смерть останньої (а.с.17), яка мала двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про ї народження (а.с.13, 14).

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області № 218 від 03.02.2011 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 14.09.2006 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Селище ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області по вул. Лісній, 39. Разом з нею до дня її смерті, проживали однією сімєю: дочка ОСОБА_2 та співмешканець ОСОБА_10. Заповіт від імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався.

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області № 2150 від 15.12.2016 року (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_5, яка померла 05.02.1997 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 прийняла спадщину в 6-ти місячний строк шляхом розпорядження особистими речами померлої. Заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою за реєстровим № 1669 від 2012.1996 року, не змінювався та не скасовувався.

З копії заповіту, посвідченого ОСОБА_3 сільською радою Лебединського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за № 169 від 20.12.1996 року (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_5 усе своє майно заповіла ОСОБА_4.

ОСОБА_5 мала на праві власності земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності АТ «Лебідь», що стверджується розрахунком вартості земельної частки (паю) № 29-28-99.2-149/2-17 від 15.02.2017 року, складеним на підставі технічної документації по коригуванню схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по АТ «Лебідь» Лебединського району Сумської області та розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації Сумської області № 136 від 23.04.2000 року, виданого управлінням Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області (а.с.23-25), в якому міститься інформація про те, що на імя ОСОБА_5 в колективній власності АТ «Лебідь» знаходиться земельна частка (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), копія аркуша № 322 із книги реєстрації сертифікатів відділу Держкомзему у Лебединському районі Сумської області із записом про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 036808, реєстровий № 641 від 11.04.1996 року на імя ОСОБА_5.

З довідки головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 29-28-99.4-1774/2-16 від 22.12.2016 року (а.с.22) вбачається, що надати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності АТ «Лебідь», що належав померлій 05.02.1997 року ОСОБА_5, не передбачено, згідно з чинним законодавством України.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2016 року (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 14.09.2006 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області, так як відсутній правовстановлюючий документ на неї.: сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності АТ «Лебідь» с. Будилка Лебединського району Сумської області , в розмірі 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , що підтверджується довідкою, виданою Управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області від 22.12.2016 року № 29-28-99.4.1774/2-16, на імя ОСОБА_5, померлої 05.02.1997 року, спадкоємицею якої біла ОСОБА_4, згідно з заповітом, посвідченим виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області 20.12.1996 року за реєстровим № 169, яка прийняла спадщину шляхом розпорядження особистими речами померлої, але померла 14.09.2006 року, не оформивши своїх спадкових прав.

З інформаційних довідок: зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданих державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори № 781/01-16 від 21.03.2017 року (а.с.42-89) вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлої 05.02.1997 року, спадкова справа не заводилась, від її імені посвідчено заповіт виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області 20.12.1996 року за реєстровим № 169. Після смерті ОСОБА_4, померлої 14.09.2006 року, заведена спадкова справа 17.02.2017 року за № 465; 28.04.2016 року за реєстровим № 642, № 644.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на праві власності померла ОСОБА_5 мала земельну частку (пай), яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, не оформивши своїх спадкових прав. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті матері.

Тому суд дійшов висновку, що позовна заява є частково обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст.80 ЦПК України та ст.7 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" за клопотання особи, яка внесла судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судом повертається надмірно сплаченим ним судовий збір.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. по квитанції ОСОБА_11 від 16.02.2017 року № 0.0..1, суд вважає необхідним його повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності на праві приватної власності померлій 05.02.1997 року ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) розміром 3,89 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в колективній власності АТ «Лебідь», розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлій відповідно до сертифікату серії СМ № 036808, реєстровий номер 641 від 11.04.1996 року, спадкоємицею якої була її донька - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, не оформивши своїх спадкових прав та померла 14.09.2006 року.

Визнати право на вищевказану земельну частку (пай) за спадкоємцями за законом: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах: кожному по ? частині.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений ним судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. по квитанції ОСОБА_11 від 16.02.2017 року № 0.0..1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.