14.12.2017 Провадження по справі № 2/380/566/17
Справа № 380/1634/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2007 року помер її батько ОСОБА_2, який за життя 20.11.2001 року склав заповіт , яким заповів позивачу належний йому житловий будинок в с. Стадниця по вул. Шевченка Тетіївського району Київської області. Дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка проживала з ОСОБА_2 від спадкового майна, яке належало особисто спадкодавцю не претендує, про що особисто написала заяву в нотаріальній конторі. Позивач зазначає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори, по тій причині, що довгий час хворіла, проходила лікування, стан її здоровя постійно погіршувався.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області, заперечень проти позовних вимог не має.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

Із копії заповіту складеного ОСОБА_2 20.11.2001 року вбачається, що спадкодавець належний йому житловий будинок в с. Стадниця по вул. Шевченка Тетіївського району Київської області заповів позивачу (а.с.-48)

Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 076906 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 09.08.2007 року ( а.с.- 9)

Із копії довідки виданої Стадницькою сільською радою № 369 від 25.09.2017 року вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_2 належить житловий будинок в с. Стадниця по вул. Шевченка Тетіївського району Київської області в якому він проживав до дня своєї смерті разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 (а.с.- 10)

Із копії виписки з погосподарської книги Стадницької сільської ради № 3 від 25.09.20017 р. встановлено, що головою домогосподарства по вул. Шевченка в с. Стадниця Тетіївського району Київської області є ОСОБА_2 (а.с.-11)

Із копії консультативного заключення № 1202, копії довідки Інституту кардіології ім. акад. ОСОБА_5 від 07.09.2016 р. та копії витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 0276/16 відділення лікування гострого коронарного синдрому та інфаркту міокарду № 7 " інституту серця МОЗ України" встановлено, що позивач хворіла та проходила лікування в медичних закладах (а.с.-14-19)

Із розяснення по спадковому праву нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 07.11.2017 р. № 1692/01-16 вбачається, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ( а.с. - 20)

Із копії спадкової справи № 02-14/36 вбачається, що до майна померлого заведена в нотаріальній конторі спадкова справа 09.08.2007 р.(а.с.-41-52)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, що настала 09.08.2007 року, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася в звязку з перебуванням на лікуванні.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає її додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10,57-60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1220,1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 09 серпня 2007 року (свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 076906 виданого виконкомом Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області 10 серпня 2007 року).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6