Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/835/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

03.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання незаконними та скасування постанов ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик»,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда області від 09 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання незаконними та скасування постанов ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п/п 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору справляється у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Згідно з п./п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому, при подачі апеляційної скарги заявникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1087 від 28.05.2015), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1170 від 09.06.2015 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1468 від 09.07.2015 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1639 від 28.07.2015 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1776 від 07.08.2015 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1980 від 09.09.2015 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №2231 від 07.10.2015 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №2457 від 06.11.2015 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №2663 від 07.12.2015 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №7 від 11.01.2016 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №374 від 09.03.2016 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №156 від 08.02.2016 р.), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №1468 від 09.07.2015 р.), та 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання незаконною та скасування постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» №565 від 04.04.2016 р.) «Про затвердження переліку повязаних із банком осіб» з Додатком №1 в частині включення до такого переліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а всього 7 882 грн. 16 коп. (551,20х13 (кількість вимог)= 7165,60х110%=7 882,16).

Як вбачається з оригіналу квитанції, поданої заявником, судовий збір сплачено в розмірі 606 грн. 32 коп., тому ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 7 275 грн. 84 коп. (7882,16-606,32=7275,84).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якими апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда області від 09 березня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 7 275 грн. 84 коп. на рахунок: отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 0002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

та надати оригінал квитанції про його сплату,

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4