Справа № 452/3094/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Самбірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою.

В підтвердження заявлених вимог посилаються на те, що 18 квітня 2017 року помер їхній батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СТ № 461712 видане Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19.04.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало йому при житлі на праві власності, відкрилася спадщина, в тому числі, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2010 року.

Оскільки ОСОБА_3 заповіту не склав, то спадкування майна померлого здійснюється за законом.

Заявники, будучи рідними дочкою та сином померлого, є спадкоємцями його майна за законом першої черги, що прийняли спадщину, звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується поданими ними заявами про прийняття спадщини та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Однак, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 розяснив їм, що з поданих ними документів не вбачається, що вони є рідним сином та рідною дочкою померлого, оскільки у свідоцтві про їх народження в графі «батько» записаний як «Макота Микола Єгорович», а помер ОСОБА_3.

Оскільк, внесення змін у вищезазначені документи неможливо, тому заявники змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 був їхнім, заявників, рідним батьком.

З тих підстав просять постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2017 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання представники заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися, представили суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, заяву підтримують, просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, представив суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, дану заяву визнають, просив її задовольнити.

Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 він народився 21 серпня 1948 року в с. Драбівці Золотонішського району Черкаської області.

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії І-СР № 006008, виданого повторно 27 травня 2005 року, убачається її матірю записана ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_8.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 318201 померлого відомо, що 25 червня 1980 року ОСОБА_8 розірвав шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 198, у м. Умань, міський відділ ЗАГС Черкаської області.

Згідно свідоцтва про укладення другого шлюбу померлого серії І 430064 від 02.08.1985 рок,у і відомо, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, актовий запис № 486, котра після одруження змінила прізвище на «Макота».

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2М серії IІ-СР № 322150 від 01.09.1981 рок,і відомо, що його батьком записаний - ОСОБА_8 матірю - ОСОБА_10.

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу померлого серії І-СР № 030607 від 06.12.2007 року убачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано, про що зроблено актовий запис № 376.

Отже, у свідоцтвах про їхнє народження та у свідоцтвах про укладення та розірвання шлюбу померлого, прізвище ОСОБА_3 зазначалося як Єгорович, так і Ігорович, що було викликано невірним перекладом з російської на українську мову імені «Єгор».

Так, із диплому № 044233 від 21 червня 1972 року відомо, що ОСОБА_8 у 1967 році вступив до Полтавського інженерно-будівельного інституту та в 1972 році закінчив повний курс за спеціальністю « сільськогосподарське будівництво» та присвоєно кваліфікацію інженера-будівельника. Трудова книжка видана на імя ОСОБА_8.

Крім цього, рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2008 року, яке набрало законної сили, було встановлено факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, трудової книжки, виданої 27 серпня 1966 року Дніпропетровським спецуправліпням «Гідроспецбуд» на імя ОСОБА_8.

Із будинкової книги на квартиру вбачається, що ОСОБА_3 з 14.10.2000 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, переїхавши з м. Самбір, вул. Шевченка. 22/8, та знятий з реєстрації у звязку зі смертю 25.04.2017 року.

Паспортом громадянина України підтверджується, що ОСОБА_3 народився 21 серпня 1948 року в с. Драбівці Золотонішського району Черкаської області.

Отже, із наведених вище доказів достовірно вбачається, що померлий був батьком заявників, так як із наведених документів вбачається, що вік, місце народження та місце проживання, а також прізвище заявників та померлого співпадають.

У відповідності до ст. 256 ЦІІК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів. Справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти.

Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2017 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

м. Львова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя