Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3284/17
Провадження №: 2/332/1348/17
13 грудня 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Наше місто», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування.
У своєму позові позивач вказав, що він є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1.
На теперішній час у спірному жилому приміщенні зареєстровані, він, позивач та відповідачі по справі.
Фактично квартирі проживає один позивач.
На початку 2016 року відповідачі зібрали свої речі і виїхали з квартири, пояснивши, що мають намір мешкати окремо в іншому місці.
На теперішній час позивачу невідомо місце проживання відповідачів.
Відповідачі добровільно залишили спірну квартиру.
Позивач не чинив їм перешкоди у користуванні спірною квартирою.
З того моменту та по теперішній час відповідачі мають інше постійне місце проживання. Комунальні послуги відповідачі не сплачують. Позивач змушений сплачувати комунальні послуги і за відповідачів.
У звязку з цим, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.
Позивач просить визнати відповідачів, таким, що втратив право користування в квартирі АДРЕСА_1, у звязку з тим, що вони понад шість місяців без поважної причини не проживають в спірній квартирі.
Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяву,в якій представник позивача просить розглянути справу без його участі, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа у судове засідання не зявилася. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Із довідки МКП «Основаніє» № 711 від 15.03.2016 року вбачається, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є позивач по справі ОСОБА_4.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.208,209, 212-215,224, 229 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Наше місто», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяу про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.О.Мєркулова