№ 243/1480/17
Справа № 2/243/1236/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Малиновській І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 лютого 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1990 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Словянської міської ради, актовий запис № 124. Від цього шлюбу сторони не мають дітей, даний шлюб для них є першим. Однак, подальше сімейне життя з відповідачем є неможливим, у звязку з виникненням суттєвих непорозумінь, різних поглядів на життя та відсутність спільних інтересів. Шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Суперечки між ними про поділ сумісно нажитого під час шлюбу майна на даний час не існує. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище «Петрова».
У судове засідання позивач не зявилася, але в позовній заяві зазначено, що вона просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Петрова».
У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 лютого 1990 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Словянської міської ради, актовий запис № 124 /а.с.8/.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно до положень статті З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 не просить суд відновити дошлюбне прізвище і бажає надалі іменуватися прізвищем «Петрова».
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11,60,212,213,214,215,224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-113 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Будикіна»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 лютого 1990 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Словянської міської ради, актовий запис № 124, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Петрова» залишити без змін.
Розяснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3