У х в а л а
13 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Гримич М.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами об'єктом спільної сумісної власності, поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки та автомобіля, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про поділ квартири, автомобіля та побутової техніки, за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє через представника ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6, про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами об'єктом спільної сумісної власності сторін; про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки та автомобіля задоволено частково.

Визнано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

В порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_5 право власності на іншу Ѕ частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

В порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку в автомобілі марки «Сіtroen Jumper», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

У задоволенні первісного позову в частині інших вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6, про поділ квартири, автомобіля та побутової техніки: задоволено частково.

В порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_5 право власності на іншу Ѕ частини автомобіля марки «Сіtroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

У задоволенні зустрічного позову в частині інших вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні первісного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про спільну діяльність задоволено.

Визнано недійсним договір про спільну діяльність, укладений 17 квітня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2016 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами об'єктом спільної сумісної власності сторін; про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання права власності на частку в житловому будинку та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 у частині визнання права особистої власності а також позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання права власності і поділ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6 в частині визнання права особистої власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі - продажу від 21 жовтня 1998 року.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами об'єктом спільної сумісної власності, поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки та автомобіля, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про поділ квартири, автомобіля та побутової техніки, за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана

І.М. Завгородня

М.К. Гримич