Єдиний унікальний номер 225/3922/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2203/2017
Єдиний унікальний номер 225/3922/16-ц Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Номер провадження 22-ц/775/2203/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Азевича В.Б., Дундар І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі №225/3922/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №275-915 від 25 жовтня 2007 року суму заборгованості за кредитом 4220,08 гривень, суму заборгованості за відсотками 124,31 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом 578,99 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками 17,06 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 74,11 гривень. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 2071,83 гривень.

19 грудня 2017 року від ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору, додатком до якого було платіжне доручення № від 28 листопада 2017 року про сплату судового збору у сумі 2071,83 гривень.

Відповідно до пунктів 11, 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03 жовтня 2017 року, введений в дію 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі №225/3922/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 05 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву

на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.О. Дундар

ОСОБА_3