Справа № 360/1143/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Немішаєвська селищна рада Бородянського району Київської області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що під час шлюбу з відповідачем вони набули у власність квартиру 69 в будинку 47 б по вул.Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, куди вселились як члени сім'ї власника квартири та одночасно позивачка ОСОБА_1 є співвласником квартири. Оскільки відповідач чинить перешкоди у користуванні квартирою, позивачка просила усунути їй та неповнолітній ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою 69 в будинку 47 б по вул.Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, шляхом зобов'язання відповідача надати ключі від вхідних дверей квартири, не міняти замки від всіх дверей квартири, надати доступ до всіх приміщень квартири. Вселити ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_2 у квартиру.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що спірна квартира належить йому на праві приватної власності та відповідачка була вселена до неї як член сім'ї власника квартири. Оскільки ОСОБА_1 з березня 2017 року перестала бути членом його сім'ї, то вона втратила право користуватися його квартирою. Просив виселити ОСОБА_1 з квартири №69 в будинку № 47 б по вул.Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №360/2256/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Клопотання мотивувала тим, що рішення у справі №360/2256/17 матиме преюдиційне значення для вирішення цієї справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 проти клопотання заперечували, мотивуючи тим, що позов про визнання майна спільною сумісною власністю стосується лише частини підстав позову про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, тому не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши пояснення позивачки, представників сторін, зважаючи, що розгляд цивільної справи №360/2256/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю стосується обставин якими обґрунтовуються підстави позову про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічного позову про виселення, що вказує на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №360/2256/17, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Немішаєвська селищна рада Бородянського району Київської області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 360/2256/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_7