Провадження 6/127/627/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та про визнання договору №22008219 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 26.02.2008 року таким, що прийнятий з порушенням вимог закону, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та про визнання договору №22008219 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 26.02.2008 року таким, що прийнятий з порушенням вимог закону.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/23887/14-ц, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до свого провадження заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Після відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М. дана справа була передана на розгляд судді Дерновій В.В.

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (судді Венгрин О.О.) перебувала заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року (а.с.244 т. 2) в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги було відмовлено. Дана ухвала набрала законної сили 12.10.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті до свого провадження заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки аналогічна заява розглянута по суті та постановлена ухвала, що набрала законної сили.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про визнання договору №22008219 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 26.02.2008 року таким, що прийнятий з порушенням вимог закону, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Суди розглядають справи, визначенні у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження (ч.3 ст.15 ЦПК України).

Статтею 119 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Враховуючи вищезазначені положення ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 із вимогою про визнання договору №22008219 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 26.02.2008 року таким, що прийнятий з порушенням вимог закону, слід звертатися до суду не із заявою у порядку виконання судових рішень, а у порядку позовного провадження.

Одночасно суд розяснює, що у випадку визнання договору №22008219 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 26.02.2008 року недійсним або неукладеним у порядку позовного провадження, можуть виникнути підстави для перегляду рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015 року за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 122, 11, 15, 119, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до свого провадження у порядку виконання судового рішення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та про визнання договору №22008219 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 26.02.2008 року таким, що прийнятий з порушенням вимог закону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: