У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 06 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 за умовами якого, останній одержав від банку кредит в сумі 107 000,00 Доларів США на строк до 06 грудня 2028 року з процентною ставкою за користування кредитом 9,5 % річних. Одночасно кредитний договір забезпечений Договором поруки № 163396 від 06 грудня 2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та Договором поруки № 163397 від 06 грудня 2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. За вказаними договорами поруки поручителі зобов'язались солідарно відповідати за порушення умов договору відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем. Банк належним чином виконав умови договору, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у зазначеній сумі, а ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання, що призвело до заборгованості на загальну суму 98 467,70 Доларів США. Таким чином просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 07 липня 2015 року за кредитним договором № 0 від 06 грудня 2007 року у розмірі 98 467,70 доларів США, що складається з кредитної заборгованості у розмірі 88 023,15 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості з липня 2014 року у розмірі 2 736,47 доларів США,заборгованість по процентам у розмірі 10444,55 доларів США, та стягнути заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 07 липня 2015 року у розмірі 59 899,68 грн., що складається з пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 12 290,62 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 47 609,06 грн., витрати по сплаті судового збору.

12 квітня 2017 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувала тим, що позивачем зазначено, що 05 січня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж у період з 05 лютого 2010 року по 05 січня 2011 року - у розмірі 740,00 доларів США, у період з 07 лютого 2011 року по кінця строку дії договору - 920,79 доларів США, зі строком сплати 05 числа кожного місяця. Також додатковими угодами було внесено ряд змін до кредитного договору № 0 від 06 грудня 2007 року стосовно розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами та зміни до графіку погашення. Всі додаткові угоди укладалися без повідомлення поручителя - відповідача ОСОБА_4 Оскільки внаслідок укладення додаткових угод до кредитного договору без згоди поручителя - відповідача ОСОБА_4 збільшився обсяг відповідальності, тому просить визнати припиненим договір поруки № 163396 від 06 грудня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСибанк» та ОСОБА_3.

До судового засідання відповідач ОСОБА_3 надала письмову заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Оскільки віповідачем подано письмову заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна