Справа № 755/4758/17
03 апреля 2017 года судья Днепровского районного суду города Киева Арапина Н.Е., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Эрисманн» с участием заинтересованного лица Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Лобер ГмбК» о признании и исполнении на территории Украины решения Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года о взыскании сумы основного долга по договору и уплате государственной пошлины,
При ознакомлении с ходатайством и приложенными к нему документами выявлено, что поданный материал не отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства Украины.
В соответствии со ст. 390 ГПК Украины решения иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, в компетенцию которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признания и выполнения предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
Согласно ч. 2 ст. 394 ГПК Украины к ходатайству о предоставлении разрешения о принудительном выполнении решения иностранного суда прибавляются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Согласно ст. 4 Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года (Нью-Йоркская конвенция) для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет:
1.) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового;
2.) подлинное соглашение, упомянутое в статье II, или должным образом заверенную копию такового.
Согласно п. 1 ст. 7 Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года постановления настоящей Конвенции не затрагивают действительности многосторонних или двусторонних соглашений в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, заключенных Договаривающимися Государствами, и не лишают никакую заинтересованную сторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том порядке и в тех пределах, которые допускаются законом или международными договорами страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение такого арбитражного решения.
С учетом изложенного, Конвенция одобряет как международные договоры, так и национальное законодательство, содержащие дополнительные гарантии исполнения арбитражных решений, по сравнению с теми гарантиями, которые включены в Нью-Йоркской конвенции.
Согласно ст. 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ратифицированого Постановлением Верховного Совета Украины № 2889-XII от 19 декабря 1992 года, исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству прилагаются: надлежащим образом заверенная копия решения, о принудительном выполнение которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в силу, если это не вытекает из текста самого решения; доказательства извещения другой Стороны о процессе; исполнительный документ.
В документах, приложенных к ходатайству, отсутствуют данные про извещение Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Лобер ГмбК» о процессе, которое было назначено на 17 ноября 2016 года.
Согласно ч.4 ст. 394 ГПК Украины, суд, установив, что ходатайство и документы, что прилагаются к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.394 ГПК Украины, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, приобщенными к нему, заявителю.
Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины того же постановления иностранного суда после устранения заявителем нарушений, препятствующих принятию ходатайства к производству суда.
Руководствуясь по аналогии закона ч. 4 ст.394 Гражданско процессуального кодекса Украины, судья,-
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Эрисманн» с участием заинтересованного лица Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Лобер ГмбК» о признании и исполнении на территории Украины решения Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года о взыскании сумы основного долга по договору и уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения и возвратить с приложенными документами в связи с тем, что к ходатайству не приложены все документы, перечисленные в международных договорах, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины или которые определены в части 3 ст.394 Гражданского процессуального кодекса Украины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд г. Киева через суд первой инстанции путем подачи в 5-дневный срок со дня получения постановления апелляционной жалобы. Постановление суда набирает законной силы по окончании срока представления апелляционной жалобы. В случае представления апелляционной жалобы постановление, если оно не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья Н.Е.Арапина