Провадження №2-о/592/307/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 27 вересня 1982 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до її свідоцтва про народження дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу вона 28 червня 1995 року розірвала шлюб. На теперішній час вона займається переоформленням пенсії та разом з співробітником Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду помітила описку в написанні своєї дати народження в трудовій книжці НОМЕР_2 від 27 вересня 1982 року, а саме було виправлено дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на ІНФОРМАЦІЯ_4. Ця описка перешкоджає реалізації її права на призначення пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала із зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надійшов відзив на заяву, в якому зазначено, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують, якщо в матеріалах справи є докази, перерахован заявником.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.3).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 28 червня 1995 року розірвала шлюб з ОСОБА_3, її прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

З трудової книжки НОМЕР_2 в ОСОБА_1, вбачається, що на першій її сторінці було виправлено дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» (а.с.6-8).

Ця описка перешкоджає реалізації права заявника ОСОБА_1 на призначення пенсії.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко