Справа № 202/2069/17
Пров. № 2-с/202/2/2017
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі», ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року боржник звернувся до суду з даною заявою та просив скасувати судовий наказ, виданий за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання у розмірі 6264,89 грн.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно частини 3 вказаної статті у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документі, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 4 цієї статті заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Проте, боржником не виконано зазначені вимоги закону. Так, боржником у поданій заяві не зазначено коли саме він отримав копію судового наказу; не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження; не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; не зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; не додано відповідних доказів до заяви.

Відповідно до частини 6 статті 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 29.03.2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

10.04.2017 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, викладених в ухвалі судді від 29.03.2017 року.

Проте боржником не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді від 29.03.2017 року, а саме: не зазначено місцезнаходження стягувача; не зазначено, коли він отримав копію судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2017 року, не були усунені у визначений судом строк, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі», ОСОБА_2 про скасування судового наказу, вважати неподаною та повернути боржникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Бєльченко