Дата документу 28.03.2017
Справа № 501/2640/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-4) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що відповідачу на підставі договору позики від 28.09.2012., він надав грошові кошти в розмірі 10 000,0 дол.США строком до 01.10.2014р., однак взятті на себе зобов'язання відповідач не виконав, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) борг за договором позики у розмірі 255 600,0 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) інфляційні збитки за період з 01.10.2014р. по 09.11.2016р. у розмірі 88 695,14 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) три відсотки річних за період з 01.10.2014р. по 09.11.2016р. у розмірі 8 217,04 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) у розмірі 6 300,79 грн.

Позивач та представник позивача на судове засідання не прибули, представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву в якій просила розглянути справу без присутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.56).

Відповідач на судове за сідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.55), про причини неявки суд не повідомив.

Так як, відповідач на судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.09.2012 р. позивач надав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 10 000,0 дол.США, які останній зобов'язався повернути до 01.10.2014р., що підтверджується договором позики (а.с 8) та розпискою на підтвердження отримання грошових коштів (а.с.9).

ОСОБА_2, в розписці від 28.09.2012р. (а.с.9) вказав, що у випадку неможливості повернення грошових коштів передасть у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 належить земельна ділянка загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Жуковського,1 (а.с.10).

Згідно ксерокопії довідки КП «Великодолинське» №447 від 13.03.2017р. (а.с.50), ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

п.1.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який затверджений Наказ МВС України 22.11.2012 № 1077 передбачає, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України.

Суд критично відноситься та не бере до уваги надану відповідачем ксерокопію довідки, так як, вона незавірена уповноваженою та те особою та не є документом, який підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місце перебування або місце проживання.

Таким чином, ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що він будь-де зареєстрував, у встановленому законом порядку, місце свого проживання або місце перебування.

Згідно ст.26 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

ч.2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до курсу НБ України, станом на 09.11.2016р. 1 дол.США еквівалентний 25,56 грн., таким чином розмір боргу складає 255 600,0 грн. (10 000,0 дол.США * на 25,56 грн.= 255 600,0 грн.)

ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов'язання перед ОСОБА_1 за період з 01.10.2014р. по 10.11.2016р.

Таким чином, три відсотки річних за вказаний період складають 8 217,04 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.17).

Інфляційні витрати за вказаний період складають 88 695,14 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.16).

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення позики не виконав у встановлений строк, що підтверджується наданими позивачем доказами то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені наступні судові витрати:

-судовий збір у розмірі 3525,18 грн. (а.с.1);

-витрати на правову допомогу у розмірі 2500,0 грн. (а.с.18);

-судовий збір у розмірі 275,61 грн.,

всього на загальну суму 6300,79 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 6300,79 грн.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 222-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) борг за договором позики у розмірі 255 600,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) інфляційні збитки за період з 01.10.2014р. по 09.11.2016р. у розмірі 88 695,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) три відсотки річних за період з 01.10.2014р. по 09.11.2016р. у розмірі 8 217,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) у розмірі 6 300,79 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя