Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/447/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

11.04.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря Яковлевої Ю. Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Майил-Огли, ОСОБА_4 про стягнення боргуза апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 березня 2016 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Майил-Огли, ОСОБА_4 тапросило стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за Угодою № 159112 в розмірі 27055 грн. 72 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 березня 2016 рокув задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПрАТ «АІСЕ Україна», просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ПрАТ «АІСЕ Україна» ОСОБА_5, підтримав апеляційну скаргу з посиланням на викладені в ній обставини, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти доводів апеляційної скарги, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3помер 12 липня 2008 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 2140 від 15 липня 2008 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 71а-73).

З матеріалів справи вбачається, що Ленінський районний суд м. Кіровограда ухвалою від 12 серпня 2015 року вирішив питання про відкриття провадження у даній справі, в тому числі за вимогами Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»пред'явленими до відповідача ОСОБА_3, який на той час вже помер.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту порушених оспорюваним правочином прав особи та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред'явлення їх до спадкоємців померлої особи, тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

У разі подання такої заяви в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за позовною заявою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК, а помилково прийнявши заяву до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України.

На підставі викладеного рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_3 Майил-Огли про стягнення боргу підлягає скасуванню, провадження у справі закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 303, 304, 307, 310, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А:

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 березня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_3 Майил-Огли про стягнення боргу скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.І. Мурашко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_7