Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2059/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Гайсюка О.В.

суддів Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

за участю секретаря Діманової Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 року Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі Управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2, яка перебувала на обліку в Управлінні виплачувалася пенсія у звязку із втратою годувальника з 01.11.2015 року після смерті її батька ОСОБА_3

У звязку із закінченням навчання, виплату пенсії по особовому рахунку №149661 було припинено з 01.02.2016 року. Управлінням була виявлена переплата відповідачу пенсії за період з 01.11.2015 р. по 01.02.2016 р., яка виникла через те, що пенсія при опрацюванні в програмному комплексі була розрахована у подвійному розмірі, а саме замість 537 грн. було нараховано 1074 грн., загальна сума переплати становить 1611 грн. (537?3), що на думку позивача є результатом рахункової помилки.

Посилаючись на це, управління просило стягнути на свою користь 1611 грн.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 18.09.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та те, що має місце порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 з доводами апеляційної скарги не погодилася.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З розпорядження №1707 від 11.11.2015 року та довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії Знамянського обєднаного УПФ №1702 від 26.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 призначена з 01.11.2015 року пенсія по втраті годувальника у розмірі 537 грн. щомісячно, але в грудні 2015 року їй виплачено 2148 грн., а в січні 2016 року 1074 грн., тобто за кожний місяць з цих трьох місяців по 1074 грн., що вказує на те, що виплата відбулася у подвійному розмірі від призначеної пенсії за кожний місяць (537?2=1074 грн.) (а.с.3,29).

Це підтверджується і випискою з банківського рахунку, що надала ОСОБА_2 апеляційному суду.

Таким чином, загальна сума переплаченої пенсії ОСОБА_2 складає 1611 грн. (537?3 міс.).

Відмовляючи позивачу у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивач не надав доказів того, що переплата пенсії відбулася внаслідок рахункової помилки, оскільки статтею 1215 ЦК заборонено повернення безпідставно набутих пенсій у разі відсутності рахункової помилки з боку юридичної особи.

Цей висновок суду є помилковим, оскільки позивач надав докази того, що пенсія ОСОБА_2 була обрахована правильно, відповідно до законодавства у сумі 537 грн. (разом з доплатою), але виплачена за один і той самий період у явно подвійному розмірі, що вказує на те, що нарахування для виплати відбулося внаслідок рахункової помилки (як вказує позивач, збій в програмному комплексі).

Отже, вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на положеннях ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.1212 ЦК України.

Наведене свідчить про те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому це рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволенню позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задовольнити.

Рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області безпідставно отримані кошти у сумі 1611 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: