Справа №333/989/17
Провадження №4-с/333/21/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на постанову державного виконавця Комунарського ВДВС у Запорізькій області від 13.02.2017 року звернулась крушинова ОСОБА_3. Посилається на таке. 17.02.2017 року вона поштою отримала постанову державного виконавця про накладення арешту на все її майно. При ознайомленні з матеріалами справи їй стало відомо, що ЖБК «Комунаровець-11» було отримано 5 виконавчих листів 05.10.2015 року. Рішення суду по справі № 333/4635/14-ц набрало законної сили 09.04.2015 року. Під час розгляду справи в Апеляційному суді Запорізької області нею та ОСОБА_4 було сплачено на рахунок ЖБК «Комунаровець-11» 658, 44 грн. 798,29 грн. в оплаті було вказано призначення платежу: «погашення заборгованості з 01.08.2012 р. по 01.06.2014 р.». 06.05.2015 р. вона сплатила 825,87 грн., ОСОБА_4 625,12 грн. Посилається на те, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та добровільне виконання рішення суду вона не отримувала. Просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.02.2017 року по виконавчому провадження з виконання виконавчого листа №333/4365/14-ц від 05.10.2015 р., зобовязати Комунарський ВДВС у Запорізькій області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт та направити матеріали до правоохоронних органів та прокуратури для відкриття досудового розслідування за вчинення дій, які мають ознаки злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 проти скарги заперечувала, пояснила, що 20.01.2016 року державним виконавцем Густенко О.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49855929 за вих..№1240/4 від 21.01.2016 р. зареєстровано в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. У звязку зі звільненням державного виконавця Густенко О.Л. у вересні 2016 року вказане виконавче провадження було передано на виконання головному державному виконавцю відділу ОСОБА_2. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 29.12.2016 року до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя було направлено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. При перевірці реєстрів відправки вихідної кореспонденції встановлено, що постанови про відкриття на адресу сторін виконавчого провадження направлені не були, у звязку з чим 16.02.2017 року на адресу боржників направлені постанови про відкриття вищезазначених виконавчих проваджень. ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя не зверталась, документів щодо сплати боргу не надавала. 13.02.2017 року згідно отриманих відповідей було встановлено, що за боржником було зареєстровано транспортний засіб та ? частина квартири, у звязку з чим, 13.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, судом фактично встановлено, що 05.10.2015 року по справі №333/4635/14-ц Комунарським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-11» до ОСОБА_4, ОСОБА_4 натальї ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

19.01.2016 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження №49855754 за

13.02.2017 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 по цьому виконавчому провадженню.

Статтею 31 ч. 1 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р., який діяв на час відкриття виконавчого провадження визначено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого надсилаються адресатам із супровідними листами рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Той факт, що боржникові ОСОБА_1 копія постанови про відкриття виконавчого провадження вручена не була, не тягне за собою підстави для скасування цієї постанови. Само по собі відкриття виконавчого провадження порушення прав для боржника не мають. Але прийнята після цього постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 13.02.2017 року дійсно порушує права боржника ОСОБА_1, оскільки боржникові не наданий час для добровільної виплати боргу, тому вони прийнята держвиконавцем завчасно та з порушенням вимог Закону, отже підлягає скасуванню.

Щодо доводів скарги про підроблення документів та направлення судом матеріалів до правоохоронних органів, суд зазначає, що ОСОБА_1 має право звертатися до правоохоронних органів та повідомляти їх про вчинені злочини. Під час розгляду скарги на дії, рішення державного виконавця суд діє лише в межах наданих йому повноважень та приймає рішення з метою захисту порушених прав сторони. Отже, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника від 13.02.2017 р. по виконавчому провадженню №49855754 з примусового виконання виконавчого листа №333/4635/14-ц виданого 05.10.2015 р., в іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Л.О. Варнавська