Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2011 року, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2015 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 23.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі сімейного життя між ними поступово погіршувались стосунки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє, та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом усього часу сімейного життя відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю. З 19.12.2015 року по сьогоднішній день відбуває покарання в Білозерській виправній колонії №105. За весь час їх подружнього життя сімейне господарство вона вела сама, подружні стосунки між ними закінчилися три роки потому. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вона любить свою дитину і спроможна забезпечити її всім необхідним, постійно слідкує за станом здоровя дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у неї з дитиною психологічний контакт. Проживання дитини з одним з батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обовязку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійснені його прав та обовязків щодо дитини. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що сімейно шлюбні відносини припинені з грудня 2015 року, разом не мешкають, примирення не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, примирення не бажає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття любові та поваги один до одного, різних поглядів на шлюб та сімю, небажання зберегти родину, з приводу чого виникли сварки та скандали, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2015 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові та в судовому засіданні питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 грудня 2011 року Виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис №124.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: