Справа № 237/4581/17
Провадження № 2/237/2256/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення суми боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.10.2016 року він передав ОСОБА_3 в борг грошові кошти у розмірі 250 000 грн., які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 20.10.2017 року, про що відповідачем була написана розписка.

Однак, в порушення договірних зобовязань, ОСОБА_2 суму боргу йому не повернула, пояснюючи це складним матеріальним становищем. При цьому, факт наявності перед ним зобов'язання не заперечує та постійно обіцяє виконати його пізніше. З зазначених підстав просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 250 000 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, проти визнання права власності на майно не заперечував.

Відповідачка у судове засідання відповідачка не з'явилася, подала заяву вказала, що позовні вимоги визнала, однак оскільки на теперішній час вона не має коштів, просить припинити його зобовязання перед позивачем у звязку з передачею нею у власність останнього в рахунок відступного наступне майно, яке вона прийняла в спадок після смерті чоловіка ОСОБА_4 шляхом проживання однією сім'єю а саме на:

земельну ділянку (пай) згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 02.10.2006 р. загальною площею 5,410 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області, кадастровий номер ділянки: НОМЕР_2.

земельну ділянку (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 25.12.2013 р. загальною площею 10,8156 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області, кадастровий номер ділянки: НОМЕР_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за позивачем можливо визнати право власності.

Згідно розписки ОСОБА_2, взяла в борг у ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 250 000 грн., які зобовязалася повернути в строк до 20.10.2017 року.

ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка (пай) згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 02.10.2006 р. загальною площею 5,410 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області, кадастровий номер ділянки: НОМЕР_2 та земельна ділянка (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 25.12.2013 р. загальною площею 10,8156 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області, кадастровий номер ділянки: НОМЕР_5 які їй дістались у спадок від померлого чоловіка.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно вимог ст. 600 ЦК України зобовязання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Наведені позивачем доказі дають достатньо підстав вважати, що за позивачем можливо визнати право власності на майно відповідача, переданного їй в якості відступного.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 600, 1046, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай), згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 02.10.2006 р., загальною площею 5,410 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області, кадастровий номер ділянки: НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 25.12.2013 р. загальною площею 10,8156 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області, кадастровий номер ділянки: НОМЕР_3

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 02.11.17 року