Справа № 310/1535/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 18.07.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації

актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, шлюбі -актовий запис № 454.

Дошлюбне прізвище позивача Курилова.

Від вказаного шлюбу сторони не мають дітей.

Спільне життя між сторонами не склалося з причини діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сімю.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 18.07.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, шлюбі - актовий запис № 454.

Дошлюбне прізвище позивача Курилова.

Від вказаного шлюбу сторони не мають дітей.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося з причини діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сімю.

В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного.

Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Жданова», у відповідача «Жданов».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.11,60, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 454, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Жданова», відповідачу «Жданов».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: