Справа № 609/134/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 28 серпня 2003 Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №6, а також просить сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із нею.

Із позовної заяви вбачається, що спільне життя у позивачки із відповідачем не склалося через відсутність у подружжя взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно предявляє позивачці необгрунтовані претензії, що робить їхнє спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів у позивачки погіршилося самопочуття, оскільки остання постійно перебуває в стані постійного стресу.

Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей: син Сергій, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Максим, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сімї не надає, а тому позивачка вважає, що оскільки їхні із відповідачем шлюбні відносини припинилися та оскільки вони є різними людьми, а її подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя буде суперечитиме їхнім інтересам - просить позов задоволити, шлюб розірвати, а дітей залишити проживати із нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак представив суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 серпня 2003 Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №6, де після одруження останній було присвоєно прізвище «Горак».

Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей: син Сергій, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Максим, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Тому їхній шлюб є формальністю, який зберігати не доцільно.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до положень частини 1 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка миритися не бажає і збереження шлюбних відносин суперечить її інтересам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, які заявлені позивачкою в частині розірвання шлюбу необхідно задоволити, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, а в позовних вимогах щодо місця проживання дітей відмовити, оскільки із позовної заяви не вбачається факту спору, який виникав між подружжям, щодо місця проживання дітей.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, статтею 110,112, 160, 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 28 серпня 2003 Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 640 грн.00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1