14.12.2017 Справа № 756/6738/16-ц
Справа пр. №6/756/488/17
ун. №756/6738/16-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Городньої Ганни Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа та заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 14 грудня 2017 року стягувачем ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому у справі судді, з посиланням на те, що суддею Андрейчуком Т.В. ухвалювалися рішення у справах, стороною в яких був ОСОБА_2, та які в подальшому були скасовані судами вищих інстанцій. Крім цього, ОСОБА_2 як на підставу для відводу головуючому у справі судді покликався на те, що указана справа розглядається тривалий час, постановлені у справі ухвали скасовуються вищестоящими судами.

Представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві проти заявленого відводу заперечувала, вважала його необґрунтованим.

Представник ВАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб, сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу). До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Обставини, на які посилається особа, що заявила відвід, є недостатніми для того, щоб піддати сумніву об'єктивність і неупередженість головуючого у справі судді, якому заявлено відвід.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому судді у справі за поданням головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Городньої Ганни Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа та заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук