Справа № 709/606/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

31 березня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Синецька Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Силікат-1" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду надійшла указана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви судовий збір не сплачено у відповідності до Закону України "Про судовий збір". В позовній заяві в прохальній частині місяться одна вимога немайнового характеру, дві вимого майнового характеру та одна про забезпечення позову. До позовної заяви додані три квитанції про сплату судового збору в сумі 800 грн., 1600 грн., 1845 грн., що підтверджує сплату лише стосовно трьох пунктів прохальної частини позовної заяви. Залишається несплачена сума незрозуміло чи то вимоги немайнового чи майнового характеру так як сума стосовно цих двох вимог є однакова тобто 1600 грн.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, визначений законодавством. Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана заява не містить ціни позову, доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, дати її подання, квитанції про сплати судового збору. Відсутні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, заява про забезпення позову, про яку зазначено в позовній заяві, відсутня, вимоги про забезпечення позову названі позовними, що перешкоджає розглянути заяву в порядку, передбаченому ст.ст.151-153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, позивачу необхідно подати заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ст.ст.151-153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119,121,208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Силікат-1" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2