НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

08 грудня 2017 рокуСправа № 322/1181/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1

заінтересована особа: Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області

про: встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України,

встановив:

14.11.2017 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП № 049506 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, виданий головою Новомиколаївської райдержадміністрації 10 квітня 2001 року, в якому прізвище заявника записано як «Пішняк», належить заявникові.

У звязку з невідповідністю заяви вимогам ст. 258 ЦПК України, ухвалою судді від 17.11.2017 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення заявник 30.11.2017 отримав ухвалу судді від 17.11.2017 про залишення заяви без руху, отже останнім днем строку для усунення недоліків заяви є 05.12.2017.

Станом на 08.12.2017 від заявника до суду не надійшло жодних матеріалів на виконання ухвали від 17.11.2017 про залишення заяви без руху. Натомість 04.12.2017 заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

За правилами частини другої статті 121 ЦПК України, у випадку невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Залишення заяви без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не передбачено нормами ЦПК України.

З огляду на те, що заявник не усунув недоліків заяви, вона підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 121, 122, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков