Номер провадження: 22-ц/785/8063/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний», треті особи Малиновський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 про скасування арешту та розшуку транспортного засобу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, ухвалення нового, про задоволення позову. Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені в заяві, спростовуються матеріалами справи, а тому є неповажними.

Установлено, що рішення суду було проголошено по справі 04.07.2017 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана відповідачем 29.09.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. З матеріалів справи вбачається, що у відповідача по справі, ОСОБА_2 є повноважний представник адвокат ОСОБА_4, про що свідчить витяг з договору та ордер на представництво в суді. (а.с.89-90), яка приймала участь у розгляді справи, була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного судового рішення. (а.с.91-94)

Копію оскаржуваного судового рішення було отримано ОСОБА_2 11.07.2017 року особисто, про що є його розписка в матеріалах справи. (а.с.100)

Розяснено апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, якою вказати інші поважні підстави, що стали перешкодою для подання апеляційної скарги у встановлений законом строк. Розяснено наслідки невиконання зазначеної ухвали.

Копію ухвали судді апеляційного суду отримано ОСОБА_2 09.11.2017 року, про що є розписка в матеріалах справи. (а.с.115)

11.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на перебування на лікуванні за межами м. Одеси, як на поважну підставу пропуску строку.

До заяви надані копії медичних документів, а саме медична карта стаціонарного хворого № 021263/2017 від 05.12.2017 року (а.с.121), амбулаторна історія хвороби № 208 від 24.04.2009 року, відомості щодо дослідження 14.06.2017 року (а.с.122), ультразвукове дослідження від 30.10.2017 року. (а.с.123)

Надані до суду докази не можуть вважатись поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки проміжок пропущеного строку з 21.07.2017 року по 29.09.2017 року не містять. Крім того, у справі наявні докази повноважного представника апелянта, що не перешкоджало апелянту звернутись з апеляційною скаргою особисто або через представника. Підстави, зазначені в заяві про поновлення строку є неповажними, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5