н/п 2/490/4801/2017 Справа № 490/5255/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визнати ним право власності на ? частку нежитлового приміщення кафе-закусочної по вул. Спаській, 6 в м. Миколаєві.

Позивач до судового засідання не зявився, направив свого представника.

Представник позивача вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позов визнала у повному обсязі.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

20.02.1970 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Палацом урочистих подій м. Миколаєва.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.11.2005 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 28.10.2005 року.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2006 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі розпорядження адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради від 09.10.2006 року.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2007 року визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно реконструйоване нежитлове приміщення кафе-закусочної по вул. Спаській, 6 в м. Миколаєві, основною площею 202,1 кв.м., загальною площею 280,8 кв.м., яке було переобладнане в результаті реконструкції квартир №14 та №15.

Угоди про поділ спільного майна подружжя між сторонами не досягнуто.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За статтею ст. 71 СК України майно що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вищевказане майно є спільним майном подружжя та підлягає розподілу між ними у рівних частках.

За такого, слід провести розподіл спільного майна подружжя, а саме: нежитлового приміщення кафе-закусочної по вул. Спаській, 6 в м. Миколаєві, та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на вказане вище приміщення кафе-закусочної по ? частці за кожним.

За такого, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 208-209, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення кафе-закусочної по вул. Спаській, 6 в м. Миколаєві по ? частці за кожним.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова