ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

22 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна нотаріальна контора про поділ майна дружини та чоловіка, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про поділ майна дружини та чоловіка, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу був наданий пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

21.12.2017 року, через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, від представника позивача надійшла уточнена позовна заява. Зі змісту якої вбачається, що представником позивача вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконані частково, зокрема, не надано доказів існування спору між позивачем та відповідачами, їх належність до поданої справи та наявність (існування) спадкової справи після ОСОБА_5, які були підставою для залишення заяви без руху.

Крім того, слід зазначити, що представник позивача пропустив пятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового відправлення рекомендований лист вручено особисто представнику позивача ОСОБА_6 - 14.12.2017 року, а уточнену позовну заяву ним подано 21.12.2017 року.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що у встановлений законом строк, представник позивача недоліки заяви не усунув.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.11 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна нотаріальна контора про поділ майна дружини та чоловіка, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя вважати не поданою та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Г.В. Соловей