Провадження № 2-п/761/304/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Володько С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» - Володько С.С. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства культури України та Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про визнання права на користування квартирою на умовах найму, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки уповноважений представник відповідача не мав змоги прибути в судове засідання через відрядження до іншого міста. Окрім того, існують докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме: наявність судового рішення, яким визначено статус житлового приміщення як готель-гуртожиток, а не багатоквартирний будинок, що виключає задоволення позову в існуючому вигляді.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд про її задоволення.

В судовому засіданні представник позивачів проти заяви заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні з підстав, зазначених в запереченнях.

Інший відповідач Міністерство культури України в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 25.10.2017 року Шевченківським районним судом міста Києва відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства культури України та Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про визнання права на користування квартирою на умовах найму було задоволено. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на користування квартирою АДРЕСА_1 на умовах найму.

Як вбачається з матеріалів справи судом вживались заходи щодо повідомлення відповідачів про дату, час та місце проведення судового засідання. Та відповідачі повідомлялись про судовий розгляд належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання з поважних причин докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи і приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

Окрім того, суд також враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява представника відповідача є обґрунтованою, то суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» - Володько С.С. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства культури України та Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про визнання права на користування квартирою на умовах найму - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства культури України та Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про визнання права на користування квартирою на умовах найму і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 03 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504).

Строк для подання відзиву на позов встановити до 16.04.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК