Справа № 309/1883/17
Провадження № 2/309/1278/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованості у розмірі 15494,72 грн. за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 03.07.2014 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір. Відповідач зобовязання по вказаному кредитному договору не виконав. Станом на 22.03.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 15494,72 гривень, з яких заборгованість за кредитом становить 10187,03 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4093,66 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) 714,03 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Проте на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що нею повністю погашено заборгованість за кредитним договором, про що подала квитанції, а також довідки видані «Акцент-Банк» про погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Акцент-банк не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору № б/н від 03.07.2014 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір. Відповідач зобовязання по вказаному кредитному договору не виконував і станом на 22.03.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 15494,72 гривень, з яких заборгованість за кредитом становить 10187,03 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4093,66 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) 714,03 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства

В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором № б/н від 03.07.2014 року.

Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 08.09.2017 року, виданої ПАТ «А-Банк», вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.09.2017 року не має заборгованості перед «А-Банком», тобто на момент розгляду справи в суді відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2014 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв»язку з виконанням зобов»язання відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,60,209,169,212-215 ЦПК України ст.ст. 526,527,599,1052,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.07.2014 року відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2