Справа № 266/4702/17
Провадженя№ 2/266/1257/17
19 грудня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,-
08.11.2017 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, вказуючи на те, що вона ніколи не перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 на підставі рішення суду. Також батько за рішенням суду від 14.03.2001 року сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку. В подальшому розмір стягуваних аліментів було змінено на 1/6 частину заробітку. На даний час син є повнолітнім та продовжує навчатися у Маріупольському електромеханічному технікумі на денній формі, термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. та потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 09.11.1999 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м. Маріуполя видано свідоцтво про народження Серія І-НО №129362 від 22.11.1999 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис №332 (а. с. 8).
Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.03.2001 року встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з нього стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 починаючи с 29.03.2000 року і до повноліття дитини, розмір яких рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.09.2001 р. змінено на 1/6 частку заробітку ( а.с. 6, 7).
Як вбачається з довідки Маріупольського електромеханічного технікуму №б/н від 05.12.2017 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання, навчається з 01.09.2015 р. Термін закінчення навчання 30.06.2019 р. (а.с.28).
Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 від 04.10.2017 р. №205 за період з квітня 2017 р. по вересень 2017 р. стипендія не нараховувалась, загальна сума доходу без урахування аліментів становить 0,00 грн. ( а.с. 8).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Як вбачається з позовних вимог позивача, остання просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у звязку із продовжуванням навчання в розмірі 1/6 частки від заробітної плати щомісячно.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї.
Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обовязок утримувати повнолітнього сина, поки він навчається, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмирі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1), на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання щомісячно, починаючи з 08.11.2017р. до 30.06.2019р. але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 640 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 274, 280, 350 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмирі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1), на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання щомісячно, починаючи з 08.11.2017р. до 30.06.2019р. але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Шишилін О. Г.