Справа № 214/6725/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н. Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 23.01.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № R7В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 50 001,00 грн, строком повернення до 23.01.2019 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

Відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені кредитним договором в результаті чого станом на 05 липня 2016 року виникла заборгованість в сумі 229 179, 51 грн., яка складається з: 54 379, 57 грн заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 30 372, 29 грн грн. заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 20 160,46 грн прострочена заборгованість по відсотках; 20 155, 29 грн - заборгованість за комісією; - 124 272, 36 грн - пеня по кредиту, процентам, комісійній винагороді. Просить також стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3437, 69 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи та на винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача та третьої особи.

Судом встановлено, що 23 січня 2014 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № R7В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 50 001,00 грн, строком повернення до 23.01.2019 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних (а.с. 10 - 24).

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобов"язаний сплачувати щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1, 39 % від початкової суми кредиту.

Згідно п. 7.3.2 Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» Банк має правл вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема, невиконання (неналежне виконання) зобов"язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо. передбачених умовами Договору.

Копією меморіального ордера № 36156 від 23.01.2014 року підтверджується одержання ОСОБА_2 кредиту за кредитним договором № R7В від 23.01.2014 року в сумі 50001, 00 грн на картковий рахунок ( а. с. 25).

Як вбачається з листа-вимоги від 02.09.2014 року, що була адресована відповідачу (а. с. 27), позивач звертався до відповідача з вимогою негайного виконання порушеного зобовязання та сплати заборгованості в сумі 58 635, 85 грн. протягом 30 календарних днів.

З розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем (а.с. 5 - 9) вбачається, що загальна сума заборгованості згідно кредитного договору станом на 05.07.2016 року складає 229 179, 51 грн, що включає: 54 379, 57 грн заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 30 372, 29 грн грн. заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 20 160,46 грн прострочена заборгованість по відсотках; 20 155, 29 грн - заборгованість за комісією; - 124 272, 36 грн - пеня по кредиту, процентам, комісійній винагороді.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань, тому сума заборгованості за кредитним договором, що складає 229 179, 51 грн підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 3437, 69 грн (а.с. 4) суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 549, 550, 610,611, 1054ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R7В від 23.01.2014 року у сумі 229 179, 51 грн, що включає: 54 379, 57 грн заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 30 372, 29 грн грн. заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 20 160,46 грн прострочена заборгованість по відсотках; 20 155, 29 грн - заборгованість за комісією; - 124 272, 36 грн - пеня по кредиту, процентам, комісійній винагороді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в розмірі 3437, 69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Ковтун Н. Г.