233 Справа № 233/907/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примушування до виконання батьківських обовязків, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якій позивачка просить постановити рішення, яким примусити відповідача виконувати добровільно невиконані обовязки з виховання та матеріального утримання дітей відповідно до ст. 18 ч. 2 п. 2 СК України та покласти на відповідача відповідальність, встановлену Законом, за ухилення від виконання батьківських прав.

11 квітня 2017 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом отримана інформація про місце реєстрації відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України в частині викладення змісту позовних вимог.

Так в своєму позові позивачка просить примусити відповідача виконувати добровільно невиконані обовязки з виховання та матеріального утримання дітей.

При цьому ч. 2 ст. 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом, а саме такими способами можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позивачкою в її позові не обрано спосіб захисту судом її порушених прав та інтересів відповідно до визначеного законом способу, не конкретизовано, яким чином суд повинен примусити відповідача виконувати його батьківські обовязки та не зазначено, які саме батьківські обовязки.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примушування до виконання батьківських обовязків залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй викласти зміст позовних вимог та зазначити спосіб захисту її прав, відповідно до вимог законодавства, зокрема ст. 16 ЦК України, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примушування до виконання батьківських обовязків, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: