Справа № 495/2843/17
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ТОВ "Промисло-торгівельна компанія Шабо"" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Торговельна компанія Шабо» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вказуючи, що 01.03.2013 року з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої автомобіль «HUNDAI HD», державний номер ВН 7475СХ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-Торговельна компанія Шабо», внаслідок ДТП тяжкі тілесні ушкодження були спричинені водію ОСОБА_2 та його пасажиру ОСОБА_3 Відповідно до вироку суду з ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» щомісячно сплачувати розмір втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя заробітку (доходу) у розмірі 1100 грн. на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 10 000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 110 000 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 судове засідання у судове засідання не зявився, відповідно до заяви позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, відповідно до заяви з позовом згоден, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2010 року відповідач був прийнятий на роботу в Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія Шабо» на посаду водія згідно наказу № 175 від «07» липня 2010 року.

За наказом № 89 від «22» квітня 2011 р. за відповідачем був закріплений службовий автомобіль «HUNDAI HD», державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 649381.

01.03.2013 року приблизно в 16:00 год., відповідач керуючи справним службовим автомобілем марки «HUNDAI HD», державний номер НОМЕР_2, рухався на автошляху «Одеса-Білгрод-Дністровський» в напрямку м. Білгород-Дністровський, де на 32 км + 870 м вказаного автошляху на території Овідіопольського району Одеської області виїхв на смугу зустрічного руху для здійснення маневру обгін і не впевнившись в безпечності свого маневру допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номерний знак «ВН 9972 ХТ» під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у прямому зустрічному напрямку та перевозив в салоні свого автомобілю на передньому сидінні пасажира ОСОБА_3

В результаті даного зіткнення водію ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, а також пасажиру ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вина відповідача у здійсненні ДТП підтверджується вироком Овідіопольского районного суду в Одеській області по кримінальній справі № 509/4235/14-к від 26.10.16 року, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія Шабо» на користь водія автомобілю марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номерний знак «ВН 9972 ХТ» ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у сумі 100 000 грн. та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія Шабо» щомісячно сплачувати розмір втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу) у розмірі 1100 грн. на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5 даним вироком було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія Шабо» на користь пасажира автомобілю марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номерний знак «ВН 9972 ХТ» ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 грн.

На даний час всю суму морального відшкодування потерпілим позивачем сплачено з урахуванням податків, у зв'язку з чим відповідачем підприємству було спричинено матеріальну шкоду в сумі 110 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлена вина відповідача, ОСОБА_1, у завданні шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та факт виплати позивачем відшкодування потерпілім у повному обсязі.

Отже, у позивача виникло право звернення з регресною вимогою про стягнення виплаченого ним відшкодування до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, - «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобовязання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Оскільки відповідач, ОСОБА_1, завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час знаходження в трудових відносинах з позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія Шабо» , межі стягнення відшкодування встановлюються нормами трудового законодавства.

За загальним правилом за шкоду, завдану підприємству, установі, організації при виконанні трудових обовязків, працівники з вини яких її завдано, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, крім випадків, коли законодавством вона передбачена у більшому, ніж цей заробіток розмірі (ст. 132 КЗпП України).

Статтею 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках коли шкоди завдано працівником.

Крім того, згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» судовому розгляду підлягають заяви власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу до працівника про відшкодування шкоди в розмірі, що перевищує середній місячний заробіток, а також в розмірі, що не перевищує цей заробіток ( перевищує, але законом встановлена відповідальність в межах середнього місячного заробітку), якщо відшкодування не може бути проведене за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу шляхом відрахування із заробітної плати (наприклад, у випадку припинення працівником трудових відносин з даним підприємством, у звязку з закінченням строку на видання розпорядження про відрахування).

Отже, розмір заявленого позивачем відшкодування суд вважає обґрунтованим, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач завдав шкоди позивачу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промилово-Торговельна компанія «Шабо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 134, 135 КЗпП України ст. ст. 61, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промилово-Торговельна компанія «Шабо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 110 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промилово-Торговельна компанія «Шабо», юридична адреса : 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10, судовий збір у розмірі 1650,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Шевчук