Справа № 236/3418/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С ТА Н О В И В :

17.03.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Статтею 364 УЦП України передбачено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 30.03.2012року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК України.

Заяву було подано з порушенням ст. ст. 119, 364 ЦПК України, а саме: не вказано осіб, які брали участь у справі, до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.03.2017 року, заяву залишено без руху, та надано строк заявникові для усунення недоліків.

05 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він наполягав на розгляді заяви про перегляд рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.03.2016 року за нововиявленими обставинами, та звернув увагу суду , що Постанова Пленуму ВСУ № 4 від 30.03.2012 року носить рекомендований характер, що не є причиною відмови у розгляді його заяви.

Таким чином, недоліки, які були вказані в ухвалі суду у встановлений законом строк не було усунено, до теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст. 121, 364-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -