Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1542/17
Провадження № 2/280/890/17
21 грудня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Рибнікової М.М.
із секретарем Бондаренко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 26.05.2017 Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між нею та громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №411014. Дітей від даного шлюбу не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння та згоди, сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з 01.08.2017, тому, на думку позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, в звязку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Спір про поділ майна відсутній. Просить також залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище та судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, з відповідача не стягувати.
В судове засідання позивач, представник позивача не зявились, через канцелярію суду представником позивача подано заяву (Вх.№7598/17 від 21.12.2017), просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, зокрема, в порядку визначеному п.9 ст.74 ЦПК України (в редакції 2004 року), шляхом розміщення оголошення у пресі («Урядовий курєр» №237(6106) від 15.12.2017), про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що останній повідомлений про розгляд справи належним чином, з огляду на приписи ЦПК України.
Враховуючи незаперечення представника позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві 26.05.2017 було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №839, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №411014, виданим повторно 08.12.2017.
Від даного шлюбу дітей не мають.
Судом достовірно встановлено, що внаслідок непорозумінь сімя сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, оскільки сторони однією сімєю як чоловік і дружина не проживають з 01.08.2017, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.
Неповнолітніх дітей не мають. Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд розяснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.105ч.3, 110, 111, 112, 115 СК України та ст.ст.12, 13, 81, 128, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.05.2017 Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №839, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином ОСОБА_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище "Мохаммед".
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя М.М.Рибнікова

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя М.М.Рибнікова