Справа № 465/203/17 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/7362/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» - Волков О.Ю., про визнання права вкладника на відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» - Волков О.Ю., про визнання права вкладника на відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року оскаржила уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Біла І.В., подавши вдруге апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом вперше подано апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року - 20 березня 2017 року ( а.с. 25 -26). Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту у зв»язку із невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 44, 47).

16 листопада 2017 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Біла Ірина Володимирівна вдруге подала апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року, скерувавши таку в суд першої інстанції, однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року нею не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.