Справа № 428/2774/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача у справі на ОСОБА_4 міську раду Луганської області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши питання щодо заміни відповідача у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Враховуючи те, що заяву про прийняття спадщини позивач подав в м. Лисичанську Луганської області, при цьому згідно із текстом позовної заяви та поясненнями представника позивача інших спадкоємців після смерті батька позивача немає, то суд вважає, що суб'єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі є ОСОБА_4 міська рада Луганської області.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за її місцезнаходженням.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У судовому засіданні встановлено, що провадження у цій цивільній справі було відкрито Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, а саме за місцем знаходження неналежного відповідача, якого було вказано у позовній заяві ОСОБА_3 житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради.

Після заміни відповідача на належного, розгляд справи по суті судом розпочато не було. При цьому суд зазначає, що належний відповідач знаходиться у м. Лисичанську і суд дізнався про його місцезнаходження на стадії вирішення клопотань, тобто до початку розгляду справи по суті. Згідно із поясненнями представника позивача нерухомого майна у складі спадщини немає, судом такого майна за результатами запитів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно також не виявлено.

Таким чином, цивільна справа № 428/2774/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування підлягає направленню для розгляду по суті до Лисичанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 109, 116 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради належним відповідачем ОСОБА_4 міською радою Луганської області.

Після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/2774/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування передати до Лисичанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.

Копію ухвали направити залученому (новому) відповідачу та ОСОБА_3 житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради.

Ухвала в частині заміни відповідача оскарженню не підлягає.

В частині передачі справи за підсудністю ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині передачі справи за підсудністю набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін