Справа № 202/963/17
Провадження № 2/202/1014/2017
27 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 71 будинку № 7 по вул. Тверська у м. Дніпро посилаючись на те, що відповідач з 1991 року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, оплату за послуги не здійснює, речей відповідача у квартирі немає. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 71 будинку № 7 по вул. Тверська у м. Дніпро.
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, у 1986 році ОСОБА_2 на склад сімї з 3-х осіб: він, дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3, було надано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 у № 71 будинку № 7 по вул. Тверська у м. Дніпропетровську. Згідно довідки КВЖРЕП Індустріального району за № 392 від 27.01.2017 року у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2. Згідно акту про не проживання від 23.01.2017 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 1991 року. Речей відповідача у квартирі немає. Не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 71 будинку № 7 по вул. Тверська у м. Дніпро.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко