Справа № 214/7102/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк шість місяців з моменту набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої 20 березня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на 20 березня 2015 року померла ОСОБА_3, на день смерті остання була зареєстрована за адресою: ОСОБА_1 Ріг, вул. Спаська, б.14, кв .12. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частки вищезазначеної кварти. За життя ОСОБА_3А, склала заповіт на його користь. Позивач звертає увагу, що він постійно мешкає в м. Кіров Російської Федерації, має там постійне місце роботи та родину. Лише у вересня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після померлої, проте йому було відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Інших спадкоємців окрім нього не має, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

До судового засідання представник позивач не зявився, повідомлявся заздалегідь та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, та визнання позову.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Так, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 20.03.2016 року про що Мамлизьким міжрайонним відділом РАЦС Кіровської області Російської Федерації зроблена запис про смерть № 108 (а.с.5)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті (померла 20.03.2015 року) була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації 12.08.2016 року. (а.с.6)

Згідно заповіту від 23.05.2006 року ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2Ю, 17 квітня 1969 р.н.(а.с.7)

ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, приватним нотаріусом КМНО Дніпропетровської області ОСОБА_5, повідомлено що не може видати його довірителю ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Дніпропетровської області ОСОБА_6 23 травня 2015 року в звязку з тим, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № С-698 від 14.11.2003 року , квартира розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 14/12 на праві спільної сумісної власності належить уповноваженому власнику ОСОБА_3А та членам сімї ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.9).

ОСОБА_10 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки виданої АТ «Регіональним інформаційним центром Кіровської області» Центр обслуговування населення № 5 від 22.09.2016 року (а.с.10)

Згідно витягу зі спадкового реєстру, ОСОБА_3 за життя склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 23.05.2006 року (а.с.33)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець у строк,встановлений ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її ч.1 ст.1272 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті та відповідно до розяснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, правила ч.3ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо :1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 4 листопада 2015 року (справа 6-1486цс15), від14.09.16р.,(справа№6-1215цс 16), які в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України, які зобовязані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді частки спірної квартири, яку вона заповіла ОСОБА_2

Позивач, який не проживав на території України, однак достовірно знав про смерть спадкодавця ОСОБА_3 та відкриття спадщини після її смерті, оскільки померла склала на його користь заповіт від 23.05.2006 року, не звернувся до нотаріальної контори у визначений законом термін для прийняття спадщини після смерті останнього.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивач пояснює тим що постійно проживав в м. Кіров Російської Федерації, мав постійне місце роботи та родину, а також зазначає що місце його мешкання має проблеми з комунікаціє з Україною, до того ж поїзда до України є досить тривалою та дорогою. Однак, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з моменту смерті ОСОБА_3

Оскільки позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з моменту смерті ОСОБА_3, яка померла 20.03.2015, в позові слід відмовити.

В звязку з відмовою в задоволенні позову судові витрати суд покладає на позивача.

На підставі викладеного і керуючись 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б.Щеняєва