Провадження № 2/127/6491/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О. за участі відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 14 вересня 2010 року було зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного проживання у сторін є малолітні діти: ОСОБА_3 29.10.2010 р. н. та ОСОБА_4, 03.01.2015 р. н. Подружнє життя у сторін не склалося, внаслідок різних поглядів на життя, різні інтереси, в кожного своя точка зору на обовязки подружжя, проведення вільного часу. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити, проти надання строку на примирення заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 14.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2200, згідно свідоцтва про шлюб від 14.09.2010 року, серії I-AM №090165 (а.с.4).

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 180561 від 05.11.2010 року та син ОСОБА_4, 03.01.2015 р. н. (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 2,7, 12, 89,141, 247,244,258-259, 209, 263,265,268, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2200. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані АА 396348,виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати, повязані із сплатою судового збору, в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: