СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2501/17
Провадження № 2/306/933/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубинської сільської ради, третя особа, що не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Голубинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4, яка проживала в будинку АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із вказаного житлового будинку. Фактично в згаданому спадковому будинку на день смерті бабусі проживав та проживає і на даний час її син - батько позивача: ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає. Спадковий житловий будинок був побудований у 1969 році. Батько позивача - ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Однак оформити право власності на даний будинок не має можливості через відсутність правоустановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на згаданий житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Голубинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради .

ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує та просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що на підставі рішення №25від 02.05.1967 року Ради уповноважених колгоспу ім. Ілліча села Голубине та акту відводу від 12.07.1967 року ОСОБА_4 було відведено земельну ділянку під забудову площею 0,07га. на старому місті для будівництва жилого будинку, видано свідоцтво НОМЕР_1 на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР від 12.07.1967 року та підставі рішення виконкому Свалявської районної Ради депутатів трудящих від 10.07.1967 року №212 надано дозвіл та виготовлено план на будівництво житлового будинку (а.с.11-14).

Відповідно до довідки №809/02-06 від 12.12.2016року поштова адреса житлового будинку АДРЕСА_2 змінена на адресу АДРЕСА_1 (а.с.18а).

В подальшому КУП "Свалявське РБТІ" було виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.15,-19), вартість якого згідно довідки КУП "Свалявське РБТІ" за №419 від 13.12.2017 року становить 46904грн. (а.с.18б).

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), на день її смерті в житловому будинку АДРЕСА_1 значився зареєстрованим та фактично проживає син померлої - ОСОБА_3, що стверджується довідкою Голубинської сільської ради за №121/02-06 від 02.03.2017 року (а.с.18), який надав в межах строків, передбачених ст.1273 ЦК України заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.19).

Родинні відносини позивача з спадкодавцями стверджуються свідоцтвом про народження батька позивача - ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 10.02.1968 року(а.с.9), свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_3 від 05.03.1991 року (а.с.5) .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України).

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті бабусі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, спадкоємець ОСОБА_3, як спадкоємець І черги не оформив свої спадкові права та надав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача позивач є спадкоємцем V черги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 15, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак