Справа № 236/765/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 рокуКраснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Шаньшиної М.В.,

при секретарі Журавльовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку із продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку), обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, шлюб між батьками було розірвано 28.08.2001 року Краснолиманським міським судом Донецької обалсті. Після розірвання шлюбу батьків позивач залишився проживати разом з матір'ю ОСОБА_3 та знаходитися на її утриманні. На теперішній час ОСОБА_1 навчається у Національному аерокосмічному університеті ім ОСОБА_4 «Харківський авіаційний інститут» на І курсі денної форми навчання факультету фінанси, банківська справа та страхування, закінчує навчання 30 червня 2020 року. Позивач навчається в іншому населеному пункті, йому треба нести додаткові витрати на проїзд. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватися на роботу і потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення ним навчання в учбовому закладі.

Позивач ОСОБА_1, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі(а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання прибув, позовні вимоги позивача визнав повністю, зазначив, що офіційно не працевлаштований, проте згоден сплачувати аліменти сину у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на І курсі денної форми навчання факультету фінанси, банківська справа та страхування, закінчує навчання 30 червня 2020 року (а.с. 6-7).

Позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача ОСОБА_2, оскільки навчається за денною формою навчання і не має можливості працювати самостійно, перебуває на утриманні матері. Це підтверджується довідками № 680 та № 679 від 20.03.2017 року, наданими старостою смт. Дробишеве І.М. Погуляй з печатками Лиманської міської ради Донецької області.(а.с.4,5). В судовому засіданні відповідач зазначив, що інформація, зазначена в цих довідках, неправдива, оскільки ОСОБА_3 на теперішній час мешкає в Російській Федерації, син на її утриманні не перебуває. Суд не вбачає підстав для сумніву у достовірності інформації, яка міститься у вказаних довідках, оскільки відповідно до принципу змагальності сторін, який притаманний цивільному судочинству, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Жодних доказів на спростування інформації, зазначеної у довідках відповідачем не надано, клопотань про витребування доказів не заявлено.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, на умовах, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на це, суд вважає за необхідне визначити період стягнення з відповідача аліментів до закінчення ним учбового закладу, але не більше чим досягнення ним 23 років.

Враховуючи те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги сину ОСОБА_1 не надає, а також те, що відповідач не надав суду інформації та доказів на підтвердження того, що не має можливості надавати таку допомогу за станом свого здоровя або через витрати на утримання інших осіб, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до 30.06.2020 року, тобто до закінчення ним навчання.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке.

Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Отже, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в грошовому вираженні складає 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.199-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку із продовженням навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, ідентифікаційний номер не отримував, паспорт серія ВС № 754732, виданий 08 лютого 2001 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: вул.Театральна, буд.№ 5, с.Дробишеве, Лиманського району, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, аліменти у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 21.03.2017 року і до 30 червня 2020 року - до закінчення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, ідентифікаційний номер не отримував, паспорт серія ВС № 754732, виданий 08 лютого 2001 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у дохід держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2017 року.

Суддя-