Справа № 324/1486/13-ц
Провадження № 6/324/56/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, у якій заявник просить суд замінити стягувача у цивільній справі № 324/1486/13-ц, а саме КУ «Запорізький спеціалізований будинок дитини «Сонечко», на його правонаступника ОСОБА_1, який на даний час є опікуном малолітнього ОСОБА_3

Ознайомившись із вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу п. 2, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) заявника та усіх заінтересовних осіб (сторін виконавчого провадження), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість заявником не вказано найменування первісного стягувача у виконавчому провадженні, якого він просить замінити на себе, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Окрім того, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не долучено документів на підтвердження того, що на даний час саме він призначений опікуном малолітнього ОСОБА_3 та що ця дитина проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні, хоча про ці обставини вказано у заяві. Також не вказано, чи перебуває на даний час виконавчий лист у справі № 324/1486/13-ц на примусовому виконанні, а якщо перебуває, то не зазначено, у якому саме відділі Державної виконавчої служби, та, відповідно, не залучено відповідний відділ ДВС до участі у справі як заінтересовану особу.

Окрім того, із аналізу ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Натомість, заява про заміну сторони виконавчого провадження і усі додані до неї документи подані до суду в одному примірнику.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суддю можливості встановити повний склад осіб, які підлягають виклику для розгляду заяви, повідомити вказаних осіб про розгляд заяви і забезпечити їм можливість підготувати свою позицію щодо заяви шляхом направлення на їх адреси копії заяви з додатками, а також встановити дійсні обставини справи і перевірити їх належними доказами.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши вказані недоліки, залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Наведене свідчить про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210, 378 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, інакше заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: