Провадження № 2/317/1514/2017
Справа № 317/3974/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Садівниче товариство «Комунаровець» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Садівниче товариство «Комунаровець» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту.

Разом з позовом до суду від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, а у разі неможливості звільнення зменшення або відстрочення сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що позивач знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, не має роботи, отримує тільки пенсію по інвалідності в розмірі 1200,00 грн. Коштів не вистачає на лікування та проживання, тому він знаходиться на утриманні родичів.

Дослідивши заяву позивача, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні приписи містились у ст. 82 ЦПК України, що діяла на час звернення позивача з заявою.

Звертаючись до суду з позовом позивач не навів переконливих доводів, не надав переконливих доказів на підтвердження того, що його майновий стан взагалі перешкоджає сплаті ним судового збору.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 надав суду довідку № 228 від 13.12.2017 р., згідно якої позивач отримує пенсію по інвалідності, тобто має стабільний щомісячний дохід у вигляді пенсії. Інших доказів, які б підтвердили, що позивач знаходиться на утриманні у родичів, відомостей щодо складу сімї, відсутності інших доходів, тобто неможливості сплати судового збору, суду не надано.

Водночас, сприяючи позивачу у доступі до правосуддя, враховуючи повідомлені позивачем обставини та надані докази, приходжу до висновку, що позивачу доцільно зменшити розмір належного до сплати судового збору на одну третину.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові заявлено три самостійні немайнові вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, скасування державного акту, тож позивачу слід було сплатити за вимоги немайнового характеру: 640,00 грн.*3 = 1920,00 грн.

З урахуванням зменшення розміру судового збору, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Наразі документа про сплату судового збору позивачем не подано.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, з наданням часу для сплати судового збору та подання до суду оригінала документа, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн.

Крім того, на час звернення до суду із позовом, загальні вимоги до позовної заяви були встановлені статтею 119 ЦПК України в редакції, що діяла на момент звернення до суду 14.12.2017 р. Недотримання позивачем цих вимог були підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У позові заявлено вимоги як про визнання недійсним, так і про скасування державного акту, які є самостійними способами захисту, але позов не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує кожну з цих вимоги.

Зазначена обставина також є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позивачу слід:

1) сплатити судовий збір у розмірі 1280,00 грн. та надіслати на адресу суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі;

2) скласти та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідача та третіх осіб, де викласти обставини, якими позивач обґрунтовує як вимогу про визнання державного акту недійсним, так і вимогу про скасування державного акту.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, зменшивши йому належний до сплати судовий збір у розмірі 1920,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять грн. 00 коп.) до розміру 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн.).

Позов ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Садівниче товариство «Комунаровець» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян