04.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/661/14-ц
Провадження №2зз/205/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №205/661/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ?

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2017 року заявниця звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с. 248).

В судове засідання сторони по справі не зявилися. Про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в січні 2014 року ОСОБА_2 зверталась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-5).

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15 липня 2014 року з метою забезпечення позову накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1; накладено арешт на автомобіль «GEELY», державний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1 (а.с.159).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі (а.с.182-185), яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року залишено без змін (а.с.230-233).

Постановами державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ від 22 січня 2016 року закінчено виконавчі провадження із примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2014 року, у звязку із повним вимоканням рішення суду (а.с.253-254).

Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №205/661/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15 липня 2014 року з метою забезпечення позову, якими:

накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1;

накладено арешт на автомобіль «GEELY», державний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Шавула