Справа № 712/3529/15-ц
Провадження № 2-п/712/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

06 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.06.2015 року по цивільній справі № 712/3529/15-ц, посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд даної справи та вона не була повідомлена про судове засідання. Про існування рішення суду стало відомо 24.11.2016 року у Соснівському районному суді м. Черкаси при ознайомленні з матеріалами справи та було здійснено ознайомлення з вказаним рішенням.

Також маються інші обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме кредит був виданий на підставі договору, а тому відповідач вважає, що стягнення суми з нарахованими відсотками не відповідає вимогам ЦК та Закону України «Про захист прав споживачів» та висновкам Верховного Суду України.

Оскільки кредит мав бути погашений шляхом сплати ануїтеннтних платежів, строк їх сплати чітко визначений застосування позовної давності і стягнення їх має відбуватись з чітким дотриманням вимог ЦК та висновків ВСУ.

Крім того, відповідач не погоджується зі знятою сумою, оскільки сплачувала за кредит, а сума отримана позивачем розподілялась на його погашення (тіло кредиту, проценти, прострочені проценти та пені) з порушенням умов договору. Позивач надав не всі відомості, щодо погашення кредиту, а тому сума становить меншу ніж зазначає позивач.

Просить суд поновити строк звернення до суду та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2016 року по справі № 712/3529/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представни ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник КС «Кредит-СоюЗ» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник СПОП «Агро-Шанс» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши осіб, які були присутні, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2015 року позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за договором кредиту задоволений.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП «Агро-Шанс» на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість в сумі 353366 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» штраф за ненадання заставного майна в сумі 425000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» штраф за ненадання заставного майна в сумі 400000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір в сумі 3654 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд вищевказаної справи, не приймала участі в її розгляді, позовні вимоги не визнає, та маються обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за договором кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2017 року на 11-00 годин.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: