Миколаївський районний суд Миколаївської області Справа № 480/2305/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 зазначає, що її чоловіку ОСОБА_4, який помер 01 грудня 2009 року, на підставі договору купівлі - продажу від 02 червня 1991 року, належав житловий будинок № 4, розташований по вулиці Учительській у селі Зелений гай, Миколаївського району Миколаївської області. Також позивач ОСОБА_1 зазначає, що після смерті чоловіка ОСОБА_4, вона одноособова прийняла спадщину у вигляді вказаного вище житлового будинку, якій належав її чоловікові, оскільки їхні діти відмовилися від своєї частки спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на її користь, при цьому доказів на підтвердження цих обставин позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає.

У позовній заяві позивач просить суд визнати такими що втратили право користування жилим приміщенням, а саме - будинком № 4, який розташований по вулиці Учительській у селі Зелений гай, Миколаївського району Миколаївської області відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зазначаючи їх стороною у справі.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що відповідачі ОСОБА_2, або ОСОБА_3 є представниками малолітніх: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 2), 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

14.12.2017