Провадження №6/201/250/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №201/13751/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2015р., під головуванням судді Черновського Г.В., було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення грошових коштів.

Згідно довідкового листа до справи, позивачка отримала копію рішення та виконавчий лист 07.10.2015р.

21.11.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №201/13751/15-ц, у звязку з тим, що державним виконавцем було втрачено оригінал виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання відбувається за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2015р. позивачка отримала виконавчий лист про стягнення на її користь грошових коштів з ОСОБА_2

Виконавчий лист, був предявлений до виконання до Соборного ВДВС м. Дніпро ГУЮ в Дніпропетровській області, державний виконавець якого 14.12.2015р. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та направив виконавчий лист до Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ за місцем роботи боржника ( лист ДВС №35766/13.3-47/17 від 23.11.2017р.).

З відповіді Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.11.2017р. № 60396/5 вбачається,, що 14.01.2016р. винесено постанову, згідно якої у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №201/13751/15-ц відмовлено та копія постанови разом із оригіналом виконавчого документу були направлені стягувачу. Також у відповіді зазначено що станом на 30.11.2017р. вищезазначений виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці ( в матеріалах цивільної справи оригінал виконавчого листа відсутній), то суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №201/13751/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа ОСОБА_3) про стягнення грошових коштів.

З огляду на те, що позивачкою при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа сплачено судовий збір в розмірі 48 грн., то підстав для стягнення судового збору з огляду на задоволення заяви про видачу дубліката, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №201/13751/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа ОСОБА_3) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2015р. по цивільній справі №201/13751/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення грошових коштів .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко