Єдиний унікальний номер: 378/840/17
Провадження № 2/378/244/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом ПрАТ „Київобленерго (старе найменування ПАТ „Київобленерго) в особі Ставищенського районного підрозділу ПрАТ „Київобленерго, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії по вул. Шкільній, 66 в с. Торчиця, яку постачає ПАТ „Київобленерго.

10 квітня 2017 року під час проведення перевірки дотримання відповідачами правил користування електричною енергією було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, підключення електропроводки будинку до власних мереж перед електролічильником шляхом підключення до ввідного кабелю електропроводки, про що був складений акт № К 026301. На засіданні комісії по розгляду актів порушення правил користування електроенергією 3 травня 2017 року оформлено протокол № 0093 копію кого направлено відповідача та документи для оплати недорахованої електроенергії, проте, суму збитків на даний час не сплачено. Енергія, що споживалася в даному будинку не враховувалася приладом обліку, врезультаті чого відповідачами спричинено позивачу збитки на суму 10106 грн. 21 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електроенергії в сумі 10106,21 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн., який фактично проживає в зазначеному будинку з 1987 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві позивач.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що споживачем електроенергії по вул. Шкільній, 66 в с. Торчиця, яку постачає ПАТ „Київобленерго, є ОСОБА_2, який з 1987 року проживає за вказаною адресою (а.с. 16). Договір на користування електроенергією в даному будинку укладено 16 червня 2000 року ОСОБА_3, який помер 17.10.2005 року (а.с. 6-7).

10 квітня 2017 року уповноваженими працівниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника після відключення з порушенням схеми обліку відкритим способом і споживання електричної енергії, облікованої лічильником, на якому відсутні пломби державної повірки та пошкоджена пломба виробника, про що був складений акт № к026301, на підставі якого у відповідності з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, за період з 10 квітня 2016 року по 10 квітня 2017 року, відповідачу нараховано розмір завданих позивачу збитків в сумі 10106 грн.21 коп. (а.с. 8, 10-11).

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Абзац 3, 5, 7, 8 пункту 53 даних Правил встановлено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

Відповідно до п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.1.2 та 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення та в разі виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Відповідно до вимог статей 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 22 ЦК України встановлює, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу внаслідок споживання відповідачем електроенергії, що не враховувалась, завдано збитки в сумі 10106 грн.21 коп., які необхідно стягти з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 629, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Київобленерго задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Київобленерго збитки в розмірі вартості безобліково використаної електричної енергії в сумі 10106 (десять тисяч сто шість) гривень 21 копійку та на відшкодування витрат по сплаті судового збору кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в повному обсязі виготовлено 14 грудня 2017 року.

Суддя Т. Н. Скороход