АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7439/17 Справа № 186/975/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

при секретарі Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно (а.с. 1-2).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволені частково.

Стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2017 року на період навчання ОСОБА_2, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку..

В іншій частині позову - відмовлено, також вирішено питання щодо судових витрат (а.с.20).

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів, визначивши їх у розмірі ? частині зі всіх видів доходу відповідача щомісячно (а.с.23-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Позивачем оскаржується рішення в частині розміру стягнутих з відповідача аліментів, тому колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість зазначеного рішення лише в цій частині.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції змінити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-КИ №051202 від 08 вересня 1999 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Згідно довідки №435 від 11 серпня 2017 року виданої Дніпропетровським державним інститутом фізичної культури України встановлено, що ОСОБА_2 є студентом І курсу денної форми навчання факультету ФКС Дніпропетровського державного інституту фізичної культури України (а.с.7).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд 1 інстанції, враховуючи конкретні обставини по справі, дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів саме в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Однак, із такими висновками у повній мірі погодитись не можна, бо вони не в повній мірі відповідають обставинам справи, які суд 1 інстанції неповно зясував, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права (ст. ст. 180,182,183 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є студентом І курсу денної форми навчання факультету ФКС Дніпропетровського державного інституту фізичної культури України, та відповідно до ст. 180 СК України, зобовязаний його утримувати до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати в розмірі, який просить позивач.

Відповідачем ОСОБА_3 до апеляційного суду подано заяву, в якій останній зазначає, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, саме у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Враховуючи вищевикладене, обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу України, апеляційний, та те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів саме у розмірі ? частини, визнаючи апеляційну скаргу, суд вважає необхідним рішенням суду 1 інстанції змінити, визначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_2, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Керуючись ст. ст. 308, 309 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів, визначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 серпня 2017 року на період навчання ОСОБА_2, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді