Справа № 2-162/11
Провадження № 2-зз/345/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, а саме просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03.12.2010 року у справі №2-2680/10 щодо заборони виїзду за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заяву мотивує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03.12.2010 року заборонено ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїзд за межі України до сплати 325 220,11 грн. боргу на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №262/18-06 від 19.06.2006 року. На примусове виконання рішення суду від 12.09.2011 року Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-162 від 19.10.2011 року. 17.11.2017 року виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого листа закінчено на підставі п.9. ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки зобов'язання за кредитним договором виконано, представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання представник заявника, представник позивача та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих для суду причин, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03.12.2010 року по справі №2-2680/10 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором частково задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову, а саме заборонено ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїзд за межі України до сплати 325 220,11 грн. боргу ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 262/18 06 від 19.06.2006 року (а.с.52).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2011 року (а.с.102-103)позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 325 220,11 грн. боргу за кредитним договором № 262/18 06 0) від 19.06.2006 року та 1 820,00 грн. судових витрат. У рішенні суду також вказано, що після виконання рішення суду слід скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 03.12.2010 року щодо заборони ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїзду за межі України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29.04.2013 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 325 220,11 грн. боргу за кредитним договором № 262/18 06 0) від 19.06.2006 року де, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ (а.с.156-157).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.11.2017 року (а.с.176) вбачається, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-162, виданого 19.10.2011 року Калуським міськрайонним судом про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору в розмірі 325220,11 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1820,00 грн. закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.09.2017 року (а.с.174) в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України з 21.12.2010 року виконується ухвала Калуського міськрайонного суду від 03.12.2010 року у справі №2-2680/11 про тимчасове обмеження у праві виїзду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу

П.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За таких обставин, у звязку із виконанням в повному обсязі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2011 року, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, застосований за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2010 року по справі №2-2680/10 у вигляді заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СС №435717, жительці м.Калуша, майдан Шептицького,3/86, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянці України, ОСОБА_3, паспорт серія СЕ №103771, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю м.Калуша, майдан Шептицького,3/86, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянину України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СС №208292, жительці м.Калуш, вул.Наливайка,5, Івано-Франківської області, громадянці України здійснювати виїзд за межі України до сплати 325 220,11 грн. боргу ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 262/18 06 від 19.06.2006 року

Виконання ухвали доручити Державному комітету у справах охорони Державного кордону України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: