Справа № 170/615/15-ц Провадження № 22-ц/773/1572/17 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н.В.
Категорія: 5 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Федонюк С.Ю., Русинчука М.М.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та про припинення спільної часткової власності на нього та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду від 23 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та про припинення спільної часткової власності на нього та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 при апеляційному розгляді даної справи заявивлено клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу спірного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду даної справи судом першої інстанції у справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, виділивши 1/3 та 2/3 частки житлового будинку проте, висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 8288-8289 фактично відповіді на питання щодо варіантів такого поділу не дали.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту (експертам).

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки висновком комісійної експертизи запропоновано розподіл спірного будинковолодіння за єдиним варіантом, а тому є сумнівни в його правильності.

Колегія суддів приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин у даній цивільній справі та правильного вирішення наявного спору необхідно встановити всі можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, для чого потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників 1/3 та 2/3?

2.Які необхідно здійснити переобладнання для облаштування відокремлених жилих приміщень відповідно до часток сторін та їх вартість?

3.Яка ринкова вартість 1/3 та 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

4.Яка сума грошової компенсації підлягає до оплати в разі відступлення від рівності часток сторін?

Проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, що знаходиться за адресою: вул.Яровиця, 18 м. Луцьк, 43001.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи. Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді