Провадження № 2/161/420/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника позивача - Воронцова М.В.

відповідача - ОСОБА_2 (ОСОБА_2)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС «Форум-Кредит» звернулось в суд з позовом до вілповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2015 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 4 про надання кредиту на суму 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 28.12.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 14 319 грн. 05 коп.

16.01.2015 року на виконання зобов'язання ОСОБА_2 між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено договори поруки № 8, 9.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є поручителями ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Однак, станом на 28.12.2016 року ні позичальник, ні поручителі заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь КС «Форум-Кредит» кредитну заборгованість в розмірі - 14 319 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

20.11.2014 року ОСОБА_2 змінила своє прізвище та ім'я, що свідчить актовий запис № 140, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, тобто, відповідачем у даній справі є ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2015 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 4 про надання кредиту на суму 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 28.12.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 14 319 грн. 05 коп.

16.01.2015 року на виконання зобов'язання ОСОБА_2 між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено договори поруки № 8, 9.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є поручителями ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Однак, станом на 28.12.2016 року ні позичальник, ні поручителі заборгованість позивачу не сплатили.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 4 від 16 січня 2015 року в розмірі - 14 319 (чотирнадцять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 в користь кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 4 від 16 січня 2015 року в розмірі - 14 319 (чотирнадцять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь кредитної спілки «Форум-Кредит» сплачений судовий збір в розмірі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. по 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) 33 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська