Справа № 177/479/17
Провадження № 2/177/719/17
У Х В А Л А

13.04.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Криворізький центр обслуговування клієнтів», про захист прав споживачів, визнання акту про порушення протиправним та його скасування, скасування нарахувань за надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення експертизи приладу обліку споживача ОСОБА_3, знятого при складанні акту про порушення ПКЕЕ № 103205 від 16.02.2017, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою встановлення відповідності відтиску пломби відтискам Держспоживстандарту та заводу виробника, підтвердження чи спростування факту втручання в роботу приладу обліку, оскільки таке втручання позивачем наразі заперечується.

Газовий лічильник № 0032914 тип НІК 2301АК1, упакований у сейфпакет № UA00076976 та відтиски пломб, упаковані у сейфпакет № UA00161850, знаходяться у відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпробленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Криворізький центр обслуговування клієнтів».

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що проведення вказаної експертизи є недоцільним.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи в цивільних справах допускається як

під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

З рахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним призначити по даній справі судову експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143,144, п. 5 ст. 202,203 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 177/479/17 (провадження № 2/177/719/17) судову експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 61177, Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають відтиски пломб, розташованих на гвинті кожуха лічильника № 0032914 тип НІК 2301АК1, відтискам тавр Держспоживстандарту та заводу виробника?

- чи мав місце факт втручання в роботу приладу обліку лічильник № 0032914 тип НІК 2301АК1.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи. № 177/479/17 (провадження № 2/177/719/17), а також газовий лічильник № 0032914 тип НІК 2301АК1, упакований у сейфпакет № UA00076976 та відтиски пломб , упаковані у сейфпакет № UA00161850

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Дніпробленерго» (49030, м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, 22, тел.: )

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за № 177/479/17 (провадження № 2/177/719/17) зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: