Справа №652/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору: Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без заявлення самостійних вимог щодо прдемета спору: Кочубеївська сільська рада обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якій зазначила про те, що її мати ОСОБА_4 померла 08.08.2016 року, після смерті якої відкрилася спадщина в тому числі і на земельну ділянку згідно державного акту серії ЯБ №087906 від 28.09.2007 року, кадастровий номер :02:017:0002. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 28.12.2016 року встановлено факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_4, яка померла 08.08.2016 року, є матірю ОСОБА_1. 05.01.2017 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але її було повідомлено про наявність заповіту складеного ОСОБА_4 на користь її рідного брата ОСОБА_2. Після спливу шести місяців з дня смерті матері, закінчується строк для звернення спадкоємців із заявами для прийняття спадщини та 09.02.2017 року державним нотаріусом буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом її брату ОСОБА_2. Просить суд визнати недійсним заповіт, складений 21.02.2011 року від імені ОСОБА_4, в присутності свідків, на користь ОСОБА_2, посвідчений секретарем Заградівської сільської ради ОСОБА_5

Перед початком розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_6А.(а.с.31) надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 не бажає продовжувати розгляд справи за своїм позовом. А також просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 640 гривень.

Сторонами надано заяви про подальший розгляд заяви про залишення позову без розгляду у їх відсутності.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги надання заяви позивачем про залишення позову без розгляду, що є підставою для залишення судом без розгляду позовних вимог позивача про визнання заповіту недійсним, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов залишити без розгляду.

Позивачу розяснено, що згідно ч. 2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у звязку із залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову на підставі Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2017 року про забезпечення позову шляхом: зобовязання Державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 не видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 серпня 2016 року, щодо земельної ділянки площею 4.98 га, що розташована на території Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області та належить її матері ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту серії ЯБ №087906 від 28.09.2007 року, кадастровий номер :02:017:0002.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1, то судовий збір сплачений позивачем не може бути повернутим, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5, ст. 209, ст.154 ЦПК України, ч.1 т.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору: Кочубеївська сільська рада обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що її заяву залишено без розгляду, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Заходи забезпечення позову на підставі Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2017 року про забезпечення позову шляхом: зобовязання Державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 не видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 серпня 2016 року, щодо земельної ділянки площею 4.98 га, що розташована на території Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області та належить її матері ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту серії ЯБ №087906 від 28.09.2007 року, кадастровий номер :02:017:0002 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів, починаючи з дня проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М.Дригваль