Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/597/17
Провадження № 2о/433/110/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту належності на праві приватної власності обєкта нерухомого майна та земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту належності на праві приватної власності обєкта нерухомого майна та земельних ділянок.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту, що має юридичне значення, також має відповідати загальним вимогам щодо змісту і форми позовної заяви.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з поданої заяви судовий збір сплачено заявниками не в повному обсязі.

У заяві заявлено наступні вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати факт належності ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Луганськ, вул. Лєбєдєва-Кумача, б. № 8;

-визнати факт належності ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Луганськ, вул. Лєбєдєва-Кумача, б. № 8,

-вимога про встановлення факту належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві сумісної власності земельної ділянки загальною площею 0,1026 га, цільове призначення будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресо: Луганська область, м. Луганськ, вул. Лєбєдєва-Кумача, 8, кадастровий номер :02:046:0165 0,1000 га та :02:046:0166 0,0026 га.

Таким чином, в заяві об'єднано три вимоги, а саме: факту належності на праві приватної власності обєкта будинку, за яку позивачами пропорційно сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. по 160 грн. кожний, а також факту належності на праві сумісної власності земельної ділянки цільове призначення будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:046:0165 0,1000 га, та факту належності на праві сумісної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:046:0166 0,0026 га. За останні дві вимоги позивачами судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ст. 6 Закону).

Статтею 4 Закону визначено розмір ставок за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання заявниками до суду заяви 28.03.2017 становить 320 грн.

Тому, окремим платіжним документом, кожним заявником, необхідно підтвердити сплату судового збору ще за дві вимоги про встановлення фактів за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ у Троїцькому районі, Рахунок - 0354, МФО 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37981102, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, КБК 22030001, Призначення платежу «Судовий збір, код 05381521, пункт 1.4.

Крім того, заявники не додали до заяви документу, які б посвідчували їх особу, що унеможливлює визначити зареєстроване місце проживання, що не відповідає п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а також визначити, що саме цими особами було подано та підписано заяву, як вимагає ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Тому, для перевірки відповідності того, що заява подана саме цими заявниками, необхідно надати документи, що підтверджують їх особу.

Також, згідно з ч.4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, тобто має відповідати і вимогам, встановленим ст.258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, заявники зверталися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 із заявою про надання розяснення щодо видачі дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.09.2007 року, видане виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті Луганську ради, на що нотаріусом було надано розяснення щодо неможливості отримання дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про обєкти та субєктів таких прав.

Отже, заявниками у поданій заяві не зазначено доказів неможливості підтвердити наявність права власності на будинок та земельні ділянки.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту належності на праві приватної власності обєкта нерухомого майна та земельних ділянок залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків терміном у 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна