Справа №442/7958/17
Провадження №2-о/442/186/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П..

з участю секретаря - Лужецької С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності архівної довідки адміністрації міста Новий Уренгой (Р.Ф.) від 02.08.2012 року №1204-02/2076 із записом «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» - ОСОБА_1. В обґрунтування заяви, покликається на те, що згідно записів у трудовій книжці він має право на пенсію з червня 2017 року по віку. Разом з тим, у трудовій книжці на титульній сторінці зазначається «ОСОБА_1», яке при автентичному перекладі українською мовою буде зазначатись як «ОСОБА_1». На його думку, запис прізвища однієї особи має місце у двох формах, що різняться між собою. Його прізвище «ОСОБА_1» правильно зазначено також у свідоцтві про народження.

Разом з тим, він в судовому порядку встановив факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 10.08.1974 року на ім'я «ОСОБА_1».

На підставі запису в трудовій книжці його прізвища як «ОСОБА_1», якому в українському варіанті відповідає « ОСОБА_1» йому видано було архівну довідку адміністрації міста Новий Уренгой від 02.08.2012 року ( на російській мові), де зазначається, що у відділі по справах архівів є відомості по нарахованій заробітній платі «ОСОБА_1», якому в українському варіанті відповідає « ОСОБА_1», що є неправильним записом.

Згідно інформаційного листа від 02.10.2017 року, зважаючи на неправильний запис прізвища у цій архівній довідці, йому відмовлено у перерахунку до призначення пенсії.

Саме із цих підстав у нього і виникнуть проблеми з оформлення пенсії у зв'язку з неправильним записом його прізвища.

Представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у заяві. Заяву просив задоволити.

Представник заінтересованої особи - Дрогобицького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області дану заяву просив залишити без розгляду, так як вважає, що даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактівналежності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імені, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/3086/2017 року від 26.05.2017 року було встановлено факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, заповненої, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я «ОСОБА_1».

Також рішенням встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГСу Дрогобицького району Львівської області 05.12.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1.

Поряд з цим, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 06.12.1996 року, належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, у трудовій книжці за датою заповнення 10.08.1974 року належна «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_4, запис здійснений російською мовою.

Відповідно до архівної довідки відділу по справах архіву адміністрації міста Новий Уренгой (Російська Федерація) від 02.08.2012 року №1204-02/2076, виданої для «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_4 (записи здійснено на російській мові) за документами Української нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння об'єднання «ЗахУкргеологія» останній працював з 16.05.1987 р. по 03.09.1991 р. у м. Новий Уренгой.

Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у імені, по батькові, році народження, суд приходить до переконання, що у вказаній архівній довідці при здійснені запису на російській мові, допущено помилку у прізвищі заявника в одній букві, а саме вказано як « ОСОБА_1» ( ОСОБА_1 російською ) замість « ОСОБА_1», тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки адміністрації міста Новий Уренгой (Російська Федерація) від 02.08.2012 року №1204-02/2076 із записом «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.