15.12.2017 ЄУН № 337/3955/17
Провадження № 2-о/337/111/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя

15 грудня 2017 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-о/337/111/2017 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року відкрите провадження по зазначеній справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 08-00 год. 13.11.2017 року.

З Якимівської державної нотаріальної контори витребувані матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4

У судове засідання 13.11.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_2 з заявами про відкладення справи не зверталася. ОСОБА_5 надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила, що вона є рідною сестрою заявниці.

У судовому засіданні 13.11.2017 року, заявник ОСОБА_1 свою заяву щодо встановлення факту родинних відносин підтримала, просить її задовольнити, суду пояснила, що встановлення юридичного факту їй потрібно для оформлення спадщини, так як в документах, виданих за життя батька та в його свідоцтві про смерть маються розбіжності щодо зазначення його по-батькові, а саме: замість «ОСОБА_4», як зазначено в її свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть батька зазначено «ОСОБА_4».

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що знали померлого батька заявниці - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя вони, та всі інші називали його як «ОСОБА_4» та і «ОСОБА_4», після смерті заявниця звернулася до нотконтори за оформленням спадщини, де з'ясувалося, що в свідоцтві про смерть померлого по-батькові зазначено як «ОСОБА_4» у відповідності до даних його паспорту, ці дані не відповідають її свідоцтву про народження.

У зв'язку з тим, що у судове засідання 13.11.2017 року не надійшли матеріали спадкової справи після померлого ОСОБА_4, по справі оголошена перерва до 15.12.2017 року, так як суду необхідно було визначитися з відсутністю спору та наявності інших зацікавлених осіб - спадкоємців померлого, тощо.

До Якимівської державної нотаріальної контори був надісланий повторний запит щодо витребування копії спадкової справи.

У судове засідання 15.12.2017 року надійшли матеріали спадкової справи, звідки встановлено, що для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_8 звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявність інших спадкоємців після померлого нотаріусом не виявлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, надали суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши матеріали спадкової справи, заслухавши у судовому засіданні 13.12.2017 року пояснення заявниці та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Виконавчим комітетом Новоданиловської сільської ради Якимівського району Запорізької області , актовий запис №04. Запис анкетних даних про смерть померлого відповідає даним його паспорту та свідоцтву про народження.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, та на земельний пай.

Якимівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №75/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи. За оформленням спадщини до нотконтори з заявами звернулися доньки померлого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1, що змінила дівоче прізвище «Бачуріна» в результаті укладення шлюбу 20.09.1985 р., надала свідоцтво про народження, в якому в графі « мати» зазначено « ОСОБА_10», в графі батько- «ОСОБА_4».

В свідоцтвах про народження зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міститься ідентичні записи щодо даних батьків.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що заявниця та зацікавлені особи є рідними сестрами, а померлий ОСОБА_4 є їхнім батьком. За життя якого називали «ОСОБА_4».

Крім того, суду надане посвідчення водія, видане ДАІ МВД м. Мелітополь, в якому по-батькові ОСОБА_4, 1931 року народження зазначено як «ОСОБА_4», аналогічний запис щодо анкетних даних померлого міститься і в талоні до посвідчення водія, виданого 31.04.1995 року.

Зазначений факт родинних відносин між заявником та померлим . також підтверджується і довідкою про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, де мешкав померлий ОСОБА_4 з 1963 року.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 підтверджений матеріалами справи, поясненнями заявниці, свідків, матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦК України ( в ред.2017 року) суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України ( в ред.2017 року) у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_4 є законними, обґрунтованим. Необхідними для оформлення спадщини після померлого батька, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.5, 10,11.13, 263 265, 35-319 ЦПК України ( в ред. 2017 року) , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Повний текст судового рішення складений 18.12.2017 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.Г. Салтан