РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: територіальна громада Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона ОСОБА_1 не менше п'яти років, а саме з червня 2007 року постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, яка померла 12.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі на час її смерті.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що народилася в с. Скрипаї Зміївського району.

З 2005 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де до 2007 року проживала разом з матір'ю та братом.

Весною 2007 року вона посварилася з матір'ю та рідним братом та пішла з дому.

Деякий час проживала у подруги, коли двоюрідна тітка ОСОБА_2 запросила її жити до себе.

Погодившись, з 01.06.2007 року переїхала жити до тітки в належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2, де і проживає по теперішній час.

12.05.2015 року ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 заповіту не залишила, спадкоємців не має, окрім неї, спадкоємця червертої черги, так як померла була двоюрідною тіткою, з якою вона проживала однією сім'єю не менше п'яти років до дня її смерті.

Після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина, яку вона має намір оформити на своє ім'я, для чого необхідно встановлення факту проживання з померлою однією сім'єю мне менше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача сільський голова Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 направила на адресу суду лист, в якому просила розглянути справу без участі представника сільської ради, позов сільська рада не визнає в цілому.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірним є факт постійного проживання ОСОБА_1 з червня 2007 року з ОСОБА_2, яка померла 12.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_3, в тому числі на час смерті.

12.05.2015 року в м. Зміїв Харківської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №500463. (а. с. 7).

Згідно акту депутата Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 від 15.05.2017 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_1 фактично проживала з тіткою ОСОБА_2, яка померла 12.05.2015 року, однією сім'єю в будинку по вул. Радгоспній в с. Бірки Зміївського району Харківської області та вела спільне з нею господарство, мала єдиний бюджет, а після її смерті всі витрати на поховання взяла на себе. (а. с. 8).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 з червня 2007 року проживала разом з померлою у 2015 році тіткою ОСОБА_2 однією сім'єю до дня її смерті, вели спільне господарство.

Згідно інформації завідувача Зміївської ДНК ОСОБА_9 від 15.11.2017 року, після померлої 12.05.2015 року ОСОБА_2 із заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної конт ори ніхто із спадкоємців не звертався. (а. с. 39).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідністю з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлення факту проживання позивача разом зі своєю двоюрідною тіткою (спадкодавцем) на час відкриття спадщини має для неї, як спадкоємця за законом, юридичне значення, оскільки цей факт є підставою вважати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги.

Оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася з заявою у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником відповідача на підтвердження своїх заперечень не надано жодних доказів.

В свою чергу, позивачем надані докази того, що вона проживала більше п'яти років разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 12.05.2015 року, у тому числі на момент її смерті.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1, в межах заявлених нею вимог, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 не менше п'яти років, а саме з червня 2007 року постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, яка померла 12.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: