Справа № 667/7414/14-ц
УХВАЛА

14.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 02.10.2014 року було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, але виконавчий лист не був нею отриманий та відповідно довідки Корабельного РВ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчий листа на виконанні не знаходиться. У зв'язку з викладеним просить поновити строк та винести виконавчий лист відносно ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.10.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 04.08.2014 року та до її повноліття.

З матеріалів цивільної справи № 667/7414/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вбачається, що на підставі вказаного рішення 03.11.2014 року було видано виконавчі листи.

З відповіді Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 24.11.2017 року № 15880 вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у відділі відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 не виявлено.

Заявник у своїй заяві зазначає, що виконавчий лист не отримувала.

На підставі ч.1ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов'язково перевірити ці докази.

Проте, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа через відсутність його в неї ніякими доказами не підтверджена, які дії вчинено по встановленню місцезнаходження виконавчого листа.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заявником жодним чином не обґрунтовано причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суду не надано доказів поважності причин пропуску строку на пред'явлення цього виконавчого документу до виконання, посилання заявника на думку суду не є поважною причиною для пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська