Провадження № 6/537/99/2017
Справа № 2-1200/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд винести ухвалу, якою замінити стягувача КС «Полтава і полтавці» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.07.2009 року по цивільній справі №2-1200/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчук від 14.07.2009 року по цивільній справі № 2-1200/2009 позовні вимоги КС «Полтава і полтавці» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 58 від 05.02.2008 року, в сумі 24 063,83 грн., з них 9 344,02 грн. - основна сума кредиту, 14 451,85 грн. - нараховані відсотки , 267,96 грн. - судовий збір.

Вказане рішення суду набрали законної сили.

На виконання зазначеного рішення Крюківським районним судом м.Кременчук видано виконавчі листи № 2-1200/2009 від 14.07.2009 року строком пред'явлення до виконання до 03.08.2012 року.

13.10.2017 року між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено договір за № 22 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 58 від 05.02.2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків) та договором поруки № 116 від 05.02.2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3»ю Миколаївною (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків).

За цим Договором ОСОБА_1 одержує право замість Кредитної спілки «Полтава і полтавці» вимагати від ОСОБА_2, ОСОБА_3 належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором № 58 від 05.02.2008 року, договором поруки № 116 від 05.02.2008 року та сплати заборгованості, штрафних санкцій, судових витрат, які виникли в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитного договору № 58 від 05.02.2008 року, Договору поруки № 116 від 05.02.2008 року, а тому вавжає, що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник КС «Полтава і полтавці» до судового засідання не з»явився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Представник Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до судового засідання не з»явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

14 липня 2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука винесено рішення в справі за позовом Кредитної сіплки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Крелитної сіплки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 795 грн. 88 коп., 237 грн. 96 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

04 серпня 2009 року на підставі вказаного рішення суду, Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчі листи №2-1200/2009.

13 жовтня 2017 року між Кредитна спілка «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 22, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кредитним договором № 58 від 05.02.2008 року та договором поруки № 116 від 05.02.2008 року.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, 13 жовтня 2017 року КС «Полтава і полтавці» відступило право вимоги за кредитним договором № 58 від 05.02.2008 року ОСОБА_1, тобто ОСОБА_1 набув всі права КС «Полтава і полтавці» у зобов»язанні по кредитному договору № 58 від 05.02.2008 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме вибув стягувач КС «Полтава і Полтавці», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - Кредитну спілку «Полтава і полтавці» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчук від 14 липня 2009 року у цивільній справі №2 1200/2009р. за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :