Справа № 641/5157/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"29" березня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року Департамент економіки та комунального майна ХМР звернувся з позовом, в якому просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкові між відповідачем та Департаментом при реконструкції нежитлової будівлі під гараж по пров. Клеменківському, 17, у м. Харкові.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідачкою сплачено до міського бюджету м. Харкова 3003,44 грн. згідно з договором №21-17/3 від 24.032.2017 року. Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., то на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. Просив вказану заяву розгляду у відсутність представника позивача.

ОСОБА_1, представник Харківської міської ради не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. згідно з платіжним дорученням №170 від 26.05.216 року.

Як вбачається з заяви про закриття провадження у справі, підставою для її подання стало те, що відповідач добровільно сплатила міського бюджету м. Харкова 3003,44 грн. згідно з договором №21-17/3 від 24.032.2017 року.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, то сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 31, 89, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (одержувач Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, р/р 3868, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, ) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий