Справа № 2-1224/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву старшого державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про встановлення, зміну порядку і способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець звернулася до суду з даною заявою та просить встановити чи змінити порядок і спосіб виконання рішення суду про зобовязання ОСОБА_2 влаштувати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігають стіканню атмосферних вод з його земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_3

Також просить повідомити їй чи водовідвід поверхневих вод для стікання атмосферних вод виведений з будинку боржника є водовідводом необхідної комунікації.

Клопотання мотивоване тим, що у виконавця виникають сумніви чи вищевказаний водовідвід поверхневих вод для стікання атмосферних вод, виведений з будинку боржника, являється водовідводом необхідної комунікації.

Дослідивши матеріали клопотання, суд відхиляє його з наступних підстав.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28.12.2011р. зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено: зобовязано ОСОБА_2 влаштувати необхідні інженерно-технічні заходи (встановити водовідвід поверхневих вод, необхідні комунікації), що запобігають стіканню атмосферних вод з його земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_3

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Державним виконавцем не наведено жодних обставин, які можна вважати винятковими і таким, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, згідно ч.3 ст.18, ст.20 ЦПК України, для зясування та розяснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів).

В той же час, державний виконавець Квашинська З.Л. не застосувала зазначені норми, а покликаючись на Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» і ст.377-1 ЦПК України (які жодним чином не стосуються порушених нею питань), поклала обовязок визначити чи влаштовані боржником комунікації є достатніми для відводу атмосферних вод.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про безпідставність даної заяви.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про встановлення, зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович