ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/145/16-ц
номер провадження 2/695/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.», третя особа без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та понесених збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу вказаної справи до господарського суду Черкаської області, оскільки на час виникнення спірних відносин позивач діяв, як приватний підприємець.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти даного клопотання та вказував на те, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення, оскільки позивач подав вказаний позов після того, як він був виключений з державного реєстру підприємців, тому вказаний позов підлягає до розгляду в порядку загальної юрисдикції.

Позивач підтримав думку свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 09.04.2015р. відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 11 березня 2015 року внесено запис №3004816 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Отже, враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки позов був поданий позивачем ОСОБА_1 до суду 20.01.2016р., тобто після припинення ним підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 107 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи до господарського суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степченко М.Ю.