Провадження № 2/234/5114/17
22 листопада 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування ним, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування ним.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання є власником будинку № 33 по вул ОСОБА_4 в м. Краматорську. В даному будинку з 2002 року зареєстрований син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року та по теперішній час відповідачі в будинку не проживають, особистих речей не мають, комунальні платежі не сплачують. У звязку із чим вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її в тяжке матеріальне становище. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації. Просить усунунти перешкоди в користуванні будинком та визнати відповідачів такими, що втратили право користування ним.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, повісткою.
Вислухавши позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до копії договору довічного утримання будинку від 17.03.1994 року та технічного паспорту ОСОБА_1 є власником будинку № 33 по вул ОСОБА_5 (вул. Г.Союзу) в м. Краматорську. (а.с. 6, 14)
Відповідно до домової книги та довідок про реєстрацію місця проживання (а.с. 8-9) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_5 (вул. Г.Союзу), 33.
Відповідно до акту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2007 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_5 (вул. Г.Союзу), 33, не проживають. (а.с. 7)
Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання відповідачів такими, що втратили право користування ним, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування ним задовольнити повінстю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, усунути перешкоди в користуванні будинком № 33 по вул ОСОБА_5 (вул. Г.Союзу) в м. Краматорську.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком № 33 по ОСОБА_5 (вул. Г.Союзу) в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: