Справа № 462/7576/14-ц
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення майна, визнання права власності,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні.

ОСОБА_1 звернулася до суду із завоюю про перегляд заочного рішення, мотивуючи це ти, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, крім того, на під розгляду справи суду не були надані докази, які вказують на те, що на даний час власником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 є територіальна громада м. Львова в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечив, надав суду письмові заперечення, додатково пояснивши, що заочне рішення винесено відповідно до вимог ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та докази наданні відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Представником заявника було надано суду постанова державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 року, в якій вказується, що Залізничною районною адміністрацією у розпорядженні голови районної адміністрації від 13.02.2003 року № 85 «Про передачу квартир у власність громадян» зроблена відмітка про визнання даного розпорядження недійсним у частині передачі у власність ОСОБА_7 квартири № 94 на вул. Любінській,156 у м. Львові, проте вказані даний письмові докази судом не досліджувався, а цей доказ може мати суттєве значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Щодо клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, то у задоволенні такої слід відмовити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник заявника отримала копію рішення суду 02.10.2017 року, і в той же день нею була подана дана заява про перегляд заочного рішення, а відтак, в силу вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України строк подання вказаної заяви не є пропущений, і тому правових підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення майна, визнання права власності - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року.

Залучити в якості третьої особи до розгляду справи Львівську міську раду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.