Справа № 405/4752/17
Провадження №2/405/1105/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано 15.03.2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 117. Від фактичних шлюбних відносин з відповідачем 14.10.2006 року народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час знаходиться на її (позивача) утриманні. Зазначила, що протягом спільного проживання сумісне життя з відповідачем не викликало занепокоєння, однак згодом почалися непорозуміння щодо утримання сімї, відповідач належним чином не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, впевненості в постійній грошовій допомозі немає. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим є необхідним стягувати аліменти з останнього в примусовому порядку. Також зазначила, що відповідач працевлаштований, працює на ТОВ «Вісма плюс» на посаді апаратчика, отримує дохід, у звязку з чим має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому, просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що дитина знаходиться на її повному утриманні, будь-якої допомоги від відповідача не має, при цьому, з відповідачем проживають в одній квартирі, але як сторонні люди.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що на даний час він безробітний, працював у ТОВ «Вісма Плюс», однак, був звільнений 10.11.2017 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП у звязку з скороченням штату, при цьому, погодився щодо сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини. Також зазначив, що в період літніх канікул дитина знаходиться у його (відповідача) батьків, та, крім того, кожних вихідних, та коли дитина знаходилася у батьків, він також допомагав.

Заслухавши сторін, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 15 березня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що 15 березня 2008 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 117 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 028082.

В свою чергу, від фактичних шлюб відносин сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 070833, видане 11.11.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження зазначені: батько «Зеленський Ростислав Володимирович» та мати «Зеленська Олена Миколаївна».

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції Закону № 2037-VIII, від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обовязків щодо дитини, приймаючи також до уваги, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, поряд з цим, позивач в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України не довела суду можливість відповідачем сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки саме в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, відповідач, в свою чергу, зазначив про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів, окрім того, під час розгляду справи судом не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших малолітніх (неповнолітніх) осіб непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, інших аліментних зобовязань, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, на підставі чого та з урахуванням викладеного вище, а також, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на одну дитину становить 1/4 частину усіх видів доходів (заробітку), суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14 жовтня 2024 року.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

В порядку ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4