Справа № 477/137/17
Провадження № 2/477/395/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначала, що 29 вересня 1990 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені з 2006 року, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що сумісне життя і збереження шлюбу неможливе, але від розірвання шлюбу через органи РАЦСу відповідач ухиляється, тому вона звернулася до суду з цим позовом.

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 11, 19-20), у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб І-КГ№ 410696, виданого Петрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 1990 року, про що здійснено актовий запис про шлюб за №5. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Пилипів» на «Колеснікова» (а.с. 17).

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а також враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 вересня 1990 року, Петрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 5 розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, яке було обране нею під час реєстрації шлюбу - «Колеснікова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати с сумі 640грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії

Суддя Л.М.Семенова