№ 207/1239/17
№ 2-во/207/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Шостак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2017 року по справі № 207/1239/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління архітектури та містобудування Кам'янської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управління архітектури та містобудування Кам'янської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності.

07 грудня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить виправити описку в резолютивній частині рішення та в повному тексті судового рішення від 04.09.2017 року в частині оплати судового збору та викласти п'ятий абзац в наступній редакції: "Витрати повязані з розглядом справи, судовий збір 640,00 грн., покласти на ОСОБА_1, за її згодою", оскільки при подачі позову нею сплачена саме ця сума судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи та дійшов висновку про необхідність виправлення помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення від 04.09.2017 року по цивільній справі № 207/1239/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління архітектури та містобудування Кам'янської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управління архітектури та містобудування Кам'янської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, - задовольнити.

Викласти п'ятий абзац резолютивної частини рішення та повного тексту рішення від 04.09.2017 року в наступній редакції: "Витрати повязані з розглядом справи, судовий збір 640,00 грн., покласти на ОСОБА_1, за її згодою".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Тюлюнова