Справа № 442/2557/17
Провадження № 2/442/1292/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради, третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять встановити факт прийняття спадщини кожним з них, визнати право власності на спадкове майно по 1/3 за кожним з них.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідност.6 ч. 3.Закону України « Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідност.6 ч. 6 Закону України « Про судовий збір» У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до неї документів, позивачами визначено ціну позову за вимогу майнового характеру та від повно до якої сплачено судовий збір.

Однак з позовних вимог вбачається, що позивачами ставиться вимога не майнового характеру ( встановити факт прийняття спадщини за кожним з позивачів) , проте така вимога немайнового характеру

Отже, позивачем заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за вимогу майнового характеру в розмірі 1080, 50 грн, що підтверджується оригіналом квитанції. Зважаючи на це, позивачам слід доплатити судовий збір у розмірі по 640 грн. (за другу вимогу немайнового характеру) кожним позивачем окремо та представити до суду оригінал квитанції про таке.

Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради, третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк у три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.