Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/5111/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- Надопта А.А.,

при секретарі-Онисько С.С.,

за участі представника Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ -Феделеш В.І.,

за участі стягувача- Локотош Р.Л.,

представника неповнолітньої-Івасик Л.А.,

представника органу опіки та піклування Виноградівської РДА-Беланинець Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Томаш С.Я., звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно посилаючись на те, що На виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 49817555 від 14.01.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 703/5111/12 виданого 02.07.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 40 400,00 грн. на користь ОСОБА_5.

16.01.2016 року у відповідності до статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії постанов надіслано сторонам виконавчого провадження.

16.01.2016 року керуючись статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії постанови надіслано сторонам виконавчого провадження та накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

У зв'язку з невиконанням боржником рішення суду у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вжито заходи щодо розшуку виявлення майна належного боржнику фізичній особі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У результаті здійснених заходів щодо розшуку майна боржника ОСОБА_4 було виявлено зареєстроване право власності на нерухоме майно згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 17.02.2017 року за боржником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована квартира однокімнатна загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Іншого майна на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню ВП № 49817555 від 14.01.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 703/5111/12 виданого 02.07.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 40 400,00 грн. на користь ОСОБА_5 виявлено не було.

Згідно довідки Виноградівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатскій області № 2463/07.04-40 від 30.08.2016 року боржниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - актовий запис про смерть за № 121 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

17.11.2016 року у відповідності до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України Виноградівським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу по справі № 703/5111/12 про заміну (боржника) сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 703/5111/12 виданого 02.07.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 40 400,00 грн. на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до відомостей Свідоцтва серії НОМЕР_3 про право власності на нерухоме майно встановлено, що вищезазначене майно належить на праві власності ОСОБА_6 1/2 частини та ОСОБА_4 1/2 частини.

Предстаник Виноградівського РВ ДВС, якого підтримав і стягувач ОСОБА_5, подання своє підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, представник органу опіки Виноградівської РДА, якого підтримала предстаник неповнолітньої ОСОБА_7, заперечили проти задоволення вказаного подання з підстав його необгрунтованості та недоведеності, а відтак вивчивши матеріали подання державного виконавця Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Томаш С.Я., матеріали цивільної справи № 5111/12, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи спадкодавця до спадкоємців. До складу спадщини відповідно до ст. 218 ЦК України, входять всі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок смерті. У зобов'язаннях, не пов'язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов'язань. У такому випадку відбувається перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб - спадкоємців. У зв'язку зі смертю першочергового боржника - ОСОБА_4 правонаступництва ОСОБА_6 до останньої перешло право на 1/2 частини квартири (яке належало ОСОБА_4), а відтак наразі вона володіє 1/1 квартири.

Згідно розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 27.05.2016 року за № 166 про створення прийомної сім'ї та влаштування на виховання дітей та договору про влаштування дитини на виховання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштована в прийомну сім'ю ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3.

Згідно статті 377 Цивільного процесуального кодексу України Питання про звернення стягнення на належне боржнику нерухоме майно право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із поданням про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням.

.

Як вбачається із змісту ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" ( 2623-15 ) передбачено, що держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна.

Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.

Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей.

Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів

дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного

дітям нерухомого майна.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 32 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) на вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування.

Відповідно до частини третьої статті 17 Закону України "Про охорону дитинства" ( 2402-14 ) батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від Імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Згідно з частиною третьою статті 177 Сімейного кодексу України ( 2947-14 ) батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав:

- укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню

та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу

або обміну житлового будинку, квартири;

- видавати письмові зобов'язання від імені дитини;

- відмовлятися від майнових прав дитини.

Таким чином, оскільки одним з правочинів, які не можуть вчиняти батьки або особи, які їх замінюють, без дозволу органів опіки та піклування, відповідно до статті 177 Сімейного Кодексу України (2947-14), статті 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" (2623-15) та частини третьої статті 17 Закону України "Про охорону дитинства" (2402-14) є відмова від майновихправдитини, до яких відноситься, зокрема, і право користування жилим приміщенням, у випадках, коли з поданих нотаріусу документів, зокрема зі змісту правоустановлювального документу, довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування дитини, вбачається, що право власності або право користування цим майном належить дитині, обов'язково вимагається згода органів опіки та піклування.

Окрім того, як вбачається із змісту Рішення Виноградівського районного суду від 14.06.2013 року (а.с.80-83) суд стягнув з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на користь стягувача ОСОБА_5 40000 грн., які були сплачені на виконання домовленостей про купівлю-продаж спірної квартири.

Як вбачається із матеріалів подання, виконавчий лист був виданий стягувачу в червні 2013 року, а звернувся від до Виноградівського РВ ДВС 22.12.2015 року. Як вбачається із звіту про оцінку майна 24.05.2016 року, проведеного експертом ТОВ Експерт ОСОБА_8, вартість зазначеної квартири становить 79766 грн.00 коп., що значно перевищує розмір заборгованості покійної ОСОБА_4

За таких підстав вищевказане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 49817555 від 14.01.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий А. А. Надопта