Справа № 455/20/17
Провадження № 2/455/266/2017
УХВАЛА

12 квітня 2017 р. м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.01.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося, він мало приділяв їй уваги як жінці, жив своїм власним життям, слухав лише своїх батьків. Вони стали віддалятися один від одного це стало причиною того, що вона покинула відповідача та перейшла жити до своїх батьків. Зрозуміла, що зробила помилку, що одружилася з відповідачем. Однак, через дитину та сподівання на покращення сімейних відносин терпіла. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вже, майже, чотири роки не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до нього почуття поваги та любові та прийшла до висновку, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №183.

Позивач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Її представник - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним в позові, а також додатково пояснив, що позивачці відомо, що відповідач має іншу жінку, а також, що позивачка має іншого чоловіка, має намір зареєструвати з ним свої відносини офіційно.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений(а.с.13), заяву про причини неявки до суду не подав, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення з наступних мотивів.

Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що позивачкою та її представником не надано суду будь-яких доказів на підтвердження причин розірвання шлюбу, які зазначені у позовній заяві та повідомлені суду представником, наявність у сторін малолітньої дитини, суд вважає доцільним вжити заходи до примирення.

Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

П.7 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, а згідно п.5 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 455/20/17-ц зупинити з метою примирення сторін до 09 години 15 хвилин 10 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Л.Й. Ніточко