Провадження №2/523/5183/17
"18" грудня 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 в якій просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 13 565,11 гривень, моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.
Згодом позивачем було уточнено позовну заяву в частині моральної шкоди, а саме просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.
Від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, жодних клопотань, відзиву до суду не надавав.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 березня 2016 року було укладено договір № 47 "ДРИМ-ХАУЗ," за яким, відповідно до п.1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виготовити натяжну стелю з плівки ПВХ та виконати її установку, згідно робочого креслення, погодженого Замовником, яке є невід'ємною частиною Договору.
Вартість робіт за Договором становить 16 450 гривень. Розмір передоплати за Договором становить 11 000 гривень, які були сплачені відповідачу, що підтверджується відповідною розпискою від 30 березня 2016 року.
Станом на 14 березня 2017 року роботи за Договором Виконавець не виконав, стеля за Договором не виготовлена та не встановлена.
Строк виконання робіт за Договором не визначено, а визначено лише початок виконання робіт п.1.2. Договору 06 квітня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Однак, взяті на себе зобовязанні відповідач так і не виконав.
Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 610 визначає порушення зобов'язання, зазначаючи, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ч. 1 ст. 611 ЦК України, якою визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Як встановлено ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Та відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, відповідач повинен сплати грошових коштів, отриманих 30.03.2016 року від позивача в якості авансу за роботи за Договором в розмірі 11 000 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та пені.
За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, як зазначено в ч.2 ст. 551 ЦК України.
Так як Договором розмір пені не встановлено, керуючись ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені визначено на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Розрахунок відповідальності:
Основна сума боргу -11 000, 00 грн.
Строк прострочення виконання зобов'язання Відповідачем з дати вручення вимоги Відповідачу, а саме з 23.03.2017 року, до 26.10.2017 року становить - 218 календарні дні.
З 02.03.2017 р. по 13.04.2017р. розмір облікової ставки НБУ становив 14%. Кількість днів прострочення Відповідача з 23.03.2017 р. по 13.04.2017 р - 22 дні;
З 14.04.2017р. по 25.05.2017р. розмір облікової ставки НБУ становить 13%. Кількість днів прострочення Відповідача з 14.04.2017 р. по 25.05.2017 р. - 42 дні.
З 26.05.2017 по 26.10.2017 розмір облікової ставки НБУ становить 12,5%. Кількість днів прострочення Відповідача з 26.05.2017 р. по 26.10.2017 р. -154 днів.
Таким чином, розмір пені розраховано:
Розрахунок інфляційних втрат (виконано відповідно до Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України від 03.04.1997 року N9 62-97р):
Розрахунок індексу інфляції за період з 23.03.2017 р. по 26.10.2017р.:
100,9%*101,3%*101,6%*100,2%*99.9%*102,0% =106,3%
Розрахунок відповідальності в розмірі 3% річних:
З урахуванням зазначеного вище, розмір основного боргу становить 11 000,00 грн. та розмір відповідальності - 2 565,11 грн.
Отже, вимоги позивача є законними, тому на його користь необхідно стягнути з відповідача завдані невиконанням договірних зобовязань збитки в розмірі 13 565,11 грн.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04. 1996 року N 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", при вирішенні цих справ суди мають виходити насамперед із положень Закону "Про захист прав споживачів", прийнятого 12.05.1991 р. і введеного в дію з 1.10.1991 р., який відповідно до Закону від 15.12.1993 р. діє в новій редакції з 15.01.1994 р. Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Виходячи з моральних страждань перенесених позивачем, пов'язаного з протиправними, умисними, винними діями відповідача, враховуючі принцип розумності, виваженості та справедливості, суд задоволяє вимоги позивача стягнувши з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 268, 280-287 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: