Справа № 466/5898/15 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/2026/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2016 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2, про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановлено відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 1 лютого 2017 року та розстрочити виконання рішення суду про стягнення з відповідачів солідарно на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №19/98-07 по 200 доларів США щомісячно.

Ухвалу оскаржує ПАТ «Універсал Банк».

В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення. Вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Зазначає, що заявником не подано доказів, які б підтверджували наявність у неї виняткових обставин на які вказує ст. 373 ЦПК України. Обставини, на які посилається ОСОБА_2, не вказують на неможливість виконання рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін може відстрочити або розстрочити виконання.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 не ухиляється від виконання судового рішення, вживає дієвих заходів щодо погашення заборгованості, заборгованість допустила у зв»язку із збігом тяжких життєвих обставин (смерть та тяжка хвороба родичів).

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що наведені обставини ОСОБА_2 в заяві про відстрочку виконання рішення є винятковими, що на даний час ускладнюють виконання рішення суду, та підставно задовольнив заяву.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Керуючись ст.ст. 221, 293, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: