Справа № 159/4246/17
Провадження № 2/159/1364/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 на його користь 20797,61 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № б/н, укладеному сторонами 09 листопада 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 09 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до укладеного договору відповідач надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт надає право Банку щодо прийняття будь -якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власним підписом відповідач засвідчив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Витягу з Тарифами Банку» , складає кредитний договір. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого станом на 02 жовтня 2017 року склала 20797,61 грн. з яких тіло кредиту становить 3093,24 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 5867,65 грн.; заборгованість за пенею становить 10370,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. і штраф (процентна складова) - 966,55 грн.

На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст..ст.526,527,530,611,651, 1048,1049,1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість, що виникла за кредитним договором.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, при подачі позовної заяви до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України і проти чого не заперечив представник позивача у письмовій заяві.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Анкетою- Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриваБанку відповідача ОСОБА_1 від 09 листопада 2012 року, а також Тарифами, які становлять укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг, доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.

Пунктами 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг регламентовано, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлються за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг у разі порушення боржником строків платежу по любому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, боржник зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №б/н від 09 листопада 2012 року доводиться та обставина, що сума заборгованість по кредитному договору станом на 23 жовтня 2017 року склала 20797,61 грн. з яких тіло кредиту становить 3093,24 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 5867,65 грн.; заборгованість за пенею становить 10370,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. і штраф (процентна складова) - 966,55 грн.

Згідно ст.. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Відтак обраний позивачем спосіб захисту своїх прав відповідає ст.. 16 ЦК України.

На підставі ст.ст. 19, 48, 263,268,280 ЦПК України, ст. 16, 509, 526, 530, 536, 549,550,551,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк» ( р. 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ) заборгованість, що виникла по кредитному договору № б/н від 09 листопада 2012 року в сумі 20797,61 грн. ( двадцять тисяч сімсот дев'яносто сім грн. 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк» ( р. 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299,) судові витрати у справі в сумі 1600 грн. (одну тисячу шістсот грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте Ковельським міськрайсудом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:В. О. Лесик