Справа № 169/184/17
Провадження № 2/169/75/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року смт. Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Турак О.В.,
секретар судового засідання Луцик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 20 серпня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у нього не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони не проживають разом, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що примирення з ОСОБА_2 неможливе та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, просив цей шлюб розірвати.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, подавши адресовану суду заяву від 03 квітня 2017 року про розгляд справи за його відсутності, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу і проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 071561, сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 289 (а. с. 6 ).
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 013185, виданого 13 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області(а. с. 7) сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 640 грн витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215, 224, 228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Серуляєва) Крістіною Юріївною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 289.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.