Справа № 712/1057/17-ц
Провадження № 2/712/844/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.В.

за участю секретаря - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що 06 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3. З січня 2011 року відповідач проживає окремо. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2012 року їх шлюб розірвано. На даний час вона одружена вдруге. Їх дочка, ОСОБА_3, проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_4 Дитину утримує вона разом з ОСОБА_4 У них міцна родина, її другого чоловіка дочка називає татом. Однак відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач до судового засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої.

06 березня 2012 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 06 листопада 2009 року - розірвано.

Відповідач неповнолітньою донькою не піклується, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком і взагалі ухиляється від спілкування з нею.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що позивач в червні 2014 року одружилася вдруге. З того часу вихованням та утриманням малолітньої доньки займається спільно з чоловіком ОСОБА_4 Між ним та дівчинкою існує тісний емоційний зв'язок, дівчинка сприймає його за батька, та називає татом. Відповідач не забезпечив дитину необхідним харчуванням, також не проявляє батьківської турботи та любові, не піклується про підготовку дитини до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Малолітня ОСОБА_3 відвідує курси з французької мови з січня 2017 року. За цей період не спостерігалась участь у вихованні дитини біологічного батька ОСОБА_5. На заняття дитину приводить і забирає або мати ОСОБА_1, або вітчим ОСОБА_4, що підтверджується довідкою навчального центру іноземних мов «Афіна» № 55 від 03.03.2017 року.

Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради батько тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, все це є підставами для позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

Ч.1 ст. 164 СК України вказує на те, що батько, мати можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_5 своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 180-183 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ