Справа № 265/8686/17
Провадження № 2/265/2196/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання, факту знаходження на утриманні, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом в порядку позовного провадження цивільного судочинства, яким просить:

1. встановити факт спільного проживання складу сімї: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_2, доньки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з 01 червня 2015 року по день смерті чоловіка 02 лютого 2017 року;

2. зобовязати відповідача призначити та виплатити їй одноразову грошову допомогу відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 23.09.2017 № 1105-ХІV в редакції від 28.12.2014;

3. встановити факт знаходження її на утриманні померлого годувальника ОСОБА_3 та особою, яка доглядає за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до восьми років.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя вважає п.п. 1, 3 вимог заяви такими, що відповідають положенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудні Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та дійшов висновку про відкриття провадження за вказаними позовними вимогами.

В пункті 2 вимог заяви щодо зобовязання відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» суддя вбачає публічно-правовий спір, який випливає з рішення Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг.

Отже суддя дійшов висновку, що п. 2 вимог заяви не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має бути поданий в порядку адміністративного судочинства шляхом оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання, факту знаходження на утриманні.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 08 лютого 2018 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 до Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження у справі може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя