Справа № 140/90/17 Провадження № 22-ц/772/1139/2017Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.
Категорія 50Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

31 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07 березня 2017 року позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа оформлена неналежним чином.

Так, відповідно до статті 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії;інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як убачається із матеріалів справи, рішення у даній справі ухвалено Немирівським районним судом Вінницької області 07 березня 2017 року.

Секретарем судового засідання виготовлено та долучено до матеріалів справи журнал судового засідання від 20 лютого 2017 року (а.с. 89), який не відповідає вимогам статті 198 ЦПК України та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженій наказом ДСА України № 108 від 20 вересня 2012 року.

Журнал судового засідання від 07 березня 2017 року в матеріалах справи відсутній.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 березня 2017 року повернути до Немирівського районного суду Вінницької області для належного оформлення протягом 3 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: