20.12.2017 Провадження № 2/311/1419/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Верус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», експерт субєкт оціночної діяльності ОСОБА_4, про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до Василівського районного суду Запорізької області 08 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позивачем в частині надання доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

14 та 15 грудня 2017 року представником позивача суду подано докази на підтвердження оплати судового збору.

За правилами п.11 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу (надалі за текстом - в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів з Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для дослідження судом матеріалів зведеного виконавчого провадження № 34834343, боржниками в якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Заява мотивована неможливістю отримання представником позивача особисто вказаних доказів, оскільки за вказаним виконавчим провадженням здійснюються виконавчі дії Василівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Оглянувши матеріали заяви про витребування доказів, позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем оспорються результати електронних торгів з реалізації нерухомого майна у вигляді трикімнатної квартири за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вулиця, Шахтарська, 36/91, проведених під час виконання Василівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області зведеного виконавчого провадження № 34834343, боржниками в якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обєктивну неможливість отримання представником позивача вищевказаних доказів, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали зведеного виконавчого провадження № 34834343, боржниками в якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зобовязати начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду зазначені докази до початку підготовчого засідання у справі 12 січня 2018 року.

Розяснити начальнику Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5