Справа № 505/301/17
Провадження № 2/505/716/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 08.02.2017 року в суд з цим позовом, та просив винести рішення суду, яким визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 червня 2010 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 14 червня 2010 року померла його тітка, рідна сестра його батька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в с. Гидерим Котовського району Одеської області, що підтверджується витягом з Держреєстру актів цивільного стану громадян про смерть ЕКО №335233.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,7974 га на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, державний акт ІУ-ОД №002430, виданий Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 13 січня 2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16 грудня 2003 року № 504/03 та житловий будинок по вул. Сільськогосподарська,16 в с.Гидерим Подільського району Одеської області.

Його батько ОСОБА_4 помер 30 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №477710, тому він є спадкоємцем другої черги за правом представлення.

Спадкоємцем другої черги є також його брат ОСОБА_5, але він з заявою про прийняття спадщини після тітки не звертався.

В передбачений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що починаючи з 2009 року та по грудень 2016 року знаходився на заробітках у Росії.

Вважає вказану причину пропуску строку, встановленого ч.1 ст. 1272 ЦК України, поважною.

Позивач та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення сторони позивача, свідків, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів, справи 14 червня 2010 року у віці 79 років в с. Гидерим Котовського району Одеської області померла ОСОБА_7, що підтверджується Виягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 03 лютого 2017 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7974 га, що розташована на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області.

ОСОБА_7 заповіт не складала, тому успадкування спадщини яка відкрилась після її смерті має здійснюватися за законом.

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 14.12.2010 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності позивачем попуску строку на право подачі заяви до нотаріуса на прийняття спадщини, суд бере до уваги таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 59, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно розяснення абзацу 6 п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Викладені позивачем обставини пропуску строку на право подачі заяви до нотаріуса з причин перебування на заробітках за межами території України, підтверджуються показами свідків з боку позивача.

Так, свідок ОСОБА_8 , яка є матірю позивача, у судовому засідання показала, що позивач має намір прийняти спадщину після смерті тітки ОСОБА_7 Він у 2009 році виїхав на заробітки до Росії, та приїхав звідти у 2016 році.

Свідок ОСОБА_5, який є братом позивача, у судовому засідання показав, що він не претендує на прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_7 Його брат-позивач, вчасно не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті тітки, у звязку з тим, що з 2009 року перебував на заробітках у Росії, повернувся восени 2016 року.

Враховуючи обставини справи та наведені позивачем причини пропуску цього 6-ти місячного строку на право подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, суд вважає пропуск зазначеного строку мав місце з поважних причин, а тому позивачеві слід визначити для цього додатковий строк.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.06.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя