Справа № 316/677/17
Провадження № 2/316/604/17
"11" грудня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трирічного віку,-
Позивач - ОСОБА_1, в особі свого представника адвоката адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі письмового доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 16.05.2017 року з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_4 в якій зазначає, що позивач та відповідач 14.07.2017 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося, 20.04.2017 року позивачка зібравши речі переїхала разом з дітьми на постійне місце проживання до квартири своє матері та с того часу шлюб між сторонами носить формальний характер. Вихованням та матеріальним утриманням дітей займається позивачка, у звязку з чим вона не може працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе та дитину. Єдиним доходом позивача є виплати з УПСЗН в розмірі 860,00 гривень на місяць допомога по догляду за сином ОСОБА_6 до досягнення ним трирічного віку. Відповідач є працездатним, має дохід, інших дітей не має, стягнень за виконавчими листами не має, а отже матеріально може надавати кошти на утримання позивача. У добровільному порядку позивач та відповідач не дійшли згоди про добровільну сплату аліментів на утримання позивача.
Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітків (доходів) відповідача, починаючи з часу звернення до суду та до досягнення дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.
У судове засідання сторони не зявились.
Позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_2, заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 також надала заяву, в якій просила, судовий розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заперечень на позовну заяву, або заяв про зміну місця проживання - до суду не наддав.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.
Згідно із ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.6 ст.84 СК України, право на утримання також має дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Так встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 14.07.2014 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.5), від шлюбу сторони мають двох малолітніхї дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач є непрацездатною особою та не має можливості надавати позивачу кошти на її утримання, як непрацюючій дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, не спростовані відповідачем, у звязку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд, з урахуванням вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та ч.3 ст.88 ЦПК України вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави розмір судового збору, який становить 640 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 209, 212-215, 224-226, 228, 231, 233, 367 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, бул.КаштановийАДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини із усіх видів його доходу (заробітку), починаючи стягнення з 16 травня 2017 року і до досягнення трирічного віку малолітньою дитиною: сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 27 вересня 2018 року (включно).
Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави, судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. В. Капустинський