Справа №460/760/17
Провадження №4-с/460/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Свої вимоги мотивує тим, 13.12.2011 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі №2н-425/11-ц про стягнення заборгованості за спожитий пиродній газ з ОСОБА_1 на суму 649 грн. 68 коп. 25.06.2016 року Яворівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Дана постанова на адресу ПАТ «Львівгаз» не надходила, а тому Товариству стало відомо про останню лише з відповіді Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, яку отримано лише 07.02.2017 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії на супровідному листі.

Крім цього, зазначаємо, що наше Товариство не взмозі надати копію постанови про повернення виконавчого документа, оскільки остання на адресу ПАТ «Львівгаз» не надходила.

Дані дії Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві вважає безпідставними та неправомірними, оскільки державним виконавцем не було вчинено всіх належних заходів для розшуку майна боржника. Відтак в матеріалах виконавчого провадження відсутній акт державного виконавця про перевірку майнового стану боржника. Вважає, що права Товариства, як сторони виконавчого провадження, були порушені, оскільки державним виконавцем не здійснено опис майна. Також порушено положення ст. 62 Закону (щодо реалізації майна, на яке звернене стягнення) та не вжито додаткових заходів щодо забезпечення доступу до житлового приміщення боржника.

Просить суд визнати дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2016 року неправомірними. Скасувати постанову державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2016 року.

Зобов'язати державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження на підставі судового наказу № 2н-425/11-ц від 13.12.2011 року.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу положень ст. 4 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтересиюридичних осіб,державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 13.12.2011 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі №2н-425/11-ц про стягнення заборгованості за спожитий пиродній газ з ОСОБА_1 на суму 649 грн. 68 коп. Вказаний судовий наказ набрав законної сили та звернутий до виконання за заявою ПАТ «Львівгаз».

Відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням. (ст.32 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як встановлено судом з виконання судового наказу від 13.12.2011 року державним виконавцем Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №46561159.

У звязку із невстановленням майна боржника за рахунок якого можна було б задоволити вимоги стягувача, 25.06.2016 року державним виконавцем Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Судом встановлено, що дана постанова на адресу ПАТ «Львівгаз» не надходила, а тому Товариству стало відомо про останню лише з відповіді Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, яку отримано лише 07.02.2017 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії на супровідному листі.

Відповідно до ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» вказаний вичерпний перелік підстав для повернення виконавчого документа. Зокрема у п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону підставою вказано: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

На виконання п. 2 ст. 52. Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не вчинив виконавчої дії у вигляді опису майна боржника, що є необхідним в даному випадку для стягнення заборгованості.

Крім цього, порушено положення ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» (щодо реалізації майна, на яке звернене стягнення) та не вжито додаткових заходів щодо забезпечення доступу до житлового приміщення боржника.

Відтак в матеріалах виконавчого провадження відсутній акт державного виконавця про перевірку майнового стану боржника. Не знаючи майнового стану боржника, державний виконавець не вправі виносити постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки не може робити висновок про наявність чи відсутність у боржника майна, на яке може бути накладено стягнення.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що оскаржувані дії та постанова державного виконавця здійснені з недотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.27 ,32, 47 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2016 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2016 року.

Зобов'язати державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження на підставі судового наказу №2н 425/11 від 13.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.