Справа № 415/7852/17
Провадження № 6/415/173/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11.12.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанська заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся заявник, Білокуракинський районний центр зайнятості, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1396 2007р. за позовом Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 16.10.2007 року у справі №2-1396 2007р. позовні вимоги Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 614,97 грн. було задоволено, виконавчий лист по справі №2-1396 2007р. був направлений на виконання до Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області, виконавче провадження відкрито 04.09.2013 року. Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 року №56 Білокуракинський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Брянківського міського центру зайнятості. Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 29.04.2015 року на балансі Брянківського міського центру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 614,97 грн., яка рахується за ОСОБА_1. Згідно листа ВДВС Брянківського МУЮ матеріали виконавчого провадження за новим місцем реєстрації ВДВС не передавалися. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.11.2016 року відновлено в частині втрачене провадження у цивільній справі №2-1396. 04.04.2016 року видано дублікат виконавчого листа. На підставі викладеного заявник просив замінити первісного стягувача Брянківський міський центр зайнятості на правонаступника Білокуракинський районний центр зайнятості.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Брянківського міського суду від 16 жовтня 2007 року позовну заяву Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Брянківського міського центру зайнятості кошти у вигляді допомоги по безробіттю у розмірі 614,97 грн.

Згідно копії наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 року №56 Білокуракинський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Брянківського міського центру зайнятості.

Згідно копії акту прийома-передачі дебіторської заборгованості станом на 29.04.2015 року на балансі Брянківського міського центру зайнятості рахується заборгованість за ОСОБА_1 у розмірі 614,97 грн.

Згідно копії Ухвали лисичанського міського суду від 04.04.2016 року заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про видачу дублікату задоволено.

Як вбачається з постанови про відновлення втрачено виконавчого провадження від 12.05.2017 року №39615819 виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 Євгенінви на користь Брянківського міського центру зайнятості відновлено.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Брянківський міський центр зайнятості на його правонаступника Білокуракинський районний центр зайнятості.

Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. Універсальне правонаступництво настає у разі смерті громадянина і припинення юридичної особи, а сингулярне - заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Так, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Брянківському міському суду Луганської області здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1396 виданого Брянківським міським судом Луганської області, а саме стягувача - Брянківський міський центр зайнятості на його правонаступника Білокуракинський районний центр зайнятості (, юридична адреса: смт Білокуракине, вул. Чапаєва, б.84).

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1396 виданого Брянківським міським судом Луганської області, а саме стягувача - Брянківський міський центр зайнятості на його правонаступника Білокуракинський районний центр зайнятості (, юридична адреса: смт Білокуракине, вул. Чапаєва, б.84) у справі № 2-1396 за позовом Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко