Справа №: 398/3542/17
провадження №: 2/398/2724/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"20" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до громадянина США ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, спільних дітей вони не мають, останній постійно проживає в США, коли приїжджає до України проживає в одній з позивачем квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Розірвати шлюб через органи РАЦС ОСОБА_2 відмовляється. Позивач має намір створити нову сімю.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена нележним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв і клопотань до суду не подав.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

ОСОБА_1, громадянка України, та ОСОБА_2, громадянин США, перебувають у шлюбі з 6 серпня 2013 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 6 серпня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 242.

Останнім місцем проживання подружжя було м. Олександрі Кіровоградської області, при цьому дружина ОСОБА_1 продовжує проживати в Україні у м. Олександрії за адресою, АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач відмовляється від розірвання шлюбу шляхом подачі спільної заяви до органу РАЦС, позивач має намір створити нову сімю. Це підтверджується доводами позовної заяви і письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 від 28 липня 2017 року, у якій він зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_1 не має, спору щодо спільного майна не має, спільних дітей з позивачем не має.

Справи про визнання шлюбу недійсним, про розірвання шлюбу між одним з подружжя - громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України (статті 63, 64 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина США, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстраваний 6 серпня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 242.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина США, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на оплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.