У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Франківський районний суд м.Львова до Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Тьйон А Ю ОСОБА_2В.» про стягнення коштів в сумі 60000 євро, що еквівалентно 1705200 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 січня 2017 року між ним та відповідачем укладено розписку про отримання останнім вищевказаних коштів. В забезпечення виконання зобовязання відповідач передав йому автомобіль марки Land Rover, модель Rang Rover Sport, 21.02.2014 року випуску, реєстраційний номер 1-XZD-20, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу №, номер кузова НОМЕР_1. Кошти в сумі 60000 євро, що еквівалентно 1705200 грн. відповідач отримав на час підписання розписки і зобовязаний був повернути до 01 лютого 2017 року, однак цього не зробив.

В заяві про забезпечення позову позивач просить в порядку забезпечення позову накласти заборону вчиняти дії щодо перешкоджання йому у володінні та користуванні автомобілем марки Land Rover, модель Rang Rover Sport, 21.02.2014 року випуску, реєстраційний номер 1-XZD-20, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу №, номер кузова НОМЕР_1, зокрема відчуження, виїзду за межі митної території України. Зобовязати Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надати належні документи та ключі, що дозволить йому володіти та користуватись вказаним автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду позовній заяві ставиться вимога про стягнення коштів з відповідача в сумі 60000 євро, що еквівалентно 1705200 грн.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення коштів за розпискою від 01.01.2017 року.

Згідно до п.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.п.1,7 ч.1 та ч.3 ст.152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам та види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Частиною 2 ст.152 ЦПК України також передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, оскільки транспортний засіб належить на праві власності Приватному товариству з обмеженою відповідальністю «Тьйон А Ю ОСОБА_2В.», то не підлягає до задоволенню вимога щодо відчуження позивачем даного транспортного засобу до вирішення спору в суді.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до часткового задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти заборону щодо перешкоджанні у користуванні транспортним засобом ОСОБА_1.

Зобовязати Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області передати ключі та документи ОСОБА_1 на транспортний засіб Land Rover, модель Rang Rover Sport, 21.02.2014 року випуску, реєстраційний номер 1-XZD-20, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу №, номер кузова НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області та сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання три роки.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.