Справа № 309/3699/17
Провадження № 2/309/2033/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустської міської ради

про визнання права власності на земельну ділянку

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті матері 24.11.2015 р. ОСОБА_2, вона успадкувала все майно згідно заповіту від 22.01.2015 р.

Спадкове майно складається з цілого будинку №40 по вул.. Грушевського, м. Хуст та земельної ділянки площею 0,0728 га за цією ж адресою, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку. Після смерті матері позивачка оформила на себе будинок №40, а земельну ділянку нотаріус оформити не може, оскільки правовстановлюючий документ державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №011059 від 01.02.2006 р. втрачений, а видача дублікатів державних актів чинним законодавством не передбачено. Всі відомості про земельну ділянку відомі з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою м. Хуст, вул.. Грушевського 40, кадастровий номер :01:060:0046 площею 0,0728 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на праві приватної власності належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЗК №011059 від 01.02.2006 р. Просить суд визнати за нею право власності порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0728 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована в м. Хуст, по вул. Грушевського №40.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного .

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 8 серпня 2016 року після смерті матері, яка померла 24.11.2015 р. є власником житлового будинку № 40 по вул.. Грушевського в м. Хуст Закарпатської області . ( а.с.9)

Також смерті матері відкрилася спадщина і на земельну ділянку площею 0,0728 га за цією ж адресою, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку. Дана земельна ділянка належала матері позивача на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №011059 від 01.02.2006 р. ( а.с.14-15).

Позивач звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва оскільки оригінал державного акту втрачений а видача дублікатів державних актів чинним законодавством не передбачено .

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку , оскільки таке право підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою м. Хуст, вул.. Грушевського 40, кадастровий номер :01:060:0046, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім ОСОБА_1. С уд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0728 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в м.Хуст, по вул. Грушевського №40.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.392, 1225, 1296 ЦК України, ст. 125 ЗК України, п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0728 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в м. Хуст, по вул. Грушевського №40.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5