Провадження: 2/484/559/17
Справа: 484/541/17
Рішення

іменем України

(заочно)

06 квітня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що вступив у шлюб з відповідачкою 14.06.1997 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносити між ними припинені через втрату взаєморозуміння, постійні сварки. В добровільному порядку відповідачка не бажає розірвати шлюб, а тому позивач змушений звернутися до суду. Шлюб носить формальний характер. Майнового спору між ними немає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив постановити рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення «Укрпошти». Від відповідачки заяви про розгляд справи у її відсутність, заперечення проти позову не надходили, причини неявки до суду нею не повідомлені.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено , що 14.06.1997 між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_1, виданого 14.06.1997 року Відділом реєстрації одружень Виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів.

Згідно Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 від 08.04.2016 року ОСОБА_3 змінила прізвище та ім'я на "ОСОБА_2".

Між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.06.1997 року Відділом реєстрації одружень Виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів, актовий запис № 408.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Згідно з оригіналом: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили. «_______»__________ 2017 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/559/17.

СУДДЯ В.І.Закревський