РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.12.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 11.09.2016 р. близько 23 год. 50 хв., на ділянці автодороги «Київ-Чоп» (в районі с.Малехів, Жовківського району, Львівської області )відповідач ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «Daimler Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, чим порушив Правила дорожнього руху України, став винуватцем Дорожньо-транспортної пригоди. Обставини ДТП, зокрема і вина ОСОБА_2, встановлені постановами Франківського районного суду м.Львова від 20.12.2016р. Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією добровільно відшкодувати завдані відповідачем збитки. На що відповідач спочатку погодився і обіцяв компенсувати усі витрати, однак згодом, відповідач змінив свою думку і станом на сьогоднішній день не відшкодував ОСОБА_1 жодних збитків як власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Daimler Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №27 від 26.03.2017р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Daimler Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищує його ринкову вартість і є економічно необґрунтованим. За таких обставин, вартість матеріального збитку є рівною ринковій вартості транспортного засобу і становить 222 474,75 гривень. Ліквідаційна вартість працездатних складових транспортного засобу марки «Daimler Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 27 156,11 гривень. Просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду в сумі 195318,64грн та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача, позивач заявлені позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до ст.169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.09.2016р. близько 23год. 50хв., на ділянці автодороги «Київ-Чоп» (в районі с.Малехів, Жовківського району, Львівської області) відповідач ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «Daimler Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, чим порушив Правила дорожнього руху України, став винуватцем Дорожньо-транспортної пригоди . Обставини ДТП та вина ОСОБА_2, встановлені постановами Франківського районного суду м.Львова від 20.12.2016р.,згідно яких його визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень,передбачених ст.124,130 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1являється власником автомобіляНОМЕР_2.

Для визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, ОСОБА_1 звернувся до експерта ТзОВ «Експертиза», за послуги якого позивач поніс витрати на суму 1000,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 31.01.2017р.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №27 від 26.03.2017р., складеного експертом-автоварознавцем ТзОВ «Експертиза» - ОСОБА_3, що має кваліфікацію судового експерта, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Daimler Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищує його ринкову вартість і є економічно необґрунтованим. За таких обставин, вартість матеріального збитку є рівною ринковій вартості транспортного засобу і становить 222 474,75 гривень. Ліквідаційна вартість працездатних складових транспортного засобу марки «Daimler Chrysler» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 27 156,11 гривень.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути відшкодована різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, що становить 195 318,64 гривень (222 474,75 27 156,11 = 195 318,64).

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача 195318,64 грн.заподіяної матеріальної шкоди .

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1953,00 грн.та,1000грн.на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 195318,64 грн. матеріальної шкоди та 1953,19 грн. сплаченого судового збору, 1000 грн. на проведення експертизи, а всього 198 271 (сто дев»яносто вісім тисяч двісті сімдесят одну) грн. 83 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва