Справа № 456/2106/17
Провадження № 2/456/1488/2017
РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.2011 року у Дашавській селищній раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 32.

В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що 13.11.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач часто зловживав алкогольними напоями, влаштовував сварки та скандали, ображав в присутності малолітньої дитини, не утримував сімю. Вона твердо переконана, що міцної сімї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове заперечення на позовну заяву про розірвання шлюбу в якому позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, однак не згідний із причинами розпаду нашому сімї, зазначив, що сімя розпалась через зраду дружини.

Представник відповідвача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд розірвати шлюб між сторонами.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 168750, видане Дашавською селищною радою, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 32.

Від шлюбу у сторін по справі народилась донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 369253, актовий запис № 16, копія якого наявна в матеріалах справи.

На даний час, сімя позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.11.2011 року у Дашавській селищній раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 32.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Воробець».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4