АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3875/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1130/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 березня 2017 року

по справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про визнання викорнавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 березня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про визнання викорнавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилися заявниця та подала на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно п.9 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає для фізичної особи - 0,2 розміру прожиткового мінінмуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

В свою чергу, апелянт звернулися до суду з клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору в зв"язку з відсутністю доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України, передбачено можливість зменшення суми судового збору.

Враховуючи майновий стан заявниці, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання апелянта та вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до постановлення рішення у справі.

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 320 грн., вказана сума не є занадто помірною та не несе особливого тягаря для заявниці..

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2017 року судом була оголошена лише вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст ухвали представник заявника отримала лише 15 березня 2017 року, після чого 16 березня 2017 року подано апеляційну скаргу. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до постановлення рішення у справі

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 березня 2017 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2017 року.

Суддя: Т. В. Одринська