Справа № 738/267/17
№ провадження 2-о/738/25/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Костюк І.А.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є її матір'ю. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця - донька померлої. Вступивши в управління спадковим майном спадкоємець звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з недоведеністю родинних відносин між нею (спадкоємцем) та спадкодавцем ОСОБА_3. Розбіжності полягають в тому, що в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері, а також і її вказано «ОСОБА_10». В зв'язку з цим, заявниця звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що знає заявницю близько 40 років, а також знала її маму, так як є їх сусідкою. Свідок підтвердила в судовому засіданні, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявниці ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що добре знала померлу, так як були сусідами. Заявниця є єдиною донькою померлої, проживала разом з нею, займалась похованням своєї матері.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, враховуючи покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Городище Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області 17 жовтня 2016 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №08 (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина.

В установлений законом строк заявниця звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть померлої вказано прізвище «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище матері, а також і її «ОСОБА_10», та рекомендовано з даного приводу звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.5).

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 була матір'ю заявниці є довідка, видана Городищенською сільською радою Менського району № 99 від 06.02.2017 року про те, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2, внучкою ОСОБА_8 та правнучкою ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 100 виданої 06.02.2017 Городищенською сільською радою Менського району Чернігівської області слідує, що ОСОБА_2 здійснила поховання своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за власний рахунок (а.с.11).

Із довідки № 101 виданої 06.02.2017 року Городищенською сільською радою Менського району Чернігівської області слідує, що спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Городище Менського району Чернігівської області є її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Крім цього, факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір'ю в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю, суд приходить до висновку про можливість встановлення даного юридичного факту судом.

Встановлення факту pодинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявниці оформити право власності на спадкове майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Городище Менського району Чернігівської області є матір'ю ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Городище Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова