Справа №№ 576/1555/16-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.17 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Мітіній О.О., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (третя особа Глухівська міська рада) про визнання права власності за набувальною давністю на частину у житловому будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових споруд,

в с т а н о в и в.

За змістом внесеної до Глухівського міськрайонного суду 15 липня 2016 року підтриманої в суді позовної заяви та пояснень представника позивача в суді сторона позивача просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на 4/18 частин у житловому будинку та у надвірних господарських і побутових спорудах в будинковолодінні № 101 по вулиці Пушкіна у місті Глухові, посилаючись на те, що позивач є власником 14/18 частин в зазначеному будинковолодінні, оскільки 1/3 частину в обєктах нерухомості в зазначеному будинковолодінні позивач успадкував від своєї бабусі ОСОБА_11, яка померла 17 квітня 2010 року у місті Глухові, а усе життя прожила в зазначеному будинковолодінні і користувалась усім житловим будинком на день смерті; що за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року за позивачем було визнано право власності на 8/18 частин в обєктах нерухомості в зазначеному будинковолодінні; що після прийняття спадщини ОСОБА_11 позивач відкрито і безперервно фактично володіє усім зазначеним будинковолодінням, підтримуючи його за власні кошти у належному стані, і що співвласники інших 4/18 частин в зазначеному будинковолодінні ніколи не оспорювали ні прав ОСОБА_11, ні прав позивача щодо володіння зазначеним будинковолодінням.

За змістом наданих суду заяв відповідачів та їх представників відповідачі визнають позовні вимоги ОСОБА_6 і визнання відповідачами позову ОСОБА_6 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі. При цьому суд враховує положення частин 1 і 2 ст. 344 Цивільного кодексу України, за змістом яких особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність); особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-4, 11-16 та 344 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 1-4, 8, 10, 11, 15, 57-61, 174, 212-214 та 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в.

Позов ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_6 право власності за набувальною давністю на 4/18 (чотири вісімнадцятих) частин у житловому будинку та у надвірних господарських і побутових спорудах в будинковолодінні № 101 по вулиці Пушкіна у місті Глухові.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення. Така апеляція може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право подати апеляцію на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі ненадходження апеляцій рішення суду набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_12

Повний текст рішення суду виконаний суддею 07 квітня 2017 року.