Справа № 229/3810/17
Провадження №2/229/1729/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача грошові кошти з процентами за вкладами по договорам №1/33/12m/0016 від 06.03.2014р., № 1/33/6m/0069 від 12.06.2014р , № 1/33/6m/0095 від 21.01.2015р в розмірі 107061,80грн, а також судові витрати.

Обгрунтовує вимоги таким. Вона є спадкоємицею ОСОБА_2, який був її чоловіком і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 березня 2014року між чоловіком та ПАТ "Акціонерно-комерційним банком "Капітал" був укладений договір строкового банківського вкладу № 1/33/12 m/0016. Відповідно до умов цього договору чоловік поклав на депозитний рахунок 52 000грн. Процентна ставка за договором складала 22% на рік. Строк договору по 07.03.2015року.

12.06.2014р між чоловіком і ПАТ "Акціонерно комераційний банк "Капітал" був укладений договір строкового банківського вкладу №1/33/6m/0069 , відповідно до якого чоловік поклав на депозитний рахунок 23800грн. Процентна ставка за договором - 22% на рік. Строк дії договору по 12.12.2014р.

21.01.2015р між чоловіком і ПАТ "Акціонерно комерційний банк "Капітал" був укладений договір строкового банківського вкладу № 1/33/6m/0095 від 21.01.2015р, відповідно до умов якого чоловік поклав на депозитний рахунок 2834,05грн. Процентна ставка за цим договором - 22 % на рік, строк дії договору по 21.07.2015р.

12.05.2015р. між чоловіком і ПАТ "Акціонерно комерційний банк "Капітал" було укладено додаткову угоду до договору № 1/33/12m/0016, згідно якої строк дії договору був продовжений до 08.03.2016р.

12.05.2015року між сторонами укладено додаткову угоду до договору № №1/33/6m/0069 , згідно якої строк дії договору був продовжений до 12.06.2015р.

21.07.2015р в ПАТ "Акціонерно комерційний банк "Капітал" було введено тимчасову адміністрацію, а з 29.10.2015р почалася процедура ліквідації банку.

Сума процентів по вкладу № 1/33/12m/0016 складає 22880грн, по вкладу №1/33/6m/0069 складає 5236грн, по вкладу № 1/33/6m/0095 - 311,75грн.

Загальна заборгованість по всім вкладам разом з процентами складає 107 061,80грн.

Правонаступником ПАТ "АКБ "Капітал" по зобов"язанням по вкладам є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Вона неодноразово зверталася до Фонду з вимогою відшкодувати їй заборгованість по вкладам її померлого чоловіка, однак Фонд її вимоги ігнорує.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з підстав, викладених в заяві і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки відповідачеві (а.с. 92). Надав суду заперечення на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог оскільки позивач не зверталася до Фонду гарантування із заявою про відшкодування вкладу на правах спадщини; уповноважена особа Фонду визначила ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 2 923,33грн, інформацію про що було подано до Фонду; інформації про інший розмір відшкодування до Фонду від уповноваженої особи не надходило; на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів"; задоволення вимог вкладників/кредиторів банку здійснюється виключно в порядку , визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" , який є спеціальним у цих правовідносинах; кошти Фонду гарантування стягувати заборонено в силу положень спеціального Закону та маються використовуватись в порядку, визначеному цим Законом. (а.с.70-73).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в задоволені позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 21.01.2015р між ОСОБА_2 і ПАТ "Акціонерно-комерційним банком "Капітал" ,(далі по тексту - Банк), укладено договір № 1/33/6m/0095 строкового банківського вкладу (депозиту) відповідно умов якого Банк прийняв від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2834,05грн на строк 6 місяців з 21.01.2015 по 21.07.2015р. і зобов"язався повернути вклад Вкладнику та виплачувати проценти за вкладом в розмірі 22%. В цей же день сторони дійшли згоди внести зміни до договору № 1/33/6m/0095 , згідно яким з 22.01.2015р Банк нараховує Вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних. (а.с.10-14).

Судом встановлено, що 06.03.2014року між Банком і ОСОБА_2 укладено договір 1/33/12m/0016 строкового банківського вкладу (депозиту) відповідно до умов якого Банк прийняв від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 52 000грн на строк 12 місяців з 06.03.2014 по 07.03.2015р і зобов"язався повернути вклад Вкладнику і виплачувати проценти за вкладом в розмірі 22%річних. (а.с.16-18).

12.05.2015р. Банк і ОСОБА_2 домовилися про внесення змін до договору № 1/33/12m/0016 від 06.03.2014р , за якими з 07.03.2015р банк нараховує Вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних

Також 12.05.2015р сторони укладають додаткову угоду б/н до договору № 1/33/12m/0016 від 06.03.2014р. відповідно до умов якої сторони уклали п.1.1. договору №1/33/12m/0016 від 06.03.2014р. у новій редакції : Розміщення тимчасово вільних коштів Вкладника в депозит банку у розмірі 52 000грн на строк до 08.03.2016р із нарахуванням 22%річних (а.с.15).

Судом встановлено, що 12.06.2014року між Банком і ОСОБА_2 укладено договір №/33/6m/0069 строкового банківського вкладу (депозиту) відповідно до умов якого банк прийняв від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 23800грн на строк 6 місяців з 12.06.2014 по 12.12.2014р та зобов"язався повернути вклад Вкладнику та виплачувати проценти за вкладом в розмірі 22%. (а.с.21 - 24).

12.05.2015р. Банк і ОСОБА_2 домовилися про внесення змін до договору № 1/33/6m/0069 від 12.06.2014р , за якими з 12.12.2014р банк нараховує Вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних

Також 12.05.2015р сторони укладають додаткову угоду б/н до договору № 1/33/6m/0069 від 12.06.2014р. відповідно до умов якої сторони уклали п.1.1. договору №1/33/6m/0069 від 12.06.2014р. у новій редакції : Розміщення тимчасово вільних коштів Вкладника в депозит банку у розмірі 23 800грн на строк до 12.06.2015р із нарахуванням 22%річних (а.с.19).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом , яке видане 25.07.2017р. державним нотаріусом м.Слов"янська Т.П. Грецькою , спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1. Спадщина , на яку видано свідоцтво , складається з :невиплаченого залишку гарантованої суми відшкодування за вкладами ПАТ "АКБ "Капітал" у розмірі 2923,33грн, який належить померлому на підставі довідки, виданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 02 червня 2017року за вихідним № 02-11568/17;

- вкладів з відповідними нарахованими відсотками та нарахованою компенсацією , що знаходиться у ПАТ "АКБ "Капітал" на депозитному рахунку НОМЕР_1 на підставі Договору № 1/33/6m/0069 від 12.06.2014р, залишок коштів становить 23800грн; на депозитному рахунку НОМЕР_2 на підставі Договору № 1/33/12m/0016 від 06.03.2014р . від 06.03.2014року , залишок коштів становить 52000грн, належних спадкодавцю на підставі довідки, виданої Фондом гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" 30 червня 2017р за вихідним № 1/3124 (а.с.7).

На підставі постанови Правління НБУ від 20.07.2015р № 466/БТ "Про віднесення ПАТ "АКБ "Капітал" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.07.2015р № 140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал", згідно з яким з 21.07.2015р запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКБ "Капітал" .

Відповідно до постанови Правління НБУ від 29 жовтня 2015року № 753 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 29.10.2015р. № 195 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКБ "Капітал" та делегування повноважень ліквідатора банку" згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ "АКБ "Капітал" .

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов"язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Якщо на момент ухвалення рішення судом першої інстанції у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".( ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ у справі за N 6-1123цс16).

Таким чином, враховуючи, що з 29.10.2015 р. Фонд гарантування розпочав процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал", порядок задоволення майнових вимог вкладників та інших кредиторів банку регулюється виключно Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому підстави для стягнення грошових коштів у іншому порядку, ніж передбачений вказаним законом - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами встановлюється Законом та Положенням про порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами, затвердженим Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 09.08.2012 № 14 (далі - Положення № 14).

З приписів ст.ст. 26, 27 та 48 Закону та Розділів III і IV Положення № 14 вбачається, що Фонд починає виплату коштів в межах гарантованої суми відшкодування (200 000 грн.) вкладникам неплатоспроможного банку, які включені в Загальний реєстр вкладників.

Так, відповідно до ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Виконавча дирекція Фонду гарантування затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників.

Отже, виконавча дирекція Фонду гарантування затверджує Загальний реєстр вкладників виключно на підставі Переліку вкладників, складеного та наданого Уповноваженою особою Фонду.

Відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду Переліку вкладників, ОСОБА_2 включений до Реєстру для здійснення виплат, який затверджений виконавчою дирекцією Фонду, на суму, яка була визначена уповноваженою особою Фонду в розмірі 2923,33грн. Ця обставина визнається відповідачем усправі.

Відповідно до Положення №14 ,( розділ 111, п.8,9) виплата сум відшкодування спадкоємцям здійснюється за результатами розгляду їх індивідуальних звернень.

Для отримання коштів за результатами розгляду індивідуального звернення до Фонду вкладник або інша особа (представник, спадкоємець тощо) звертається до Фонду із заявою про виплату гарантованої суми відшкодування.

Заяви про виплату гарантованої суми відшкодування розглядаються у строк, що не перевищує трьох місяців. Заявнику повідомляється про результат розгляду індивідуального звернення.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що лише в листопаді 2017року вона звернулася до Фонду з заявою про виплату коштів, яку відповідач отримав 09 листопада 2017року, однак відповіді на теперішній час вона не отримала.

Таким чином, строк передбачений законодавством для розгляду заяви позивача, на день розгляду справи не закінчився, що свідчить про передчасність звернення .

Решта суми вкладів не була включена до загального реєстру вкладників , що визнається сторонами у справі.

Відповідно до ст. 28 ч.2 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд здійснює виплату гарантуваних сум відшкодуванння через банки - агенти.

За положенням п.5 Розділу 1 Положення про порядок визначення банків- агентів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 12.07.2012року №6 , банк-агент - банк, через який Фонд здійснює виплату гарантованої суми відшкодування за вкладами відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Пунктом 12 Розділу 111 зазначеного Положення - договори про співробітництво з виплати гарантованих сум відшкодувань укладаються із банками у випадку, якщо вони включені до переліку банків-агентів, який затверджений виконавчою дирекцією Фонду, та на дату укладання такого договору відповідають вимогам пунктів 1 та 2 розділу II цього Положення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що відповідач проводить виплату гарантованої суми відшкодування виключно через банк - агент, визначений відповідно до Положення про порядок визначення банків - агентів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 12.07.2012року № 6.

Отже суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволені позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова