Справа № 203/5845/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі №203/5845/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», третя особа ОСОБА_2, про поновлення строку на оскарження, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В наданій до суду письмовій заяві позивача просила вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення займаної нею посади.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з тексту рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2017 року, судом, окрім іншого, було прийнято рішення про визнати незаконним та скасування наказу №4427к від 09.011.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного інженера з підготовки кадрів Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» та про поновлення на займаній посаді.

Разом з тим, в абзаці третьому та шостому резолютивної частини рішення було допущено технічну описку та зазначено посаду - інженер з підготовки кадрів.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2017 року по цивільній справі №203/5845/17, вважаючи абзац третій резолютивної частини рішення викладеним в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного інженера з підготовки кадрів Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» з 10 листопада 2016 року»;

абзац шостий резолютивної частини викладеним в наступній редакції:

«Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивачки ОСОБА_1 на посаді провідного інженера з підготовки кадрів Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» з 10 листопада 2016 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак