Провадження №6-179/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах виданих за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2017 позов ОСОБА_3 задоволено частково, вирішено питання про розподіл судових витрат.

20.03.2017 та 23.03.2017 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявами, в яких просить виправити помилки допущені при оформленні виконавчих листів, виданих за вказаним рішенням, зокрема, у зазначені строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, а також зазначені імені, по-батькові особи, що видала виконавчий документ.

У відповідності до положень частини третьої ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчих листів, виданих заявнику за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2017, допущені помилки. Отже, наявні передбачені законом підстави для виправлення помилок у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 23 лютого 2017 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року по цивільній справі №760/20357/15-ц про поновлення ОСОБА_3 на посаді виконуючого обов'язки ректора Національного авіаційного університету до заміщення вакантної посади ректора в установленому законом порядку, у зв'язку з чим:

- у графі «Строк пред'явлення виконавчого листа 3 роки» викласти у такій редакції: «Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.»;

- у графі «Виконавчий лист видано» зазначити прізвище, ім'я, по-батькові посадових осіб, а саме: «Суддя: Владлена Володимирівна Лазаренко», «Секретар: Анастасія Костянтинівна Слободянюк».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 23 лютого 2017 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року по цивільній справі №760/20357/15-ц про стягнення з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по день ухвалення судом рішення в розмірі 572`818 грн. 05 коп.., у зв'язку з чим:

- у графі «Строк пред'явлення виконавчого листа 3 роки» викласти у такій редакції: «Рішення в частині стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.»;

- у графі «Виконавчий лист видано» зазначити прізвище, ім'я, по-батькові посадових осіб, а саме: «Суддя: Владлена Володимирівна Лазаренко», «Секретар: Анастасія Костянтинівна Слободянюк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: