№ 637/897/17
№ 2/637/373/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вимогами про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4 недійсним, визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: вул. Бурлуцька-14, кв.-10, с.м.т. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, яка належала на правах часткової власності ОСОБА_6 на підставі прийняття спадщини, визнання недійсним договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири, який вчинений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та витребування на його користь з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 1/2 частини квартири, яка належала на правах часткової власності ОСОБА_6 на підставі прийняття ним спадщини.

В судове засідання 14.12.2017 року позивач надав довіреність щодо участі у справі його представника, присутнього в суді, ОСОБА_7.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі з таких підстав.

Протягом 2010 - 2012 років з боку ОСОБА_7 на мою адресу надходили багаточисельні телефонні дзвінки та повідомлення на мобільний телефон, що погрожували моєму життю та здоров»ю та сприймались мною як реальна погроза, внаслідок чого я вимушена була звернутись з заявою до прокуратури Шевченківського району Харківської області для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України.

Зазначаю, що прокуратурою Шевченківського району Харківської області після скасування прокуратурою Харківської області постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за моєю заявою проводилась повторна перевірка щодо погроз на мою адресу.

Окрім того, за зверненнями начальника слідчого управління прокуратури Харківської області та голови Шевченківського районного суду Харківської області вирішувалось питання територіальним управлінням державної судової адміністрації в Харківській області щодо прийняття заходів для забезпечення моєї безпеки внаслідок погроз ОСОБА_7

Оскільки, ОСОБА_7 є представником позивача по даній справі, а ОСОБА_1. наполягає на участі саме ОСОБА_7 у справі, вважаю, що зазначене вище може вплинути на упередженість головуючого під час розгляду справи та ухвалення рішення.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу /самовідводу/ якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Згідно вимогам ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 ЦПК України суддя зобов»язаний заявити самовідвід до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, ч. 1, п.5 ч.4 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

у х в а л и в :

Заявити самовідвід по даній справі.

Суддя Шевченківського районного суду

Харківської області ОСОБА_8