Справа №583/670/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/587/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

04 квітня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»

про захист спадкових справ на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

31 січня 2017 року на зазначене рішення суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не в повному обсязі сплатив судовий збір, внаслідок чого ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримала 15 березня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Стосовно обставин того, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в сумі 704 грн. відповідно до квитанції від 31 січня 2017 року за № 0.0.697689560.1, то вважаю за необхідне розяснити заявнику, що вона не позбавлена можливості звернутися до апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що на сьогоднішній день ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунула, не доплатила необхідну суму судового збору, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про захист спадкових справ на нерухоме майно в порядку спадкування за законома, вважати неподаною та повернути.

Розяснити ОСОБА_3, що вона не позбавлена можливості звернутися до апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2