Справа № 2-4114/11
Провадження №2зз/200/14/17
У Х В А Л А

«31» березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4114/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено наступне.

05 лютого 2010 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

22 грудня 2011 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було забезпечено позов шляхом накладення арешту на наступне майно: квартиру № 64, що розташована в буд. № 1-Б по вул. Вячеслава Липинського (Ширшова) у м. Дніпро, до вирішення судом даного спору по суті.

22.02.2017 року по даній справі прийнято Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області яким залишено в силі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26.02.2016 року , яким проведено розподіл майна подружжя. Судом установлено те, що квартира № 64, що розташована в буд. № 1-Б по вул. Вячеслава Липинського (Ширшова), у м. Дніпро належить ОСОБА_2.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, роглянувши заяву представника Позивача про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи вищевикладене вважає, що заходи забезпечення позову в даній справі підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року на квартиру № 64, що розташована в буд. № 1-Б по вул. Вячеслава Липинського (Ширшова), у м. Дніпро.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску