Справа №464/9995/15-ц
пр № 2/464/563/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, третя особа Сихівська районна адміністрація ОСОБА_2 міської ради, про приведення земельної ділянки до попереднього стану,

установив:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування документів, на підставі яких укладено договір дарування нежитлового приміщення від 29.08.2014, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5, зокрема довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, виданої Відділом Держземагенства у місті Львові 26.08.2014 за № 40/01-15/3169 щодо земельної ділянки площею 0,0056 га, кадастровий номер :04:004:0032.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце слухання справи.

У судовому засіданні представник третьої особи Сихівської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4Я про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати Сихівському районному суду м.Львова документи, на підставі яких укладено договір дарування нежитлового приміщення від 29.08.2014, посвідчений останьою, зокрема довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, виданої Відділом Держземагенства у місті Львові 26.08.2014 за № 40/01-15/3169 щодо земельної ділянки площею 0,0056 га, кадастровий номер :04:004:0032, у судове засідання, призначене на 24.01.2018 на 16.00 год.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 (79049, м.Львів, вул.Скрипника,1)для виконання.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка