Провадження № 2/522/4660/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанс» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду і просить зняти арешт, заборону на відчуження, оголошення в розшук з заставного автомобіля марки Nissan, модель Tiida, номер шасі (кузова, рами) JN1CC13C78T006455, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, колір чорний, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), який накладений постановою слідчого Бірюкова В.О. Таїровського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, в рамках кримінальної справи № 2, на підставі чого в БД «Арешт» за вих.. №4109 від 21.10.2009 року заведено картку арешту на зазначений автомобіль за вх. №7/0-7714 від 26.10.2009 року.

При цьому позивач посилається на те, що 19.02.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0. З метою забезпечення виконання зобовязань, встановлених даним договором, ОСОБА_1 передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль марки: Nissan, модель: Tiida, № шасі (кузова, рами): JN1CC13C78T006455, реєстраційний номер: ВН4508ВО, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі, колір: чорний.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вищевказаним Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19.02.2008 р.

20.04.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з вищевказаного Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19.02.2008 р.

21.10.2013 р. ТОВ «Вердикт Фінанс» зареєструвало обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19.02.2008 р., станом на 20.07.2015 р утворилася заборгованість у сумі 476033,33 грн.

Проте, ТОВ «Вердикт Фінанс» не може задовольнити своє право на погашення заборгованості шляхом реалізації заставного майна, черезнаявність зазначеного арешту.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача і позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач та третя особа Таїровське відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача, вважає за можливе розглянути справу заочно у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, як таких, що засновані на Законі та доведені в судовому засіданні.

19.02.2008 р. між «АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22500,00 дол. США, який зобовязувався повернути до 19.02.2015 р. зі сплатою 12,5% річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань, встановлених вищевказаним Кредитним договором, ОСОБА_1 передав в заставу АКІБ «УкрСиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль марки: Nissan, модель: Tiida, № шасі (кузова, рами): JN1CC13C78T006455, реєстраційний номер: ВН4508ВО, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі, колір: чорний, який належить йому на праві приватної власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №111663, виданого РЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 15.02.2008 р.). (розділ 2 Кредитного договору)

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення в вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вищевказаним Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19.02.2008 р.

20.04.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з вищевказаного Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19.02.2008 р.

21.10.2013 р. ТОВ «Вердикт Фінанс» зареєструвало обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №13965379.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

За таких обставин до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання споживчого кредиту та застав транспортного засобу №0 від 19.02.2008 р., який було укладено з відповідачем.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19.02.2008 р., станом на 20.07.2015 р. у нього утворилася заборгованість у сумі 476033,33 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» та ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України визначено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушеним зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Однак, з відповіді УДАЇ ГУМВС України в Одеській області від 21.07.2015 р. №7/109зі вбачається, що в базі даних «Арешт» наявні арешти та заборони на відчуження автомобіля марки: Nissan, модель: Tiida, № шасі (кузова, рами): JN1CC13C78T006455, реєстраційний номер: ВН4508ВО, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі, колір: чорний.

Так, постановою слідчого Бірюкова В.О. Таїровського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, в рамках кримінальної справи № 2, на вказаний автомобіль накладено арешт, на підставі чого в БД «Арешт» за вих.. №4109 від 21.10.2009 року заведено картку арешту на зазначений автомобіль за вх. №7/0-7714 від 26.10.2009 року.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Як вбачається з матеріалів справи, право застави у АКІБ «УкрСиббанк» (яке в подальшому згідно договорів факторингу перейшло до ТОВ «Вердикт Фінанс») виникло 19.02.2008 р., а постанова про накладення арешту, заборону відчуженя та оголошення розшуку були винесені у 2009 році, тобто пізніше ніж було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19.02.2008 р.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Вердикт Фінанс».

Керуючись ст.ст. 50, 525, 526, 530, 546, 572, 589 ЦК України, ст.ст. 1, 16, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задовольнити.

Зняти арешт, заборону на відчуження, оголошення в розшук з заставного автомобіля марки Nissan, модель Tiida, номер шасі (кузова, рами) JN1CC13C78T006455, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, колір чорний, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), який накладений постановою слідчого Бірюкова В.О. Таїровського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, в рамках кримінальної справи № 2, на підставі чого в БД «Арешт» за вих.. №4109 від 21.10.2009 року заведено картку арешту на зазначений автомобіль за вх. №7/0-7714 від 26.10.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

20.03.2017