АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

11 грудня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в м. Києві, третя особа: в.о. начальника Регіонального сервісного центру в м. Києві Смольянінов Юрій Сергійович про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в м. Києві, третя особа: в.о. начальника Регіонального сервісного центру в м. Києві Смольянінов Юрій Сергійович про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулувідмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав лише 23.11.2017 року. При цьому, представник позивача та сам позивач звертались до суду із завами про видачу повного тексту оскаржуваного рішення, однак рішення суду не було видано.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення (вступна і резолютивна частини) в даній справі було ухвалене 08.11.2017 року.

Відповідно до журналу судового засідання позивач та його представник були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (журнал с/з на а.с. 131-134).

В заяві про поновлення процесуального строку позивач зазначав, що 08.11.2017 року та 21.11.2017 року він та його представник звертались до суду з заявами про видачу повного тексту оскаржуваного рішення. Дані обставини підтверджуються заявами на а.с. 144, 145.

Як свідчить розписка на титульному листі обкладинки справи, копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 23.11.2017 року.

Апеляційна скарга подана 27.11.2017 року (вхідний номер на а.с. 147).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Заявник звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в м. Києві, третя особа: в.о. начальника Регіонального сервісного центру в м. Києві Смольянінов Юрій Сергійович про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 05 січня 2018 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.