Справа №694/838/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у справі № 694/838/13-ц. Заяву мотивує тим, що 23 жовтня 2013 року Звенигородським районним судом Черкаської області було винесене рішення № 694/838/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-78010 від 18.09.2007 року в сумі 97843,56 грн.

24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-09.5-78010 від 18.09.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3».

Також 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-09.5-78010 від 18.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Заявник вказує на те, що станом на теперішній час ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов"язанні, та саме до нового кредитора ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обов"язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем згідно до ЗУ "Про виконавче провадження".

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники в судове засідання не зявились. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки учасників судового розгляду суду не відомі.

Неявка сторін відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 694/838/13-ц справи вбачається, що 23 жовтня 2013 року Звенигородським районним судом Черкаської області було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-78010 від 18.09.2007 року в сумі 97843, 56 грн.

На підставі вказаного рішення суду за заявою представника Кіровоградської ОД АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» від 12 березня 2014 року було видано виконавчий лист № 694/883/13-ц, який 25 березня 2014 року було направлено на адресу стягувача.

24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-09.5-78010 від 18.09.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3».

24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-09.5-78010 від 18.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонастунництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі № 6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. У таких випадках заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до принципу обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача з виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.10.2013 року по справі №694/838/13-ц, відносно ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

На підставі Конституції України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, Закону "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст. 14, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача з виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.10.2013 року по справі №694/838/13-ц, відносно ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку із переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/43-УФК від 24.07.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя В.М.Дудніченко