Справа № 159/4118/17
Провадження № 2/159/1344/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги про стягнення із ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 2200 гривень позивач обгрунтовує тим, що 03.03.2017 року близько 13 години з кабінету №28 Ковельської ОСОБА_3 ступенів № 7, розміщеної в м. Ковелі по вул. М.Левицького, 1 у неї з сумочки було викрадено мобільний телефон з сім-карткою. Вироком Ковельського міськрайсуду від 01.06.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Позивач вказує, що збитки завдані кримінальним правопорушенням в сумі 2200 гривень їй ОСОБА_2 до цього часу не відшкодовані, а тому вона змушена звертатись до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача заподіяну майнову шкоду в розмірі 2200 гривень та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, попередньо подав до суду письмову заяву в якій вказав, що не має наміру сплачувати завдані збитки, оскільки при розгляді кримінальної справи позивачка наполягала на суворішому покаранні ніж цього просила сторона обвинувачення, а тому він вважає, що отримав достатнє покарання, яке так вимагала потерпіла.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Винуватість відповідача ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України, а саме, зокрема, у викраденні у потерпілої ОСОБА_1 мобільного телефону марки «LG Е455» ІМЕІ 1 359 459 051 911 811, ІМЕІ 2 359 459 051 911 829 вартістю 2000 гривень, в якому була встановлена сім картка оператора мобільного звязку «МТС» № 066-535-02-16 вартість 50 гривень на рахунку якої грошових коштів не було, сім картка оператора мобільного звязку «Лайф» № 063-81-777-62 вартістю 50 гривень на рахунку якої грошових коштів не було та флеш картка памяті ємкістю 2 Гб вартістю 100 гривень, - встановлена вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2017 року, який набрав законної сили 24.10.2017 року, та цим же вироком встановлено і розмір завданих ОСОБА_1 майнових збитків в сумі 2200 гривень.

Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, вартість не відшкодованого позивачу майнового збитку, завданого кримінальним правопорушенням становить 2200 гривень, і така сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачана користь держави.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13, 19, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючаОСОБА_5