Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/4142/13-ц
Провадження № 22-ц/778/4637/17 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова Наталія Віталіївна, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, датою ухвалення рішення у справі є день його проголошення.

Відповідно до вступної та резолютивної частин та повного тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було ухвалено 17 жовтня 2017 року.

Проте згідно довідки секретаря судового засідання, яка міститься на аркуші справи 39 т. 2 проголошення рішення суду по даній справі відбулось 18 жовтня 2017 року.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року справу направлено до суду першої інстанції для належного оформлення.

14 грудня 2017 року справа повторно надійшла до Апеляційного суду Запорізької області.

До матеріалів справи судом першої інстанції долучено довідку секретаря судового засідання, з якої вбачається, що проголошення рішення суду по даній справі відбулось 17 жовтня 2017 року.

В той же час попередня довідка секретаря судового засідання про проголошення рішення суду 18 жовтня 2017 з матеріалів справи не вилучена.

Таким чином, матеріали справи містять дві довідки секретаря судового засідання, які суперечать одна одній.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова Наталія Віталіївна, про визнання договору недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2018 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська