Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1872/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою Публічого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем, який мотивує тим, що 05.01.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті відповідача ОСОБА_2 виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення зафіксовано актом про порушення АПР №010251/97/282 від 05.01.2017 року. Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, на засідання якої відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Вартість донарахованого через порушення об'єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 17072,57 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 17072,57 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та судові витрати.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року неналежного відповідача ОСОБА_2 було замінено на належного відповідача - ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з"явивя, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи своєчасно, в судове засідання не з'явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05.01.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті відповідача ОСОБА_2 виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання.

Пунктом 4 глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРС встановлено, що несанкціонованим відновленням газоспоживання є виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2, як побутовий споживач природного газу, допустила порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання.

Дане порушення зафіксовано актом про порушення АПР №010251/97/282 від 05.01.2017 року.

Пунктом 2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС встановлено, що спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання (або з дня перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6-ти місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Акт про порушення АПР №010251/97/282 від 05.01.2017 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення 16.02.2017 року, на засідання якої відповідачка не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена.

Вартість донарахованого через порушення об'єму природного газу, яку відповідачка має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 17072,57 грн., що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 16.02.2017 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином відповідачкою заподіяно позивачу збитки на суму 17072,57 гривень, які підлягають стягненню на користь ПАТ «Закарпатгаз».

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., які у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 17072,57 грн. (сімнадцять тисяч сімдесят дві гривні 57 копійки) передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_3