Справа № 2-711/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

Встановив:

03 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду знаходилась цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Рішенням від 21.02.2008 р. вищезазначений позов задоволено. На підставі зазначеного Рішення, було видано виконавчий документ який було передано до виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова. Але виконавчий документ було загублено виконавчою службою. Оскільки Рішення суду до даного часу не виконано, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засідання ОСОБА_1, його представник - адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву та просили її задовольнити

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Рішенням від 21.02.2008 р. вищезазначений позов задоволено.

Позивачем було отримано рішення та виконавчі листи за вищезазначеним позовом та виконавчі листи були предявлені на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби.

Суду представником заявника надано лист за № 30569 від 23.11.2017 р. за підписом начальника Київського ВДВС м. Харкова, відповідно до якого на примусовому виконанні у відділі перебували виконавчі провадження: ВП № 12256993; ВП № 34767899 з виконання виконавчого листа № 2-711/08/02 від 24.11.2008 р., виданого Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 11113,38 грн. За зазначеними виконавчими провадженнями старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_4 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, суду надані дані щодо повернення виконавчих листів 31.07.2012 та 21.06.2013 р. стягувану ОСОБА_1 ОСОБА_3 щодо звернення останнього до виконавчої служби з виконавчими листами, починаючи з 2013 р. по теперішній час суду не надано.

Відповідно до листа за підписом архіваріуса Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 р., цивільна справа № 2-711/08/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, знищена згідно до акту знищення цивільних справ від 03.02.2016 р. в звязку зі спливом терміну зберігання.

Доводи заявника щодо звернення ВДВС до суду з поданням про видачу дубліката виконавчих листів в липні 2015 р., спростовуються листом за підписом Голови суду від 08.12.2017 р., згідно до якого Київський ВДВС ХМУЮ в період з 10.07.2014 по 27.07.2015 р. не звертався до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до положень ст.ст.368, 370 ЦПК України за кожним судовим рішенням видається один виконавчий лист. Дублікат виконавчого листа може бути видано за заявою стягувача або за поданням державного виконавця у випадку втрати оригіналу.

Як встановлено судом, позов ОСОБА_1 було задоволено рішенням Київського районного суду від 21 лютого 2008 року. Відповідно до вимог ЦПК України, виконавчі листи на підставі Рішення суду були виписані та надані позивачу, а в подальшому були направлені до ВДВС, а останній в 2013 р. повернув листи заявнику.

Сам факт звернення позивача до Київського ВДВС із заявами щодо виконання Рішення суду протягом 2015 2017 р.р. не може являтись поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та підставою поновлення такого строку.

До того ж у справі немає ніяких доказів того, що виконавчий лист втрачено, а тому вимоги про видачу дублікату виконавчого листа безпідставні та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 27, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя