Справа №303/6643/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю старшого державного виконавця Пушкаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пушкаш В.В. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майна, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пушкаш В.В. звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майна, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Мукачівському МВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження №52541674 з примусового виконання виконавчого листа №2/303/3243/13 виданого 13.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом та виконавче провадження №55334889 з примусового виконання виконавчого напису №20028 виданого 15.09.2017 року приватним нотаріусом Київського МНО Чуловським В.А.. В процесі виконання державним виконавцем описано та арештовано належне боржнику нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0818 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 та житловий будинок загальною площею 37.50 кв.м., жила площа 16.30 кв.м. в АДРЕСА_1. Дане майно є власністю боржника ОСОБА_3, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий дім індивідуального житлового фонду, копією державного акта на право власності на земельну ділянку. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на дане майно не оформлено та згідно інформаційної довідки КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» від 12.02.2008 року за №374 домоволодіння по вул.І.Франка не зареєстроване, користувач ОСОБА_3. Дані обставини перешкоджають зверненню стягнення на майно боржника.

Старший державний виконавець Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пушкаш В.В. в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задоволити з мотивів викладених в ньому.

Вивчивши подання з доданими до нього документами суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що 13.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2/303/3243/13 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 121 327,69 гривень. 05.10.2016 року старшим державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пушкаш В.В. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2/303/3243/13 виданого 13.12.2013 року.

07.12.2017 року старшим державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пушкаш В.В. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису №20028 виданого 15.09.2017 року.

05.10.2016 року старшим державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пушкаш В.В. було винесено постанову про арешт майна боржника при примусовому виконанні виконавчого листа №2/303/3243/13 виданого 13.12.2013 року.

Згідно Інформаційної довідки КП "Мукачівське МБТІ та ЕО" від 12.02.2008 року за №374 домоволодіння №65 по вул.І.Франка не зареєстроване, користувач ОСОБА_3.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ст.55 Конституції України норми якої є нормами прямої дії кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України (ч.5 ст.124 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст.14 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно із ч.2 ст.377 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.50 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Як убачається з ч.1 ст.50 ЗУ "Про виконавче провадження" звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах наданих разом з поданням відсутні докази, які підтверджують надсилання та вручення боржнику ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження.

При ухваленні постанови 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пушкаш В.В. не було надано боржнику строк самостійно виконати рішення суду.

Також державним виконавцем надається суду Інформаційна довідка КП "Мукачівське МБТІ та ЕО" видана ще 12.02.2008 року за №374, а із поданням до суду останній звернувся 14.12.2017 року тобто через декілька років. Таким чином, державним виконавцем не надано суду належних доказів, що домоволодіння за АДРЕСА_1 не введено в експлуатацію на час звернення до суду з поданням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 377 ЦПК України, ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пушкаш В.В. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: житловий будинок, загальною площею 37,50 кв.м., жилою площею 16,30 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір