Справа № 214/1909/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

30 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Всупереч вказаному, скаржником в якості заінтересованої особи не зазначено стягувача ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, до скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, скаргу подано ОСОБА_4, який вказаний як представник ПАТ "Укрпошта", однак належним чином посвідченої довіреності на представництво інтересів товариства суду не надано.

Також, скаржником, у порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не додано копії всіх документів, які додаються до скарги ПАТ "Укрпошта" для державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати скаржнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків скаргу вважати не поданою і повернути її скаржнику з усіма доданими документами.

Суддя: Н.Г. Гринь