Справа №592/9110/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/2029/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року позов ПАТ «Ідея Банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю.

Вилучено у ОСОБА_3, транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль FORD Fiesta 1.3, 2011 р. випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 (колишній реєстраційний НОМЕР_3), та передано ПАТ «Ідея Банк» () на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «Ідея Банк» () за договором про відкриття кредитної лінії №910.75900, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3, в сумі 161027,77 грн., яка складається з: основний борг - 23568,89 грн.; прострочений борг - 36023,51 грн.; прострочені відсотки - 23051,19 грн.; строкові відсотки - 1488,02 грн.; нарахована комісія - 0 грн.; прострочена комісія - 0 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 75718,91 грн.; інші штрафні санкції - 1177,25 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FORD Fiesta 1.3, 2011 р. випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, (надалі - транспортний засіб/предмет застави), реєстраційний НОМЕР_2 (колишній реєстраційний НОМЕР_3), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі - покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Ідея Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 4 015 грн. 42 коп.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплатила судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4 015,42 грн. ( 2 415,42 грн. за вимоги майнового характеру + 1 600 грн. за вимоги немайнового характеру).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 4 416,96 грн. (4 015,42 грн. ? 1,1).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 2 013 грн. ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 403,96 грн. (4 416,96 грн. - 2 013 грн. = 2 403,96 грн.) на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ПАТ «Ідея Банк» Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 92).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко