У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником, а саме замість Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1. В обгрунтування клопотання вказує на те, що відповідно до договору №862_Ф від 14.11. 2017 року за результатами проведених торгів відбувся перехід права вимоги за зобовязаннями, які виникли у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі кредитного договору № 0120/07/26-СL від 27.06.2007р. до ОСОБА_2, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі в звязку з заміною кредитора.

ОСОБА_1 підтримала доводи викладені в заяві, просила суд їх задоволити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони правонаступником, заслухавши доводи учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору №862_Ф від 14.11. 2017 року за результатами проведених торгів відбувся перехід права вимоги за зобовязаннями, які виникли у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі кредитного договору № 0120/07/26-СL від 27.06.2007р. до ОСОБА_2, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі в звязку з заміною кредитора.

Вказані обставини підтверджуються також данімі акту прийому передачі документації згідно договору № 862 Ф про відступлення прав вимоги від 14.11.2017 р.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб'єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб'єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов'язку іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що ПАТ «Банк Форум» передав свої права вимоги ОСОБА_1 за договором №862_Ф від 14.11. 2017 року про відступлення прав вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну позивача правонаступником у цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 37, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Замінити позивача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ОСОБА_1 , залучивши її до участі у справі №308/6679/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4