Провадження №2/523/2088/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивачів, адвоката - Склярової Л.Ю.

відповідачки - ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про виселення, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правочину удаваним, визнання право власності на квартиру, визнання права на спадщину, стягнення безпідставно отриманих коштів -

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про виселення, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

2.Виселити ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

3.Позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

4.Зобов'язати ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом заборони використовування квартири для власного проживання та вчиняти будь-які дії, пов'язані із передачею квартири у користування третім особам для проживання.

5.Стягнути з ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) на користь Держави судовий збір у розмірі 640 гривень у рівних частках, тобто 320 гривень з кожного.

6. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним, визнання право власності на квартиру, визнання права на спадщину, стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити частково.

7. Визнати договір позики від 09.11.2006р., який був укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_9 передає у власність ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 101000 гривень, що еквівалентно сумі 20000 доларів США посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Пепеляшковою А.О., у реєстрі за №5558, недійсним, як удаваний.

8. Визнати, що фактично, між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 - 09.11.2006р., був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_4 передала у власність (продала), а ОСОБА_9 прийняла у власність (придбала) квартируАДРЕСА_2 за суму коштів у розмірі сумі 20000 доларів США.

9. Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_4 передала у власність (продала), а ОСОБА_9 прийняла у власність (придбала) квартируАДРЕСА_1 за суму коштів у розмірі сумі 20000 доларів США - нікчемним.

10. Застосувати наслідки нікчемного договору шляхом стягнення з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) суму коштів у розмірі 557200 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч двісті) гривень, судовий збір у розмірі 5416 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 562772 (п'ятсот шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні.

11. Решту зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо визнання права власності на квартиру, визнання права на спадщину, стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: