Справа № 146/1735/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

за участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора Дацюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Пилипи - Борівської сільської ради Томашпільського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 Лючії ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її ОСОБА_3 опікуном онуки ОСОБА_3 Лючії та передати дівчинку її на виховання, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання онуки ОСОБА_4 Лючії в розмірі 500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

26 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі. Справа тричі призначалася до слухання, а саме на 16 січня 2017 року, 7 лютого 2017 року та 14 лютого.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

16 січня 2017 року Томашпільським районним судом було надіслано оголошення головному редактору газети «Урядовий курєр» про виклик відповідача у справі на 7 лютого 2017 року.

В газеті «Урядовий курєр» № 18 від 31 січня 2017 року було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_4 на 7 лютого 2017 року на 09-00 годину в зал судового засідання Томашпільського районного суду на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 ті інші учасники процесу не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 7 та 14 лютого 2017 року у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 224, 225 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Пилипи - Борівської сільської ради Томашпільського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5