Справа № 147/292/17
Провадження № 2-о/147/23/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

04.04.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Тростянецької РДА, Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Тростянецької РДА, Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Вінницької області, звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються за загальними правилами цивільного судочинства, тобто у тому ж порядку, що і справи позовного провадження.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, не справлявся.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», з 01 вересня 2015 року вищезазначений пункт було виключено, а тому заявнику слід сплатити судовий збір на підставі Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Однак, доказів сплати судового збору до заяви заявником не додано.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу заявник зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення заяви та дотримання процесуального порядку її пред'явлення.

Актуальні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору розміщені на сторінці Тростянецького районного суду Вінницької області офіційного веб-порталу «Судова влада».

Судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України, оскільки належних доказів сплати заявником судового збору не надано.

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання заявника ОСОБА_1 на частину 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України як на підставу звільнення від судового збору є помилковим з огляду на наступне.

Статтею 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Отже, зі змісту вищевказаної норми Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що законодавцем встановлено два види судових витрат, а саме, судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи, тобто з її провадженням.

Відповідно до вимог частини 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України на рахунок держави відносяться лише судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, але не судовий збір, як окремий вид судових витрат.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Тростянецької РДА, Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тростянецької РДА, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя