Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/992/2017 Справа № 641/1560/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор*єв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 14 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

14 березня 2017 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 14.03.2017 року була отримана ОСОБА_3 27.03.2017 року.

29.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій він зазначив, що обгрунтовує своє право на звернення до Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі ч.6 ст. 110 ЦПК України. Зазначив, що 14.02.2017 року представником ТОВ «Віал-Маркет» до Комінтернівського районного суду м. Харкова було подано заяву про видачу копії постанови суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, однак станом на даний час документ з суду не надійшов. В зв*язку з чим після відкриття провадження у справі він вимушений буде звертатись до суду з заявою про витребування зазначеної постанови. Зазначив, що копію ухвали про залишення позову без руху він не отримував, а дізнався про неї 22.03.2017 року за допомогою автоматизованої системи Єдиний державний реєстр судових рішень. До заяви додав копію заяви представника ТОВ «Віал-Маркет» ОСОБА_3 в якій останній просить надати копію постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, що сталося 17.11.2016 року приблизно о 19-45 годині за адресою: м. Харків пр. Героїв Сталінграда 136/8 відносно ОСОБА_2.

Копія заяви Представника ТОВ «Віал-Маркет» ОСОБА_3 не містить даних про отримання Комінтернівським районним судом м. Харкова зазначеної заяви.

Крім того відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду адміністративний матеріал або кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 станом на 04.04.2017 року до суду не надходили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ухвала суду від 14.03.2017 року позивачем не виконана, доказів про те що саме ОСОБА_2 було заподіяно шкоду та відповідну постанову або вирок суду, які набрали законої сили щодо обставин спричинення шкоди позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином підстав для звернення до Комінтернівського районного суду м. Харкова відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК позивач не довів.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали в наданий строк, позовна заява визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Однак, відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_5