22-ц/775/792/2017(м)
Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Міхєєва І.М.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про накладення арешту на квартиру,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 06 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року залишено без руху та заявнику надано пятиденний строк для оплати судового збору в розмірі 320 грн. та усунення інших недоліків зазначених в ухвалі суду. Одночасно ОСОБА_1 розяснено, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, а інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення позивачу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року була отримана заявником 14 листопада 2017 року.

13 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в частині накладення арешту на квартиру, але одночасно поставлено питання про розгляд апеляційної скарги від 06 листопада 2017 року.

З урахуванням характеру позовних вимог заявника та з метою дотримання положень ст.129 Конституції України щодо права особи на оскарження судового рішення, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15 грудня 2017 року. Заявнику запропоновано повторно прийняти заходи для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, повторно копія ухвали апеляційного суду була отримана заявником 28 листопада 2017 року. Проте, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник не усунула недоліки апеляційної скарги, є підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її ОСОБА_1

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2,6,7 ст.357 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М.Кочегарова