Справа № 426/7338/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Луганську ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування,

встановив:

В проваджені судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Луганську ради, в якій позивач просить:

- визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири № 6 у будинку № 6, що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вул. Польського (вулиця Лінія 10), в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2014 року,

- просить визнати за ним право власності на квартиру № 5 у будинку № 36, що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вул. Лінія 16, в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2014 року.

Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинні міститися зміст позовних вимог. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У прохальній частині позовної заяви позивач не зазначає підстави визнання права власності на спадкове майно - в порядку спадкування за законом, чи в порядку спадкування за заповітом.

Крім того, позивачем в позові зазначена ціна позову в розмірі 26600 грн., але жодних доказів ринкової вартості майна до позову позивачем не долучено. Оскільки позивачем заявляються дві вимоги майнового характеру про визнання права власності на на спадкове майно, то ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості майна на момент звернення з позовом до суду. В даному випадку судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 % від вартості майна на день звернення з позовом до суду, однак не менше 640,00 грн., окремо за кожну вимогу.

Оскільки жодних документів, що підверджують дійсну вартість майна на момент звернення з позовом до суду позивачем до позову не надано, суд позбавлений можливості перевірити в якому розмірі повинен бути сплачений судовий збір.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, однак позивачем не підписана позовна заява та не зазначена дата її подання.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Луганську ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко