Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/574/17
Провадження № 6/321/43/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіної І.В.,

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Михайлівка заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Михайлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, про відстрочення виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 321/574/17, № провадження 2/321/287/2017 від 26 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 321/574/17, № провадження 2/321/287/2017 від 26 липня 2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2017 року у цивільній справі № 321/574/17, № провадження 2/321 287/2017 визначено порядок користування квартирою № 17 по вул. Центральна, 39 в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, а сааме: виділено в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 20,1 кв.м, балкон площею 3,9 кв.м; залишено у користуванні ОСОБА_3 житлову кімнату площею 9,5 кв.м, житлову кімнату площею 14,0 кв.м, лоджію площею 3,7 кв.м; приміщення: коридор площею 7,7 кв.м, ванну кімнату площею 2.5 кв.м, вбиральню (туалет) площею 1,2 кв.м, кухню площею 8,3 кв.м - залишено в спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

За вказаним рішенням державним виконавцем Михайлівського районного ВДВС ГТУ в Запорізькій області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження за № 55308096 від 05 грудня 2017 року про вселення ОСОБА_2 до АДРЕСА_2.

У звязку з неможливістю сумісного проживання з ОСОБА_2 через часті сварки, погрози фізичною розправою, як на її адресу та на адресу доньки - ОСОБА_4, вона неодноразово зверталась до Михайлівського ВП і була змушена виїхати зі спірної квартири. На теперішній час іншого житла вона не має. Оскільки в смт. Михайлівка дуже важко знайти житло, яке можливо придбати або житло, яке б здавалося б в аренду, їй необхідно певний строк. За вказаних обставин, заявник просить суд відстрочити виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.07.2017 року строком до 5 місяців.

В судове засідання заявник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася повторно без повідомлення причин неявки, тому суд відповідно до ст. 223 ч. 3 п.1 ЦПК України розглядає справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав, що обєктивні причини для відстрочення виконання рішення суду відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника не визнав, просив відмовити в їх задоволенні заяви. Пояснив, що повідомлені заявником відомості щодо його протиправної поведінки не відповідають дійсності. Обставини, які б унеможливлювали їх сумісне проживання відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2017 року визначено порядок користування квартирою № 17 по вул. Центральна, 39 в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, а саме: виділено в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 20,1 кв.м, балкон площею 3,9 кв.м; залишено у користуванні ОСОБА_3 житлову кімнату площею 9,5 кв.м, житлову кімнату площею 14,0 кв.м, лоджію площею 3,7 кв.м; приміщення: коридор площею 7,7 кв.м, ванну кімнату площею 2.5 кв.м, вбиральню (туалет) площею 1,2 кв.м, кухню площею 8,3 кв.м - залишено в спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1(а.с. 97).

Рішення набрало законної сили.

Постановою державного виконавця Михайлівського районного ВДВС ГТУ в Запорізькій області ОСОБА_1 від 05.12.2017 року було відкрито виконавче провадження за № 55308096 про вселення ОСОБА_2 до АДРЕСА_2 (а.с. 101).

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки, через які їх спільне проживання є неможливим.

Так, ОСОБА_3 26.06.2014 року та 01.07.2017 року зверталася до Михайлівського ВП ГУМВС України в Запорізькій області з заявами про прийняття заходів до ОСОБА_2, який погрожував їй та її донці розправою, залякував та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, що підтверджується копіями відповідних документів (а.с. 103).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, з наданих в судовому засіданні доказів не вбачається виключних обставин, які б вказували на неможливість виконання рішення суду (тяжке захворювання заявника або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Підстави для відстрочення виконання рішення суду, зазначені заявником, а саме: необхідність певного строку знайти інше житло не ускладнюють або виключають його виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 354, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: Михайлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2про відстрочення виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 321/574/17, № провадження 2/321/287/2017 від 26 липня 2017 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5