Справа № 202/6361/17
Провадження № 2/202/2787/2017
04 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Позивач у судове засідання не зявився.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник позивача не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 30.06.2017 року по вул. Янтарній в районі будинку №69-Д у м. Дніпрі відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був ушкоджений автомобіль «Ауді А4», державний номер JTG 408, в якому знаходився позивач. ДТП сталося з вини відповідача, який знаходився за кремом автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1. Вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст.1187 ЦК встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідальність у таких випадках має нести винна в завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи людина, яка керувала автомобілем та з вини якої сталася ДТП. Тобто якщо особа під час керування автомобілем має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на нього, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п.2.2 Правил дорожнього руху).
Порядок визначення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, врегульовано гл. 82 ЦК України. Крім того, відповідні розяснення дано у вищезазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 року. Згідно з правовими нормами при визначенні розміру шкоди враховується розмір майнової шкоди, спричиненої майну або особистим немайновим правам потерпілого. Під шкодою, що має бути відшкодована, розуміють знешкодження або зменшення блага потерпілого внаслідок порушення його матеріальних прав або приниження нематеріальних благ (життя, здоровя тощо).
Позивачем не надано доказів того, що автомобіль «Ауді А4», державний номер JTG 408, належить на праві власності йому. Тому суд не вбачає підстав для відшкодування йому шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати
Керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко