14.12.2017 Справа № 2/337/1897/2017
ЄУН №337/4460/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій К.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визнання права власності на майно,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.
У позові зазначили, що ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя була співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.1999 року, зареєстрованого Запорізькою Універсальною Товарною Біржею «Капітал-Центр» 05.05.1999 р. та 1/4 частини будинку АДРЕСА_2 на підставі договору дарування частини жилого будинку від 02.11.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Зпорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, спадкоємцям першої черги після смерті якої є чоловік та діти, позивачі у справі.
Оформити право на спадщину в нотаріальній конторі позивачі не можуть в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.10.2017р. №556/02-31 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просять позов задовольнити.
У судове засідання позивачі не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена своєчасно.
Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності.
Позивачі не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 139 від 04.01.2010 р., та підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.
Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.
При житті ОСОБА_6 заповіт не складала.
Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є її чоловік - ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Усі спадкоємці прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті, та звернулися з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г., де була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Тобто позивачам в порядку спадкування належить по 1/9 частині квартири (1/3:3) та 1/12 частині домоволодіння (1/4:3).
Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».
У зв'язку з тим, що у позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.10.2017р. №556/02-31 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 05 травня 1999 року, зареєстрованого Запорізькою Універсальною Товарною Біржею «Капітал-Центр» 05.05.1999р. р№Н-1239.
Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, кожному із співвласників зазначеної квартири належить по 1/3 частки.
Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 був укладений 05 травня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка діяла від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 1986 р.н., та ОСОБА_1, 1988 р.н., зареєстрований Запорізькою Універсальною Товарною Біржею «Капітал-Центр» 05.05.1999р. р№Н-1239 та відповідно до п.13 Договору на виконання ст.227 ЦК України (1963р.) зареєстрований в ЗМБТІ.
Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», якою передбачено, що угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Обов'язкове нотаріальне посвідчення Цивільним кодексом УРСР було передбачено лише для договорів купівлі-продажу житлових будинків. Таким чином після укладення Договору його нотаріальне посвідчення сторони не здійснювали. Умови укладеного Договору купівлі-продажу були повністю виконані: відповідач отримала гроші, звільнила квартиру та передала нам всі документи та ключі від квартири. З часу укладення договору купівлі-продажу квартири позивачі постійно зареєстровані та проживають в квартирі.
Враховуючи ч.2, ст. 220 ЦК України, в якій зазначено, що якщо сторони домовилися і повністю виконали всі умови угоди, а одна із сторін ухиляється від нотаріального оформлення, суд вправі визнати угоду дійсною.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
1/4 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування частини жилого будинку від 02.11.2006 року, але у позивачів відсутній оригінал договору дарування.
Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 370, 392, 1218, 1261- 1265, 1268 ЦК України, п. 2, п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у правах про спадкування» суд -
1.Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 05 травня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка діяла від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 1986 р.н., та ОСОБА_1, 1988 р.н., зареєстрований Запорізькою Універсальною Товарною Біржею «Капітал-Центр» 05.05.1999р. р№Н-1239 - дійсним.
2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а взагалі на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1.
3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а взагалі на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1.
4.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
5.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який складається з житлового будинку літ.А; господарських споруд: вбиральня літ. Р; душ - С; сарай - Ж; сарай - П; літня кухня -Д; сараї літ. д,д1, Д1; вбиральня - Е; сарай -Ф; вбиральня - Ш; сарай -У; навіс - Ц; навіс - Х; сарай - Щ; водопровід - №5; паркан - №10; хвіртки - №8; паркан -№1; замощення - ІІ; замощення -ІІІ; водопровід - №6; хвіртка - №9; паркан - №2; паркан - №3; водопровід - №4; замощення -І, паркан - 11,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який складається з житлового будинку літ.А; господарських споруд: вбиральня літ. Р; душ - С; сарай - Ж; сарай - П; літня кухня -Д; сараї літ. д,д1, Д1; вбиральня - Е; сарай -Ф; вбиральня - Ш; сарай -У; навіс - Ц; навіс - Х; сарай - Щ; водопровід - №5; паркан - №10; хвіртки - №8; паркан -№1; замощення - ІІ; замощення -ІІІ; водопровід - №6; хвіртка - №9; паркан - №2; паркан - №3; водопровід - №4; замощення -І, паркан - 11, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
7.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який складається з житлового будинку літ.А; господарських споруд: вбиральня літ. Р; душ - С; сарай - Ж; сарай - П; літня кухня -Д; сараї літ. д,д1, Д1; вбиральня - Е; сарай -Ф; вбиральня - Ш; сарай -У; навіс - Ц; навіс - Х; сарай - Щ; водопровід - №5; паркан - №10; хвіртки - №8; паркан -№1; замощення - ІІ; замощення -ІІІ; водопровід - №6; хвіртка - №9; паркан - №2; паркан - №3; водопровід - №4; замощення -І, паркан - 11, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан