Справа № 383/126/17
Провадження №2/383/149/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Царичанської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ «Ощадбанк», про зняття арешту та заборону відчуження з майна та виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Царичанської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ «Ощадбанк», про зняття арешту та заборону відчуження з майна та виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

14.04.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Ощадбанк». Клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідачі: Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Царичанська державна нотаріальна контора про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представники яких в судове засідання не зявилися, до суду надали про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача стягувача за виконавчим провадженням АТ «Ощадбанк», в інтересах якого накладався арешт, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 33, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 383/126/17 як співвідповідача АТ «Ощадбанк» (код банку 300465, , Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ).

Судове засідання відкласти на 22 травня 2017 року, 13 годину 00 хвилин.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали співвідповідачу разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко