справа №619/1045/17
провадження №6/619/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілелець Є.Р., розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеженні у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2017 року надійшло подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеженні у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

В поданні державний виконавець посилається на те, що в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області знаходиться виконавче провадження № 52496538 з виконання: виконавчого листа № 2-1394/2011 виданого 09.08.2012 року , виконавчого листа № 619/1490/15 ц виданого від 17.08.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області , виконавчого листа №2010/2-1033/2011від 01.02.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області , виконавчого листа № 2010/7266/12 від 01.04.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон та відчужень обєктів нерухомого майна вказано, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Відповідно до довідки БД « НАІС» за боржником зареєстровано транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1 .

Даний автомобіль було заарештовано та описано державним виконавцем Дергачівського районного ВДВС ГТУЮ в Харківській області зберігачем якого призначили боржника.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики для надання пояснень щодо причин невиконання рішень суду , однак останній виклики ігнорує, вимоги щодо повернення писаного автомобіля також ігноруються.

22.02.2017 року було оголошено в розшук автомобіль .

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 16.03.2017 року було повідомлень про те , що ОСОБА_2 неодноразово перетинав кордон України .

Тому , враховуючи ,що рішення суду на сьогоднішній день не виконано , державний виконавець змушений звернутись до суду для вирішення питання , щодо забезпечення виконання вимог кредитора .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

В провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області знаходиться виконавче провадження № 52496538 з виконання: виконавчого листа № 2-1394/2011 виданого 09.08.2012 року , виконавчого листа № 619/1490/15 ц виданого від 17.08.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області , виконавчого листа №2010/2-1033/2011від 01.02.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області , виконавчого листа № 2010/7266/12 від 01.04.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області.

Згідно зі ст. 377 1 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Оскільки , подання до Дергачівського районного суду надійшло від державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області то і питання стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу повинно вирішуватись судом за місцезнаходженням даного органу державної виконавчої служби. Тому , суд вважає, що подання необхідно повернути , з причин не підсудності справи Дергачівському районному суду Харківської області.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України , вказано, що заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.4, 209 -210 , 293, 377-1 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеженні у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу повернути для подачі до належного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець