ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1107/17
Номер провадження 2/292/550/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

14 грудня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Ридановій Г.В.

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 02 липня 2014 року, відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме - земельна ділянка площею 3,4800 га, що розташована на території Пулинської селищної об"єднаної територіальної громади Пулинського району, що належало померлому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЖТ №040039, виданого 21 лютого 2001 року. У своєму заповіті, посвідченому 09.04.2014 року Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району спадкодавець заповів все майно його сестрі ОСОБА_3, яка не бажаючи приймати спадщину, не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Він є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповіддю державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори від 28 листопада 2017 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що він пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки він з причин юридичної необізнаності, він помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця. він не відмовляється від прийняття спадщини та бажає прийняти спадщину за законом після смерті батька, просить суд визначити йому додатковий строк, терміном в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 02.07.2014 року.

Позивач в судове засідання не з"явився на адресу суду надіслав листа, в якому просить розглядати справу без його участі та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 помер 02.07.2014 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №241246 від 03.07.2014 року, виданим виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирськіої області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №9. (а.с.5)

Батьком позивача, як про це вказано у Свідоцтві про народження серії І-АГ №174253 від 22.01.1969 року, (а.с.4), зазначено ОСОБА_4.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №040039 від 21.02.2001 року ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 3, 4800 га, розташованої на території Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.8)

Відповідно до довідок №1189 та №1190 від 03.11.2017 року, виданих виконкомом Пуулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований одиноко за адресою: вул.Центральна,24 с.Ясенівка Пулинського району Житомирської області, та протягом шести місяців після його смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. (9-10)

Державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.11.2017 року №661/01-16, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. (6)

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 14.12.2017 року №690/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_4, який помер 02.07.2014 року, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02.07.2014 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц