Справа № 453/1090/17
№ провадження 2/453/599/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.11.2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2016 року, від даного шлюбу мають дочку: Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя у них не склалось. Зазначає, що між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із нас має різні погляди на сімейне життя.

Протягом року проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Відповідач байдужий до неї та до дитини.

Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально.

До початку судового засідання позивачем було подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а також у разі повторної неявки відповідача у судове засідання проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач не звився в судове засідання повторно, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Львівська Пошта» № 86 від 04.11.2017 року. Беручи до уваги те, що вказане оголошення опубліковано у строк, передбачений ч.4 ст.74 ЦПК України, суд зазначає, що відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням заяви позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сім'я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,197,213,215,218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.02.2016 року Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Сухар».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя В.Я.Курницька