АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №646/9315/16-ц Головуючий суддя І інстанції Салайчук С. М.
Провадження № 22-ц/790/1708/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Пилипчук Н.П., Пономаренко Ю.А.,

за участю секретаря - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Заочним рішенням Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вищевказане рішення Апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу від 21 березня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні апеляційної скарги.

Під час постановлення ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року було допущено описку, а саме: у тексті судового рішення в якості рішення, що переглядалося, було помилково зазначено «заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року» замість вірного «заочне рішення Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини, вказавши у тексті ухвали «заочне рішення Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року» замість помилково зазначеного «заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -