Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/121/17
Провадження № 2/506/121/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 смт.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В лютому 2017 року позивач звернулася до суду, з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.04.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №48, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, 21.08.2013р. народження, який на даний момент проживає разом із відповідачкою.
За твердженням позивача, спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалося, у звязку з різними характерами та поглядами на життя вони перестали розуміти один одного, що призвело до взаємного відчуження. Між ними, як зазначає позивач, виникали постійні сварки, які спричиняли йому душевні страждання. Однією сімєю, як вказує позивач, вони разом з відповідачкою проживали до 01 лютого 2017 року, після чого шлюбні відносини між ними були припинені, проживання та збереження шлюбу, на його погляд, є неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає, а також досягнуто згоди про утримання дитини .
Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим оскільки це суперечить його інтересам, які мають істотне значення.
Позивач в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві підтримував позов у повному обсязі, зазначаючи, що на примирення не згоден, та просив суд розгляд справи провести за його, відсутності та заперечень проти заочного розгляду справи не висловив, а тому справа розглянута без його присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 2 /
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать телефонограми, причини своїх неявок суду не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надавала, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 17, 20 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158 ч.2,169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, 15.01.1989р. народження, уродженцем та мешканцем с.Сергіївка, Саратського району Одеської області, та ОСОБА_2, 28.08.1988р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській, актовий запис за №48 - розірвати.
За вибором відповідачки залишити їй шлюбне прізвище «Молчанова».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_4