Провадження № 2/742/1643/17
Єдиний унікальний № 742/3603/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Прилуцькийміськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі: головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с.РудівкаПрилуцького району в особіРудівськоїсільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Рудівка Прилуцького району в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі - правона земельну частку (пай), площею 8,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рудівське» Прилуцького району, яке вона за життя успадкувала після смерті рідного брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Проте, будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки, відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує належність цього майна ОСОБА_5, що позбавляє позивача можливості успадкувати дане право. Тому, позивачем і подано позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно заяви її представника, просили суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі його представника. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та її матір»ю записана ОСОБА_3 (а.с.20).

11 листопада 1994 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2001 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, та їх батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.10-12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Згідно листів Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 28 листопада 2017 року, Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 06 грудня 2017 року №2245/01-16, та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28 листопада 2017 року та від 05 грудня 2017 року, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкові справи не заводились. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались.

Крім того, згідно копії довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області №4666/01-17, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Прилуцької районної державної нотаріальної контори за період з січня 1999 року по грудень 2003 року (а.с.17).

При цьому, відповіднодо довідки управління держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області від 28 березня 2017 року №Р-50/0-51/6-17, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Рудівське» Прилуцького району Чернігівської області розміром 8,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 17 червня 1997 року №207, сертифікат зареєстровано 31 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №460.

Крім того, ОСОБА_2 Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 03 жовтня 2003 року, було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малківський» розміром 5,00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідок Рудівської сільської ради від 04 травня 2017 року №129 та від 06 червня 2017 року №231, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з 27 квітня 1983 року і був виписаний у зв»язку зі смертю, один. ОСОБА_3 провела поховання свого рідного брата ОСОБА_5 за власні кошти. Після смерті свого рідного брата прийняла предмети його домашнього вжитку, наглядала за його господарством, будинком та присадибною земельною ділянкою. ОСОБА_3 фактично вступила у володіння спадковим майном, яке належало її рідному брату.

Проте, повідомленням Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 15 листопада 2017 року №2117/02-14, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, яка прийняла спадщину після рідного брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки відсутній оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай).

Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 2001 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникненняспірнихвідносин.

Так, ст. 524 ЦК 1963 року, визначаємо жливість спадкоємства за законом і за заповітом, та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 525 ЦК 1963 року визнається день смерті спадкодавця, а місцем згідно ст. 526 ЦК 1963 року - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 529 ЦК 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином,з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2 у відповідності до ст. 549 ЦК 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та приймаючи до уваги, що остання за життя прийняла спадщину після рідного брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, проте відсутній оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай), що позбавляє позивача можливості успадкувати дане право, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК 1963 року, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с.Рудівка Прилуцького району в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) розміром 8,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 17 червня 1997 року №207, сертифікат зареєстровано 31 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №460, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко