У Х В А Л А

18.12.2017 Справа №607/13870/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Стрілкової М. С.

за участю осіб, які беруть участь у справі

представників позивача Гроди П. П.

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства «СМОЛОСКИП» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Мале приватне підприємство «СМОЛОСКИП» звернувся в суд до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

У судовому засіданні представник позивача вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Представник відповідача у судовому засіданні вважає, що слід закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Розділом XIII перехідних положень ЦПК України, установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2016 р. між МПП «Смолоскип» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі №1/28/16 приватного підприємства, згідно з умовами п. 1.1 якого, продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати покупцю належну йому частку у статутному капіталі (фонді) приватного підприємства «Золотопотіцьке», що становить 100% статутного капіталу (фонду), загальною вартістю 5 000 000 грн., з усіма правами та обов'язками, що належать учаснику підприємства відповідно до статуту та законодавства України, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити вартість.

11.04.2016 р. між МПП «Смолоскип» та ОСОБА_4 було підписано додаток до купівлі-продажу частки у статутному капіталі №1/28/16 приватного підприємства від 10.03.2016 р., згідно з умовам якого, крім іншого, сторони дійшли згоди внести частково зміни до договору, а також у п.2.9 договору у наступній редакції: «Після підписання додатку, процедура переходу частки у статутному капіталі підприємства реалізовується за наступному схемою: 60 % частки переходить покупцеві, 40 % частки залишається за продавцем або уповноваженою особою, яка надалі буде відступлена на користь покупця після оплати повної ціни договору.

Частиною 1 статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 4 частиною 1 статті 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Як вбачається із позову Малого приватного підприємства «СМОЛОСКИП» до ОСОБА_4, предметом даного спору є стягнення заборгованості, що виникла з умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №1/28/16 приватного підприємства, укладеного 10.03.2016 р. між Малим приватним підприємством «СМОЛОСКИП» та ОСОБА_4

Таким чином, спір між Малим приватним підприємством «СМОЛОСКИП» та ОСОБА_4 виник з договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №1/28/16 приватного підприємства від 10.03.2016 р.

Ураховуючи вищевикладене та те, що спір між сторонами виник з правочину щодо частки у статутному капіталі (фонді) приватного підприємства «Золотопотіцьке», суд приходить до висновку, що даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 256 ЦПК України, зазначено, що якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «СМОЛОСКИП» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, з підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно, суд повідомляє позивача, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 9, 10, 11 статті 158 ЦПК України зазначено, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року, накладено арешт на частку в статутному фонді приватного підприємства «Золотопотіцьке», , що складає 60% статутного фонду та належить ОСОБА_4, НОМЕР_1 шляхом заборони ОСОБА_4, НОМЕР_1, відчужувати частку у статутному фонді приватного підприємства «Золотопотіцьке», , що складає 60% статутного фонду.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2017 р., слід скасувати, оскільки закрито провадження у даній справі. При цьому суд зазначає, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 200, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «СМОЛОСКИП» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі №1/28/16 приватного підприємства від 10.03.2016 р.

Повідомити Мале приватне підприємство «СМОЛОСКИП», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду та не допускається повторне звернення з даною справою до суду в порядку цивільного судочинства.

Скасувати заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року, на частку в статутному фонді приватного підприємства «Золотопотіцьке», , що складає 60% статутного фонду та належить ОСОБА_4, НОМЕР_1 шляхом заборони ОСОБА_4, НОМЕР_1, відчужувати частку у статутному фонді приватного підприємства «Золотопотіцьке», , що складає 60% статутного фонду, після набрання законної сили даної ухвали суду.

Копію ухвали суду невідкладно після набрання нею законної сили надіслати учасникам справи, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали суду складено 18.12.2017 р.

СуддяО. М. Вийванко