Справа № 466/200/17
У Х В А Л А

судового засідання

11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також їх представників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення дітей у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

12.01.2017 року Орган опіки та піклування Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 ОСОБА_5 в котрій просить суд ухвалити рішення про відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері, ОСОБА_4, відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_1, виданий Червоноградським РВ УМВС України в Житомирській області 25.02.2002 року) та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30.11.2001 року) на користь державного закладу або фізичної особи,якому будуть передані: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі 1500 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.01.2017 року і до досягнення ними повноліття.

11.04.2017 року у судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив усне клопотання, а в подальшому через канцелярію подали письмове клопотання, яке у судовому засіданні підтримали відповідачі та представник адвокат ОСОБА_2, про повернення малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 батькам ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Клопотання мотивують тим, що діти відібрані 13.12.2016 року та під час судового розгляду зясовано, що соціальні служби не надали сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належної допомоги, не зясували наявність близької родини, яка б мала можливість утримувати дітей, а саме мами і тата ОСОБА_5, які проживають у м.Львові поруч з їх квартирою та вдалися до радикальних дій відібрання дітей.

Представник позивача ОСОБА_10, який діє на підставі довіреності від 11.01.2017 року (а.с.46) у судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з виконанням термінових службових завдань та подав до клопотання копію запиту до відділу поліції про навність адмінстягнень у відповдачів. Суд вважає, що клопотання не підтверджено належними і допустимими доказами, які б могли вказати на поважність виконання службових обовязків, аніж вирішення питання про відібрання 4-ох дітей від батьків, а тому слід продовжити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 до суду не прибув.

Розглянувши клопотання, суд установив наступне.

З наданих матеріалів, а саме: листа від. 11.01.17 притулку для дітей (а.с.85), 21.01.17 притулку для дітей (а.с.93) вбачається, що дітина ОСОБА_6 потрапив до притулку 13.12.2016 року. Причина поміщення до притулку зазначається: мама перебуває на стаціонарному лікуванні, батько зловживає алкоголем.

При цьому слід зазначити, що у позовній заяві жодним чином не обумовлено і не зазначено коли і пирчину поміщення дітей до виховних закладів.

Під час розгляду справи зясовано, що мати не поміщалася у пікувльнний заклад на стаціонарне лікування та не проходила будь-якого лікування.

З наданих представниками доказів: листа від 16.03.17. та 22.03.17 вбачається, що малолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у дитячому дошкільному будинку № 1 з 13.12.2016 року на підставі розпорядження № 51 від 13.02.2017 року (а.с.104,106).

Згідно листа від 23.03.2017 року (а.с.107) малолітня ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 з 13.12.2016 року знаходиться у КЗЛОР «Будинок дитини № 2».

У відповідності до ч.2 та 3 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Позивач не надав жодних доказів щодо правових підстав для відібрання дітей від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 грудня 2016 року та їх поміщення до виховних закладів.

Як зазначалося вище, з позовною заявою про відібрання дітей від батьків орган опіки звернувся до суду майже через місяць, а підставою для влаштування дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у дитячий дошкільний будинок № 1 з 13.12.2016 року стало розпорядження голови Шевченківської райадмінстрацйії № 51 від 13.02.2017 року.

Щодо правових підстав поміщення у виховні заклади дітей: до притулку для дітей ОСОБА_6 з 13.12.2016 року та малолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 з 13.12.2016 року у КЗЛОР «Будинок дитини № 2» позивач взагалі не надав.

З огляду на наведене, з метою уникнення подальшого порушення прав дітей щодо їх виховання, позбавлення батьків на спілкування та виховання дітей, суд вважає, що клопотання слід задоволнити і повернути дітей у сімю.

При цьому суд вважає, що це не позбавляє позивача доводити позовні вимоги належними і допустимими доказами на підтвердження позовних вимог про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, оскільки під час розгляду клопотання про повернення дітей, суд врахував тільки наявність доказів щодо підставності поміщення дітей до виховних закладів.

Керуючись ст.170 СК України, ст.11,60,209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Поверннути малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у середній школі-інтернаті № 2: м.Львів, вул.Просвіти, 2/4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, які перебувають у дитячому дошкільному будинку № 1, м.Львів, вул.Таджицька, 21 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває у КЗЛОР «Будинок дитини № 2», м.Львів, вул.Антоновича, 117 - батькам ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11