У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 Справа №607/10574/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Тернопільської філії, товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Контракт ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю Приват Кредит, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28 серпня 2017 року подав до суду позовну заяву до відповідачів публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Тернопільської філії, товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Контракт ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю Приват Кредит, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України.

04 вересня 2017 року від позивача ОСОБА_1 поступила заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Тернопільської філії, товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Контракт ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю Приват Кредит, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Тернопільської філії, товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Контракт ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю Приват Кредит, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3