РІШЕННЯ

іменем України

"11" квітня 2017 р. 145/88/17

2-о/145/32/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н..

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) та факту спільного проживання із спадкодавцем,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Рахни-Польові Тиврівського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,78 у.к.га, вартістю 16188 гривень, яка розташована на території Рахно-Полівської сільської ради і належало покійному на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай ) № НОМЕР_1 виданого Тиврівською РДА 10.04.1997 р.

Він - спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті батька і бажає прийняти спадщину, яка відкрилась після його смерті.

Він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але перешкодою у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що в свідоцтві про його народження в графі батько записано ОСОБА_3, а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_2, помилково записано ОСОБА_4, крім того, нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, так як у встановлений законодавством строк він не подав, до нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини.

На день смерті батька він проживав разом з ним в АДРЕСА_1, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, так як не відмовився від неї протягом шестимісячного строку. Нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що немає доказів того, що він на день смерті батька проживав разом з ним, в його посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_3 від 16.10.2003 року, в відмітці про його місце реєстрації, зазначено село Рахни-Польові Тиврівського району Вінницької області, ні вулиці, ні номеру будинку там не вказано.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Рахни-Польові Тиврівського району Вінницької області, був його батьком;

встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 виданий Тиврівською РДА 10 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, належав ОСОБА_3;

встановити факт його постійного проживання з його батьком ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, на день його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Рахно-Полівська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, заяву задоволити.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як той факт, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 стверджується довідками виконавчого комітету Рахно-Полівської сільської ради № 362 та № 363 від 15 листопада 2016 року (а.с.5, 6), та витягом з погосподарської книги Рахно-Полівської сільської ради за період з 2001 по 2005 роки (а.с.7), відповідно до яких заявник - син ОСОБА_3, проживав разом з ним до дня його смерті та проводив поховання батька, свідоцтвом про його народження (а.с.8), в якому батьком записаний (ОСОБА_5), свідоцтвом про смерть батька (а.с.3).

Факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 виданий Тиврівською РДА 10 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, належав ОСОБА_3, стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3) та сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.4), з яких видно, що прізвище та ім'я особи, вказаної в цих документах, є однаковими, довідками виконавчого комітету Рахно-Полівської сільської ради № 361 від 15 листопада 2016 року і № 401 від 20 грудня 2016 року (а.с.5, 6), в яких вказано, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку ( пай ) розміром 4,78 умовних кадастрових га, яка розташована на території Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Факт, що заявник на день смерті батька, ОСОБА_3, постійно проживав разом з ним, стверджується довідкою виконавчого комітету Рахно-Полівської сільської ради № 362 від 15 листопада 2016 року (а.с.5), відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно з 15 червня 2001 року проживав однією сім'єю зі своїм батьком, ОСОБА_3 до дня його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в АДРЕСА_1

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Рахни-Польові Тиврівського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_2 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 виданий Тиврівською РДА 10 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, належав ОСОБА_3.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з його батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, на день його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.