Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/7510/16 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/778/2824/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення.

Просив усунути йому перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном: квартирою АДРЕСА_1 - шляхом припинення дії, яка порушує його право - заборони проживання у зазначеній квартирі та виселення із неї відповідачів по справі, усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном: квартирою АДРЕСА_1, шляхом його вселення у зазначену квартиру.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість позову, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся із заявою про відмову від позову у зв'язку з виконанням відповідачами позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 310 ЦПК України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Обставин, які в силу ч. 5 ст. 174 ЦПК України не дозволяють прийняти відмову ОСОБА_3 від позову не встановлено.

Наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, ОСОБА_3 роз'яснені в судовому засіданні.

Відмова від позову не суперечить чинному законодавству.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення із скасуванням судового рішення і закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року у цій справі скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: