ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/806/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

секретар судового засідання Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №753/3433/16, №2/753/3304/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Заявник вказує на те, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа у вказаній справі закрито, однак рішення суду не виконано, у зв"язку з чим просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.06.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницька РДА в м.Києві про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, Дарницьким районним судом м.Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

На виконання даного рішення суду, Дарницьким районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який позивачем було отримано 17.06.2016 року, що підтверджується його підписом у відповідній заяві, яка міститься в матеріалах справи.

Постановою старшого державного виконавця Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Єрмаковою О.А. від 08.12.2016 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №753/3433/16, виданого Дарницьким районним судом м.Києва 17.06.2016 року про зобов"язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною - закінчено.

Оригінал вказаного виконавчого листа державним виконавцем надіслано до суду та він знаходиться в матеріалах справи №753/3433/16 в Дарницькому районному суді м.Києва.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Всупереч наведеному, заявник не зазначив ким і коли був отриманий оригінал виконавчого листа, чи пред'являвся він до виконання, чи відкрито державною виконавчою службою виконавче провадження. Також, у заяві не вказано номер та дату виконавчого листа, дублікат якого заявник просить видати. Крім того, якщо оригінал втрачений, заявник має зазначити докази, що це підтверджують та за яких підстав виконавчий лист було втрачено.

Окрім цього, відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листадо виконання.

Оскільки виконавчий лист був виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 13.06.2016 року, термін позовної давності для пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 13.06.2017 року. Однак, заявником із заявою про видачу дубліката виконавчого документа не подано заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В тому числі, як встановлено судом, Оригінал вказаного виконавчого листа державним виконавцем надіслано до суду та він знаходиться в матеріалах справи №753/3433/16 в Дарницькому районному суді м.Києва.

Таким чином, оскільки заявником не надано жодного доказу, яким би підтверджувався факт втрати оригіналу виконавчого листа, не подано заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий