З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» про визнання цивільно-правових договорів трудовими, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відносини між ним та відповідачем за період з 01 червня 2016 р. по 18 травня 2017 р. трудовими та оформити згідно норм законодавства України про працю.
Позивач в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копії цивільно-правових договорів від 01.06.2016 р., 01.07.2016 р., 01.08.2016 р., 01.09.2016 р., 01.10.2016 р., 01.11.2016 р., 01.12.2016 р., 01.01.2017 р., 01.02.2017 р., 01.03.2017 р., 01.04.2017 р., 01.05.2017 р.; копії актів прийняття-передачі виконання робіт від 30.06.2016 р., 31.07.2016 р., 31.08.2016 р., 30.09.2016 р., 31.10.2016 р., 30.11.2016 р., 31.12.2016 р., 31.01.2017 р., 28.02.2017 р., 31.03.2017 р., 30.04.2017 р., 18.05.2017 р.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) підписувалися строкові договори від 01.06.2016 р., 01.07.2016 р., 01.08.2016 р., 01.09.2016 р., 01.10.2016 р., 01.11.2016 р., 01.12.2016 р., 01.01.2017 р., 01.02.2017 р., 01.03.2017 р., 01.04.2017 р., 01.05.2017 р. на виконання робіт по недоторканості обєктів БОК «Волна».
Згідно підпункту 14.1.222 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України: роботодавець юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ чи її представництво) або само зайнята особа, яка використовує найману працю фізичних осіб на підставі укладених трудових договорів (контрактів) та несе обовязки із сплати їм заробітної плати, а також нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб до бюджету, нарахувань на фонд оплати праці, інші обовязки, передбачені законами. Згідно п. 3.2 перерахованих вище цивільно-правових договорів укладених між сторонами обовязкові платежі (податок з доходів фізичних осіб (18%, військовий збір 1,5%) оплачував відповідач.
Розмір оплати був заздалегідь визначений кожним з договорів.
Окрім того, згідно п.п.2.2.2 всіх договорів передбачалося укладання між сторонами договорів про повну матеріальну відповідальність, тобто про відповідальність, передбачену трудовим законодавством, а саме главою IX КЗпП України.
Таким чином, зазначене свідчить, що дані відносини носять характер трудових відносин.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» про визнання цивільно-правових договорів трудовими задовольнити.
Визнати відносини між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» за період з 01 червня 2016 р. по 18 травня 2017 р. трудовими та зобовязати Комунальне підприємство Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» оформити їх згідно норм законодавства України про працю.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: