Справа №489/4889/17
Провадження №2-п/489/82/17
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 Мохамеда про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Мохамеда про розірвання шлюбу та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2017 року та просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявник посилається на те, що вказане рішення суду було ухвалене за його відсутності, його не повідомляли про слухання справи в звязку із чим він був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та подати докази, якими він заперечує проти позову.

Сторони у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2017 року частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Мохамеда про розірвання шлюбу та зняття з реєстрації місця проживання, а саме: розірваний шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1043 від 07.10.2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Мохамедом; в задоволенні іншої частини позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 Мохамеда на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно із ч. 3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, необхідні дві підстави для скасування заочного рішення, а саме: відсутність на судовому засіданні та не повідомлення про причини неявки з поважних причин; наявність доказів, що мають істотні значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявний конверт із зворотним повідомленням про направлення заявнику судового виклику на судове засідання за місцем його реєстрації, який був вручений 21.10.2017 року, однак не можливо підтвердити факт того, що підпис на цьому повідомленні належить саме заявнику (а.с. 15).

Оскільки шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, вбачається необхідність у встановленні позиції заявника щодо розірвання шлюбу чи його збереження.

Обставини, на які посилається відповідач у справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Мохамеда про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 листопада 2017 року в цивільній справі №489/4889/17 та призначити справу до розгляду на 16 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва (4 поверх, зала № 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва