Справа № 214/917/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2017 року, , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Ізак О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, про визнання особи безвісно відсутньою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім. В обґрунтування своєї заяви вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 2003 року за № 1676563 вона та її онук ОСОБА_4, 28.09.1995 року стали власниками квартири АДРЕСА_1. На початку березня 2016 року її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зник та не дає про себе знати, про місце його перебування чи проживання їй нічого не відомо. Вона жінка похилого віку, пенсіонерка, розмір її пенсії мінімальний тому не може сплачувати в повному обсязі комунальні послуги за себе та онука. Її онук ніде не працював, зловживав наркотичними засобами, почав виносити та продавати з квартири речі. Раніше він відбував покарання за вчинення кримінального злочину. Оскільки вона самостійно не могла встановити місце проживання чи перебування свого онука, вона звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області стосовно розшуку онука ОСОБА_4, де була зареєстрована її заява в ЖЕО за № 8876 від 02.06.2016. Визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для зняття його з реєстрації у вищевказаному домоволодінні.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця по справі проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала вона з онуком ОСОБА_4, який не проживає за вказаною адресою з вересня 2016 року.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця є її сусідкою, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою проживав її онук ОСОБА_4, на теперішній час він не проживає, невідомо де він.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю та свідків, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 4, 5), в якій зареєстрована ОСОБА_3 як власник та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 як онук (а.с. 7).

Згідно акту мешканців будинку № 20 по вул. Співдружності у м. Кривий Ріг встановлено, що з 04 березня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 не мешкає, місце знаходження останнього не відоме (ас. 6), що також підтвердилось і показами свідків допитаних у судовому засіданні.

Крім того, як вбачається з довідки заступника начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вих. № 5628 від 18.07.2016, заява гр. ОСОБА_3 про розшук її онука ОСОБА_4 була зареєстрована в ЖЕО № 8876 від 02.06.2016 року. На момент видачі довідки, тобто 18.07.2016 року місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей день перше січня наступного року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати безвісно відсутнім, оскільки протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 214, 215, 246-249 ЦПК України, ст.. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім з 01 квітня 2016 року.

Розяснити, що у відповідності до ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2,