233 № 233/41/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії, у наслідок порушення умов угоди про погашення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення умов угоди про погашення боргу, вказуючи, що відповідач мешкає в будинку № 18 по вул. Бобильова в м. Костянтинівка Донецької області та на підставі особового рахунку № 260732009 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 26 листопада 2011 року представниками позивача за адресою відповідача виявили порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі постачальника, з порушенням схеми обліку з якими відповідач ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його заява від 30 листопада 2011 р. про розстрочення платежів щодо заборгованості в наслідок порушення ПКЕЕн. На підставі вказаної заяви 30 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про погашення боргу. 30 листопада 2011 року відповідачем ОСОБА_1 було оплачено 20% у розмірі 1 854 грн. від загальної суми заборгованості, яка становить 6 181 грн. 28 коп. У період часу з 10 грудня по 10 квітня 2013 року відповідач сплатив частину боргу у розмірі 2 710 грн. 30 коп. та 26 жовтня 2016 року у розмірі 6 грн.98 коп. За період часу з 10 квітня 2013 року по 26 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 не вносив платежі в рахунок погашення заборгованості, чим порушив умови п. 1 угоди про погашення боргу від 30 листопада 2011 року, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 610 грн., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 35).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 37). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 (а.с.6-7) народився 22 лютого 1972 року у м. Костянтинівка Донецької області, згідно копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), що також вбачається з відповіді Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради за Вих. № 435/06 від 30 січня 2017 року (а.с.18). За даною адресою відкрито особовий рахунок № 260732009 на ім*я ОСОБА_2 (а.с. 9-10).
Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на ім.*я начальника Костянтинівського РЕМ від 30 листопада 2011 року (а.с.4) відповідач ОСОБА_1 просить розбити графік сплати заборгованості за актом № 158121 від 26 листопада 2011 року на 24 місяці. Перший внесок в сумі 1 854,00 грн. внесений. Довідку про склад родини та про доходи зобовязався надати до 15 грудня 2011 року. Сплату за актом гарантує. У випадку невиконання просить відключити.
Згідно копії квитанції від 30 листопада 2011 року (а.с.8) відповідачем ОСОБА_1 на рахунок позивача сплачено перший внесок у розмірі 1 854 грн.
Як вбачається з копії угоди про погашення боргу від 30 листопада 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та Костянтинівським РЕМ (а.с.5) споживач визнав свій борг за використану електричну енергію за період з 26 листопада 2010 року по 26 листопада 2011 року по акту № 159121 в сумі 6 181 грн. 28 коп. та зобовязується погасити його до 10 листопада 2013 року, сплачуючи щомісячно до 10-го числа кожного місяця по 180,30 грн., а також поточні рахунки, в тому числі виписані енергопостачальною організацією.
Згідно п. 2 угоди про погашення боргу від 30 листопада 2011 року в разі невиконання споживачем умов, зазначених в даній угоді, енергопостачальна організація має право припинити постачання електричної енергії споживачу без додаткових попереджень.
Відповідно до п. 5 угоди про погашення боргу від 30 листопада 2011 року дана угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та діє до 10 листопада 2012 року.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
В силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 11) заборгованість ОСОБА_1 за період з 26 листопада 2011 року по 30 жовтня 2016 року складає 1610 грн.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за угодою про погашення боргу від 30 листопада 2011 року відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 1610 грн., яку за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с. 1), в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії, у наслідок порушення умов угоди про погашення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму вартості не облікованої електроенергії за угодою про погашення боргу в розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя