№ 207/2942/17
№ 2/207/1682/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2017 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву, направлену до суду гр-кою ОСОБА_2 без зазначення відповідача та змісту позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року в провадження суду надійшла позовна заява, направлена до суду гр-кою ОСОБА_2 без зазначення відповідача та змісту позовних вимог.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки при зверненні до суду з позовною заявою не виконано вимог ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

Позивач був належним чином повідомлений про залишення його заяви без руху, згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана заявником 24.11.2017 року.

29.11.2017 року до суду надійшла рукописна заява ОСОБА_2 у двох примірниках на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак з вказаної заяви не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору, а також підстав для відрикття провадження у справі. Так позивачкою зазначено у якості відповідача ОСОБА_3 Україна в особі Міністерства юстиції України, також зазначено, що позов « про гнезавершення діловодства по фактм привикраденні сумки гр-ки ОСОБА_2, реєстрації в Південному ВП 29.06.2017 року, при яких невиконані певні дії. Однак у якості змісту позовних вимог (тобто що саме просить позивач) не зазначено будь-яких вимог.

Зі змісту заяви вбачається, що мало місце звернення позивачки до Південного відділу поліції Кам`янського ВП з приводу крадіжки її майна (сумки, у якій окрім іншого, знаходились документи, в тому числі паспорт громадянки України та паспорт для виїзду за кордон на імя ОСОБА_2П.), але позивач має певні претензії до Міністерства юстиції України, оскільки на думку позивача вказаний орган не видав відповідних інструкцій щодо змісту талона про прийняття повідомлення про злочин та щодо певних дій з метою запобігти використанню викрадених документів. Також позивач вважає необхідним при видачі їй нового паспорта змінити її прізвище.

У тексті заяви, що надійшла 29.11.2017 року не заявлено жодних позовних вимог до будь-якої фізичної чи юридичної особи, органу або установи. Підстав для звільнення від сплати судового збору, згідно Закону України Про судовий збір не зазначено.

Таким чином станом на 29 листопада 2017 року недоліки заяви від 24.10.2017 року не усунуті, судовий збір не сплачено у будь-якому розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху строк недоліки, зазначені в ухвалі не усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, направлену до суду гр-кою ОСОБА_2 без зазначення відповідача та змісту позовних вимог - повернути позивачу, як таку, що вважається неподаною.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2, що дії або бездіяльність органу поліції оскаржуються у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 за отриманням правової допомоги звернутись до Кам'янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Кам'янське, вул. Москворецька, буд. 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк