Справа № 211/5067/17
Провадження № 2/211/2360/17
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу "Схід - 41" в особі голови житлово - будівельного кооперативу "Схід - 41" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов"язання щодо вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу "Схід - 41" в особі голови житлово - будівельного кооперативу "Схід - 41" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов"язання щодо вчинення певних дій.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву разом з додатками. У додатках містяться розпорядження правління кооперативу №3 від 26.06.2014 року та розпорядження правління кооперативу №1 від 21.02.2017 року, які підписані членами правління. Просить витребувати від відповідача рішення загальних зборів кооперативу та протоколи зборів про обрання осіб, вказаних у розпорядженні членами правління для перевірки правомірності обрання указаних осіб членами правління.

Оскільки, сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які при розгляді цивільної справи є обов'язковими, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Житлово будівельного кооперативу «Схід 41» в особі голови житлово будівельного кооперативу «Схід -41» ОСОБА_2 (50093, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.. Лісового, буд. 36) рішення загальних зборів кооперативу та протоколи зборів про обрання осіб, вказаних у розпорядженні членами правління.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3