Провадження № 2-о/727/304/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю заявниці ОСОБА_2

за участю представника заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що вона, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження заявниці вказано, що її матірю є «Руда Валентина Василівна», батьком «Рудой Василь Федорович». Також у 1959 році її мати розлучилась з батьком та змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_4.

Вказує, що 17 грудня 2016 року її мати ОСОБА_4 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №2354.

Після смерті її матері відкрилась спадщина на все належне їй майно. Для оформлення спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу та під час звернення нотаріус оглянув подані заявницею документи та виявив, що у поданих документах вказано прізвище «Корпіченко», «Корпиченкова», замість правильного «Корпіченкова».

Стверджує, що метою встановлення факту родинних відносин є уникнення подальшої колізії з прийняттям спадщини, отримання різних довідок, тощо, адже на цей час юридично заявниця з матірю не перебувають у родинних стосунках як матір та дочка.

Наведені обставини змушують заявницю звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з її матірю та встановлення факту родинних відносин, що породжуватиме для неї юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємицею майна матері ОСОБА_4

На основі викладеного, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_2 Померла ОСОБА_4 це її рідна тітка. Ствердила, що дійсно померла ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_2 Вказала, що різниця у прізвищах ОСОБА_4 зумовлена тим, що вона виходила заміж та розлучалась. Також вказала на те, що часто була вдома у заявниці та вона проживала разом з ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є подругою доньки заявниці. З померлою ОСОБА_4 була також знайома. Остання, народившись в Україні, деякий час проживала в Сибіру, потім знову тут. Підтвердила той факт, що померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_7) ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її паспорта (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії І-АГ №1464625 (а.с.6) її батьком вказаний ОСОБА_7, матірю ОСОБА_9.

14.07.1973 року заявницею був зареєстрований шлюб (а.с.6) та після шлюбу вона отримала прізвище ОСОБА_2, чоловіком вказано ОСОБА_10.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 23.09.2017 року (а.с.8), 12 лютого 1949 року ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб.

При цьому, згідно наданої заявницею копії виконавчого листа народного суду Заставнівського району Чернівецької області (а.с.9-10), ОСОБА_9 та ОСОБА_7 здійснювали поділ майна в судовому порядку, що також, враховуючи свідчення заявниці та покази свідків, підтверджує той факт, що вони розлучились та ОСОБА_4 повернула собі дівоче прізвище «Корпіченкова».

Також, згідно ордеру №4 від 03.08.1974 року (а.с.11) ОСОБА_4 було надано право на зайняття квартири АДРЕСА_1. У наданому ордері вказано, що сімя ОСОБА_4 складається з чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_4 основний квартиронаймач, ОСОБА_12 син, ОСОБА_13 донька, ОСОБА_10 зять.

Відповідно до довідки ЖБК №28 від 06.05.2017 року за №494 (а.с.12), мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.23-25, кв.№65 з 23 грудня 1974 року по 17 грудня 2016 року, тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одній квартирі проживали донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, правнучка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також, згідно постанови державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 20.11.2017 року №2853/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.22), державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що нею не подано державній нотаріальній конторі документів, що підтверджують родинні відносини між нею та її матірю ОСОБА_4, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридині наслідки. Суд не вправі відмовити в розгляді зави про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення факту неправильності в актах громадянського стану.

На основі викладеного, враховуючи ряд зазначених письмових доказів та покази свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню та слід встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: