Справа № 172/1419/17
Провадження № 6/172/94/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за поданням начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Васильківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування вказує, що на виконанні у Васильківському РВДВС знаходиться виконавче провадження № 52880922 з виконання наказу № 904/2962 від 18.10.2016 року, виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Обєднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів «Господар» збитків в сумі 342 329,57 грн.

Державним виконавцем вжито комплекс передбачених чинним законодавством заходів до виявлення майна боржника та стягнення боргу. На час звернення до суду боржник добровільно рішення не виконав, на виклики до ВДВС не являється та будь-якої інформації про себе не надав.

З метою уточнення інформації про джерела отримання доходів боржника державним виконавцем направлені запити до органів Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України, на які отримана відповідь про відсутність інформації про боржника.

Згідно з наданої відповіді ДПІ за боржником наявні зареєстровані розрахункові рахунки, тому державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Однак з відповіді банку видно, що на рахунках боржника грошові кошти відсутні.

За боржником відсутня реєстрація будь-якого рухомого та нерухомого майна, окрім земельної ділянки площею 2,881 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дебальцівської сільської ради Васильківського району та земельної ділянки площею 0,7214 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташованого в с. Перевальське Васильківського району.

Вказане свідчить про ухилення боржника від виконання виконавчого документа та приховування своїх доходів.

У звязку з викладеним заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом.

Представник Васильківського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст. 441 ЦПК України.

Необхідно зазначити, що згідно з вимогами статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасового обмеження права громадянина у виїзді за межі України. При цьому сам факт наявності невиконаного рішення суду боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З матеріалів подання видно, що 14.11.2016 року начальником Васильківського РВДВС на підставі ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови та виклик було направлено сторонам виконавчого провадження. На виклик боржник не з'явився. Боржником борг не сплачено.

З наданих до суду копій матеріалів виконавчого провадження, які долучені до подання видно, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом.

Суд зазначає, що державним виконавцем доведено належними та допустимими засобами доказування факт ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом № 904/2962 від 18.10.2016 року, що виданий господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обєднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів «Господар» збитків в сумі 342 329,57 грн.

Копію ухвали направити до Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для повідомлення боржника та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк