Справа № 2-825/10
Провадження № 6/263/242/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Степанової С.В., при секретарі Доманової І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитної угоди та стягнення суми заборгованості за кредитною угодою, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитної угоди та стягнення суми заборгованості за кредитною угодою. В поданні зазначив, що виконавчий лист № 2-825/10, виданий 13.05.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «АКК» заборгованості у розмірі 51 грн., втрачений при пересилці, у звязку із чим просив видати його дублікат.

Згідно довідки завідуючого архіву Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області № 316 від 19.12.2017 року, зазначена цивільна справа знищена за строками зберігання відповідно до «Наказу про затвердження переліку судових справ та документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання». В архіві суду зберігається оригінал судового рішення по справі.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакція, яка діяла на момент видачу виконавчого листа, виконавчі листи та інші судові документи могли бути предявлені до виконання протягом трьох років.

У звязку із тим, що виконавчий лист було видано 13.05.2010 року, та на час звернення державного виконавця до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа сплинув строк, встановлений для предявлення виконавчого документу до виконання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитної угоди та стягнення суми заборгованості за кредитною угодою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до Апеляційного суду Донецької області у 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Степанова