Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/609/17-ц
Провадження № 2-р/499/6/17
У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про розяснення рішення суду від 12 жовтня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена сторона: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена сторона: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей з актового запису відомостей про батьківство,, яким вимоги позивачів були задоволені.

06 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява від Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про розяснення рішення, оскільки в регулятивній частині рішення зазначено «Авгімян Арен», тоді як в актовому записі про народження дитини вказано «ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_3 Вірменія, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Разом з тим суд не вбачає необхідності в розясненні рішення суду відповідно до ст.271 ЦПК України, оскільки судом було встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, яку з ініціативи суду, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України.

Сторони у судове засіданні не зявилися, заяв та клопотань до суду не надавали, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розяснення рішення та виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року в другому абзаці резулятивної частини рішення було допущено описку, а саме замість вірного прізвища позивача та відомостей про нього «ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_3 Вірменія, ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено невірне «Авгімян Арен», що підтверджується матеріалами справи, а саме копією паспорту позивача.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року винесеного за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена сторона: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей з актового запису відомостей про батьківство, а у задоволенні заяви про розяснення рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.247, 269, 241 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про розяснення рішення суду відмовити.

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року винесеного за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена сторона: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей з актового запису відомостей про батьківство, а саме:

в перший абзац резулятивної частини рішення, зазначивши замість невірних відомостей про батька дитини «Авгімян Арен» вірні «ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_3 Вірменія, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки та відмови у розясненні судового рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4