Справа № 409/6060/12
Провадження № 2-п/209/67/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення в справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу .

22.11.2017 року від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви до суду про перегляд вказаного судового рішення, в якій заявниці посилалися, що не були повідомлені про розгляд справи, у зв'язку з чим не мали можливості бути присутніми в судовому засіданні та надати суду докази щодо відсутності підстав для задоволення позову відносно них.

У зв'язку з викладеним, заявниці просили заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку .

Представник позивача в судове засідання не з'явився , належним чином про час та місце розгляду заяви повідомлений .

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, відповідно до ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник підтримали заяви та просять скасувати заочне рішення від 25.10.2017 року.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухав відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представника, дослідивши подані заяви про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяви відповідачів про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідачів у судове засідання та причини неповідомлення ним про причини своєї неявки до суду були поважними, а докази на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 284, 287, 288,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі № 171/6060/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ПАТ і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16.01.2018 року о 10-00 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук