Справа № 683/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за поданням головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

встановив:

Головний державний виконавець Старокостянтинівського районного ВДВС звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2/683/457/2017, виданого Старокостянтинівським районним судом 03.04.2017 року, про стягнення на користь ОСОБА_2 21392,13 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Старокостянтинівському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження № 54133709 з виконання виконавчого листа № 2/683/457/2017, виданого Старокостянтинівським районним судом 03.04.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21392,13 грн. боргу.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 14.06.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію він не надав, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак він на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 19.07.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не з'являється до відділу ДВС, головний державний виконавець Старокостянтинівського районного ВДВС просить задовольнити клопотання.

Головний державний виконавець Старокостянтинівського районного ВДВС подав до суду заяву, якою підтримав подання та обставини, викладені на його обґрунтування, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2017 головним державним виконавцем Старокостянтинівського районного ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер 54133709) з виконання виконавчого листа № 2/683/457/2015, виданого 03.04.2017 Старокостянтинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21392,13 грн боргу.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено будь-якого рухомого чи нерухомого майна, належного боржнику.

Згідно акту державного виконавця від 10 серпня 2017 року, станом на 10.08.2017 рішення суду боржник не виконав, кошти жодного разу не сплатив, на виклики до Старокостянтинівського районного ВДВС не з'являється.

В матеріалах подання знаходиться наданий Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 в 2013 - 2015 роках.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

В силу вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 124 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2/683/457/2017, виданого Старокостянтинівським районним судом 03.04.2017, про стягнення на користь ОСОБА_2 21392,13 грн. боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________