Справа № 2-1543/11
Провадження № 2-р/761/7/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, треті особи: Бориспільська міська рада, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання надати житло,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, треті особи: Бориспільська міська рада, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання надати житло.

В свою чергу, як вбачається зі змісту довідки, складеної 06.10.2016 року секретарем цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м.Києва Зорук О.П., станом на день подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду, матеріали цивільної справи №2-1543/11 (провадження №2/2610/354/2012) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, треті особи: Бориспільська міська рада, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання надати житло, знаходилися на розгляді справи №4-с/761/288/2016 у судді А.І. Гуменюк.

Крім того, відповідно до Наказу №02-04-В-93 від 20.03.2017 року головуючий суддя в період 23.03.2017 року по 31.03.2017 року включно перебував у щорічній основній відпустці, а згідно Наказу №02-04-В-92 від 20.03.2107 року - 03.04.2017 року перебував у відгулі.

Враховуючи викладене, питання про прийняття даної заяви вирішується після повернення матеріалів цивільної справи №2-1543/11 до цивільної канцелярії суду, а також в перший день виходу головуючого судді на роботу.

Водночас, під час вивчення матеріалів поданої заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання заяви до суду, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевказаного заявнику слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме - у сумі 275 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва».

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210, 221 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, треті особи: Бориспільська міська рада, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання надати житло - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: