Справа № 265/8840/17
Провадження № 2/265/2246/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,12 га, розташовану на території Виноградненської сільської ради Донецької області, кадастровий номер :04:000:0437, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 лютого 2017 року.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2, 3, 5, 8, 9, 10 вказаної статті позовна заява має містити:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначена Маріупольська міська рада Донецької області (юридична особа). Проте у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код вказаної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Предметом спору є земельна ділянка, яка підлягає грошовій оцінці, проте всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

При цьому суддя зауважує, що за п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

До позову додана копія довідки Новоазовського районного відділу земельних ресурсів Донецького обласного управління земельних ресурсів від 23 січня 2007 року про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:0437. Згідно вказаної довідки нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 59167,09 гривень. Проте станом на день подання позову дані вказаної довідки не є актуальними та не можуть бути прийняті для визначення ціни позову.

Позивач у позові зазначає, що є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_3, проте зазначення доказів вказаної обставини позовна заява не містить, так само як і даних про те, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою. Не зазначено позивачем і про наявність в нього або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З доданої до позову квитанції вбачається, що позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, проте позовна заява не містить зазначення про це, так само як і про наявність (відсутність) будь-яких інших судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у звязку із розглядом даного позову.

Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також відсутнє.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя