Справа № 474/843/17
Провадження № 2/474/297/17
УХВАЛА

Іменем України

18.12.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

встановив:

25.10.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати недостовірними, такими, що не відповідає дійсності, порушують права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивача інформацію, яку розповсюдила відповідач, використовуючи соціальну мережу Facebook, 07 серпня 2017 року щодо звинувачення позивача у невиконанні рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо вчинення злочинів та незаконної діяльності, як директора ПП ВКП Каро, щодо використання земельних ділянок орендодавців ПП ВКП Каро;

- зобов'язати відповідача публічно використовуючи соціальну мережу Facebook, вибачитись перед позивачем за розповсюдження недостовірної інформації щодо звинувачення позивача у невиконанні рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо вчинення злочинів та незаконної діяльності, як директора ПП ВКП Каро, щодо використання земельних ділянок орендодавців ПП ВКП Каро;

- зобов'язати відповідача публічно використовуючи соціальну мережу Facebook опублікувати спростування недостовірної інформації, викладеної у публікації 7 серпня 2017 року щодо звинувачення позивача у невиконанні рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо вчинення злочинів та незаконної діяльності, як директора ПП ВКП Каро, щодо використання земельних ділянок орендодавців ПП ВКП Каро.

18.12.2017р. позивач та його представник звернувся до суду з заявами, в яких просять залишити позов без розгляду в порядку визначеному п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол