Справа № 211/541/16-ц
Провадження № 2/211/111/17
У х в а л а

про призначення експертизи

31 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності учасників по справі, розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» про скасування наказу про звільнення, стягнення компенсації заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документу, а саме просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести технічну експертизу Журналу амбулаторного прийому Здравпункту ПАО «ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНИ» із записом № 2946 , на вирішення поставити такі питання:

1.Чи вносилися зміни до тексту запису № 2946 (09-25 год.) відносно ОСОБА_1 в Журналі Здравпункту ПАО «ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНИ», що здійснений у стовпчиках «9», «10», «11» форми Журналу?

2.Якщо вносилися, то яким чином це було зроблено?

3.Чи є уривок вказаного вище тексту , а саме : «С результатами ознакомлен, ставить подпись отказался» допискою?

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, представник відповідача до суду не з"явився, про день слухання справи повідомлялися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне з метою об'єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.

Відповідно до ст.. ст.. 143, 144 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 57, 133, 137, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документу задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» про скасування наказу про звільнення, стягнення компенсації заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі призначити судову технічну експертизу документу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна , 17).

на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Чи вносилися зміни до тексту запису № 2946 (09-25 год.) відносно ОСОБА_1 в Журналі Здравпункту ПАО «ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНИ», що здійснений у стовпчиках «9», «10», «11» форми Журналу?

2.Якщо вносилися, то яким чином це було зроблено?

3.Чи є уривок вказаного вище тексту , а саме : «С результатами ознакомлен, ставить подпись отказался» допискою?

Копію даної ухвали про призначення експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати Журнал амбулаторного прийому Здравпункту ПАО «ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНИ» (медична документація Форма 074-4, початий 20.10.2015 року закінчений 11.01.2016 року) на 98 аркушах , а також матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса 50000, м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 37/10).

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

До проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справу може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ткаченко С. В.