Провадження № 2-п/161/229/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13.09.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13.09.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що з рішенням суду він не згоден. Крім того, зазначив, що в судове засідання 13.09.2017 року він не зявився так як не отримував жодних судових повісток і не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи та був позбавлений можливості надати свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про судове засідання на 14.30 год. 13.09.2017 року був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване судове повідомлення про виклик в судове засідання з відміткою про повернення судової повістки за терміном зберігання (а.с. 17, 18), а отже відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився без поважних на те причин, про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду у справі за його заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13.09.2017 року на 20.11.2017 року та на 18.12.2017 року до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не надав суду належним чином оформлені документи поважності причин такої неявки, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_1 судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, судом не встановлено жодних доказів, на які посилається відповідач ОСОБА_1, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13.09.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк