Справа №484/3122/17 13.12.2017 13.12.2017
Справа № 484/3122/17
Провадження №22-ц/784/2449/17 Суддя першої інстанції Медведєва Н.А.
Категорія 30 Суддя-доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Крамаренко Т.В.,

суддів Самчишиної Н.В., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання Яценко Л.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначав, що 5 липня 2016 року близько 16-00 год. на перехресті вул. Шовковича та вул. Турунова в м. Первомайськ Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла «Viper V110А», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок вказаної ДТП мотоцикл позивача отримав механічні пошкодження, а сам він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 с. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Посилаючись на викладене та на те, що внаслідок вказаної ДТП було завдано фізичних та моральних страждань, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 10 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення та недоведеність обставин, що мають значення для справи, просив рішення змінити та стягнути у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, як приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10, ч.1 ст. 11, ч.1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд оцінює докази відповідно до вимог ст.ст. 58-59, 61, 212 ЦПК за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

За положеннями ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається і таке встановлено судом, що 5 липня 2016 року близько 16-00 год. на перехресті вул. Шовковича та вул. Турунова в м. Первомайськ Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла «Viper V110А», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

В результаті вказаної пригоди мотоцикл позивача було пошкоджено до того ж він отримав тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перемолу нігтьової фаланги 1-го пальця лівої стопи, забій, гемартроз лівого гомілкостопного суглоба, забій грудної клітини справа, які відносять до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоровя.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 с. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. Вказаний вирок набрав законної сили (а.с.3-5).

Згідно інформації, наданої адміністрацією Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено швидкою допомогою до приймального відділення лікарні 5 липня 2016 року. Хворому було надано медичну допомогу та проведені необхідні дослідження: К-грама, ПХО, асептична повязка, гіпсова повязка. Поставлений ДЗ: В/перелом н/ф 1 пальця лівої ступні. Забій, гемартроз лівого г/ступневого суглоба. Забій грудної клітини справа. Хворому рекомендовано амбулаторне лікування і видана довідка (а.с.6).

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Так, згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

З урахуванням встановленого та положень вказаних вище норм суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що винним у ДТП є ОСОБА_2 його неправомірні дії находяться у причинному звязку із пригодою та завданням тілесних ушкоджень позивачу та обґрунтовано поклав обовязок на відповідача відшкодувати моральну шкоду.

Разом з цим при визначенні розміру моральної шкоди колегія враховує тривалість моральних страждань, відсутність доказів на підтвердження проблем зі здоровям після ДТП у позивача (підняття тиску та ін.), а також відшкодування завданих збитків позивачу страховою компанією ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Також колегія суддів враховує й майновий стан відповідача ОСОБА_2, середньомісячна заробітна плата якого становить 4 600 грн. та його згоду на відшкодування моральної шкоди у розмірі з 1 000 грн. до 2 000 грн.

Виходячи з цього слід зменшити розмір стягнутої моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 2 000 грн.

Судом першої інстанції, при ухваленні рішення, не повно враховані обставини справи при визначенні розміру моральної шкоди, тому колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України слід змінити в частині визначення розміру моральної шкоди, зменшивши суму з 10 000 грн. до 2 000 грн. В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року в частині розміру стягнення моральної шкоди змінити, зменшивши суму з 10 000 грн. до 2 000 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Н.В. Самчишина

ОСОБА_4