Ухвала

12 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило вилучити в ОСОБА_3 автомобіль марки «Hyundai Accent 1.4» (легковий седан -В) 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який є предметом застави, та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації; у рахунок погашення кредитних зобов'язань у розмірі 50 106,11 доларів США за кредитним договором № 827.70039, укладеним між банком та ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, у тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах; стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 грн; стягнути солідарно з відповідачів на свою користь витрати зі сплати судового збору у сумі 18 676 грн 27 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 листопада 2016 року, позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03 липня 2008 року № 827.70039, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_3, у розмірі 50 106,11 доларів США, із яких: прострочений борг - 23 008,56 доларів США; прострочені проценти - 27 096,04 доларів США, відповідно до договору застави від 03 липня 2008 року звернуто стягнення на автомобіль марки «Hyundai Accent 1.4» (легковий седан -В) 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» третій особі - покупцю від імені власника, для чого надано ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, у тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов'язані з продажем автомобіля.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Ідея Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, а саме: скасувати у частині відмови у вилученні транспортного засобу та передачі його в управління позивачу на період його реалізації, ухвалити у цій частині нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити; в іншій частині рішення залишити без змін, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

А.В.Маляренко