Справа № 283/1896/17
провадження №2/283/748/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем судових засідань ОСОБА_1, з участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання своєї дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним. Зазначив, що він є батьком дитини, а матір'ю - ОСОБА_4, відповідач по справі з якою він перебував в цивільному шлюбі та вже тривалий час не проживає разом та не веде спільного господарства, а дитина залишилась проживати з матір'ю. Однак, після того як 07.09.2017 року на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання нею батьківських обов'язків щодо ОСОБА_5 та ще двох її дітей за результатами розгляду якого її було визнано винною та накладено адміністративне стягнення, дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його вихованні, маючи всі належні умови для проживання та повноцінного розвитку і виховання.

В судовому засіданні позивач та його представник, адвокат ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач до суду з'явилась, проти задоволення позову не заперечила, визначивши місце проживання їх спільної дочки з батьком дитини.

Представник третьої особи, в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення, надавши відповідний висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, оскільки сім'я ОСОБА_4 з 16.10.2012 року перебуває на обліку центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як сім'я, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків, веденням аморального способу життя, зловживанням алкогольними напоями. При цьому, характеризуючі дані на ОСОБА_3 позитивні, належні умови проживання, стабільний заробіток, а також батько дитини постійно відвідує батьківські збори у ДНЗ "Ялинка" та забезпечує дитину всім необхідним.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

Встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в цивільному шлюбі та вже тривалий час не проживають разом.

З 07.09.2017 року ОСОБА_5 проживає разом з батьком, відвідуючи ДНЗ "Ялинка".

З показань свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що дитина проживаючи з матір'ю часто залишалась разом з братиком та сестричкою без матері, яка могла бути відсутньою вдома на повну добу та змушена була доглядати за меншим братиком. Причиною цього слугувала поведінка матері ОСОБА_4, яка зловживаючи спиртними напоями, не приділяла належної уваги вихованню своїх дітям. Лише після того як дитина почала проживати разом з батьком, ОСОБА_5 забезпечена всім необхідним та має належну увагу від батька. При цьому, свідками було також підтверджено, що ОСОБА_5 неодноразово та категорично висловлювала своє небажання проживати разом з матір'ю.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Тим більш, що позивач не заперечує проти спілкування дитини з матір'ю.

При вирішенні питання по сутті позову суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради №893 від 23.11.2017 року, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5, 28.11.2012 року разом з батьком, ОСОБА_3

При цьому, сім'я ОСОБА_4 з 16.10.2012 року перебуває на обліку центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як сім'я, яка опинилась у складних життєвих обставинах та відповідно до постанов Малинського районного суду Житомирської області від 18.08.2017 рокута 06.10.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На день ухвалення рішення відповідач ніде не працює.

Наведене в сукупності дає суду підстави вважати, що головним критерієм при визначені місця проживання ОСОБА_5 є її інтереси, які повинні привалювати над інтересами батьків та які визначають, що наразі дитині буде краще проживати з батьком. Підстав, які б вказували на бажання дитини проживати з матір`ю не здобуто.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати з ким із батьків вона бажає проживати.

У позивача створені необхідні умови для життя та навчання дитини, він має самостійний дохід, постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, добре ставиться до дитини, піклується про неї, дитина відповідає йому взаємністю.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 163 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 3,10,11, 60,88 209, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 понесені ним по справі 640 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд Житомирської області. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть оскаржити його в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя