Дата документу 12.12.2017
ЄУ № 420/1744/17
Провадження №2-о/420/250/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛГ №087616, виданого 14 лютого 2003 року Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, на прізвище «Краснонос Олена Їгорівна» на українській мові.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що згідно паспортних даних вона ОСОБА_1 (українською мовою) народилася у 1970 році в с. Осинове Новопсковського району. З 1990 року по 1996 рік працювала в радгоспі «Новопсковський» Новопсковського району, який у 1996 році був реорганізований в КСП «Новопсковське», розташований був в смт. Новопсков Новопсковського району. Після розпаювання земельних часток на місцевості в лютому 2003 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю. Раніше її земельною ділянкою користувалося ТОВ «Топаз», з яким у неї був укладений договір оренди землі, але на даний час строк дії договору оренди закінчується і їй необхідно буде укладати новий договір, але у звязку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю її по батькові вказане як «Їгорівна» на українській мові, вона не має змоги розпорядитись своїм майном, тому змушена звернутись до суду з цією заявою.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕН №151824, виданого 31 травня 2002 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою ОСОБА_2.

Відповідно до трудової книжки серії БТ-І №5711877 заповненої 08 лютого 1986 року на імя «Краснонос Елена Игоревна» (російською мовою), заявник з 09.03.1990 по 13.05.1996 працював в радгоспі «Новопсковський» Новопсковського району Луганської області, який у 1996 році був реорганізований в КСП «Новопсковське» Новопсковського району Луганської області.

Згідно сертифікату на земельну частку пай серії ЛГ №0083124, виданого 03 січня 1997 року Новопсковською районною державної адміністрації, заявнику належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новопсковське» розміром 10,28 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до договору оренди землі та акту приймання-передачі обєкта оренди від 04.10.2012, заявником ОСОБА_1І було укладено з ТОВ «Топаз» договір оренди земельної ділянки розміром 8,18 га, що розташована на території Новопсковської селищної ради, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №087616 від 14.02.2003.

Заявник має право на розпорядження своїм майном, а саме бажає укласти новий договір оренди земельної ділянки, але у зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №087616, виданому головою Новопсковської селищної Ради народних депутатів 14 лютого 2003 року не вірно зазначено по-батькові власника «Їгорівна», тоді як правильно «Ігорівна», вона позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1, підтверджується паспортом громадянина України серії ЕН №151824, свідоцтвом про народження серії ІV-ЕД №449501, виданим 23.11.1989 Осинівською сільською радою Новопсковського району Ворошоловградської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД №406561, виданим 06.07.1991 Новопсковським районним відділом ЗАГСу Луганської області, трудовою книжкою серії БТ-І №5711877 заповненої 08 лютого 1986 року, сертифікатом на земельну частку пай серії ЛГ №0083124, виданим 03 січня 1997 року Новопсковською районною державною адміністрацією.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право укладення договору оренди землі.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської областізадовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №087616, виданий головою Новопсковської селищної Ради народних депутатів 14 лютого 2003 року, на прізвище «Краснонос Олена Їгорівна», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко