Справа № 397/1557/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді Пляки С.Л.,

- з участю секретаря судового засідання Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу № 397/1557/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 листопада 2017 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 12 грудня 2015 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області актовий запис № 14.

В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміли один одного, від чого часто виникали сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер, оскільки на даний час проживають окремо.

Позивач та відповідач надали суду заяви про підтримання, визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Крім того 21 грудня 2017 року до суду подано довідку поліклінічного відділення ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області від 20.12.2017 року № 267 про те, що ОСОБА_1, 19.04.1996 року знаходиться в пологовому відділенні Олександрівської ЦРЛ, пологи 18.12.2017 року кесаревий розтин, чолов., вага 3,300.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України:

1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 091418, виданого 12 грудня 2015 року, виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 14, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

Суду надані заяви про підтримання та визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність позивача та відповідача (а.с. 6, 18).

Згідно довідки поліклінічного відділення ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області від 20.12.2017 року № 267, ОСОБА_1, 19.04.1996 року знаходиться в пологовому відділенні Олександрівської ЦРЛ, пологи 18.12.2017 року кесаревий розтин, чолов., вага 3,300 (а.с. 19).

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених СК України підлягає поверненню.

Оскільки ухвалою Олександрівського районного суду від 22.11.2017 року відкрито провадження по справі № 397/1557/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд позбавлений можливості вчинення такої процесуальної дії як винесення ухали про повернення заяви на підставі п. 5 ч. 4 ст. 185 КК України, а тому вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 12 грудня 2015 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області актовий запис № 14 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо в Апеляційний суд Кіровоградської області, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Рішення набуло законної сили....................................................................2017 року

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/1557/17 (н/п 2/397/584/17)

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3