Справа № 202/3733/17
Провадження №2-о/202/98/2017
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю.

Заявник в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши докази про справі приходить до висновку, про заява підлягає залишенню без розгляду .

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

В силу ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В своїй заяві ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 01.03.2016 року в період з 2002 року по день смерті, для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 винесено Постанову про відмову в вчинені нотаріальних дій від 24 травня 2017 року в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01.03.2016 року у звязку з тим, що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини.

Окрім того, з матеріалів спадкових справ № 503/2016 та 157/2017 неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 03.04.2003 року, оскільки в довідці, виданої Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 66 «Авангард» 03.10.2016 року за № 246 відомості про реєстрацію ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 відсутні, а в довідці вищезазначеного кооперативу від 03.10.2016 року є відомості про реєстрацію ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд, № 7АДРЕСА_1.

На запит нотаріуса щодо адреси реєстрації ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області точну адресу реєстрації не зазначив.

Таким чином оцінюючи всі докази по справі, та приймаючи до уваги те, що існує спір про право, враховуючи той факт, що неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 03.04.2003 року, тобто відсутнє спадкове майно. А також, суд приймає до уваги, що заявницею не надано до суду доказів, щодо реєстрації свого місця проживання. Отже в судовому засіданні заявнику необхідно буде довести факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_4 та визнання за ним права власності на спадкове майно, вимоги щодо яких розглядаються в позовному провадженні, а тому суд вважає за можливе залишити заяву - без розгляду.

Керуючись: ч.4 ст. 315 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю

залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на подання позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пятнадцяти з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар