набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чаплинської районної державної адміністрації про визнання недійсним протоколу зборів фермерського господарства від 25 січня 2013 року за № 1 та скасування статуту ФГ «Скіф 0»в редакції 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі , мотивуючи тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд судових справ у сфері публічно-правових відносин з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень віднесено до компетенції та завдань адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 2 цього Кодексу встановлено, що до адміністративних судів мають оскаржуватись будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Аналогічне правило передбачено статтею 3 цього Кодексу, згідно якої справою адміністративної юрисдикції вважається переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зважаючи, що предметом спору, який розглядається в порядку цивільного судочинства, фактично є дія державного реєстратора, повязана із внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, даний спір вважається таким, що є публічно-правовим спором, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі і повідомляє заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи наведене, з такими позовними вимогами, про які зазначається у позовній заяві, позивач має звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства, до компетенції якого КАС України віднесено розглядсправ стосовно публічно-правових спорів.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Чаплинської районної державної адміністрації про визнання недійсним протоколу зборів фермерського господарства від 25 січня 2013 року за № 1 та скасування статуту ФГ «Скіф 0» в редакції 2013 року закрити.

Розяснити позивачу, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подання скарги до Чаплинського районного суду.

Суддя А.Д. Кузьменко