Справа № 279/6030/16-ц
Провадження № 2/279/656/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в :

28.12.2016 ОСОБА_4 звернувся в суд з даним позовом, який уточнював, посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано. Від шлюбу 25.11.1998 року народився позивач - син відповідача та третьої особи. В даний час він досяг повноліття та є студентом денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж». За проживання, харчування, купівлю підручників, зошитів в навчальному закладі, кошти надає йому виключно його мати ОСОБА_3, які є досить значними для неї. Його батько жодної допомоги не надає. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на його утримання, оскільки працює на підприємстві Бехівський гранітний кар`єр та відповідно отримує стабільний дохід. Добровільно сплачувати аліменти на період навчання відповідач відмовляється. У відповідача на утриманні інших осіб в тому числі неповнолітніх дітей не має. Вважає справедливим, розумним і необхідним для присудження на його користь на його утримання на період навчання, але не більше ніж до 23-річного віку, аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача щомісячно, що відповідатиме обов`язку батьків щодо їх дітей, і в наслідок сплати в такому розмірі аліментів матеріальний стан відпарові дача суттєво не погіршиться.

Позивач, відповідач та третя особа подали до суду письмові заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги зменшив з ? на 1/6 частину доходів відповідача, відповідач визнав позовні вимоги в 1/6 частині доходів.

Відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положеньцього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

судом встановлено, що відповідач з третьою особою перебували в шлюбних відносинах. Шлюб між ними розірвано 06.03.2003 року, актовий запис № 52. Від шлюбу у них 25.11.1998 року народився син ОСОБА_1.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Державному вищому навчальному закладі «Київський електромеханічний коледж», навчання закінчується 30.06.2018 року.

Позивач навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, стипендії не отримує.

Відповідач працює на підприємстві Бехівський гранітний кар`єр та одержує заробітну плату, не інвалід, у звязку з чим має змогу утримувати позивача, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Виходячи цієї норми, підставою для виникнення обовязку батьків щодо утримання таких повнолітніх дітей є склад ряду юридичних фактів , а саме: докази родинного звязку дитини і батьків, продовження дитиною навчання, потреба повнолітньої дитини, в звязку з навчанням в матеріальній допомозі та здатність батьків таку допомогу надавати, які підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, має постійний регулярний дохід, має добрий стан здоров`я, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків, а не тільки на матір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184, 199-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Щомісячно, починаючи з 28.12.2016 року стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вул. Шевченка, б. 12АДРЕСА_1, працюючого на підприємстві Бехівський гранітний кар`єр на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на період навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський електромеханічний коледж» до 30.06.2018 року (за винятком канікул та виробничої практики), але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець