РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14739/16-ц

Провадження № 2/643/1694/17

30.03.2017

30 березня 2017 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову в суд та до досягнення повноліття кожним із дітей.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_5, які проживають та знаходяться на утриманні лише позивача, відповідач працює, але матеріальної допомоги на виховання та утримання дітей не надає. Оскільки у позивача недостатньо коштів на утримання неповнолітніх дітей, просить позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, при цьому, позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів не заперечує.

Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 5-7).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005, але шлюбно-сімейні відносини не підтримують, неповнолітні діти мешкають разом із матір'ю і знаходяться на її вихованні і утриманні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані і належним чином доведені.

Керуючись статтями 10, 60, 212, 215 ЦПК України, статтями 180,181 ч.3, 182 ч.1 п.3, 183 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН:НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІН: НОМЕР_2), аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову в суд, тобто з 25.11.2016 до досягнення повноліття ОСОБА_3, а після цього, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_4, а після цього у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сугачова