Справа № 621/346/17
Пр. № 2/621/493/17
РІШЕННЯ

іменем України 31 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 13.01.2006 року вступив у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, а також неналежну поведінку дружини, яка постійно провокувала на сварки. На теперішній час відповідач мешкає з іншим чоловіком. Фактичні шлюбні відносини припинені з 19.01.2017 року, і з цього часу мешкають окремо. Спір про поділ майна мають вирішити в іншому судовому провадженні. Діти залишаються проживати разом з матірю. Просив строк на примирення не надавати, позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, 22.12.2017 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище «Горбунова». Крім того, просила суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею, а місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити разом з батьком ОСОБА_1 Справу розглядати за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2006 року, який оформили у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 304010, актовий запис № 1 (а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 473599, виданого виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 8) та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 473598, виданого виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 9)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спір про поділ майна сторони мають вирішити в іншому судовому провадженні.

Згідно зі статтею 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Згідно зі статтями 160, 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію позивача щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_2, а місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити разом з батьком ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Горбунова) ОСОБА_5, який зареєстрований 13.01.2006 року у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 1 розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне «Горбунова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: