Кодимський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________________________
Справа № 503/483/17
Провадження №2/503/375/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської з позовом до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної та майнових часток (паїв) члена сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенці, Кодимського району Одеської області, посвідчених сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, та майновим сертифікатом серії НОМЕР_2, виданим Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини померлого за законом, у поновлений судом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлого, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на належну померлому спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно.

В судове засідання позивач не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без неї. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, але надав до суду заяву про розгляд справи без нього. Проти задоволення позову не заперечував (заява №02-16/132 від 30 березня 2017 року).

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про смерть №10 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 ввійшла земельна частка (пай) у розмірі 3.37 умовних кадастрових гектарів члена сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенеці Кодимського району Одеської області, вартістю 118411 грн.62 коп., яка належала йому відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

Окрім цього, до складу спадщини померлого ввійшла майнова частка (пай) члена сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенеці Кодимського району Одеської області, у розмірі 0.003% пайового фонду підприємства, вартістю 8649 грн., посвідчена свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого 11 листопада 2016 року Шершенецькою сільської радою Кодимського району Одеської області.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за повіту не склав, тому його спадкоємцем за законом п'ятої черги є його племінниця ОСОБА_1 - позивач у справі.

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2 як між дядьком та племінницею встановлено рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року (справа №503/2123/16-ц).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який не вчинив жодних з цих дій, вважається таким, що спадщину не прийняв.

У поновлений рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року (справа №503/197/17-ц) строк позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2, а тому за змістом ч.1 ст.1269 та ч.1,3 ст.1270 ЦК України вважається такою, що прийняла належну померлому спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять належні докази звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого за законом, однак нотаріус відмовила у видачі цього свідоцтва через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого - оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, оголошення про що було розміщене в газеті «Вісті Кодимщини» №10 від 11 березня 2017 року, а свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, видане 11 листопада 2016 року вже після смерті спадкодавця (відмова нотаріуса №180/02-14 від 07 березня 2017 року).

Відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право спадкоємця на судовий захист свого порушеного права на спадщину у разі втрати правовстановлюючого документу на спадкове майно підтверджується і ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року, прийнятою у цивільній справі №6-17336св15, в якій зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право власності (http://reyestr.court.gov.ua/Review/52081274).

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний нею спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України, у зв'язку з чим її позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.1 ст.1269 та ч.ч.1,3 ст.1270 ЦК України вона є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину померлого ОСОБА_2, що є підставою набуття нею права власності на належне померлому спадкове майно.

Окрім цього, стягненню з позивача на користь держави підлягає 86 грн.48 коп. судового збору, оскільки ціна позовну складає 127060 грн.62 коп. (118411.62 -вартість земельної частки + 8649 - вартість майнової частки), а тому розмір судового збору у справі складає 1270 грн.61 коп. Позивачем же сплачено судовий збір лише в сумі 1184 грн.12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкове майно, а саме:

- на земельну частку (пай) у розмірі 3.37 умовних кадастрових гектарів члена сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенеці Кодимського району Одеської області, вартістю 118411 грн.62 коп., яка належала померлому відповідно до втраченого сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області;

- на майнову частку (пай) члена сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенеці Кодимського району Одеської області у розмірі 0.003% пайового фонду підприємства, вартістю 8649 грн., посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданим 11 листопада 2016 року Шершенецькою сільської радою Кодимського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 86 грн.48 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.