Провадження №2-с/219/25/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 2/н/219/1020/2017 від 23.10.2017 року за заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 5583,71 грн. та стягнення судового збору в розмірі 800 грн.,

встановив:

Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 2/н/219/249/2017 від 15.05.2017 року за заявою 2/н/219/1020/2017 від 23.10.2017 року за заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 5583,71 грн. та стягнення судового збору в розмірі 800 грн.

Заявники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки з урахуванням рішення Артемівського міськрайонного суду від 15.01.2015 року по цивільній справі №219/6967/2014-ц, яке набуло законної сили та різницею між сумами нарахування та сплати за період з 01.11.2014 року по 31.08.2017 року ніяк не відповідає суми боргу заявленої стягувачем у розмірі 5583,71 грн. Вказують, що крім невірного розрахунку суми боргу стягувачем, відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, послуга має відплатний характер, якщо вона була спожита споживачем. Також відповідно до складеного акту про не проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 вересня 2017 року, боржники не проживають. Отримання послуг з водопостачання (водовідведення) боржники почали періодично споживати після встановлення лічильника холодної води в липні 2016 року, під час проведення ремонтно - відновлювальних робіт в житловій квартирі, здійснюючи оплату за їх отримання, що зазначено у особовому рахунку наданого стягувачем.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі 2/н/219/1020/2017 від 23.10.2017 року за заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 5583,71 грн. та стягнення судового збору в розмірі 800 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Давидовська