Справа № 534/557/16-ц
Провадження № 2/534/44/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребрина О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м .Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей : Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує.

23.01.2017 р. позивачем було надано суду зміни і доповнення до позовної заяви , згідно якої просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця на кожну дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 посилаючись на труднощі в отриманні доказів пов»язаних з матеріальним становищем платника аліментів , оскільки відповідач не з»являється в судове засідання і не надає жодних пояснень щодо своїх непостійних місць роботи , мінливих заробітків , заявила клопотання, згідно яких просить :

витребувати у ОСОБА_5 копію паспорта для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону України в 2015 р. -2017 роках, пояснення щодо непостійних його місць роботи та отриманих заробітків в період з листопада 2015 року по цей час; копії оформлених на нього документів для роботи за кордоном з березня 2016 року по цей час; витребувати у ОСОБА_5 копії оформлених на нього документів для роботи за кордоном з березня 2016р. по цей час ; витребувати у ОСОБА_5 довідки про місця його роботи та отриманні доходи (заробітки) в період з листопада 2015р. по цей час. .

Представник позивача ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заявлені клопотання повністю .

Відповідач ОСОБА_5 судове засідання не з»явився , про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти заявлених клопотань , посилаючись на їх необргунтованість та направленість на затягування розгляду справи. При цьому зазначила , що документи , які просить витребувати позивач у ОСОБА_5, у неї , як представника відповідача відсутні , чи є такі документи у відповідача їй не відомо.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Так позивачем надані суду відповідні докази щодо труднощів в отриманні доказів які вона просить витребувати у відповідача , що підтверджується копією її письмового звернення до відповідача та фіскальними чеками про направлення такого звернення. За таких обставин суд вважає , що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити .

Витребувати: у ОСОБА_5 копію паспорта для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону України в 2015 р. -2017 роках, пояснення щодо непостійних його місць роботи та отриманих заробітків в період з листопада 2015 року по цей час; копії оформлених на нього документів для роботи за кордоном з березня 2016 року по цей час; витребувати у ОСОБА_5 копії оформлених на нього документів для роботи за кордоном з березня 2016р. по цей час ; витребувати у ОСОБА_5 довідки про місця його роботи та отриманні доходи (заробітки) в період з листопада 2015р. по цей час. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом .

Суддя Т.О.Куц