Справа № 545/3401/17
У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла відповідь на запит суду від Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 02-18/1143 від 14.12.2017 р., в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 06.10.2014 року ( актовий запис № 48 від 06.10.2014 року, свідоцтво про смерть 1-КЕ № 275749 ).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 28 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки ( цивільна процесуальна правоздатність ) мають усі фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи ( право попередника ) іншою особою ( правонаступником ) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ КБ « ПриватБанк » звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 17.11.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 6 жовтня 2014 року, тобто до подачі позовної заяви до суду.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким не передбачено право пред`явлення позову до померлої особи та здійснення провадження в таких справах.

Згідно ст. 122 ч. 2 п.1 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25,28,37,122, 209 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

ССуддя: ОСОБА_3