Справа № 565/1976/17 Провадження №22-ц/773/1725/17 Головуючий у 1 інстанції: Мануляк Ю.В.
Категорія:59 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання дій, бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.11.2017 року у відкритті провадження в даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, покликаючись на порушення суддею норм процесуального права, необґрунтованість постановленої ухвали, просив її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 24.11.2017 року дану справу передано Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення її підсудності.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2017 року визначено підсудність вказаної справи для розгляду в апеляційному порядку Апеляційному суду Волинської області.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки представником позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., а 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 320 грн., тому згідно із наведеною вище нормою Закону України «Про судовий збір» вказана сума судового збору підлягала сплаті представником позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 при поданні зазначеної апеляційної скарги.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Покликання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 на те, що відповідно до обставин справи №565/1042/15-ц позивачка є споживачем фінансових послуг та звільнена відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, до уваги не приймаються з огляду на те, що предметом даного спору є визнання дій, бездіяльності протиправними, що є відмінним від предмета спору у справі №565/1042/15-ц, про яку зазначає апелянт.

З огляду на це, виходячи із заявлених позовних вимог в даній справі, позивачка не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: