Справа № 495/6786/17
№ провадження 2/495/2985/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року позивач звернувся до суду до відповідачки про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород - Дністровської міської ради, актовий запис № 314 розірвати, вказуючи, що 29 жовтня 1999 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, з 23 березня 2014 року шлюбні відносини припинились, збереження шлюбу є неможливим, спору щодо майна між ними не має та досягнуто згоди щодо утримання дитини, в зв'язку з чим він і звернувся з позовом до суду.

Позивач свої позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, про що надав заяву.

Відповідачка з позовними вимогами погодилася, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що надала заяву, відповідно до якої з позовом згодна, просить суд розглядати справу за її відсутність.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород - Дністровської міської ради, актовий запис № 314. /л.с. 6/

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою /л.с.3/, про що спору не має, подружні відносини припинені з 23 березня 2014 року, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 /до шлюбу Мітєвою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород - Дністровської міської ради, актовий запис № 314 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :