Справа №359/3124/17
Провадження №2/359/1561/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у скла-ді:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стяг-нення боргу за договором позики,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 20 лютого 2013 року в загальному розмірі 306906 гривень 9 копійок.

В ході розгляду цивільної справи сторони подали спільну заяву про визнання миро-вої угоди, за якою ОСОБА_2 зобовязується сплатити позивачу борг по поверненню позики в розмірі 161820 гривень, що еквівалентні 6106 доларам США 41 центу, борг по сплаті процентів за користування позикою в розмірі 12794 гривень 86 копійок, що еквіва-лентні 482 доларам США 82 центам, та витрати на оплату судового збору в розмірі 3069 гривень 9 копійок; відповідач зобовязується сплатити ОСОБА_3 борг за договором позики в загальному розмірі 174614 гривень 86 копійок (161820 + 12794,86) та витрати на оплату судового збору в розмірі 3069 гривень 9 копійок до 1 жовтня 2018 року; у випадку невиконання цих грошових зобовязань ОСОБА_2 зобовязується додатково сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від боргу за договором позики.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують подану заяву та наполягають на визнанні мирової угоди.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких виснов-ків.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд по-ставновляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 цієї ж статті, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сто-рін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди су-перечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що умови мирової угоди, укладеної 10 жовтня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, стосуються виключно їх прав та обовязків, та не виходять за межі предмета предявленого позову. Вони не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, які не приймають участь у розгляді справи.

З огляду на це суд вважає, що мирову угоду допустимо визнати та закрити провад-ження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, укладену 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, визнати в такій редакції:

1. ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_3 борг по поверненню позики в розмірі 161820 гривень, що еквівалентні 6106 доларам США 41 центу, борг по сплаті процентів за користування позикою в розмірі 12794 гривень 86 копійок, що еквівалентні 482 доларам США 82 центам, та витрати на оплату судового збору в розмірі 3069 гривень 9 копійок;

2. ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_3 борг за договором позики в загальному розмірі 174614 гривень 86 копійок (161820 + 12794,86) та витрати на оплату судового збору в розмірі 3069 гривень 9 копійок до 1 жовтня 2018 року;

3. у випадку невиконання цих грошових зобовязань ОСОБА_2 зобовязується додатково сплатити ОСОБА_3 штраф в розмірі 10% від боргу за договором позики.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6