Справа № 546/1197/17
Провадження № 2-о/546/57/17
У х в а л а

іменем України

"14" грудня 2017 р. м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту праці - роботи під час відбування покарання в місцях позбавлення волі з 1984 року по 1997 рік, заінтересована особа Решетилівське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту праці - роботи під час відбування покарання в місцях позбавлення волі з 1984 року по 1997 рік, заінтересована особа Решетилівське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 258 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 , робота в'язнів підтверджується довідкою МВС і довідкою про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Однак заявником не надано до суду жодних доказів звернення до відповідних органів за отриманням таких довідок, відмови у видачі цих довідок чи доказів неможливості їх отримання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 та ст. 258 ЦПК України, а саме: до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, не наведено жодних причини неможливості одержання або відновлення документів, які б підтверджували факт.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, має бути зазначено номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. У заяві вказано «засоби зв'язку поштою», тож слід вказати номери засобів зв'язку або вказати, що такі не відомі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту праці - роботи під час відбування покарання в місцях позбавлення волі з 1984 року по 1997 рік, заінтересована особа Решетилівське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: