Справа № 381/3359/17 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.
Провадження № 22-ц/780/5611/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 9 13.12.2017
УХВАЛА

13 грудня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду УкраїниКиївської областіна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Фастівське обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду УкраїниКиївської областіна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Фастівське обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду УкраїниКиївської областіна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області залишено без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, зазначити коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 23 жовтня 2017 року або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення цього строку.

На виконання вказаної вище ухвали судді апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2017 року Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду УкраїниКиївської областіу встановлений ухвалою строк надало апеляційному суду Київської області докази коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 23 жовтня 2017 року та заяву про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій зазначено підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та обставини щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити Фастівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду УкраїниКиївської областістрок на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду УкраїниКиївської областіна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Фастівське обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1