Справа № 589/205/17
Провадження № 2/589/422/17
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Мусіхіна І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Шосткинський МВ ДРАЦс про оспорювання батьківства,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що він з жовтня місяця 2015 року проживав однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4. 22 липня 2016 року вони офіційно оформили стосунки зареєструвавши шлюб в органі ДРАЦСу. Під час спільного з ОСОБА_3 проживання, остання від позивача завагітніла та 07 січня 2016 року народила сина - ОСОБА_5. Так як ОСОБА_3 лише за пять місяців до народження дитини (26 серпня 2015 року) розірвала шлюб з ОСОБА_2 то батьком в свідоцтві про народження дитини відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України було записано саме його. Позивач категорично не згоден з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком записаний ОСОБА_2 Крім цього, позивач дбав про вагітну ОСОБА_3, зустрічав дружину та сина з пологового будинку в м. Сумах, адже пологи були дуже важкі і дитина перебувала в реанімаційному відділенні. Позивач дбає про сина ОСОБА_6 і по теперішній час. Відповідач ОСОБА_2 згідно вироку Новгород-Сіверського райсуду Чернігівської області з 2014 року по кінець 2016 року відбував покарання в Коростенівській виправній колонії №71 м. Коростень Житомирської області, взагалі з ОСОБА_3 не спілкувався та не спілкується.
В судове засідання позивач та відповідач ОСОБА_3 не зявились, надали заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, прохали розглянути справу без їх участі, не заперечують проти постановлення заочного рішення..
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Представник третьої особи до суду не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі покладались на розсуд суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд проаналізувавши докази по справі приходить до наступного:
Відповідно до частини 1 статті 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Судом встановлено, згідно копії рішення Коростенського міськрайсуду від 26.08.2015 року (а.с.3) шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.5) батьком записано ОСОБА_2 відповідача по справі, тому з підстав вищевикладеного суд вважає що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 129 СК України, керуючись ст.15,
84,118-119 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Шосткинський МВ ДРАЦс про оспорювання батьківства задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, народженого 07 січня 2016 року в місті Шостка Сумської області ОСОБА_8.
Внести зміни до Актового запису про народження ОСОБА_5, що вчинений 03 лютого 2016 року відділом ДРАЦСу по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції за №53, виключивши з нього відомості про батьківство, відповідача ОСОБА_2, вказавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити прізвище імя та по батькові дитини - ОСОБА_5 народженого 07 січня 2016 року - як ОСОБА_9, про що видати відповідне свідоцтво про народження дитини на підставі зміненого актового запису
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10