Справа №: 671/1941/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Козак Г.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор прав на нерухоме майно Війтовецької селищної ради ОСОБА_3, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Війтовецької селищної ради ОСОБА_3, про визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи таких документів як: статут Спілки (обєднання) громадян співвласників «Лозівська», реєстр членів загальних зборів даної спілки, протокол № 2 загальних зборів громадян співвласників спілки «Лозівська» від 25.02.2008, протокол № 1 зборів пайовиків співвласників майнових паїв спілки «Лозівська» від 26.08.2009 з додатком № 4 до нього.

Представник відповідача і третя особа в судове засідання не зявився, надіславши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, у вирішенні позову покладаються на думку суду.

В судовому засіданні суд, керуючись ч. 4 ст. 10 ЦПК України, розяснив представнику відповідача те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. А у відповідності до ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Таким чином, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості співвідповідачів усіх членів співвласників.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив про залучення в якості відповідача - Спілку (обєднання) громадян співвласників «Лозівська» в особі її голови ОСОБА_4, враховуючи те, що саме спілка вирішувала питання про виділення в натурі ОСОБА_2 та іншим членам КСП «Лозівський» майна в натурі. Представник вказав, що спору відносно того, яке саме майно було виділено позивачу немає, тому вважає за недоцільним залучати до справи в якості співвідповідачів усіх членів спілки.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає що його клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в справі №: 671/1941/17 в якості співвідповідача Спілку (обєднання) громадян співвласників «Лозівська» в особі її голови ОСОБА_4.

Долучити до матеріалів справи докази, подані представником позивача.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 03.01.2018.

Про прийняте рішення повідомити залученого відповідача, та надіслати йому копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.