Дата документу 10.04.2017
Справа № 320/1314/17-ц
Провадження № 2/320/1525/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка зазначає, що 20.03.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей, не приймає ніякої участі у житті дітей, їх вихованні та розвитку, забезпеченні їх їжею, одягом, підручниками для школи. Практично, коли вона знаходиться на роботі, дітьми опікуються її батьки, які мешкають з ними в одному будинку. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Вона змушена сама утримувати та виховувати двох неповнолітніх дітей, одночасно працюючи на некваліфікованій роботі, за наявності сукупного місячного доходу та незначної матеріальної допомоги її батьків, чого звичайно недостатньо для належного та необхідного забезпечення та утримання неповнолітніх дітей так і її особистого проживання. За таких умов вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дітей. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітніх дітей. Відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не здійснюється, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Тому позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20.03.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8).

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач працює в ТОВ «ТАРА» з 12.05.2007 року за основним місцем роботи та займає посаду свердлувальник, посадовий оклад становить 3724 грн. та заробітна плата за останніх 12 місяців склала 67 887,20 гривень, що підтверджується довідкою № 50 від 16.02.2017 року (а.с.10).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, будучи працездатним та маючи можливість надавати таку допомогу. Інших утриманців відповідач немає, відрахувань за іншими виконавчими документами з доходів відповідача не відбувається.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 23 лютого 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, який працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТАРА», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова