РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/382/17
Провадження № 2/327/168/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2007 року у розмірі 46 783 грн. 20 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 4 338 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 37 475 грн. 49 коп., заборгованості за пенею та комісією 2 265 грн. 70 коп., штрафи: фіксована частина 500,00 грн.; процентна складова 2 203,96 грн. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

14.12.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про залишення без розгляду даної позовної заяви відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та розглянути зазначену заяву без участі представника позивача.

Суд, розглянувши дану заяву представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, постановлення такого процесуального рішення, як залишення позову без розгляду, можливо лише на стадії, коли провадження по справі було відкрито.

Як вбачається з ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 121 ЦПК України).

Положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України передбачають, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим постановити ухвалу про повернення позову, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.А. Антіпова