єдиний унікальний номер справи 423/3044/17
номер провадження 2о/423/184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що при оформленні пенсії в нього виникли труднощі з приводу того, що в його трудовій книжці та в довідках про підтвердження стажу роботи його імя та по батькові записані з орфографічною помилкою.

За таких підстав заявник у поданій заяві просить суд встановити факт що, трудова книжка серії БТ-1 № 4614746, яка заведена 25.04.1994 року, а також архівна довідка № 07-03/119 та архівний витяг № 07-03/120 які видані архівним відділом Миргородської міської ради Полтавської області 10 квітня 2017 року, належить йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом).

Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності .

Представник заявника - ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги завника ОСОБА_1 і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності.

Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню .

Як вбачається з копії паспорту заявника /а.с.4/ - його анкетні данні зазначені: українською мовою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії архівної довідки та архівного витягу на а.с. 6-7, вбачаються відомості щодо нарахування заробітної плати працівників Миргородської постійно діючої шляховоремонтної будівельної дільниці ОСОБА_1 значиться з квітня 1994 року по грудень 1995 року, а також що, 25 квітня 1994 року прийнятий на роботу шляховим робітником по 2 розряду, однак на першій сторінці даної трудової книжки помилково написані його імя і по батькові як «Вячеслав» «Генадійович».

Тому немає сумніву в тому, що трудова книжка серії БТ-1 № 4614746, яка заведена 25.04.1994 року, а також архівна довідка № 07-03/119 та архівний витяг № 07-03/120 які видані архівним відділом Миргородської міської ради Полтавської області 10 квітня 2017 року, належить заявнику, так як це підтверджується його документами, де всі дані заявника. А саме прізвище, дата народження вказані в трудовій книжці співпадають з даними паспорта заявника (а.с. 4-5).

При цьому всі інші анкетні данні заявника у зазначених документах співпадають між собою це імя, по-батькові, дата народження і тому очевидно, що при заповненні трудової книжки заявника - посадовою особою була допущена недбалість при оформленні трудової книжки, і тому є всі підстави вважати, що вказана трудова книжка та архівна довідка та архівний витяг належить заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за паспортом) .

Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234 п.5, 292, 294 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 4614746, яка заведена 25.04.1994 року, а також архівна довідка № 07-03/119 та архівний витяг № 07-03/120 які видані архівним відділом Миргородської міської ради Полтавської області 10 квітня 2017 року належить йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В.Архипенко