Провадження №2/751/259/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3»єва Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4, та в ході розгляду справи по суті залишивши без розгляду частину позовних вимог, просить виділити частки майна в натурі, згідно долей 3/5 і 2/5 сформованими на день дарування від 27 квітня 1976 р. та заповітом батька ОСОБА_5 Позов обґрунтований тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2002 №2-4168, їй на праві приватної власності належить 3/5 частин домоволодіння за адресою: м. Чернігів, вул.. Ушакова, 10. Власником іншої 2/5 частини зазначеного будинку являється відповідач ОСОБА_4 на підставі договору дарування №2239 від 27.04.1976. Фактично, після оформлення договору дарування, відповідач став користуватися двома житловими кімнатами 1-8 площею 26.8 мх та 1-9 площею 9.6 м2, всього загальною житловою площею 36.4 м2 відповідно до поверхового плану на будівлю літер «А-і» зі змінами, внесеними ЧМБ ГІ 24.03.1975. Іншою частиною будинку житловою площею 32,8 м" після спадкування перейшла користується позивачка. Розподілу житлової площі будинку згідно 3/54 та 2/5 ідеальних часток власниками не було здійснено. Вважає, що відповідач ОСОБА_4 користується частиною будинку, що перевищує його частку та, таким чином, порушує її права.

В судовому засіданні позивачем та представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просить поставити наступні питання:

1) провести розподіл будинку пров. Ушакова, 10 в натурі та виділити частину майна згідно долей 3/5 ОСОБА_1, сформованих згідно договору дарування від 27.04.1976 та за заповітом батька ОСОБА_6

2) Які варіанти виділу частки ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності за заповітом від 11.02.2004 в будинку? Чи можливо виділити ОСОБА_1 кімнати 1-4, 1-5, 1-6, 1-2, 1-1, 1-3 і І та частку із кімнати 2-4, 2-5?

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи положення ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 3/5 частини, що належить ОСОБА_1 та 2/5 частини, що належить ОСОБА_4 домоволодіння, яке знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Ушакова, 10?

2) Які варіанти поділу домоволодіння, що знаходиться в м. Чернігові, вул. Ушакова, 10 можливо визначити відповідно часток співвласників ОСОБА_1 3/5 частини та ОСОБА_4 2/5 частини з урахуванням встановленого співвласниками порядку користування та з урахуванням площі будинку в тому числі і житлової на момент отримання кожним із них права власності на житловий будинок. Підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться ? Визначити не менше двох варіантів поділу, без врахування прибудов здійснених ОСОБА_4 , а саме сарай, гараж, кухня, коридор, кімната 2-1 площею 8,2 кв.м. .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи та інвентаризаційну справу № 4955.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Цибенко