31.03.2017 Справа № 2-447/11;
Провадження № 6/642/41/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

31 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін, повідомлених про час розгляду заяви, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду від 08.02.2011 року по цивільній справі № 2-447/11 було задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день та час слухання справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка у судове засідання сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ «ОТП Банк» ОСОБА_1Б про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, представник «ОТП Банк» ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, а саме внаслідок того, що орган ДВС не направив, а ТОВ «ОТП Банк» не отримувало у встановлений строк постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, тобто стягувач на той час не мав уявлення про те, що строки на повторне предявлення виконавчого листа до виконання розпочалися.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовй збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (48 грн.), у звязку з чим з ПАТ «ОТП Банк» необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ч. 1 ст. 4, пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-447/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML-707/099/2008 від 10.06.2008 та в сумі 878 108 грн. 65 коп.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08.02.2011 р. у справі № 2-447/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML-707/099/2008 від 10.06.2008 та в сумі 878 108 грн. 65 коп.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» на користь держави судовий збір, а саме 0,03 розміру прожиткового мінімуму в сумі 48 (сорок вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Євтіфієв