Справа № 375/1617/17
Провадження № 2/375/708/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Куць В.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна, набуте в порядку успадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок 1990 року побудови, загальною площею 66,50 кв.м., позначеного літерою "А", літньої кухні 1965 року побудови, площею 19,90 кв.м., позначеної літерою "Б" та господарські споруди, що розташовані в с. Острів Рокитнянського району, вул. Лугова, 85, загальною інвентаризаційною вартістю 133095 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що 10.05.2012 померла тітка позивача ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне її майно. Спадкодавець заповіту не склала. Батьки та чоловік спадкодавця померли. Сини спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що є спадкоємцями першої черги та сестра спадкодавця, мати позивача ОСОБА_6, відмовилися від прийняття спадщини у визначеному законом порядку на користь її довірительки ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом не має. Син спадкодавця ОСОБА_5 помер після відкриття спадщини.

Зазначає, що її довірителькою ОСОБА_1 було прийнято частину спадщини , а саме: земельну ділянку, площею 2,3000 га. Однак її довірителька не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, з яких вбачається, що представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, відповідач при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Представник третьої особи: ОСОБА_7 подала до суду заяву, якою підтримала вимоги позивача та просить суд справу розглянути у її відсутності та відсутності її довірителя.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п"ятої черги після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 10.05.2012, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із спадкової справи № 318/2012 вбачається, що позивач прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Сини спадкодовця ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в с. Острів Рокитнянського району по вул. Лугова, 85, знаходиться житловий будинок загальною площею 66,5 кв.м. 1990 року побудови з господарськими спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1265 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок 1990 року побудови, загальною площею 66,50 кв.м., позначеного літерою "А", літньої кухні 1965 року побудови, площею 19,90 кв.м., позначеної літерою "Б" та господарські споруди, що розташовані в с. Острів Рокитнянського району, вул. Лугова, 85, загальною інвентаризаційною вартістю 133095 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко