Справа № 456/2416/17
Провадження № 2/456/1608/2017
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справи за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дашавської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Управління Держземагентства у Стрийському районі Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Управління Держземагентства у Стрийському районі Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна.

Відповідачка-позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, так як ці позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти обєднання справ у одне провадження не заперечили.

За змістом ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди повинні здійснювати підготовку цивільних справ до судового розгляду та розглядати їх протягом розумного строку, який у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного їх розгляду визначається ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи загальні принципи судочинства про можливість прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, поданого відповідачем у справі до позивача, та беручи до уваги, що обидва позови взаємоповязані, так як виникають з одних спадкових правовідносин, з метою прискореного розгляду даних справ суд вважає, що їх доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дашавської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи Управління Держземагентства у Стрийському районі Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна обєднати в одне провадження.

Суддя Л.В.Гула