Справа № 749/1457/17
Номер провадження 2-о/749/51/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"14" грудня 2017 р. м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сновська об`єднана територіальна громада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вимогам ст. ст. 256-258 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просить:

встановить факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 09.08.2007 року;

встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 09.08.2007 року правовстановлюючих документів: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0033887, виданого Щорською районною адміністрацією 02.07.1996 року розміром 2,92 га; державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЧН №021201виданого Щорською районною адміністрацією 20.12.2002 року відносно земельної ділянки (пай) розміром 1,6812 га, яка розташована на території Смяцької сільської ради; інвестиційного сертифікату перший випуск від 31.05.1995 року Першого Українського фонду приватизації №253,030 на кількість придбаних сертифікатів двадцять одна шт.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. ст. 256-258 ЦПК України з наступних підстав.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що не має можливості скористатися своїм правом на спадщину, оскільки його прізвище не відповідає прізвищу матері. Однак до матеріалів справи не додано постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з вказаних підстав, що при вирішенні справи по суті позбавить суд перевірити настання певних юридичних наслідків, після винесення рішення у справі, не підтвердження яких тягне за собою відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до ст.. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З наведеного вбачається, що при зверненні до суду з даною заявою заявником до додержано вимоги вказаної статті.

З п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), вбачається, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.3 Постанови встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, слід звернути увагу на те, що на даний час подання заяви про належність правовстановлюючих документів померлій є передчасним, оскільки до матеріалів справи не додано довідки на підтвердження останнього зареєстрованого місця проживання померлої разом з іншими спадкоємцями в тому числі заявником, що позбавляє суд перевірити фактичне прийняття спадщини заявником та/або іншими особами. У випадку, якщо заявник не був зареєстрований з спадкодавцем на день її смерті, заявнику необхідно продовжувати строк для прийняття спадщини, не продовження якого судом позбавить настання певних юридичних наслідків.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що суддя при проведенні підготовчих дій зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Заявник звернувся до суду з заявою до Сновської об`єднаної територіальної громади ( тобто громади всього району), однак вказана громада не наділена статусом фізичної чи юридичної особи, а її представляє певна юридична особа в даному випадку це Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області.

Положенням ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 256-258,121, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сновська об`єднана територіальна громада про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Розяснити, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал