Справа № 713/489/17
Провадження №2-о/713/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слобода-Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Слобода-Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказувала, що 05.10.2004 року помер ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.03.2000 року спадкодавець зробив на неї заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав їй - ОСОБА_3 (прізвище змінено у звязку з одруженням).

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина. Вона, як спадкоємець пятої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як своєчасно вступила у володіння спадковим майном, здійснювала поховання і на момент смерті ОСОБА_2 постійно доглядала за ним. У спадкодавця сімї не було, ні дружини, ні дітей і їй прийшлося за ним доглядати.

Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, оскільки вона без реєстрації постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як він був тяжко хворим і потребував стороннього догляду. Крім неї інших спадкоємців немає.

Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва право на спадщину за заповітом, однак державний нотаріус Вижницької нотаріальної контори ОСОБА_4 17.02.2017 року винесла постанову №91/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме по тих причинах, які закладені в даній позовній заяві.

Просила встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, в адресованій суду заяві її представник ОСОБА_5 просила справу розглядати у її відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 31.10.2004 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія І-МИ №170799 від 07.02.2017 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,6235 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №061696 від 11.02.2004 року, виданого на підставі розпорядження Вижницької РДА від 14.11.2003 року №365, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №132, що підтверджується його копією.

10.03.2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_3. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №9 і станом на 23.01.2017 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІ-МИ №308206 від 06.02.1982 року, виданого Замостянською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією свідоцтва про одруження серія І-МИ №028657 від 24.02.2001 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_2 немає.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 №91/02-31 від 17.02.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,6235 га, яка розташована на території Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у зв'язку з тим, що вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, вважається такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується її копією.

Тобто для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку заявник від спадщини не відмовлялася.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №06-05/56 від 20.03.2017 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 з ним в одному будинку ніхто не був зареєстрований, однак на день його смерті за ним здійснювала догляд ОСОБА_1, так як останній потребував сторонньої допомоги. Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 час відкриття спадщини, постійно проживала без реєстрації з ОСОБА_2, здійснила його поховання, а отже фактично прийняла спадщину після його смерті.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала на час відкриття спадщини разом з померлим 31.10.2004 року ОСОБА_2 по вул. І. Миколайчука, 308 у с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк