_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4930/16-ц
Провадження № 2/520/2028/17
УХВАЛА

15.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобілю марки «TOYOTA RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на необхідність визначення дійсної вартості автомобілю, оскільки це має істотне значення для правильного вирішення питання щодо визнання права власності на цей автомобіль.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, до суду надали заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання про встановлення дійсної вартості автомобілю потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи впливає проведений відновлювальний ремонт на зовнішній вигляд транспортного засобу автомобілю марки «TOYOTA RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_1;

2.Якщо проведений відновлювальний ремонт автомобілю марки «TOYOTA RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_1, негативно впливає на зовнішній вигляд автомобілю який розмір шкоди, заподіяної втратою товарної вартості автомобілю.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.