Єдиний унікальний номер 234/9198/17 Номер провадження 22-ц/775/1908/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року у справі за поданням Головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожця І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року поданням Головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожця І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до виконань зобов'язань, покладених на нього рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.10.2011 року у цивільній справі №2-4186/2011 та виданим 02.09.2016 року на його підставі виконавчим листом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» грошової суми.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення підстав для його поновлення.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали від 23 жовтня 2017 року отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 2 листопада 2017 року (а.с. 47), ОСОБА_1 - 10 листопада 2017 року (а.с. 48).

ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі 21 листопада 2017 року (а.с. 49).

Отже, строк виконання зазначеної вище ухвали суду - до 10 грудня 2017 року.

Вимоги ухвали апеляційного суду від 23 жовтня 2017 року про усунення недоліків заявником не виконано.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року у справі за поданням Головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожця І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська