Справа № 127/1060/17
Провадження 2/127/1852/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

18.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на другому курсі Вінницького національного технічного університету і не має самостійного доходу. Син знаходиться на її утриманні, проте коштів не вистачає для забезпечення потреб дитини. Відповідач сплачував сину аліменти, проте після досягнення повноліття і протягом 2016 року відповідач сину не допомагав. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця, до закінчення дитиною навчання або досягнення ним 23-річного віку. Крім того, просила суд стягнути з відповідача половину коштів за придбаний нею для дитини ноутбук в розмірі 4250 грн. та кошти, які витрачались нею на потреби сина, повязані з навчанням та прожиттям сина протягом 2016 року в розмірі 30% прожиткового мінімуму за 2016 рік для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила позов задоволити. Суду пояснила, що син продовжує навчатись на денній формі, не працює, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги від обох батьків. Вони з сином живуть на її зарплату в розмірі 2500 грн., і цих коштів не вистачає для забезпечення потреб дитини. Вважає, що відповідач може допомагати сину, оскільки фізично здоровий, займається фермерською діяльністю та отримує прибуток. Просила позов задоволити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що він є повнолітнім, однак навчається в університеті на денній формі навчання, працевлаштуватись не може, тому потребує допомоги батьків.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, надав суду письмові заперечення проти позову та просив провести розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, враховуючи письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №007489, ОСОБА_6 змінив прізвище на «Самко», про що 16.07.2014 року складено відповідний актовий запис №147 (а.с.7).

Згідно довідки №309 від 04.01.2017р., ОСОБА_2 є студентом другого курсу ФІТКІ Вінницького національного технічного університету, денного навчання (а.с.4).

ОСОБА_2 стипендія не виплачується, він отримує грошову допомогу від матері, проте суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги і від свого батька.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Як вбачається з письмових заперечень ОСОБА_3, він офіційно не працює, в ЄДРЮФОП не зареєстрований, має на утриманні пять неповнолітніх дітей, що також підтверджується наданими довідками. Вважає допустимим стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчатись, а при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановлений Законом «Про Державний бюджет України на 2017 рік», пояснення відповідача, і що утримання дитини є обов`язком обох батьків, тому суд приходить до висновку, що аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 480 грн. щомісяця, що будуть стягуватись на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до 23-річного віку, будуть обґрунтованими і законними.

Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь половину вартості ноутбука в розмірі 4250 грн. та кошти, які витрачались на потреби, повязані з навчанням та прожиттям сина протягом 2016 року у розмірі 30% прожиткового мінімуму за 2016 рік для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ст.ст. 11,60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивачем вимога про стягнення коштів за 2016 рік ставиться лише в прохальній частині позову, без жодних посилань на докази та обґрунтування позову. Також позивач не довела позовні вимоги щодо стягнення вартості ноутбука і доказів, які б підтвердили його придбання, не надала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 191, 198201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 218, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 480 грн. щомісяця, починаючи з 18.01.2017 року і на період навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: