Справа № 522/1333/17
Провадження №2-о/522/186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Одеська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є між собою матірю та донькою, а також встановити факт належності особам на прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка померла 01.05.2008 року, ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.01.1999 року на квартиру АДРЕСА_1. м. Одеси, яке видане органом приватизації управління житлового комунального господарства виконкому Одеської міської ради.

При цьому заявниця посилається на те, що у звязку зі смертю матері заявниці, вона звернулась до Першої державної нотаріальної контори, в якій була відкрита спадкова справа № 652/2008 від 14.10.2008 року. Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори від 28.12.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родині відносини заявниці із спадкодавцем, а також у звязку з розбіжностями у правовстановлювальних документах щодо написання прізвища спадкодавця.

У звязку з наведеним, заявниця вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановити факт належності документу про право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 подала клопотання про заміну заінтересованої особи з Виконавчого комітету Одеської міської ради на Одеську міську раду. Вимоги викладені у заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив зазначену заяву про встановлення факту розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2008 року померла мати заявниці - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №3827 від 02.05.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м.Одесі.

З метою отримання права власності на спадкове майно ОСОБА_1 звернулась до Першої державної нотаріальної контори де була відкрита спадкова справа №652/2008 від 14.10.2008 року. Про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори від 28.12.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на наступне:

-в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» вказана «Колєдіна (рос.мов. ОСОБА_6) ОСОБА_7», а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано «Калєдіна Луїза Кузьмівна», та відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища спадкодавця, для доказу родинних відносин.

-а також є розбіжність в документах, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено «Калєдіна Луїза Кузьмівна», а в Свідоцтві про право власності на житло виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради 21.01.1999року №7-15047, зазначено «Каледіна Луїза Кузьмівна».

Відповідно до свідоцтва про народження серії УГ №518128 ОСОБА_1 народилась 26 березня 1941 року із зазначенням прізвища «Коледина» (рос.мов.), про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №1056 від 14.04.1941 року. В графі «батьки» зазначено (рос.мов.): «мать ОСОБА_6, батько ОСОБА_8 ».

В подальшому на виконання Постанови РНК СРСР від 4 жовтня 1945 «Про паспортизацію населення» батьки заявника отримали паспорти, але замість прізвища «Коледина Луиза Кузьминична» (рос.мов.) було зазначено «Каледина Луиза Кузьминична» (рос.мов.). Таке ж прізвище отримав і батько заявниці.

До першого класу заявниця пішла під прізвищем ОСОБА_9 (рос.мов), а вже наступні роки, після отримання нових паспортів батьками заявниці вона вже обліковувалась як ОСОБА_10 (рос.мов.) про що свідчать табеля успішності, поведінки та відвідування школи та посвідчення учениці, що наявні в матеріалах справи.

У 1958 році ОСОБА_1 отримала паспорт по досягненню повноліття вже на прізвище батьків ОСОБА_11.

3 червня 1962 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІІ-УР №487332.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_12 підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії УГ №518128;

-свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-УР №487332

-довідкою / витягом з домової книги про склад сімї від 22.12.2005 року та від 12.07.2007 року, згідно якої разом із заявницею мешкала її мати ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

-договором №05/330 від 28.04.2001 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку у банку «Приват-банк», згідно якого ОСОБА_2 довіряє заявниці розпоряджатися грошовими коштами;

-додатковою угодою від 16.08.2004 року до договору №05/330 від 28.04.2001 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку у банку «Приват -Банк», згідно якого ОСОБА_2 довіряє заявниці розпоряджатися грошовими коштами;

-витягом з реєстру актів цивільного стану громадян №3 про відсутність актового запису про народження та відсутність книги реєстрації актів про народження за 1938-1944 роки

-ордером №676 серія ЦР від 08.09.1989 року, відповідно до якого сімя заявниці, окрім неї, складалась ще з її чоловіка - ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, вищезазначені документи, а також їх наявність в оригіналі у заявника, дозволяють зробити висновок, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.05.2008 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є між собою матірю та донькою.

Разом з тим, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в правоустановчих документах допущена технічна помилка, а саме: прізвище матері заявниці зазначено українською мовою також, як і російською - ОСОБА_12 замість ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 21.01.1999 року, згідно розпорядження №128897 органу приватизації управління житлового комунального господарства міствиконкому Одеської міської ради народних депутатів прийнято рішення про передачу квартири №11 по вул. Дігтярна (на той час Радянської Міліції), будинок 16 м.Одеси у власність родині ОСОБА_1 шляхом приватизації житлової площі.

Свідоцтвом про право власності від 21.01.1999 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру.

Факт технічної помилки підтверджується:

- ордером на квартиру №676 серія ЦР від 08.09.1989 року, що був підставою для проведення приватизації та отримання права власності, із зазначенням правильного прізвища моєї матері ;

-Копією паспорта матері заявниці, в якому зазначається правильне написання прізвища російською та українською мовами та відмітка щодо прописки та приватизації квартири;

-Довідкою/ випискою з домової книги про склад сімї, яка мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. м.Одеси.

Доводи заявниці про належність їм зазначеного правовстановлюючого документу не викликають у суду будь-яких сумнівів. Інші можливості виправити помилку відсутні.За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.57-61, 64, 158, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є між собою матірю та донькою.

Встановити факт належності особам на прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка померла 01.05.2008 року, ОСОБА_13 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.01.1999 року на квартиру АДРЕСА_1. м.Одеси, яке видане органом приватизації управління житлового комунального господарства виконкому Одеської міської ради та зареєстроване Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості під №78 стр. 124 кн.317пр від 26.02.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

21 березня 2017 року