Справа № 333/7494/17
Провадження № 2/333/3232/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Класичного приватного університету, третя особа: Центральне обєднання Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява в якій ОСОБА_1 просить суд зобовязати КПУ подати до Центральне обєднання УПФУ м. Запоріжжя скасовуючі документи щодо недостовірних відомостей внесених про неї, як про застраховану особу, а саме сформувати та подати звіти за попередні періоди з вересня 2005 року по серпень 2014 року, включивши до кожного з них перелік таблиць звіту, відповідну таблицю зі статусом «скасовуюча» з відомостями, які були помилкові щодо ОСОБА_1 як застрахованої особи, та відповідну таблицю зі статусом «початкова» із зазначеними правильними відомостями про ОСОБА_1 як застраховану особу за кодом «ЗНТ024А1».

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог позивачем не надано суду доказів того, що у відношенні неї відповідачем до Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування було подано недостовірні відомості як про застраховану особу, а саме в період з вересня 2005 року по серпень 2014 року помилково було зазначено код «1», заміть вірного «ЗНТ024А1».

Крім того, суду не надано відомостей про те, чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору, зокрема чи зверталась позивач до Класичного приватного університету із заявою про подання до Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя скасовуючі документи щодо виправлених відомостей про неї, як застрахованої особи за кодом «ЗНТ024А1» та чи було їй відмовлено у цьому.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Класичного приватного університету, третя особа: Центральне обєднання Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко