Справа № 202/3150/14-ц
Провадження № 2/202/12/2017
УХВАЛА

30 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Бондаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.08.2008 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення про справі судової економічної експертизи. Проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально видача та отримання кредиту в сумі 31900,00 доларів США за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2? Якщо підтверджується, то якими документами?

*Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ «УкрСиббанк» у виконаному розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р, чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами - ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів?

*Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173) доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитом ОСОБА_2, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

*Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173) доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості по процентам за користування кредитними коштами ОСОБА_2, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

*Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173) доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

*Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173) доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості по пені за несвоєчасність погашення заборгованості по процентам, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

* Який фактичний залишок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Володимирівною станом на 14.05.2015 р.?

* Чи правильно обрахована і вказана Банком у додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р. загальна вартість при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі та у інформації про умови кредитування?

*Якою є реальна відсоткова ставка договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р. та сукупна вартість кредиту?

*Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р. у розмірі відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 14,5% річних?

Для проведення судової економічної експертизи витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» об'єкти дослідження які містять необхідну інформацію.

Затрати на проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_1.

Представник позивача просив суд відмовити в заявленому клопотанні, оскільки клопотання є необґрунтованим.

Відповідачка ОСОБА_2 відповідно до заяви просила суд задовольнити клопотання.

Суд заслухавши сторони, вважає, що встановлення дійсності умов кредитного договору між споживачем банківських послуг ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 12.08.2008 року можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.08.2008 року недійсним судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Н.Січеславська, 17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально видача та отримання кредиту в сумі 31900,00 доларів США за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2? Якщо підтверджується, то якими документами?

*Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ «УкрСиббанк» у виконаному розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р, чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами -ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів?

*Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173) доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитом ОСОБА_2, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

*Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173) доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості по процентам за користування кредитними коштами ОСОБА_2, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

*Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173) доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

*Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173) доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості по пені за несвоєчасність погашення заборгованості по процентам, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

* Який фактичний залишок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Володимирівною станом на 14.05.2015 р.?

* Чи правильно обрахована і вказана Банком у додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р. загальна вартість при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі та у інформації про умови кредитування?

*Якою є реальна відсоткова ставка договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р. та сукупна вартість кредиту?

*Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р. у розмірі відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 14,5% річних?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №202/3150/14-ц, провадження № 2/202/12/2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар