Справа № 202/5789/17
Провадження № 2-з/202/162/2017
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 202/5789/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позивач у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке є предметом спору, а саме:

3/5 приміщення торгівельно розважального комплексу, загальною площею 2020,2 кв. м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Перемоги, 29А.

Плодоовочева база загальною площею 2293,1 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Бурхана В.М., (вулиця Єрмака), будинок 12. Реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 104.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є оголошення заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи, що невжиття засобів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, для забезпечення позову суд вважає необхідним накласти арешт на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 202/5789/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши у будь-який спосіб відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, передавати у заставу (іпотеку), вчиняти інші реєстраційні дії щодо вказаного майна, а саме:

-3/5 приміщення торгівельно розважального комплексу, загальною площею 2020,2 кв. м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Перемоги, 29А;

-плодоовочева база загальною площею 2293,1 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Бурхана В.М., (вулиця Єрмака), будинок 12. Реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення.

Суддя В.П. Мороз