ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1183/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в залі суду в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява від ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що 13.01.2014 року померла його бабуся ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина до якої увійшла земельна ділянка, площею 2.8581 га, розташована на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя 16.03.2012 року бабуся склала заповіт, згідно якого зазначену вище земельну ділянку заповіла позивачу.

Позивач зауважує на тому, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої 13.01.2014 року ОСОБА_2, тому 17.10.2017 року звернулася до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого свідоцтва у звязку із тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

Позивач пояснив, що він був єдиною близькою людиною для бабусі ОСОБА_2, яка померла 13.01.2014 року та дідуся ОСОБА_3, який помер 23.01.2014 року. ОСОБА_1 опікувався старенькими, купував необхідні ліки. Дідусь помер через десять днів після смерті бабусі, тож позивач мав значні матеріальні витрати, повязані з їх похованням, через що опинився у вкрай скрутному матеріальному становищі, що він і вказує, як причину пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 13.01.2014 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву по розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі через довіру до суду.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню через наступне.

ОСОБА_2 померла 13 січня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 17, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 558379, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області від 14.01.2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.8581 га, розташованої на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка має кадастровий № -01-010-0102, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 048566, виданого 15.12.2003 року.

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 16.03.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-347, ОСОБА_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла зазначену вище земельну ділянку, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 048566, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначене підтверджено копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту за номером в реєстрі нотаріальних дій 1-347.

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 жовтня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 13.01.2014 року ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

Позивачем додано копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 558393, згідно якого ОСОБА_3 помер 23 січня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 29.

З листа № 1924/01-16 щодо надання інформації встановлено, що 17.10.2017 року на майно ОСОБА_2, померлої 13.01.2014 року була заведена спадкова справа № 265/2017 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На основі викладеного, враховуючи, що позивач пропустив визначений у ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та в разі задоволення його позову просить суд не застосовувати вимоги ст. 88 ЦПК України, тобто не стягувати судові витрати з відповідача.

Суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН.: НОМЕР_1, додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої 13 січня 2014 року ОСОБА_2.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5