Справа № 690/558/15-ц
Провадження № 6/690/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ватутінського міського суду Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2015 року по цивільній справі № 690/558/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю.

29.03.2017 року до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування якої заявник вказано, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 601/2973ЕСLSPS від 27.02.2012 року.

Представник заявника та ТОВ «Фінансова компанія управління активами»до суду не зявились, надіслали на адресу суду листи про розгляд заяви за їх відсутності, а також клопотання про уточнення реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Боржник в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання по суті заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2015 року по цивільній справі № 690/558/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс», , п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО №380388 заборгованість за кредитним договором № 601/2973ЕСLSPS від 27.02.2012 року станом на 05.07.2015 року у розмірі 10 186 (десять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 60 коп., з яких: 8 873 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 605 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 708 грн. 20 коп. заборгованість за пенею, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп., а всього 393 (триста девяносто три) грн. 60 коп.

На підставі вказаного рішення суду та за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» 09.03.2016 року видано 2 дублікати виконавчих листів, які 11.03.2016 року надіслано на адресу позивача.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці від 09.09.2016 року відкрито виконавчі провадження ВП № 52120613 та ВП № 52120575.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» згідно реєстрів заборгованостей №№ 1, 2, які є додатками до даного договору. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2, ОСОБА_1 є боржником ТОВ «Кредекс фінанс» на загальну суму 10 430,2 грн. Вказані обставини підтверджуються договором факторингу від 31.10.2016 року № 1/ФК, актом приймання-передачі реєстрів заборгованостей №№ 1, 2 від 31.10.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 781 від 09.08.2016 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» має право здійснювати фінансові послуги у сфері факторингу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Положеннями п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України вказано, що до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні за змістом положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З акту приймання-передачі реєстрів заборгованостей №№ 1, 2 від 31.10.2016 року, які є додатком до договору факторингу від 31.10.2016 року № 1/ФК, та безпосередньо реєстру заборгованостей № 2 вбачається, що ТОВ «Кредекс фінанс» передав, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло права вимоги грошових коштів у ОСОБА_1 на загальну суму 10 430,2 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором.

За змістом ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, звернення ТОВ «Кредекс фінанс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, та задоволення судом заяви ТОВ «Кредекс фінанс».

Вказане узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122 цс 13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 52120613 та ВП № 52120575, відкритих за виконавчими листами Ватутінського міського суду Черкаської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Линдюк