Справа №672/1526/17
Провадження №2/672/651/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю секретаря Жиловської Т.В.,

прокурора Вільчинської В.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- Городоцька центральна районна лікарня,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі управління фінансів Городоцької РДА Хмельницької області до відповідача про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що вироком Городоцького районного суду від 11.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України. Цим вироком встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків, двох забійно-рваних ран лівої гомілки, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. З приводу отриманих травм ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Городоцькій ЦРЛ з 29.04.2017 року по 31.05.2017 року, з 20.06.2017 року по 26.06.2017 року, з 18.08.2017 року по 21.08.2017 року, затрати на лікування становлять 11421,81 грн. Тому прокурор просив стягнути з ОСОБА_2 витрати, понесені лікувальним закладом, на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що на даний час не працює, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, а тому не має можливості сплатити такий розмір витрат.

Представники третьої особи вважають, що позов прокурора підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

П.3 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 р. №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" визначено, що судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я

на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Городоцького районного суду від 11.09.2017 року, котрий набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Як видно з даного вироку, не впоравшись із керуванням мотоцикла, ОСОБА_2, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, допустив здійснення заносу заднього колеса керованого ним мотоцикла в напрямку пішохода ОСОБА_5, який рухався по узбіччі проїжджої частини у зустрічному напрямку, де допустив зіткнення лівою частиною мотоцикла із пішоходом ОСОБА_5 Під час даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків, двох забійно-рваних ран лівої гомілки, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

З довідки-розрахунку Городоцької ЦРЛ № 961 від 27.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Городоцькій ЦРЛ з 29.04.2017 року по 31.05.2017 року, з 20.06.2017 року по 26.06.2017 року, з 18.08.2017 року по 21.08.2017 року з діагнозом: відкритий консолідуючий синтезований АЗФ багато осколковий перелом н/з кісток лівої гомілки, затрати на лікування становлять 11421,81 грн.

В судовому засіданні відповідач не заперечив факт того, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Городоцькій ЦРЛ у вказаний період з приводу травм, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якого його, відповідача, було визнано винним, та щодо розміру вказаних витрат на лікування потерпілого.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що Городоцькою ЦРЛ понесено витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 11421,81 грн., а тому такі витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2, котрого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд не може визнати обґрунтованими посилання відповідача на необхідність зменшення розміру відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, з врахуванням того, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, ніде не працює, а тому не має можливості сплатити такий розмір витрат. Так, в силу вимог ст.. 1206 ЦК України на особу, яка вчинила злочин, покладено обовязок відшкодувати витрати на лікування потерпілого від злочину і зменшення таких витрат законом не передбачено.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області для зарахування в районний бюджет на р/р 0095 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу: 24060300 витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 11421,81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Повний текст рішення складено 13.12.2017 року.

Суддя І.М.Федорук