УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2017 року Справа № 655/226/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами") про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення в цивільній справі № 655/622/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ "Кредекс фінанс" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором № 98/3278SFNVPG7 від 14 липня 2011 року в сумі 5209,50 грн., заборгованість за кредитним договором № 99/3278SFPR7 від 14 липня 2011 року в сумі 3465,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., всього - 8918,80 грн. На підставі вказаного судового рішення 25 грудня 2015 року було видано виконавчий лист та постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 13 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52177498. За період з 21 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року боржник сплатив 702 грн., залишок боргу становить 8216,80 грн. 31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 98/3278SFNVPG7 від 14 липня 2011 року та № 99/3278SFPR7 від 14 липня 2011 року. Внаслідок цього ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набула право вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами. На підставі викладеного, ТОВ "Кредекс фінанс" просить суд замінити його, як стягувача у виконавчому провадженні № 52177498, правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

В судове засідання представник заявника ТОВ "Кредекс фінанс" не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заявника ТОВ "Кредекс фінанс", на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, просить задовольнити заявлені вимоги. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заявника ТОВ "Фінансова компанія управління активами", на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року, ухваленим в цивільній справі № 655/622/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором № 98/3278SFNVPG7 від 14 липня 2011 року в сумі 5209,50 грн., заборгованість за кредитним договором № 99/3278SFPR7 від 14 липня 2011 року в сумі 3465,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., всього - 8918,80 грн.

На підставі вказаного судового рішення 25 грудня 2015 року Горностаївським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 655/622/15-ц.

Постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 13 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52177498 по примусовому виконанню виконавчого листа № 655/622/15-ц від 25 грудня 2015 року.

За період з 21 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року боржник ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість в сумі 702 грн., залишок боргу становить 8216,80 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 98/3278SFNVPG7 від 14 липня 2011 року та № 99/3278SFPR7 від 14 липня 2011 року.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із вказаних норм закону, зокрема - пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, заява ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, ст.ст.37, 378 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами") про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення в цивільній справі № 655/622/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (код ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ - 35017877, адреса: 03680 м.Київ вул.Кільцева дорога,18-а, поточний рахунок № 2099 в Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО - 322669) у виконавчому провадженні № 52177498 по виконанню виконавчого листа № 655/622/15-ц, виданого 25 грудня 2015 року на підставі рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.