У х в а л а

04 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Мікуліної Тетяни Олександрівни на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а :

03 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - МікуліноїТетяни Олександрівни на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що оскаржуване рішення апеляційного суду Полтавської області надійшло на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 23 лютого 2017 року, причому вказане рішення було направлено простою кореспонденцією.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску строку, оскільки копія рішення апеляційного суду була надіслана на запит чи звернення до суду апеляційної чи першої інстанції, раніше за видачею копії рішення апеляційного суду.

Крім того, до касаційної скарги додано рішення суду першої інстанції, яке не містить прізвищ, ім'я, по-батькові осіб, які є сторонами у справі.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху, а представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - МікулінійТ.О. роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строку з відповідним документальним підтвердженням, надати рішення суду першої інстанції, яке містить прізвища, ім'я, по-батькові осіб, які є сторонами у справі

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Мікуліної Тетяни Олександрівни на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович