Справа № 132/697/17
Провадження № 2/132/451/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачі вказують, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 листопада 2003 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 705 від 26 листопада 2003 року на праві спільної сумісної власності, їм належить приватизована квартира за АДРЕСА_2

В даній квартирі на сьогоднішній день значаться зареєстрованими всі позивачі співвласники квартири та неповнолітня ОСОБА_6 , а також з 29.11.2007 року в квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_4 бувший чоловік - ОСОБА_5 .

Позивачі та ОСОБА_6 постійно безвиїзно проживають в даній квартирі.

В вересні 2015 року після чергової сварки та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 , забравши всі свої речі , вибув з належної позивачам квартири . З цього часу в квартирі АДРЕСА_3 не проживає і не з'являється, даною квартирою не користується ,участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає, з позивачами і своєю дитиною не спілкується. Однак добровільно знятись з реєстрації в даній квартирі не бажає .

Тому позивачі звертаються до суду з даним позовом.

Позивачі у судове засідання не з'явились, однак від них до суду надійшли заяви, в яких вони позов підтримують повністю та просять слухати справу без їх участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи, через оголошення в пресі з викликом на 11.04.2017 року.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 листопада 2003 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 705 від 26 листопада 2003 року на праві спільної сумісної власності ,позивачам належить приватизована квартира за АДРЕСА_2 Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 8.01.2003 року в реєстровій книзі № 14 за реєстром № 196/8-82 , що підтверджує їхне право спільної сумісної власності на квартиру.

В даній квартирі на сьогоднішній день значаться зареєстрованими всі позивачі співвласники квартири: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_7 , та неповнолітня ОСОБА_6 ,а також з 29.11.2007 року в квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_4 бувший чоловік - ОСОБА_5 , шлюб з яким вона розірвала 18.10.2016 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області (справа № 132/2480/ 16-ц).

Факт реєстрації даних осіб в вищевказаній квартирі підтверджується відмітками про реєстрацію в їхніх паспортах та довідкою про склад сім'ї та зареєстрованих в житловому приміщенні осіб комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка Вінницької області .

Позивачі та ОСОБА_6 постійно безвиїзно проживають в даній квартирі.

У вересні 2015 року відповідач ОСОБА_5 , забравши всі свої речі , вибув з належної позивачам квартири . З цього часу в квартирі АДРЕСА_3 не проживає і не з'являється, даною квартирою не користується ,участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає , з позивачами і своєю дитиною не спілкується. Відповідач добровільно відмовився від права користування належною позивачам на праві власності квартирою. Однак добровільно знятись з реєстрації в даній квартирі не бажає . Місце його перебування позивачам невідоме.

Той факт, що ОСОБА_5 не проживає в належній позивачам на праві власності квартирі і вибув з неї в вересні 2015 року підтверджується актом обстеження житлових умов в вищевказаній квартирі №47 від 13.02.2017 року, складеним представниками КП « Житловик » та сусідами по квартирі і скріплений печаткою КП « Житловик» . А також даний факт підтверджується поясненнями свідків - сусідів по квартирі ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Позивачі, як співвласники користуються належною їм квартирою . Всі витрати, пов'язані з утриманням квартири та оплатою комунальних послуг сплачують самі, однак в зв'язку з реєстрацією в даній квартирі відповідача не можуть вільно користуватись та розпоряджатись належною їм квартирою на свій розсуд ,не мають змоги оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

Згідно ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок,квартира,інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідач не є членом сім'ї позивачів , не проживає в належній їм квартирі без поважних причин більше року ,з вересня 2015 року ,ніякої домовленості між позивачами ,як власниками житла і ним не встановлено, а тому він втратив право на користування даною квартирою .

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися майном,хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння .

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,запиту органу реєстрації за новим місцем проживання ,остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідача в будинку за адресою АДРЕСА_4 понад 1 рік, однак він залишається зареєстрованим за даною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 78, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 29, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності квартирою АДРЕСА_5

Визнати ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 таким, що втратив право на користування квартирою за місцем реєстрації, як особа, що не проживає в житловому приміщенні без поважних причин більше року, а саме з вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: