АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2482/17
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Катеринопільський районний будинок культури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2017 р. поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до КЗ «Катеринопільський районний будинок культури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до КЗ «Катеринопільський районний будинок культури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» пільга щодо слати судового збору передбачена тільки за подання позовів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Отже позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди оплачуються судовим збором.

Відповідно до п. 2.1.5. ст. 4 вищезазначеного закону за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до вимог Пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду, що відповідно становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з розміру моральної шкоди, який позивач визначила в 50000 грн. та просила стягнути з відповідача, вище приведені норми законодавства за подачу вказаної апеляційної скарги скаржникові ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 825 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Катеринопільський районний будинок культури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 825 грн. 00 коп. на протязі пяти днів з моменту отримання нею копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко