Справа №577/443/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В.О.
Номер провадження 22-ц/788/704/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого- Бойка В. Б.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Шевченка В. А.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гр. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування вимог зазначила, що сторони шлюб між сторонами було розірвано, донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 офіційно не працює, має випадкові заробітки. Просила визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600 грн. на місяць, починаючи стягнення з 31.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. При цьому зазначає, що суд першої інстанції не врахував молодий вік відповідача, його спроможність працевлаштуватися та сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. на місяць, ця сума була визначена позивачем на власний розсуд. Відповідач надав докази сплати ним аліментів за рішенням суду на неповнолітню дитину від першого шлюбу, що заслуговує на увагу. З урахуванням принципів розумності та справедливості, суд визначив, що розмір аліментів повинен становити 600 грн. на місяць.

Колегія суддів погоджується з такив висновком суду першої інстанції, оскільки він грунтується на зібраних у справі доказах та вимогах закону.

Зокрема, обов"язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений у ст. 180 СК України.

За змістом частини 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір"ю - ОСОБА_3

За рішенням суду шлюб між сторонами був розірваний, дитина мешкає з позивачкою.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, яка офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, останнім часом добровільно здійснює платежі на утримання дитини по 400 грн. щомісяця. Отже, спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6.

Позивачкою, всупереч положенням ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачможе сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначив суд першої інстанції. Розмір аліментів у 1500 грн. на місяць визначений позивачем на власний розсуд.

В подальшому, з настанням передбачених законом обставин, визначений судом розмір аліментів може бути переглянутий.

З огляду на вищевикладене, колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які б могли бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -