справа № 179/320/15-ц
провадження № 2/179/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, Приватного акціонерного товариства «Київстар», треті особи: відділ Держземагенства у Магдалинівському районі в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроленд» про усунення перешкод користування нерухомим майном, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання рішення селищної ради недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, Приватного акціонерного товариства «Київстар», треті особи: відділ Держземагенства у Магдалинівському районі в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроленд» про усунення перешкод користування нерухомим майном, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання рішення селищної ради недійсним.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи щодо встановлення правомірності зайняття відповідачем земельної ділянки.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, Приватного акціонерного товариства «Київстар», треті особи: відділ Держземагенства у Магдалинівському районі в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроленд» про усунення перешкод користування нерухомим майном, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання рішення селищної ради недійсним земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи знаходиться базова станція стільникового мобільного звязку № DNE 210 разом з бетонними заливками та прикріпленими до них металевими розтяжками в межах земельної ділянки площею 0,1311 га кадастровий номер :03:002:0262, наданої в оренду Приватному акціонерному товариству «Київстар» відповідно до договору оренди землі № 16918 від 01.07.2008 року?

-у разі, якщо базова станція стільникового мобільного звязку № DNE 210 разом з бетонними заливками та прикріпленими до них металевими розтяжками або її частина знаходиться поза межами земельної ділянки площею 0,1311 га кадастровий номер :03:002:0262, наданої в оренду Приватному акціонерному товариству «Київстар» відповідно до договору оренди землі № 16918 від 01.07.2008 року, то яка саме частина базової станції та які її координати на місцевості?

-чи розташована базова станція стільникового мобільного звязку № DNE 210 разом з бетонними заливками та прикріпленими до них металевими розтяжками або її частина на території незавершеного будівництва, контора ПТО, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, пров. Дорожній, буд. 5-Б. Якщо так, то яка саме частина базової станції та які її координати на місцевості?

-чи відповідає фактичне розташування базової станції мобільного звязку № DNE 210 разом з бетонними заливками та прикріпленими до них металевими розтяжками відносно меж земельних ділянок зазначеній в технічній документації?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Медична, 34, тел. 099 411 03 24).

Для проведення експертизи направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 179/320/15-ц, провадження № 2/179/19/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук