Справа № 602/950/17
Провадження № 2-о/602/43/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ще за життя її чоловік внаслідок виконання обов'язків військової служби отримав 1- шу групу інвалідності та оформив пенсію по інвалідності, став непрацездатним. Внаслідок своєї хвороби чоловік не міг сам про себе дбати та потребував постійного стороннього догляду. Вона доглядала за ним в період інвалідності і до смерті. Останні роки життя її чоловіка, вона повністю перебувала на його утриманні, в той час ніде не працювала так, як була оформлена по догляду за ним, дохід чоловіка був основний засіб для її проживання. Коли вона звернулася в Лановецьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення її пенсії з нагоди втрати годувальника, їй запропонували встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Коли вона звернулася до Лановецької міської ради для видачі довідки, що підтверджує факт перебування на утримані чоловіка, їй усно відмовили з посиланням на те, що дані факти встановлюються в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 1964 року Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 19 грудня 1969 року, запис №32, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно копії довідки психіатричної медико соціальної експертної комісії Сер.МСЕ № 025048, виданої 25.06.1998 року, ОСОБА_2 з першою групою інвалідності, інвалідність встановлена довічно, потребує стороннього догляду.

Згідно копії трудової книжки від 27липня 1967 року, ОСОБА_1 16.02.1999 року звільнена з роботи ручного складача за власним бажанням в зв'язку з доглядом за інвалідом І-ї групи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Ланівці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 03 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, виданого 04.12.2017 року спеціалістом І категорії відділу організаційно- виконавчої роботи, зі слів свідків та заявника ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, згідно трудової книжки з 1999 року і по теперішній час ніде не працює, на день смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 29.09.2000 року, проживали разом і вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для звернення із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

У відповідності до ч.1 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його

утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували

від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк