Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3646/17

Номер провадження : 2/484/1885/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та повнолітньої доньки у звязку із продовженням навчання,

встановив:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 (далі відповідач). Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.10.2014 р. і по даний час навчається в Краківському економічному університеті, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Позивач стверджує, що донька ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки має постійне місце роботи та заробіток. На утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме - про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; та стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із проходженням навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання.

У судове засідання позивач та її представник не з'явились; представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності та у відсутність її довірительки, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутність; позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження від 23.07.2004 р.; та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ФП № 229868 від 24.06.2015 р.

Згідно з довідкою від 12.10.2017 р. квартального комітету № 4 м. Первомайськ, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із: донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та матірю ОСОБА_8 Афанасієвною, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач матеріальної допомоги щодо утримання дитини не надає; угоди, про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Крім того, судом встановлено, що по досягненню донькою ОСОБА_5 повноліття, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, те, що донька позивача та відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття та не досягла 23-річного віку, продовжує навчання, відповідач працює та отримує стабільний доход та має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з урахування принципів розумності та справедливості підлягають задоволенню, а саме: стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та до досягнення дитиною повноліття; та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із проходженням навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцятитрирічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180-183, 198-200 СК України, п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 141, 206, 247, 430, суд

вирішив:

позов задовольнити;

стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7; вул. Марії Демченко, 15, м. Первомайськ Миколаївської області) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, вул. Спартака, 4, м. Первомайськ Миколаївської області) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2017 року, та до досягнення дитиною повноліття;

стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7; вул. Марії Демченко, 15, м. Первомайськ Миколаївської області) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, вул. Спартака, 4, м. Первомайськ Миколаївської області) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 27.10.2017 року, та до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцятитрирічного віку;

стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7; вул. Марії Демченко, 15, м. Первомайськ Миколаївської області) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18.12.2017 р.

Суддя Т.Ю. Фортуна