Справа №705/7182/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третіх осіб: Уманської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру в Уманському районі про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третіх осіб: Уманської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру в Уманському районі про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 26 лютого 2014 року померла ОСОБА_3А, свідоцтво про смерть видано виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району 26 лютого 2014 року, актовий запис № 2, серія І-СР № 226559.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом відповідно до ст.ст. 1235, 1268 ЦК України являється вона ОСОБА_1

Заповіт складено ОСОБА_3 і посвідчено ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області 19 вересня 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 68. Згідно заповіту ОСОБА_3 зробила розпорядження про те, що все належне її майно, у тому числі земельну ділянку (пай) заповідає онуці ОСОБА_1

Згідно матеріалів спадкової справи № 412 за 2014 рік єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановлені законодавством строки.

Спадкове майно земельна ділянка площею 1,5983 га належить ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 140069, виданого на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 05.08.2004 року № 282.

Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 294. Кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0765.

Належність земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Номер витягу НВ-016, дата формування 03.11.2016 року. Виданого управлінням Держгеокадастру в Уманському районі.

28 жовтня 2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку в звязку із тим, що на державному акті на право власності на земельну ділянку ЧР № 140069, що виданий Уманською РДА Черкаської області закреслене по батькові та лазерним принтером опечатане по батькові «Андроникіївна». Вищевказане виправлення зроблене головою райдержадміністрації ОСОБА_6.

Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року за № 43, усі записи в державних актах на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускається. Заповнення державних актів здійснюється з використанням компютерної техніки.

Дані виправлення зроблені з порушенням вищевказаного п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року за № 43.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій нотаріусом не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства. Тому нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,5983 га.

У даному випадку встановлювати факт належності правовстановлюючого документу-державного акту на право власності на земельну ділянку немає необхідності, так як внесення виправлення по батькові у державному акті на «Андроникіївну» зроблено головою райдержадміністрації при складанні і видачі державного акту на право власності на земельну ділянку. Тобто виправлення зроблено органом, який видавав документ і якби в Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року за № 43 не було зазначено, що «виправлення не допускається», то державний акт відповідав би вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

Згідно договору оренди землі орендодавець ОСОБА_3 передала орендарю ОСОБА_7, директору ТОВ агрофірма «Софіївка» земельну ділянку площею 1,5983 га, що відповідає даним вказаним у державному акті серії ЧР № 140069. Тобто даний договір підтверджує, що власником земельної ділянки є ОСОБА_3

При вказаних обставинах нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, так як у державному акті мається виправлення

Тому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 лютого 2014 року, право власності на земельну ділянку площею 1,5983 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 05.08.2004 року № 282, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 140069, виданий 01.09.2004 року, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0765.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, письмово подав заяву за вх.. № 5627 від 16.03.2017 року, в якій просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Уманської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, письмово подав клопотання за вх.№ 30519 від 20.12.2016 року, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати дану справу без участі представника Уманської районної державної адміністрації.

Представник третьої особи міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не зявився, письмово подав заяву від 03.04.2017 року, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу без їхнього представника.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1221, 1222, 1225, 1235, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України ст. ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 лютого 2014 року, право власності на земельну ділянку площею 1,5983 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 05.08.2004 року № 282, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 140069, виданий 01.09.2004 року, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0765.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина