Справа №575/473/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/508/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП»

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кириківське», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 23 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено у звязку зі спливом строку позовної давності.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

04 квітня 2017 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_3 ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» надійшло доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник ОСОБА_3 був присутнім під час проголошення 23 січня 2017 року вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення представник отримав 03 лютого 2017 року, а тому доповнення до апеляційної скарги подане після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, передбаченого ст. 294 ЦПК України та порушено вимоги ст. 300 ЦПК України.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Виходячи з вище викладеного, доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню представнику ОСОБА_3 ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП».

Керуючись ст. 300 ЦПК України, судя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року у даній справі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2