Справа № 210/144/15-ц
Провадження № 2/211/36/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

секретар Гулько А.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення та проведення судово-економічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити розмір заборгованості ОСОБА_4 перед позивачем. Зазначила також про те, що при попередньому розгляді справи аналогічне клопотання було задоволено, однак її довіритель рахунку на оплату експертизи не отримувала з невідомих їй причин. Фактично експертиза проведена не була.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 підтримав клопотання та зауважив на тому, що аналогічне клопотання було задоволено іншим складом суду.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає це затягуванням судового процесу.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме щодо правильності нарахування заборгованості по кредитному договору, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово- економічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи те, що представником відповідача не заявлено, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 107, 109 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро, 49000.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи зараховувались Банком грошові кошти повернутої суми ПДВ відповідно до законодавства Чеської республіки та кошти від продажу предмета іпотеки (нерухоме майно за адресою: квартира номер 25/3 в будинку номер 25, на земельній кадастровій ділянці номер 61 населеного пункту Липно над Влтавою) в рахунок погашення заборгованості по Іпотечному договору №3200/195098-01/08/01- 001/00R від 17.01.2008 року та в якій сумі?

- яку суму складає сума заборгованості за зобов'язаннями з повернення кредитних коштів, яка сума нарахованих сплачених та несплачених відсотків, неустойки (пені за кредитними коштами та пені за несплачені відсотки) та комісій якщо такі є та чи підтверджується це документально?

- за який період нарахована пеня, та яким чином здійснювалось її обчислення?

- по яким щомісячним платежам та нарахованим відсоткам по Іпотечному договору №3200/195098- 01/08/01-001/00R від 17.01.2008 року сплив загальний трирічний строк позовної давності та яку загальну суму грошових коштів вони складають ?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника (по сплаті процентів за кредит (пені) та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Іпотечному договору №3200/195098-01/08/01-001/00R від 17.01.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Іпотечним договором?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №210/144/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, (50000, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Сільськогосподарська, буд.49).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Ніколенко