1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4203/17 2/335/1156/2017
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до солдата ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення,
30 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до солдата ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.
На порушення зазначених вимог позивачем не зазначено поштовий індекс позивача та номери засобів зв`язку позивача, що унеможливлює здійснення належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.
За вимогами пунктів 3, 5 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Зі змісту та назви позовної заяви (про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення) випливає, що позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачене грошове забезпечення.
Проте, у змісті позовних вимог позивач вказує про зобов`язання відповідача виплатити на користь позивача певну суму грошових коштів, що не узгоджується зі змістом самої позовної заяви та вимогами статті 16 Цивільного кодексу України, якою передбачено способи захисту порушених прав, які застосовуються у цивільному судочинстві.
Слід також зауважити, що згідно із роз`ясненнями, наданими у пункті 30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за змістом частини першої статті 2, пункту 2 частини першої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби. Спори з приводу стягнення безпідставно сплачених (без достатньої правової підстави) грошових сум не є публічно-правовими, тому відповідні заяви слід розглядати в порядку цивільного судочинства (статті 1212, 1213 ЦК).
У позовній заяві позивачем перелічені лише норми адміністративного права, в цей же час, взагалі відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зокрема, не зазначено обставин, чи залишив відповідач військову службу, на який період, чи було виключено його з особового складу військової частини, у який період йому здійснювалися виплати грошового забезпечення та в якому розмірі, відсутній розрахунок позовних вимог. Також позивач не посилається на відповідні положення цивільного права, якими, виходячи зі змісту позовних вимог, належить обґрунтувати позов.
Також, за вимогами частини п`ятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за позовними вимогами майнового характеру, поданими юридичною особою, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, позивачем не надано документа та не наведено жодних посилань щодо наявності пільг зі сплати судового збору.
Таким чином позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору за позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 600,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві поштового індексу та засобів зв`язку позивача, змісту позовних вимог, викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 1600,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до солдата ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві поштового індексу та засобів зв`язку позивача, змісту позовних вимог, викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 1600,00 гривень 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова