УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження, зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що з 23 листопада 2014 року позивач та третя особа ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Проте остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було припинено 29 грудня 2015 року та на цей момент третя особа ОСОБА_4 була вагітна від позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_2 батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_3, який на момент зачаття перебував у зареєстрованому шлюбі з третьою особою ОСОБА_4 У зв'язку із чим просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_4; зобов'язати Дніпровське районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2300 від ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України; виключити запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2300 від 20 липня 2016 року та анулювати свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 20 липня 2016 року, виписати повторне, зазначивши прізвище, ім'я, по батькові дитини ОСОБА_6.

Під час розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 визнав позов.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_6 батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_3, який на момент зачаття перебував у зареєстрованому шлюбі з третьою особою ОСОБА_4

Оскільки визнання відповідачем позову може порушувати права, свободи чи інтереси малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Керуючись ч.4 ст.174 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження, зобов"язання вчинити певні дії і продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна