Справа № 202/4917/17
Провадження 2/202/2334/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2, указуючи, що вона є головним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. № 15, кімн. № 112. За вказаною адресою зареєстрована вона та її донька ОСОБА_2, відповідач у справі. ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з 26.01.2006 року, в кімнаті відсутні її особисті речі. Відповідач не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні кімнати. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає їй реалізувати право на приватизацію займаної кімнати.

Тому позивач просила суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. № 15, кімн. № 112.

Позивач в судове засідання не з'явилася, завчасно сповістила про можливість розгляду і вирішення справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позовну заяву задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 6 від 26.01.2006 року ОСОБА_1 було надано право на зайняття жилої площі з сімєю, що складається з двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: кімнати № 112 в будинку № 15 по вулиці Осінній у місті Дніпрі (а.с. 3).

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 32.05.2012 року № 35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 02.03.2011 16/9, від 25.01.2012 року № 27/20, від 24.02.2010 року № 35/55 стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримання житлового фонду» квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі та в обслуговуванні КП «Жилсервіс-5» (а.с. 4-6)..

Згідно довідки про склад родини № 2080 від 24.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. № 112, гурт. (а.с. 7).

Відповідач у вказаній кімнаті не проживає, її особистих речей в ній немає, що підтверджується актом про непроживання в гуртожитку Серія Ж № Юо-171/2017 від 24.07.2017 року, складеним за участю сусідів (а.с. 8).

Так, статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад шість місяців, без поважних на то причин, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната № 112, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.