Справа № 666/1022/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

07 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі №666/1022/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та комунальних послуг,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2016 року ухваленому у справі №666/1022/16-ц за вказаним вище позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: м.Херсон, просп.Ушакова,62-а, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті орендної плати та комунальних платежів станом на 25 травня 2016 року в загальній сумі 13803,29 гривень. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: м.Херсон, просп.Ушакова,62-а, ІН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 4102,40 гривень, а саме по 820,48 гривень з кожного.

23.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи його не було повідомлено належним чином, судові повістки він не отримував. Зазначив також, що ані він, ані члени його сімї не були сторонами спірного договору. Крім цього, заочним рішення суду стягнуто заборгованість по арендній платі та комунальних платежів з ОСОБА_1, який діє в яоїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, до суду надійшли заяви про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без їх участі, просили задовольнити заяву та скасувати заочне рішення з підстав, викладених у заяві.

Від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без її участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачів під час розгляду позовної заяви не було повідомлено належним чином про день та час слухання справи, а також враховуючий доводи заявника, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №666/1022/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та комунальних послуг задовольнити.

Заочне рішення по справі №666/1022/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та комунальних послуг скасувати та призначити справу в загальному порядку на 24 жовтня 2017 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан