12.04.2017 Провадження № 2/380/193/17
Справа № 380/533/17
Рішення

іменем України

12 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,695 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району Київської області та залишилася після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 09.08.2012 року померла ОСОБА_3, яка 26.09.1997 року залишила заповіт, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0095219 заповіла позивачці. Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10.11.2016 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк три місяці для прийняття спадщини. Однак при зверненні до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказаний в заповіті сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0095219, що належить померлій, відсутній. Відповідно довідки Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області ОСОБА_3 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0095219 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 244824 від 03.02.2004 року, в звязку з чим позивачка не може реалізувати своє право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановленими обставинами підтверджується, що 09.08.2012 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,695 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району Київської області, яку вона 26.09.1997 року заповіла позивачці, вказавши в заповіті, що заповідає сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0095219, оскільки її право на дану земельну ділянку на той час підтверджувалось саме сертифікатом. 03.02.2004 року ОСОБА_3 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0095219 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 244824. Таким чином на час прийняття спадщини позивачкою сертифікат серії КВ № 0095219 уже був відсутній, в звязку з чим нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Установлені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3Р.(а.с.4), копією заповіту (а.с.5-6), довідкою відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі (а.с.7), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8), відмовою нотаріуса № 302/02-16 від 07.03.2017 року у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 Земельного Кодексу України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом доведено, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, спадщину прийняла, а тому її вимоги є обґрунтованими, базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1225, 1268 ЦК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,695 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тетіївського району Київської області та залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.08.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович