Справа №504/4159/15-ц
№2-зз/504/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Центральній, 32 в с. Крижанівка Комінтернівського (нині - Лиманського) району Одеської області. Вказує, що позов, в забезпечення якого накладено арешт на даний житловий будинок, розглянуто та винесено рішення, а тому просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак неявка сторін, відповідно до ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Центральній, 32 в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.10.2017 року, в задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - відмовлено. Рішення вступило в законну силу 23.10.2017 року.

Після вирішення спору, зазначений житловий будинок залишився під арештом, що унеможливлює власника ним користуватися та розпоряджатися.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час в них немає потреби і вони перешкоджають власнику розпоряджатися та користуватися своїм майном на власний розсуд та в повній мірі.

Керуючись, ст.ст. 369, ЦК України, ст. 3, 154, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Припинити чинність арешту, який накладено ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2015 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Центральній, 32 в с. Крижанівка Комінтернівського (нині - Лиманського) району Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається позивачем до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Вінська