Дата документу "13" грудня 2017 р.
Справа № 320/9220/17
Провадження №2/320/211/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши подання державного виконавця Петраш Світлани Миколаївни про тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Через відсутність чіткого визначення у ст. 377-1 ЦПК порядку прийняття подання державного виконавця судом до розгляду, з урахуванням особливостей внесення даних до автоматизованої системи документообігу суду, після перевірки дотримання державним виконавцем вимог щодо форми та змісту подання, необхідно постановлення суддею ухвали про відкриття провадження та призначення подання до розгляду в судовому засіданні, в якій слід зазначати час і місце розгляду та спосіб повідомлення суб'єкта внесення подання.

У судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 вказано, що судам слід дотримуватись вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК. Якщо матеріали відповідно до електронного розподілу справ розписано на начальника ДВС і він є виконавцем, то іншого погодження законом не передбачено, а якщо подання зроблено безпосередньо державним виконавцем, то воно має обов'язково бути погодженим з начальником ДВС.

Правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали - повертають ці подання відповідно до ст. 121 ЦПК.

В матеріалах подання відсутні відомості того, що саме ОСОБА_2 є державним виконавцем по виконавчому провадженню №45387889.

Крім того, у вступній частині подання вказано, що воно погоджене начальником відділу ОСОБА_3, однак резолютивна частина подання не містить його підпису.

Подання, з яким звернувся державний виконавець, в порушення вимог п.1,2 додатку 1 до типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади надруковано різним шрифтом та з різними інтервалами.

Враховуючи, що подання містить недоліки, його необхідно залишити без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду подання, виготовленого у відповідності до вимог до оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів, що вказані у додатку 1 типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1242, належно затверджене та з підтвердженням повноважень виконавця по даному виконавчому провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Петраш Світлани Миколаївни про тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України боржника без вилучення паспортного документа залишити без руху.

Надати державному виконавцю 3(три) дні з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків подання.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ