Справа № 171/1184/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 17.02.2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано на підставі рішення суду 21.06.2017 року. За час перебування у шлюбі ними було придбано: на підставі договору купівлі-продажу від 05 липня 2012 року нежитлове приміщення -перукарню, яка розташована в селі Нива Трудова по вул. Дзержинського, буд. 2/96, Апостолівського району Дніпропетровської області, вартість якої становить - 67 222 грн.; на підставі договору купівлі продажу квартири від 14 лютого 2011 року набуто квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, вартість якої становить - 50 933 грн.; трактор колісний 1997 року випуску, марки Т-150К, реєстраційний номер 26111АЕ, вартість якого становить - 89 144 грн.; мотоцикл 2008 року випуску, марки - QINGQI, моделі- QM200-2D, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого становить - 24973 грн.

Просить визнати зазначене майно спільною власністю подружжя, визначити, що частка кожного у спільному майні складає 1/2 частину, в порядку поділу майна виділити йому та визнати за ним право власності на: квартиру, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1; трактор колісний, 1997 року випуску, марки Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_2; мотоцикл 2008 року випуску, марки - QFNGQI, моделі - QM200-2D, реєстраційний номер НОМЕР_1. В порядку поділу майна виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення - перукарню, загальною площею 53.7 кв. м., яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Дзержинського, 2/96.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.3 ст.368 ЦК України та ст. 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Ст.. 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.02.2007 року по 21.06.2017 року. (а.с.9-10)

Згідно договору купівлі продажу від 05.07.2012 року відповідачка придбала нежиле приміщення перукарні, загальною площею 53.7 кв. м., яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Дзержинського, 2/96. (а.с.11)

Відповідно договору купівлі продажу квартири від 14.02.2011 року ОСОБА_1 придбав квартиру за адресою: с. Нива Трудова, вул. Шевченка, 8/12, Дніпропетровської області. (а.с.43)

Згідно довідки про державну реєстрацію прав КП «Апостолівського БТІ» власником квартири за адресою: с. Нива Трудова, вул. Шевченка, 8/12, Дніпропетровської області є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу /ВРЕ№ 303937, ВРЕ№ 303938 реєстр № 303 14.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.45)

Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію машини, власником трактора колісного, 1997 року випуску, марки Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_1В.(а.с.49)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником мотоциклу, 2008 року випуску, марки - QFNGQI, моделі - QM200-2D, реєстраційний номер НОМЕР_1.(а.с.50)

Враховуючи ту обставину, що вищевказане майно придбано за час перебування сторін у шлюбі, суд приходить до висновку, що спірне майно є спільною власністю подружжя, їх частки у спільній власності є рівними і кожна із сторін має право власності на ? частку вищевказаного майна. Враховуючи ту обставину, що сторони досягли згоди щодо поділу спільного майна, а також враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина, суд при вирішенні питання щодо поділу спірного майна на підставі ч. 3 ст 70 СК України вважає за необхідне відступити від рівності часток подружжя та виділити позивачу квартиру, трактор та мотоцикл, а відповідачу виділити нежитлове приміщення перукарню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати нежитлове приміщення - перукарню, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Дзержинського, 2/96; квартиру, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1; трактор колісний, 1997 року випуску, марки Т-150К, реєстраційний номер 26111АЕ; мотоцикл 2008 року випуску, марки - QINGQI, моделі-QM200-2D, реєстраційний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожним окремо на: квартиру, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1; трактор колісний 1997 року випуску, марки Т-150К, реєстраційний номер 26111АЕ; мотоцикл, 2008 року випуску, марки - QINGQI, моделі - QM200-2D, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 квартиру, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1, трактор колісний, 1997 року випуску, марки Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_2; мотоцикл, 2008 року випуску, марки - QINGQI, моделі - QM200-2D, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порядку поділу майна виділити ОСОБА_2 нежитлове приміщення - перукарню, загальною площею 53.7 кв. м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Дзержинського, 2/96.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.А.Чумак