Провадження 2/522/3973/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло № 3177 від 03 жовтня 1994 року на праві спільної часткової власності належала 1/3 частка АДРЕСА_2. Свідоцтво зареєстровано в ОМБТІ № 468 стр. 162 кн. 44 пр від 15.02.1995 року.

Співвласником вказаної квартири на підставі Свідоцтва про право власності від 03 жовтня 1994 року та договору дарування від 10 лютого 2004 року є відповідач ОСОБА_3, якій належить 2/3 частки вказаної квартири.

30.10.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб в Приморському районному управлінні юстиції м. Одеси за актовим записом № 265.

30 травня 2012 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Д., зареєстрований в реєстрі за № 2785, за яким, ОСОБА_4 все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, та все те, на що він матиме право заповів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку АДРЕСА_3.

Позивач зазначив, що його мати - ОСОБА_5 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, не залишивши заповіту.

02 лютого 2016 року позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до Другої одеської державної нотаріальної контори.

Державним нотаріусом другої одеської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 25/2016 після смерті ОСОБА_5

Однак, оригінали документів щодо належності ОСОБА_4 1/3 частки АДРЕСА_2, а саме оригінал розпорядження органу приватизації, оригінал свідоцтва про право власності та оригінал технічного паспорту на квартиру у позивача були відсутні, так як усі документи знаходились у покійної матері, а після її смерті позивач з невідомих обставин їх не знайшов.

Постановою про відміну у вчинені нотаріальної дії, виданої Другою одеською державною нотаріальною конторою за таких обставин позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на 1/3 частки АДРЕСА_3, та за таких обставин позивач звернувся до суду за захистом своїх прав і свобод.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Єрьоменко Л.В., надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати без технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 у судове засідання з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить справу слухати без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази зібрані у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 3177 від 03 жовтня 1994 року виданого Одеським заводом будівельно-оздоблювальних машин на праві спільної часткової власності належала 1/3 частка АДРЕСА_4.

Згідно технічного паспорту, виготовленого ПП «Проект» від 05 серпня 2016 року, АДРЕСА_5 складається з трьох житлових кімнат площею 50 кв.м., загальною площею 82,7 кв.м.

30.04.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану було укладено шлюб, за актовим записом № 265.

13 травня 2012 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все його майно, з чого б воно не складалось, і де б воно не знаходилось, та все те, на що він матиме право на день його смерті заповів ОСОБА_5 Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 2785.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену частку квартири.

ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 звернулась до Другої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, та була відкрита спадкова справа.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, фактично прийнявши але не встигнувши оформити своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження знаходиться в матеріалах справи).

29.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Другої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, де була зведена спадкова справа за № 25/2016.

Постановою про відміну у вчинені нотаріальної дії від 05 лютого 2016 року, виданої Другою одеською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на 1/3 частки АДРЕСА_3 у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням - є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що зазначено в статті 1217 Цивільного кодексу України.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування за законом наступає в тому випадку, коли фізична особа не залишила заповіт.

Згідно до положень Розділу 86 Цивільного кодексу України, підставами для одержання права на спадкування за законом є кровні зв'язки, сімейні відносини, шлюб, усиновлення, перебування на утриманні спадкодавця не менш ніж п'ять років до його смерті.

При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно з встановленою черговістю, тобто до чітко вказаного кола осіб, які спадкують одночасно.

Тобто, принципами спадкування за законом являється черговість спадкування та рівність часток спадкоємців в межах кожної черги.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_4; позивач ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_5, яка померла після відкриття спадщини але не встигли її прийняти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5

Відповідачем не було надано будь-яких доказів в спростування доводів позивача.

Статтею 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 55 Конституції України гарантований судовий захист прав і свобод людини та громадянина.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Таким чином судом встановлено і матеріалами справи доведено, що позов ОСОБА_2 законний та обгунтований, тому суд приходить до переконливого висновку про можливість визнання права власності на спадкове майно померлої за спадкоємцем першої черги, оскільки визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, віднесено до компетенції суду.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечувати захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійсненого проголошення Основним Законом України принципу верховенства права.

Рішення суду є законним тоді, коли суд, виконав всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 Цивільного процесуального кодексу України, також правильно тлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, яке ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність або допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинами, які мають значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції, ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1276 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, ст. ст. 75-77, ст. ст. 130, 169, 174, 197, 213-218, 223 Цивільного процесуального кодексу України, Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6, яка в цілому складається з: житлової кімнати - 30,0 кв.м., житлової кімнати - 13,0 кв.м., житлової кімнати - 7,0 кв.м., кухні - 6,3 кв.м.; вбиральні сполученої -1,0 кв.м., ванної кімнати - 5,2 кв.м., коридору - 4,4 кв.м., коридору 7,8 кв.м., комори - 6,2 кв.м., балкон - 1,8 кв.м., загальної пдлзі 82,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Суддя

22.03.2017