Провадження № 2/127/532/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звенулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

Позов мотивований тим, що 25.11.2015 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №3769.

Від цього шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено актовий запис №3879 від 18.10.2016 року, свідоцтво про народження серії І-АМ №350679.

Відповідач не виконує належним чином обовязки утримувати дитину, не надавав матеріальної допомоги під час вагітності та не надає на даний час, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідач працює в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» на посаді викладача спеціальних дисциплін і має можливість надавати допомогу на утримання дитини та дружини.

В судовому засіданні позивач та її представники позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник позов визнали частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

25.11.2015 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №3769.

Від цього шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено актовий запис №3879 від 18.10.2016 року, свідоцтво про народження серії І-АМ №350679.

Відповідач не виконує належним чином свої обовязки з утримання дитини, не надавав матеріальної допомоги під час вагітності та не надає на даний час, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідач працює в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» на посаді викладача спеціальних дисциплін і має можливість надавати допомогу на утримання дитини та дружини. ОСОБА_2 іншим особам аліменти не сплачує, інших утриманців не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.ст. 11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Представники позивача стверджують, що відповідач отримує заробітну плату, також у його власності знаходиться земельна ділянка, він має достатній дохід і спроможний сплачувати кошти в заявленому позивачем розмірі, але при цьому не надали належних та допустимих доказів про те, що відповідач має інші доходи, крім заробітної плати викладача спеціальних дисциплін у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище»

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач працює викладачем у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», його заробітна плата складає 5000 грн., з якої він сплачує за житлово-комунальні послуги та витрачає на прожиття, наявність у нього інших доходів, крім заробітної плати позивачем не доведено, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.10.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття та на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.10.2016 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84, 141, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.10.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.10.2016 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в розмірі 1280 грн.

Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя