Справа № 286/807/17
У Х В А Л А

13.04.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року представник позивача з вернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10020 доларів США загальної суми боргу за договорами позики від 01.04.2016 року та 01.12.2016 року, що еквівалентно до національної валюти України гривні, згідно курсу Національного банку України станом на 23 березня 2017 року (266 грн. 91 коп. за 1 дол. США), становить 269638,20 грн.. та судові витрати в сумі 2696,40 грн.. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється.

12.04.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.05.2017 року.

12.04.2017 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, в межах суми позовних вимог, в тому числі (на квартиру №36, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 32 в м. Овруч, Житомирської області) та на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банках (якщо такі є в наявності). Мотивуючи тим, що відповідач добровільно повернути борг не бажає, поводиться зухвало по відношенню до звернень позивача, говорячи, що борг вона йому не поверне, тому у нього є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 намагатиметься відчужити належне їй майно, в тому числі (квартиру №36, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 32 в м. Овруч, Житомирської області) або зняти кошти зі своїх рахунків в банках (якщо такі є в наявності, що зробить неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

Вимогу заявника слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір з приводу стягнення боргу за договорами позики, сума боргу становить 10020 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України гривні, згідно курсу Національного банку України станом на момент подачі позову, що становить 269638,20 грн., строк повернення позик закінчився 01.05.2016 року та 25.12.2016 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Доказів того, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 заявником суду не надано, а тому ця частина вимог задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтверження своїх вимог, посвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа котра звернулася з такою заявою її позовним вимогам.

Таким чином, вимога заявника про накладення арешту на інше майно та грошові кошти відповідача законна, обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином не обмежує права відповідача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банках і належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ 235934, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться у неї або в інших осіб, в межах суми 272334,60 грн..

Ухвалу суду для виконання надіслати Овруцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я. В. Кулініч