РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1750/16-ц

Провадження № 2/643/298/17

07.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 22 квітня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 75. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку 2015 року сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних характерів та поглядів на життя. Спільного господарства не ведуть понад рік.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач та її представник в судове засідання не з*явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні 27.02.2017 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення. Клопотань щодо зміни прізвища позивачем надано не було.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 квітня 2009 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_5 (долшюбне прзвище Черняк) у відділі реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД №090260, виданим 22.04.2009 року /а.с.15/.

З позову вбачається, що спільного господарства сторони не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 ,213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.04.2009 року у Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 75, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.В. Ференчук