Справа №336/2469/15-ц
Д О ДА Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О. за участю представника позивача Рак Д.А., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),-
В квітні 2015р. позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2348,73 грн. та судові витрати.
В ході розгляду справи, 16 липня 2015р. повноважним представником позивача надане клопотання про уточнення позовних вимог. Відповідно до уточнених позовних вимог, просить стягнути заборгованість у розмірі 2348,73 грн. та судові витрати з ОСОБА_2 ( а.с.71).
16 травня 2017року Шевченківського районним судом було ухвалено рішення про відмову в задоволені позовної заяви Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017р. справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме в порядку ст..220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_5
В судовому засіданні представник позивача просив винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 2348,73 грн. та судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просив винести додаткове рішення яким залишити без розгляду вимоги до ОСОБА_5.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд дійшов до висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
В судовому рішенні від 16.05.2017р. судом не було вирішено процесуально питання щодо позовних вимог позивача до ОСОБА_5
Як вбачається з матеріалів справи позивачем, в особі повноважного представника Чайки М.О., яка діяла за довіреністю від 05.01.2015р. № 35/2019, 16 липня 2015р. надане суду клопотання. Посилаючись у клопотанні на ст.ст. 27,31 ЦПК України, представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 2348,73 грн. та судові витрати.( а.с.71,72).
В судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2015р., представник позивача підтримала уточненні позовні вимоги та просила розглядати справу за уточненими позовними вимогами. Дане клопотання представника позивача судом було задоволено, справа в подальшому розглядалася за уточненими позовними вимогами (а.с.84-86). Інших уточнених позовних вимог в матеріалах справи не міститься.
В зв'язку з чим, позовні вимоги позивача до ОСОБА_5 суд залишив без розгляду.
На підставі ст. ст. 3,10,11,57,60,207,220 ЦПК України суд, -
Доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року по цивільній справі № 336/2469/15-ц, пр.№ 2/336/935/2017 за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Позовні вимоги Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води)- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Наумов