Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/122/17
Провадження № 2/506/122/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.03.2003р. Гулянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №0І, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двоє дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3, 30.01.2003р. народження, та малолітню доньку ОСОБА_4, 18.05.2004р. народження, які перебувають на її утриманні.

За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склалося, у звязку із відсутністю взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, з ведення сімейного спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, в громадських місцях, постійно предявляє не обґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить, ображає що принижує честь і гідність позивачки. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося самопочуття позивачки, порушився сон, та працездатність, позивачка постійно перебуває в стані постійного стресу. При цьому відповідач, як вказує позивачка не бере участі в матеріальному житті сімї, тому забезпечення сімї «лежить на її плечах». Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2016 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає.

Збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим оскільки це суперечить їх інтересам, між ними, як стверджує позивачка утрачені всі фізичні та духовні звязки.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву-клопотання про наполягання на своїх вимогах, розгляді справи в її відсутності та згоді на заочний розгляд справи, та просила залишити їй прізвище набутого після реєстрації шлюбу «Стайкуца». /ар.сп. 13 /

28.03.2017р. відповідач подав до суду клопотання, про надання часу для ознайомлення з позовом та для підготовки зустрічного позову, стосовно питання про розподіл спільного майна, однак 10.04.2017р. подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та про те що не заперечує проти задоволення позову, а тому справа розглянута без присутності учасників справи, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 19, 21 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158 ч.2,169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 09.07.1982р. народження, уродженкою та мешканкою с.Гулянка, Красноокнянського (Окнянського) району, Одеської області та ОСОБА_2, 29.03.1984р. народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканцем с.Гулянка, Окнянського району, Одеської області, зареєстрований Гулянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 29.03.2003р., актовий запис №0І - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище «Стайкуца».

Стягнути з ОСОБА_2, 29.03.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер суду невідомий), на користь ОСОБА_1, 09.07.1982р. народження, паспорт серії КМ №304407, виданий 28.02.2005р. Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Красноокнянського (Окнянського) району, Одеської області, 640,00грн., в якості повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5