Справа № 196/1083/17
№ провадження 2/196/491/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 09.01.2006 року померла її мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №058960, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 09.01.2006 року).

12 жовтня 2017 року вона отримала від державного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю в неї належних документів для встановлення родинних відносин з померлим спадкодавцем.

За життя її мати ОСОБА_3, як член сільськогосподарського підприємства отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №003984 від 11.02.1997 року, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2001 року її мати після смерті 04.01.1997 року бабусі ОСОБА_4 отримала право на право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №039169 від 11.02.1997 року, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При цьому, в Сертифікаті вказано по різному село Рудка та село Рудька, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.09.2001 року вказано с.Рудька та Рудьківська сільська рада і в той же час с.Рудка. Згідно з довідкою №551/2.10, виданої ОСОБА_2 сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області ці назви села допускались в різний час і є одним населеним пунктом ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має.

Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, звернулася до суду.

В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1222, 1258,1261 ЦК України, прохає суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою 09.01.2006 року ОСОБА_3, а саме, що померла є її матірю та визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право на право на вищевказані земельні частки (паї).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що позивач ОСОБА_1 є її землячкою і вона добре знала померлу 09.01.2006 року ОСОБА_3, яка дійсно є її матірю.

Суд, заслухавши позивача та покази свідка, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне.

09.01.2006 року померла мати позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №058960, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 09.01.2006 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: с.Рудка вул.Шевченка, 122 Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входить:

- право на право на земельну частку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колишнього КСП ім.Шевченка с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій на підставі Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №003984 від 11.02.1997 року (а.с.10);

- право на право на земельну частку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колишнього КСП ім.Шевченка с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій на підставі Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 14.09.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №1823 (а.с.12).

Позивач, звернувшись до державного нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2017 року у звязку з відсутністю в позивача необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_3

Крім цього, у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.09.2001 року в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №039169 від 11.02.1997 року маються розбіжності в написанні населеного пункту, а саме «Рудька» - «Рудка» та «ОСОБА_2 сільська рада» - «Рудьківська сільська рада».

Згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 25.10.2017 року №551/2.10 село Рудька та село Рудка Царичанського району Дніпропетровської області є одним населеним пунктом ОСОБА_2 сільської ради.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала (а.с.17).

У судовому засіданні, встановлено, що померла 09 січня 2006 року ОСОБА_3 дійсно є матірю позивача, що підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача серії І-КИ №664489 видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно 07.12.2017 року після внесення змін до актового запису про народження позивача у встановленому законом порядку, де в графі «мати» вказано «Кравченко Марія Павлівна», а також показами свідка ОСОБА_5, наданими в судовому засіданні, згідно яких позивач ОСОБА_7 дійсно є рідною дочкою померлої ОСОБА_3

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Отже, оскільки, єдиними спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_1, яка фактично спадщину прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, інших спадкоємців за законом чи заповітом та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 09 січня 2006 року, дійсно є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право:

- на право на земельну частку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колишнього КСП ім.Шевченка с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 січня 2006 року, та якій вказане право належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №003984 від 11.02.1997 року;

- на право на земельну частку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колишнього КСП ім.Шевченка с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 січня 2006 року, та якій вказане право належало на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 14.09.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №1823.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ