Справа № 285/3278/17 Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й. Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 опікуна, яка діє в інтересах ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга не містить відомостей про всіх учасників справи, їх ім'я (найменування), місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, слід зазначити, що з 17 червня 2013 року у всіх місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції запроваджено порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81).

Відповідно до п. 15 та п. п. 15.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції від 15 грудня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2017 та 15.12.2017 ОСОБА_1 на електронну пошту суду першої інстанції направлено апеляційну скаргу в електронному вигляді з доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України (у редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги від 14.12.2017) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України (у редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги від 15.12.2017) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (надати до суду уточнену (з урахуванням вказаних недоліків) та підписану апеляційну скаргу, її копії, відповідно до кількості учасників справи).

Розяснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута її автору.

Суддя: