справа №176/2531/16-ц
провадження №2/176/224/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вище зазначеним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача, ОСОБА_2, на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на його утримання на час навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач являється його батьком і до досягнення 18-річного віку останній сплачував аліменти на його утримання. Однак, досягнувши повноліття він продовжує навчання на денному відділенні Криворізького професійного будівельного ліцею на безоплатній основі за рахунок бюджету. Розмір стипендії становить 323,75 грн. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надає, хоч не досягнувши 23 років, він потребує коштів на утримання від батька.

Позивач, ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи також, у судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заяви останнього з проханням розглядати справу без його участі, при цьому, позовні вимоги він не визнає в повному обсязі, заперечує проти його задоволення, також звертає увагу суду на те, доглядає свого батька. /а.с.46/

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до паспорта та копії свідоцтва про народження позивач народився 31 жовтня 1998 року, його батьком являється відповідач - ОСОБА_2 (а.с.4,5).

На даний час повнолітній ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу денної форми навчання Криворізького професійного будівельного ліцею за професією електрогазозварник. Термін навчання з 22.02.2016 року по 28 червня 2018 року, про що свідчить довідка зазначеного навчального закладу (а.с.9), та отримує стипендію, розмір якої становить 323,75 грн. (а.с. 10).

Також встановлено, що до повноліття позивача ОСОБА_1 відповідач сплачував на його утримання аліменти за рішенням суду, а на теперішній час його матеріальним утриманням займається мати ОСОБА_3, яка періодично працює і надає йому матеріальну допомогу, забезпечує одягом, взуттям, продуктами харчування, надає кишенькові гроші, у той час, як відповідач не виконує належним чином свої батьківські зобовязання, щодо участі у матеріальному утриманні позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька, але в меншому розмірі ніж він просить у своєму позові.

Однак, судом також встановлено, що у відповідача на утриманні перебуває його хворий батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідки №5 від 3.01.2017 року видана головою квартального комітету (а.с.48).

При цьому, відповідач, ОСОБА_1, працює на ТОВ «Фірма ЗОВ» м. Жовті Води Дніпропетровської області та отримує заробітну плату, розмір якої на місяць становить 2692,50 грн. (а.с.47).

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, те, що повнолітній ОСОБА_1, якому не виповнилось 23 роки, продовжує навчання на державній основі до 28.06.2018 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє його можливості працевлаштування, а відповідач не визнає позов, те що ОСОБА_1 на даний час працює, на його утриманні перебуває хворий батько, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково стягнувши із відповідача на користь позивача, на його утримання аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання позивачем, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, що є меншим ніж просив позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 88,10,60,212, 213 -215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого на ТОВ «Фірма ЗОВ» м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 72, фактично проживаючого по вул. Львівська, б. 102, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання позивача, тобто до 28.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку, почавши стягнення з 04 листопада 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого на ТОВ «Фірма ЗОВ» м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 72, фактично проживаючого по вул. Львівська, б. 102, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек