АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 06.49/76/2017 Головуючий у суді першої інстанції - Шевчук А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщука М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання мирової угоди.

Визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, дійшли згоди провести поділ спадкового майна, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті їхньої матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

Ш визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 30,80 кв.м., в тому числі житловою - 14,90 кв.м., яка залишилась після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

Ш визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 30,80 кв.м., в тому числі житловою - 14,90 кв.м., яка залишилась після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявляють, що ні в процесі укладення та визнання судом цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Мирова угода укладена українською мовою, в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, третій Апеляційному суду м. Києва.

06.03.2017 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2017, зокрема у вступній частині повного та короткого тексту ухвали невірно зазначено унікальний номер справи.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2017, зокрема у вступній частині повного та короткого тексту ухвали слід зазначити унікальний номер справи «756/11954/14-ц», замість «758/11954/14-ц», що не відповідає матеріалам справи.

Отже, з огляду на те, що в судовому рішення допущено технічну описки, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: у вступній частині повного та короткого тексту ухвали зазначити унікальний номер справи «756/11954/14-ц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А. Шебуєва