Справа № 456/1173/17
Провадження № 2/456/1131/2017
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок, -

встановив:

Позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд позовні вимоги про скасування рішення приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Васьків Любові Мирославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29119873 від 06.04.2016 та внесеного нею запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності номер 14038068, відповідно до якого на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_6, та про скасування рішення приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Васьків Любові Мирославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29121319 від 06.04.2016, та внесеного нею запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності номер 14039349, відповідно до якого на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_7 суду пояснив, що позивач не виконав вимоги суду щодо надання розрахунку сум судового збору відносно кожної позовної вимоги до кожного з відповідачів. Подана заява не відповідає вимогам закону і не може братися до уваги.

Представник відповідача Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області вважає, що позивачем неправильно сплачено судовий збір. Щодо поданої позивачем заяви визначити свою позицію не може.

Заслухавши думку сторін та вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та подану позивачем заяву, суд вважає, що позовна заява в заявленій позивачем частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок в частині скасування рішення приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Васьків Любові Мирославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29119873 від 06.04.2016, та внесеного нею запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності номер 14038068, відповідно до якого на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_6, та про скасування рішення приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Васьків Любові Мирославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29121319 від 06.04.2016, та внесеного нею запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності номер 14039349, відповідно до якого на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_3 - залишити без розгляду на підставі подання заяви позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський