Справа № 161/1651/17
Провадження № 2/161/1434/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення коштів за утримання майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за утримання майна, що є у спільній сумісній власності.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому та членам його сімї: дружині ОСОБА_6(померла 30.08.2008 року), синові ОСОБА_4, невістці ОСОБА_2, онуці ОСОБА_7. Даний факт підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 303658 комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації». Згідно будинкової книги та довідки ЖКП -7 від 10.01.2017 року №34 у вищевказаній квартирі вони зареєстровані та проживають.

З лютого 2012 року по даний час він особисто сплачує кошти за утримання спільного майна квартири, яка з січня 1998 року перебуває у їхній з відповідачами спільній сумісній власності. В утримання квартири входить: утримання будинку, вивіз сміття, опалення, гаряча вода, стоки гарячої води, газ, вода, електроенергія, плата за землю.

21.05.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 кошти за утримання квартири, в розмірі 6531,74 грн. та 1358,80 грн. відповідно, та судові витрати по справі в сумі по 121,80 грн. з кожної. Однак, відповідачі рішення суду не виконали та продовжують не приймати участь у витратах на утримання спільного майна.

Так, ним особисто були сплаченні кошти за утримання квартири АДРЕСА_2 за період 11.06.2015 року - 09.02.2017 року в сумі 10 740,12 грн.

Покликаючись на викладені обставини, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь по 2685,03 грн. з кожної за утримання спільної квартири та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача залучено співвласника квартири АДРЕСА_3 В.В..

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачі проти задоволення позову заперечили.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року встановлено, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та членам його сімї: дружині ОСОБА_6(померла 30.08.2008 року), синові ОСОБА_4, невістці ОСОБА_2, онуці ОСОБА_7(а.с.8).

30.08.2008 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №065303 (а.с. 9).

Згідно матеріалів справи 1/5 частку квартири після смерті матері ОСОБА_6 успадкував син ОСОБА_4В.(а.с.8).

Згідно будинкової книги та довідки ЖКП -7 від 10.01.2017 року №34 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають: позивач ОСОБА_1, його син ОСОБА_4 колишня невістка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3В.(а.с.10-12).

Судом встановлено також, що в зазначеній квартирі без реєстрації проживають дружина позивача, чоловік та малолітня дитина онуки позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Враховуючи те, що зазначена квартира перебуває у спільній сумісній власності, тому, як слідує із змісту ч. 2 ст. 370 ЦК України, частки позивача та відповідачів у даній квартирі є рівними.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобовязує.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні квитанцій про оплату комунальних послуг, уточненого розрахунку позивача ОСОБА_8, останнім були сплаченні кошти за утримання квартири № 6, яка знаходиться за адресою: пр. Відродження, 39 у м. Луцьку на суму 10740,12 грн. за період з червня 2015 року по лютий 2017 року(а.с.13-32,43,44).

Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у вказаній квартирі, однак не не виконують своїх обовязків по утриманню квартири та не приймають участі у витратах, повязаних з утриманням майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, відповідачам слід відшкодувати позивачу понесені ним витрати на утримання спільного майна в розмірі по 1/4 частки від сплачених ним за період з червня 2015 року по лютий 2017 року коштів на суму 10740,12 грн., а саме: з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь позивача слід стягнути по 2685,03 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути по 320 грн. сплаченого ним судового збору з кожного.

Позовні вимоги до співвласника квартири ОСОБА_4 позивач не заявляє.

На підставі ст.ст. 319, 322, 355, ст. 368, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 2685,03 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят пять грн.. 03 коп.) за утримання квартири АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 2685,03 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят пять грн.. 03 коп.) за утримання квартири АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 320 грн. (триста двадцять грн.) судового збору

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 320 грн. (триста двадцять грн.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк