Справа № 369/8023/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/33/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 46 18.12.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Гуля В.В., Приходька К.П.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства в Київській області, Садового товариства «Горобина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_206, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_33, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108,ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_179, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕСАГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, про визнання недійними розпоряджень, наказів, договору оренди земельної ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що прокуратурою Київської області опрацьовано матеріали Державної інспекції сільського господарства у Київській області від 17.07.2015 № 02-1-09/1792 щодо законності вилучення із земель Хотівського лісництва Боярської ЛДС земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 22,0 га, передачі її в оренду СТ «Горобина», поділу та подальшої передачі у власність ряду громадян.

Прокурором було встановлено, що розпорядженням Києво-Святошинської РДА від 24 листопада 2003 року № 492 із земель Хотівського лісництва Боярської лісодослідної станції вилучено земельну ділянку площею 22,0 га (землі вкриті лісом) та передано до земель запасу Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району.

В подальшому, розпорядженням Києво-Святошинської РДА від 19 травня 2004 року погоджено місце розташування земельної ділянки для ведення колективного садівництва громадській організації СТ «Горобина», а розпорядженням від 20 травня 2004 року № 184 вказану земельну ділянку передано зазначеному садовому товариству в оренду на 49 років.

Між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та громадською організацією садове товариство «Горобина» 20 травня 2004 року укладено догові оренди земельної ділянки, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 24 травня 2004 року за № 25.

12 грудня 2013 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, проведено її державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі, як земельної ділянки сільськогосподарського призначення та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1.

В подальшому, на підставі наказу начальника Головного управління Держземагентства у Київській області від 14 жовтня 2014 року № 10-7124/15-14-сг СТ «Горобина» розроблено технічну документацію щодо поділу зазначеної земельної ділянки на 165 ділянок по 0,12 га кожна та ділянки площею 2,19 га, яка повинна використовуватись як землі загального користування.

Після цього, за рахунок земель, що перебували в користуванні СТ «Горобина», на підставі наказів Головного управління Держземагентства у Київській області передано земельні ділянки у власність громадянам України.

Водночас вищезазначені розпорядження райдержадміністрації, договір оренди земельної ділянки, накази Головного управління Держземагентства у Київській області та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, а тому, на думку прокурора, підлягають визнанню недійсними.

Розпорядження Києво-Святошинською РДА від 24 листопада 2003 року № 492 «Про передачу до земель Ходосіїівської сільської ради земельної ділянки Хотівського лісництва Боярської лісодослідної станції» прийнято з перевищенням повноважень районної адміністрації та в порушення вимог ст. 149 Земельного кодексу України, оскільки площа вилученої ділянки лісогосподарського призначення більш ніж вдвічі перевищує передбачену ч. 9 ст. 149 Земельного кодексу України та становить 22 га.

Крім того, відповідно до ст. 151 Земельного кодексу України (в редакції від 27.04.2004) юридичні особи, зацікавлені у вилученні (викупі) земельних ділянок, зобов'язані до початку проектування погодити із власниками землі і землекористувачами та сільськими, селищними, міськими радами, державними адміністраціями, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, Кабінетом Міністрів України і Верховною Радою України місце розташування об'єкта, розмір земельної ділянки та умови її вилучення.

Згідно витягу з протоколу засідання вченої ради № 01 Національного аграрного університету від 28 серпня 2003 року, остання не заперечувала проти передачі до земель запасу Ходосівської сільської ради з вилученням зі складу державного лісового фонду, земельної ділянки площею 22,0 га частини земель Хотівського лісництва Боярської лісодослідної станції за умови погодження з Київським державним лісогосподарським об'єднанням «Київліс» (діючий на той час орган управління лісового господарства на території Київської області).

Однак листом від 03 червня 2015 року № 04-36/1041 Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства поінформувало, що Київське державне лісогосподарське об'єднання «Київліс» не надавало погодження про передачу до земель запасу Ходосіївської сільської ради земельної ділянки площею 22,0 га.

Крім того, згідно з листом Національного університету біоресурсів і природокористування України від 19 червня 2015 року № 1802 на час надання земельної ділянки в оренду громадській організації садове товариство «Горобина», Боярська лісова дослідна станція Національного аграрного університету була відокремленою юридичною особою - ВП НУБіП України «Боярська ЛДС», яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 використовувала земельну ділянку площею 95,3 га, до складу якої входила земельна ділянка площею 22 га, що є предметом спору.

Згідно з листом ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» від 29 травня 2015 року № 821, факт погодження на вилучення вищевказаної земельної ділянки із земель лісового фонду до земель Ходосівської сільської ради, адміністрації ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» невідомий та відповідні документи відсутні. Оригінал державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у Національному університеті біоресурсів та природокористування України, не містить відміток (записів) про вилучення (припинення) частини земельної ділянки з користування.

З огляду на викладене, вилучення земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 22 га з користування ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» та передача її до земель запасу Ходосіївської сільської ради на підставі розпорядження Києво-Святошинської РДА від 24 листопада 2003 року № 492 проведено з порушенням вимог ст. ст. 149, 151 Земельного кодексу України, є незаконним, а розпорядження підлягає скасуванню.

Окрім того, чинним законодавством передача земель лісового фонду для ведення колективного садівництва не передбачена.

Зміна цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об'єктів природоохоронного та історико-культурного призначення.

Переведення лісових земель до інших категорій провадиться за згодою відповідних державних органів лісового господарства Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя.

Разом з тим, як зазначено вище, компетентним органом лісового господарства погодження на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки не надавалось.

З огляду на викладене, розпорядження Києво-Святошинської РДА від 20 травня 2004 року № 184 видане в порушення вимог ст. ст. 20, 22, 57 Земельного кодексу України, ст. 42 Лісового кодексу України та відповідно до ст. 21 Земельного кодексу України повинно бути визнано недійсним.

Відповідно до вищевикладеного, факту державної реєстрації зазначеного договору оренди земельної ділянки не засвідчено, а отже за Громадською організацією садове товариство «Горобина» право на оренду земельної ділянки не виникло.

В той же час, відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру від 26 серпня 2014 року за № НВ-014, наданого садовому товариству «Горобина», Управлінням Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 22,0001 га (кадастровий номер НОМЕР_1) на підставі технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ПП «Континент Плюс».

Згідно із зазначеною копією витягу з Державного земельного кадастру від 26 серпня 2014 року за № НВ-014, з відміткою державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області - Лоіка Б.В., власником земельної ділянки є Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки 12.12.2013, вид використання земельної ділянки - для ведення колективного садівництва.(а.с.87)

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права від 15 січня 2014 року за індексним номером витягу 16160290, виданого Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, заявником якого зазначено ОСОБА_175 (уповноважена особа), цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального садівництва, що не відповідає даним вищевказаного витягу з Державного земельного кадастру від 26.08.2014 за № НВ-014.(а.с.88 звор. )

При цьому підставою виникнення речового права зазначено договір оренди земельної ділянки виданий 20 травня 2004 року, видавник: Києво-Святошинська районна державна адміністрація/садове товариство «Горобина».

Тобто, Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області похідне право на земельну ділянку за садовим товариством «Горобина» зареєстровано безпідставно, оскільки останньому земельна ділянка в оренду не надавалась.

Не зважаючи на вищевикладене, наказом Головного управління Держземагентства у Київській області від 14 жовтня 2014 року № 10-7124/15-14-сг, з порушенням вимог статей 5, 15-1, 122, 181, 182, 183 Земельного кодексу України, статей 2, 56 Закону України «Про землеустрій», садовому товариству «Горобина» надано згоду на поділ земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для колективного садівництва на 165 земельних ділянок орієнтовною площею по 0,1200 га та на земельну ділянку площею 2,19 га, яка буде використовуватись як землі загального користування садового товариства «Горобина», адже Головне управління на надавало вказану земельну ділянку в оренду та не є органом уповноваженим розпоряджатися земельними ділянками лісогосподарського призначення.

З вище перелічених підстав незаконними є і зазначені накази Головного управління Держземагентства у Київській області, якими 165 спірних земельних ділянок були передані у власність громадян.

Враховуючи викладене, оспорювані розпорядження Києво-Святошинської РДА, договір оренди земельної ділянки та накази Головного управління Держземагентства у Київській області прийняті в порушення вимог ст. ст. 6, 14, 19 Конституції України, ст. ст. 5, 20, 21, 57, 116, 122, 149, 181, 182, 183 Земельного кодексу України.

Оскаржувані свідоцтва про право власності на земельні ділянки громадянам видано з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки ними набуто право власності на земельні ділянки, які незаконно вибули із власності держави.

Зважаючи на те, що право власності на спірні земельні ділянки до громадян перейшло на підставі розпоряджень Києво-Святошинської РДА та наказів Головного управління Держземагенства у Київській області які є протиправними і підлягають скасуванню, видані громадянам на їх підставі свідоцтва про право власності також підлягають визнанню недійсними.

Тому, перший заступник прокурора Київської області просив визнати недійсними:

розпорядження Києво-Святошинської РДА від 24 листопада 2003 року № 492 «Про передачу до земель запасу Ходосівської сільської ради земельної ділянки Хотівського лісництва Боярської лісодослідної станції»,

розпорядження Києво-Святошинської РДА від 19 травня 2004 року № 181 «Про погодження місця розташування земельної ділянки для ведення колективного садівництва Громадській організації садовому товариству «Горобина»,

розпорядження Києво-Святошинської РДА від 20 травня 2004 року № 184 «Про передачу в оренду земельної ділянки Громадській організації садовому товариству «Горобина» для колективного садівництва в межах Ходосівської сільської ради»,

договір оренди земельної ділянки площею 22 га в межах Ходосівської сільської ради, укладений 20 травня 2004 року між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та громадською організацією садове товариство «Горобина», про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 24 травня 2004 року за № 25, наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 14 жовтня 2014 року №10-7124/15-14-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Також просив визнати недійсними наступні накази Головного управління Держземагентства у Київській області: від 11.12.2014 № 10-11651/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11599/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11672/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11596/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11625/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11663/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11670/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11665/15-14-сг; від 18.12.2014 № 10-12444/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11683/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11585/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11682/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12316/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11696/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11679/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11675/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12324/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12325/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11677/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11676/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11680/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11673/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11699/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11685/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11591/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11589/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11593/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11653/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11654/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11708/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11688/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11702/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11712/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11711/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11710/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11709/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11684/15-14-сг; від 08.12.2014 № 10-12312/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11686/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11705/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11706/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12323/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12318/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11714/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11713/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11715/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12317/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11716/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11717/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-11718/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11588/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11701/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11618/15-14-сг; від 09.12.2014 № 10-12314/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11615/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11616/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11601/15-14-сг; від 08.12.2014 № 10-12311/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11643/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11636/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11634/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11623/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11629/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12326/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11720/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11600/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11606/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11650/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11659/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11642/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11644/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11640/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11638/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11648/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12313/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11598/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11597/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11603/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11613/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11690/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11719/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-12179/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11664/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11667/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11669/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-11661/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11692/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11649/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11691/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11641/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11609/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11617/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11621/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11614/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11592/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11586/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11584/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11583/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11580/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11627/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12319/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11628/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11626/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11625/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11624/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11622/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11620/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11655/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11577/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11637/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12325/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11619/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11604/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11602/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11635/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11631/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11695/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12315/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12321/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11694/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11581/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11554/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11646/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11700/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11666/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11687/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11595/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11645/15-14-сг; від 10.12.2014 № 10-12320/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11662/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11630/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11632/15-14-сг; від 08.12.2014 № 10-12322/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11657/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11681/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11647/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11668/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11698/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11671/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11704/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11633/15-14-сг; від 30.12.2014 № 10-15525/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11590/15-14-сг; від 30.12.2014 № 10-15528/15-14-сг; від 30.12.2014 № 10-15526/15-14-сг; від 30.12.2014 № 10-15521/15-14-сг; від 30.12.2014 № 10-15524/15-14-сг; від 30.12.2014 № 10-15527/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11656/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11612/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11594/15-14-сг; від 18.12.2014 № 10-12440/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11587/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11697/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11703/15-14-сг; від 09.02.2015 № 10-775/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11693/15-14-сг; від 11.12.2014 № 10-11657/15-14-сг;від 11.12.2014 № 10-11689/15-14-сг; від 09.02.2015 № 10-778/15-14-сг;

Визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно:від 29.12.2014 НОМЕР_3; від 29.12.2014 №НОМЕР_4;від 30.12.2014 №НОМЕР_5;від 29.12.2014 № НОМЕР_6; від 29.12.2014 № НОМЕР_7;від 30.12.2014 № НОМЕР_8;від 29.12.2014 № НОМЕР_9;від 29.12.2014 № НОМЕР_10;від 20.01.2015 № НОМЕР_11;від 30.12.2014 №НОМЕР_12;від 30.12.2014 № НОМЕР_13;від 29.12.2014 №НОМЕР_14;від 30.12.2014 №НОМЕР_15; від 30.12.2014 №НОМЕР_16;від 30.12.2014 № НОМЕР_17;від 31.12.2014 №НОМЕР_18;від 30.12.2014 №НОМЕР_19; від 30.12.2014 №НОМЕР_20;від 30.12.2014 №НОМЕР_21; від 29.12.2014 №НОМЕР_22;від 30.12.2014 №НОМЕР_23; від 20.01.2015 № НОМЕР_24;від 29.12.2014 № НОМЕР_25; від 30.12.2014 №НОМЕР_26; від 30.12.2014 № НОМЕР_27;від 31.12.2014 №НОМЕР_28; від 30.12.2014 №НОМЕР_29;від 29.12.2014 № НОМЕР_30; від 30.12.2014 № НОМЕР_31; від 29.12.2014 № НОМЕР_32;від 29.12.2014 № НОМЕР_33; від 29.12.2014 № НОМЕР_34;від 29.12.2014 № НОМЕР_35; від 29.12.2014 № НОМЕР_36;від 29.12.2014 № НОМЕР_37; від 29.12.2014 № НОМЕР_38; від 31.12.2014 №НОМЕР_39; від 30.12.2014 №НОМЕР_40; від 30.12.2014 №НОМЕР_41;від 29.12.2014 №НОМЕР_42; від 30.12.2014 № НОМЕР_43; від 30.12.2014 № НОМЕР_44;від 30.12.2014 № НОМЕР_45; від 30.12.2014 №НОМЕР_46;від 20.01.2015 № НОМЕР_47; від 29.12.2014 № НОМЕР_48; від 30.12.2014 №НОМЕР_49;від 21.01.2015 №НОМЕР_50; від 30.12.2014 № НОМЕР_51; від 30.12.2014 № НОМЕР_52; від 29.12.2014 №НОМЕР_53; від 31.12.2014 №НОМЕР_54; від 30.12.2014 № НОМЕР_55;від 30.12.2014 №НОМЕР_56; від 29.12.2014 №НОМЕР_57; від 30.12.2014 №НОМЕР_58;від 30.12.2014 №НОМЕР_59;від 30.12.2014 №НОМЕР_60;від 31.12.2014 №НОМЕР_61;від 30.12.2014 №НОМЕР_62;від 30.12.2014 № НОМЕР_63;від 29.12.2014 №НОМЕР_64;від 30.12.2014 №НОМЕР_65;від 30.12.2014 № НОМЕР_66;від 31.12.2014 №НОМЕР_67;від 30.12.2014 №НОМЕР_68;від 30.12.2014 №НОМЕР_69;від 30.12.2014 №НОМЕР_70;від 30.12.2014 №НОМЕР_71;від 31.12.2014 №НОМЕР_72;від 31.12.2014 №НОМЕР_73;від 29.12.2014 №НОМЕР_74;від 30.12.2014 № НОМЕР_75;від 29.12.2014 №НОМЕР_76; від 06.01.2015 №НОМЕР_77; від 29.12.2014 №НОМЕР_78; від 29.12.2014 № НОМЕР_80;від 29.12.2014 №НОМЕР_79;від 29.12.2014 № НОМЕР_81;від 30.12.2014 №НОМЕР_82;від 30.12.2014 №НОМЕР_83;від 30.12.2014 №НОМЕР_84;від 31.12.2014 №НОМЕР_85;від 31.12.2014 №НОМЕР_86;від 30.12.2014 № НОМЕР_87;від 30.12.2014 № НОМЕР_88; від 20.01.2015 № НОМЕР_89; від 28.01.2015 №НОМЕР_90;від 30.12.2014 №НОМЕР_91;від 06.01.2015 №НОМЕР_92;від 30.12.2014 №НОМЕР_93; від 30.12.2014 №НОМЕР_94; від 29.12.2014 № НОМЕР_95;від 30.12.2014 №НОМЕР_96;від 29.12.2014 № НОМЕР_97; від 29.12.2014 № НОМЕР_98;від 30.12.2014 № НОМЕР_99; від 30.12.2014 №НОМЕР_100; від 06.01.2015 №НОМЕР_101;від 06.01.2015 №НОМЕР_102; від 06.01.2015 №НОМЕР_103; від 30.12.2014 №НОМЕР_104;від 30.12.2014 №НОМЕР_105;від 30.12.2014 №НОМЕР_106;

від 21.01.2015 №НОМЕР_107;від 30.12.2014 №НОМЕР_108;від 29.12.2014 №НОМЕР_109;від 29.12.2014 №НОМЕР_110;від 30.12.2014 № НОМЕР_111;від 29.12.2014 №НОМЕР_112;від 29.12.2014 №НОМЕР_113;від 29.12.2014 №НОМЕР_114;від 29.12.2014 №НОМЕР_115;від 30.12.2014 №НОМЕР_116;від 06.01.2015 №НОМЕР_117;від 30.12.2014 №НОМЕР_118;від 06.01.2015 №НОМЕР_119;від 06.01.2015 №НОМЕР_120;від 30.12.2014 №НОМЕР_121;від 06.01.2015 №НОМЕР_122; від 06.01.2015 №НОМЕР_123; від 06.01.2015 №НОМЕР_124; від 30.12.2014 №НОМЕР_125;від 28.01.2015 №НОМЕР_126; від 20.01.2015 № НОМЕР_127; від 30.12.2014 №НОМЕР_128;від 20.01.2015 № НОМЕР_129; від 06.01.2015 №НОМЕР_130;від 30.12.2014 №НОМЕР_131; від 06.01.2015 №НОМЕР_132; від 30.12.2014 №НОМЕР_133; від 06.01.2015 №НОМЕР_134;від 31.12.2014 №НОМЕР_135; від 29.12.2014 № НОМЕР_136; від 29.12.2014 № НОМЕР_137;від 31.12.2014 №НОМЕР_138; від 31.12.2014 №НОМЕР_139; від 30.12.2014 №НОМЕР_140; від 30.12.2014 №НОМЕР_141; від 30.12.2014 №НОМЕР_142; від 20.01.2015 № НОМЕР_144;від 17.04.2015 № НОМЕР_145; від 29.12.2014 № НОМЕР_146; від 30.12.2014 №НОМЕР_147; від 30.12.2014 №НОМЕР_310;від 29.12.2014 №НОМЕР_149; від 30.12.2014 №НОМЕР_150;від 06.01.2015 №НОМЕР_151.

Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України з незаконного володіння ОСОБА_176 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_152; ОСОБА_135 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_153; ОСОБА_148 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_154; ОСОБА_147 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_155;ОСОБА_141 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_156; ОСОБА_149 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_157; ОСОБА_143 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_158; ОСОБА_144 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_159; ОСОБА_178 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_160; ОСОБА_139 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_161; ОСОБА_131 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_153; ОСОБА_179 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_162; ОСОБА_122 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_163; ОСОБА_81 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_164; ОСОБА_86 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_165; ОСОБА_128 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_166; ОСОБА_180 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_167; ОСОБА_130 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_168; ОСОБА_100 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_309; ОСОБА_101 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_168; ОСОБА_91 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_169; ОСОБА_181 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_170; ОСОБА_118 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_171; ОСОБА_150 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_172; ОСОБА_87 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_173; ОСОБА_126 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_174; ОСОБА_78 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_175; ОСОБА_182 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_176; ОСОБА_77 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_177; ОСОБА_111 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_178; ОСОБА_110 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_179; ОСОБА_107 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_180; ОСОБА_106 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_181; ОСОБА_112 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_182; ОСОБА_113 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_183; ОСОБА_109 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_184; ОСОБА_104 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_185; ОСОБА_108 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_186; ОСОБА_105 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_187; ОСОБА_102 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_188; ОСОБА_75 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_189; ОСОБА_140 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_190; ОСОБА_138 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_191; ОСОБА_97 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_192; ОСОБА_96 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_193; ОСОБА_120 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_194; ОСОБА_121 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_195; ОСОБА_73 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_196; ОСОБА_183 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_197; ОСОБА_79 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_198; ОСОБА_61 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_199; ОСОБА_63 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_200; ОСОБА_89 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_201; ОСОБА_85 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_202; ОСОБА_82 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_203; ОСОБА_84 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_204; ОСОБА_115 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_205; ОСОБА_217 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_206; ОСОБА_127 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_207; ОСОБА_64 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_208; ОСОБА_74 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_209; ОСОБА_65 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_210; ОСОБА_67 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_211; ОСОБА_71 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_212; ОСОБА_124 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_213; ОСОБА_69 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_214; ОСОБА_218 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_155; ОСОБА_76 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_215; ОСОБА_151 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_216; ОСОБА_132 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_217; ОСОБА_145 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_218; ОСОБА_68 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_219; ОСОБА_88 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_220; ОСОБА_60 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_221; ОСОБА_55 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_222; ОСОБА_58 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_223; ОСОБА_59 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_224; ОСОБА_56 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_225; ОСОБА_57 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_226; ОСОБА_62 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_227; ОСОБА_54 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_228; ОСОБА_53 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_229; ОСОБА_48 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_230; ОСОБА_47 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_231; ОСОБА_46 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_232; ОСОБА_45 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_233; ОСОБА_41 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_234; ОСОБА_49 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_235; ОСОБА_51 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_236 ОСОБА_40 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_237; ОСОБА_98 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_238; ОСОБА_99 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_239; ОСОБА_66 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_240; ОСОБА_117 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_241; ОСОБА_137 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_242; ОСОБА_136 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_243; ОСОБА_219 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_244; ОСОБА_80 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_245; ОСОБА_39 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_246; ОСОБА_43 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_247; ОСОБА_44 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_248; ОСОБА_42 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_249; ОСОБА_95 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_250; ОСОБА_94 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_251; ОСОБА_90 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_252; ОСОБА_50 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_253; ОСОБА_70 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_254; ОСОБА_38 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_255; ОСОБА_37 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_256; ОСОБА_36 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_257; ОСОБА_35 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_258; ОСОБА_34 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_259; ОСОБА_33 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_260; ОСОБА_32 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_261; ОСОБА_31 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_262; ОСОБА_30 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_263; ОСОБА_29 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_264; ОСОБА_26 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_265;ОСОБА_215 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_266;ОСОБА_27 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_267;ОСОБА_24 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_268; ОСОБА_23 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_269;ОСОБА_22 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_270; ОСОБА_21. земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_271;ОСОБА_20 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_272; ОСОБА_19 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_273; ОСОБА_220 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_274;ОСОБА_17 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_275; ОСОБА_221 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_276; ОСОБА_15 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_277; ОСОБА_14 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_278;ОСОБА_13 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_279; ОСОБА_12 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_280;ОСОБА_123 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_281; ОСОБА_222 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_282; ОСОБА_9 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_283;ОСОБА_216 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_284; ОСОБА_7 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_285;ОСОБА_6 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_286;ОСОБА_5 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_287;ОСОБА_4 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_288;ОСОБА_3 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_289;ОСОБА_2 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_290;ОСОБА_223 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_291; ОСОБА_152 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_292;

ОСОБА_154 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_293; ОСОБА_156 земельні ділянки із кадастровим номером НОМЕР_270 та НОМЕР_264;

ОСОБА_155 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_294; ОСОБА_157 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_295;ОСОБА_123 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_296; ОСОБА_114 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_297;ОСОБА_134 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_298; ОСОБА_93 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_299; ОСОБА_25 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_300;ОСОБА_153 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_301;

ТОВ «Велесагро» земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_302, НОМЕР_303, НОМЕР_304, НОМЕР_305 та НОМЕР_306, НОМЕР_307, НОМЕР_308.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, першим заступником прокурора Київської області подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги прокурор зазначає, що суд першої інстанції належним чином не встановив обставини справи та не надав оцінки наданим доказам у їх сукупності, не перевірив доводи прокурора про те, що Києво-Святошинська районна державна адміністрація прийняла вказані розпорядження з перевищенням повноважень, всупереч вимогам ст. 149 Земельного кодексу України.

Окрім того, прокурор вважає, що суд першої інстанції передчасно дійшов до висновку про пропуск позовної давності та не врахував роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України згідно з якими при вирішенні питання про застосування строків позовної давності суди мають звертати увагу на те, коли особа дізналася про порушене право та на докази, які підтверджують це.

Як вже зазначалося в позові, прокуратурі стало відомо про порушення вимог земельного законодавства лише 11 червня 2015 року, після того як надійшло клопотання Державної інспекції сільського господарства в Київській області про вжиття заходів прокурорського реагування.

Зазначене дає підстави вважати, що перебіг строку позовної давності розпочався саме з цього моменту, а тому судом першої інстанції не вірно було застосовано норми матеріального права при визначенні перебігу строку позовної давності та відмові в задоволенні позову з цих підстав.

Крім того, прокурор у своїй скарзі наголошує на тому, що суд мав встановити з якого часу стало відомо про порушене право не прокурору, а органу державної влади, який уповноважений розпоряджатись спірною земельною ділянкою.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокуратура Київської області просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу. Пояснив, що суд першої інстанції ухилився від з»ясування обставин справи і перевірки їх доказами, а тому не дав їм належної правової оцінки. Поза увагою суду залишились додані в судовому засіданні представником Національного університету біоресурсів і природокористування України докази, які доводять, що після отримання ГО СТ «Горобина» в 2004 році земельної ділянки площею 22 га в оренду, ця земельна ділянка була поділена між членами товариства і в цьому ж році передана у власність членів товариства. Ця земельна ділянка, тобто яка була передана в 2004 році ГО СТ «Горобина», не перебувала у користуванні Боярської лісової дослідної станції. Однак в подальшому, в 2013 році ГО СТ «Горобина» безпідставно зареєструвала речове право на іншу земельну ділянку площею 22,0001 га, яка належить Боярській лісовій дослідній станції на підставі Державного акту на право постійного користування землею, і вже після цього вона була поділена між іншими членами товариства. Таким чином прокурор акцентував увагу на тому, що інтереси держави в особі Кабінету Міністрів України були порушені в момент передачі в оренду ГО СТ «Горобина» земельної ділянки в травні 2004 року, оскільки районна державна адміністрація розпорядилась землями лісу понад 10 га, а інтереси держави в особі Національного університету біоресурсів і природокористування України були порушені в грудні 2013 році, коли було зареєстроване речове право на підставі договору оренди земельної ділянки на земельну ділянку площею 22,0001 га за ГО СТ «Горобина».

Аналогічні пояснення дав представник Національного університету біоресурсів і природокористування України, який просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора.

Представники ГО СТ «Горобина» проти задоволення апеляційної скарги заперечують. Наголошують на тому, що надані представниками позивачів докази щодо отримання ГО СТ «Горобина» за одним договором оренди двох різних земельних ділянок площею по 22 га кожна, не можуть братись судом до уваги, оскільки із цих доказів вбачається, що в 2004 році членами СТ «Горобина» були приватизовані земельні ділянки в межах села Ходосівка, а спірна земельна ділянка знаходиться поза межами с.Ходосівка і саме тому нею розпоряджалась не Ходосівська сільська рада, а Києво-Святошинська районна державна адміністрація.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 24 листопада 2003 року № 492 із земель Хотівського лісництва Боярської лісодослідної станції вилучено земельну ділянку площею 22,0 га (землі вкриті лісом) та передано до земель запасу Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району.

Розпорядженнями Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 19 травня 2004 року погоджено місце розташування земельної ділянки для ведення колективного садівництва громадській організації СТ «Горобина», а розпорядженням від 20 травня 2004 року № 184 вказану земельну ділянку передано зазначеному садовому товариству в оренду на 49 років.

Між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та громадською організацією садове товариство «Горобина» 20 травня 2004 року укладено договір оренди земельної ділянки, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 24 травня 2004 року за № 25.

12 грудня 2013 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, проведено її державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі, як земельної ділянки сільськогосподарського призначення та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1.

В подальшому, на підставі наказу начальника Головного управління Держземагентства у Київській області від 14 жовтня 2014 року№ 10-7124/15-14-сг ГО СТ «Горобина» розроблено технічну документацію щодо поділу зазначеної земельної ділянки на 165 ділянок по 0,12 га кожна та ділянки площею 2,19 га, яка повинна використовуватись, як землі загального користування.

Після цього, за рахунок земель, що перебували в користуванні ГО СТ «Горобина», на підставі наказів Головного управління Держземагентства у Київській області: 165 спірних земельних ділянок були передані у власність громадян, якими виступають відповідачі по справі, та відповідно видано свідоцтва про право власності на земельні ділянки.

Між тим суд першої інстанції також встановив, що у вересні 2009 року міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Києво-Святошинської РДА звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації садового товариства «Горобина» про стягнення боргу та розірвання договору оренди земельної ділянки.

В порядку розгляду даної справи господарськими судами було досліджено обставини укладання договору оренди земельної ділянки, в тому числі наявність відповідних розпорядчих актів на його укладення.

Тобто про існування спірного договору оренди земельної ділянки прокуратурі було відомо починаючи з 2009 року.

Таким чином суд першої інстанції дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з підстав спливу позовної давності.

Колегія суддів не може погодитись із такими висновками суду першої інстанції враховуючи такі обставини.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Як роз'яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Таким чином, суд при вирішенні позову спочатку мав встановити обставини справи, визначити правовідносини, які виникли між сторонами, якими нормами матеріального права вони регулюються, встановити чи порушене відповідачами право позивача і тільки після цього вирішувати питання про можливість застосування наслідків спливу позовної давності. Тобто, лише у випадку, якщо право позивача порушене, але позов поданий поза межами позовної давності, суд може прийти до висновку, що порушене право не підлягає судовому захисту у зв'язку із спливом позовної давності. У випадку, якщо суд встановить, що право позивача не порушене, суд має відмовити у задоволенні позову по суті, незалежно від того, що позов поданий поза межами позовної давності.

Разом із тим, суд першої інстанції встановивши обставини справи, не дав їм належної правової оцінки, не встановив, чи було порушене право держави внаслідок передачі у власність громадянам спірної земельної ділянки, взагалі не дав у своєму рішенні ніякої оцінки доводам сторін і відмовив за спливом позовної давності, що є грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись повноваженнями, які надані апеляційному суду ст.367 ЦПК України, враховуючи, що суд першої інстанції не встановив правовідносин сторін, не дав оцінки доводам і запереченням сторін, не дослідив доказів, які містяться в матеріалах справи і не дав їм належної правової оцінки, судова колегія переглядає справу по суті у повному обсязі.

Судова колегія встановила, що відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 25 червня 2003 року Боярській лісовій дослідній станції Національного аграрного університету надано у постійне користування для ведення лісового господарства 95,3 га землі. (а.с.84-86т.1).

Національний аграрний університет був перейменований в Національний університет біоресурсів і природокористування України Постановою кабінету Міністрів України № 945 від 30 жовтня 2008 року. (а.с. 36 т.10)

Відповідно до п.3.4. Статуту Національного університету біоресурсів і природокористування України Боярська лісова дослідна станція входить до складу Університету як структурний підрозділ. (а.с.29 т.7)

Рішенням вченої ради Навчально-наукового інституту лісового і садово-паркового господарства 26 серпня 2003 року, виходячи з листа клопотання керівника депутатської фракції Аграрної України Ващук К.Т. (лист № 06-39/7-41) від 25.08.2003 р., Державного комітету України по земельних ресурсах (лист 314-05-10/5663 від 25.08.2003), Києво-Святошинської районної державної адміністрації (лист № 1451/6-6 від 14.07.2003 р.), керуючись ст. 42 Лісового кодексу України та висновком Боярської лісової дослідної станції було вирішено рекомендувати вченій раді НАУ прийняти позитивне рішення про передачу ділянки площею 22 га до земель запасу Ходосівської сільської ради із вилученням її зі складу державного лісового фонду. (а.с.78 звор. Т.1)

Відповідно до протоколу засідання вченої ради № 01 Національного аграрного університету від 28.08.2003 р. було вирішено, що Національний аграрний університет не заперечує проти передачі до земель запасу Ходосівської сільської ради з вилученням зі складу державного лісового фонду земельної ділянки площею 22,0 га частини земель Хотівського лісництва Боярської лісодослідної станції за умови погодження з Київським державним лісогосподарським об'єднанням «Київліс» у відповідності до ст.. 42 Лісового кодексу України. (а.с.80 звор. Т.1)

Як вбачається із листа Київського державного лісогосподарського об'єднання «Київліс» від 21 листопада 2003 року № 01-715 ДЛГО «Київліс» не заперечує проти вилучення із складу земель держлісфонду Хотівського лісництва Боярської лісодослідної станції земельної ділянки площею 0,22 га та передачі її до земель запасу Ходосівської сільської ради. (а.с. 125 т.6)

24 листопада 2003 року розпорядженням Києво-Святошинської РДА вилучено із земель Хотівського лісництва Боярської лісодослідної станції земельну ділянку площею 22,0 га (землі вкриті лісом) та передано до земель запасу Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району. Вказана земельна ділянка площею 22 га (зелені насадження - вкриті лісом) передана до земель запасу Ходосівської сільської ради. Також в розпорядженні містилась вказівка відділу земельних ресурсів внести відповідні зміни в земельно-облікові документи. (а.с. 79 звор. Т.1)

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 26 від 30 січня 2004 року погоджено Громадській організації садовому товариству «Горобина» місце розташування колективного садівництва на земельній ділянці площею 22,0 га (ліси 1 групи), за рахунок земель запасу Ходосівської сільської ради в користування на умовах оренди терміном на 49 років. До освоєння земельної ділянки приступити після відведення земельної ділянки згідно чинного законодавства, розробленого генерального плану забудови садового товариства «Горобина», відшкодування садовим товариством збитків землекористувачу. Врахування результатів місцевого референдуму згідно рішення ХІ сесії 24 скликання від 27.12.2003. Ходосівської сільської ради та відповідного погодження Лісниківської сільської ради. Вказане розпорядження було винесено після розгляду клопотання Громадської організації садового товариства «Горобина» стосовно погодження місця розташування земельної ділянки для ведення колективного садівництва, а також враховуючи згоду Національного аграрного університету від 11.09.2003 року № 1474, Київського державного лісогосподарського об'єднання «Київліс» лист від 21.11.2003 року № 01-175, висновків Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області від 24.12.2003 року, обласного центру з охорони пам'яток історії, археології та мистецтва від 27.12.2003 року № 3/4004, Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів від 19.12.2003 року № 8616, Києво-Святошинського районного відділу містобудування та архітектури від 19.12.2003 року № 4580/1-05-11.Києво-Святошинськоїрайонної санітарно-епідеміологічної станції від 09.12.2003 року № 4241. (а.с.128 т.6)

19 травня 2004 року Києво-Святошинська районна державна адміністрація виносить ще одне розпорядження № 181 «Про погодження місця розташування земельної ділянки для ведення колективного садівництва Громадській організації садовому товариству «Горобина». Із розпорядження вбачається, що розглянувши матеріали погодження місця розташування земельної ділянки для ведення колективного садівництва Громадській організації садовому товариству «Горобина» та беручи до уваги висновки Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів від 17.05.2004 року № 7382, Києво-Святошинського відділу містобудування і архітектури від 17.05.2004 року № 2264-05-11, Києво-Святошинської районної санітарно-епідеміологічної станції від 17.05.2004 року № 1858, Обласного центру з охорони пам'яток історії, археології та мистецтва від 17.05.2004 року. Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області від 18.05.2004 року № 06-13/3001 погоджено місце розташування земельної ділянки Громадській організації садовому товариству «Горобина» для ведення колективного садівництва на земельній ділянці загальною площею 22,0 га з них: лісів 1 групи, вкриті лісовою рослинністю - 20 ,0 га за рахунок лісових земель Ходосівської сільської ради, пасовищ - 2,0 га за рахунок земель запасу Ходосівської сільської ради в довгострокову оренду терміном на 49 років. Цим же розпорядженням визнано втратившим силу розпорядження голови адміністрації № 26 від 30.01.2004 року.

Відповідно до акту вибору та обстеження земельної ділянки передбаченої для ведення колективного садівництва Громадської організації садовому товариству «Горобина» в межах Ходосівської сільської ради від 19 травня 2004 року комісія Києво-Святошинської районної державної адміністрації провела вибір та обстеження земельної ділянки передбаченої для ведення колективного садівництва громадській організації садовому товариству «Горобина» в межах Ходосівської сільської ради. Земельна ділянка загальною площею 22,0 га розташована в західній частині Ходосівської сільської ради межує: із північної сторони - розпайовані землі КСП АП «Хотівський», зі східної та південної сторін - землі індивідуальної житлової забудови жителів с.Ходосівка та лісові землі Ходосівської сільської ради, з південно-західної сторони - лісові землі Ходосівської сільської ради. Під'їзд до земельних ділянок здійснюється по існуючій вуличній мережі населеного пункту Ходосівка. Земельна ділянка правами третіх осіб не обтяжена, на ділянці знаходяться лісові насадження. До акту додане викопіювання із формування Ходосівської сільської ради із зазначенням місця розташування земельної ділянки на території с.Ходосівка.(а.с 82 т.10)

Таким чином із наведених вище доказів вбачається, що розпорядження № 26 від 30.01.2004 року, яким погоджувалось виділення для СТ «Горобина» земельної ділянки за рахунок земель Боярської лісової дослідної станції втратило свою чинність, земельна ділянка у Боярської лісової дослідної станції фактично не вилучалась, натомість ГО СТ «Горобина» була виділена інша земельна ділянка в межах с.Ходосівка, про що свідчить наведений вище Акт вибору та обстеження земельної ділянки, а також зміст розпорядження, в якому зазначались інші висновки і погодження компетентних органів щодо такого погодження, а також відсутність посилання в цьому розпорядженні на погодження з боку Національного аграрного університету та Київського державного лісогосподарського об'єднання «Київліс».

20 травня 2004 року Києво-Святошинська районна державна адміністрація розглянувши проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Громадській організації садовому товариству «Горобина» для колективного садівництва в межах Ходосівської сільської ради винесла розпорядження № 184, яким вилучила та передала в оренду на 49 років земельну ділянку загальною площею 22,0 га з них: ліси 1 групи, вкриті лісовою рослинністю - 20 ,0 га за рахунок лісових земель Ходосівської сільської ради та пасовищ - 2,0 га за рахунок земель запасу Ходосівської сільської ради Громадській організації садовому товариству «Горобина» для колективного садівництва, з правом вирубки дерев під габаритами забудови.

Встановлена річна плата 1 відсоток від нормативної грошової оцінки.

В розпорядженні було також зазначено, що після укладення договору оренди земельної ділянки Києво-Святошинському районному відділу земельних ресурсів необхідно внести відповідні зміни в земельно-облікові документи та планово-картографічний матеріал.

Доручено заступнику голови райдержадміністрації укласти договір оренди. Доручено керівнику апарату райдержадміністрації зареєструвати договір оренди земельної ділянки в Книзі реєстрації договорів оренди. (а.с.79 т.1)

20 травня 2004 року між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та громадською організацією садове товариство «Горобина» укладено договір оренди земельної ділянки, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 24.05.2004 за № 25.

Відповідно до п.1.1. Договору в оренду передана земельна ділянка, що перебуває у державній власності загальною площею 22,0 га, розміщену на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за межами населеного пункту.

Відповідно до п. 6.1. Договору факт передачі земельної ділянки підтверджується актом про передачу на зберігання встановлення межових знаків Орендарю, який складається з трьох примірників, один із яких додається до технічної документації про передачу земельної ділянки в оренду, другий передається виконавцю робіт, а третій - видається Орендарю після укладення договору оренди.

Також в договорі зазначено, що він має такі додатки: план (схема) земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта; проект відведення земельної ділянки. (а.с.82-83 т.1)

Однак до матеріалів справи не додано ні актів передачі межових знаків, ні інших додатків до вказаного договору, які б доводили її місце розташування.

21 травня 2004 року Києво-Святошинська районна державна адміністрація видала розпорядження за № 187 про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю 101 члену Громадської організації садового товариства «Горобина» в межах Ходосівської сільської ради, передачу у власність земельних ділянок 101 члену Громадської організації «Горобина» загальною площею 10,4071 га (ліси 1 групи) з правом вирубки дерев під габаритами забудови, виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки 101-му члену ГО СТ «Горобина», згідно з додатком, технічну документацію зі складання державних актів на право власності на землю 101-му члену ГО СТ «Горобина» в межах Ходосівської сільської ради передати на постійне зберігання в районний відділ земельних ресурсів, доручено Києво-Святошинському відділу земельних ресурсів внести зміни в земельно-кадастрову документацію. Розпорядження містить додаток: список громадян-членів СТ «Горобина» яким надаються у власність земельні ділянки для ведення садівництва в адміністративних межах Ходосівської сільської ради. (а.с.139-143 т.6)

15 червня 2004 року Києво-Святошинська районна державна адміністрація видала розпорядження за № 223, яким затвердила проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 55-ти членам ГО СТ «Горобина» в межах Ходосівської сільської ради. Передала у власність земельні ділянки 55-ти членам ГО СТ «Горобина» загальною площею 5,8266 (ліси 1групи) з правом вирубки дерев під габаритами забудови та відшкодування їх вартості. (а.с.145-148 т.6)

Як вбачається із технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення садівництва 48-и громадянам в ГО СТ «Горобина» в с.Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області розробленої ТОВ НВФ «Універсал-Агро» в 2010 році 48 членам ГО СТ «Горобина» були виготовлені Державні акти на право користування земельною ділянкою. В технічній документації містяться кадастрові плани земельних ділянок, а також схеми розташування земельних ділянок як в межах ГО СТ «Горобина», так і в межах Ходосівської сільської ради.(а.с.197-222 т.10)

Як вбачається із інформації, що міститься в листі Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі на адресу Ходосівської сільської ради від 19 листопада 2012 року щодо статусу земельних ділянок на території громадської організації садове товариство «Горобина» в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району в архіві управління (згідно матеріалів інвентаризації) знаходиться 78 державних актів на право власності на землю з відміткою «архівний», із яких 30 державних актів без вдрукованої інформації про кадастровий номер. (а.с.4 т.11)

Також листом відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 27 березня 2013 року на адресу Ходосівської сільської ради також було зазначено, що згідно бази даних АС ДЗК в адміністративних межах Ходосівської сільської ради на території, що знаходиться в користуванні громадської організації садове товариство «Горобина», обліковується 72 власники земельних ділянок, які набули право власності на земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва (див. додаток 1 до листа) інша територія обліковується за СТ «Горобина. В додатку 1 до цього листа містяться прізвища, ім'я та по батькові власників земельних ділянок, а також н кадастрові номери цих земельних ділянок. (а.с.6-8 т.11)

Тобто цими листами та додатком до останнього підтверджується, що станом вже на 2012 рік на території ГО СТ «Горобина» 72 земельні ділянки перебували у власності громадян.

Оформлення власності громадян на земельні ділянки в межах ГОСТ «Горобина» також підтверджується обмінними файлами з яких встановлюється місце розташування цих ділянок (а.с.9-43, 61-65 т.11)

Судовою колегією також досліджено схему планування території Ходосівської сільської ради, яка розроблена УкрНДІпроцивілсьсільбуд в 2006 році, на якій міститься за № 31 назва об'єкту «Садове товариство «Горобина». Візуально конфігурація землі ГО «Горобина», зазначена на вказаній схемі, відповідає конфігурації земель ГО СТ «Горобина» яка зазначена в технічній документації на виготовлення державних актів 48-ми членам СТ «Горобина» та відповідає акту вибору та обстеження земельної ділянки від 19 травня 2004 року. Вказана земельна ділянка знаходиться в адміністративних межах с.Ходосівка.

Також на цій схемі зазначені землі Боярської лісової дослідної станції , які частково знаходяться в межах території с.Ходосівка, а частково за її межами. На цих землях відсутня відмітка про їх належність ГО СТ «Горобина» (а.с. т. 10 )

Таким чином, судовою колегією встановлено, що ГО СТ «Горобина» в травні 2004 року була передана в оренду земельна ділянка площею 22,0 га за рахунок лісових земель Ходосівської сільської ради і пасовищ, в подальшому члени СТ ГО «Горобина» приватизували земельні ділянки, які знаходились у них в користуванні і ці землі не знаходились на земельній ділянці, яка перебувала у користуванні Боярської ЛСД на підставі Державного акту на право постійного користування землею. Тобто Боярська ЛДС не має будь-якого відношення до земельної ділянки площею 22 га, яка була передана в оренду ГО СТ «Горобина» в травні 2004 року.

Ці обставини судова колегія встановила на підставі наведених вище доказів, які були надані суду позивачами. Інших доказів, які б підтвердили розташування земельної ділянки, яка була отримана ГО СТ «Горобина» в оренду в 2004 році, матеріали справи не містять. Представники ГО СТ «Горобина» не надали суду додатків до договору оренди земельної ділянки, кадастрового плану, проекту відведення земельної ділянки, які б підтверджували місце розташування наданої в оренду земельної ділянки. Також таких документів не надали інші уповноважені органи, до яких направлялись ухвали суду щодо їх витребування. (а.с.151-164,179-181 т.10)

12 грудня 2013 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 08.04.2013 року розробленої ПП «Континент-Плюс», Управлінням держземагенства у Києво-Святошинському районі проведено її державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі, як земельної ділянки категорія земель: сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення колективного садівництва, цільове призначення: для індивідуального садівництва розташованої Київська область Києво-Святошинський район. Ходосівська сільська рада. та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1. (а.с.87 т.1)

Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробленої 08.04.2013 року ПП «Континент-Плюс», яка стала підставою для присвоєння кадастрового номеру і внесення в державний земельний кадастр земельної ділянки площею 22,001 га Громадським об'єднанням СТ «Горобина» суду протягом усього розгляду справи надано не було. Ухвали суду про витребування таких матеріалів від Головного управління держгеокадастру в Київській області та в міськрайонному управлінні Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м.Ірпені не були виконані, оскільки вони не знаходяться на зберіганні у вказаних установах. В судовому засіданні, яке відбулось 27 листопада 2017 року, представник ГО СТ «Горобина» надав суду фотокопію окремих аркушів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення колективного садівництва ГО СТ «Горобина», виготовленої ПП «Континент-Плюс» (Ліцензія Держкомзему України серії АГ №583144 на проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт) у 2013 році. Як вбачається із змісту цього документу, технічна документація складається із 30 аркушів. Однак суду надано лише 9 аркушів. Представник ГО СТ «Горобина» не зміг пояснити суду де знаходиться оригінал документа, чому надається суду лише його частина, а також чому протягом усього розгляду справи, який тривав з 2015 року ці документи не надавались суду. Судова колегія не може визнати ці надані ГО СТ «Горобина» копії належними, допустимими і достовірними доказами, а тому не дає їм оцінку в своєму рішенні.

Таким чином судова колегія не встановила факт наявності технічної документації, виготовленої ПП «Континет-Плюс» на час реєстрації в державному земельному кадастрі спірної земельної ділянки за ГО СТ «Горобина» в 2013 році і, відповідно, обґрунтованості такої реєстрації.

30 грудня 2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області Євко В.В. було зареєстроване речове право СТ «Горобина» на земельну ділянку площею 22,0 га. Підставою виникнення речового права був зазначений договір оренди земельної ділянки від 20 травня 2004 року. Підставою внесення запису вказано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Індексний номер : 9934213 від 15.01.2014. Вид речового права: право оренди земельної ділянки. Тобто була проведена реєстрація речового права на підставі договору оренди земельної ділянки від 20 травня 2004 року, предметом якого, як було встановлено вище, була інша земельна ділянка.

Наказом Головного Управління Держземагенства у Київській області від 14 жовтня 2014 року надано згоду СТ «Горобина» на поділ земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для колективного садівництва на 165 земельних ділянок орієнтовною площею по 0,1200 га та на земельну ділянку площею 2,19 га, яка буде використовуватись як землі загального користування СТ «Горобина» (а.с.111 т.1)

Після цього, за рахунок земель, що перебували в користуванні СТ «Горобина», на підставі наказів Головного управління Держземагентства у Київській області 165 спірних земельних ділянок були передані у власність громадян, якими виступають відповідачі по справі, та відповідно видано свідоцтва про право власності на земельні ділянки, (а.с.91-130, 164-250 т.1)

Як вбачається із листа Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання ВО «Укрдержліспроект» від 28.04.2016 року земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 22,0001 га на яку в подальшому розроблено документацію із землеустрою з розділенням на 165 ділянок з відповідними кадастровими номерами, накладається на землі лісового фонду кварталу 18 Боярського лісництва Боярської ЛДС.

Фрагмент з публічної кадастрової карти України з нанесеними межам кварталу 158 та його таксаційних виділів і межами ділянок відповідно наявних кадастрових номерів надається. (21-23 т.10)

Як вбачається із вказаних доказів земельні ділянки виділені у власність відповідачам дійсно перебувають у 158 кварталі Боярської ЛДС.

Враховуючи встановлені обставини, судова колегія вважає, доведеним, що ГО СТ «Горобина» в 2004 році отримало в оренду земельну ділянку площею 22,0га на території Ходосівської сільської ради. Члени товариства її приватизували і використовують її за цільовим призначенням.

В 2013 році ГО СТ «Горобина» зареєструвало за собою речове право на іншу земельну ділянку площею 22,0001 га яка знаходилась в іншому місці і перебувала у користуванні Боярської ЛДС з 2003 року. Ця земельна ділянка в подальшому була поділена на 165 земельних ділянок і передана у власність фізичних осіб і таким чином вибула із власності держави і користування Боярської ЛДС.

Відповідно до ч.3 ст. 78 ЗК України земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ЗК України держава реалізує право державної власності на землю через відповідні органи державної влади.

Відповідно до ст. 84 ЗК України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності.

Право державної власності на землю набувається і реалізується державною через органи виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом.

До земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність належать землі лісогосподарського призначення, крім випадків, визначених цим кодексом.

Частиною 2 статті 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Як було встановлено судовою колегією держава в особі Боярської лісодослідної станції Національного університету біоресурсів і природокористування України є власником земельної ділянки площею 95,3 гектари з цільовим призначенням для ведення лісового господарства. Отже держава може захищати своє право власності на підставі ч.2 ст. 152 ЗК України.

Відповідно до ст. 153 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання правомірності вибуття із власності держави спірної земельної ділянки судова колегія керуються такими нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 92 ЗК України в редакції, яка діяла на час набуття Боярської ЛДС права постійного користування земельною ділянкою, право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належать до державної або комунальної власності.

Таким чином землі державної власності знаходились в користуванні підприємства державної власності Боярської ЛДС Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Крім того, спірні правовідносини регулюються також нормами лісового законодавства, оскільки об'єктом спору є земельна ділянка для ведення лісового господарства.

Відповідно до ст. 17 ЛК України У постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

Право постійного користування лісами посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.

Підстави припинення права власності та права користування земельною ділянкою передбачені ст.ст. 140,141 ЗК України.

Матеріали справи не містять доказів, які б доводи наявність підстав для припинення права користування Боярською лісовою дослідною станцією, а також підстав для припинення права власності держави на спірні земельні ділянки.

Також діючим лісовим та земельним законодавством передбачені підстави для вилучення із користування земель лісу.

Так ч.9 ст. 149 ЗК України встановлено, що Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користування, - ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси першої групи, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення площею понад 10 гектарів.

Тобто для того, щоб передати земельну ділянку площею 22,0001 га у користування ГО СТ «Горобина» вказана земельна ділянка мала бути вилучена із користування Боярської лісової дослідної станції. Однак таке вилучення відносилось лише до компетенції Кабінету Міністрів України. Разом із тим, Кабінет Міністрів України такого рішення не приймав.

Юридичне оформлення такого користування ГО СТ «Горобина» земельною ділянкою відбулось з моменту внесення Управлінням держземагенства у Києво-Святошинському районі даних про сформовану земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 у Державному земельному кадастрі і реєстрації речового права ГО СТ «Горобина». Однак, як вже зазначалось вище, судовою колегією не встановлено наявність правових підстав для такої реєстрації, оскільки технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки суду не надали.

Відповідно до ч.6 ст.79-1 ЗК України формування земельних ділянок шляхом поділу та об'єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення здійснюється за технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про землеустрій» технічна документація із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок включає:

а) пояснювальну записку;

б) технічне завдання на складання документації, затверджене замовником документації;

в) кадастрові плани земельних ділянок, які об'єднуються в одну земельну ділянку, або частини земельної ділянки, яка виділяється в окрему земельну ділянку;

г) матеріали польових геодезичних робіт;

ґ) акт приймання-передачі межових знаків на зберігання при поділі земельної ділянки по межі поділу;

д) перелік обтяжень прав на земельну ділянку, обмежень на її використання та наявні земельні сервітути;

е) нотаріально посвідчена згода на поділ чи об'єднання земельної ділянки заставодержателів, користувачів земельної ділянки (у разі перебування земельної ділянки в заставі, користуванні);

є) згоду власника земельної ділянки, для земель державної власності - органу, уповноваженого здійснювати розпорядження земельною ділянкою, на поділ чи об'єднання земельних ділянок користувачем (крім випадків поділу земельної ділянки у зв'язку з набуттям права власності на житловий будинок, розташований на ній).

Таким чином, при формуванні земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 і реєстрації за ГО СТ «Горобина» речового права на неї, вказана земельна ділянка ще залишалась у власності держави, але вибула із її володіння. Однак після видачі Головним управлінням Держземагенства у Київській області наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність окремим громадянам і видачі свідоцтв про право власності на сформовані земельні ділянки, держава була позбавлена права власності. При цьому при видачі оскаржуваних наказів, головне управління Держземагенства у Київській області мало би перевірити технічну документацію в якій достеменно мало бути зазначено, що земельні ділянки розташовані в лісі, а також із якої мало бути встановлено, що загальна площа земельної ділянки, яка ділилась на декілька земельних ділянок становила більше 10 га, а тому правом розпорядження нею користувався лише Кабінет Міністрів України .

Судова колегія наголошує на тому, що суду не було надано ні проекту відведення земельної ділянки для передачі ГО СТ «Горобина» в 2004 році, ні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виконаної 08 квітня 2013 року ПП «Континент-Плюс», яка стала підставою для внесення сформованої земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, ні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) при поділі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, тобто жодної технічної документації, яка б містила документи щодо місць розташування земельних ділянок,правових підстав для їх виділу або поділу . Фотокопія технічної документації щодо поділу земельної ділянки, яка знаходиться в оренді садового товариства «Горобина» за 2104 рік, яка була надана представником СТ «Горобина» в судовому засіданні 27.11.2017 р. судова колегія також не визнає належним, допустимим та достовірним доказом, оскільки вона не посвідчена належним чином, суду не наданий оригінал для посвідчення її відповідності оригіналу, також вона не містить переліку документів, які мають бути в ній. Фактично представником позивача надані суду окремі фотокопії окремих документів, які в сукупності не можна вважати технічною документацією із землеустрою. ( а.с.79 т.11)

Таким чином, судова колегія погоджується із доводами прокурора щодо незаконності вказаних наказів і, відповідно, свідоцтв про право власності на земельні ділянки, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що оскільки власник земельної ділянки Держава Україна в особі уповноважених нею органів, а саме Кабінету Міністрів України не надавав своєї згоди на вилучення у Боярської лісової дослідної станції Національного університету біоресурсів і природокористування України земельної ділянки і передачі її в оренду ГО СТ «Горобина» , а в подальшому у власність окремих громадян і юридичних осіб, земельна ділянка площею 22,0001 га вибула із володіння власника без згоди власника, а тому власник може ставити питання про її витребування .

Тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним розпорядження Києво-Святошинської РДА від 24.11.2003 № 492 «Про передачу до земель запасу Ходосівської сільської ради земельної ділянки Хотівського лісництва Боярської лісодослідної станції» то вони не підлягають до задоволення з таких підстав.

Як було встановлено вище, вказане розпорядження вичерпало свою дію після винесення розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 26 від 30 січня 2004 року про погодження Громадській організації садовому товариству «Горобина» місця розташування колективного садівництва на земельній ділянці площею 22,0 га (ліси 1 групи), за рахунок земель запасу Ходосівської сільської ради в користування на умовах оренди терміном на 49 років., яке, в свою чергу, було визнано втратившим силу розпорядженням Києво-Святошинської РДА від 19 травня 2004 року.

Тобто розпорядження Києво-Святошинської РДА від 28 листопада 2003 року № 492 не дивлячись на те, що було винесено з перевищенням наданих їй законом повноважень, не потягло за собою юридичних наслідків у вигляді позбавлення Боярської ЛДС права користування належної їй на підставі Державного акту на право постійного користування землею земельною ділянкою, земельна ділянка на підставі вказаного розпорядження у Боярської ЛДС не вилучалась, а тому його скасування не поновлює порушені права Боярської ЛДС на користування земельною ділянкою, на захист яких звернувся прокурор з цим позовом.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними розпоряджень Києво-Святошинської РДА від 19 травня 2004 року «Про погодження місця розташування земельної ділянки для ведення колективного садівництва Громадській організації садовому товариству «Горобина», розпорядження Києво-Святошинської РДА від 20.05.2004 № 184 «Про передачу в оренду земельної ділянки Громадській організації садовому товариству «Горобина» для колективного садівництва в межах Ходосівської сільської ради» та визнання недійсними договору оренди земельної ділянки площею 22 га в межах Ходосівської сільської ради, укладений 20.05.2004 року між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та громадською організацією садове товариство «Горобина» вони також не підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках встановлених закон, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свобод та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Прокурор обґрунтовуючи свій позов виходив з того, що саме внаслідок винесення Києво-Святошинською районною державною адміністрацією низки розпоряджень, а також укладення між нею та ГО СТ «Горобина» договору оренди земельної ділянки, із власності держави в особі Боярської лісодослідної станції Національного університету біоресурсів та природокористування вибула земельна ділянка для ведення лісового господарства площею 22 га. Тому він просив визнати ці розпорядження недійсними і просив повернути у власність держави вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що вказана земельна ділянка вибула із власності держави не на підставі вказаних вище розпоряджень Києво-Святошинської РДА, а на підставі Наказів Головного управління держземагенства у Київській області в 2014 році. Таким чином оскаржені прокурором розпорядження РДА стосуються зовсім іншої земельної ділянки. Посилання прокурора на те, що при винесенні розпоряджень Києво-Святшинською РДА також були допущені порушення вимог ЗК України, а тому вони, а також договір оренди мають бути визнані недійсними не заслуговують на увагу. Даний спір стосується лише одного об'єкту - земельної ділянки площею 22,0001 га яка розташована в Хотівському лісництві Боярської лісодослідної станції. Прокурор обрав щодо неї належний спосіб захисту прав власника, заявивши позов про її витребування на користь власника. Щодо іншої земельної ділянки позов не заявлявся, а тому навіть при наявності порушень при її передачі в оренду, прокурор мав би визначитись із способом захисту прав власника, оскільки саме по собі визнання недійсними розпоряджень і договору оренди не тягне за собою повернення вказаної земельної ділянки власникові. Крім того, ця ділянка на даний час має інших власників, які не були залучені до участі у справі, хоча це рішення може стосуватись їх прав та обов»язків.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви ГО СТ «Горобина» про відмову у позові у зв'язку із спливом позовної давності, оскільки право держави на володіння земельною ділянкою було порушене 12 грудня 2013 року, а з позовом прокурор звернувся 28 липня 2015 року, тобто в межах позовної давності.

Враховуючи, що колегією суддів вирішено апеляційну скаргу прокурора у даній справі задовольнити частково, то відповідно апеляційним судом повинно бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат.

Так, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано до суду першої інстанції у липні 2015 року, таким чином при розрахунку судового збору використовуватимуться ставки, що діяли на момент звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції що діяла на момент звернення до суду з позовом, органи прокуратури звільнялися від сплати судового збору, таким чином судовий збір, який повинен був сплачений, стягуватиметься з відповідачів у відповідності до положення ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та визначено судом, при звернення до суду першої інстанції з даним позовом прокурором було заявлено одну майнову вимогу, а саме витребування земельних ділянок вартістю 671717 грн. та сім немайнових вимог, зокрема: визнання недійсним розпорядження Києво-Святошинської РДА від 24.11.2003 №492; визнання недійсним розпорядження Києво-Святошинської РДА від 19.05.2004 №181; визнання недійсним розпорядження Києво-Святошинської РДА від 20.05.2004 №184; визнання недійсним договору оренди від 20.05.2004; визнання недійсним наказу ГУ Держземагенства у Київській області від 14.10.2014 №10-7124/15-14-сг; визнання недійсними наказів ГУ Держземагенства у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність 165 громадянам; визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

З апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції прокуратура звернулася в березні 2016 року, відповідно при визначенні розміру судового збору за подачу до суду апеляційної скарги застосовуватимуться положення Закону України «Про судовий збір», які діяли на момент подання такої скарги.

Так, відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору становила 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто не залежно від того в якій частині були задоволені позовні вимоги.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою прокуратурою було вірно сплачено судовий збір в розмірі 5895 грн. 12 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (Т. 7, а.с. 93)., відповідно з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь Прокуратури Київської області в розмірі по 37 грн. 08 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задовольнити .

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 14.10.2014 №10-7124/15-14-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Визнати недійсними накази Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність:

ОСОБА_43 від 11.12.2014 № 10-11627/15-14-сг.

ОСОБА_44» від 10.12.2014 № 10-12319/15-14-сг.

ОСОБА_42 від 11.12.2014 № 10-11628/15-14-сг.

ОСОБА_95 від 11.12.2014 № 10-11626/15-14-сг.

ОСОБА_94 від 11.12.2014 № 10-11625/15-14-сг.

ОСОБА_206 від 10.12.2014 № 10-12320/15-14-сг.

ОСОБА_14 від 11.12.2014 № 10-11630/15-14-сг.

ОСОБА_13 від 11.12.2014 № 10-11632/15-14-сг;

ОСОБА_90 від 11.12.2014 № 10-11624/15-14-сг.

ОСОБА_50 від 11.12.2014 № 10-11622/15-14-сг.

ОСОБА_70 від 11.12.2014 № 10-11620/15-14-сг.

ОСОБА_132 від 11.12.2014 № 10-11642/15-14-сг.

ОСОБА_145 від 11.12.2014 № 10-11644/15-14-сг.

ОСОБА_4 від 11.12.2014 № 10-11633/15-14-сг.

ОСОБА_31 від 11.12.2014 № 10-11635/15-14-сг.

ОСОБА_36 від 11.12.2014 № 10-11637/15-14-сг.

ОСОБА_17 від 11.12.2014 № 10-11645/15-14-сг.

ОСОБА_68 від 11.12.2014 № 10-11640/15-14-сг.

ОСОБА_88 від 11.12.2014 № 10-11638/15-14-сг.

ОСОБА_76 від 11.12.2014 № 10-11650/15-14-сг.

ОСОБА_22 від 11.12.2014 № 10-11646/15-14-сг.

ОСОБА_151 від 11.12.2014 № 10-11659/15-14-сг.

ОСОБА_60 від 11.12.2014 № 10-11648/15-14-сг.

ОСОБА_141 від 11.12.2014 № 10-11625/15-14-сг.

ОСОБА_38 від 11.12.2014 № 10-11655/15-14-сг.

ОСОБА_165 від 11.12.2014 № 10-11656/15-14-сг.

ОСОБА_49 від 11.12.2014 № 10-11649/15-14-сг.

ОСОБА_21 від 11.12.2014 № 10-11700/15-14-сг. ОСОБА_9 від 11.12.2014 № 10-11647/15-14-сг.

ОСОБА_8» від 11.12.2014 № 10-11668/15-14-сг.

ОСОБА_77 від 11.12.2014 № 10-11654/15-14-сг.

ОСОБА_123 від 11.12.2014 № 10-11657/15-14-сг.

ОСОБА_142 від 11.12.2014 № 10-11651/15-14-сг;

ОСОБА_182 від 11.12.2014 № 10-11653/15-14-сг.

ОСОБА_45 від 10.12.2014 № 10-11661/15-14-сг.

ОСОБА_20 від 11.12.2014 № 10-11666/15-14-сг.

ОСОБА_15 від 11.12.2014 № 10-11662/15-14-сг.

ОСОБА_3 від 30.12.2014 № 10-15525/15-14-сг.

ОСОБА_139 від 11.12.2014 № 10-11683/15-14-сг.

ОСОБА_171 від 30.12.2014 № 10-15521/15-14-сг.

ОСОБА_166 від 11.12.2014 № 10-11703/15-14-сг.

ОСОБА_51 від 11.12.2014 № 10-11691/15-14-сг

ОСОБА_150 від 11.12.2014 № 10-11685/15-14-сг.

ОСОБА_19 від 11.12.2014 № 10-11687/15-14-сг.

ОСОБА_179 від 11.12.2014 № 10-11682/15-14-сг.

ОСОБА_118 від 11.12.2014 № 10-11699/15-14-сг.

ОСОБА_91 від 11.12.2014 № 10-11680/15-14-сг.

ОСОБА_181 від 11.12.2014 № 10-11673/15-14-сг.

ОСОБА_148 від 11.12.2014 № 10-11672/15-14-сг.

ОСОБА_143 від 11.12.2014 № 10-11670/15-14-сг.

ОСОБА_178 від 18.12.2014 № 10-12444/15-14-сг.

ОСОБА_207 від 11.12.2014 № 10-11612/15-14-сг.

ОСОБА_48 від 11.12.2014 № 10-11664/15-14-сг.

ОСОБА_47 від 11.12.2014 № 10-11667/15-14-сг.

ОСОБА_46 від 11.12.2014 № 10-11669/15-14-сг.

ОСОБА_144 від 11.12.2014 № 10-11665/15-14-сг.

ОСОБА_122 від 10.12.2014 № 10-12316/15-14-сг.

ОСОБА_53 від 11.12.2014 № 10-12179/15-14-сг.

ОСОБА_170 від 30.12.2014 № 10-15524/15-14-сг.

ОСОБА_100 від 11.12.2014 № 10-11677/15-14-сг.

ОСОБА_101»від 11.12.2014 № 10-11676/15-14-сг.

ОСОБА_54 від 11.12.2014 № 10-11719/15-14-сг.

ОСОБА_140 від 10.12.2014 № 10-12323/15-14-сг.

ОСОБА_138 від 10.12.2014 № 10-12318/15-14-сг.

ОСОБА_79 від 10.12.2014 № 10-11718/15-14-сг.

ОСОБА_12 від 08.12.2014 № 10-12322/15-14-сг.

ОСОБА_5 від 11.12.2014 № 10-11704/15-14-сг.

ОСОБА_169 від 09.02.2015 № 10-778/15-14-сг;

ОСОБА_111 від 11.12.2014 № 10-11708/15-14-сг.

ОСОБА_110 від 11.12.2014 № 10-11688/15-14-сг.

ОСОБА_107 від 11.12.2014 № 10-11702/15-14-сг.

ОСОБА_106 від 11.12.2014 № 10-11712/15-14-сг.

ОСОБА_112 від 11.12.2014 № 10-11711/15-14-сг.

ОСОБА_113 від 11.12.2014 № 10-11710/15-14-сг.

ОСОБА_109 від 11.12.2014 № 10-11709/15-14-сг.

ОСОБА_104 від 11.12.2014 № 10-11684/15-14-сг.

ОСОБА_108 від 08.12.2014 № 10-12312/15-14-сг.

ОСОБА_105 від 11.12.2014 № 10-11686/15-14-сг.

ОСОБА_114 від 11.12.2014 № 10-11689/15-14-сг.

ОСОБА_75 від 11.12.2014 № 10-11705/15-14-сг.

ОСОБА_75 від 11.12.2014 № 10-11706/15-14-сг.

ОСОБА_97 від 11.12.2014 № 10-11714/15-14-сг.

ОСОБА_96 від 11.12.2014 № 10-11713/15-14-сг.

ОСОБА_120 від 11.12.2014 № 10-11715/15-14-сг.

ОСОБА_121 від 10.12.2014 № 10-12317/15-14-сг.

ОСОБА_73 від 11.12.2014 № 10-11716/15-14-сг.

ОСОБА_72 від 11.12.2014 № 10-11717/15-14-сг.

ОСОБА_10 від 11.12.2014 № 10-11681/15-14-сг. ОСОБА_208 від 09.02.2015 № 10-775/15-14-сг;

ОСОБА_81 від 11.12.2014 № 10-11696/15-14-сг.

ОСОБА_86»від 11.12.2014 № 10-11679/15-14-сг.

ОСОБА_128 від 11.12.2014 № 10-11675/15-14-сг.

ОСОБА_29 від 11.12.2014 № 10-11695/15-14-сг.

ОСОБА_7 від 11.12.2014 № 10-11698/15-14-сг.

ОСОБА_6 від 11.12.2014 № 10-11671/15-14-сг.

ОСОБА_159 від 11.12.2014 № 10-11697/15-14-сг.

ОСОБА_129 від 10.12.2014 № 10-12324/15-14-сг.

ОСОБА_130 від 10.12.2014 № 10-12325/15-14-сг.

ОСОБА_130 від 10.12.2014 № 10-12325/15-14-сг.

ОСОБА_28 від 10.12.2014 № 10-12321/15-14-сг.

ОСОБА_27 від 11.12.2014 № 10-11694/15-14-сг.

ОСОБА_134 від 11.12.2014 № 10-11693/15-14-сг.

ОСОБА_41 від 11.12.2014 № 10-11692/15-14-сг.

ОСОБА_167 від 30.12.2014 № 10-15527/15-14-сг.

ОСОБА_69 від 11.12.2014 № 10-11600/15-14-сг.

ОСОБА_103 від 11.12.2014 № 10-11606/15-14-сг.

ОСОБА_58 від 11.12.2014 № 10-11598/15-14-сг.

ОСОБА_33 від 11.12.2014 № 10-11604/15-14-сг.

ОСОБА_62 від 11.12.2014 № 10-11690/15-14-сг.

ОСОБА_26 від 10.12.2014 № 10-12315/15-14-сг.

ОСОБА_172 від 30.12.2014 № 10-15526/15-14-сг.

ОСОБА_117 від 11.12.2014 № 10-11614/15-14-сг.

ОСОБА_209 від 11.12.2014 № 10-11584/15-14-сг.

ОСОБА_80 від 11.12.2014 № 10-11583/15-14-сг.

ОСОБА_18 від 11.12.2014 № 10-11595/15-14-сг.

ОСОБА_2 від 11.12.2014 № 10-11590/15-14-сг.

ОСОБА_163 від 11.12.2014 № 10-11594/15-14-сг.

ОСОБА_37 від 11.12.2014 № 10-11577/15-14-сг.

ОСОБА_39 від 11.12.2014 № 10-11580/15-14-сг.

ОСОБА_24 від 11.12.2014 № 10-11581/15-14-сг.

ОСОБА_23 від 11.12.2014 № 10-11554/15-14-сг.

ОСОБА_137 від 11.12.2014 № 10-11592/15-14-сг.

ОСОБА_136 від 11.12.2014 № 10-11586/15-14-сг.

ОСОБА_98 від 11.12.2014 № 10-11609/15-14-сг.

ОСОБА_99 від 11.12.2014 № 10-11617/15-14-сг.

ОСОБА_55 від 10.12.2014 № 10-12313/15-14-сг.

ОСОБА_124 від 11.12.2014 № 10-11720/15-14-сг.

ОСОБА_65 від 11.12.2014 № 10-11623/15-14-сг.

ОСОБА_67 від 11.12.2014 № 10-11629/15-14-сг.

ОСОБА_66 від 11.12.2014 № 10-11621/15-14-сг.

ОСОБА_34 від 11.12.2014 № 10-11619/15-14-сг.

ОСОБА_127 від 11.12.2014 № 10-11643/15-14-сг.

ОСОБА_64» від 11.12.2014 № 10-11636/15-14-сг.

ОСОБА_74 від 11.12.2014 № 10-11634/15-14-сг.

ОСОБА_71 від 10.12.2014 № 10-12326/15-14-сг.

ОСОБА_40 від 11.12.2014 № 10-11641/15-14-сг.

ОСОБА_30 від 11.12.2014 № 10-11631/15-14-сг.

ОСОБА_173 від 30.12.2014 № 10-15528/15-14-сг.

ОСОБА_149 від 11.12.2014 № 10-11663/15-14-сг.

ОСОБА_63 від 11.12.2014 № 10-11701/15-14-сг;

ОСОБА_131 від 11.12.2014 № 10-11585/15-14-сг.

ОСОБА_61 від 11.12.2014 № 10-11588/15-14-сг.

ОСОБА_162 від 18.12.2014 № 10-12440/15-14-сг.

ОСОБА_161»від 11.12.2014 № 10-11587/15-14-сг.

ОСОБА_87 від 11.12.2014 № 10-11591/15-14-сг.

ОСОБА_126 від 11.12.2014 № 10-11589/15-14-сг.

ОСОБА_78 від 11.12.2014 № 10-11593/15-14-сг.

ОСОБА_147 від 11.12.2014 № 10-11596/15-14-сг.

ОСОБА_89 від 11.12.2014 № 10-11618/15-14-сг.

ОСОБА_85 від 09.12.2014 № 10-12314/15-14-сг.

ОСОБА_82 від 11.12.2014 № 10-11615/15-14-сг.

ОСОБА_84 від 11.12.2014 № 10-11616/15-14-сг.

ОСОБА_115 від 11.12.2014 № 10-11601/15-14-сг.

ОСОБА_116 від 08.12.2014 № 10-12311/15-14-сг.

ОСОБА_56 від 11.12.2014 № 10-11603/15-14-сг.

ОСОБА_57 від 11.12.2014 № 10-11613/15-14-сг.

ОСОБА_32 від 11.12.2014 № 10-11602/15-14-сг.

ОСОБА_135 від 11.12.2014 № 10-11599/15-14-сг.

ОСОБА_59 від 11.12.2014 № 10-11597/15-14-сг.

Визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно:

від 29.12.2014 НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_142.

від 29.12.2014 № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_135.

від 30.12.2014 № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_148.

від 29.12.2014 № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_147.

від 29.12.2014 № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_141.

від 30.12.2014 № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_149.

від 29.12.2014 № НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_143.

від 29.12.2014 № НОМЕР_10на ім'я ОСОБА_144.

від 20.01.2015 № НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_125.

від 30.12.2014 №НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_139.

від 30.12.2014 № НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_131.

від 29.12.2014 №НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_179.

від 30.12.2014 №НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_122.

від 30.12.2014 №НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_81.

від 30.12.2014 № НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_86.

від 31.12.2014 №НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_128.

від 30.12.2014 №НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_129.

від 30.12.2014 №НОМЕР_20 на ім'я ОСОБА_130.

від 30.12.2014 №НОМЕР_21 на ім'я ОСОБА_100.

від 29.12.2014 №НОМЕР_22 на ім'я ОСОБА_101.

від 30.12.2014 №НОМЕР_23 на ім'я ОСОБА_91.

від 20.01.2015 № НОМЕР_24 на ім'я ОСОБА_92.

від 29.12.2014 № НОМЕР_25 на ім'я ОСОБА_118.

від 30.12.2014 №НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_150.

від 30.12.2014 № НОМЕР_27 на ім'я ОСОБА_87.

від 31.12.2014 №НОМЕР_28 на ім'я ОСОБА_126.

від 30.12.2014 №НОМЕР_29 на ім'я ОСОБА_78.

від 29.12.2014 № НОМЕР_30 на ім'я ОСОБА_119.

від 30.12.2014 № НОМЕР_31 на ім'я ОСОБА_77.

від 29.12.2014 № НОМЕР_32 ОСОБА_111.

від 29.12.2014 № НОМЕР_33 на ім'я ОСОБА_110.

від 29.12.2014 № НОМЕР_34 на ім'я ОСОБА_107.

від 29.12.2014 № НОМЕР_35 на ім'я ОСОБА_106.

від 29.12.2014 № НОМЕР_36 на ім'я ОСОБА_112.

від 29.12.2014 № НОМЕР_37 ОСОБА_210.

від 29.12.2014 № НОМЕР_38 на ім'я ОСОБА_109.

від 31.12.2014 №НОМЕР_39 на ім'я ОСОБА_104.

від 30.12.2014 №НОМЕР_40 на ім'я ОСОБА_108.

від 30.12.2014 №НОМЕР_41 на ім'я ОСОБА_105.

від 29.12.2014 №НОМЕР_42 на ім'я ОСОБА_102.

від 30.12.2014 № НОМЕР_43 на ім'я ОСОБА_211.

від 30.12.2014 № НОМЕР_44 на ім'я ОСОБА_140.

від 30.12.2014 № НОМЕР_45 на ім'я ОСОБА_138.

від 30.12.2014 №НОМЕР_46 на ім'я ОСОБА_97.

від 20.01.2015 № НОМЕР_47 на ім'я ОСОБА_96.

від 29.12.2014 № НОМЕР_48 на ім'я ОСОБА_120.

від 30.12.2014 №НОМЕР_49 на ім'я ОСОБА_121.

від 21.01.2015 №НОМЕР_50 на ім'я ОСОБА_73.

від 30.12.2014 № НОМЕР_51 на ім'я ОСОБА_72.

від 30.12.2014 № НОМЕР_52 на ім'я ОСОБА_79.

від 29.12.2014 №НОМЕР_53 на ім'я ОСОБА_61.

від 31.12.2014 №НОМЕР_54 на ім'я ОСОБА_63.

від 30.12.2014 № НОМЕР_55 на ім'я ОСОБА_89.

від 30.12.2014 №НОМЕР_56 на ім'я ОСОБА_85.

від 29.12.2014 №НОМЕР_57 на ім'я ОСОБА_82.

від 30.12.2014 №НОМЕР_58 на ім'я ОСОБА_84.

від 30.12.2014 №НОМЕР_59 на ім'я ОСОБА_115.

від 30.12.2014 №НОМЕР_60 на ім'я ОСОБА_116.

від 31.12.2014 №НОМЕР_61 на ім'я ОСОБА_127.

від 30.12.2014 №НОМЕР_62 на ім'я ОСОБА_64.

від 30.12.2014 № НОМЕР_63 на ім'я ОСОБА_74.

від 29.12.2014 №НОМЕР_64 на ім'я ОСОБА_65.

від 30.12.2014 №НОМЕР_65 на ім'я ОСОБА_67.

від 30.12.2014 № НОМЕР_66 на ім'я ОСОБА_71.

від 31.12.2014 №НОМЕР_67 на ім'я ОСОБА_124.

від 30.12.2014 №НОМЕР_68 на ім'я ОСОБА_69.

від 30.12.2014 №НОМЕР_69 на ім'я ОСОБА_103.

від 30.12.2014 №НОМЕР_70 на ім'я ОСОБА_76.

від 30.12.2014 №НОМЕР_71 на ім'я ОСОБА_151.

від 31.12.2014 №НОМЕР_72 на ім'я ОСОБА_132.

від 31.12.2014 №НОМЕР_73 на ім'я ОСОБА_145.

від 29.12.2014 №НОМЕР_74 на ім'я ОСОБА_68.

від 30.12.2014 № НОМЕР_75 на ім'я ОСОБА_88.

від 29.12.2014 №НОМЕР_76 на ім'я ОСОБА_60.

від 06.01.2015 №НОМЕР_77 на ім'я ОСОБА_55.

від 29.12.2014 №НОМЕР_78 на ім'я ОСОБА_58.

від 29.12.2014 № НОМЕР_80 на ім'я ОСОБА_59.

від 29.12.2014 №НОМЕР_79 на ім'я ОСОБА_56.

від 29.12.2014 № НОМЕР_81 на ім'я ОСОБА_57.

від 30.12.2014 №НОМЕР_82 на ім'я ОСОБА_62.

від 30.12.2014 №НОМЕР_83 на ім'я ОСОБА_54.

від 30.12.2014 №НОМЕР_84 на ім'я ОСОБА_53.

від 31.12.2014 №НОМЕР_85 на ім'я ОСОБА_48.

від 31.12.2014 №НОМЕР_86 на ім'я ОСОБА_47.

від 30.12.2014 № НОМЕР_87 на ім'я ОСОБА_46.

від 30.12.2014 № НОМЕР_88 на ім'я ОСОБА_45.

від 20.01.2015 № НОМЕР_89 на ім'я ОСОБА_41.

від 28.01.2015 №НОМЕР_90 на ім'я ОСОБА_49.

від 30.12.2014 №НОМЕР_91 на ім'я ОСОБА_51.

від 06.01.2015 №НОМЕР_92 на ім'я ОСОБА_40.

від 30.12.2014 №НОМЕР_93 на ім'я ОСОБА_98.

від 30.12.2014 №НОМЕР_94 на ім'я ОСОБА_99.

від 29.12.2014 № НОМЕР_95 на ім'я ОСОБА_66.

від 30.12.2014 №НОМЕР_96 на ім'я ОСОБА_117.

від 29.12.2014 № НОМЕР_97 на ім'я ОСОБА_137.

від 29.12.2014 № НОМЕР_98 на ім'я ОСОБА_136.

від 30.12.2014 № НОМЕР_99 на ім'я ОСОБА_212.

від 30.12.2014 №НОМЕР_100 на ім'я ОСОБА_80.

від 06.01.2015 №НОМЕР_101 на ім'я ОСОБА_39.

від 06.01.2015 №НОМЕР_102 на ім'я ОСОБА_43.

від 06.01.2015 №НОМЕР_103 на ім'я ОСОБА_44.

від 30.12.2014 №НОМЕР_104 на ім'я ОСОБА_42.

від 30.12.2014 №НОМЕР_105 на ім'я ОСОБА_95.

від 30.12.2014 №НОМЕР_106 на ім'я ОСОБА_94.

від 21.01.2015 №НОМЕР_107 на ім'я ОСОБА_90.

від 30.12.2014 №НОМЕР_108 на ім'я ОСОБА_213.

від 29.12.2014 №НОМЕР_109 на ім'я ОСОБА_70.

від 29.12.2014 №НОМЕР_110 на ім'я ОСОБА_38.

від 30.12.2014 № НОМЕР_111 на ім'я ОСОБА_37.

від 29.12.2014 №НОМЕР_112 на ім'я ОСОБА_36.

від 29.12.2014 №НОМЕР_113 на ім'я ОСОБА_35.

від 29.12.2014 №НОМЕР_114 на ім'я ОСОБА_34.

від 29.12.2014 №НОМЕР_115 на ім'я ОСОБА_214.

від 30.12.2014 №НОМЕР_116 на ім'я ОСОБА_32.

від 06.01.2015 №НОМЕР_117 на ім'я ОСОБА_31.

від 30.12.2014 №НОМЕР_118 на ім'я ОСОБА_30.

від 06.01.2015 №НОМЕР_119 на ім'я ОСОБА_29.

від 06.01.2015 №НОМЕР_120 на ім'я ОСОБА_26.

від 30.12.2014 №НОМЕР_121 на ім'я ОСОБА_28.

від 06.01.2015 №НОМЕР_122 на ім'я ОСОБА_27.

від 06.01.2015 №НОМЕР_123на ім'я ОСОБА_24.

від 06.01.2015 №НОМЕР_124 на ім'я ОСОБА_23.

від 30.12.2014 №НОМЕР_125 на ім'я ОСОБА_22.

від 28.01.2015 №НОМЕР_126 на ім'я ОСОБА_21.

від 20.01.2015 № НОМЕР_127 на ім'я ОСОБА_20.

від 30.12.2014 №НОМЕР_128 на ім'я ОСОБА_19.

від 20.01.2015 № НОМЕР_129 на ім'я ОСОБА_18.

від 06.01.2015 №НОМЕР_130 на ім'я ОСОБА_17.

від 30.12.2014 №НОМЕР_131 на ім'я ОСОБА_206.

від 06.01.2015 №НОМЕР_132 на ім'я ОСОБА_15.

від 30.12.2014 №НОМЕР_133 на ім'я ОСОБА_14.

від 06.01.2015 №НОМЕР_134 на ім'я ОСОБА_13.

від 31.12.2014 №НОМЕР_135 на ім'я ОСОБА_12.

від 29.12.2014 № НОМЕР_136 на ім'я ОСОБА_11.

від 29.12.2014 № НОМЕР_137 на ім'я ОСОБА_10.

від 31.12.2014 №НОМЕР_138 на ім'я ОСОБА_9.

від 31.12.2014 №НОМЕР_139 на ім'я ОСОБА_8.

від 30.12.2014 №НОМЕР_140 на ім'я ОСОБА_7.

від 30.12.2014 №НОМЕР_141 на ім'я ОСОБА_6.

від 30.12.2014 №НОМЕР_142 на ім'я ОСОБА_5.

від 20.01.2015 № НОМЕР_144 на ім'я ОСОБА_4.

від 17.04.2015 № НОМЕР_145 на ім'я ОСОБА_3.

від 29.12.2014 № НОМЕР_146 на ім'я ОСОБА_2.

від 30.12.2014 №НОМЕР_147 на ім'я ОСОБА_123.

від 30.12.2014 №НОМЕР_148 на ім'я ОСОБА_114.

від 29.12.2014 №НОМЕР_149 на ім'я ОСОБА_134.

від 30.12.2014 №НОМЕР_150 на ім'я ОСОБА_93.

від 06.01.2015 №НОМЕР_151 на ім'я ОСОБА_25.

Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України з незаконного володіння:

ОСОБА_176 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_152;

ОСОБА_135 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_153;

ОСОБА_148 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_154;

ОСОБА_147 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_155;

ОСОБА_141 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_156;

ОСОБА_149 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_157;

ОСОБА_143 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_158;

ОСОБА_144 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_159;

ОСОБА_178 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_160;

ОСОБА_139 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_161;

ОСОБА_131 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_153;

ОСОБА_179 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_162;

ОСОБА_122 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_163;

ОСОБА_81 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_164;

ОСОБА_86 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_165;

ОСОБА_128 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_166;

ОСОБА_180 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_167;

ОСОБА_130 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_168;

ОСОБА_100 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_309;

ОСОБА_101 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_168;

ОСОБА_91 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_169;

ОСОБА_181 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_170;

ОСОБА_118 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_171;

ОСОБА_150 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_172;

ОСОБА_87 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_173;

ОСОБА_126 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_174;

ОСОБА_78 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_175;

ОСОБА_182 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_176;

ОСОБА_77 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_177;

ОСОБА_111 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_178;

ОСОБА_110 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_179;

ОСОБА_107 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_180;

ОСОБА_106 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_181;

ОСОБА_112 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_182;

ОСОБА_113 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_183;

ОСОБА_109 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_184;

ОСОБА_104 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_185;

ОСОБА_108 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_186;

ОСОБА_105 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_187;

ОСОБА_102 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_188;

ОСОБА_75 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_189;

ОСОБА_140 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_190;

ОСОБА_138 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_191;

ОСОБА_97 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_192;

ОСОБА_96 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_193;

ОСОБА_120 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_194;

ОСОБА_121 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_195;

ОСОБА_73 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_196;

ОСОБА_183 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_197;

ОСОБА_79 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_198;

ОСОБА_61 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_199;

ОСОБА_63 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_200;

ОСОБА_89 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_201;

ОСОБА_85 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_202;

ОСОБА_82 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_203;

ОСОБА_84 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_204;

ОСОБА_115 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_205;

ОСОБА_217 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_206;

ОСОБА_127 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_207;

ОСОБА_64 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_208;

ОСОБА_74 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_209;

ОСОБА_65 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_210;

ОСОБА_67 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_211;

ОСОБА_71 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_212;

ОСОБА_124 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_213;

ОСОБА_69 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_214;

ОСОБА_218 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_155;

ОСОБА_76 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_215;

ОСОБА_151 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_216;

ОСОБА_132 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_217;

ОСОБА_145 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_218;

ОСОБА_68 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_219;

ОСОБА_88 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_220;

ОСОБА_60 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_221;

ОСОБА_55 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_222;

ОСОБА_58 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_223;

ОСОБА_59 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_224;

ОСОБА_56 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_225;

ОСОБА_57 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_226;

ОСОБА_62 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_227;

ОСОБА_54 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_228;

ОСОБА_53 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_229;

ОСОБА_48 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_230;

ОСОБА_47 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_231;

ОСОБА_46 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_232;

ОСОБА_45 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_233;

ОСОБА_41 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_234;

ОСОБА_49 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_235;

ОСОБА_51 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_236

ОСОБА_40 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_237;

ОСОБА_98 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_238;

ОСОБА_99 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_239;

ОСОБА_66 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_240;

ОСОБА_117 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_241;

ОСОБА_137 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_242;

ОСОБА_136 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_243;

ОСОБА_219 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_244;

ОСОБА_80 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_245;

ОСОБА_39 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_246;

ОСОБА_43 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_247;

ОСОБА_44 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_248;

ОСОБА_42 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_249;

ОСОБА_95 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_250;

ОСОБА_94 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_251;

ОСОБА_90 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_252;

ОСОБА_50 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_253;

ОСОБА_70 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_254;

ОСОБА_38 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_255;

ОСОБА_37 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_256;

ОСОБА_36 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_257;

ОСОБА_35 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_258;

ОСОБА_34 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_259;

ОСОБА_33 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_260;

ОСОБА_32 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_261;

ОСОБА_31 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_262;

ОСОБА_30 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_263;

ОСОБА_29 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_264;

ОСОБА_26 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_265;

ОСОБА_215 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_266;

ОСОБА_27 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_267;

ОСОБА_24 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_268;

ОСОБА_23 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_269;

ОСОБА_22 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_270;

ОСОБА_21. земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_271;

ОСОБА_20 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_272;

ОСОБА_19 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_273;

ОСОБА_220 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_274;

ОСОБА_17 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_275;

ОСОБА_221 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_276;

ОСОБА_15 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_277;

ОСОБА_14 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_278;

ОСОБА_13 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_279;

ОСОБА_12 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_280;

ОСОБА_123 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_281;

ОСОБА_222 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_282;

ОСОБА_9 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_283;

ОСОБА_216 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_284;

ОСОБА_7 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_285;

ОСОБА_6 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_286;

ОСОБА_5 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_287;

ОСОБА_4 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_288;

ОСОБА_3 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_289;

ОСОБА_2 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_290;

ОСОБА_158 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_291;

ОСОБА_152 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_292;

ОСОБА_154 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_293;

ОСОБА_156 земельні ділянки із кадастровим номером НОМЕР_270 та НОМЕР_264;

ОСОБА_155 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_294;

ОСОБА_157 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_295;

ОСОБА_123 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_296;

ОСОБА_114 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_297;

ОСОБА_134 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_298;

ОСОБА_93 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_299;

ОСОБА_25 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_300;

ОСОБА_153 земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_301;

ТОВ «Велесагро» земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_302, НОМЕР_303, НОМЕР_304, НОМЕР_305 та НОМЕР_306, НОМЕР_307, НОМЕР_308.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства в Київській області, Садового товариства «Горобина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_206, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_45, ОСОБА_43, ОСОБА_46, ОСОБА_44, ОСОБА_33, ОСОБА_48, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_213, ОСОБА_51, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_112, ОСОБА_122, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_179, ОСОБА_134, ОСОБА_66, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕСАГРО» на користь Прокуратури Київської області судовий збір в розмірі по 37 грн. 08 коп. з кожного.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції буде складено 25 грудня 2017 року.

Головуючий

Судді: