Провадження № 2/592/3320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-стайл груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лювен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська інвестиційна консалтингова компанія «ЮМАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторфпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингова компанія «ІМЕКС», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР», Сумської міської ради про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-стайл груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лювен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська інвестиційна консалтингова компанія «ЮМАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторфпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингова компанія «ІМЕКС», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР», Сумської міської ради про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017 р. була залишена без руху, позивачам було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки.

13.12.2017 р. від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви разом з додатками до неї до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Оскільки до відкриття провадження у справі представник позивачів подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачам разом з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-стайл груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лювен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська інвестиційна консалтингова компанія «ЮМАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторфпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингова компанія «ІМЕКС», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР», Сумської міської ради про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності повернути позивачам разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити представнику позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя О.В. Литовченко