Справа № 180/242/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Івановою О.А.,

за участю:

представника органу опіки - Дзябенко С.І.,

особи, в інтересах якої подано позов, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської радизвернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_5 є матір'ю дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про смерть від 03.02.2017 року батько старшої доньки відповідачки - ОСОБА_6 помер. Відомості про батька дітей зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з'ясовано, що сім'я ОСОБА_5 перебуває на обліку в Марганецькому ЦСССДМ з 31 липня 2012 року, як така, що потрапила в складні життєві обставини. Основною проблемою родини є безробіття матері, порушення санітарно-гігієничних норм проживання, мати неодноразово залишала дітей самих на тривалий час. З сім'єю проводилась необхідна робота, однак у відповідачки свої погляди на життя. Старша донька відповідачки ОСОБА_2 вагітна, на обліку у лікаря гінеколога не перебуває. Відповідач зарекомендувала себе як людина, яка не прислуховується до порад, не виконує рекомендації фахівця. З 17 січня 2017 року по теперішній час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в Марганецькому центрі соціально-психологічної реабілітації «Теплий дім». За період перебування дітей у Центрі їх мати ОСОБА_5 відвідала дітей один раз, долею та навчанням дітей не цікавиться.

Відповідач була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей, але не з'явилася. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

Позивач просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2, 2000 року народження, ОСОБА_3, 2004 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження, та стягнути з неї аліменти у вигляді 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, для утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань від неї до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, заслухавши думку особи, в інтересах якої подано позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6, помер (а.с.10).

За довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Згідно довідки, складеної методистом ЦСПРД ОСОБА_7, 17 січня 2017 року ОСОБА_2, 2000 року народження, ОСОБА_3, 2004 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження, прийшли до Марганецького центру соціально-психологічної реабілітації «Теплий дім», де перебувають і на теперішній час. Діти були в дуже брудному, смердючому одязі. Тривалий час діти проживали самі без догляду дорослих, мати не займалась вихованням дітей і не цікавилась умовами їх проживання. За період перебування дітей у Центрі мати ОСОБА_5 відвідала дітей один раз, долею та навчанням дітей не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.25).

Старша донька ОСОБА_5 неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, вагітна, на облік з приводу вагітності стала пізно (а.с.26).

Згідно листа директора Нікопольського медичного коледжу ОСОБА_8 від 05 січня 2017 року ОСОБА_2 відрахована з числа студентів Нікопольського медичного коледжу з 29.12.2016 року у зв'язку з тим, що протягом останніх трьох місяців заняття в коледжі не відвідує, має фінансову заборгованість по оплаті навчання у розмірі 2922 грн., пропущено 500 годин навчальних занять (а.с.20).

За інформацією директора загальноосвітньої шкоди 1-3 ступенів № 3 ОСОБА_9 неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без поважних причин не відвідують заняття, мають велику кількість пропусків. Мати на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.17,19).

Відповідач не працевлаштована, коштів на утримання дітей не має, має житло в АДРЕСА_1 та зареєстрована з вказаною адресою, але на даний час проживає зі своїм співмешканцем у с.Червоногригорівка.

Відповідач була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей, але на засідання не з'явилася. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до дітей (а.с.27).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, оскільки вона належної уваги дітям не приділяє, не працевлаштована та не здатна їх забезпечити (а.с.28-31).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дітей, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, думки ОСОБА_2, яка вважає, що їй та її сестрам буде краще, якщо їх матір позбавлять батьківських прав, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав у відношенні її дітей , тому що вона нехтує своїми батьківськми обов'язками, життям дітей не цікавиться, залишила їх напризволяще; протягом трьох місяців перебвання їх в Марганецькому центрі соціально-психологічної реабілітації «Теплий дім» відвідувала дітей у Центрі один раз, на телефонні дзвінки не відповідає, бажання забрати їх не виявляла, умов для життя та розвитку дітей не створила.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до закону обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_5 аліменти на дитину до її повноліття в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 16 лютого 2017 року - дня звернення позивача до суду з позовом.

Також, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3200 грн.

На підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської радиДніпропетровської області задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, позбавити батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2017 року, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 3200 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 13 квітня 2017 року. Повний текст рішення виготовлено 14 квітня 2017 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна