Справа № 369/8818/14-ц
Провадження №6/369/215/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 м. Київ

Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобласті в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу.

Свою вимогу заявник обґрунтовав тим, що 27.03.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий документ № 369/8818/14-ц у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання пропущено у зв'язку з тим, що вказаний виконавчий лист до ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходив, що свідчить про його втрату під час переселання з органу державної виконавчої служби стягувачу.

Посилаючись на викладене, заявник просить його вимогу задовольнити. Поновити строк предявлення виконавчого документу № 369/8818/14-ц, виданого 27.03.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області. Видати дублікат виконавчого документу № 369/8818/14- ц, виданого 27.03.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Сторони у судове засідання не з»явились, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 29.12.2014 року.

27.05.2011 року на його виконання видано виконавчий документу № 369/8818/14-ц року, строк пред'явлення до виконання якого становить до 29.12.2015 року.

Заявник зазначає, що отриманий виконавчий лист не був пред'явлений до виконання у зв'язку з тим, що вказаний виконавчий лист до ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходив, що свідчить про його втрату під час переселання з органу державної виконавчої служби стягувачу

Частиною 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1ст. 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.2 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження ", замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясував питання щодо причин пропуску цього строку та зробив висновок про їх поважність, а відтак дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з наведеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, ст. 317, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу № 369/8818/14-ц, виданого 27.03.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого документу № 369/8818/14-ц виданого, 27.03.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Пінкевич