441/1297/17 2/441/718/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, що зареєстрований 03.07.1990р. у виконкомі Великопільської сільської ради Яворівського району Львівської області, за актовим записом № 2. Від вказаного шлюбу у них є троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказувала, що з відповідачем жили нормально на протязі двох років, однак пізніше погіршилися відносини з вини відповідача. Він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дітей. Відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сімї.

Зазначала, що весною 2016 року поведінка чоловіка в сім»ї різко змінилася, він перестав поважати її та їхніх дітей. В кінці липня 2017р. чоловік залишив сім»ю і з цього часу не проживає, забрав свої особисті речі та пішов проживати до своєї матері.

Вважає, що сімя розпалася остаточно і не може бути збережена. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, він став для неї чужою людиною, розлад в сімї носить стійкий, тривалий характер. Сімя розпалася, з червня 2016 року вони припинили подружні взаємовідносини і більше їх не відновлювали. Поділ подружнього майна між ними буде вирішуватися в окремому провадженні. За час шлюбу придбали майно: легковий автомобіль марки «Фольксваген пасат» темно синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, придбаний ними у квітні 2013р. за 2700 доларів США; заклали фундамент під літню кухню на нововиділеній земельній ділянці в м. Городок по вул. Гетьмана Полуботка, 27 Львівської області.

Просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 03.07.1990р. у виконкомі Великопільської сільської ради Яворівського району Львівської області, за актовим записом № 2.

Позивач ОСОБА_1 13.12.2017р. подала до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримує повністю (а.с.30).

Відповідачем ОСОБА_2 13.12.2017р. до суду було подано заяву, в якій він не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.31).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.07.1990р. у виконкомі Великопільської сільської ради Яворівського району Львівської області, за актовим записом № 2 (а.с.5). У шлюбі в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони взаємно не бажають збереження шлюбу, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сімєю.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу (або під час реєстрації шлюбу або у порядку передбаченому ст. 53 СК), має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112-113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Великополе Яворівського району Львівської області, 03 липня 1990 р., актовий запис № 2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Угри, вул. Вербова, 6 Городоцького району Львівської області, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн.) 00 коп., а також 1000 (одну тисячу) грн. за оплату юридичних послуг адвоката.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_6