Справа № 305/1619/15-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ОСОБА_1

при секретарі Сочці І.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» та ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва та повернення майна, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Рахівського районного суду від 01 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

19.08.2015 ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_4 обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», в якому просила визнати незаконними та скасувати рішення виконкому Білоцерківської сільської ради № 19 від 18.05.1987 «Про надання дозволу на купівлю-продаж житлового будинку з надвірними спорудами в с.Біла Церківа по вул.Гагаріна,1», № 99 від 30.10.2005 «Про оформлення приватної власності на будинок та гараж, що знаходяться в с.Біла Церква по вул.Гагаріна,1», свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради від 04.05.2006, повернути у її власність житловий будинок № 1 по вуд.Гагаріна у с.Біла Церква; вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою Рахівського районного суду від 04.03.2016 замінено відповідача ОСОБА_4 областу дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» належним відповідачем Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта», а в подальшому, ухвалою цього ж суду від 01.06.2017, як правонаступника останнього залучено публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі ОСОБА_4 дирекції.

Однак, як вбачається із змісту вступної частини рішення Рахівського районного суду від 01.08.2017, одним із відповідачів помилкового зазначено Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні або ухвалі описки, про що постановляється ухвала.

Допущена в рішенні Рахівського районного суду описка, тобто надходження неналежно оформленої справи, перешкоджає апеляційному провадженню у даній справі.

З урахуванням викладеного, ч.9 ст.10, ч.3 ст.365 ЦПК України цивільну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ч.9 ст.10, ст.269, ч.3 ст.365 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» та ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва та повернення майна, з апеляційного розгляду зняти та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення протягом 20-ти днів після надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді