ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/336/17
п/с № 2/174/258/2017
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря Заіки А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Жилсервіс», управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради, виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, що є комунальною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до КП «Жилсервіс», КП «Жилсервіс», управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради, виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, що є комунальною власністю.

Позивач та представник позивача в судове засідання 13.12.2017 року, не зявилися. В свою чергу, представник позивача, узгоджуючи позицію з позивачкою, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить позов про зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, що є комунальною власністю - залишити без розгляду.

Інші учасники процесу, в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали телефонограми про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява представника позивача, узгоджена з позивачкою, тобто подана з дотриманням вимог ЦПК, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не вбачається. За законом позивач має право звернутися до суду з такою заявою.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Жилсервіс», управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради, виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, що є комунальною власністю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_5