Справа № 441/458/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань - Цап І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.

04.12.2017р. на адресу суду надійшло клопотання керівника Городоцької місцевої прокуратури Т. Білинської, в якому просить зупинити провадження у даній справі, оскільки на розгляді у Городоцькому районному суді Львівської області перебуває цивільна справа № 441/950/16-ц, пр.№2/441/933/2016 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, на підставі яких було видано державний акт відповідачу ОСОБА_2 і який виступає предметом спору у даній справі. Ухвалою судді від 02.12.2016р. відкрито провадження у вказаній вище цивільній справі і призначено судове засідання. Оскільки позовні вимоги про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку у даній справі безпосередньо пов'язані із позовними вимогами щодо дійсності вищезгаданих рішень, розгляд цієї справи є неможливим до вирішення вищезгаданої цивільної справи.

Сторони в судове засідання не з»явились, тому відповідно до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовних вимог у даній справі та у цивільній справі № 441/950/16-ц, пр.№2/441/933/2016, вважаю, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Оскільки у своїх позовних вимогах прокурор просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку на тій підставі, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р., в подальшому залишеною в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р., адміністративний позов прокурора Городоцького району задоволено частково та скасовано рішення Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 606 від 15.06.2009р. "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земель з передачі їх у власність громадянам для БОЖБ", № 656 від 06.11.2009р. "Про погодження і затвердження містобудівного обґрунтування розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови", № 657 від 06.11.2009р. "Про затвердження матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки під квартал індивідуальної житлової забудови", № 767 від 21.05.2010р. "Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки площею 12.1 га для розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Воля Бартатівська та передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних житлових будинків", які в подальшому скасовано ВАС України у зв'язку з непідвідомчістю справи адміністративному суду, а на розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області перебуває справа про скасування цих же рішень Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області в порядку цивільного судочинства, вважаю за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Городоцького районного суду Львівської області у цивільній справі № 441/950/16-ц, пр.№2/441/933/2016.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 441/950/16-ц, пр.№2/441/933/2016 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, яка перебуває на розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з подачею її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Яворська Н.І.

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства