Справа № 682/3045/16-ц
Провадження № 2/682/133/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута клопотання представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «АКРІС АГРО» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «АКРІС АГРО», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «АКРІС АГРО» ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Хмельницькій області відомостей з Центральної бази даних ДФС України, про суми нарахованих доходів ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за 2016 рік.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «АКРІС АГРО» вказує, що відомості про суми нарахованих фізичній особі доходів є конфіденційною інформацією, надання якої без дозволу цієї особи забороняється законодавством України.

Заслухавши думку представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «АКРІС АГРО», який клопотання просив задовольнити та думку представника позивача, який заперечив щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Славутську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області надати:

- відомості про отриманні ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, доходи у вигляді орендної плати, яка надходила від товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» () та товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» () за період з 01 січня 2015 року по 5 квітня 2017 року;

Слухання справи продовжити о 09 годині 45 хвилин 07 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити Славутській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області для виконання.

Роз'яснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мацюк Ю. І.