Справа № 232/5685/12
Провадження № 6/127/188/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі - Рябошапки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання та виправлення недоліків у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Кредобанк" звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання та виправлення недоліків у виконавчих листах, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2013 року у цивільній справі №232/5685/12 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 2115 гривень 59 копійок та 214 гривень 60 копійок понесених судових витрат.

Заявник намагався врегулювати спір з відповідачами шляхом переговорів, як до вирішення спору судом, так і після винесення судового рішення, але всі переговори позитивного результату не дали, тому заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів для примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2013 року.

Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою ПАТ "Кредобанк" було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат. Проте, станом на день отримання зазначених виконавчих листів, строк для пред"явлення їх до виконання був пропущений.

Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат, не містять дати їх видачі.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання, оскільки він його пропустив з поважних причин, та виправити недоліки у виконавчих листах №232/5685/12, зазначивши дату їх видачі.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка у відповідності до ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під час судового розгляду було встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2013 року у цивільній справі №232/5685/12 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 2115 гривень 59 копійок та понесені судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок (а.с. 32-35).

Як вбачається із заяви ПАТ "Кредобанк", останній намагався врегулювати спір з відповідачами шляхом переговорів, як до вирішення спору судом, так і після винесення судового рішення, але всі переговори позитивного результату не дали, тому 31.10.2016 р. ПАТ "Кредобанк" звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів для примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2013 року (а.с. 44).

Вінницьким міським судом Вінницької області, відповідно до заяви ПАТ "Кредобанк", 08.11.2016 р. були направлені виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат. На день отримання зазначених виконавчих листів, строк для пред"явлення їх до виконання був пропущений.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

За таких підстав, суд вважає, що слід поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих документів до виконання, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2013 року набрало законної сили, однак не виконується, що є неприпустимим.

Більше того, суд звертає увагу, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.).

Крім того, суд вважає, що відповідно до ст. 369 ЦПК України, слід внести виправлення у виконавчі листи, видані Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №232/5685/12 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист має містити назву і дату видачі документа. Однак, у вищезазначених виконавчих листах відсутня дата їх видачі, тому слід виправити помилку, допущену при їх оформлені, вказавши дату видачі - 08.11.2016 р., оскільки 08.11.2016 року на прохання стягувача Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено копію вищезазначеного рішення та два виконавчі листи (а.с. 47).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк" строк для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №232/5685/12 за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, встановивши строк предявлення з дня набрання цією ухвалою законної сили протягом трьох років.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №232/5685/12 (рішення від 25.01.2013 р.) за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши дату їх видачі - 08.11.2016 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді, в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя: