Справа № 1810/2837/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 1810/2837/12 за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання спадщини ОСОБА_3 юхимівни відумерлою, заінтересована особа відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду від 14 грудня 2012 року справа № 1810/2837/12 було визнано спадщину померлої 28.10.2002 року ОСОБА_3, яка складається із земельної ділянки площею 2,65 га , яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту серії І-СМ № 044149, відумерлою та передано її у комунальну власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Заявник зазначає, що він є спадкоємцем померлої за законом, спадщину прийняв шляхом володіння особистими речами померлої та належними їй правовстановлюючими документами. Оскільки, відповідно до ст.. 560ЦК УРСР 1963 року видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину ніяким строком не обмежено, склалося так, що він звернувся до органів нотаріату по питанню отримання свідоцтва лише в 2017 році. Тоді й було встановлено, що на підставі вищевказаного рішення вже видані свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку. Її передано у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради. На підставі вказаного факту заявникові відмовлено у державній реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, тому він просить суд переглянути ухвалене рішення та скасувати його.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву в якій ствердив позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Московськобобрицької сільської ради Лебединського району в судове засідання не зявився, надав заяву в якій не заперечив проти задоволення заяви, просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Лебединського районного суду від 14 грудня 2012 року ухваленим у цивільній справі за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлої, задоволено вимоги та вирішено визнати спадщину померлої 28 жовтня 2002 року ОСОБА_3, яка складається з земельної частки (паю) площею 2,65 га вартістю 60889 грн., яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту І-СМ № 044149, відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області.

При ухваленні даного рішення, суд перевірив відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 жовтня 2002 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯЖ № 115343 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

13 грудня 2013 року ухвалою Лебединського районного суду Сумської області було розяснено вищевказане рішення суду, а саме: визнати відумерлою спадщину померлої 28 жовтня 2002 року ОСОБА_3, яка складається з земельної частки (паю) площею 2,6505 га, що складається з: рілля 2,1661 га, кадастровий номер :06:001:0083, сіножаті 0,3451 га, кадастровий номер :06:001:0328, пасовища 0,1393 га, кадастровий номер :06:001:0768, яка належала їй на праві приватної власності на підставі сертифікату І-СМ № 044149, та передати її у комунальну власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини на які посилається заявник є нововиявлені та відповідно істотними для справи обставинами в розумінні ст. 361 ЦПК України за наявності яких суд може переглянути рішення.

Керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, задоволити.

Скасувати рішення Лебединського районного суду від 14 грудня 2012 року ухвалене у цивільній справі № 1810/2837/12 та ухвалу від 13 грудня 2013 року про розяснення рішення суду № 1810/2837/12 у справі за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, заінтересована особа - відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_3, відумерлою.

Прийняти нове судове рішення у даній справі.

Відмовити Московськобобрицькій сільській раді Лебединського району Сумської області у задоволенні заяви про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бакланов Р. В.