Справа № 291/1308/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк о.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2

заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представуник заявника звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що тітка заявника, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області. На даний час він бажає оформити спадщину після смерті своєї тітки по заповіту, однак зробити цього не може, так як відсутні документи, які посвідчують їхні родинні стосунки, а саме: відсутній актовий запис про народження та про шлюб матері заявника та ОСОБА_3.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин: що дійсно його тіткою була ОСОБА_3.

В суді представник заявника, свої вимоги підтримав з наведених вище підстав, в подальшому в судове засідання не з»явилися подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, як вбачається з його копії свідоцтва про народження (а.с.15), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, його матір»ю була ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.3). Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.30), виданого 02 грудня 2002 року.

Відповідно довідки виписки з погосподарської книги наданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №1050 від 07.12.2017 року (а.с.41) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 АЗ №32 згідно погосподарської книги №5 за 2001-2005 рр. на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно архівної довідки державного архіву Житомирської області від 29.09.2015 року №Ч/2644-2, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві СВ. Архистратига Михаїла містечко Вчорайше Сквирського повіту Волинської губернії (нині Ружинський район Житомирська область) за 1913 рік зазначено, що ОСОБА_5 "так у документі, текст російською мовою" народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Дата хрещення ІНФОРМАЦІЯ_4. Запис реєстрації №31. Батько:ОСОБА_11 "так у документі, текст російською мовою" ОСОБА_6. Мати:ОСОБА_12 "так у документі, текст російською мовою" ОСОБА_7, православні.

Відповідно листа начальника відділу Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.а.40) за №2123/8.8-30 від 09.12.2017 року, в результаті проведеної перевірки по відділу, актові записи про народження, та актові записи про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. Також відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 22.11.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, вбачається, що спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

З витягу із спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), наданого 13.12.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, вбачається, що від імені ОСОБА_3 Були посвідченні заповіти:13.12.1991 року за №38 Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, дата та місце народження заповідачки невідоме, 15.10.2000 року за №30 Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, дата та місце народження заповідачки невідоме, 01.08.2003 року за №15 Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні стосунки із спадкодавцем, що вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори за №2151/01-16 від 10.11.2017р.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником підтверджуються поясненнями свідків, ОСОБА_8 ОСОБА_9, які були далекими родичами покійної ОСОБА_3, та підтвердили що остання за свого життя підтримувала родинні стосунки з заявником та його сім»єю, оскільки не мала власних дітей, проживали в одному населеному пункті в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області та взаємовідносини між ними були як між тіткою та племінником. Крім того згідно довідки наданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №974 від 10.11.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 разо з ОСОБА_1 та ОСОБА_10.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою ОСОБА_3, знали її та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була тіткою заявника.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 315-319,352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.