Справа № 712/647/17ц
Провадження № 2/712/773/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТКАЧ А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПОВСТЕН ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору дарування вона є власницею домоволодіння № 115 по вул. Надпільній в м. Черкаси. У вказаному домоволодінні окрім позивача, зареєстрована її донька - відповідач, яка з 2014 року у спірному будинку не проживає, про будинок не піклується, за комунальні послуги не сплачує, її особисті речі за місцем реєстрації відсутні. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідачкою, чим об'єктивно порушуються її права, змушена звернутися за захистом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування від 19 січня 1988 року, посвідченого першою Черкаською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за № 1-297, позивач є власницею домоволодіння № 115 по вул. Надпільній в м. Черкаси.
Відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 1-3960, виданий 21.09.2016 Першою Черкаською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 є власницею ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний» від 17 січня 2017 року за № 91, в будинку окрім позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Акту, складеного працівниками комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний» від 17 січня 2017 року № 89, встановлено, що відповідач в будинку не проживає, плату та інші послуги не сплачує, жилим приміщенням не користується, будинок в належному стані не підтримує та втратила з ним всякий звязок.
Відповідно до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначив, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 більше одного року не проживає у спірному будинку, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, не є власником спірного будинку, суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування домоволодінням.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування домоволодінням № 115 по вулиці Надпільній в м. Черкаси в звязку з тривалою відсутністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: