Справа № 484/2472/16-ц
Провадження № 2/484/39/17
УХВАЛА

19.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автомобільних систем при МВС України, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та зобовязання повернути транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автомобільних систем при МВС України, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.04.2015р на підставі довідки рахунку №ААЕ 090292; зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200, кузов JTMHX05J104021660, 2012 року випуску.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну третьої особи по даній справі, а саме замість Відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автомобільних систем при МВС України залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Регіональний сервісний центр МВС України в Миколаївській області, так як Відділ з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автомобільних систем при МВС України перебуває в стані ліквідації на підставі вступу в дію Закону України «Про національну поліцію» та Наказу МВС України від 30.11.2015 року №1532 «Про ліквідацію Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, Управлінь ОСОБА_4, УМВС України в АРК, областях». На даний час компетентним органом з питань реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів є Регіональний сервісний центр МВС.

Представник відповідача ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду, а представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники інших учасників процесу в судове засідання повторно не зявились.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як видно з листа Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області від 09.03.2017 року адресованого суду на підставі Закону України «Про національну поліцію» та Наказу МВС України від 30.11.2015 року №1532, почато ліквідацію Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС. На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 року №889 були створені територіальні органи з надання сервісних послуг МВС. Компетентним органом з питань, що піднімаються у позові (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку транспортного засобу тощо) є Регіональний сервісний центр в Миколаївській області. На підставі викладеного, суд знаходить за доцільне замінити третю особу без самостійних вимог Відділ з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автомобільних систем при МВС України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Регіональний сервісний центр МВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 235, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Регіональний сервісний центр МВС України в Миколаївській області залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог для участі у даній справі, замість Відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автомобільних систем при МВС України.

СУДДЯ: