Категорія 49Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.,

Суддів: Ковальчука О.В., Міхасішина І.В.,

За участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні 08 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім'ї терміном на чотири місяці.

Таке клопотання ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року було задоволено: призначено подружжю строк для примирення до 11.03.2018. Провадження у справі було зупинено до вказаної дати.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2 та оскаржив її в апеляційному порядку.

Вважаючи її постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам у справі, просив її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, позивача, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, прийшла до висновку про її відхилення з огляду на таке.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Право суду призначити подружжю строк для примирення встановлено ч.5 ст. 191 ЦПК України.

Стаття 201 ЦПК України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі, зокрема, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Колегією встановлено, що відповідач у справі клопотала про надання сторонам строку для примирення, а тому суд правомірно, відповідно до положень вказаних вище статей, надав сторонам такий строк та зупинив провадження у справі, що в даному випадку є його обов'язком.

У доводах апеляційної скарги зазначено, що такі дії відповідача та суду в сукупності призводять до затягування розгляду справи, чим порушуються право позивача на своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд справи.

Колегія не бере до уваги такі посилання, оскільки вони не спростовують висновків суду і не впливають на законність постановленої ухвали.

У даному випадку суд діяв відповідно до норм закону, доказів на підтвердження того, що оскаржуваною ухвалою прийнято рішення, що суперечить моральним засадам суспільства, скаржником не надано.

За таких обставин ухвала міського суду скасуванню не підлягає.

За змістом ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: