Справа № 405/2394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 16.12.2016 року № 1635, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. щодо стягнення з нього на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованості в сумі 30 721,41 грн. таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено з численними порушеннями законодавства, при цьому посилається на п. 2.3 Глави 16 Наказу «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних написів нотаріусами України» і що йому не направлено повідомлення про вчинення виконавчого напису, яке забезпечило б боржнику можливість надати нотаріусу свої письмові заперечення чи докази, що спростовують правомірність застосування примусових заходів стягнення боргу. В матеріалах відсутня завірена виписка по рахунку боржника із зазначенням суми боргу, виконавчий напис не скріплений з кредитним договором, що також є порушенням Порядку, відсутні будь-які документи, що підтверджують правонаступництво ПАТ «Кристалбанк» активів і зобов»язань ПАТ «Терра Банк».

Посилаючись на вказані обставини, просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки не сповістили. При цьому, представником позивача 02.11.2017 року подана заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Представником позивача надано суду письмові заперечення проти позову, в яких він просить відмовити в задоволенні позову, третя особа приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. надав суду письмові пояснення та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.02.2014 року між ПАТ «Терра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту № КБ-41/29 на суму 20 000 грн., строком повернення до 05.02.2015 року із сплатою 12,57% відсотків річних. Згідно умов Договору позивач зобов'язався точно в строки здійснювати погашення кредиту та своєчасно сплачувати відсотки, комісійну винагороду за користування кредитом, а у випадку не належного виконання взятих на себе зобов'язань сплачувати штрафні санкції, пеню, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодовувати завдані витки. Також встановлено що станом на 30.08.2016 року у позивача наявна за кредитним к говором прострочена заборгованість: по кредиту в сумі - 16664,00 гривень та по відсотках - 13 057,41 грн., що разом становить 29 721,41 грн.

Заборгованість позивача за Договором, також підтверджується Довідкою станом на 30.08.2016 року та довідкою станом на 21.10.2016 року у розмірі 30 721 (тридцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 41 копійка, що включає: заборгованість по кредиту - 16 664,00 грн.; заборгованість по відсотках та комісіях - 13 057,41 грн.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 16.12.2016 року, за вимогою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» було вчинено виконавчий напис, на підставі якого з ОСОБА_1 стягнуто за договором № КБ-41/29 від 05.02.2014 року заборгованість по кредиту - 16 664,00 грн.; заборгованість по відсотках та комісіях - 13 057,41 грн.; плати за вчинення виконавчого напису 1 000,00 грн.

Згідно ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до змісту статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України; нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», такими документами для одержання виконавчого напису є нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

З матеріалів справи встановлено, що для вчинення виконавчого напису нотаріусу було надано наступні документи: довіреність видана ПАТ «Кристалбанк» на ім'я ОСОБА_4, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьєвим Г.О. 08.08.2016 року за реєстровим № 966; витяг з п. 1.1. Реєстру активних операцій з фізичними особами Додатку № 1 до Акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року (щодо кредиту ОСОБА_5); кредитний договір про встановлення овердрафту № КБ-41/29 від 05.02.2014 року; довідка від 30.08.2016 року № 30.08.2016/51-вих; довідка від 21.10.2016 року № 21.10.2016/6-вих; виписка по особовому рахунку з 25.12.2014 по 30.08.2016 року; вимога про усунення порушення кредитних зобов'язань від 06.09.2016 року вих. № 06.09.2016/23-вих; список № 194 від 07.09.2016 року згрупованих рекомендованих відправлень по Україні; список № 20027 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Київ-1, з відміткою поштового відділення зв'язку від 08.09.2016 року; фіскальний чек ЛД УДППЗ «Укрпошта» № 8601 від 08.09.2016 року.

Суд приходить до висновку, що ПАТ «Кристалбанк» були подані всі необхідні документи для вчинення мною виконавчого напису, які в повному обсязі, відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджують безспірність заборгованості.

Згідно з пунктом 2.3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на пиисьмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв»язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що відповідачем нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко