Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/942/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

29 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 131236 грн. 74 коп. посилаючись на те, що 28 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір № DN81AR03110170, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 83912 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2014 року, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 19 вересня 2012 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 131236 грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 36927 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23217 грн. 41 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 14671 грн. 24 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 56420 грн. 89 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1312 грн. 37 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти постановлення заочного рішення (а.с. 109).

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання рекомендованих листі суду із судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило (а.с. 108, 113).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір № DN81AR03110170, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 83912 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2014 року, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 19 вересня 2012 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 131236 грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 36927 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23217 грн. 41 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 14671 грн. 24 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 56420 грн. 89 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії кредитного договору № DN81AR03110170 від 28 листопада 2007 року,

відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 83912 грн. 56 коп. на строк до 27 листопада 2014 року (а.с. 9-11);

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №

DN81AR03110170 від 28 листопада 2007 року, відповідно до якого станом на 19 вересня 2012 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 131236 грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 36927 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23217 грн. 41 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 14671 грн. 24 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 56420 грн. 89 коп. (а.с. 5, 6).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач прострочив повернення чергової частини позики, то суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 131236 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1312 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110170 від 28 листопада 2007 року станом на 19 вересня 2012 року в загальному розмірі 131236 грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 36927 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23217 грн. 41 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 14671 грн. 24 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 56420 грн. 89 коп., а також судові витрати в розмірі 1312 грн. 37 коп., а всього стягнути 132549 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: