Справа № 496/4309/16-ц
Провадження № 2-о/496/12/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

народних засідателів - Зрютіна М.В., Лазаренко Ю.Л.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Свої вимоги мотивує тим, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 переніс два інсульти, лікування проходив у Біляївській ЦРЛ та на даний час практично не рухається, ні кого не впізнає та поводить себе неадекватно (явно виражений психічний розлад). На даний час батько проживає з нею та потребує постійного догляду, захворювання призвело до того, що він в повній мірі не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними.

Від заявника надійшла заява про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2, так як останній знаходиться в неадекватному та нерухомому стані, після перенесених інсультів. Крім цього, просила витребувати з Комунального закладу «Біляївська центральна районна лікарня» історію хвороби № 2663, оскільки її батько переніс два інсульти в 2015 році та 2016 році і знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні Біляївської ЦРЛ.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу та також витребувати зазначені докази.

При цьому, суд відхиляє питання, яке просить поставити перед експертами заявниця, а саме: 1) чи дійсно ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги при здійсненні своєї життєдіяльності? 2) чи має ОСОБА_2 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист? 3) чи є необхідним призначення ОСОБА_2 опікуна?, оскільки вирішення таких питань не впливатиме на вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», яка є державною спеціалізованою установою.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 137, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203, 239 ЦПК України, 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи можливий психічний розлад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після перенесення двох інсультів? (гострого порушення мозкового кровообігу)

-чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у даний час на хронічний стійкий психічний розлад? Якщо так, то коли почався цей психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/4309/16-ц, провадження № 2-о/496/175/17.

Витребувати з Біляївської центральної районної лікарні медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 (за 2015 р. та 2016 р.).

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.

Народні засідателі:

Зрютін М.В.

Лазаренко Ю.Л.