Єдиний унікальний номер: 223/161/17
Провадження номер: 2/223/150/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради, де третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що є дружиною ОСОБА_3, який помер 24 червня 2016 року у місті Сніжне, яке ходить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у звязку з чим, після поховання чоловіка позивачка почала відшукувати місце куди вона могла переїхати на постійне місце проживання на території підконтрольній українській владі та виготовленням дозволу на перетин лінії розмежування. Зазначені питання було вирішено і позивачка переїхала до міста Вугледара, де одразу була вимушена звернутися до лікарні у звязку з погіршенням стану здоровя, де перебувала на лікуванні у період з 20.12.2016 року по 13.01.2017 року, під час лікування шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув. Позивачка 07.03.2017 року зверталась до Вугледарського міського суду Донецької області та рішенням якого було встановлено факт смерті ОСОБА_3 Після смерті останнього залишився спадок у вигляді акцій ПАТ «Мотор Січ» і позивачка є єдиним живим спадкодавцем. Для отримання спадщини позивачка зверталась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори і 09.03.2017 року їй було відмовлено з підстав пропущення строку встановленого законом для прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що вказаний строк пропущений з обставин незалежних від неї, а саме ведення бойових дій та хвороба, а тому просить суд надати їй додатковий строк у три місяці для прийняття у спадок цінних паперів залишених після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, якими просили суд справу розглядати за їх відсутності на підставі наданих відомостей та документів.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала, просила суд розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 088806 від 27 січня 1970 року, виданого міським ЗАГС міста Сніжне Донецької області (а.с. 5).

Як вбачається з рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 березня 2017 року, позивачка зверталась до суду з заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка на тимчасово окупованій території у місті Сніжне Донецької області, у звязку з чим було встановлено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер 24.06.2016 року в місті Сніжне Донецької області (а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №978660 від 09 березгя 2017 року, виданого ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 у віці 79 років помер 24 червня 2016 року у місті Сніжне Донецької області (а.с. 6).

Відповідно до довідки МСЕК №122198 від 23.05.2002 року та Довідки Комунального закладу «ОСОБА_2 центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи безстроково та у період з 20.12.2016 року по 13.01.2017 року перебувала на денному стаціонарі на лікуванні у КЗ «ОСОБА_2 центрі первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом стенокардія напругі ФК2, атеросклеротичний кардіосклероз СН1, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. ризик високий (а.с. 7,8).

Як вбачається з копії сертифікату іменних акцій серії А № 14390 ОСОБА_3 був власником 37 простих іменних акцій у Відкритому акціонерному товаристві «Мотор Січ», на загальну номінальну вартість 4995 гривень 00 копійок (а.с. 11).

Відповідно до сертифікатів акцій серії 105 №04269-04290 та серії 051 №01759-01773 ОСОБА_3 є власником 22 повністю сплачених простих іменних акцій на загальну номінальну суму 2310000 карбованців та 15 повністю сплачених простих іменних акцій на загальну номінальну суму 1575000 карбованців у Відкритому акціонерному товаристві «Мотор Січ» відповідно (а.с. 12, 13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47018888 від 09.03.2017 року, інформація про ОСОБА_3, який помер 24.06.2016 року, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 14).

Відповідно до відповіді ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 09.03.2017 року №52/02-14, позивачці повідомлено що її заяву про прийняття спадщини після померлого 24 червня 2016 року ОСОБА_3 зареєстровано до книги вхідної кореспонденції, але спадкову справу не заведено, що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47018888 від 09.03.2017 року. Позивачці розяснено необхідність надати до нотаріальної контори оригінал свідоцтва про смерть або його нотаріально завірену копію, надати документи, що підтверджують факт реєстрації померлого на території міста Сніжне, а також у звязку з тим, що позивачка пропустила шестимісячний трок на прийняття спадщини рекомендовано останній звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14, 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1279 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Враховуючи вище викладене, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за ОСОБА_3 за законом, а також той факт, що смерть останнього сталась на тимчасово непідконтрольній територій України, а необхідність перетину і перетин позивачкою лінії розмежування викликало істотні труднощі, для вирішення яких знадобився значний проміжок часу, а також зважаючи на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини від дня смерті померлого сплинув за час хвороби позивачки, що підтверджується довідкою Комунального закладу «ОСОБА_2 центру первинної медико-санітарної допомоги».

Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що факт смерті ОСОБА_3 було встановлено рішення суду більше ніж через шість місяців з моменту фактичної смерті останнього. До встановлення факту смерті відсутні належні документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, що в свою чергу унеможливлює звернення спадкоємців для прийняття спадщини.

Суд враховує, що жодна особа, окрім позивачки, не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, а також слід відзначити, що як відповідач, так і третя особа визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Тому, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у 3 (три) місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у 3 (три) місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_7