Справа № 445/2172/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року між кредитною спілкою "СуперКредит" і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в позивача кредит в сумі 5500,0 грн., з сплатою 78 % річних за фактичну кількість днів користування коштами.

Відповідно до договору відповідачка зобов"язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані у договорі.

Але ОСОБА_1 здійснила останній платіж 23.10.2015 року, що в свою чергк спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та спрати процентів за договором, а отже спілка просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка станом на 22.01.2016 року становить 22597 грн.

Представник КС "СуперКредит" в суд не з'явився, проте подав листа у якому заявив, що вони не заперечують проти розгляду справ у їх відсутності, та винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в суд не з"явилася, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Львівська пошта".Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідачки до суду не надходило. Тому згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із кредитного договору № СК-11/0005/15/58/04 від 10.06.2015 року то кредитна спілка "СуперКредит" надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 5500 грн. на споживчі потреби. За користування коштами відповідно до п.3.2 Договору позичальник сплачує спілці 78 % річних. Як вбачається з таблиці №1 п.3.3 відповідачка мала сплачувати щомісячно до 15 числа протягом року відповідну суму для погашення кредиту.

Як вбачається з касового ордеру від 10.06.2015р., то ОСОБА_1 отримала згідно договору № СК-11/0005/15/58/04 від 10.06.2015 року 5500 грн.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № СК-11/0005/15/58/04 від 10.06.2015 року вбачається, що станом на 22.01.2016 року борг відповідачки перед спілкою складає 2259 грн., який складається з суми несплачених вчасно процентів станом на 22.01.2016 року в розмірі 1144,47 грн., суми нарахованої пені у період з 16.09.2015 року по 22.01.2016 року в розмірі 1114.72 грн.

Відповідно ч.1 ст. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до п.3.4 Договору позивач забезпечив виконання договору відповідачем пенею, що є видом неустойки.

Оскільки ОСОБА_1 не дотрималася графіку сплати коштів по договору, таким чином вона порушила зобов'язання, тому має повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки, а також неустойку за порушення зобов'язання. Крім того, з відповідачки слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 209, 212, 215, ЦПК України, ст. 526, 546, 610, 611 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов кредитної спілки "СуперКредит" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки "СуперКредит" - 2259 ( дві тисячі двісті п"ятдесят дев"ять ) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2