АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/2709/17 Головуючий 1 інстанції - Бабкова Т.В.
Справа № 645/1002/16-ц Доповідач Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Костенко Т.М.,

ОСОБА_1

за участю секретаря - Гончар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк«ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк»)звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 31.01.2016 рік виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 19.01.2011 року у розмірі 27512,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4216,79 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 18709,21 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2800,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 1286,30 грн.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року позовзадоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.01.2011 року у розмірі 25 726 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, як незаконне та необґрунтоване, яке ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що 19.01.2011 року вона дійсно отримала кредитну картку з терміном дії до 11.2014 року та грошові кошти у розмірі 2000 грн. Ніяких договорів відповідач не підписувала, з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та Тарифами Банку її не ознайомлювали.

Грошові кошти, які відповідач зняла з рахунку повернула у повному обсязі.

Також зазначає, що її було введено в оману стосовно умов користування кредитом.

Просила задовольнити апеляційну скаргу, а у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з таких підстав.

Задовольняючи частково вказані позовні вимоги та стягуючи з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з доведеності позивачем позовних вимог.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами та сторонами цей факт не заперечується, що19 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до вимог статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч. 1 ст. 611, ч.1 ст. 612 ЦК України.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що позичальник ознайомлений та згодний з Умовами і Правилами надання банківських послуг. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку та позивач зобовязався виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» www.privatbank.ua (а.с. 5 зворотня сторона).

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку та про здійснені операції по картрахункам.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Посилання відповідача щодо необізнаності про зміну тарифів є безпідставними, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» надано виписку по картковому рахунку ОСОБА_2 із зазначенням відповідних повідомлень (а.с. 79-86).

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором від 19.01.2011 року свідчить про те, що сума боргу ОСОБА_2 станом на 31.01.2016 року становить 27512,30 грн., з яких: заборгованості за кредитом 4216,79 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 18709,21 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2800,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 1286,30 грн.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд не навів розрахунок заборгованості відповідача.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності і їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором протирічить положенням, закріпленим у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, то вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача, штрафу, а саме: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1286,30 грн. - штраф (процентна складова), що зазначені у розрахунку як складові заборгованості, не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню.

Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню: заборгованості за кредитом 4216,79 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 18709,21 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1200,00 грн., а всього 24126 грн.

Постановляючи рішення суду, що оскаржується, суд першої інстанції на зазначені положення уваги не звернув, що є підставою для його зміни відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 рокузмінити в частині стягнення заборгованості за пенею.

Зменшивши загальну суму боргу стягнуту з ОСОБА_2 до 24126 грн.00 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - Т.М. Костенко

ОСОБА_1