Справа № 760/9468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. З 2012 року проживають окремо, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на її користь за минулий час (за останні три роки) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в частині про розірвання шлюбу визнав, а в частині про стягнення аліментів заперечував. Пояснив суду, що він має постійне місце роботи в ПАТ «Державний ощадний банк України», де працює з 2012 року по теперішній час та має постійний регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Вважає, що позивачем не надані суду докази, які спростовують наявність обставин для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження вимоги про стягнення аліментів за минулий час, а саме не надано доказів про вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з нього та доказів ухилення ним від сплати аліментів.

Зазначив, що у нього на матеріальному утриманні перебуває його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонером. Матір потребує постійного лікування та догляду. Просить відмовити у задоволені позову в частині стягнення з нього аліментів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Сторони у судовому засіданні підтвердили, що з 2012 року проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем не надано суду доказів того, що вона вживала будь-які заходи щодо одержання аліментів з відповідача.

Таким чином, в частині стягнення аліментів за минулий час (за останні три роки) позивачу слід відмовити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, посилався на наявність у нього на утриманні його матері. Надав суду витяг з медичної карти № 326 матері ОСОБА_4, копії медичних довідок та копії чеків на покупку ліків (а.с. 25-28, 32-34).

Разом з тим, з огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує майновий стан відповідача, який працює та отримує заробітну плату в розмірі 6545 гривень на місяць (а.с. 24).

Крім того, відповідач має допомагати своїй матері, яка є пенсіонером (а.с. 27) та отримує незначну пенсію за віком (а.с. 23).

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1700 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 травня 2017 року.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 640 гривень.

Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 гривень.

При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище.

При розгляді справи судом питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу не порушувалось.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, 180, 182, 191 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 366, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноярськ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1700 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 травня 2017 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: