Справа № 462/1236/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року Залізничний районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді Постигач О.Б.,

при секретарі Ящук К.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву про видачу судового наказу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

встановив:

Судовим наказом Залізничного районного суду м.Львова № 462/1236/17 від 20.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго заборгованості в розмірі 9404,62 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 20.03.2017 року, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме: вказано строк предявлення судового наказу до виконання «один рік» замість «три роки».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому наказі Залізничного районного суду м.Львова від 20.03.2017 року допущено описку, а тому в резолютивній частині зазначеного судового наказу слід внести виправлення, вказавши вірно строк предявлення судового наказу до виконання «три роки» замість «один рік».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 219ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Залізничного районного суду м.Львова №462/1236/17-ц від 20 березня 2017 року в справі за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 змінивши у резолютивній частині судового наказу, вказавши вірно строк предявлення судового наказу до виконання «три роки» замість «один рік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Постигач О.Б.