Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3676/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 28.12.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що 02.12.2015 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №901, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,0001% річних, а в разі наявності простроченої заборгованості процентна ставка становить 30,0001% річних на прострочену заборгованість за основним договором. Згідно до даної угоди ПАТ «ФІДОБАНК» передав відповідачці 25 000 грн. Відповідачка зобовязувалася щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 02.12.2015 року та з остаточною виплатою заборгованості 02.12.2016 року. Однак своїх обовязків ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у неї станом на 16.11.2016 р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 21 907,27 грн.

У звязку з тим що ОСОБА_1 частково ухиляється від сплати заборгованості по тілу та відсоткам по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у останньої наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, на письмові звернення позивача про виплату боргу вона не реагує, а тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» суму не виплаченого ним залишку по основному кредиту в розмірі 12 516 грн. 45 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 874 грн. 82 коп., залишок строкової заборгованості в розмірі 2076 грн. 00 коп., прострочену нараховану комісію в розмірі 6000 грн. 00 коп. та нараховану комісію в розмірі 440 грн. 00 коп., а загалом на суму 21 907 грн. 27 коп. Також просив стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив, просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2015 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №901 (а.с.9), згідно до якого позивач передав останній 25000 грн. на споживчі потреби. Згідно Додатку №1 до вищезгаданого договору, відповідач зобовязувався 6 числа кожного місяця сплачувати проценти (з розрахунку 0,0001% річних, а в разі наявності простроченої заборгованості процентна ставка становить 30,0001% річних на прострочену заборгованість за основним договором), починаючи з 02.12.2015 року та з остаточною виплатою заборгованості 01.12.2016 року.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 02.12.2015 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив. Як встановлено судом, станом на 16.11.2016 року ОСОБА_1 має не виплачену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 14 592 грн. 45 коп. та заборгованість за несплаченими відсотками за період з 02.12.2015 року по 16.11.2016 рік в сумі 874 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.5).

Зважаючи на те, що між сторонами 02.12.2015 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 25 000,00 грн., та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на її імя з вимогою погасити борг вона не відреагувала (а.с.12-14). Станом на 16.11.2016 року сума основного боргу становить 14 592 грн. 45 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Додатку №1 до кредитного договору (а.с.10) позичальник повинен був сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 0,0001% річних, а в разі наявності простроченої заборгованості процентна ставка становить 30,0001% річних на прострочену заборгованість за основним договором. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту переведення їх на картковий рахунок 02.12.2015 р. та до вказаної позивачем дати 16.11.2016 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 874 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Відповідно до вищевказаного додатку позичальник сплачує позикодавцю щомісячну комісію у розмірі 4% за обслуговування кредиту. Виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні встановлено, що комісія становить 6 440 грн. 00 коп., які необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 88, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (м. Київ, вул. В.Васильківська, МФО 300175, код за ), заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 592 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 45 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 82 коп., комісію в розмірі 6 440 (шість тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., а загалом заборгованість в розмірі 21 907 (двадцять одну тисячу дев'ятсот сім) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (м. Київ, вул. В.Васильківська, МФО 300175, код за ), суму судового збору в розмірі 1 378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. оплачених позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2