Справа № 161/9570/17 Провадження №22-ц/773/1743/17 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія:20 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 161/9570/17.

ОСОБА_3 11.12.2017 року подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду і 12.12.2017 року Луцьким міськрайонним судом матеріали зі справи надіслано до апеляційного суду для перегляду ухвали.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України (у редакції на дату подання апеляційної скарги) оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно розяснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», для забезпечення розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Пунктом 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у чинній редакції) визначено, що у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються не усі матеріали справи, а копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Частиною 2 цього п.15.10 передбачено, що у разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Зі змісту оскарженої ухвали суду від 28.11.2017 року вбачається, що 27.11.2017 року позивач звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Разом із тим, копії такої заяви судом не виділено і до матеріалів зі справи при надісланні до апеляційного суду не приєднано.

Також до матеріалів не приєднано будь-яких даних про те, чи сторони приймають участь у розгляді справи самостійно, чи через своїх представників. Якщо через представників, то мають бути виділені копії відповідних документів щодо їх повноважень, як представників.

Ураховуючи наведене, а також те, що відсутність зазначених копій матеріалів унеможливлює вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, копії зазначених вище матеріалів слід витребувати від Луцького міськрайонного суду.

Керуючись п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати від Луцького міськрайонного суду Волинської області копії матеріалів із цивільної справи № 161/9570/17, а саме: копію заяви ОСОБА_2 від 27.11.2017 року про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, а також, якщо сторони приймають участь у справі через своїх представників, то копії відповідних документів щодо повноважень представників.

Ухвалу виконати до 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк