САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2103/17
Провадження №2-о/726/35/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07.12.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з заявою де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Заява обґрунтовується тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що заявник пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не навів доказів про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з п.9 ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст.549 ЦК України.

Аналогічна правова позиція висловлена й у Постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. За №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зокрема вказано, що у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Проте слід пам'ятати, що особа може звернутися в даних категоріях справ до суду в порядку окремого провадження лише у випадках, коли відсутній спір про право цивільне.

Як зазначено у п.3.1 згаданого вище ОСОБА_4 ВССУ якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно із ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви про встановлення факту прийняття спадщини вбачається спір про право, а саме: у звязку з обґрунтованою відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину виник цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.256, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5