Провадження №2-н/748/5/17
Єдиний унікальний №748/714/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, вимогам ст. ст. 95-98 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно заборгованості в сумі 2799,37 грн, яка складається з: 2028,79 грн - послуги з газопостачання за період з 01.12.2014 року по 09.06.2015 року; 659,89 грн - втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів; 110,69 грн - три проценти річних. Також просить стягнути з боржників понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Також відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу допускається з підстав, наведених у абзаці 4 частини шостої статті 100 ЦПК.

За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

З доданої до заяви копії довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області за № 3024 від 05.12.2012 року, слідує що ОСОБА_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, і до складу його сімї входить: брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Власниками будинку є ОСОБА_3 ? ч. та ОСОБА_1.

З представленого розрахунку, вбачається, що борг за послуги з газопостачання нарахований з 01.12.2014 по 09.06.2015 року, на опалювальну площу 39,1 кв.м., за адресою: с. Іванівка, вул. Слобідська, буд.13.

Згідно довідок Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області від 28.03.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. станом на 04.04.2016 року, зареєстрованими або знятими з реєстрації місця проживання по м. Чернігові та Чернігівській області не значаться, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НК№421371 виданий 04.11.1997 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, станом на 16.04.2016 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідок Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.03.2017 року, які надійшли до суду 04.04.2017 року, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 23.10.1996 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 з 13.10.2016 року. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Іванівської сільської ради не зареєстрований. Сільська рада не має документа, який би підтверджував право власності на будинок, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Слодідська, 13.

З доданих до заяви документів, вбачається, що відсутні документи які безспірно підтверджують матеріально-правову вимогу до боржників, з чого вбачається спір про право, отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3,

вимоги до боржників між собою взаємопов'язані та окремий їх розгляд неможливий,

тому є всі підстави для відмови заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Кухта