Справа №6-864/09
Провадження №6/751/1340/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 6-864/09 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, -

Встановив:

Представник ТОВ «Купер Прайс» подало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її наступним.

Новозаводським районним судом м. Чернігова була винесена ухвала по справі № 6-864/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором № 500033785 від 16.10.2007 року у розмірі 21281,01 грн. На підставі ухвали було видано виконавчий лист.

30.09.09. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-банк» було укладено договір факторингу № 29122008; а 18.12.12. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір факторингу № 2012-2-1/1.

01.08.17. між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Платинум фінанс» був укладений договір доручення № 0108/2017, згідно якого ТОВ «Платинум фінанс» отримало право приймати кошти на свої рахунки по боржникам, де стягувачем згідно рішення суду виступає ТОВ «Купер Прайс».

Просили замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Купер Прайс».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.27,28,31). В тексті заяві зазначено, що представник ТОВ «Купер прайс» просить розглянути заяву без їх участі (а.с.2-3); причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 лютого 2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2009 року по справі № 6-864/09 було вирішено: заяву Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задовольнити; видати Закритому акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.02.2009 року по цивільній справі № 2112 Третейського суду (а.с.1).

30.09.09. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (фактор) та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк») (клієнт) було укладено Договір факторингу, відповідно до якого фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору (а.с.4-7).

18.12.12. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (фактор) було укладено Договір факторингу № 2012-2-1/1, відповідно до якого клієнт передав, а фактор отримав право вимоги до боржника, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500033785 від 16 жовтня 2007 року (а.с.8-9,10).

01.08.17. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Платинум фінанс» (повірений) було укладено Договір доручення № 0108/2017, відповідно до якого в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Повірений бере на себе зобовязання за винагороду вчиняти від імені та в інтересах довірителя допустимі чинним законодавством України дії спрямовані на повернення боргу боржників (а.с.11).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України. у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Отже, у звязку з тим, що ПАТ «Альфа-банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, яке ТОВ «Кредитні ініціативи» в свою чергу за Договором факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.12. відступило ТОВ «Купер прайс», тому це є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 6-864/09 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 6-864/09, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500033785 від 16 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач