Справа № 761/6216/17
Провадження № 2-о/761/130/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

присяжних Пономарьової Н.Ф.

Процик С.О.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Шевченківського районного в місті Києві державна адміністрація в особі відділу опіки та піклування про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що його брат ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, про що свідчить довідка МСЕК серії АВ № 0647116. Причиною його інвалідністю є хронічне психічне захворювання, яким він страждає з 1993 року. У зв'язку з захворюванням з вересня 2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у м. Києві. Загальна тривалість перебування на лікуванні - з 2014 року. Захворювання ОСОБА_4, призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Характер та особливості хвороби проявляються у тривожному стані, періодичній агресивності, іноді проявляються слухові галюцинації та параної або манії чи дезорганізованість мови і мислення. Оскільки, ОСОБА_4 не може самостійно вчиняти правочини, навіть дрібні побутові, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також виконувати цивільні обов'язки самостійно та нести відповідальність. У зв'язку з чим, ОСОБА_3 просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над ним, призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

В судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначивши, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заяву, зважаючи на висновки експерта, просив задовольнити та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи за психічними захворюваннями, про що свідчить довідка МСЕК серії АВ № 0647116. З 2014 року перебуває на обліку в ТМО «Психіатрія».

Із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним звернувся його брат ОСОБА_3.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проте з 2014 року зареєстрований за адресою: 01135, АДРЕСА_1, як переміщена особа та має статус переселенця з АТО.

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, згідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 306 ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає стійким хронічним психічним захворюванням: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативним дефект ( МКХ-10:F 20.00); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За таких обставин, зважаючи на висновок експертної комісії, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України.

Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд призначити опікуном ОСОБА_4 його брата ОСОБА_3, 1989 року народження, який виявив таке бажання.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради 22.03.2017 р. (протокол засідання № 2) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_3, 1989 року народження опікуном над братом, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною особою.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості виконувати обов'язки опікуна, ознайомлений з ними, його стан здоров'я дозволяє виконувати такі обов'язки.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна, згідно до вимог ст. 241 ЦПК України.

Зважаючи на те, що суд визнає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, зважаючи на наявність подання відповідного органу опіки та піклування про встановлення опіки, а також беручи до уваги згоду особи на призначення її опікуном, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_3, 1989 року народження.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,15,59,60,61,212-218, 246-249 ЦПК України, ст. ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований, як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований, як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований, як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Присяжні: