Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року м. Первомайськ

Справа № 484/779/17

Провадження № 2/484/677/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Хемич О.Б.

секретаря судового засідання Маслової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради просить відібрати у ОСОБА_1 (далі - відповідач) малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав, та передати їх органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради для подальшого влаштування.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що сім'я відповідачки перебувала на обліку служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, однак від здійснення соціального супроводу Первомайським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді відмовилася. На даний час відповідачка не працює, належної уваги дітям не приділяє, не цікавиться їх навчанням. В ході здійснення профілактичного рейду «Діти вулиці» та обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї відповідачки, було встановлено, мати разом з дітьми тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в частині одноповерхового будинку з пічним опаленням, без вигод; який складається з однієї невеликої житлової кімнати, маленької кухні та вузького коридору. В будинку антисанітарія, бруд, сморід. Факт зловживання відповідачкою спиртних напоїв підтверджено. За результатами перевірки, у зв'язку зі складними життєвими обставинами та неналежним доглядом за дітьми, 21.09.2016 р. двох дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 влаштовано до комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Третя дитина - ОСОБА_3, на даний час проживає з бабусею по материній лінії - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_1, позов визнала, не заперечує, що дітям не змогла створити належні умови, пояснюючи, що на даний час не має роботи та матеріальної можливості, але вона не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав та обіцяє в майбутньому створити дітям гідні умови проживання та виховання.

З наданих доказів судом встановлено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВСУ в Миколаївській області 21.03.2005 р., (а.с. 13), не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, народила трьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 27.02.2009р. (а.с. 14), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 03.10.2006 р. (а.с. 15), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 27.02.2009 р. (а.с. 16). Відомості про батька дітей були записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 17,18,19).

Згідно з поданням адміністрації Первомайської ЗОШ № 8 від 13.09.2016 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 навчаються в Первомайській ЗОШ № 8 з першого класу. В 2015-2016 навчальному році діти пропускали заняття без поважних причин. Під час відвідин сім'ї ОСОБА_4 класним керівником та педагогом-організатором було зафіксовано факт розпивання спиртних напоїв матір'ю та її співмешканцем. Зі слів матері, діти на цей момент перебували у бабусі ОСОБА_5, однак, перевіряючи дану інформацію, в телефонному режимі було з'ясовано, що дітей там не було. Адміністрація школи просить вжити заходів до ОСОБА_1 та взяти сім'ю на облік.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 20.09.2016 р., за адресою: вул. Шолома Алейхема, 21 м. Первомайськ Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 разом з дітьми, тимчасово проживають без реєстрації в частині одноповерхового будинку з пічним опаленням, без вигод; який складається з однієї невеликої житлової кімнати, маленької кухні та вузького коридору. В будинку антисанітарія, бруд, сморід. Факт зловживання відповідачкою спиртних напоїв підтверджено.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 05.01.2017 р., за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3, проживають тимчасово в будинку ОСОБА_5, який складається з двох кімнат, коридору та веранди. Двоє молодших дітей перебувають в КЗ «ЦСПРД». В будинку пічне опалення та водопостачання. В приміщенні тісно. Для проживання трьох дітей місця не відведено. На час перевірки відповідачка була відсутня. За адресою тимчасового проживання з'являється рідко, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 20.01.2017 р., за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3, проживають тимчасово в будинку ОСОБА_5, двоє молодших дітей перебувають в КЗ «ЦСПРД». За адресою тимчасового проживання з'являється рідко, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Первомайської ЗОШ № 8, ОСОБА_4 має навчальні досягнення середнього та низького рівня. До конфліктів не схильний, намагається дотримуватися загальноприйнятих норм і правил, доброзичливий у ставленні до дорослих і до однокласників. Проживає з дідусем і бабусею; ОСОБА_2 має навчальні досягнення середнього та низького рівня. За спостереженням психолога та вчителів дівчинка дуже емоційна, легко піддається сторонньому впливу, має постійні перепади настрою. Батьки не приділяють належної уваги, дитина неохайна, неодноразово було виявлено педикульоз. Часто пропускає заняття без поважних причин; ОСОБА_4 має навчальні досягнення середнього та низького рівня. Не виявляє інтересу до навчання. Батьки не приділяють належної уваги, дитина неохайна, неодноразово було виявлено педикульоз. Часто пропускає заняття без поважних причин (а.с. 34, 35, 36)

Згідно з інформацією, наданою Первомайським відділом НП ГУНП в Миколаївській області № 1982/70-17 від 07.02.2017 р., ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 184 КУпАП «Неналежне виконання батьками, або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей» та за ч. 1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді» (а.с. 37).

Згідно з характеристикою, наданою головою квартального комітету № 39 ОСОБА_7 б/н від 08.02.2017 р. ОСОБА_1 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово надходили скарги від сусідів з приводу того, що малолітні діти ОСОБА_1 часто залишаються без нагляду (а.с. 38).

Згідно з інформацією, наданою адміністрацією КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради», лист № 152 від 14.02.2017 р., за період перебування дітей в центрі, з 21.09.2016 р. до 14.02.2017 р., мати ОСОБА_1 відвідала їх 7 разів, до дітей не телефонує, станом їх здоров'я не цікавиться, сама на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 28). Адміністрацією КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» заявлено клопотання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26, 27).

Свідок, ОСОБА_8, директор Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні повідомила про те, що сім'я ОСОБА_1 потрапила в поле зору центру ще у 2010 році. Під час проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_1 05.01.2017р., вона пообіцяла пройти курс лікування від алкоголізму, і повернутися на постійне місце проживання до будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2, однак обіцянки не виконала.

Свідок, ОСОБА_9, директор комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, в судовому засіданні повідомила про те, що 21.09.2017 р. до центру було направлено малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4. При первинному медичному огляді у дітей виявлено педикульоз. При проведенні медичного обстеження іншими спеціалістами було поставлено діагнози: ОСОБА_2 - ентеробіоз, складний далекозорий астигматизм, косоокість; Сергієві - ентеробіоз. Матері було рекомендовано придбати для дівчинки окуляри, однак вона цього не виконала. Діти можуть перебувати в центі протягом 9-ти місяців. Останній раз ОСОБА_1 провідувала дітей 31.12.2016 р. Діти не мають злоби чи агресії до матері, не агресивні.

Свідок, ОСОБА_10, класний керівник ОСОБА_2 та ОСОБА_4, повідомила про те, що коли діти поступили до першого класу, мати не зловживала алкоголем. Однак, на даний час, діти недоглянуті, часто пропускають заняття без поважних причин, через що класний керівник з педагогом - організатором змушені були відвідати сім'ю і з'ясувати обставини.

Свідок, ОСОБА_5, мати відповідачки, на даний час працює продавцем в овочевому магазині, старший внук ОСОБА_3 проживає разом з нею, повідомила про те, що вона неодноразово просила доньку стати на шлях виправлення, повернутися додому і піклуватися про дітей.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.

Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У судовому засіданні встановлено, що дана сім'я багатодітна, відповідачка є матір'ю - одиначкою, на даний проживає у вкрай занедбаному будинку, у неї не сформовано нормальне бачення своєї ролі як матері, їй потрібен час для усвідомлення своєї соціальної ролі у житті дітей, однак вона виявляє бажання виправлятись, тому недоцільно позбавляти її батьківських прав, а відібрання дітей від неї на даний час є вимушеною мірою - з метою захисту дітей і забезпечення їх належними умовами для життя, і такий захід є тимчасовим.

Відповідачка згідна, що на даний час вона не може забезпечити дітям умови для їх проживання, і що на даний час дітям краще жити у дитячому закладі, згодна з тим, що були підстави для негайного відібрання у неї дітей. При цьому відповідачка висловлює намір у подальшому дітей повернути собі, і створити для дітей належні умови та переглянути свою поведінку до дітей.

Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачки, оскільки умови для їх проживання незадовільні, і дійсно існує загроза для здоров'я дітей та їх життя. Суд вважає, що доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідачки без позбавлення її батьківських прав, оскільки на даний час відповідачка виявляє бажання стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що відібрання дітей від матері з переданням їх органу опіки для подальшого їх влаштування в дитячий заклад повністю відповідає інтересам дітей. Відповідачка також погоджуються, що це на даний час відповідає інтересам її малолітніх дітей, враховуючи її майновий та психологічний стан на даний час.

Керуючись ст. 170 СК України, ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав;

- передати малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування;

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Первомайська Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2017 року і до досягнення ними повноліття на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти.

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Первомайська Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави витрати на сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Хемич