Провадження№2/200/3314/15
У Х В А Л А

«09» серпня 2017року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» та у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки №227579 від 11.09.2008 року, укладений від імені ОСОБА_2 з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», обґрунтовуючи свою заяву тим, що в подальшому має намір заявляти клопотання про проведення експертизи щодо дійсності підпису ОСОБА_2 у зазначеному договорі, а даний доказ є обовязковою складовою для проведення експертизи.

Суд заслухавши думку представника позивача, оглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що неодноразово ухвалами суду від 16.12.2015 року, 21.03.2016 року, 14.11.2016 року витребувався оригінал договору поруки №227579 від 11.09.2008 року, однак до тепер дані ухвали залишилися без виконання та документ на адресу суду не надходив.

Згідно повторному автоматичному розподілу справ між суддями від 07.02.2017 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Як випливає з листа наданого ПАТ «УкрСиббанк» №30-1/14700 від 12.04.2016 року АТ «УкрСибанк» відповідно до умов Договору факторинга №26 від 21.09.2015 року право вимоги за кредитним договором позичальником за яким є ОСОБА_3, що забезпечено порукою ОСОБА_2 відступлено на користь ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія», у звязку з чим всі документи по кредитній справі були передані новому кредитору.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, яка закріплює важливий процесуальний обовязок, який є одночасно одним з основних процесуальних прав повязано із змагальністю цивільного судочинства. Це саме процесуальне правило продубльовано в ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Способами виконання обовязку довести обставини, на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень можуть бути: безпосередньо подання доказів учасниками судового процесу до суду, витребування доказів судом за клопотанням учасників процесу та забезпечення доказів. Суд залежно від предмету позову може застосувати і інші способи.

Зазначені процесуальні дії мають проводитися з дотриманням всіх процесуальних правил передбачених відповідними положеннями ЦПК України.

Враховуючи викладене та те, що в матеріалах справи наявний лист відповідно до якого оригінал договору поруки передано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як новому кредитору, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" оригінал договору поруки № 227579 від 11.09.2008 року, укладений від імені ОСОБА_2 з Акціонерним комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк".

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ. Вул.. І.Сікорського, 8 корп. А, офіс 32).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску