МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/5142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про призначення у справісудово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

Чи здатний був ОСОБА_2, при підписанні заяви на отримання кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 серпня 2014року усвідомлювати значення та можливі наслідки своїх дій?

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Представник відповідача для повного та всебічного розгляду справи просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202, 208, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи здатний був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при підписанні заяви на отримання кредиту в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» 12 серпня 2014року усвідомлювати значення та можливі наслідки своїх дій?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/16663/16-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда