г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2202/16-ц
Номер провадження 2-о/213/5/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 28.07.2008 року, є матірю заявника.

ОСОБА_1 надала клопотання про витребування з Металургійного районного у місті ОСОБА_3 відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завіреної копії актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ОСОБА_2) Андріївною, який був розірваний приблизно у 1948-1950 роках.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 197, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Металургійний районний у місті ОСОБА_3 відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області в строк до 18.04.2017 року надати суду належним чином завірену копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ОСОБА_2) Андріївною, який був розірваний приблизно у 1948-1950 роках за наявності.

У разі відсутності зазначеного документу просимо повідомити можливе місце його зберігання.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі оголосити перерву до 21 квітня 2017 р. до 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова