Справа № 1307/2270/2012 Провадження № 2-р/443/1/17
У Х В А Л А

/про відмову в роз'ясненні рішення суду/

08 грудня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башта Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, позов задоволено. При цьому,за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 1,5937 гектарів в межах згідно з планом, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2004 року належала їх бабі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в порядку спадкування за законом.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить роз"яснити резолютивну частину рішення, а саме, на праві якої власності належить їм земельна ділянка : спільної сумісної чи спільної часткової. Дане питання потребує конкретизації у зв"язку з тим, що вони не можуть зареєструвати їх право власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не зявилися.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні такої заяву слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, позов задоволено. При цьому,за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 1,5937 гектарів в межах згідно з планом, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2004 року належала їх бабі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в порядку спадкування за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

У п. 21 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно дост. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті, частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішення, яке просить роз'яснити заявник ухвалено Жидачівським районним судом Львівської області у складі: головуючого судді Цюмрака М.Д. при секретарі Оленич І.І.

Головуючий у справі ОСОБА_5 виключений зі штату суду.

Відтак на даний момент роз'яснення такого рішення іншим складом суду є неможливе, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, та, керуючись ст. 221 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.І.Ціпивко