Справа № 500/1163/17
Провадження № 2-о/500/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Озернянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Озернянської сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області 28.04.2000 року на земельну ділянку площею 3,63 га., розташовану на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану у приватну власність на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Озернянської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 26.01.2000 року №78, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2. У зв'язку з тим, що у вказаному документі помилково зазначено ім'я заявника «ОСОБА_1» та по-батькові «ОСОБА_1» (у жіночому роді), замість вірного «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (у чоловічому роді), заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив розглядати справу у його відсутність, підтримує заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в державного акті серії НОМЕР_1 виданого Озернянської сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області 28.04.2000 року на земельну ділянку площею 3,63 га., розташовану на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану у приватну власність на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Озернянської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 26.01.2000 року №78, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вбачається, що ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», хоча відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 28.03.1997 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Відповідно до листа відділу Держкадастру в Ізмаїльському району Одеської області від 16.02.2017 року 29-1514-01-440/2-17 згідно запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП АФ «Озерне» на території Озернянської сільської ради серія НОМЕР_4 розміром 3,48 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі розпорядження Ізмаїльської райдержадміністрації від 30.04.1997 року за №100-97 було зареєстровано на громадянина ОСОБА_1 за №1304, вищезгаданий сертифікат на право на земельну частку (пай) був обмінений на державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Озернянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серії НОМЕР_1 виданого Озернянської сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 28 квітня 2000 року на земельну ділянку площею 3,63 га., розташовану на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану у приватну власність на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Озернянської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 26 січня 2000 року №78, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Грубіян