Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/34/17
Справа № 711/2446/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, терті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, терті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Також ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив суд накласти арешт на квартиру №96, яка знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Різдвяна, 69 до вирішення справи по суті, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони до суду не викликались, в порядку ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_6, є власником квартири №96, яка розташована за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вулиця Різдвяна, 69, на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2604, виданого приватним нотаріусмом ОСОБА_1 міського нотарільного округу ОСОБА_5 25.03.2016 року.

В звязку з тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає необхідними заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

З метою забезпечення позову, накласти арешт квартиру №96, яка знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Різдвяна, 69 до вирішення справи по суті, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та заборонити будь-які дії, щодо відчуження вказаного обєкта нерухомості.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_1 міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_7