БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6601/16-ц
провадження № 2/361/586/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

07 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить квартира № 206, будинку № 3, що розташований по вулиці Грушевського у місті Бровари Київської області. Окрім позивача, у вказаній квартирі також зареєстрований її внук, однак останній із 1996 року у вказаній квартирі не проживає, не приймає участі в утриманні жилого приміщення, не здійснює плату за користування житлом і комунальні послуги, особистих речей останнього у квартирі немає. Позивач та інші члени її сімї жодних перешкод у користуванні та проживанні в квартирі відповідачу не чинили. Однак, у звязку із тим, що ОСОБА_4 у квартирі з 1996 року не проживає, а його реєстрація у квартирі створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, остання змушена звернутися із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги із підстав, викладених у позовній заяві підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира № 206, що розташована у будинку № 3 по вулиці Грушевського у м. Бровари Київської області, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 жовтня 1993 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 606 від 26.10.2016 р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 08.11.2016 р. депутатом Броварської міської ради VII скликання ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дана квартира належить заявнику на праві власності. У квартирі № 206 за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 та його син ОСОБА_4, але проживає лише син заявника ОСОБА_6. А син ОСОБА_6 ОСОБА_4 у квартирі № 206 не проживає з 1996 року його речі у квартирі відсутні. Даний факт засвідчують сусіди (а.с. 13).

Згідно із відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 29.11.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8, пояснила, що проживає із позивачем в одному будинку, але на поверх вище. Свідку відомо, що у квартирі позивача проживала колишня невістка з дитиною ОСОБА_4 Після того, як невістка розійшлася із сином позивача, вона забрала речі, дитину, і переїхала в інше місце проживання. На той час дитині було 3-4 роки. У квартирі проживає позивач разом із сином ОСОБА_6 Місце проживання відповідача не відоме. Речі його у квартирі відсутні.

Свідок ОСОБА_9, яка з 2012 року проживає із сином позивача без реєстрації шлюбу, пояснила, що відповідач є сином її цивільного чоловіка ОСОБА_6 Однак, ОСОБА_10 лише зареєстрований у квартирі позивача, фактично в ній не проживає. Речі його у квартирі відсутні. Ні позивач, ні її син із відповідачем не спілкуються, навіть не знають, де він проживає. За весь час проживання свідка із ОСОБА_6 відповідач у квартирі позивача жодного разу не зявлявся.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин ОСОБА_3 понад один рік у квартирі № 206, будинку № 3, що розташований по вулиці Грушевського у м. Бровари Київської області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 321, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин