Справа № 357/7165/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», звернулось до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 21.09.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив цивільний позов ТОВ «ДІТРЕЙД» та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІТРЕЙД» 79 992 грн. 00 коп. боргу за договором позики, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Міський ВДВС Білоцерківського МРУЮ. На даний час у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №51511862 з примусового виконання виконавчого листа №2/357/2694/15 від 21.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІТРЕЙД» 79 992 грн. 00 коп. 01.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №БВ02 (Додаток №1), відповідно до умов якого до ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1, за виконавчим листом №2/357/2694/15 про стягнення боргу за договором позики по справі №357/7165/15-ц. Станом на 27.10.2017 року сума заборгованості становить 79 992 грн. 00 коп. Згідно п.3.1 Договору купівлі-продажу права вимоги №БВ02 від 01.06.2017 року, моментом переходу права вимоги від продавця до покупця визначається момент підписання сторонами Акту прийому-передачі права вимоги, а отже 01.06.2017 року (Додаток №2). В зв»язку з цим заявник просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/357/2694/15 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про стягнення боргу за договором позики по справі №357/7165/15-ц з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» - 79 992 грн. 00 коп. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» ().

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», за довіреністю в справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД», заяву просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, … Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21.09.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено позов ТОВ «ДІТРЕЙД» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІТРЕЙД» 79 992 грн. 00 коп. боргу за договором позики. Рішення набрало законної сили 06.10.2015 року і видано виконавчий лист.

01 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» (надалі іменується «продавець»), в особі ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» (надалі іменується «покупець»), в особі ОСОБА_4, що дії на підставі довіреності №2 від 18.11.2015 року, уклали договір купівлі-продажу права вимоги №БВ02. Відповідно до п.1.2 даного договору, предметом договору є право вимоги продавця до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за виконавчим листом №2/357/2694/15 про стягнення боргу за договором позики по справі №357/7165/15, а саме грошових коштів в сумі 79 992 грн. 00 коп. До предмету договору входять права продавця в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав (боржником не було погашено борг на момент складання цього договору), а отже право вимоги складає 79 992 грн. 00 коп. (а.с.43-45)

Крім того, 01.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» на виконання положень підписали відповідний акт прийому передачі права вимоги з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», що підтверджується актом прийому передачі права вимоги до договору купівлі-продажу №БВ02 від 01.06.2017 року про купівлю - продаж права вимоги (а.с.46).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв»язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв»язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов»язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №357/7165/15-ц за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики в розмірі 79 992 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_5