Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/828/17
Провадження № 2/711/778/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська міська рада -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказавши, що 22.01.2015 року померла його рідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. У визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючіих документів, які б підтвердили належність ОСОБА_3 на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті своєї дочки ОСОБА_4. А тому він вимушений звернутися до суду з даними позовом та просив суд визнати за ним право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Черкаську міську раду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5, у судове засідання 03.04.2017 року надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі.

У судових засіданнях за її участі представник позивача підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 03.04.2017 року надав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_2 в судових засіданнях за його участі пояснив, що позивач по справі - це рідний брат його колишньої дружини ОСОБА_3, яка померла 22.01.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2. Дана квартира належала в рівних частках йому та їхній спільній з ОСОБА_3 дочці ОСОБА_4, яка померла 16.04.2011 року. Після смерті дочки вони з колишньою дружиною успадкували належну їй ? частину спірної квартири, як спадкоємці першої черги. Оскільки з ОСОБА_3 на момент її смерті вони не були подружжям, то він не є спадкоємцем.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій при вирішенні справи поклалась на розсуд суду та просила провести розгляд справи без її участі. При цьому будь-яких заперечень проти позову від міської ради не надійшло.

Суд,вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, оголосивши заяви осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

22.01.2015 року у селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Згідно Свідоцтв про народження (а.с. 9), - 30.03.1967 року народилася ОСОБА_7, а 03.11.1970 року народився ОСОБА_1, батьками яких записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 10.09.2016 року (а.с. 11, 12) ОСОБА_7 10.01.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_10, даний шлюб було розірвано 20.07.1988 року. 23.11.1991 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2, шлюб між ними було розірвано 24.01.2006 року.

Отже ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3.

27.05.1992 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Згідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_4 померла 16.04.2011 року.

ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про право власності від 03.08.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 17), довідки КП «ЧООБТІ» від 22.09.2016 року № 5956о (а.с. 16), Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.03.2017 року (а.с. 36) на праві власності належала ? частина квартири АДРЕСА_3 (до перейменування Калініна) в місті Черкаси.

ОСОБА_2 станом на 16.04.2011 року проживав разом зі своєю донькою ОСОБА_4.

Відповідно до листа Другої черкаської державної нотаріальної контори від 15.03.2017 року (а.с. 54), - після смерті 16.04.2011 року ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 30.08.2011 року. Заповіт після смерті ОСОБА_4 відсутній.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку спірної квартири, яку в рівних частках (по 1/4 частці кожен) успадкували її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом. Однак ОСОБА_3 не оформила належним чином своє право власності на успадковане майно.

Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 14.03.2017 року (а.с. 48) після смерті 22.01.2015 року ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлої ОСОБА_1, інших спадкоємців, які претендували б на спадщину, в тому числі малолітніх, неповнолітніх та недієздатних заявлено не було.

За змістом ст. 1262 ЦК України рідні брати та сестри спадкодавця належать до другої черги спадкоємців за законом.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. ст. 1269-1270 ЦК). Згідно довідки Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 03.02.2015 року № 98 (а.с.19) на момент смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 разом з померлою ОСОБА_3 був зареєстрований її брат ОСОБА_1.

Листом нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори від 01.02.2017 року ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на належну їй частину квартири. (а.с. 15).

Таким чином після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину спірної квартири, а позивач ОСОБА_1, як рідний брат спадкодавця та спадкоємець другої черги за законом, прийняв спадщину подавши у встановлений строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відомості про інших спадкоємців першої та другої черги, в тому числі малолітніх, неповнолітніх та недієздатних, після смерті ОСОБА_3, які б прийняли спадщину у суду відсутні.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та за ним в порядку спадкування за законом після смерті 22.01.2015 року його рідної сестри ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_2.

На підставі ст. ст. 1216-1222, 1258, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті 22.01.2015 року його сестри ОСОБА_3 право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_12