Справа № 346/681/17
Провадження № 4-с/346/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.

представника відділу ДВС ОСОБА_1Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувшись до суду із даною скаргою, посилається на те, що 11 жовтня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості у розмірі 84 179,75 грн. 00 коп. за кредитним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року.

На виконання зазначеного рішення отримано дублікат виконавчого лист № 2-644/2010 від 07 грудня 2016 року, який було направлено на примусове виконання до Коломийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

19 січня 2017 року державним виконавцем Паращуком М.В. керуючись п. 8 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (у новій редакції) винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

Дії державного виконавця вважає неправомірними, оскільки на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за № 63 від 20 березня 2015 року призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_5, якій рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 лютого 2016 року № 213 продовжено строк здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», строком на два роки до 19 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 підлягає звільненню від сплати авансового внеску за предявлення виконавчого документу до стягнення.

Просить визнати дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання неправомірними та зобовязати вказаного державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа № 2-644/2010 від 07 грудня 2016 року.

Заявник в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, та вказав, що дії державного виконавця є правомірними та такими, що відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у відповідності до вимог ст. 26 ч. 1 вказаного закону, виконавець розпочинає примусове виконання на підставі виконавчого документа за заявою про примусове виконання рішення, до якої стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотки суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника юридичної особи. Так, як ВАТ «ВіЕйБі Банк» не відноситься до категорії осіб, які відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» звільняються від сплати авансового внеску, квитанції про сплату авансового внеску до заяви стягувач не додав, тому просить відмовити у задоволенні вказаної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як видно із встановленого, 07 грудня 2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 2-644/2010 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості у розмірі 84 179,75 грн. 00 коп. за кредитним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року.

Згідно рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за № 63 від 20 березня 2015 року та № 213 від 22 лютого 2016 року призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5, строком до 19 березня 2018 року.

11 січня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5, звернулася з заявою до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про примусове виконання вищевказаного рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року.

19 січня 2017 року державним виконавцем Паращуком М.В. на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (у новій редакції) винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання у зв»язку з тим, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов»язковим.

У відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (нова редакція) встановлено що, рішення, дії або бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами та іншими учасниками виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ у порядку передбаченому законом.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з наведеного, стороною виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому провадженню є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5, яка зверталася з заявою до Коломийського міськрайонного відділу ДВС про примусове виконання рішення суду, однак із даною скаргою на дії державного виконавця звернулась не особа, якій відмовлено у прийнятті, а представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» ОСОБА_6, який не є стороною виконавчого провадження, а отже відповідно не має права звернення до суду із вказаною скаргою, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеногь та керуючись ст.ст. 212-215, 383-385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.