Єдиний унікальний номер 725/1079/17
Номер провадження 2-о/725/18/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Балинській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2017 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

В установлений законом строк вона, як спадкоємиця першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки під час видачі свідоцтва про народження, її прізвище та прізвище батьків було помилково вказане як «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_4». У зв'язку із цим, в усіх подальших документах її прізвище зазначалося як «ОСОБА_7».

Крім того, в склад спадкової маси після смерті батька входить квартира АДРЕСА_1. Однак під час видачі батькові свідоцтва про право власності на квартиру, його прізвище помилково було зазначено як «ОСОБА_7».

Оскільки вказані помилки в прізвищах батька позбавляють її (заявниці) можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та нею, ОСОБА_1, як батька та дочки. Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого ВК ЧМР 28.01.1999 року, в якому його прізвище вказано як «ОСОБА_7».

Розгляд справи відбувався у відсутність всіх учасників процесу, які в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від заявниці ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутність. Заяву про встановлення факту підтримала та просила її задовольнити.

Також від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. На заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши в сукупності письмові докази по справі приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 29.11.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно.

Як було встановлено судом, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та дочки: заявниця ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10-11).

У зв'язку із цим, заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не було доведено факту родинних відносин із спадкодавцем. Крім того, не надано належних доказів з приводу належності ОСОБА_4 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця має намір прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_4

Той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 підтверджується наступним:

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, 14 лютого 1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.12).

В подальшому, під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка - заявниця. Проте, в свідоцтві про народження прізвище заявниці та її батьків було зазначено як «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_4» (а.с.13).

У зв'язку із цим, всі подальші документи, в тому числі і паспорт громадянина України видані заявниці на прізвище «ОСОБА_7» (а.с.5,6).

Згідно довідки Житлового-будівельного товариства №10 від 19.01.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 28 січня 1998р. по 29.11.2016р. (день смерті ОСОБА_4.) були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є заінтересованими особами по справі, не заперечували того, що заявниця є дочкою ОСОБА_4

За таких обставин, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 родинних відносин, відповідно як дочки та батька.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Із свідоцтва про право власності на квартиру від 28.01.1999р., виданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_7. Проте у свідоцтві допущена помилка щодо написання прізвища власника, а саме замість «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_7» (а.с.8, 14-40).

Внаслідок помилкового зазначення прізвища ОСОБА_4 в свідоцтві про право власності на квартиру, всі договори та інші документи, які стосувалися надання комунальних послуг для даної квартири також дублювали прізвище «ОСОБА_7» (а.с.14-40).

Оскільки вказане нерухоме майно є спадковою масою після смерті ОСОБА_4, виникла необхідність у встановленні належності останньому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру від 28.01.1999р.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_4 з 28.01.1998р. по день смерті 29.11.2016р. був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Крім того, згідно відомостей Житлового-будівельного товариства №10 від 19.01.2017р. власником вказаної квартири є ОСОБА_4 (а.с.9).

Також вказане підтверджується тим, що ОСОБА_4 в різних документах виданих на прізвище «ОСОБА_7», своє прізвище зазначав саме як «ОСОБА_4».

Таким чином, оскільки вказана помилка у свідоцтві про право власності на квартиру щодо написання прізвища батька заявниці, не дають їй змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_4 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як дочки та батька.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва про право власності на квартиру - АДРЕСА_1, виданого 28 січня 1999 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради №44/2 від 19 січня 1999р., «ОСОБА_7».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун