_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4801/16-ц
Провадження № 2/520/5809/17
УХВАЛА

про розгляд клопотання про об'єднання справ та

про зупинення провадження у справі

18.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни

секретар судового засідання Месропянцева Ольга Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів, який 28.07.2016 року уточнили та просять поновити їх житлові права на житлову площу квартири 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі; усунути перешкоди у їх користуванні квартирою 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі, шляхом виселення відповідачів; вселити позивачів на житлову площу квартири 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі.

У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали надане раніше клопотання про обєднання даної цивільної справи із справою № 520/2294/17 /с. Луняченко В.О./

Інші учасники справи до судового зсідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/2294/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття її з реєстрації, виселення.

Таким чином судом встановлено, що відсутні підстави у розумінні ст. 188 ЦПК для обєднання даної цивільної справи із справою № 520/2294/17. У звязку із чим, клопотання представників позивачів не підлягає задоволенню.

Судом досліджено рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2016 року по справі № 520/3015/16-ц (суддя Куриленко О.М./ за позовом ОСОБА_11 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи ДМС України ГУДМС в Одеській області, Приморський районний відділ в м. Одеса, Державна реєстраційна служба України Реєстраційна служба ОМУЮ, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації.

Окрім того, судом досліджено ухвалу про відкриття провадження від 14.03.2017 року по справі № 520/2294/17 /суддя Луняченко В.О./ за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадення у справі у разі, зокрема, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави щодо обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 520/3015/16-ц та справи № 520/2294/17. У звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, а саме до набрання чинності рішенням суду від 18.05.2016 року по справі № 520/3015/16-ц та набрання чинності рішенням суду по справі № 520/2294/17.

Керуючись ст. ст. 188, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ, - відмовити.

Зупинити провадження по справі № 520/4801/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення до набрання чинності рішенням суду від 18.05.2016 року по справі № 520/3015/16-ц (суддя Куриленко О.М./ за позовом ОСОБА_11 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи ДМС України ГУДМС в Одеській області, Приморський районний відділ в м. Одеса, Державна реєстраційна служба України Реєстраційна служба ОМУЮ, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації; та до набрання чинності рішенням суду по справі № 520/2294/17 /суддя Луняченко В.О./ за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 20.12.2017 року.

Суддя Васильків О. В.