Справа № 333/1553/17
Провадження № 2-о/333/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України виходячи з наступного.

1. В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України заява не підписана заявником ОСОБА_1

2. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ст. 9 зазначеного закону судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте згідно наданої позивачем квитанції № 113 від 21.03.2017 року підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за поданою заявою від 23.03.2017 року відсутнє.

Відсутність підтвердження зарахування судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. за квитанцією № 113 від 21.03.2017 року за подання до суду заяви від 23.03.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та є підставою для залишення заяви без руху.

3. Із заявлених вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу та визнати її особою яка має право на спадкування першої черги після його смерті.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В порядку позовного провадження суди вирішують спори між сторонами (позивач і відповідач) щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно розяснень Пленуму Верховного суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви, у ній обєднані дві вимоги: одна про встановлення факту, що має юридичне значення (окреме провадження), друга про визнання ОСОБА_1 особою яка має право на спадкування першої черги (позовне провадження).

Цивільним процесуальним законом не заборонено вирішення спору про право (в порядку позовного провадження) разом із вимогами, що мають вирішуватися в порядку окремого провадження.

Однак, заявницею повинні бути виконані вимоги встановлені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, щодо форми і змісту позовної заяви, подання копій позовної заяви та доданих до неї документів для сторін, а також сплати судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1600,00 грн.

4. Зважаючи на те, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для подальшого спадкування майна після померлого ОСОБА_2, заявнику слід визначитись із субєктивним складом правовідносин та залучити у якості заінтересованої особи відповідну нотаріальну контору.

Відповідно до ст. 121, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко