Провадження №2/200/4600/16
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю: секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач надав заяву в якій просив суд надати строк на примирення, пояснив, що збереження сімї ще можливе.

В судовому засіданні позивач заперечувала щодо надання строку на примирення, оскільки продовжувати проживати однією сімєю з відповідачем позивач не бажає та просить розірвати шлюб між ними.

Відповідач наполягав на задоволенні його клопотання про надання строку для примирення.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначені строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що шлюб між позивачкою та відповідачем укладено в перше, відповідач наполягає на збережені шлюбу, та на обставину, що розлад у сімї має короткочасний характер, суд вважає можливим примирення сторін, та у звязку з цим за необхідним надати сторонам строк достатній для примирення у три місяці.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

А тому провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ч.5 ст.191, ст.ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк на примирення чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 24.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску