Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/6023/16
Провадження № 22-ц/778/2088/17 Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11, про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року з виправленою опискою ухвалою від 14 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 31 березня 2017 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» направило апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду було отримано товариством 21 березня 2017 року, таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ОСОБА_12 був присутній в судовому засіданні 06 березня 2017 року та отримав копію вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.156-157,159).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду є 16 березня 2017 року. Відповідно до поштового штампу апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 31 березня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання на отримання копії повного тексту рішення суду 21 березня 2017 року може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте відповідне клопотання в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи брав участь представник ОСОБА_2 ОСОБА_13

Проте, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_2 ОСОБА_13, його місце проживання, а також до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити представника про розгляд справи.

Таким чином, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_13, його місце проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року.

Надати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_13, його місце проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська