Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом,посилаючись,що 06 вересня 2013 року рішенням Приазовського районного суду Запорізької області №2/325/243/2013 з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду відповідач аліменти сплачує у визначеному судовим рішенням розмірі. Однак, з моменту ухвалення судового рішення і до сьогодні суттєво змінилися обставини її з сином життя, у зв'язку з чим вона вважає, що розмір аліментів повинен бути збільшений.

Так, з 2013 року до сьогодні у порівнянні з 2013 роком індекс інфляції становить 2,254, тобто середній рівень цін зріс майже у 2,5 рази. Крім того, на сьогодні змінилося законодавство у сфері сплати аліментів і їх мінімальний розмір не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30% як це було встановлено на момент стягнення аліментів. Разом з тим, фактичні витрати на трирічну дитину є суттєво меншими, ніж на семирічну. Виникли додаткові витрати, пов'язані з навчанням сина у школі.

Тому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ? частину всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення сином повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у її відсутність (а.с. 1).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками дитини ОСОБА_3 (а.с. 3).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приазовського районного суду від06.09.2013 року, яке набрало законної сили, присуджено стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженки с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 182 Сімейного кодексу України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

З роз'яснень, викладених у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною пятою статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких доказів на підтвердження погіршення майнового стану, наявності інших утриманців та обов'язку відповідача їх утримувати, відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає про задоволення позовних вимог, а саме збільшенню розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 визнав позов, надавши заяву.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому частково задовольнивши вимоги позивача, оскільки таке збільшення розміру аліментів матиме місце з дня вступу даного рішення в законну силу.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу XIII «Перехідні Положення», справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України,суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області судовий збір в сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок) на рахунок № 0001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Апалькова