Провадження № 2/727/142/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 22.08.2016 року між останньою та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір позики, який був оформлений відповідною розпискою відповідача.

Відповідно до зазначеної розписки відповідач позичив у позивача 1 442 733,00 грн., що на час передачі було еквівалентно 57025 доларів США. Взяті у борг кошти відповідач зобовязався повернути не пізніше 22.11.2016 року.

Незважаючи на те, що строк, який був визначений в розписці для повернення позики минув, ОСОБА_2 не було повернуто кошти.

Просить: стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича, 15А/10), на користь ОСОБА_1 (58003, м. Чернівці, вул.. Краснодарська, 6/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заборгованість за наданою позикою в розмірі 1 442 733 грн..

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи про, що свідчить оголошення в газеті про виклик до суду.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 22.08.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір позики, який був оформлений відповідною розпискою відповідача.

Відповідно до зазначеної розписки відповідач позичив у позивача 1 442 733,00 грн., що на час передачі було еквівалентно 57025 доларів США. Взяті у борг кошти відповідач зобовязався повернути не пізніше 22.11.2016 року.

Незважаючи на те, що строк, який був визначений в розписці для повернення позики минув, ОСОБА_2 не було повернуто кошти, відповідач ухиляється від виконання договору.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича, 15А/10), на користь ОСОБА_1 (58003, м. Чернівці, вул.. Краснодарська, 6/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заборгованість за наданою позикою в розмірі 1 442 733 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича, 15А/10), на користь ОСОБА_1 (58003, м. Чернівці, вул.. Краснодарська, 6/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 7165 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Літвінова О.Г.