Справа № 203/908/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.,

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідані в приміщенні суду м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідачка та її представник заявили клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 203/908/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі № 201/16327/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання правочинів ( довіреностей) та заяви про прийняття спадщини недійсними.

Клопотання аргументують тим, що позовна заява по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, підписана 29 лютого 2016 року її представником за довіреністю від 15 лютого 2016 року ОСОБА_10, в той час як в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання правочинів ( довіреностей) та заяви про прийняття спадщини недійсними. Предметом розгляду цієї справи в тому числі є і вказаний правочин (довіреність) від 15 лютого 2016 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що відповідачем не доведено підстав для зупинення провадження.

Суд, заслухав сторони, дослідив надані до клопотання додатки: копію ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі № 201/16327/16-ц, копію позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та інших, по вказаній цивільній справі, вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що дійсно в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання правочинів ( довіреностей) та заяви про прийняття спадщини недійсними. За даним позовом позивачка просить визнати недійсними правочини, в тому числі довіреність від 15 лютого 2016 року, якою були надані повноваження ОСОБА_10 щодо звернення до суду в інтересах позивачки ОСОБА_4, і яка звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 29 лютого 2016 року з позовом про визнання заповіту недійсним.

Таким чином, стороною відповідача достатньо аргументовано, що розгляд справи Кіровським районним судом належить зупинити, до розгляду цивільної справи № 201/16327/16-ц Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська. Зокрема враховується, що від рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська залежить можливість зясування питання щодо правомірності звернення до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом представника позивачки ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 168, 201 ч.1 п.4, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Зупинити провадження по цивільній справі № 203/908/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справ і№201/16327/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання правочинів ( довіреностей) та заяви про прийняття спадщини недійсними.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.