Справа № 645/5130/17
Провадження № 2/645/2640/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 22 листопада 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського станузареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2204. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син - ОСОБА_5 Позивач зазначала, що багато років прожила у шлюбі з відповідачем, проте, через постійні суперечки та приниження один одного, неутримання відповідачем сім'ї, далі мешкати разом не вбачається можливим. З 2014 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з нею та виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1». Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала і зазначила, що з відповідачем майновий спір відсутній.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Відповідач вказав, що майновий спір з позивачем відсутній.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 листопада 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стануОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2204. Після одруження ОСОБА_6 присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 22 листопада 1997 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_5, батьками яких в Свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 18 січня 2002 року, в Свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 08 грудня 2004 року та в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_4 від 17 вересня 2010 року записано сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з матір'ю - ОСОБА_1

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 листопада 1997 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2204 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч