№ 303/2060/17-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Крім того згідно з п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як передбачено ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому суд розяснює позивачу про те, що зміст позовних вимог має бути викладений чітко і зрозуміло.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути страхове відшкодування у звязку з дорожньо-транспортною пригодою за участі автомобіля марки «ВАЗ 21099» під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. В позовній заяві позивач вказує місцезнаходження відповідача м. Київ. При цьому згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Таким чином процесуальний закон вказує на те, що підсудність справ за загальним правилом визначається саме за місцезнаходженням юридичної особи.

Одночасно суд також враховує те, на що також звертає увагу позивач, що за правилами визначення підсудності справ за вибором позивача передбачено право подавати позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, за місцем завдання шкоди (ч. 6 ст.110 ЦПК).

Разом з тим суд не вбачає підстав для застосування правил альтернативної підсудності, визначених ч. 6 ст.110 ЦПК України, оскільки позов предявлений саме про стягнення страхового відшкодування, а не про відшкодування шкоди. При цьому право на заявлення позову саме до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» виникло не у звязку із завданою шкодою відповідачем, а у звязку із невиконанням умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином позивачу необхідно визначитися з можливістю застосування правил альтернативної підсудності та обґрунтувати таку позицію.

Додатково суд так звертає увагу на наступне. В провадженні цього ж складу суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Так рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2017 року позов було задоволено частково та зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 83897,22 грн. В той же час цей позов предявлений аналогічно про стягнення вже із ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка була предметом розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

З огляду на зазначене, позивачу необхідно привести позовну заяву до зазначених вище вимог та визначитися із підставою та предметом заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний