Справа № 452/3074/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням присудити із відповідача збільшені аліментні зобовязання із 500грн. до 1000грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - раніше було визначено у рішенні суду не менше 30%.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України). Позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, котра за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Позивач у зверненні до місцевого суду посилається на цю норму Закону, але опускає особливості, які вказані про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із сторін.

Відтак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: неповно викладено зміст позовних вимог щодо звернення позивача до відповідача чи до державного виконавця про позасудове вирішення спору, про приведення виконавчого листа у відповідність до вимоги Закону про змінений мінімальний розмір 50%; у звязку з чим у ОСОБА_1 виник спір із ОСОБА_2, оскільки не наводить у позові даних, що змінився матеріальний або сімейний стан, відбулось погіршення або поліпшення здоровя когось із сторін; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про присудження до стягнення по 1000грн. щомісячно на кожну дитину; жодним чином позивач не вказує про додаткові витрати на дітей та не зазначено докази, що підтверджують кожну про це обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не зазначає про це доказів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року розяснено, що у подібних випадках слід мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Крім цього заявнику в результаті усунення зазначених недоліків і правильного складання мотивів позову із посиланням на докази, необхідно уточнити власні вимоги і позовну заяву подати із копіями всіх документів для вручення відповідачеві.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на дітей, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до пяти днів із часу отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя