Справа № 301/146/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. з участю скаржниці ОСОБА_1 представника скаржниці ОСОБА_2 , представника відповідча ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження та на дії державного виконавця про повернення виконавчого документа.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із скаргою , просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС від 30.10.2013 року , мотивуючи свої вимоги тим , що на виконанні у відповідача перебував виконавчий лист 2/301/129/13 про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_4 ОСОБА_4 систематично не сплачував аліменти , тому станом на 14.10.2013 року у нього виникла заборгованість у сумі 2993,55 гривень , яку він сплатив цього дня у виконавчій службі , після чого нею була написана заява про погашення боргу та закінчити виконавче провадження .В подальшому ОСОБА_4 знову не сплачував аліменти , у зв»язку з чим вона звернулася до відділу виконавчої служби із заявою про встановлення обмеження виїзду ОСОБА_4 за межі України до повного погашення заборгованості . У відповідь отримала постанову про закінчення виконавчого провадження . Вважає дії виконавця протиправними та просить поновити пропущений з поважної причини строк на оскарження постанови державного виконавця , оскільки протягом 2013 року до тепер виконавча служба не повертала їй виконавчий лист .

В суді скаржниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 скаргу підтримали просять таку задовільнити .

Представник відповідача ОСОБА_3 в суді скаргу не визнав , та суду пояснив , що дане виконавче провадження йому було передано після звільнення державного виконавця, у якого перебував на виконанні виконавчий лист №2/301/129/13 і оскаржувана постанова ним була винесена на підставі заяви ОСОБА_1 від 14.10.2013 року про закінчення виконавчого провадження , просить у скарзі відмовити.

Заслухавши сторін , дослідивши матеріали справи ,та матеріали виконавчих проваджень №210/7, №211/7 , суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав .

В суді встановлено, що на виконанні у ВДВС Іршавського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2/301/129/13 від 28.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей . ОСОБА_1 звернулася до начальника ВДВС Іршавського РУЮ із заявою про закінчення виконавчого провадження зареєстрованої 22.10.2013 року , на підставі якої державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження .

У відповідності до вимог п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом .

Оскільки скаржниця ОСОБА_1 звернулася у відділ ДВС Іршавського РУЮз заявою про закінчення виконавчого провадження , то у відповідності до вимог ст.49 п.8 "Закону України «Про виконавче провадження» 30 жовтня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважної причини і такий підлягає поновленню .

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, та п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду на оскарження постанови державного виконавця .

У задоволенні скарги ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби на постанову про закінчення виконавчого провадження та на дії державного виконавця про повернення виконавчого документа- відмовити за недоведеністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 5 днів.

Суддя : Даруда І.А.