Справа № 203/469/14-ц
Провадження № 8/0203/4/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року у справі № 203/469/14-ц за нововиявленими обставинами, -

встановив:

У відповідності до ст. 3641 ЦПК України та в порядку визначеному ст.111 ЦПК України, 30 березня 2017 року розподілена заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року у справі № 203/469/14-ц за нововиявленими обставинами.

Вказана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору. Заявником до заяви була додана квитанція № 0.0.736406240.1 від 30 березня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 352 грн.

Разом з тим, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову було витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності, ціна позову у позовній заяві вказана у розмірі 70 623,00 грн.

Згідно до абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто судовий збір за вказаний позов становить 706,23 грн.

За цих обставин сума судового збору за заяву про перегляд заочного рішення становить 776 грн. 85 коп., проте заявником сплачено лише 352 грн.

Згідно ч.3 ст.3641 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліку, а саме надання документу про доплату судового збору у розмірі 424 грн. 85 коп. (з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 119-121, 364-3641 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року у справі № 203/469/14-ц за нововиявленими обставинами залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко