Справа № 676/4609/17
Номер провадження 2/676/2336/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

12 грудня 2017р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі - її донька також зареєстрована в її квартирі. З 2009 р. дочка разом із нею не проживає, переїхала на інше місце проживання, а з 18.09.2011р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 З того часу як дочка переїхала на інше місце проживання вона будь-яких спроб вселитись в квартиру не робила хоча мала вільний доступ до квартири оскільки ні вхідних дверей, не замків не міняла. Відповідачка в правоохоронні органи з приводу що її не допускають в квартиру не зверталась. Факт не проживання відповідачки в квартирі підтверджується актами, цей факт можуть підтвердити і свідки. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 21 по вул..Молодіжна, 3-а в м.Камянець-Подільський. В суді позивачка та її представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що відповідачка є її донькою, з 2009 р. вона проживала на зйомних квартирах з майбутнім чоловіком, після реєстрації шлюбу в 2011 р. вони проживали в чоловіка під м.Хмельницьким, потім певний час проживали в м.Хмельницький, шлюб дочка розірвала в травні 2017 р., дітей від шлюбу не має, після розірвання шлюбу проживала певний час у старшої сестри, місце її проживання їй не відомо, з донькою перебуває в складних відносинах оскільки за неї сплатила значні борги; відповідачка жодних спроб вселитися в квартиру не робила, перешкод їй у цьому не чинила.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою позивачки, відповідачку в будинку не бачить з 2009 р.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що відповідачка є донькою позивачки, відповідачку не бачить тривалий час, з 2009 р. її не бачила, їй відомо що вона вийшла заміж, проживала в м.Хмельницький, місце її перебування зараз їй не відомо.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.01.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 2137 від 27.10.2005 р. Відповідачка є донькою позивачки, зареєстрована у вказаній квартирі з 12.12.2006 р.

Відповідачка в належній позивачці квартирі не проживає з 2009 р. без поважних причин, що підтверджується актами від 14.03.2017 р. та від 01.09.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи ті обставини, що відповідач в належній позивачу квартирі не проживає з 2009р. без поважних причин що підтверджено належними та допустимими доказами, , а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 21 по вул.Молодіжна, 3-а, в м.Камянець-Подільському Хмельницької області.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В