Єдиний унікальний номер 448/1349/16-ц
Провадження № 2/448/146/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д; код ЄДРПОУ - 14360570) 21377 (двадцять одну тисячу триста сімдесят сім) гривень 54 копійки заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.05.2010року, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

При цьому, як вбачається із тексту даного рішення, у вступній частині такого було допущено описку, а саме: не вказано про те, що рішення є заочним (замість «Заочне рішення», зазначено лише «Рішення»), хоча в мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення судом вказано про винесення саме заочного рішення, зазначено відповідні статті ЦПК України (ст.224-226 ЦПК України), яким суд керувався при винесенні заочного рішення, а також порядок оскарження відповідачем заочного рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер, так як впливає на порядок оскарження даного рішення, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити дану описку в рішенні суду, оскільки таке виправлення не змінює змісту самого рішення по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2017 року у цивільній справі №448/1349/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній частині даного рішення зазначити про те, що рішення є заочним, тобто вказати «Заочне рішення», замість «Рішення».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б.Білоус