Справа № 755/9823/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. Свої вимоги мотивував тим, що наказом від 10 квітня 2012 року №167 відповідача з 10 квітня 2012 року прикріплено до кафедри Харківського національного університету внутрішніх справ для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад'юнктурою за спеціальністю 12.00.07 - адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право на платній основі. 10 квітня 2012 року між сторонами укладено договір № 12/116 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 19 листопада 2014 року № 594 відповідача з 19 листопада 2014 року прикріплено до кафедри Харківського національного університету внутрішніх справ в якості здобувача наукового ступеня доктора наук, що працює над дисертацією поза ад'юнктурою за спеціальністю 12.00.07 - адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право на платній основі. 19 листопада 2014 року між сторонами укладено договір №12/31 про підготовку здобувача наукового ступеня доктора наук. Проте в супереч вимогам договорів за період навчання оплата не надходила, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 09 лютого 2016 року № 62 відповідача відраховано у зв'язку з несплатою за навчання. Згідно довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 29 травня 2017 року № 4/985 сума заборгованості на день звільнення відповідача становить 12 589,70 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання в сумі 12 589,70 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмові заперечення у яких зазначено, що до 2012 року вона підготовила та захистила кандидатську дисертацію, здобувши науковий ступінь кандидата юридичних наук. 19 листопада 2014 року уклала з позивачем договір № 12/31 про підготовку здобувача наукового ступеня доктора наук. Проте позивач не надав їй будь-яких освітніх послуг, у зв'язку із чим відповідач не здійснила оплату вартості навчання. Вважає, що позивачем не надано жодних підтверджень факту надання освітніх послуг, крім цього відносно заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за 2012 рік минув строк позовної давності. (а.с. 25-26).

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно витягу з наказу № 167 від 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 прикріплено до кафедри Харківського національного університету внутрішніх справ для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації з 10 квітня 2012 року в якості здобувачів, які працюють над дисертаціями поза ад'юнктурою, на три роки: за кошти юридичних та фізичних осіб (а.с. 3).

10 квітня 2012 року між сторонами укладено договір №12/116 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів (а.с. 4).

Відповідно до п. 1.1 Договору університет зобов'язується надавати Замовнику послуги з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза ад'юнктурою, для складання кандидатських іспитів, а Замовник зобов'язується виконувати свої обов'язки за цим Договором та оплатити послугу за ціною, встановленою Договором.

Згідно п. 3.1 Договору загальна ціна послуги становить 11 422,83 грн.

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 10 квітня 2015 року.

Відповідно до витягу з наказу № 594 від 19 листопада 2014 року відповідача прикріплено до кафедри Харківського національного університету внутрішніх справ в якості здобувачів, які працюватимуть над дисертаціями поза ад'юнктурою, на три роки з 19 листопада 2014 року для підготовки та написання докторської дисертації (а.с. 5).

19 листопада 2014 року між сторонами укладено договір №12/31 про підготовку здобувача наукового ступеня доктора наук (а.с. 6).

Згідно п. 1.1 Договору університет зобов'язується надавати Замовнику послуги з підготовки здобувача наукового ступеня доктора наук, що працює над дисертацією поза докторантурою, а Замовник зобов'язується виконувати свої обов'язки за цим Договором та оплатити послугу за ціною, встановленою Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна ціна послуги становить 23 361,60 грн.

Згідно п. 6.1 Даного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 19 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 6.5 Договору університет має право у односторонньому порядку розірвати цей договір, якщо замовник несвоєчасно сплатив плату за послугу, або порушив інші умови цього договору.

Згідно довідки-розрахунку №4/985 від 29 травня 2017 року загальна заборгованість по оплаті послуг за навчання ОСОБА_2 склала - 12 589,70 грн. (а.с. 9).

Відповідно до витягу з наказу № 62 від 09 лютого 2016 року відраховано з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук з 12 лютого 2016 року ОСОБА_2 у зв'язку із несплатою за навчання (а.с. 7).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання в сумі 12 589,70 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є : 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти (ч.2 ст.11 ЦК України).

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події (ч.6 ст.11 ЦК України).

Згідно із ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (ч.2 ст.627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ст.628 ЦК України).

Відповідач заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що вона до 2012 року підготувала та захистила кандидатську дисертацію, здобувши науковий ступінь кандидата юридичних наук. Договір № 12/31 від 19 листопада 2014 року про підготовку здобувача наукового ступеня доктора наук не виконувався позивачем, у зв'язку з чим відповідач не здійснила оплату вартості навчання.

Відповідно до п. 9 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 1999 р. N 309 (яке було чинне на момент виникнення спірних правовідносин) вступники до аспірантури або докторантури подають на ім'я керівника вищого навчального закладу, наукової установи такі документи: заяву; особовий листок з обліку кадрів; список опублікованих наукових праць і винаходів. Аспіранти, які не мають опублікованих наукових праць і винаходів, подають наукові доповіді (реферати) з обраної ними наукової спеціальності; медичну довідку про стан здоров'я за формою N 286-у; копію диплома про закінчення вищого навчального закладу із зазначенням одержаної кваліфікації спеціаліста або магістра (особи, які здобули відповідну освіту за кордоном, - копію нострифікованого диплома); посвідчення про складання кандидатських іспитів (за наявності складених кандидатських іспитів). Паспорт та диплом про вищу освіту подаються вступником особисто.

При вступі до докторантури, крім того, подаються: розгорнутий план дисертації на здобуття наукового ступеня доктора наук (далі - докторська дисертація); копія диплома про присудження наукового ступеня кандидата наук (у разі здобуття відповідної освіти за кордоном - копія нострифікованого диплома). Диплом про присудження наукового ступеня кандидата наук подається вступником особисто.

Згідно із п. 27 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (яке було чинне на момент виникнення спірних правовідносин) до докторантури приймаються особи, які мають науковий ступінь кандидата наук, наукові здобутки та опубліковані праці з обраної наукової спеціальності і які в змозі на високому науковому рівні проводити фундаментальні, пошукові і прикладні наукові дослідження.

Як вбачається із довідки-розрахунку №4/985 від 29 травня 2017 року загальна заборгованість по оплаті послуг за навчання ОСОБА_2 становить у розмірі 12 589,70 грн., що складається із заборгованості за період з 10 квітня по 28 грудня 2012 року у розмірі 2 855,70 грн.; за період з 19 листопада 2014 року по 19 листопада 2015 року у розмірі 7 787,20 грн. та за період з 19 листопада 2015 року по 09 лютого 2016 року у розмірі 1 946,80 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте позивачем не надано доказів на підтвердження надання послуг відповідачу, відповідно до умов договору, чим не виконано вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач звернулася із заявою про застосування наслідків спливу строків позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за період з 10 квітня 2012 року по 28 грудня 2012 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу,яка його порушила.

Як роз'яснено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків,коли позов не доведено,що є самостійною підставою для нього.

Виходячи з наведеного, позовна давність застосовується лише у випадку обґрунтованості позову. У разі якщо вимоги позову є необґрунтованими, то суд має відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю.

Тому у задоволенні позовних вимог Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання слід відмовити за недоведенністю.

Керуючись ст.ст. 11, 257, 261, 509, 525, 526, 610, 626, 627, 628 ЦК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», Положенням про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 309 від 1 березня 1999 року (чинне на момент виникнення спірних правовідносин), ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна