Справа № 214/123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ПАТ "Криворіжгаз" ОСОБА_4,

представника третьої особи ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_1, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", ОСОБА_38 про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу, суд -

встановив:

Вказані позивачі звернулися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «Криворіжгаз», в якому просять: визнати незаконним акт ПАТ від 17 серпня 2016 року № 4, який був складений ПАТ "Криворіжгаз", що засвідчує відмову позивачів від встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу на обєкті по вулиці Покровська, будинок № 7 міста Кривого Рогу; визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ "Криворіжгаз" з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу (фізичній особі) та споживачу, що не є побутовим від 04.10.2016 року про зміну для позивачів норми використання природного газу з 7,1 м3 на одну людину на 18,3 м3 на одну людину; зобовязати ПАТ "Криворіжгаз" поновити позивачам режим нарахування природного газу відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 203.

У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_38, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву представників позивачів про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить право визначення предмета, підстав, обсягу позовних вимог та право відмовитися від позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву представників позивачів про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та не суперечить вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_1, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", ОСОБА_38 про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гринь Н.Г.