Справа №490/7122/14-ц 07.04.2017
Провадження №22-ц/784/1049/17
Справа 490/7122/14-ц
Провадження № 22ц/784/1049/17
У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (далі ПАТ «Кредобанк») на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2015 року про відмову в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду від 22 жовтня 2015 року відмовлено в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погодившись з такою ухвалою позивач, оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 24 березня 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Крім того, особі, що звертається з апеляційною скаргою, слід надати належним чином завірену копію договору доручення від 6 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна», та повідомити чи перебуває гр. ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТДВ «Інтер-Ріск Україна».

Також, особі що звертається з апеляційною скаргою, слід надати належним чином завірену копію конверту та супровідного листа Центрального районного суду м. Миколаєва з якими ним було отримано копію оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «Кредобанк», апеляційний суд Миколаївської області, »;

-надати належним чином завірену копію договору доручення від 6 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна», та повідомити чи перебуває гр. ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТДВ «Інтер-Ріск Україна».

-надати належним чином завірену копію конверту та супровідного листа Центрального районного суду м. Миколаєва з якими апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3