Справа № 242/5233/16-ц
Провадження № 6/242/64/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 травня 2010 року по цивільній справі № 2-736/2010 позов ВАТ « Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ВАТ « Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом приведення договору у відповідності до обставин, що змінилися, , визнання недійсним певних його положень та зобовязання відповідача вчинити певні дії відмовити. Виконавчий лист , виданий Ворошиловським районним судом м. Донецька було направлено до Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька. 15жовтня 2010 року було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 суми боргу.

Під час звернення Банку до Ворошиловського відділу ДВС м. Донецька з проханням надати відомості про проведення виконавчих дій щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу до банку надійшла відповідь, що згідно постанови « Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області покладено виконання функцій Ворошиловського районного відділу ДВС м. Донецька. Разом з тим, було повідомлено, що Словянський міськрайонний відділ ДВС не має доступу до матеріалів виконавчих проваджень Ворошиловського районного відділу ДВС м. Донецька у звязку із проведення активної фази АТО у м. Донецьк.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2016 року за заявою АТ « Ощадбанк» відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-736/2010 по позовом ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого по справі № 2-736/2010 від 13 травня 2010 року про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, а також поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст.370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника та стягувача на підставі наданих матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2016 року за заявою АТ « Ощадбанк» відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-736/2010 по позовом ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 травня 2010 року, винесеним по цивільній справі № 2-736/2010, позов ВАТ « Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ВАТ « Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом приведення договору у відповідності до обставин, що змінилися, , визнання недійсним певних його положень та зобовязання відповідача вчинити певні дії відмовити.

Як вбачається з відповіді Словянського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Донецькій області згідно постанови « Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області покладено виконання функцій Ворошиловського районного відділу ДВС м. Донецька. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження за виконавчим листом № 2-736, виданого 13 травня 2010 року , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Ощадбанк» було відкрито та знаходиться на примусовому виконанні у Ворошиловському районному управлінні юстиції у м. Донецьк. Словянський міськкрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не має доступу до матеріалів виконавчих проваджень Ворошиловського районного відділу ДВС м. Донецька у звязку із проведенням активної фази АТО в м. Донецьку

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, та видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-736/2010 від 13 травня 2010 року, виданий Ворошиловскьим районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на корись ВАТ « Державний ощадний банк України».

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-736/2010 від 13 травня 2010 року, виданого Ворошиловскьим районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на корись ВАТ « Державний ощадний банк України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя