Справа №295/3744/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, розірвання договорів, зобовязання повернути кошти, стягнення пені за прострочення виконання зобовязання, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить: 1) розірвати договір № 102 від 29.12.2014 року між нею та ФОП ОСОБА_2; 2) зобов'язати ФОП ОСОБА_2 повернути ПАТ «Альфа-Банк» отримані ним грошовоі кошти у сумі 11971,00 грн. відповідно до кредитного договору від 29.12.2014 року № 401673232 із ПАТ «Альфа-Банк» зі сплатою ним усіх передбачених даним договором платежів за користування коштами з моменту їх отримання і до моменту їх фактичного повернення; 2) розірвати кредитний договір № 401673232, укладений 29.12.2014 року між нею та ПАТ «Альфа-Банк»; 3) стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь 5000,00 грн. на відшкодування завданої їй моральної шкоди та 93373,80 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань.

Позивач та його представники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду, а також у поданій до суду заяві від імені позивача від 26.01.2016 року викладено вимогу про залишення без розгялду позову в частині вимог щодо зобов'язаня ФОП ОСОБА_2 повернути ПАТ «Альфа-Банк» отримані ним грошовоі кошти у сумі 11971,00 грн. відповідно до кредитного договору від 29.12.2014 року № 401673232 із ПАТ «Альфа-Банк» зі сплатою ним усіх передбачених даним договором платежів за користування коштами з моменту їх отримання і до моменту їх фактичного повернення.

Відповідач та представники відповідачів у судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їхній відсутності не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки стороною позивача подано заяви з проханням залишити позов без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, розірвання договорів, зобовязання повернути кошти, стягнення пені за прострочення виконання зобовязання, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова