Провадження № 2/522/165/17
«21» березня 2017 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Погрібного С.О.
за секретаря чудового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У подальшому між сторонами 17 червня 2013 року було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за основним кредитним договором. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, проте ОСОБА_2 не виконала умови договору, зокрема, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, з огляду на що утворилась заборгованість, яка існує і на момент звернення із цим позовом.
Представник позивача подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявилася неодноразово та повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Відповідно до договору, укладеного 15 серпня 2007 року шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 800,0 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% в місяць із розрахунку 360 днів в році.
Разом з цим, 17 червня 2013 року між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, що утворилася внаслідок несвоєчасного виконання ОСОБА_2 умов по поверненню кредитних коштів за основним кредитним договором.
Отже це свідчить, що з моменту невиконання відповідачем зобовязання за первинною кредитною угодою у правових відносинах між сторонами відбулася новація. Сутність новації полягає реструктуризації розміру заборгованості за основним кредитним договором; відбулася зміна розміру суми боргу й змінився порядок обрахунку суми заборгованості й штрафних санкцій за несвоєчасне виконання позивачем своїх боргових зобовязань у вказаних правовідносинах.
За п. 1 генеральної угоди сторони узгодили умови реструктуризації заборгованості за договором надання банківських послуг від 15.08.2007 року.
Відповідно до п. 2 цієї генеральної угоди банк надав відповідачу строковий кредит в розмірі 7000,61 гривень на термін 24 місяці з 17.06.2013 року до 30.06.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку для споживчих цілей в обмін на зобовязання боржником повернути кредит, сплати процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у вказані строки в заяві, а також Умовах і правилах. Погашення заборгованості здійснюється з 1 до 25 числа кожного місяця в розмірі щомісячних платежів 350,31 гривень (складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також із розходів відповідно до Умов та правил). Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.06.2015 року.
При цьому, згідно з підпунктом 2.2. генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, за зобовязаннями строк яких не настав строк повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 32-го дня порушення строків сплати заборгованості вважається простроченою та позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5631,11 гривень.
При цьому, відповідно до п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг, що є невідємною частиною договору, передбачена можливість односторонньої зміни банком тарифів та інших невідємних частин договору, зокрема, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позивальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно з п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Втім, відповідач не сплачував своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
5890,66 гривень заборгованість за кредитом;
3095,61 гривень заборгованість за відсотками;
5183,64 гривень сума комісії;
5631,11 гривень штраф відповідно до п. 2.2. генеральної угоди.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином не виконано умови кредитного договору, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1 378,0 гривень.
Згідно зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем понесені документально підтверджені витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» витрати, повязані з розглядом судової справи у розмірі 600,0 гривень, відповідно до наданих платіжних доручень.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
5890,66 гривень заборгованість за кредитом;
3095,61 гривень заборгованість за відсотками;
5183,64 гривень сума комісії;
5631,11 гривень штраф відповідно до п. 2.2. генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1 378,0 гривень за сплачений судовий збір, а також 600,0 гривень за витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

21.03.2017