Справа № 313/1341/17
Провадження № 2/313/403/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис №75.

На підставі розпорядження Веселівської районної державної адміністрації від 23.10.2008 р. №283 було утворено прийомну сімю та передано на виховання та спільне про живання в прийомну сімю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: 72205, Запорізька обл., с. Новоолександрівка, вул. Леніна, 107, дитину,позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з комунальної установи «Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко» з 24 жовтня 2008 року.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї дружини ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У липні 2017 року позивач подав уточнену позовну заяву зазначивши, що основною причиною розірвання шлюбу є порушення подружньої вірності з боку відповідачки, а саме зрада. Відсутність між ними взаєморозуміння та довіри доповнює душевний біль від зради, з яким позивач не може змиритися. Їх сімя перестала існувати як в його серці, так і в уяві в цілому. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення, подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Посилаючись на ці обставини просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини між ними фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам прийомної дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 18, 55, 104, 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 75.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватися цим прізвищем.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан апротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4