УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 245/30/13-ц. В заяві зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 22 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2013 і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У подальшому заявником отримано виконавчий лист №245/30/134 від 27.03.2013 та направлено до примусового виконання до ВДВС Старобешівського РУЮ ГУЮ у Донецькій області, де відкрито виконавче провадження. У звязку з проведенням АТО на території Старобешівського району будь-які процесуальні дії здійснити заявником неможливо. На даний час у заявника виникла необхідність відновити втрачене судове провадження для вчинення подальших процесуальних дій по примусовому виконанню рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримали, з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у його відсутність, до суду надано не було.

Відповідно до ч.1 п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцію Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Загальновідомим є той факт, що будівля Старобешівського районного суду Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 245/30/13-ц

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення по цивільній справі за № 245/30/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей постановлено Старобешівським районним судом Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, визначена підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області.

За приписами ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати провадження, копії цих документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заявником надані копії наступних документів: свідоцтва про народження ОСОБА_4, видане 06.05.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3; лист №14.1-59/4305 від 22.05.2017 Лівобережного відділу ДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області; довідку про отримання аліментів №3228 від 11.07.2017, видану відділом ДВС Старобешівського РУЮ ГТУЮ у Донецькій області, яка підтверджує сплату аліментів ОСОБА_3ИМ. на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №245/30/134, виданого Старобешівським районним судом Донецької області 27.03.2013; ухвали Старобешівського районного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до отриманого з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу повного тексту рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 22 лютого 2013 року по справі № 245/30/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позов задоволено. Апеляційна скарга на дане рішення не надходила.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвала Старобешівського районного суду Донецької області від 11.02.2013 по справі № 245/30/13-ц та рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 22 лютого 2013 року по справі № 245/30/13-ц, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд вважає що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 22 лютого 2013 року по справі №245/30/13-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.488-491, 493, 494, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження, а саме рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 22 лютого 2013 року по справі № 245/30/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 22 лютого 2013 року по справі № 245/30/13-ц в наступній редакції:

№ 245/30/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 23.09.2000 року у Старобешівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 31. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Шлюбні відносини між ними припинені. Син мешкає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач добровільно на утримання дитини допомогу не надає, хоча є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, платником аліментів на інших дітей не являється, тобто має можливість здійснювати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач з позовними вимогами згодний, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія I-НО № 110019, яке зареєстроване та видане 23.09.2000 року Старобешівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 23.09.2000 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження серія 1-НО № 321441 батьком дитини записано ОСОБА_3 На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, син мешкає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач добровільно на утримання дитини допомогу не надає, хоч і має таку можливість.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача при цьому враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: платник аліментів і дитина здорові, що у платника аліментів не має інших дітей, непрацездатних членів сімї.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ЧІАРСР на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 229 гривень 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

04.03.2013

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: