Провадження № 2/522/5488/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.02.2017 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за адресою зазначеної у позові не значить, а саме: АДРЕСА_1. Окрім цього, зазначено, що є три особи за даними «ОСОБА_3В.» та для зясування чіткої інформації необхідна дата народження відповідача.

Ухвалою судді від 17 лютого 2017 позовна заява залишена без руху, оскільки для визначення підсудності справи необхідно встановити місце проживання або за зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача, для чого необхідно зазначити дату народження ОСОБА_3, або надати суду докази для підтвердження місця проживання чи зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача.

Позивача сповіщено про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду, яка повернена без вручення, в звязку з закінченням терміну зберігання. До теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки визначені судом.

10 березня 2016 року представник позивача отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. До теперішнього часу недоліки позову не були усунені.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, підлягає поверненню в звязку з визнанням її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

28.03.2017