Справа № 302/956/16-ц
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

11.04.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представників сторін: адвокат позивача - ОСОБА_3,

адвокат відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - житлового будинку № 25, по вул.Георгія Добри (кол.вул. Пушкіна) в смт.Міжгір'ї Закарпатської області ,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 р. позивач звернувся в суд з указаним позовом, який умотивовано тим, що зазначений житловий будинок придбано сторонами за спільні кошти під час шлюбу, а саме 17.11.2006 р. за договором купівлі-продажу, який підписала від імені подружжя відповідачка за згодою і відома позивача.

Під час судового розгляду позивач заявив, що відмовляється від цих позовних вимог, підтвердивши це в судовому засіданні та подав письмову заяву від імені свого представника. Подана позивачем відмова від позову обгрунтована тим, що указаний житловий будинок під час укладення договору купівлі-продажу був ветхим і у подальшому став непридатним для проживання, а тому був демонтований (фізично знесений відповідачкою), що встановлено під час судового розгляду. У зв'язку з цим позивач уточнив (змінив) позовні вимоги , а саме просить поділити земельні ділянки, що обслуговували будинок і знаходяться за цією адресою.

Відповідачка не подала заперечень на відмову від позову і підтвердила , що за час, який минув після укладення нею договору купівлі-продажу цього будинку це майно стало непридатним для проживання і будівля розібрана (знищена).

Оцінивши відмову від позову, позиції і обгрунтування сторін, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, з огляду на таке.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, передбаченим ст.31 ЦПК України, яке може бути реалізоване протягом усього часу розгляду справи.

У справу подано докази про відсутність предмета цих позовних вимог (житлового будинку № 25 по вул.Пушкіна, тепер ОСОБА_5) в смт.Міжгір'ї, а саме: згідно довідки КП "Міжгірське БТІ" від 17.11.2016 р., інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, листа державного реєстратора Міжгірської РДА від 03.04.2017 р. за вих № 01-11/10 житловий будинок за вказаною адресою відсутній і в установленому порядку зареєстровано припинення права власності на цей будинок за заявою особи, яка була зареєстрована власником цього будинку (відповідачка). Ці обставини визнані сторонами, підтверджені довідкою Міжгірської селищної ради, тобто не оспорюються.

Встановлене дає підстави застосувати ст. 205 ч.1 п.3 і 206 ЦПК України.

Судові витрати у виді судового збору, сплаченого позивачем за подання цих позовних вимог, згідно з ст.88 ЦПК України, поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову до відповідача про поділ спільного майна подружжя житлового будинку № 25 по вул.Пушкіна (ОСОБА_6) в смт.Міжгір'ї Міжгірського району Закарпатської області.

Провадження в справі за цими вимогами закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити відповідачу, що наявність цієї ухвали не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_7