Справа № 346/4708/17
Провадження № 2/346/2165/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу в якій вказав, що 05 липня 1980 року у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №18.

Спільне життя з відповідачем не склалось, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. Подружні відносини між ними припинились з вересня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 1980 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №163030. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

З позовної заяви та заяви позивача вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 268, 280-283, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Куник) ОСОБА_3, зареєстрований 05 липня 1980 року у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №18.

Прізвище відповідача ОСОБА_1 (д.п. Куник) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Димашок В. П.