МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень,

встановив:

У серпні 2015р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень офісу загальною площею 142,4 кв.м., за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015р. було відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015р. судом було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нежитлове приміщення офісу загальною площею 142,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, будинок 30, що належить на праві власності Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України, на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2010р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №8001.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були залишені судом без задоволення (т.1 а.с.223-229).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року було залишено без змін (т.2 а.с.176-179).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень, відносно нерухомого майна - нежитлового приміщення офісу, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30, загальною площею 142,4 кв.м., що належить на праві власності Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України, на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2010р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №8001, набрало законної сили.

25 жовтня 2017р. до канцелярії суду надійшло клопотання Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом, ухвалою від 15 вересня 2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень, відносно нерухомого майна - нежитлового приміщення офісу, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30, загальною площею 142,4 кв.м., що належить на праві власності Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України, на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2010р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №8001.

Представник Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, діючий за довіреністю від 20 липня 2017 року в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання клопотання про скасування заходів забезпечення позов, та просив суд розглянути клопотання в його відсутність (а.с.).

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином (т.3 а.с.5,6,7,8,9,10,11).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.п. 4, 5, 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були залишені без задоволення (т.1 а.с.223-229, т.2 а.с. 176-179).

Отже, оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень, відносно нерухомого майна - нежитлового приміщення офісу, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30, загальною площею 142,4 кв.м., що належить на праві власності Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України, на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2010р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №8001, набрало законної сили, тому необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015р. на нежитлове приміщення офісу загальною площею 142,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, будинок 30, що належить на праві власності Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України, на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №8001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда