Справа №464/5911/17
пр.№ 4-с/464/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також: заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

державного виконавця Стась М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати дії та рішення державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 неправомірними та скасувати постанову про арешт майна боржника від 24 липня 2017 року (провадження ВП №53920493), покликаючись, що така винесена в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України в редакції від 29 червня 2016 року за №2832/5.

При розгляді скарги у судовому засіданні заявник та представник заявника скаргу підтримали.

У судовому засіданні держаний виконавець ОСОБА_4, представник Сихівського ВДВС м.Львів, враховуючи скасування начальником Сихівського ВДВС м.Львів оскаржуваної постанови, просить у задоволенні скарги відмовити.

Представник заінтересованої особи ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» у судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження №53920493, з'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

За умовами ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ст.384 ЦПК України).

17 травня 2017 року постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП №53920493 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа №2-1471/10, виданого 19 грудня 2011 року Сихівським районним м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» заборгованість за центральне опалення в розмірі 4100,26 грн., за квартирну плату 963,10 грн., а всього 5063,36 грн.

24 липня 2017 року даним державним виконавцем в межах виконавчого провадження №53920493 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 5894,69 грн.

Начальником Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5, керуючись наданими йому правами за ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»», скасував постанову про відкриття виконавчого провадження від 17 травня 2017 року та всі інші процесуальні документи, що видав ОСОБА_3 при примусовому виконанні згаданого виконавчого листа.

Згідно з повідомленням державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 виконавчий лист №2-1471/10, виданий 19 грудня 2011 року Сихівським районним м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» заборгованість за центральне опалення в розмірі 4100,26 грн., за квартирну плату 963,10 грн., а всього 5063,36 грн., на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Оскільки органом примусового виконання скасовано оскаржувану заявником постанову державного виконавця про арешт майна боржника від 24 липня 2017 року, а тому скарга в цій частині не підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про «визнати дії та рішення державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 неправомірними», то заявником не конкретизовано які саме дії та рішення просить визнати неправомірними, а тому з урахуванням вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні такої.

Керуючись ст.ст.10, 11, 208, 210, 383-387 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р.Мичка