Справа № 646/562/17
№ провадження 2/646/864/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 04 листопада 2005 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківської області, від шлюбу вони мають двох спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначає позивач, більше року назад відповідач покинув сімю та проживає за іншою адресою, з іншою жінкою, а тому більше ніж півтора року живуть вони порізно, спільного господарства не ведуть та спілкуються тільки з приводу потреб дітей, відновити сімейні стосунки і подальше спільне проживання однією сімєю з відповідачем вона вважає за неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач вказує, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідач незначним коштами (матеріально) дітям допомагає, але цього вкрай недостатньо, вона на даний час немає можливості в повній мірі забезпечити нормальні матеріальні потреби малолітніх дітей. Позивач зазначає, що в звязку з тим, що вона на протязі останніх років відповідач не підтримує з нею відносин їй невідомо де він на даний час працює та який має дохід, раніше він працював на приватному підприємстві «Харківінвестсіль», а також їй достовірно відомо, що відповідач має у приватній власності земельну ділянку розміром декілька гектарів, яку він здає в оренду та отримує з цього доходи, інших осіб та утриманні немає. Крім того, позивач вказує, що син ОСОБА_6 має захворювання вроджену патологічну травму бронхіального дерева, а тому потребує додаткових витрат на лікування та медичної реабілітації. Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100, 00 гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття, судові витрати просила розподілити між сторонами уу рівних частинах.

В судовому засіданні позивач позов уточнила, оскільки їй стало відомо, що відповідач офіційно працює, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання дітей, в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, крім цього просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Тимченко», про що надала письмову відповідну заяву.

Відповідач у судому засіданні позов, з урахуванням уточнених вимог визнав, про що надав відповідну письмову заяву.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 04 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 443 (свідоцтво про шлюб 1-ВЛ № 021512). Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 028081) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 297004).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сімї стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідки від 06.03.2017 року вих..№1 ОСОБА_3 з 01.01.2012 року працює в приватному підприємстві «ХАРКІВІНВЕСТСІЛЬ» водієм та його дохід за період 01.03.2016 року по 28.02.2017 року склав 27 055, 10 гривень.

Враховуючи потреби дітей, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який офіційно працює, і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, а також враховуючи позицію відповідача про визнання позову, суд вважає за необхідне в інтересах дітей стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 320, 00 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.112, 114, 115, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 443 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь ОСОБА_2 (ід.н.), аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року до їх повноліття, індексуючи згідно з законом.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на «Тимченко».

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) судові витрати у сумі 320, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь держави судовий збір у сумі 640, 00 гривень.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Чудновська