ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2804/17
провадження № 4-с/753/145/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову головного державного виконавця Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.09.2014 року,-

в с т а н о в и в :

13.02.2017 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві щодо неприйняття рішення про зняття арешту на нерухоме майно ОСОБА_2

Скаржник мотивує свої вимоги тим, 30.11.2016 року старшим державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про звільнення майна з-під арешту по виконавчому провадженню №43973956. Даною постановою було звільнено з-під арешту рухоме майно належне ОСОБА_2, у зв"язку з повним погашенням заборгованості за виконанням виконавчого листа №753/14293/13-ц.

Однак, арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 ДВС знято не було

Скаржник в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 753/14293/13-ц виданий 02.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1100 грн., щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 23.05.2010 року починаючи з 28.08.2013 року і до повноліття дитини.

Постановою головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м.Києві Ушенко Ю.П. 26.09.2014 року було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2

07.12.2016 року начальнику Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було подано заяву про зняття арешту з майна. Однак на дату розгляду скарги, арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 не знято.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла до 05.10.2016 року) арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На вимогу суду виконавче провадження представником Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надано не було. Заперечень на скаргу до суду не надійшло.

За таких обставин, постанова ВП № 43973956 від 26.09.2014 року головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ушенко Ю.П. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження підлягає скасуванню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла до 05.10.2016 року) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві під час винесення постанови про скасування розшуку майна боржника було встановлено відсутність заборгованості останнього по сплаті аліментів, а тому відповідно до заяви скаржника постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-387 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.57, 60 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову головного державного виконавця Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.09.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову ВП № 43973956 від 26.09.2014 року головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ушенко Ю.П. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Комаревцева