справа № 691/396/17
провадження № 2/691/303/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 12 серпня 2011 року померла його мати ОСОБА_5, про що зроблено відповідний запис до Книги реєстрації смертей за №33 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-СР №174050, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. ОСОБА_5, як член коллективного сільськогосподарського підприємства отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7236 га, про що свідчить ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку ЯБ №866560. Його батько ОСОБА_8, як чоловік померлої та спадкоємець першої черги, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. З відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався та свідоцтво про право на спадщину не отримав. 03 вересня 2014 року ОСОБА_8 помер, про що 04 вересня 2014 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області складено відповідний актовий запис №33 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-СР №243750, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. ОСОБА_8, як член коллективного сільськогосподарського підприємства отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7704 га, про що свідчить ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку ЯБ №866559. Є єдиним спадкоємцем за законом і має право на спадкування. Його рідний брат ОСОБА_9, помер 17 листопада 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-СР №224382. Як спадкоємцю за законом, необхідно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через хворобу, пропустив встановлений законом строк. Внаслідок зазначених обставин, постановою приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу від 14 березня 2017 року, отримав відмову у відкритті спадкової справи по причині пропуску встановлених законом строків на прийняття спадщини. Прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач, будучи вчасно та належним чином повідомленим, в судове засідання не з»явився, але надав заяву від 04 квітня 2017 року за вх.№2039/17 про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву від 04 квітня 2017 року за №ЕП-453/17-Вх, в якій зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з»явилася, до суду надіслала лист від 31 березня 2017 року за № 1996 про слухання справи у її відсутність, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, розглянувши заяви сторін про слухання справи у їх відсутність, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в силу наступного.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прво прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, позивач є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_6 1-СР №174050 та ОСОБА_9 І-СР №243750, ОСОБА_5 померла 12 серпня 2011 року, а ОСОБА_8 03 вересня 2014 року (а.с.5,7). Як вбачається із ОСОБА_7 на право приватної власності на землю ЯБ №866560 і ЯБ №866559, на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 29 травня 2006 року №290, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 передано у приватну власність земельні ділянки площею, відповідно, 1,7236 га і 1,7704 га, в адміністративних межах с.Валява Городищенського району Черкаської області (а.с.10,11). Із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-СР №224382, рідний брат позивача, ОСОБА_9, помер 17 листопада 2013 року (а.с.6). Як спадкоємець за законом, позивач мав би у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_8 звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через тривале лікування у зв»язку із хворобою був позбавлений такої можливості, що підтверджується довідками Новоархангельської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 13 березня 2015 року та 11 травня 2015 року (а.с.8-9). Із постанови приватного нотаріуса від 14 березня 2017 року, вбачається, що позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки не подав заяву до 03 березня 2015 року та як зазначив приватний нотаріус, спадкова справа не відкривалася.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати хворобу позивача та потребу у лікуванні.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини і пов»язаний з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для нього на вчинення певних дій, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у два місяці.

Позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтв про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, копією Державного ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку ЯБ №866560, копією Державного ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку ЯБ №866559, довідками Новоархангельської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 13 березня 2015 року та 11 травня 2015 року, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 березня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2, 27 квітня1979 року народження, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_8, який помер 03 вересня 2014 року, терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Суддя ОСОБА_10