справа № 336/1930/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_1, з якого вбачається, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя перебуває зведене виконавче провадження 53093739 про стягнення з боржника ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 121737,41 грн. з виконання виконавчого листа № 336/1930/15-ц від 30.03.2016 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 120519,41 грн., та виконавчого листа № 336/1930/15-ц від 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 1218 грн.

В наданий строк для самостійного виконання рішення суду боржником не виконано.При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні. Останнє відоме місце проживання боржника - АДРЕСА_1.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя не з'явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, також надав для огляду матеріали зведеного виконавчого провадження № 53093739.

В судове засідання стягував та боржник не з*явились з невідомої суду причини, викликались шляхом направлення судової повістки, причин неявки не повідомили.

Суд розглянув подання без участі сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду від 25.05.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 117590,76 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 03.11.2011 року, а також 2928,65 гривень в рахунок сплати 3% річних від простроченої суми заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1218 гривень

11.01.2016 року видано виконавчій лист № 336/1930/15-ц від 30.03.2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 120519,41 грн.; виконавчій лист № 336/1930/15-ц від 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 1218 грн.

11.04.2016 року постановами державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби відкрито провадження з виконання вищезазначених виконавчих документів.

Судом встановлено, що 29.09.2016 року боржником надано письмове пояснення, відповідно до яких вона проживає за адресою АДРЕСА_3. Станом на написання заяви не працювала та має намір стати на облік до центру зайнятості.

На підставі вказаної інформації03.10.2016 року державним виконавцем направлені запити для перевірки інформації наданої боржником, на які надано відповіді, що ОСОБА_1 до центру зайнятості з метою сприяння працевлаштування не зверталась.

До Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя направлено постанову (Доручення) на проведення виконавчих дій -перевірки інформації щодо наявності рухомого майна боржника за адресою АДРЕСА_4

Згідно акту державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя встановлено, що АДРЕСА_5

Відповідно до відповіді Сектору адресно-довідкової роботи, боржниця була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 знята з реєстрації за рішенням суду у 2015 році.

Згідно актів державного виконавця від 26.09.2017 року та 05.10.2017 року за адресами боржника ОСОБА_1 встановити, місце її знаходження не вдалось, акт було складено в присутності стягувача ОСОБА_2, що підтверджується актом державного виконавця від 26.09.2017 року та 05.10.2017 року - за зазначеною адресою не проживає, тобто вжитими державним виконавцем заходами розшуку місце перебування боржника встановити не вдалось.

Крім того, державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження отримав відповіді про відсутність у боржника будь-яких доходів, а також відсутність реєстрації за боржником транспортних засобів.

Також, в зв*язку із невиконанням боржником ОСОБА_1 рішення суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за № 0005894 від 16.12.2016 року.

Аналізуючи наведені докази суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, а державний виконавець позбавлений можливості встановити її місцезнаходження, та вжиті заходи державним виконавцем спрямовані на виконання рішення, безрезультатні, тому суд дійшов до висновку про необхідність задоволення подання та оголошення боржника у розшук.

Стягувач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Копії ухвали направити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, ОСОБА_2- для відома, та ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання, Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Галущенко