Справа № 474/1046/17
Провадження № 2/474/364/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

20.12.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ Приват Банк, у якому просить:

- прийняти заяву про призупинення виконавчого провадження № ВП 54855906 від 12.10.2017р.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий № 6992, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 05.07.2017р. щодо звернення стягнення безспірної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1. п.п. 1, 2, 4-6, 9-10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, позивачем під час звернення до суду з позовом вказаних приписів ст. 175 ЦПК України не дотримано. Так, зокрема в позовній заяві не зазначено:

- повного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повного найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- стосовно третьої особи - місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- стосовно позивача - поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- змісту позовних вимог, оскільки з останніх не зрозуміло суть вимоги про прийняття заяви про призупинення виконавчого провадження № ВП 54855906 від 12.10.2017р.; вимога щодо виконавчого напису не містить зазначення всіх даних, які б давали можливість суду ідентифікувати його з поміж інших виконавчих написів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема щодо вимоги про прийняття заяви про призупинення виконавчого провадження № ВП 54855906 від 12.10.2017р., ненадання відповідачем доказів нотаріусу безспірності вимог, невідповідності суми заборгованості зазначеної у виконавчому напису дійсній сумі заборгованості, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема щодо отримання відповідачем листа позивача, тощо;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частинами 1 та 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем, в порушення приписів ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В позовній заяві позивач вказує третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, однак жодним чином не висловлює своє волевиявлення щодо залучення вказаної особи до у часті у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи відповідача, а також не зазначає, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо зазначення: повного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повного найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; стосовно третьої особи - місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; стосовно позивача - поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; змісту позовних вимог, оскільки з останніх не зрозуміло суть вимоги про прийняття заяви про призупинення виконавчого провадження № ВП 54855906 від 12.10.2017р.; вимога щодо виконавчого напису не містить зазначення всіх даних, які б давали можливість суду ідентифікувати його з поміж інших виконавчих написів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема щодо вимоги про прийняття заяви про призупинення виконавчого провадження № ВП 54855906 від 12.10.2017р., ненадання відповідачем доказів нотаріусу безспірності вимог, невідповідності суми заборгованості зазначеної у виконавчому напису дійсній сумі заборгованості, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема щодо отримання відповідачем листа позивача, тощо; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання доказів, що підтверджують всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; висловлення свого волевиявлення щодо залучення до у часті у справі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи відповідача, а також зазначення, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї зі сторін.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Перемоги, буд. 34, смт. Врадіївка, Миколаївської обл.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол