Справа № 282/1274/17
Провадження № 2/282/453/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 18 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_5. Дітей від шлюбу не має, однак добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється, а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував бешкети, погрози, лихослова, принижував її гідність. З квітня 2017 року вони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3 Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

18 вересня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_6») ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1, актовий запис №136. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував бешкети, погрози, лихослова, принижував її гідність. Сторони упродовж шести місяців проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2011 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №136, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_6») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_6») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук