Справа №339/361/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_111 грудня 2009 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не здійснював своєчасних виплат, що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума заборгованості становить 71319,58грн. з яких: по кредиту 2641,91грн., по відсотках за користування кредитом 60405,31грн., заборгованість за пенею та комісією 4400,00 грн., штрафи 500,00 грн., (фіксована частина), 3372,36 грн.(процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMDN50OTC001355661 від 11 грудня 2009 року в сумі - 71319,58 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Додатково позивачем подано заяву про стягнення з відповідача 120 грн. за публікацію оголошення в газеті «Галичина».

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання в якому просить в разі їхньої неявки в судове засідання розгляд справи проводити в їх відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення(а.с.5).

Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги не визнав зазначив, що ним було погашено ще у січні 2014 рку після чого позивач не звертався до нього з жодною притензією, щодо наявної заборгованості. Подав заперечення на позов в якому просить застосувати строк позовної давності та відмовити в позові. (а.с.35).

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм правову оцінку приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з кредитних правовідносин.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 57 зазначеного Кодексу встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2009 року за заявою ОСОБА_1 між ним та ПАТ КБ ПРИВАТБАНК був укладений кредитний договір №SAMDN50OTC001355661, відповідно до якого відповідач отримав у банку кредит у розмірі 4200,00 грн. під 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.9).

Згідно наданого позивачем розрахунку загальна заборгованість відповідача за отриманим кредитом станом на 30 вересня 2017 року становить 71319,58 грн. з яких: по кредиту 2641,91грн., по відсотках за користування кредитом 60405,31грн., заборгованість за пенею та комісією 4400,00 грн., штрафи 500,00 грн., (фіксована частина), 3372,36 грн.(процентна складова) (а.с.6-8)

З вказаного розрахунку в ході судового розгляду встановлено, що відповідачем остання проплата здійснена 25 січня 2014 року, а саме проведено погашення процентів у сумі66,07 грн. та основної суми позики у розмірі 260 грн. Потачна заборгованість станом на 25 січня 2014 року становить 927,10 грн. Після вказаної дати відповідач не погашував отриманий кредит (а.с.6-8).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.6.5. Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Згідно з нормами частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 статті 530 ЦК України).

Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг, які є частиною кредитного договору сторін від 6 березня 2006 року, обумовлено, що договір діє впродовж 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення строку дії договору, то він автоматично пролонгується на такий же строк.

Під пунктами 3.1.1. і 3.1.3. Правил користування платіжною карткою (які є складовою частиною Умов та правил) передбачено, що термін дії картки зазначений на звороті картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Після закінчення терміну дії відповідна Карта продовжується Банком на новий термін (шляхом надання клієнту карти з новим терміном дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення терміну дії не поступила письмова заява Держателя про закриття Карткового рахунку, а також при умовах наявності коштів на Картковому рахунку для оплати послуг з виконання розрахункових операцій по картковому рахунку (в передостанній день місяця закінчення строку дії) і при збереженні інших умов продовження, передбачених договором. (а.с.15)

Підпунктом 5.4. Правил користування платіжною карткою передбачено, що термін погашення за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картками без встановленого мінімального обов'язкового платежу, здійснюється в наступному порядку: термін погашення за процентами - кожного місяця за попередній місяць, термін погашення кредиту в повному об'ємі, не пізніше наступного дня місяця, вказаного на платіжній карті (а.с.16).

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів сторонами було визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на підставі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Верховний Суд України у Постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14 висловив правову позицію в якій зазначив "Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору."

Відповідно до статей 256,257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Окрім того суд відмічає, що позивачем надані Умови і правила надання банківських послуг, на яких відсутній підпис відповідача про його ознайомлення з ними, що унеможливлює однозначної ідентифікації що ОСОБА_1 з ними ознайомився.(а.с.12-23).

Таким чином виходячи з правової позиції Верховного Суду України висловленій у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14 загальний строк позовної давності за кредитним договором №SAMDN50OTC001355661 від 11 грудня 2009 року укладеним між сторонами сплинув 25 січня 2017 року(а.с.7-9,10)

Позивач, згідно інформації про відправлення, звернувся з зазначеним позовом до суду 21 жовтня 2017 року тобто зі спливом строків позовної давності (а.с.24)

Відповідачем долучено 05 грудня 2017 року до матеріалів справи заперечення на позовну заяву в якій останній вказав що позовні вимоги не визнає, просить застосувати строк позовної давності та відмовити в позові(а.с.38).

Оскільки ОСОБА_1 після закінчення строку дії кредитного договору не вчинив будь-яких дій, які б свідчили про визнання боргу, суд приходить до висновку, що банком пропущений строк звернення до суду.

Поважних причин пропуску строку позивач не зазначив, не звертався із заявою про поновлення пропущеного строку позовної давності, в той же час як відповідач подав заперечення на позовну заяву в якій просить застосувати строк позовної давності.

В ході судового розгляду судом не встановлено поважних причин пропущення позовної давності .

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем (а.с.38), є підставою для відмови у позові.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, висвітленої в рішенні „ Стаббініс та інші проти Сполученого Королівства" від 22 жовтня 1996 року, строк позовної давності переслідує кілька важливих цілей, а саме забезпечує правову визначеність і остаточність, захищає потенційних відповідачів від застарілих вимог, які було б важко спростувати, і дозволяє уникнути несправедливості, яка може виникнути при прийнятті судами рішень щодо подій, що мали місце в далекому минулому на підставі доказів, які з часом можуть стати ненадійними і недостатніми".

Суд приходить до переконання, що позивачем пропущено встановлений законом строк позовної давності, що позбавляє його права вимагати примусового виконання зобов'язання через суд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у позові ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості слід відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, рішення Європейського суду з прав людини у справі Стаббініс та інші проти Сполученого Королівства від 22 жовтня 1996 року, Правової позиції Верховного Суду України висловленій у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, ст.258,267,549,551,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.3,10,57,58,60,88,212,214-215 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості відмовити у зв'язку з пропуском строку позвної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця