Справа № 635/6082/16-ц
Провадження № 2/635/682/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, було надано заяву про витребування доказів у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», а саме:

-положення про кредитування ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 24.01.2007 р., що є документом, за яким регламентуються та регулюються операції банка з кредитування, зокрема, обовязковий документообіг та порядок надання та обслуговування наданих споживчих кредитів;

-копію кредитної справи ОСОБА_2;

-заяву на видачу готівки ОСОБА_2 від 24.01.2007 року за Кредитним договором № HAE2GK01270078 від 24.01.2007 р.;

-довідку про наявність відкритих рахунків (кредитних, поточних і т.ін.) на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № HAE2GK01270078 від 24.01.2007 р.;

-меморіальний ордер від 24.01.2007 року про зарахування грошових коштів у сумі 27 000 доларів США, на поточний рахунок ОСОБА_2

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, до суду надано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Від представника позивача до суду надано заяву про розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів без участі представника позивача, в якій представник позивача також вказав, що заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, адже заявником не надано до суду доказів, які б підтвердили неможливість отримання відповідачем перелічених документів безпосередньо від позивача за відповідним запитом.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі №635/6082/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії наступних документів:

-положення про кредитування ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 24.01.2007 р., що є документом, за яким регламентуються та регулюються операції банка з кредитування, зокрема, обовязковий документообіг та порядок надання та обслуговування наданих споживчих кредитів;

-кредитну справу ОСОБА_2;

-заяву на видачу готівки ОСОБА_2 від 24.01.2007 року за Кредитним договором №HAE2GK01270078 від 24.01.2007 р.;

-довідку про наявність відкритих рахунків (кредитних, поточних і т.ін.) на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № HAE2GK01270078 від 24.01.2007 р.;

-меморіальний ордер від 24.01.2007 року про зарахування грошових коштів у сумі 27 000 доларів США, на поточний рахунок ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя