Справа № 2/331/408/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шахін, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька, який в подальшому уточнила. (а.с. 77-78)

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що з 19 грудня 2000 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1177. Подружнє життя не склалося, тому майже одразу після одруження ОСОБА_2 поїхав до себе на Батьківщину і з того часу вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки.

З 2008 року вона перебуває у відносинах з ОСОБА_3 та має від нього спільну дитину - ОСОБА_4, 24 січня 2015 року.

Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії І-БК № 470696, у графі «батько», згідно свідоцтва про укладення шлюбу зазначений ОСОБА_2, який не є біологічним батьком дитини, оскільки біологічним батьком дитини є ОСОБА_3

ОСОБА_3А факт свого батьківства підтверджує, про що свідчить нотаріально засвідчена заява.

На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження № 4097 від 16 грудня 2015 року, у графі батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши ОСОБА_2 Шахіна, як батька.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке проведено в режимі відео-конференції, підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позові та доказів, які долучені до матеріалів справи

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надіслав засобами електронної пошти заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти задоволення позовної заяви про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька (а.с. 72).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке проведено в режимі відео-конференції, проти позовних вимог позивача не заперечував, зазначивши, що викладені по тексту позовної заяви обставини є вірними та відповідають дійсності.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду листа з проханням розглядати справу за його відсутності відповідно до фактичних обставин. (а.с. 48-49).

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3, кожного в окремості, взявши до уваги заяви інших відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 19 грудня 2000 року ОСОБА_1 знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1177 (а.с. 6).

Подружнє життя не склалося, тому майже одразу після одруження ОСОБА_2 поїхав до себе на Батьківщину і з того часу вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки.

24 січня 2015 року ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_4. У звязку із перебуванням у шлюбі у свідоцтві про народження дитини серії І-БК № 470696, у графі «батько», зазначений ОСОБА_2 (а.с. 7).

З 2008 року ОСОБА_1 перебуває у відносинах з ОСОБА_3 та має від нього спільну дитину - ОСОБА_4, що підтверджується заявою ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (а.с. 9).

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Аналізуючи зазначені норми сімейного права, пояснення позивача та відповідача ОСОБА_3, кожного в окремості, заяви відповідачів ОСОБА_2, відділу державної РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису, про народження дитини про батька є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 138 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 4097 від 16 грудня 2015 року, про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у графі батько дитини вказати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про ОСОБА_2 Шахін як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами - учасниками процесу, які не були присутніми в судовому засіданні, у той самий строк та порядок з дня отримання копії рішення.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

10.04.2017