Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1188/17
Провадження № 2/280/745/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Василенка Р.О.,

при секретарі: Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 06.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 534, оскільки подружнє життя виявилось не вдалим, в сімї виникали непорозуміння та сварки, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, просить розірвати шлюб, неповнолітніх дітей від шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні відповідача.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вказав, що під час строку для примирення подружні відносини не відновили, просить позов задовольнити.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі, примиритись не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Рахманіна».

Суд, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 534 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Рахманіною) ОСОБА_5, актовий запис № 534. Позивач і відповідач зберегти сімю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, проживають окремо, а тому суд вважає, що сімя розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Малолітніх дітей від шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 174, 218, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ в м. Києві, від 06.06.2008 року між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне Рахманіною) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 534 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Рахманіна».

Дітей від шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м. Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Р.О.Василенко

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Р.О.Василенко