13.04.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/2715/16-ц
Провадження № 6/644/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-Судді-Саркісян О.А., при секретарі- Зоріній Н.В.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою м.Харків. пр..Фрунзе( Індустріальний), 55-А кВ.65.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ в Харківській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого документу виконавчого листа №644/2715/16-ц , виданого 13.01.2017 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова про виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою м.Харків. пр..Фрунзе( Індустріальний), 55-А кВ.65.

21.02.2017 року було відкрите виконавче провадження і божнику надано строк в 10 робочих днів для добровільного виконання.

Перевіряючи виконання боржником рішення суду державний виконавець встановив, що останній за вказаною адресою не мешкає протягом 3-4 місяців, але в бесіді з представником стягувача з*ясувала, що житлове приміщення стягувачу не передане.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових чи інших приміщень боржника і т.д.

Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв*язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Статтею 66 Закону передбачений порядок виконання рішення про виселення боржника.

Примусове виселення не завжди пов*язане з примусовим проникненням до житла боржника.

Відповідно до ст.. 28 цього Закону копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст.32 цього Закону За наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів.

Надані суду матеріали не містять зворотнього повідомлення про вручення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, або причини невручення. Саме по собі направлення рекомендованим листом із зворотнім повідомленням хоча і є належним повідомленням боржника, однак без перевірки дати вручення, неможливо пересвідчитися, що боржник мав достатньо часу, щоб виконати в добровільному порядку рішення суду та не був позбавлений можливості скористатися своїми правами.

Відповідно до ст.66 Закону в разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово, призначає день і час примусово виселення, про що письмово інформує боржника.

Надані суду матеріали не містять в собі доказів, що державним виконавцем здійснювались міри по примусовому виконанню рішення суду про виселення боржника, що він був відсутній під час виконання або перешкоджав виконанню рішення про його виселення, чи інші обґрунтовані обставини на підтвердження того, що без примусового проникнення до житла примусово виконати рішення суду про виселення боржника ОСОБА_2 неможливо.

Вказане свідчить про те, що наразі суду не надані достатні докази для необхідності застосування примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.376 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою м.Харків. пр..Фрунзе( Індустріальний), 55-А кВ.65. відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: