Справа № 333/1830/17
Провадження № 333/1830/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, АТ «Імексанк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обмеження та арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обмеження, у вигляді застави рухомого майна, встановленого на підставі Договору про надання кредиту та шляхом зняття арешту з автомобіля, накладеного постановою державного виконавця.

Дослідив позов та додані до нього матеріали, суддя вважає за необхідне залишити даний позов без руху з наступних підстав.

З позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем додано до позову оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн., тобто за предявлення однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Таким чином, встановлено, що позивачем, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не додано до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору за предявлення ще одних позовних вимог немайнового характеру.

Дана обставина перешкоджає відкриттю провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. і надати відповідний документ на підтвердження цього або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ч. 5 ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, АТ «Імексанк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обмеження та арешту з автомобіля - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова