ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/29/16-ц
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський рай суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря Клисак Н.Г.,заявника ОСОБА_1,представника заявника ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду. На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 04 лютого 2016 року рішенням Петриківського райсуду Дніпропетровської області було із ОСОБА_3 на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 24.03.2009 р.

27 лютого 2017 року рішенням Петриківського райсуду шлюб заявниці із ОСОБА_3 було розірваний, поділено спільне власне житло, за нею визнано право власності на ? частини будинку, а за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку на житловий будинок розташований по вул.. Успішна,27-а в с. Мала Петриківка.

ОСОБА_3 належним чином не виконує рішення суду, станом на 1.11.2017 року має заборгованість по аліментам в розмірі 15 978 грн 58 коп, добровільно не бажає проводити погашення боргу шляхом реалізації частини будинку.

В звязку з наведеним, заявник ОСОБА_1 посилаючись на норми ст. 373 ЦПК України та ст. 33 ЗУ « Про виконавче провадження» , просила суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Петриківського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 24.03.2009 р. до їх повноліття, шляхом передачі у власність їй майна боржника, а саме ? частини житлового будинку розташованого по вулиці Успішна,27-а в с. Мала Петриківка, яка належить ОСОБА_3 в рахунок часткового погашення заборгованості по аліментам на загальну суму 14 137 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити, пояснивши, що її колишній чоловік ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в будинку по вищевказаній адресі, але зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, не сплачує аліменти на користь дітей.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1

Від головного державного виконавця Петриківського РУЮ ОСОБА_6 направлено заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала проти задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_3 до суду не явився, був повідомлений належним чином про час і слухання справи.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявника, її представника, суд приходить до наступного.

04 лютого 2016 року Петриківський райсудом Дніпропетровської області було винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

У відповідності до рішення суду, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, на утримання починаючи з 15 січня 2016 року на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 24.03.2009 р. до їх повноліття.

Відповідно довідки Петриківського РУЮ від 28.11.2017 року при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 16.02.2016 року була нарахована заборгованість по аліментам ОСОБА_3 із січня 2016 року по листопад 2017 року в розмірі 27 261 грн, 99 коп, сплачені частково аліменти в розмірі 11 365 грн 50 коп.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із правової норми закону, суд тільки у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення,але заявниця фактично заявляє вимоги про порядок стягнення заборгованості аліментів із боржника , які розглядаються в порядку позовного провадження шляхом подання відповідної позовної заяви.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення з стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини із заробітку ОСОБА_3 на утримання дітей та стягнення суми заборгованості по аліментам є фактично зміною рішення суду по суті та відповідно зміною способу захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України, що в порядку ст.373 ЦПК України не допускається.

При цьому суд враховує висновки ВСУ викладені в Постанові №6-1829цс15 від 25.11.2015 року.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в заяві обставини не є зміною способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7