Справа № 483/1281/17
Провадження №2-о/483/45/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Куцарова В.І.,

за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4 є її донькою. З дитинства остання страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і її 02 грудня 1993 року було визнано інвалідом І групи безстроково. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього нагляду від 19 липня 2017 року встановлено, ОСОБА_4В, потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежена у здатності контролювати свою поведінку. Посилаючись на викладене, заявниця просила визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

У судове засідання заявниця не з'явилася, від представника заявниці ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши та оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановлює наступні факти та обставини.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою заявниці.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 379 від 22 листопада 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає недоумством тяжка розумова відсталість органічної етіології, епілептиформний синдром. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності з вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Куцурубська сільська рада об'єднаної територіальної громади у своєму поданні від 12 грудня 2017 року просить, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_3.

Заявниця не заперечує проти її призначення опікуном.

З огляду на згоду ОСОБА_3 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов'язки опікуна, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Частиною 4ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує у призначенні опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212 -214, 234, 236, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Установити опіку над недієздатною особою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І.Куцаров

ОСОБА_8ОСОБА_1

ОСОБА_9 ОСОБА_2