1Справа № 335/4147/17 6/335/205/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні № 49716287,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.03.2017 року про визнання мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні № 49716287 залишено без задоволення, та розяснено про можливість її оскарження в апеляційному порядку.

05.12.2017 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 подав через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.11.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2017 справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року про відмову у визнанні мирової угоди повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову у забезпеченні, про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 апеляційну скаргу подану ним на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.03.2017 року про визнання мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні № 4971628.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 292, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.03.2017 року про визнання мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні № 49716287 - повернути заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.В. Калюжна