Справа №200/596/16-ц
Провадження №2зз/200/24/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву Синах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Синах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви на згоду подружжя на розпорядження майном, яке перебуває у спільній сумісній власності, як правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2017 року накладено арешт на майно:

- Будинок №13 по вул.Харківській в смт Ювілейне м. Дніпропетрвоська, Дніпропетровської області, що зареєстрований за ОСОБА_2,

-Будинок №9 по вул.Батарейна в м. Дніпропетровську, що зареєстрований за Синах ОСОБА_1,

-Квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2,

-Корпоративні права Синах ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ойл Петроліум», , зареєстрованого 21.03.2013 року, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Благоєва, б.31-ж, офіс 317,

-Корпоративні права Синах ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дружба-КБ», , зареєстрованого 14.11.2013 року, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Благоєва, б.31-ж, офіс 317.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2017 року даний позов було залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

09.03.2017 року позивач до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у звязку з залишенням позову без розгляду та відсутністю потреби у застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки застосування заходів забезпечення позову на теперішній час є недоцільними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Синах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Синах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви на згоду подружжя на розпорядження майном, яке перебуває у спільній сумісній власності, як правочину задовольнити.

Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2017 року про забезпечення позову.

Зняти арешт на майно:

- Будинок №13 по вул.Харківській в смт Ювілейне м. Дніпропетрвоська, Дніпропетровської області, що зареєстрований за ОСОБА_2,

-Будинок №9 по вул.Батарейна в м. Дніпропетровську, що зареєстрований за Синах ОСОБА_1,

-Квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2,

-Корпоративні права Синах ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ойл Петроліум», , зареєстрованого 21.03.2013 року, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Благоєва, б.31-ж, офіс 317,

-Корпоративні права Синах ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дружба-КБ», , зареєстрованого 14.11.2013 року, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Благоєва, б.31-ж, офіс 317.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю Єлісєєва