Справа № 336/5561/17
Провадження № 2/336/2731/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Національного Банку України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Національного Банку України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 та просила суд витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію заяви ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» вих. № 250917-2 від 25.09.2017 року про закриття виконавчого провадження № 33825406 та матеріали виконавчого провадження № 33825406.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Представник відповідача - Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи також в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів: Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Національного Банку України в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши доводи заявленого клопотання, думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно зі статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Також суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати представник позивача є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 35, 137, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1).

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області наступні документи:

- копію заяви ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» вих. № 250917-2 від 25.09.2017 року про закриття виконавчого провадження № 33825406;

-належним чином завірені копії виконавчого провадження № 33825406.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко