Справа № 661/3491/17
Провадження № 2/661/1190/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Лазор В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в період з 1974 року по 2013 рік вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Наприкінці 2012 року вони вирішили розірвати шлюб, а 10.01.2013 року шлюб між ними був розірваний. У період перебування з відповідачем у шлюбі ними було придбано нерухоме та рухоме майно, яке складається з трикімнатної квартири №20, яка розташована за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. М.Букіна, 32 «а» вартістю 388 449 грн.; нежитлового приміщення фотосалону, який розташований за адресою : м. Нова Каховка вул. Горького, 38 «б» вартістю 376 960 грн., автомобіля НОМЕР_1 вартістю 61 565 грн. 20.06.2013 року вони уклали договір поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, який було посвідчено нотаріально приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстровано за реєстровим номером № 1553. Відповідно до п.2 договору вони розподілили майно, яке придбано ними в шлюбі в наступному порядку : у власність ОСОБА_2 переходить нежитлове приміщення, фотосалон, який розташований за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 13, нежитлове приміщення, фотосалон, який розташований за адресою : м. Нова Каховка вул. Горького, 38 «б», автомобіль НОМЕР_1. Загальна вартість майна, що перейшла у власність відповідача складає 955 499 грн. Їй перейшла у власність трикімнатна квартира №20, яка розташована за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. М.Букіна, 32 «а» вартістю 388 449 грн. Пунктом 4 договору про поділ майна подружжя вони визначили, що розподіл майна подружжя проводиться з доплатою на її користь грошової компенсації у розмірі 600 000 грн., яка сплачується щомісячно до 20 числа кожного місяця на рахунок, який відкритий у АТ «ОСОБА_4 Аваль». З часу укладення ними договору про поділ майна, ОСОБА_2 виконував взяті на себе зобовязання, щомісячно, до 20 числа перераховував на її рахунок кошти в сумі 5 000 грн., але останні 4 місяці, відповідач припинив виконувати свої обовязки. Станом на 25.10.2017 року заборгованість відповідача перед нею становить 20 000 грн. 25.09.2017 року вона направила на адресу ОСОБА_2 заяву з вимогою погасити заборгованість, проте відповідач на неї не відреагував.
Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість в сумі 20 000 грн.
В судове засідання позивачка не зявилася, просила справу розглядати в її відсутність, збільшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість в сумі 25 000 грн.(заборгованість за період з липня до листопада 2017 року).
Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 224-233 ЦПК України та винести заочне рішення по справі.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, судове засідання не фіксується технічними засобами у звязку з відсутністю сторін.
Суд дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 12.06.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Відповідно до п.2 цього договору подружжя ОСОБА_1 розподілило спільно набуте майно подружжя наступним чином: у власність ОСОБА_2 переходить нежитлове приміщення, фотосалон, який розташований за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 13, нежитлове приміщення, фотосалон, який розташований за адресою : м. Нова Каховка вул. Горького, 38 «б», автомобіль НОМЕР_1. Загальна вартість майна, що перейшла у власність ОСОБА_2 складає 955 499 грн. ОСОБА_1 переходить у власність трикімнатна квартира №20, яка розташована за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. М.Букіна, 32 «а» вартістю 388 449 грн.
25.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з письмовою заявою, в якій просила сплатити заборгованість відповідно до договору про поділ майна подружжя, яка утворилася за три місяці 2017 року, проте вказана заява залишилася без відповіді та реагування відповідача.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.
Оскільки між сторонами укладено договір добровільного розподілу майна подружжя, який повідчений нотаріально, у вказаному договірі на відповідача покладено обов'язок сплатити грошову компенсацію на користь ОСОБА_1 у розмірі 600 000 грн., яка сплачується щомісячно до 20 числа кожного місяця на протязі десяти років, рівними частинами по 5 000 грн., шляхом перерахування на рахунок, відкритий у АТ «ОСОБА_4 Аваль» для зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1, до липня 2017 року умови зазначеного договору виконувалися відповідачем, а з липня 2017 року ОСОБА_2 перестав сплачувати щомісячні платежі, в сумі 5000 грн. на користь ОСОБА_1 25.09.2017 року позивачка звернулася до ОСОБА_2 з заявою про погашення заборгованості за договором розподілу майна, проте, до цього часу відповідач не сплатив зазначену в заяві заборгованість, натомість на час розгляду справи судом, заборгованість за договором розподілу майна від 20.06.2013 року складає 25 000 грн. (тобто за липень-листопад 2017 року), яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, оскільки відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 600 000 грн. частинами по 5 000 грн. щомісячно, проте з липня 2017 року перестав виконувати зобовязання належним чином, в результаті чого утворилася зазначена заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.
За таких обставин, на підставі ст. 526-530 ЦК України, ст. 69 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором розподілу майна подружжя від 20.06.2013 року в сумі 25 000 грн., судовий збір в сумі 640 грн.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва