УХВАЛА

іменем україни

07 серпня 2017 року Солом`янський районний суду м. Києва

головуючого судді Лазаренко В.В.,

з участю секретаря Подобєд О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2016 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

20.03.2017, одночасно звертаючись з апеляційною скаргою через Солом'янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду міста Києва, ОСОБА_1 було акцентовано увагу суду першої інстанції на наявність описки в рішенні, яку вона просила виправити.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2016 в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20.06.2017 апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2016 та ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30.01.2017 про скасування заходів забезпечення позову, визнано не поданими та повернуто скаржнику (а.с.205)

Заявник стверджує, що на третій сторінці в третьому абзаці вищевказаного рішення суду допущена описка, а саме в даті видачі Шевченківською РДА в м. Києві розпорядження на підставі якого в подальшому був виданий ордер НОМЕР_1 на право зайняття службового жилого приміщення. Так, заявник наполягає, що дане розпорядження було видано Шевченківською РДА в м. Києві «12.08.2005», а не «02.08.2005» - як зазначено в рішенні суду.

На третій сторінці в другому та третьому абзацах мотивувальної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2016 зазначено наступне:

«Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.05.2012 між позивачем та відповідачем встановлений порядок користування вищевказаною квартирою.

Як встановлено вказаним рішенням суду, у квартирі АДРЕСА_1, позивач, відповідач та їх син ОСОБА_3 заселені на підставі ордеру НОМЕР_1 на право зайняття службового жилого приміщення, виданого на підставі розпорядження Шевченківської РДА в м. Києві від 02.08.2005 №1442 відповідачу. Згідно розпорядження Солом'янської РДА в м. Києві від 01.07.2011 №445, квартира виключена зі складу службових житлових приміщень» (а.с.147)

Належним чином завірена копія рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.05.2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - про визначення порядку користування квартирою (а.с.44-45), була надана самою ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28.08.2014 (а.с.37)

Як вбачається з рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.05.2012, яке набрало законної сили 23.10.2012: «Проживаючи сім'єю з відповідачем, вони мають у сумісному користуванні житлову площу за адресою: АДРЕСА_1, згідно ордеру НОМЕР_1 на право зайняття службового жилого приміщення, що був виданий на підставі Розпорядження голови районної державної адміністрації Шевченківського району м. Києва від 02.08.2005 року №1442 відповідачу /а.с.9/» (зворотній бік а.с.44)

Така сама інформація міститься і в належним чином завіреній копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23.10.2012 (а.с.57)

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що матеріали справи не містять будь-яких документальних підтверджень слів заявника, а інформація яка містить в третьому абзаці на третій сторінці рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2016, виключно є цитуванням попередньо наданого самою ОСОБА_1 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.05.2012, будь-яких доказів звернення до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2012 в цій частині заявником не надані, а саме рішення набрало законної сили 23.10.2012 і викладені в ньому обставини в силу ст..61 ЦПК України доказуванню не підлягають, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст.ст.61, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2016 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Лазаренко