Справа № 160/701/17
Провадження № 2/160/262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шельвівської сільської ради Локачинського району про визначеня додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

27.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Шельвівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09.04.2016 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудам, що розташований по вул. Лісова, 12 у с. Садівські Дубини Локачинського району.

Позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті батька, у липні 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що належав ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що вона не проживала із спадкодавцем за місцем його реєстрації і не подав заяви про прийняття спадщини.

Строк пропустила з поважних причин, оскільки, звернувшись до сільської ради їй повідомили, що позаяк її батько певний час, до його смерті, жив із нею, тому вона уже прийняла спадщину..

Її сестра ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 спадщину не прийняли і не мають наміру цього робити в майбутньому. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає.

Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи письмові клопотанння сторін у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 09.04.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудам, що розташований по вул. Лісова, 12 у с. Садівські Дубини Локачинського району, що підтверджується довідкою Шельвівської сільської ради, витягом з погосподарської книги (а.с. 8, 9).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона не проживала із спадкодавцем за місцем його реєстрації і не подала заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою нотаріуса від 28.07.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією паспорта позивача її свідоцтвами про народження та шлюб, довідкою Шельвівської сільської ради (а.с. 4, 10, 13).

Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини - оскільки, звернувшись до сільської ради їй повідомили, що позаяк її батько певний час, до його смерті, жив із нею, тому вона уже прийняла спадщину, суд визнає поважними. Зазначені обставини не заперечив представник відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 09.04.2016 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.