Справа № 202/6151/17
Провадж.2/202/2709/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідач ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні та їй була призначена державна допомога на утримання дитини ОСОБА_3 як одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.12.2014 року по 31.08.2015 року. Згідно з заявою ОСОБА_2 від 10.02.2015 року її донька ОСОБА_3 одружилася 17.01.2015 року. Внаслідок несвоєчасного повідомлення про реєстрацію дитиною шлюбу відповідач отримала неналежну їй допомогу одинокій матері за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року у розмірі 365,40 грн. Відповідачеві Управлінням було направлено повідомлення від 16.02.2016 року № 581 з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 365,40 грн. у зв'язку з надмірно отриманими коштами по державній допомозі одинокій матері, проте відповідач добровільно вказану суму не сплатила. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти по допомозі одинокій матері у розмірі 365,40 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні та їй була призначена державна допомога на утримання дитини ОСОБА_3 як одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.12.2014 року по 31.08.2015 року (а.с. 4).

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 10.02.2015 року її донька ОСОБА_3 одружилася 17.01.2015 року (а.с. 7).

Відповідач несвоєчасно повідомила Управління про вказані зміни, внаслідок чого безпідставно отримала неналежну їй допомогу одинокій матері у розмірі 365,40 грн. за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року.

Відповідно до п. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішення про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому законом порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Згідно статті 22 цього Закону одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки судом встановлено, що відповідач несвоєчасно повідомила Управління про зміну складу її сім'ї, а саме про одруження доньки, внаслідок чого безпідставно отримала неналежну їй допомогу одинокій матері у розмірі 365,40 грн. за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року, суд приходить до висновку про задоволення позову Управління в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1212 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради безпідставно виплачені кошти по допомозі на дитину одинокій матері у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.