Справа №: 343/2024/17
Провадження №: 2/0343/808/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І. М.,
за участю: секретаря судового засідання- Височанської О.З.,
представника позивача-Пенджоли В.І.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Служби у справах дітей в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обгрунтуання позову покликається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у складних життєвих обставинах, як мати, яка не опікується дитиною та не здійснює догляд за нею. В жовтні 2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Долинської дитячої лікарні про те, що відповідачка не здійснює свої материнські обов"язки щодо виховання та належного утримання дитини (не проводить гігієнічний догляд, тощо). 28.10.2016 року службою у справах дітей спільно з дільничим, медичними працівниками та інспектором Долинського ВП здійснено обстеження умов проживання дитини та перевіревірено стан її утримання. В результаті обстеження виявлено, що в будинку, де знаходиться дитина,загорілась підлога, скрізь задимлено чадним газом, в кімнаті брудно, одяг розкиданий по підлозі. Дитина голодна, ознаки приготування їжі- відсутні. Відповідачка не дотримується рекомендацій дільничого педіатра, через що недобирає відповідної ваги. 21.02.2017 року службою вкотре проведено обстеження умов проживання відповідачки, в результаті обстеження покращенння умов проживання не виявлено.
17.10.2017 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Долинської МДЛ про те, що 15.10.2017 року на приймальний покій доставлена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку знайшли на вулиці без нагляду дорослих. Під час обстеження дитини виявлена затримка психо-моторного розвитку, дефіцит маси тіла більше 30 %. Такі дії матері, на думку органу опіки та піклування, є умисним ухиленням від виконання нею батьківських обов"язків.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання на повторний виклик не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши доводи представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається представник позивача у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.
Відповідно до п.1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо ж дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Як регламентує п.1 ст.18 цієї ж Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ч. 1 ст. 12 вказаного вище закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини;жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками чи наркоманами; вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування чи бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно з роз»ясненнями п.п.15,16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами закнодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осі, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір"ю записана ОСОБА_2 (а.с.4).
Малолітня донька проживає з матір"ю, про що свідчить копії актів обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, та неналежно здійснює догляд за малолітньою дочкою (а.с. 5, 6).
Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з висновку від 09.11.2017 року за № 993/01-09/53 органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлення батьківських прав є доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с. 14-16)
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її здоров'ям, не бере участі у вихованні.
Аналізуючи наведене та оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 9 Конвенції про права дитини, ст.ст.11, 12 Закону України "Про охорону дитинства" ст.ст. 19, 164-166, 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись 12, 13, 141, 265, п.6 ст. 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів
Повне судове рішення виготовлено 22.12.2017 року