Справа № 138/2729/17
Провадження №:2/138/964/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 08.08.2007. Від спільного сімейного життя у сторін спору народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають разом із позивачем. Її матеріальний стан дуже важкий, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач матеріально забезпечений і має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.
Позивач просить стягнути на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Підтвердила факт того, що з 08.11.2017 вона працює бухгалтером у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не працює і можливості сплачувати аліменти на утримання дружини не має. Крім того суду повідомив, що позивач працює у військовій частині НОМЕР_1 бухгалтером та отримує дохід.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
08.08.2007 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
У сторін спору народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Згідно довідки №653 від 17.10.2017 Сказинецької сільської ради, діти проживають разом із позивачем.
Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому ч. 4 ст. 84 СК України визначає, зокрема, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З аналізу даної норми вбачається, що необхідною умовою для стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на обґрунтування своїх позовних вимог не надає жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату або отримує інші доходи і має можливість сплачувати на її утримання аліменти.
Також, позивач підтвердила ту обставину, що з 08.11.2017 вона працює бухгалтером у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що позивач не довела належними та допустимими доказами те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому позов не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 84 ч. 2, 4 СК України, ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.Б.Київська