Справа № 297/1759/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14.02.2017 року, про що у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 1 (а.с. 3). Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_2 Домінік Іштванович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбузазначивши, що незважаючи на короткий проміжок часу їх спільне життя не склалося. Для матеріального забезпечення сімї він їздив на заробітки за кордон. У подальшому його мати повідомила про той факт, що дружина 12.07.2017 року забрала речі із дому і покинула їхнє житло переїхавши до своїх батьків, при цьому забрав дитину з собою. Після повернення з-за кордону та спілкування з дружиною, остання повідомила, що не повернеться оскільки його мати погано до неї відноситься. По соціальній мережі він, позивач, виявив, що його дружина зустрічається з іншим чоловіком та не виключає того, що дружина зраджувала йому і до того як пішла жити окремо, тому шлюб між ними слід розірвати.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_1 Домінік Іштванович, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, зазначивши, що вимогу про розірвання шлюбу не заперечує, однак бажає стягувати аліменти з відповідача, який не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Оскільки позивачці невідомий точний заробіток відповідача та він не має постійного місця роботи, тому позивачка за зустрічним позовом просила стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн.. Крім цього, позивачка просила після розірвання між ними шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «Леврінц».

30.11.2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивачка за зустрічним позовом просила стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття (а.с. 28).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно позову поданого ним, просив справу розглянути без його участі (а.с. 21).

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву, згідно якої первісний позов визнала, а справу просила розглянути без її участі (а.с. 24).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхнього сина.

За таких обставин первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має сина ОСОБА_2 Домініка Іштвановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачкиза зустрічним позовом (а.с. 16).

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачці за зустрічним позовом потрібно утримувати неповнолітнього сина та враховуючи уточнення позовних вимого позивачки за зустрічним позовом, згідно яких вона просить стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття, тому суд вважає за необхідне задовольнити зменшені зустрічні позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно до його повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 182, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Первісний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2017 року у виконавчому комітеті Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом № 1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Леврінц) Діанною Бейлівною - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки із ОСОБА_1 на дошлюбне Леврінц.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Зменшений зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Домініка Іштвановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3.