Справа № 526/628/17
Провадження № 2/526/466/2017
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцями,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцями, в якій прохають: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться в с. Ручки, вул. Чайки, 13, Гадяцького району Полтавської області, як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частини домоволодіння, що знаходиться в с. Ручки, вул. Чайки, 13, Гадяцького району Полтавської області, як за спадкоємцем після померлого 18 грудня 1991 року ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться в с. Ручки, вул. Чайки, 13, Гадяцького району Полтавської області, як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться в с. Ручки, вул. Чайки, 13, Гадяцького району Полтавської області, та земельну ділянку загальною площею 0,47 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 021231 від 12 липня 1996 року як за спадкоємцем після померлої 27 березня 2008 року ОСОБА_4.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, оскільки містить ряд недоліків.

Згідно п.п. 5-7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звернення до суду із позовною вимогою про визнання права власності на земельну ділянку позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. До позову додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на яку посилається позивач як на підставу звернення до суду.

Однак постанова нотаріуса не є достатньо вмотивованої та не містить жодних підтверджень та посилань на те, що нотаріус при зверненні до нього за отриманням свідоцтва про право на спадщину взагалі перевіряв будь-які документи чи вчиняв дії, необхідні для встановлення складу спадкового майна, в тому числі і відкрити спадкову справу.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 68, 69 ЗУ «Про нотаріат», розд. ІІ гл. 10 п. 4.14, 4.18, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє, зокрема, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього. Проте зі змісту постанови не вбачається вчинення нотаріусом вищезазначених дій.

Отже, позивачам слід надати в якості додатку до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дані про те, що спірній земельній ділянці не присвоювався кадастровий номер.

Також, позивачі не вказують, де і за яких обставин державний акт про право власності на землю на імя ОСОБА_4 був втрачений; чи виготовлялась технічна документація на дану земельну ділянку та чи присвоювався їй кадастровий номер.

Тому, в разі виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку позивачам слід надати дані про присвоєння кадастрового номеру.

З 01 січня 2013 року право власності на земельну ділянку оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином, право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Якщо з якихось причин дана інформація відсутня в Державному реєстрі, спадкоємець, маючи на руках технічну документацію на земельну ділянку може самостійно, як спадкоємець, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень» звернутись до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію права власності спадкодавця, що було набуто останнім за життя. Така реєстрація стане в подальшому підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину без звернення до суду.

Крім того, відповідно до Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у випадку, якщо спадкодавцем за життя було набуто право власності на нерухоме майно, однак документ, що його посвідчує, втрачений і видача дублікату не передбачена чинним законодавством, реєстрацію права власності спадкодавця за заявою спадкоємця здійснюється нотаріусами, які мають застосувати в сукупності норми п. 53 і п. 60 зазначеного Порядку. В такому випадку, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно вчинятиметься на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцями залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко