Справа № 171/2243/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2017 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.

Положення п.п. 4, 6, 10 ч.2 ст.175 ЦПК України передбачають, що позовна заява окрім іншого повинна містити зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, наявність підстав для звільнення від доказування, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час позивачем заявлено вимоги про вселення позивача у квартиру, проте не зазначена особа (орган), яка повинна здійснити такі дії, вселити позивача, спосіб вселення та зміст поняття «вселити в квартиру» (порядок та обсяг дій) позивачем не зазначено, як і не вказано жодного правового обґрунтування (правової норми) заявлених вимог саме про вселення судом позивача у зазначену ним квартиру, не зазначено чи виділена частка в натурі, в яку саме кімнату.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме усунення перешкод у здійсненні права власності, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні ? частиною квартири, вселення до належної йому частини квартири. Але позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайного характеру. У звязку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір, ще за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі цивільного позову немайнового характеру фізичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайного характеру у розмірі 1280 гривень (за реквізитами розрахунковий рахунок № 0036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з , Код 22030101) та надати суду відповідні платіжні документи, а тому позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Згідно вимог статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення - залишити без руху.

Надати позивачу термін десять дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3