Номер провадження: 22-ц/785/8473/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

встановила:

У липні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

У жовтні 2016 року відповідач ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та розподіл спільного майна подружжя задоволений частково. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля «Дайхатсу Теріос», 2011 року випуску, в сумі 35 000 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору удаваним та розподіл спільного майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 2425 грн. 28 коп., а також вартість 1/2 частини квартири або 6890 грн.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року надіслана ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_6 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі, а саме ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 (а.с.191, 220).

15 листопада 2017 року ОСОБА_6, представник ОСОБА_3, а 18 листопада 2017 року ОСОБА_3 отримали копії ухвали судді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені ними не були (а.с. 222, 223).

В зв'язку з тим, що ні ОСОБА_3, ні його представник ОСОБА_6до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунули, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2017 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева