233 Справа № 233/2049/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Славтрейд Браво» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 6 749 грн. за період часу з серпня 2016 року по листопад 2016 року, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату в сумі 6 879 грн. 73 коп., компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього місячного заробітку за кожний місяць затримки по день фактичного розрахунку в сумі 10 000 грн., одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Славтрейд Браво» довідки про середній заробіток.

06 квітня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, в ньому не викладений чітко зміст позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 зазначив про виконання обов*язків старшого зміни охорони у ТОВ «Славтрейд Браво», вказав період роботи та вказав, що записи в трудову книжку не вносилися, накази про прийом на роботи та звільнення з роботи не друкувалися, при цьому, не зазначив підстав його допущення до виконання трудових обов*язків, не надав письмових доказів на підтвердження вказаних трудових відносин.

Крім того, матеріали позову не містять доказів розміру окладу позивача, який він вказав у сумі 2500 грн. на місяць, а також не надано жодних доказів утворення заборгованості по заробітній платі та її розміру, не наведено розрахунок сум компенсації за затримку розрахунку у розмірі середньомісячної заробітку за кожен місяць затримки по день фактичного розрахунку в сумі 10 000 грн. та не вказано обґрунтувань стягнення компенсації за затримку розрахунку у такого розмірі за кожен місяць затримки, тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Славтрейд Браво» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши конкретизувати позовні вимоги, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Суддя :