Справа № 309/586/17
Провадження № 2/309/751/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою с.Велятино, вул.І.Франка,11 Хустського району, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 09.10.1993 року померла мати позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ФМ №254219, а 30.07.2016 року помер її батько ОСОБА_3І, що стверджується свідоцтвом про смерть серії VІ-ИК №755895.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований за адресою с.Велятино, вул.І.Франка,11 Хустського району.

Оскільки інших братів та сестер у позивача немає, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач.

Позивач проживав разом з батьками у зазначеному вище будинку, в якому проживає і зараз. Після смерті батьків вона фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті батька, позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Батько позивача за життя побудував вказаний вище будинок. На підставі рішення 10-ї сесії 22-го скликання Велятинської сільської ради народних депутатів від 11.09.1997 року йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,30 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства.

Батько позивача у встановленому на той час законом порядку здійснив будівництво спадкового будинку із отриманням та виготовленням відповідних дозвільних документів, однак не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок нового зразка та не зареєстрував своє право у відповідності до діючого законодавства.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Велятинської сільської ради в.о. сільського голови ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають і не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою с.Велятино, вул.І.Франка,11 Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Велятино, вул.І.Франка,№11 Хустського району Закарпатської області право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с.Велятино, вул.І.Франка,№11 Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30.07.2016 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5