Справа №2-1033/11
Провадження №2-во/639/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Курила В.О., за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 від 29.07.2016 року про виправлення описки в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року у цивільній справі №2-1033/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобовязання надати у власність житлове приміщення, повернення речей, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (вх. №23305, т.9 а.с.107) про виправлення описки в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року по цивільній справі №2-1033/11.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на той факт, що згідно мотивувальної частини ухвали від 26.07.2016 року встановлено, що 22.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Однак, в резолютивній частині ухвали від 26.07.2016 року зазначено, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 19.07.2016 року про ухвалення додаткового судового рішення по вказаній цивільній справі відмовлено, тобто неправильно зазначено дату її заяви, замість «19.07.2016» правильним є «22.07.2016 року».

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши доводи заяви ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, судом допущено описку в ухвалі від 26.07.2016 року по справі №2-1033/11, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 29.07.2016 року вх. №23305 про виправлення описки в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року по цивільній справі №2-1033/11, вказавши в абзаці 1 резолютивної частини ухвали правильним дату заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі «заява від 22.07.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Курило