Справа № 682/3300/17
Провадження № 2/682/1191/2017
14 грудня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника органу опіки та піклуваня Славутської міської ради Хмельницької області Шаргородської Н.І., позивача ОСОБА_2, представника позивача - адвоката Мазуркевича О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,
Позов задовольнити частково .
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо сина неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 640 грн 00 коп судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/3300/17

Провадження № 2/682/1191/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника органу опіки та піклуваня Славутської міської ради Хмельницької області Шаргородської Н.І., позивача ОСОБА_2, представника позивача - адвоката Мазуркевича О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в.

17.11.2017 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і пояснили, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі та має з ним сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року шлюб з відповідачем розірваний. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2012р. з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично з 2011 року відповідач проживає окремо, не приймає участі в утриманні і вихованні сина, має заборгованість по аліментах на утримання дитини станом на 03.11.2017 року в сумі 25200 грн., на її утримання - 9500 грн. Відповідач ОСОБА_4 життям та здоров"ям дитини не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини не провідує його за місцем проживання або навчання, не сприяє сину у здобутті освіти , не вітає та не дарує подарунки на свята, по телефону чи за допомогою Інтернету із сином не спілкується. Тому просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача в її користь на утримання дитини на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2012р. в розмірі 500 грн, і стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання непорвнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, але в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності.

Позивачка та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, наслідки якого їм роз'яснені.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), який проживає разом з матір'ю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний рішенням суду від 04.11.2013 року, яке набрало законної сили 15.11.2013 р (а.с. 7).

З довідки дошкільного навчального закладу ясла-садок №2 "Подоляночка" м. Славута вбачається, що ОСОБА_5 здобував дошкільну освіту у їх закладі з вересня 2013 року по 31 серпня 2017 року та за ним опікувалася лише мама ОСОБА_2 Батько дитини батьківські збори, свята та розваги не відвідував, у закладі жодного разу не з'являвся. Плату за харчування та відвідування дитиною ДНЗ вносила ОСОБА_2 (а.с.8).

З довідки Славутського НВК "Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів, ліцей "Успіх" вбачається, що ОСОБА_5 дійсно навчається у цьому закладі, його належне виховання забезпечує мати - ОСОБА_2 Впродовж навчального періоду батько до школи не з'являвся, навчанням дитини не цікавився (а.с.9).

Як вбачається з довідки Славутської ЦРЛ, батько неповнолітнього ОСОБА_5 на профілактичні огляди і на прийом до лікаря з приводу захворювань дитини не з'являвся. Дитиною опікується тільки мама - ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2012р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (матеріали виконавчого прровадження додаються).

З довідки розрахунку відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_4 по аліментах на утримання дитини станом на 03.11.2017 року становить 25200,00 грн (а.с.11).

З довідки, виданої за результатами психодіагностичного дослідження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що він не перебуває в емоційному контакті із ОСОБА_4 та не усвідомлює, що він є його батьком (додається).

З Акту обстеження житлово-побутових умов та вивчення психологічної атмосфери в сім'ї ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 не має бажання брати участь у вихованні та утриманні дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; постійно вигадує необ'єктивні причини, які виправдали б його байдужість (додається).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області від 13.12.2017 року, ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (додається).

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні висновок підтримала, вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, так як він самоуссунувся від виконання батьківських обов"язків, умов для проживання дити не створює, участі в утриманні та вихованні сина не приймає.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини тощо.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_6, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. А тому наведене дає підстави для задоволення позову і позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України (ст. 169).

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2012р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проте, позивачка та її представник в ході судового розгляду не довели, що матеріальний або сімейний стан відповідача чи позивачки змінився, погіршилось або поліпшилось здоров'я когось із них, а також не довели наявність інших підстав, для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Суду не надано також докази, що свідчили б про матеріальний стан відповідача та його спроможність сплачувати аліменти в сумі 1000 грн щомісячно.

Тому суд знаходить, що позовні вимоги в частиі збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати за вимогами немайнового характеру в сумі 640 грн, сплачені при зверненні з позовом про позбавлення батьківських прав (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215, 228 ЦПК України, ст. 164, ст. 166 СК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо сина неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 640 грн 00 коп судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В.І.