Справа № 444/2976/15-ц
Провадження № 2/444/24/2017
УХВАЛА

судового засідання

13 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання 13 грудня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, представник позивача подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Клопотань від відповідача на адресу суду не надійшло, однак його представник за довіреністю- Яцишин І. В. подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в якості захисника у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, що призначена у Рівненському міському суді Рівненської області. Крім того просить проводити подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова у звязку із значною завантаженістю.

Вивчивши подані клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд враховує незначну відстань між розташуванням Жовківського районного суду Львівської області від міста Львова, а саме 23 км, неодноразові неполадки з системою, яка забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відсутністю на даний момент в Жовківському районному суді головного спеціаліста з інформаційних технологій для належного налаштування її роботи, необхідністю безпосереднього дослідження доказів та документів від відповідача в залі суду Жовківського районного суду Львівської області, тому для запобігання черговим відкладенням, оголошенням перерв у розгляді справи у звязку із неможливістю подання доказів відповідачем чи його представником безпосередньо в Жовківському районному суді Львівської області, запобігання технічним перешкодам в розгляді справи, враховуючи неодноразовість відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке на переконання суду є підставним та достатньо аргументованим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208 ч.2, ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 09 лютого 2018 року о 12:00 год.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова -відмовити.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та його представнику- для відома.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.