Справа № 392/1572/16-ц
Провадження № 4-с/392/1/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання призначене об 11 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року особи, що беруть участь в розгляді справи не з»явилися.

Через канцелярію суду представником скаржника була подана заява про розгляд справи у його відсутність, у якій просить вирішити клопотання від 22 лютого 2017 року про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_3, заступника начальника відділу ДВС у Маловисківському районі Кіровоградської області.

З урахуванням обставин справи, суд вважає можливим у відсутність осіб, що беруть участь в розгляді справи розглянути клопотання про виклик свідка.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виклик свідків, встановлено наступні обставини .

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до приписів статті 136 ЦПК України узаяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладенне, з метою повноти та всебічності судового розгляду, постановлення законного та обгрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника про виклик свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 57, 60, 133,136, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Смолінської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_3, заступника начальника відділу ДВС у Маловисківському районі Кіровоградської області.

У зв»язку із задоволенням клопотання про виклик свідка оголосити перерву в судовому засіданні до 15 години 45 хвилин 19 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання призначене о 15 годину 45 хвилин 19 квітня 2017 року державного виконавця відділу ДВС у Маловисківському районі Кіровоградської області ОСОБА_5, що відбудеться в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53), а також осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко