Дата документу 07.12.2017
Справа № 334/7135/17
Провадження № 2/334/3455/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 04.02.2012 р., зареєстрованого у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 15. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову вказує, що шлюбні відносини на цей час фактично припинені через втрату спільних інтересів, несумісністю поглядів на життя, постійні образи, фізичне та психічне насильство та зловживання відповідачем алкогольних напоїв. На даний час сторони фактично мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, діти проживають з матірю. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, примирення виключає. Просить суд розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача понесені нею витрати на сплату судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача звернулася до суду з заявою в якій, просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач звернувся до суду з заявою в якій, просить суд розглядати справу за його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 04.02.2012р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №15 від 04.02.2012 р.

Подружжя має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матірю.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 209, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.02.2012 р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №15 від 04.02.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 гривень (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.