Справа № 591/6167/16-ц
Провадження № 2/591/561/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року

Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його середньомісячного заробітку (доходу) , щомісяця, до досягнення дитиною 18 річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 07.07.2006 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання 08.06.2010 р. у них народився син ОСОБА_3. З відповідачем проживають окремо . Спільне господарство не ведуть. Дитина в даний час проживає з відповідачем, тобто матірю дитини, і надалі буде з нею проживати. Подружні стосунки не склалися, зберегти сім'ю неможливо. Наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує, проти позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не заперечує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача за зустрічним позовом, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в письмовій заяві позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, проти позову ОСОБА_1 не заперечує .

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам одного з них.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ОСОБА_4 України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 944, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4)

Встановлено, що подружні стосунки між сторонами не склалися, сторони тривалий час проживають окремо. Вважають, що зберегти сім'ю неможливо. Шлюб носить формальний характер. В звязку з чим збереження шлюбу сторін неможливе. Син надалі проживатиме з матірю , тому необхідно шлюб розірвати.

З документів, наданих представником ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрований як безробітний і не отримує допомогу по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості, дохід за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року не отримував, але займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується відомостями з ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області від 07.02.2017 року № 2822/9/18-19-08-01-27.

На підставі викладеного, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його середньомісячного заробітку (доходу) , щомісяця, до досягнення дитиною 18 річного віку, починаючи стягнення з 21.11.2016 року .

При подачі позову позивач ОСОБА_1 про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. необхідно стягнути з позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110- 112, 180, 182-184 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його середньомісячного заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною 18 річного віку, починаючи стягнення з 21.11.2016 року, та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. .

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 944.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н ОСОБА_5