Справа № 523/6334/17
Провадження №2/523/3161/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб ПАТ „Одесагаз, ОСОБА_2 про зняття арештів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арештів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 знаходячись у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 14 квітня 2000 року придбала житловий будинок за адресом: місто ОСОБА_5, вул. 52-а Лінія, буд.18. Доказами цього є біржовий договір № 460/К від 18.03.2000 року, зареєстрований в ОБТІ №11303 від 14.04.2000 року, та Рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 N9 2-918/06, було визнано дійсним договір купівлі-продажу № 460/К від 18.03.2000 року будинку № 18 по вулиці 52 Лінія в місті Одесі, між ОСОБА_6 з одного боку, та ОСОБА_7, з другого боку, зареєстрований на ОСОБА_5 товарній біржі.

01 червня 2001 року, подружжя ОСОБА_6 шлюбні відносини припинили та відповідно до свідоцтва від 01.06.2001року,реєстровий № 392 ВРАГС Суворовського РУЮ м. Одеси - розірвали шлюб.

Після розірвання шлюбу між колишнім подружжям виник спор щодо розподілу майна, а саме житлового будинку № 18 по вулиці 52 Лінія в місті Одесі. Справа за № 2-460/2002, розглядалась Суворовським районним судом міста ОСОБА_5 та 18 квітня 2002 року прийнято рішення, яким: Виділено за відповідачкою ОСОБА_6 55/100 спірного домоволодіння № 18 по вулиці 52 у місті Одесі, Виділено за позивачем ОСОБА_4 45/100 спірного домоволодіння №18 по вулиці 52 у місті Одесі.

Одночасно з розглядом вищевказаного спору ОСОБА_3 було подано позов до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання їх на той час неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Справа за № 2-3552, розглядалась Суворовським районним судом міста ОСОБА_5 та відповідно до рішення стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі ? частини заробітку на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

09 липня 2001 року Суворовським районним судом міста ОСОБА_5 було видано виконавчий лист № 2-3552, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тоді ж вказаний виконавчий лист було подано до виконавчої служби Суворовського району міста Одеси до виконання.

21 лютого 2008 року ОСОБА_6 одружилась та відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 2-м ВРАЦС Суворовського РУЮ у місті ОСОБА_5, реєстровий № 33 від 21.02.2008 року отримала прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

На протязі з 2001-го по січень 201броку ОСОБА_6 ходом виконання стягнення аліментів не інтересувалася, отже була створена інша родина та утриманням її дітей займалась вона зі своїм чоловіком.

11 січня 2016 року, ОСОБА_4 помер ( свідоцтво про смерть від 11.01.2016 року, видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5, актовий запис № 478).

21 лютого 2017 року, ОСОБА_2 досяг повноліття. Відповідно до закону він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4 на 45/100 частини у домоволодінні № 18 по вулиці 52 у місті Одесі. Крім того, у ОСОБА_6 виникла необхідність розпорядитись своєю часткою ( 55/100) вищевказаного домоволодіння. При перевірці документів на предмет продажу вказаного майна, а також після відкриття спадкової справи виявилось що будинок № 18 по вулиці 52 у місті Одесі двічі заарештований постановами державного виконавця, а саме:арешт на домоволодіння - постанова б/н, видана 10.07.2000 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста ОСОБА_5, про що у Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зроблено запис: реєстровий № 8390396, архівний запис (перенесено з Феміди ) реєстр № 889-2000 від 24.07.2000 року, а також арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4 - постанова АА № 632267 від 17.05.2010 року (реєстровий № 10086789),видана державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5.

05 квітня 2017 року, ОСОБА_6 звернулась із заявою до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 ГТУЮ в Одеській області (правонаступник Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста ОСОБА_5 та Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 ) про скасування вищевказаних постанов наполягаючи на своїх вимогах. Однак арешт не був знятий.

На підставі викладеного, позивачка просить:

1. Зняти арешт накладений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста ОСОБА_5, постановою б/н, від 10.07.2000 року на домоволодіння за адресом : місто Одеса, вул.52 Лінія,буд.18,про що у відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зроблено запис : реєстровий № 8390396, архівний запис ( перенесено з Феміди ) реєстр № 889-2000 від 24.07.2000 року.

2. Зняти арешт накладений на все нерухоме майно гр. ОСОБА_4 постановою державного виконавця 1-го Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ міста Одеси АА № 632267 від 17.05.2010 року ( реєстраційний № 10086789 ).

В процесі розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а в останнє судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представники Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представники ПАТ «Одесагаз» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста ОСОБА_5, постановою б/н, від 10.07.2000 року накладено арешт на домоволодіння за адресом : місто Одеса, вул. 52 Лінія, буд. 18, про що у відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зроблено запис : реєстровий № 8390396, архівний запис ( перенесено з Феміди ) реєстр № 889-2000 від 24.07.2000 року.

Відповідно запису в електронному реєстрі власником вищевказаного майна є ОСОБА_8, але згідно Рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 від 01 лютого 2006 року по цивільній справі № 2-918/06, визнано дійсним договір купівлі - продажу № 460/К від 18.03.2000 р. будинку № 18 по вулиці 52 Лінія в місті Одесі, між ОСОБА_6, з одного боку, та ОСОБА_7, з другого боку, зареєстрований на ОСОБА_5 товарній біржі.

Також,згідно рішення по цивільній справі №2-460,2002,Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 від 18 квітня 2002 року виділено за відповідачкою ОСОБА_6 55/100 спірного домоволодіння № 18 по вулиці 52 у місті Одесі, а за позивачем ОСОБА_4 виділено 45/100 спірного домоволодіння № 18 по вулиці 52 у місті Одесі.

Таким чином, ОСОБА_6 з 18.03.2000 року була власником заарештованого постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста ОСОБА_5 б/н, від 10.07.2000 року будинку № 18 по вулиці 52 Лінія в місті Одесі по зобовязанням попереднього власника.

Домоволодіння за адресом: місто Одеса, вул.52 Лінія,буд.18, заарештоване постановою б/н, від 10.07.2000 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста ОСОБА_5 безпідставно.

Крім того, при виконанні рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 № 2-3552/01 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС ОСОБА_5 МУЮ була винесена постанова АА № 632267 від 17.05.2010 року, про накладення арешту на все нерухоме майно боржника (реєстраційний № 10086789)- ОСОБА_4, у тому числі на частку домоволодіння № 18 по вулиці 52 у місті Одесі яка виділена йому судом по цивільній справі №2-460/2002.

Однак згідно свідоцтва про смерть N 478 від 12.01.2016 року, виданого ВДРАЦС у місті ОСОБА_5 МУЮ ОСОБА_4 помер 11.01.2016 року. Крім того, на теперішній час вищевказаний арешт являється перешкодою для прийняття спадщини ОСОБА_2,який 22 лютого 2017року досяг повноліття, а також є перешкодою у розпорядженні своєю власністю ОСОБА_6.

Згідно ч.1ст.391.ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 391 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб ПАТ „Одесагаз, ОСОБА_2 про зняття арештів задовольнити.

2. Зняти арешт накладений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста ОСОБА_5, постановою б/н, від 10.07.2000 року на домоволодіння за адресою : місто Одеса, вул.52 Лінія,буд.18, про що у відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зроблено запис : реєстровий № 8390396, архівний запис ( перенесено з Феміди ) реєстр № 889-2000 від 24.07.2000 року.

3. Зняти арешт накладений на все нерухоме майно ОСОБА_4 постановою державного виконавця 1-го Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ міста Одеси АА № 632267 від 17.05.2010 року ( реєстраційний № 10086789 ).

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: