У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання недійсними положень кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання недійсними положень кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2016 року рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір від 04 вересня 2013 року № 50010465, укладений між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 у частині здійснення розрахунку усіх сум із посиланням на еквівалент у доларах США.

Визнано недійсним графік погашення кредиту, як додаток до кредитного договору від 04 вересня 2013 року № 50010465, укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 та його невід'ємну частину.

Визнано недійсним у кредитному договорі від 04 вересня 2013 року № 50010465 положення про курс для обчислення платежів «згідно до курсу філії « КІБ» ПАТ « Креді Агріколь Банк».

Визнано недійсними п.п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 2.4, 3, 5.5, 5.6 загальних умов кредитування за кредитним договором від 04 вересня 2013 року № 50010465.

Зобов'язано ТОВ «Порше Мобіліті» зробити перерахунок усіх надмірно отриманих грошових коштів в рахунок наступних щомісячних платежів за кредитним договором.

У касаційній скарзі ТОВ «Порше Мобіліті» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання недійсними положень кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.В. Маляренко