Справа № 515/208/17
Провадження № 2/515/464/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6

про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року ОСОБА_3 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

З початку 2012 року він почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_2 Від даних стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, останнього вказано батьком дитини. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2016 р. шлюб, зареєстро- ваний між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Він визнає себе батьком ОСОБА_7, але у позасудовому порядку вирішити це питання неможливо.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розгля- нути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, надала заяву, я якій позовні ви- моги визнала, просила справу розглянути за її відсутності у зв'язку з сімейними обставинами.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання двічі не з'явився, хоча про дату, час та місце розгля- ду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.22,25). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поваж- них причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наяв- ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копій паспортів: НОМЕР_2 виданого міським відділом № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 25.03.2000 р. та НОМЕР_3, виданого Татарбуна- рським РВ ГУМВС України в Одеській області 18.05.2011 р. (а.с.3-4), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Джамбул Казахстан; ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Оде- ської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.5), ОСОБА_7 на- родився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2016 р., ухваленого за- очно, яке набрало чинності 06.07.2016 р. (копія на а.с.6), шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом держав- ної реєстрації актів цивільного стану Одеської області на підставі актового запису за № 214 від 28 квітня 2011 року - розірвано.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 17.02.2017 р. (а.с.7) підт- верджується, що ОСОБА_3 з 2012 року проживає з ОСОБА_2 однією сім'єю. До складу його сім'ї входять діти: ОСОБА_9, ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про засто- сування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, на- родженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоло- віком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах ст- року позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключен- ня відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на все- бічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи запере- чення проти них.

Як передбачено ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуаль- ного кодексу України.

Статтею 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жі- нкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держав- ної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх понов- лення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з ак- тового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підста- вою для внесення відповідних змін до актового запису.

Судом з достовірністю встановлено, що в період сумісного проживання та ведення спільного господарства у сторін по справі народився син ОСОБА_7. Так як відповідач ОСОБА_2 на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, то дитині було надано прізвище «ОСОБА_7», а батьком записано ОСОБА_6

Суд вважає доведеним, що батьком дитини ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_10, і останній визнає ОСОБА_7 своїм сином.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_3 про визнання батьківства підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини в графи «відомості про дитину» та «відомості про батька».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 128,129, 134 СК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Джамбул Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 78 від 12.03.2016 р., здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Оде- ської області, в графи:

--- «відомості про дитину», змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», по батькові ди- тини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», всі інші відомості про дитину залишити без змін;

--- «відомості про батька», виключивши відомості про батька дитини «ОСОБА_6», записавши ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Джамбул Ка- захстан, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому за- сіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тимошенко