О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2017 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
судьи-Шаповаловой И.С.,
при секретаре-Красуцком Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Павлограде гражданское дело по иску общества "Коммерческий Банк" Надра "в лице уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию ПАО" КБ "Надра" ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, -
В производстве Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области находится гражданское дело по иску общества "Коммерческий Банк" Надра "в лице уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию ПАО" КБ "Надра" ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст. 197 ГПК Украины, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не совершалось, в связи с неявкой в ??судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.
Согласно справки предоставленной к материалам дела представителем ответчика ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6, ответчик ОСОБА_2 зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В связи с тем, что ответчик ОСОБА_2 выбыл на постоянное место жительства в Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости поручения компетентному суду Российской Федерации выяснить обстоятельства этого гражданского дела.
Согласно частям 1,2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Украины суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств за пределами его территориальной подсудности поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. В определении о судебном поручении кратко излагается суть рассматриваемого дела, указываются лица, принимающие в ней участие, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение, перечень вопросов, поставленных лицам, участвующим в деле, и судом свидетелю. Это постановление обязательно для суда, которому оно адресовано.
Согласно 4.2 ст. 133 ГПК Украины средствами обеспечения судом доказательств является допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) обзор доказательств, в том числе по их местонахождению. В необходимых случаях судом могут быть применены другие способы обеспечения доказательств.
Согласно ст.57 ГПК Украины доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Эти данные устанавливаются на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показаний свидетелей, письменных доказательств, вещественных доказательств, в частности звуко - и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п.6 ч.1 ст.202 ГПК Украины суд может по заявлению лица, участвующего в деле, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае направления судебного поручения по сбору доказательств в порядке, установленном статьей 132 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.132,202,210 ГПК Украины, суд
Поручить компетентному суду Российской Федерации вручить ответчику ОСОБА_2 копию искового заявления с приложениями и отобрать объяснения у ответчика ОСОБА_2, поставить ОСОБА_2 следующие вопросы:
Признает ОСОБА_2 иск по данному делу?
Если ОСОБА_2 иск не признает, на каких основаниях?
Осуществлялось ли ОСОБА_2 в период с 22.04.2010 года по август 2015 досрочное погашение кредита банка на основании дополнительного соглашения №1 от 22 апреля 2010 к кредитному №8 / 2007/890-К / 1880-Н от 27.12.2007 года с предоставлением соответствующих доказательств в подтверждение такой оплаты.
Приостановить производство по делу на время выполнения судебного поручения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции путем подачи в пятидневный срок со дня провозглашения решения апелляционной жалобы, в другой части определение обжалованию не подлежит.
Судья И.С.Шаповалова