Справа № 236/232/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Горлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що його матері ОСОБА_4, згідно договору купівлі - продажу від 06.11.2008 року, засвідченого нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу та за реєстрованого в реєстрі за № 6467, на праві власності належало нежитлове приміщення магазину загальною площею 357, 76 кв.м., що знаходиться за адресою : Донецька область, Лиманський район, с.Щурово, пров.Донецький, буд.2.

06 грудня 2010 року мати позивача, ОСОБА_5, померла. Єдиним спадкоємцем першої черги є її син - ОСОБА_1, який 30.05.2011 року, з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до Горлівської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа. В подальшому на оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 на підставі довіреності уповноважив ОСОБА_6 Проте, ОСОБА_6 до початку антитерористичної операції на Сході України, спадкових прав ОСОБА_1 не оформив. 12.09.2016 року ОСОБА_1 на підставі довіреності уповноважив ОСОБА_2 вчинити дії щодо належного оформлення його спадкових прав. Постановою державного нотаріуса Другої Горлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня 2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки представником спадкоємця, ОСОБА_2, не було надано відомостей, які б свідчили про прийняття спадщини до шести місяців з моменту смерті спадкодавця.

Також зазначив, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі за адресою : Донецька обл., м.Горлівка, вул. 60-років СРСРАДРЕСА_1 на момент смерті спадкодавця 06 грудня 2010 року. Отже, ОСОБА_1 фактично спадщину після смерті матері прийняв, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки всі архіви спадкових справ відкритих до 2014 року включно знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 06 грудня 2010 року його матері ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з нежитлового приміщення магазину загальною площею 357, 76 кв.м., що знаходиться за адресою : Донецька область, Лиманський район, с.Щурово, пров.Донецький, буд.2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 12.09.2016 року (а.с.26), повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи не з'явилися.

29.03.2017 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.107).

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності від 03.01.2017 року (а.с.104), в судове засідання не з'явилася, 27.03.2017 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення по справі просила ухвалити на розсуд суду за наявними у справі документами (а.с.103).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача та відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності та відсутності самого позивача, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 06.11.2008 року, засвідченого нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6467, зареєстрованого комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" м.Слов"янськ 17.12.2008 року за № 25028949, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, придбала у приватну власність у товариства з обмеженою відповідальністю «Криниця» нежитлову будівлю магазин загальною площею 357, 76 кв.м., що знаходиться за адресою : Донецька область, Лиманський район, с.Щурово, пров.Донецький, буд.2 (а.с.4-6).

06.10.2010 року в м.Горлівка Донецької області ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №502526, виданим Микитівським відділом ДРАГС Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.18).

ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_4, та єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки з чоловіком ОСОБА_9 шлюб було розірвано 16 лютого 1981 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ НО № 361196, виданого відділом РАЦС виконкому Микитівської районної ради м.Горлівка Донецької області (а.с.19).

Маючи намір, оформити свої спадкові права, ОСОБА_1 30.05.2011 року, звернувся до приватного нотаріуса Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 з письмовою заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа.

ОСОБА_11 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Другової Горлівської нотаріальної контори станом на 14.03.2017 року, за заявою від 30.05.2011 року була відкрита спадкова спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 13-2010 (а.с.98).

ОСОБА_11 рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2016 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі за адресою : Донецька обл., м.Горлівка, вул. 60-років СРСРАДРЕСА_1 на момент смерті спадкодавця 06 грудня 2010 року (а.с.32).

Постановою державного нотаріуса Другої Горлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 16 жовтня 2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки представником спадкоємця, ОСОБА_2, не було надано відомостей, які б свідчили про прийняття спадщини до шести місяців з моменту смерті спадкодавця (а.с.30).

Як вбачається з відповіді, направленої на адресу суду Першою Горлівською державною нотаріальною конторою № 123/01-14 від 14.03.2017 року, після смерті ОСОБА_5, 06.12.2010 року. приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було відкрито спадкову справу № 13-2010 за заявою від 30.05.2011 року. Архів по 2014 рік включно знаходиться у зоні АТО, тому надати будь-яку інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від прийняття спадщини неможливо (а.с.97).

Причиною звернення позивача з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності спадкової справи, яка перебуває на тимчасово окупованій території України.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України).

ОСОБА_11 із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

ОСОБА_12 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нежиле приміщення, магазин, який правомірно на підставі договору купівлі - продажу належав спадкодавцю ОСОБА_4, у зв'язку з чим його право на отримання у власність в порядку спадкування за законом порушено і підлягає судовому захисту.

Керуючись статтями 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Горлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, на нежитлове приміщення, магазин загальною площею 357,76 кв.м., який знаходиться за адресою : Донецька область, м.Лиман, с.Щурове, пров.Донецький, буд.2, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06.12.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті та підписані в нарадчій кімнаті 29.03.2017 року.

Повний текст рішення виготовлено 3 квітня 2017 року.

Головуючий суддя -