Справа № 486/1195/16-ц
Провадження № 2/486/92/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - Волкової О. І.

секретаря - Зацепіній І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року ПАТ КБ ,,Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №AN3NRM39690238 за яким банк надав позичальнику 4568 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості у неї утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 16684 грн. 91 коп., позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату й час розгляду справи була повідомлена належним чином, за допомогою оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" за №11 від 16.03.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із матеріалів справи вбачається, відповідно до договору №AN3NRM39690238 від 28 грудня 2012 року банк надав позичальнику 4568 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с.6-13).

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком не виконала, в зв'язку з чим станом на 29.10.2016 року у неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 16684 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4377 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 5 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом- 1898 грн. 04 коп., за пенею - 9132 грн. 93 коп., штраф - 1270 грн. 71 коп. (а. с. 4-5).

Таким чином, відповідачка порушила договірні зобов'язання.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Необхідно відзначити, що зі сторони відповідачки будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не надходило, а тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та штрафу підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором від 28.12.2012 року станом на 29.10.2016 року в сумі 16684 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотри) грн. 91 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4377 (чотири триста сімдесят сім) грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 (п'ять) грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1898 (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) грн.. 04 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -9132 (дев'ять тисяч сто тридцять дві) грн. 93 коп., штраф - 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова