Справа № 540/706/17
Номер провадження 2-о/540/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що йому виповнилося 60 років і він отримав право на пенсію, однак звернувшись до Пенсійного фонду отримав відмову, обґрунтовану тим, що його трудову книжку неможливо взяти до уваги для призначення пенсії так як відомості щодо прізвища не відповідають паспортним даним. 01.07.1978 р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до Львівського обєднання музичних ансамблів і ця організація видала трудову книжку та заповнила її, але помилково у графі прізвище записано невірно його прізвище «Шемеляка» замість вірного «Шемеляк», тобто дописана восьма літера «а». 14.09.2001 р. він змінив своє прізвище з «Шемеляк» на «Нарізький». Звернувшись до останнього працедавця для здійснення виправлення у трудовій книзі, отримав відмову. Дані обставини є перешкодою у оформленні пенсії, а тому заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяву та клопотання про розгляд справи без їх участі. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника і заінтересованої особи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за даними трудової книжки від 01.07.1978 р. прізвище ОСОБА_2 зазначено як «Шемеляка» (а.с.7).

Натомість, як вбачається з довідки Полтавського міського відділу реєстрації актів цивільного стану від 14.09.2001 р. прізвище заявника пишеться правильно «Шемеляк», разом з цим даною довідкою підтверджується зміна його прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

У своїй заяві заявник стверджує, що його прізвище ОСОБА_4 що зазначене у трудовій книзі зазначено невірно, що є перешкодою для оформлення пенсії, так як згідно листа заступника начальника Карлівського ОУ ПФУ повідомлено заявнику, що його трудову книгу неможливо взяти до уваги для призначення пенсії, так як вона містить недостовірні дані про його прізвище (а.с.9).

На звернення ОСОБА_1 до останнього працедавця про здійснення виправлення у трудовій книзі на що йому було відмовлено, оскільки установа Управління майном комунальної власності міста немає правових підстав для виправлень так як не ним здійснено неправильний запис (а.с.12).

Таким чином суд вважає, що у наданих на ім'я заявника документах, неправильно зазначено його прізвище, що впливає на реалізацію його прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що у заявника існують перешкоди для звернення до заінтересованої особи з метою оформлення пенсії, оскільки в трудовій книзі прізвище заявника, яке він змінив, вказано невірно з зазначенням зайвої останньої літери «а», що не відповідає даним свідоцтва про народження, вказаний факт ніким не оспорюються, а відтак суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книги б/н від 01.07.1978 року виданої на імя ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України Серія КО №281837 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.09.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Карлівське обєднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області, місце знаходження: м. Карлівка, Полтавська область, вул. Полтавський шлях, 81, .

Суддя С.М.Косик