Справа № 457/495/11 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/2535/17 Доповідач : Приколота Т. І.
14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування - Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: органу опіки та піклування - Трускавецької міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору при розгляді справи про позбавлення батьківських прав.

Є встановленим, що 21 липня 2016 року із такою заявою до органу опіки зверталася позивач. Висновок органом опіки не наданий.

Для забезпечення виконання вимог закону щодо обов'язкової наявності висновку органу опіки та піклування, участь представника такого органу при розгляді справи, Апеляційний суд Львівської області 14 липня, 19 серпня, 12 жовтня та 13 листопада 2017 року направив на адресу органу опіки та піклування - Трускавецької міської ради листи щодо надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина. Окрім того, про необхідність надання такого висновку було повідомлено безпосередньо представника ОСОБА_1 Висновок органом опіки не надано.

Належно повідомлений судом про судові засідання у справі, орган опіки та піклування без поважних причин не забезпечив участь свого представника 8 червня, 12 жовтня та 16 листопада 2017 року, що призвело до відкладення розгляду справи, невиправданого затягування вирішення спору.

Апеляційний суд Львівської області звертає Вашу увагу на те, що у зв'язку з ненаданням запитуваного висновку і неявкою в судові засідання представника органу опіки та піклування допущено невиправдані відкладення та затягування розгляду справи, що є недопустимим та свідчить про зловживання процесуальними правами, невиконання органом, який зобов'язаний піклуватися правами та законними інтересами дітей, своїх обов'язків.

При вирішенні цього спору колегія суддів виходила з інтересів неповнолітнього, положень та принципів Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенції ООН про права дитини, прийнятої та відкритої для підписання, ратифікації та приєднання 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України з 27 вересня 1991 року, Європейської соціальної хартії, яка вступила в силу 1 липня 1999 року, Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, Сімейного кодексу України, згідно з якими дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, особливої уваги, має право на особливий захист і допомогу

для її благополуччя та гармонійного розвитку.

Представник органу опіки та піклування пояснила ненадання висновку тим, що мати дитини не з'явилася на виклик комісії у справах дітей. Колегія суддів прийшла до висновку, що таке пояснення не може вважатися поважною причиною для невиконання своїх обов'язків органом опіки та піклування, який не поцікавився умовами проживання та виховання дитини, місцем її навчання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що діти потребують постійного контролю за їх навчанням та побутом. Для організації контролю та уваги компетентних органів щодо зазначених обставин у даному випадку орган опіки та піклування не здійснив жодних дій.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Повідомити про наведене в описовій частині ухвали Прокурора Львівської області та Службу у справах дітей Львівської обласної ради.

Про результати розгляду окремої ухвали необхідно в місячний строк повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді