Справа № 128/634/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 19.10.2009 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Вороновиця, вул. Б Шуляка 13, Вінницького району, Вінницької області. За час свого життя мати померлого ОСОБА_3 10 лютого 1999 року не зробила заповіт, а тому спадкування відбувається відповідно до закону. Першочерговим спадкоємцем за законом являється її син ОСОБА_1. На час відкриття спадщини померлої ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, вели спільне господарство, проводили ремонт та утримання даного будинку з по господарськими спорудами, тобто вступив в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується відміткою в паспорті про реєстрацію, а тому вважає себе таким, що фактично прийняв спадщину. З метою належного оформлення та прийняття спадку, заявник звернувся до нотаріальної контори Вінницького району, Вінницької області, але у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжністю запису прізвища у його паспорті та у свідоцтві про смерть матері, а тому він не може довести факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 Так дійсно, у його паспорті, виданому 08 листопада 2004 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області зроблено запис ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть матері, виданого виконкомом Вороновицької сільської ради, мати записана як ОСОБА_2. ОСОБА_1 народився 8 лютого 1964 року в Тбілісі. Так як на той час його мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 проживали там, Свідоцтво про народження йому було видане грузинського зразка. Однак сімейне життя між його матір'ю та батьком не склалося і не задовго до смерті його батька ОСОБА_6 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу його мати зразу ж перейшла на своє дівоче прізвище ОСОБА_2, тому в грузинському паспорті, який вона отримала в 1997 році було вказано саме прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_2, а заявник залишився на прізвищі батька, як про це вказано в Свідоцтві про народження як ОСОБА_1. В 1999 році заявник та його матір переїхали жити в Україну. Де в подальшому прописалися за адресою смт. Вороновиця, вул. Б. Шуляка 13, де заявник проживає по сьогоднішній день. Після переїзду заявник та його матір оформили паспорти українського зразку і 08 листопада 2004 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику було видано паспорт на ім'я ОСОБА_1, а матері на ОСОБА_2.

Взв'язку з цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 19.10.2009 року, є рідною матірю ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має.

Заінтересована особа, представник Вороновицької селищної ради просять справу розглядати у її відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2009 року померла ОСОБА_2 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 157537 від 19.10.2009 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 1083/2 від 29.05.2006 року виданої виконкомом Вороновицької селищної ради, що до складу сімї ОСОБА_2, 1942 р.н, входить її син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В свідоцтві про народження заявника грузинського зразка батьками вказано в графі «мати» ОСОБА_4 та в графі «батько» ОСОБА_5 (а.с.8-9).

19 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 5).

Згідно паспорту громадянина України виданого 08 листопада 2004 року, серія МЕ № 574744 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області зроблено запис «Дзнеладзе Володимир Юрійович» (а.с.6).

В грузинському паспорті, який померла ОСОБА_2 отримала в 1997 році було вказано саме прізвище ОСОБА_2 (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.02.2017 року за вих. № 361/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки із наданих документів не є підтвердженим факт родинних відносин між спадкоємцем та померлою (а.с.14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2, яка померла 19.10.2009 року, є рідною матірю ОСОБА_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 209, 212 - 215, 256 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 19.10.2009 року, є рідною матірю ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна