АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позов задовольнити в повному обсязі.

Також в тексті апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав поштою лише 18.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 02.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене оскаржуване рішення.

Відповідно до довідки на а.с. 109 представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення.

Як свідчить розписка на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 16.11.2017 року (а.с. 114).

Відповідно до даних за штрихкодовим ідентифікатором з Інтернет сайту УДППЗ «Укрпошта», лист з копією рішення був вручений 16.11.2017 року о 20 год. 00 хв., тобто після закінчення робочого дня.

Апеляційна скарга подана 27.11.2017 року (конверт на а.с. 122).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки останній пропущений на незначний строк (лише на один день), а не поновлення такого строку позбавить заявника права на апеляційне оскарження рішення суду гарантованого Конституцією України та ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: