Справа № 664/660/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення,-

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

-усунення перешкод ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні будинком, що розташований за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Нова Маячка, вул. Горького, будинок № 2 шляхом позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 06.07.2010 права користування житловим будинком.

-виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з житлового будинку, що розташований за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Нова Маячка, вул. Горького, будинок № 2

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В позовній заяві не зазначена повна адреса проживання позивача та відповідача, а саме: поштовий індекс. Крім того, район місця проживання відповідача зазначено «Цюрупинський», однак в Херсонській області такого району не існує, існує Олешківський район.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч. 1ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.30, ч. 1 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За прохальною частиною позовної заяви ОСОБА_1 заявляє вимоги про позбавлення права користування житловим будинком та виселення ОСОБА_4, однак вказана особа не зазначена в позовній заяві в якості відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до положення пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до положення ч. 3 ст. 6 З.У. «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за вимогами немайнового характеру (про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права користування житловим будинком, про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4) позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 280,00 грн.

Отже, враховуючи сплату позивачем судового збору на 640,00 грн., позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до п. 6 частини 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додано копію листа комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 229 від 09.07.2015 року, згідно якого за станом останньої інвентаризації від 23.05.2003 року право власності на нерухоме майно за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Нова Маячка, вул. Горького, будинок № 2, зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 13.10.1993 року. Вказана інформація надана станом на 23.05.2003 рік. Позивачу слід зазначити актуальну інформацію щодо права власності на вказаний будинок станом на дату подання позову або станом на даний календарний рік. Таким чином, в матеріалах позовної заяви не зазначено доказів того, що на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_5 є власником житлового будинку за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Нова Маячка, вул. Горького, 2.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог ст. 119 ЦПК України залишає її без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.