Справа № 462/553/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М
Провадження № 22-ц/783/5334/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

11 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шандри М.М.

при секретарі: Цапові П.М.,

за участю: представника апелянта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без дозволу батька,-

в с т а н о в и л а:

В січні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона з 23 березня 2007 року знаходилась у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, від шлюбу має двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюб з відповідачем розірваний за рішенням суду, також з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей. З відповідачем вони проживають окремо, діти проживають з нею. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, вона має намір забезпечити повноцінний відпочинок дітей, покращити їх розвиток. Діти відвідують різні секції, мають право відвідувати міжнародні змагання. Вона декілька разів зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дітей за кордон. Однак її прохання залишались без відповіді. Просить суд надати їй дозвіл на виїзд дітей за кордон до їх повноліття, також дозволити їй, або її представнику без згоди відповідача оформлювати документи для тимчасового виїзду дітей до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення повноліття.

РішеннямЗалізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без дозволу батька - відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним та не обґрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема зазначає, що батьки зобов'язані брати участь у вихованні своїх дітей, яке зводиться не тільки до особистих побачень із дитиною, але й до забезпечення всебічного розвитку власної дитини, закладення основ здоров'я, нормального відношення дитини до основних життєвих засад, розвитку інтелектуальних, творчих здібностей. Таким чином, виїзди дітей за кордон з усним узгодженням із батьком основних позицій кожної такої поїздки, що я постійна і намагаюся здійснити, жодним чином не порушать право батька на участь у вихованні власних дітей, оскільки мають за мету перш за все захист прав дітей. Вона та її діти є громадянами України, мають постійне місце проживання в Україні, у неї є місце роботи, її батьки проживають в Україні, діти знаходиться на утриманні у неї, доступ батька до дітей не обмежений, вона бере на себе всю відповідальність за доньку і сина під час їхніх поїздок за кордон. Також зазначає, що в судовому засіданні її представником було повідомлено про країни куди планується виїжджати на відпочинок та можливі змагання, а саме Єгипет, Туреччина та країни Європейського союзу. Відтак посилання суду на обставини, що не зазначенні країни є неправильним. Більше того, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування не заперечували щодо позову, а мали зауваження та висловили його щодо періоду перебування дітей за межами України. Ми не заперечували і щодо встановлення терміну і про нього говорили в судовому засіданні, однак звернення до суду тягне за собою витрати фінансові та втрати часові. В даному випадку нею позов подано в квітні місяці 2017року, відповідач не з'являється на судові засідання та відверто ігнорує покладенні на нього обов'язки, суд заслухав справу в липні місяці 2017 року, що в часі становить три місяці, а виготовлення документів у разі задоволення позову?! Тобто нею не вказувався період, оскільки процедура отримання дозволу в судовому порядку дуже клопітка, а відповідач по справі взагалі ігнорує нас, а відтак просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким надати ОСОБА_3 дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без дозволу (згоди) батька дітей ОСОБА_4 до повноліття дітей в наступні країни: Єгипет, Туреччина, країни Європейського союзу строком до 2019 року. Дозволити ОСОБА_3 або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_4 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_4 та представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта - ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що дану справу слід зняти з апеляційного розгляду для ухвалення додаткового рішення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, у якому просила: - надати дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без дозволу (згоди) батька дітей ОСОБА_4 до повноліття дітей; - дозволити ОСОБА_3 обо офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_4, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття. (а.с. 2-3)

Як вбачається із журналу судового засідання від 06 липня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надавав пояснення щодо позовної заяви. (а.с. 35)

Однак в резолютивній частині заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року відсутній висновок суду щодо позовної вимоги про надання дозволу ОСОБА_3 або її офіційному представникові, без згоди батька оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України.

У зв'язку з вищенаведеним, дану справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити в Залізничний районний суд м. Львова для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

зняти з апеляційного розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без дозволу батька для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

М.М. Шандра