Справа № 301/618/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 звернулися до суду 14.03. 2017 року з даним позовом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло власниками квартири одноквартирного будинку, № 1/3 по вул. Франка в м. Іршава на праві приватної спільно - сумісної власності є -ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 15 січня 2004 року помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить його частка у вищевказаному будинку. Спадкодавець ОСОБА_7 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 На день смерті ОСОБА_7, позивачі, проживали та були зареєстровані із спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 є спадкоємцем всього майна ОСОБА_7. У звязку з тим, що частка спадкодавця у спільній сумісній власності не визначена, ОСОБА_2 , не може отримати у встановленому законом порядку , свідоцтво про право власності на спадщину за законом, в звязку з чим просять визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру одноквартирного будинку розташованого за адресою - вул. Франка, 1/3 в м. Іршава Закарпатської області -ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -: 1/6 частини кожному. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті батька- Продан ОСОБА_8 , який помер 15 січня 2004 року , яке складається з 1/6 частини квартири одноквартирного будинку за адресою: м. Іршава, вул. Франка, 1/3 Іршавського району Закарпатської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 подали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити з мотивів, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ОСОБА_6 міською радою Іршавського району Закарпатської області 14.01.1997 року на підставі рішення ОСОБА_6 міськради № 116 від 23.08.1996 року, власниками квартири одноквартирного будинку № 1/3 по вул. Франка в м.Іршава на праві приватної спільно - сумісної власності є -ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

15 січня 2004 року помер ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим 16 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 райуправління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 07. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить його частка у вищевказаному будинку.

Спадкодавець ОСОБА_7 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 На день смерті ОСОБА_7, позивачі, проживали та були зареєстровані із спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори від 11 липня 2006 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем всього майна ОСОБА_7. У звязку з тим, що частка спадкодавця у спільній сумісній власності не визначена, ОСОБА_2 , не може отримати у встановленому законом порядку , свідоцтво про право власності на спадщину за законом

Спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку - 6 місяців, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ч. З ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного співвласника в спільній сумісній власності є рівними, а отже частка кожного з співвласників вказаної спірної квартири є рівною. Жодних домовленостей та рішень суду про розмір часток у спільній сумісній власності між; нами не було .

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 224-225, 355, 356, 368, 370, 1216, 1220, 1264 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру одноквартирного будинку розташованого за адресою- вул. Франка, 1/3 в м. Іршава Закарпатської області -ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 1/6 частини кожному.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_7, який помер 15 січня 2004 року , яке складається з 1/6 частини квартири одноквартирного будинку за адресою: м. Іршава, вул. Франка, 1/3, Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович