Провадження № 2/643/1632/17
24.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т.В.
за участю секретаря Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_2, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітної плати щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка з цих підстав настане першою.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 01.11.1997 по 12.07.2006. Від шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, однак продовжує навчатися у Харківському радіотехнічному технікумі на денній формі навчання. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, позивач звернулася з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі ОСОБА_1, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Третя особа в судове засідання не зявилася.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Згідно довідки № 1037 від 09.11.2016, ОСОБА_2 є студентом Харківського радіотехнічного технікуму денного відділення 4 курсу. Термін навчання до 30.06.2017 (а.с. 4).
Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_2, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітної плати щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017.
Оскільки позивач звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, 200 Сімейного кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від заробітної плати щомісяця, починаючи стягування з 22.11.2016 до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017.
Стягнути з ОСОБА_3, судовий збірна користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у десятиденний строк з дня його отримання

Суддя: Т. В. Поліщук