Справа № 282/904/17
Провадження № 2/282/335/17
19 грудня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В.В.
при секретарі судових засідань: Войтович Г.М.
за участю позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягнення аліментів,-
Позивач зазначає на те, що 19 лютого 2000 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище ОСОБА_2.
В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочним рішенням Любарського районного суду від 14.05.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Дітей залишено для проживання з матір'ю.
Заочним рішенням Любарського районного суду від 16.06.2014 року із відповідача на її користь на утримання дітей стягуються аліменти у розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.
Відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує, не турбуєтся життям та здоров'ям дітей, не здійснює будь-яких дій для виховання синів.
Окрім того, розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час помітно не відмовідають вимогам життя і їх недостатньо для нормального виховання дітей. Станом на 01.06.2016 року відповідач має заборгнованість по сплаті аліментів у розмірі 28 880 грн.
З огляду на вище викладене позивач просить ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача визначивши іх у твердій грошовій формі у розмірі 888,50 грн., на кожну дитину і до досягнення повноліття сина ОСОБА_6.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що на даний час не офіційно працює у місті Києві поваром у ресторані «Любімий дядя», хоче позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та змінити розмір аліментів у зв'язку з тим, що він не цікавиться життям дітей, не надає їм матеріальної допомоги, аліменти не сплачує. Старший син жив у бабусі, а потім потрапив у місця позбавлення волі. Менший син проживає з нею і займається спортом і є капітаном команди з регбі та мав намір поїхати на змагання за кордон, однак відповідач відмовився надати згоду на таку поїздку. Старшим сином також не цікавиться так як відколи ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі жодного разу не провідав його та не цікавився як у нього справи. Вона постійно відвідує сина та возить йому передачі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України.
Представник органу опіки і піклування Любарської РДА у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2. Його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3. Його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/147/14-ц від 14 травня 2014 року, шлюб, зареєстрований 19 лютого 2000 року відділом РАЦС Любарського районного управління юстиції, актовий запис № 1, між ОСОБА_4, 1978 року народження, громадянином України та ОСОБА_2, 1980 року народження, громадянкою України було розірвано.
Після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого проживання залишено з матір'ю - ОСОБА_2.
Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/809/14-ц від 16 червня 2014 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ПІН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн., на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
З довідки Любарського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області № 7.9-15/2017/3420 від 09.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, не сплачує аліменти на утримання дітей та станом на 01.06.2017 року його борг становить 28 800 грн.
Як вбачається із довідки № 13 ДУ "Ковельська виховна колонія" від 15 червня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2017 року відбуває покарання у Державній установі "Ковельська виховна колонія".
Відповідно до довідки № 103 середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва від 14.07.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва, переведено до 5Б класу.
Як вбачається із характеристики № 195 від 14 липня 2017 року наданої середньою загальноосвітньою школою № 74 м. Києва ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в школі з першого класу на даний час його переведено до 5Б класу. ОСОБА_6 характеризується із позитивної сторони, у позаурочний час займається регбі. Мати учня ОСОБА_2 приділяє належну увагу навчанню сина, відвідує батьківські збори, приймає активну участь в житті дитини та класу, дитина забезпечена усім необхідним для навчання. Батько дитини ОСОБА_4 з родиною не проживає, за час навчання дитини в школі до школи не приходив, з класним керівником та вчителями не спілкувався, навчанням та вихованням не цікавився..
Згідно характеристики Любарської селищної ради № 1217 від 11.07.2017 року ОСОБА_2, 1980 року народження зареєстрована в АДРЕСА_1, однак за даною адресою не проживає. Компрометуючими матеріалами на ОСОБА_2, селищна рада не розраховує. Скарг від сусідів та жителів селища не надходило.
Своїм висновком № 1303/18 орган опіки та піклування Любарської районної Державної адміністрації вважає не доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком винятків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що батько дітей ОСОБА_4, не піклується про навчання та виховання дітей, не надає їм належного батьківського піклування, не цікавиться їх життям, інтересами, вподобаннями, не бажав приймати участі у житті дітей. Дані обставини вбачаються зокрема із тих обставин, що розірвання шлюбу між сторонами та стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання дітей відбувалось у порядку заочного провадження, тобто без участі ОСОБА_4, у судове засідання на розгляд даного позову позивач також не з'явився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, так і на даний час згідно матеріалів справи відповідач не цікавиться життям своїх синів, не приймає участі у їх вихованні, не допомагає матеріально, що також вказує про його не бажання зберегти свої батьківські права та обов'язки.
Ці всі обставини у сукупності дають підстави вважати, що відповідач, будучи батьком дітей не бажає зберегти сімейних відносин із дітьми.
Суд також не бере до уваги висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки у своєму висновку орган опіки та піклування не наводить мотивів такого рішення, не досліджено у належній мірі роль кожного із батьків у вихованні дітей та надання дітям належного рівня життя. Тобто, на думку суду висновок є не повним, без дослідження фактичних обставин справи та врахування інтересів дітей, а тому відповідно передчасним.
Саме тому, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень, з 1 травня 1777 гривень, з 1 грудня 1860 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у твердій грошовій формі в розмірі 400 гривень щомісяця, що на даний час є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, визначеної ЗУ Про державний бюджет України на 2017 рік», то суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2, в частині зміни розміру аліментів які будуть стягуватись із відповідача на утримання дітей також підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 164, 166, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 3, 9 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, п. 15, 16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ПІН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Любарського районного суду № 282/809/14-ц від 16 червня 2014 року та стягувати аліменти у твердій грошовій формі у розмірі по 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок на кожну дитину і до досягненням сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Повний текст судового рішення виготовлено 21 грудня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.