Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.;

при секретарі: Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 по 2017 р.р. Сторони мають від цього шлюбу одну спільну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини.

До початку попереднього судового засідання позивачка надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини та розглянути справу без її участі.

До початку попереднього судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивачки повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини на спільну неповнолітню дитину та розглянути справу без його присутності.

Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.4/.

На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Із копії свідоцтва про народження /а.с.5/ вбачається, що відповідач ОСОБА_2, є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач офіційно працює, згідно чинного законодавства зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп..

На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України, керуючись ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_4