Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/5625/16 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/778/1220/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем надані заперечення проти доводів апеляційної скарги.

Під час судового засідання Апеляційного суду Запорізької області при виконанні вимог ч.3 ст163 ЦПК України, а саме при встановленні особи представника позивача ОСОБА_3 зясувалася така обставина.

Згідно наданого Апеляційному суду паспорту (СА 744350) ОСОБА_3 має імя «Ема».

У той же час матеріали даної цивільної справи, починаючи з її позовної заяви вказують імя ОСОБА_3 «Емма».

Згідно ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше

не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У відповідності до п.9 розьяснень постанови Пленуму Верхолвного суду України №12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Оскільки обставина неправильного вказаного власного імені ОСОБА_5 виявилася під час судового засідання апеляційного суду та перешкоджає провадженню у справі, дану цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та передати до суду першої інстанції для вирішення питання щодо наявності описок у документах, складених судом ухвалах, рішенні.

Згідно наданого суду паспорту та виходячи з матеріалів справи імя ОСОБА_3 має бути приведено у відповідність до паспорту шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Якщо в разі перевірки вказаних обставин судом першої інстанції вони не знайдуть свого підтвердження та не підлягатимуть вирішенню у порядку ст. 219 ЦПК України, справа підлягає негайному поверненню до Апеляційного суду Запорізької області.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.219, 297, 303, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

справу зв апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року зняти з апеляційного розгляду.

Справу передати до суду першої інстанції для її належного оформлення в строк до 30.04.2017р., після чого справу повернуто до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: