Справа № 313/73/17
Провадження № 2/313/128/2017
31.03.2017 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
Служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.
Під час судового розгляджу справи представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала, що підтверджується її письмовою заявою.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, із заявою про відкладення судового розгляду справи до суду не зверталася.
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою, ухвалити заочне рішення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, допитавши сторони та їх представників, допитавши свідків та оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам малолітньої дитини.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та Положення про службу у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Веселівської районної державної адміністрації від 23.11.2016 р. № 185 служба у справах дітей зобов'язана представляти в суді інтереси дітей у разі наявності порушення їх прав.
Статтею 150 СК України передбачено, що на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд встановив, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Веселівської райдержадміністрації перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що її мати ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки.
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_5.
Відповідно до повідомлення Чкаловської сільської ради від 04.08.2015 р. № 413 до сільської ради неодноразово надходили повідомлення від громадян про зловживання спиртними напоями у родині. З дорослими членами сім'ї проводилися профілактичні бесіди.
Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 04.08.2015 р. протокол № 13 вирішено тимчасово направити малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до центральної районної лікарні для обстеження стану здоров'я та підготовки для направлення до комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.
Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 11.08.2015 р. протокол № 14 вирішено районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді взяти родину під соціальний супровід, а також оперуповноваженому кримінальної міліції у справах дітей притягти матір ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків.
Постановою Веселівського районного суду від 11.08.2015 р. справа № 313/1138/15-п ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
23.11.2015 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації розглядалося питання про можливість повернення малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» в родину.
За час перебування ОСОБА_1 у будинку дитини «Сонечко» з 28.01.2016 р. по теперішній час відповідно до листа даної комунальної установи від 28.11.2016 р. № 1893 мати, ОСОБА_2, відвідувала доньку 18.02.2016 р., 28.02.2016 р., 02.03.2016 р., 11.03.2016 р., 18.03.2016 р., 21.03.2016 р. , 26.03.2016 р. , 28.03.2016 р., 31.03.2016 р., 05.04.2016 р., 10.04.2016 р., 14.04.2016 р., 18.04.2016 р., 24.04.2016 р., 27.05.2016 р., 08.07.2016. Останнє відвідування відбулося 28.10.2016 р.. Зауважень, нарікань від персоналу щодо зовнішнього виду матері, до адміністрації закладу не надходило.
28.01.2017 р. закінчується термін дії перебування ОСОБА_1 у будинку дитини «Сонечко» у зв'язку з чим на засіданні комісії у правах неповнолітніх Чкаловської сільської ради від 29.12.2016 р. розглядалося питання про можливість та доцільність повернення ОСОБА_1 в родину.
Комісія у справах неповнолітніх Чкаловської сільської ради та запрошених на комісію прийняла рішення про недоцільність повернення дитини у родину ОСОБА_6
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала свідчення про те, що вона обіймає посаду фахівця із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В ході здійснення соціального супроводу, фахівцем із соціальної роботи проведено комплекс заходів, спрямованих на повернення дитини в сім'ю.
ОСОБА_2 та її співмешканець пройшли курс лікування в районній лікарні, та ще два курси лікування в обласному клінічному наркодиспансері в період з 05.02.2016 р. по 27.04.2016 р. З родиною неодноразово проводилися бесіди щодо створення належних умов проживання, надавалася інформація щодо переваг ведення здорового способу життя, відповідального батьківства. Після проходження лікування в наркологічному диспансері, протягом невеликого проміжку часу 4-5 місяців, родина вела здоровий спосіб життя, але під час чергового відвідування родини 21.11.2016 р., судячи з зовнішнього вигляду ОСОБА_2, вона продовжує пити.
Свідок ОСОБА_8 проінформувала суд, що від односельців також стало відомо, про те, що ОСОБА_2 знову почала вживати спиртні напої.
ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_2 не в змозі виховувати свою доньку, у зв'язку з проблемою алкогольної залежності.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала свідчення про те, що вона є головою комісії у справах неповнолітніх Чкаловської сільської ради. З 2015 року сім'я ОСОБА_10 постійно знаходиться під наглядом. Проведено безліч відвідувань родини, бесід, дитину двічі вилучали із сім'ї, матері надавали допомогу у влаштуванні на лікування від алкогольної залежності, однак відповідачка так і не виправилась. Зі слів ОСОБА_2 вона дуже любить доньку, але це не спонукає її змінити спосіб життя. З зовнішнього вигляду зрозуміло, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, щоразу обіцяє що випила в останнє, благає віддати дитину, але нічого не робить для цього.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є депутатом Чкаловської сільської ради. ОСОБА_2 постійної роботи не має, веде аморальний спосіб життя. Періодично на її подвір'ї спостерігаються п'янки, інколи ОСОБА_2 з'ясовує стосунки з співмешканцем, не займається домашнім господарством, худобу і птицю не тримає, город не саджає. Свої батьківські обов'язки виконує невідповідально.
За характеристикою виконавчого комітету Чкаловської сільської ради від 29.12.2016 р. № 549 ОСОБА_2 від народження проживає в с. Чкалове, постійного місця роботи не має. На даний час взагалі не працює. Проживає разом із співмешканцем. Зі слів сусідів та інших односельців на даний час ОСОБА_2 палить та зловживає спиртними напоями. З зовнішнього вигляду зрозуміло, що вона вживає спиртні напої, хоча цього не визнає, приховує. У будинку, на момент перевірки, були наявні продукти харчування та дрова для опалення будинку.
Згідно висновку служби у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-52).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина.
Відповідно до вимог п.2 та п.3 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги положення ст.ст. 180, 182 СК України суд дійшов висновку щодо стягнення із відповідачки на користь малолітньої ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 407,00 грн. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі позову.
На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання з судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 150,164-166 СК України, ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,10, 11,15,60,88,209,212-215,224-225,218 ЦПК України, суд,-
Позов служби у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 407,00 грн. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі позову.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам, що на підставі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що вона на підставі ч.1 ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Роз'яснити ОСОБА_2, що на підставі ч.3 ст.169 СК України поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 640,00 грн

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

31.03.2017