Справа 165/2273/17
Провадження 2-о/165/69/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Лісовської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

встановив:

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

В обґрунтування заяви зазначила, що її тітка ОСОБА_4 померла НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на належну їй частку житлового будинку АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого у випадку своєї смерті все своє майно заповіла заявнику. Зазначає, що з червня 1990 року і до дня смерті ОСОБА_4 вона постійно проживала із спадкодавцем та своїм чоловіком ОСОБА_5 однією сім'єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1, проте не була зареєстрована у вказаному житлі. Після смерті ОСОБА_4 заявник здійснила її поховання. Вважала, що факт її фактичного місця проживання зі спадкодавцем підтверджує прийняття спадщини, проте нотаріус, до якого звернулась, повідомив, що у зв'язку з відсутністю реєстрації за вказаним місцем проживання факт постійного проживання зі спадкодавцем необхідно встановити в судовому порядку. Просить встановити факт, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявупідтримали з підстав наведених у ній, просять її задовольнити. Представник заявника ОСОБА_2 додатково пояснив, що рішенням Нововолинського міського суду від 27 жовтня 2017 року був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник заінтересованої особи Лісовська Ю.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1, добре знає її. Приблизно з 1995 року заявниця з тіткою ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_5 проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1, заявниця доглядала свою тітку до її смерті і здійснила її поховання.

Допитана в судовому засіданні як свідок заявник ОСОБА_1 показала суду, що до дня смерті ОСОБА_4 вона постійно проживала із нею та своїм чоловіком ОСОБА_5 однією сім'єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла НОМЕР_1 (а.с.6).

Із копії заповіту, складеного 03 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 заповіла у випадку своєї смерті все своє майно ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21539957 від 13.01.2009 померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належав на праві приватної спільної сумісної власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

З копії будинкової книги слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9-10).

Згідно акту обстеження умов проживання від 13 вересня 2017 року ОСОБА_1 до дня смерті тітки ОСОБА_4 проживала без реєстрації разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішенням Нововолинського міського суду від 27 жовтня 2017 року встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 256 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун