З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2017 р. Справа № 608/1715/17
Номер провадження2/608/812/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку, які за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування,-
Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку, які за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в вересні 2013 року в управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради звернувся громадянин ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням йому компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку, які за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування, а саме за своїм батьком ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформив дану компенсацію. В вересні 2014 року під час вибіркової перевірки встановлено, що відповідач одержує компенсацію за особою похилого віку гр. ОСОБА_2, який помер 30 листопада 2013 року. Заявник продовжував одержувати компенсацію, оскільки не повідомив про даний факт.
Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління соціального захисту населення 1084,41 грн. надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг за інвалідом.
В судове засідання представник позивача не зявився подали письмову заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують з наведених у позовній заяві мотивів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в вересні 2013 року в управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради звернувся громадянин ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням йому компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку, які за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування, а саме за своїм батьком ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 р. № 558, право на компенсацію мають непрацюючі фізичні особи, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги.
04 вересня 2013 року відповідач оформила в управлінні вище згадану компенсацію при цьому подав повний пакет документів необхідний для призначення компенсації (заяву, копії паспортів, копії ідентифікаційних номерів, 2 довідки заключення ЛКК, дві довідки про склад сім'ї, копію трудової книги заявника, копію пенсійного посвідчення особи похилого віку, заява особи похилого віку про необхідність стороннього догляду). Компенсація була призначена на термін з 04.09.2013 року по 28 серпня 2017 року.
Відповідно до Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 № 1091 (зі змінами), головний державний соціальний інспектор та державний соціальний інспектор наділені повноваженнями перевіряти достовірність та повноту поданої заявником інформації про доходи і майновий стан осіб, які входять до складу сім'ї, що звертаються за призначенням державної соціальної допомоги чи компенсації.
У вересні 2014 року під час вибіркової перевірки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 одержує компенсацію за особою похилого віку, яка за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребує постійного стороннього догляду і не здатний до самообслуговування за гр. ОСОБА_2, який помер 30 листопада 2013 року. Заявник продовжував одержувати компенсацію, оскільки не повідомив про даний факт.
Відповідно до п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам , які надають соціальні послуги затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
29.04.2004 № 558, фізичні особи які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити
структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплату. У разі виникнення (виявлення) таких обставин, які призводять до припинення виплати, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин (приховування обставин, що впливають на виплату компенсації) стягуються згідно з законом. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати їх структурним підрозділам з питань соціального захисту населення.
На основі цього Управлінням соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради було зайво нараховано компенсацію з 01 грудня 2013 року по 28 серпня 2014 р. Сума збитків завданих державі за приховування інформації, що вплинула на призначення та виплату компенсації становить 1084,41 грн.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму надміру виплачених коштів.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,Порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004р. № 558, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь держави на рахунок Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської ради надміру виплачені кошти у сумі 1084,41 грн. (одна тисяча вісімдесят чотири гривень 41 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 (шістсот сорок) гривень судового збору
Заочне рішення бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1715/17.

Заочне рішення набрало законної сили «_____»______________201____ р.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію заочного рішення видано «____»____________201____ року.

Секретар