Справа № 194/1256/16-ц
Провадження № 2/194/141/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. В зазначеній вище квартирі зареєстровані вона, а з 31 січня 2012 року і відповідач, який з моменту реєстрації та по теперішній час за місцем реєстрації не мешкає, його речей в квартирі не має, спроб вселитися відповідач не проводив, оплату за комунальні послуги не здійснює. Її неодноразові звернення до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку залишилися без уваги. Через реєстрацію відповідача в зазначеній квартирі вона не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, не може реалізувати своє право розпорядження належним їй майном. У звязку з чим просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 86 у будинку № 17 по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в заочному порядку.

Згідно ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко