Справа № 664/717/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

Позовна заява повинна відповідати вимогам які до нього ставляться ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 частини 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В матеріалах позовної заяви не зазначені докази того, що автомобіль на час продажу 13.03.2013 р. знаходвся у розшуку та на нього нкаладено арешт. Також не зазначено доказів того, що 29.04.2014 року автомобіль реалізовано виконавчою службою на електронних торгах та передано законному власнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 6 З.У. «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положення пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до положення пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за вимогами майнового характеру (про стягнення 20 000,00 грн., отриманих за договором купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 від 13.03.2013 р. та про стягнення моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн.) позивачу необхідно сплатити судовий збір за у розмірі 640,00 грн. За вимогою немайнового характеру (про визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 від 13.03.2013 року, укладений у формі розписки про отримання грошових коштів та повернути сторони у первісний стан застосувавши реституцію) позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1 280,00 грн. (640,00 + 640,00) за вимогами майнового та немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 7 від 06.04.2017 р. за якою сплачено 60,00 грн. та квитанцію № 14 від 25.04.2016 р. за якою сплачено 580,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 З.У. «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. Таким чином, суд не приймає до уваги сплату судового збору за квитанцією № 14 від 25.04.2016 р. на суму 580,00 грн. Вказану суму судового збору сплачено при подачі позовної заяви у справі № 664/1208/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Вказану позовну заяву ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.03.2017 року залишено без розгляду за заявою представника позивача. Ухвала суду набрала законної сили 21.03.2017 р.

Отже, враховуючи сплату позивачем судового збору на 60,00 грн., позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в загальному розмірі 1 220,00 грн.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог ст. 119 ЦПК України залишає її без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.