Дата документу 30.03.2017
Справа № 501/212/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-6) до ПАТ «Страхова група «ТАС», в якому мотивуючи тим, що з вини ОСОБА_3, цивільна відповідальність якого застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС», сталась ДТП, внаслідок чого автомобіль, що належить позивачу отримав механічні пошкодження, відповідач завдані збитки не відшкодував, просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"», відшкодування заподіяної майнової шкоди у розмірі 101446 грн. 00 коп.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"», відшкодування додаткових витрат за проведення експертизи у розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн. 00 коп.).

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"», судові витрати згідно квитанцій.

Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.77).

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не прибув. Надав суду заперечення (а.с. 49-53), в яких вказав, що у зв'язку із порушенням позивачем порядку отримання страхового відшкодування, що призвело до неможливості ПрАТ «Страхова група «ТАС» визначити розмір заподіяної шкоди, позивач втратив право на отримання страхового відшкодування, в задоволенні позову просив відмовити.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 на удове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08 травня 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, рухаючись по перехресті вул. Першого Травня та проспект Миру в м. Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_7, в порушення п.8.7.3 та п.12.3 Правил дорожнього руху здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофору та при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно виявив, не вчинив заходів для зниження швидкості або до зупинення транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 260», номерний знак НОМЕР_2. Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Згідно постанови судді Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В. від 15 липня 2016 року по справі №501/1336/16-п, 3/501/549/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП 9а.с.10).

Автомобіль «Mercedes-Benz 260», номерний знак НОМЕР_2 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) (а.с.12).

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ОСОБА_1 має право керування автомобілем «Mercedes-Benz 260», номерний знак НОМЕР_2

29.04.2016 р. між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_5 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 8711179, ліміт відшкодування на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 100 000,00 грн. (а.с.13).

Також 29.04.2016 р. між ПрАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_5 було укладено додатковий Договір AZ6 №44121 до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 8711179, відповідно до якого страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого збільшено ще на 250000,00.

З метою встановлення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті пошкодження автомобіля при ДТП позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження судовим експертом ОСОБА_6 (Свідоцтво №276 від 30 червня 2000 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України). Про проведення зазначеного дослідження експертом були сповіщені відповідач ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3

Згідно квитанції УДППЗ «Укрпошта» про вручення електронного повідомлення - електронне повідомлення за номером по ЦБД НОМЕР_4 з повідомленням про вручення було вручене одержувачу керівнику «СК ТАС», дата вручення 13.06.2016 р. (а.с.36).

Згідно квитанції УДППЗ «Укрпошта» про вручення електронного повідомлення - електронне повідомлення за номером по ЦБД НОМЕР_5 з повідомленням про вручення було вручене одержувачу ОСОБА_3, дата вручення 10.06.2016 р. (а.с.36).

Згідно Експертного висновку №23/16-Є від 27.06.2016 вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ - автомобіля Mercedes-Benz 260Е, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 101446 грн. 00 коп. (а.с.17-34).

Згідно листа ПрАТ «Страхова група «ТАС» вих. №140012710 від 19.08.2016 року позивачу відмовлено в виплаті страхового відшкодування у зв'язку із тим, що на момент огляду представником СК «ТАС» пошкодженого транспортного засобу 19 липня 2016 р. він вже був відремонтований (а.с.15-16).

Згідно ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2. ст. 1187 ЦК Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), шкода заподіяна в результаті ДТП майну потерпілому це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

П.1.3. ст.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) передбачено, потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Ст.6 Закону передбачено, Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

П. 9.1. ст.9 Закону передбачено, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

С.526 ЦК України передбачено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П.3 ч.1 ст.988 ЦК України передбачено, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п. 13 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» «Враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

Враховуючи, що:

- ПрАТ «Страхова група «ТАС» не здійснила виплату страхового відшкодування, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі;

-згідно наданого позивачем Експертного висновку №23/16-Є від 27.06.2016 вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Mercedes-Benz 260Е, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 101446,00 грн.

- матеріали справ не містять доказів про сповіщення позивача під час або після ДТП про те, що цивільна-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС»,

суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем було понесені наступні судові витрати:

-судовий збір у розмірі 1022,47 грн. (а.с.1);

-витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 800 грн.(а.с.40),

Враховуючи. що позов підлягає задоволенню то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1022,47 грн. та витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 800 грн.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_6) майнову шкоду у розмірі 101 446,0 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_6) судові витрати у розмірі 1822,47 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя