Справа № 204/1963/17
Провадження № 2/204/970/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додатки до позовної заяви подані в одному примірнику, що не відповідає кількості сторін у справі.

Згідно вимог п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено обставин в обґрунтування позовних вимог та доказів, що їх підтверджують, а також не зазначено підстав позову, що обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог з наведенням їх обґрунтування. Крім того, з прохальної частину позову не можливо встановити розмір аліментів, який позивач просить стягувати з нього.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем у позовній заяві помилково зазначено найменування суду до якого подається позов, що обумовлює необхідність у усунені вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, зазначивши: підстави позову, обставини в обґрунтування позовних вимог та докази на їх підтвердження; правильне найменування суду, до якого подається позовна заява; надати копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, одна не пізніше ніж до 25.04.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез