Справа № 404/3833/16-ц
Номер провадження 2/404/357/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на утримання спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на утримання спільного майна. Просить стягнути з відповідача на її користь 10394,02 грн. витрат на утримання спільного майна.

Через канцелярію суду відповідач подав клопотання про закриття провадження по даній справі в звязку з тим, що в Ленінському районному суді м. Кіровограда розглядалася справа № 405/2931/13-ц з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та її представник проти задоволення вищевказаного клопотання заперечили, в звязку з його безпідставністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи міститься рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2015 року, ухвалене за результатами розгляду справи № 405/2931/13-ц, зі змісту якого вбачається, що судом розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с. 85-89).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2016 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 91-93).

Під час нового розгляду справи № 405/2931/13-ц Ленінським районним судом м. Кіровограда від 12.06.2017 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування на 1/2 частину воріт з каліткою, 1/2 частину дворового водопроводу, про поділ в натурі по 1/2 частині спадкового будинку і надвірних будівель задоволено частково. Зокрема, розділено будинок за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград) вулиця Чернишевського, 70/28 в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділено кожному зі співвласників відповідну його частку. Також вказаним рішенням суду визначено порядок користування земельною ділянкою площею 0,1039 га в м. Кропивницький (Кіровоград) по вулиці Чернишевського, 70/28 (а.с. 141-150).

Таким чином, з вищевказаного рішення, поданого відповідачем вбачається, що підстави для закриття провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у суду відсутні, оскільки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2017 року та даному позові предмет та підстави позову є різними.

Доказів того, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення, що набрало законної сили суду не надано, а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, передбачених чинним цивільно-процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на утримання спільного майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова