Справа № 589/2006/16-ц
Провадження № 2/589/41/17
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
- про визнання кредитного договору недійсним, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 10 липня 2014 року постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто на користь позивача кошти за кредитним договором № 500429543 від 12.01.2013 року у сумі 34 918,10 грн., а саме: заборгованості за кредитом у сумі 29 288,39 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 1 827,66 грн., заборгованості по комісії у сумі 3 002,05 грн., штрафу у сумі 800 грн. та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн.
Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав визнати кредитний договір недійсним та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання жодного разу не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.03.2016 року ОСОБА_1 оскаржив рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» /а.с.12/ .
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ухвалою суду від 20.09.2016 року було витребувано від відповідача оригінал кредитного договору № 500429543 від 12.11.2013 року та інші документи кредитної справи, які містять підпис від імені ОСОБА_1 з метою призначення почеркознавчої експертизи.
Заявою без номера та дати, яка надійшла на електронну адресу суду 26.12.2016 року, відповідач повідомив, що станом на 26.12.2016 року змінено кредитора по даному кредитному договору, якому передані всі оригінали кредитного досьє, однак жодних підтверджуючих документів про зміну кредитора ( договір відступлення вимоги, тощо) суду так і не надано, тому відсутні підстави для заміни відповідача.
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 заперечує факт укладення та підписання ним кредитного договору з ПАТ «Альфа-Банк», звертався за захистом своїх прав до органів поліції та суду, відповідач зацікавлення щодо позову не виявляє, представник відповідача жодного разу в судове засідання не зявився, жодних доказів, які б підтверджували те, що саме позивач є боржником та доказів на спростування доводів позивача відповідач не надав, тому, виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 110, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати недійсним кредитний договір № 500429543 від 12.11.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк». Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого при подачі позову судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.
У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2