У х в а л а
13 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_5, який діє через представника ОСОБА_6, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грошові кошти, що були розміщені ОСОБА_5 на депозитних рахунках, відкритих у ВАТ «Родовід Банк»: 19 лютого 2008 року № НОМЕР_15; 16 листопада 2009 року № НОМЕР_13; 16 квітня 2008 року № НОМЕР_12; 10 травня 2008 року № НОМЕР_16; 30 листопада 2009 року № НОМЕР_14 та нараховані відсотки, всього на суму 10 026 288 грн 14 коп.

ПАТ «Дельта Банк»: 23 березня 2009 року № НОМЕР_10; 30 березня 2009 року № НОМЕР_11; 10 квітня 2009 року № НОМЕР_9 та нараховані відсотки, всього на суму 1 657 617 грн 89 коп.

ПАТ «Кредитпромбанк»: 25 травня 2009 року № НОМЕР_1; 14 серпня 2009 року № НОМЕР_2; 19 серпня 2009 року № НОМЕР_3; 22 вересня 2009 року № НОМЕР_4: 30 жовтня 2009 року № НОМЕР_5; 21 жовтня 2009 року № НОМЕР_6; 30 жовтня 2009 року НОМЕР_7; 30 жовтня 2009 року № НОМЕР_8 та нараховані відсотки, всього на суму 10 622 936 грн 01 коп., загальна сума коштів на яких становить 22 306 842 грн 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за Ѕ частку у спільному майні, що складає 11 153 421 грн 02 коп.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана

І.М. Завгородня

Л.М. Мазур