Номер справи 623/2328/15-ц
Номер провадження 2-во/623/5/17
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2016 року по цивільній справі № 623/2328/15-ц , а саме замість зазначеного в рішенні «4» замінити на « », -

в с т а н о в и в :

14.02.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2016 року по цивільній справі № 623/2328/15-ц, посилаючись на те, що 25.11.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок втрати професійної працездатності, яким позовні вимоги задоволено .

Просить виправити описку у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2016 року, а саме: в резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ Акціонерної компанії «Харківобленерго» змінити з «4» на «»

У судове засідання сторони по справі не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в другому, третьому абзаці резолютивної частини частини рішення від 25 листопада 2016 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зазначено « 4» (том 1, арк.. справи 195). Відповідно до довіреності в.о. голови правління Акціонерної компанії «Харківобленерго» від 30.04.2015 року . ( том 1, арк.. справи 21 ).

Відповідно до ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити та виправити описку у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року, оскільки це перешкоджало виконанню рішення суду, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року по цивільній справі № 623/2328/15-ц, 2/623/24/2016, а саме замість зазначеного в резолютивній частині рішення «4» замінити на «» задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок втрати професійної працездатності, а саме: в резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ Акціонерної компанії «Харківобленерго» змінити з «4» на «»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова