Справа № 732/234/17
Провадження № 2-о/732/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Шевеленко К.В., з участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд зі заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженя, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 92 років помер батько заявниці ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Мати заявниці прожила все життя з її батьком у незареєстрованому шлюбі, та її прізвище було „ОСОБА_1", а прізвище батька „ОСОБА_2". Для оформлення спадщини ОСОБА_2 необхідно встановити факт батьківства.

Ухвалою судді від 16.02.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні 22.02.2017 року заявниця вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні. З приводу заявлених вимог пояснила, що її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_1. Тому дані про батька були записані у її свідоцтво про народження зі слів її матері. За життя обидва батьки склали заповіти на її ім'я. На даний час батьки померли. Для оформлення спадщини необхідно підтвердити факт батьківства.

Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 02.03.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 22 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення заявниці по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 (а.с.5).

З дослідженого запису акта про народження № 17 від 03.08.1953 року встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її матір'ю зазначена ОСОБА_4, мешканка АДРЕСА_1; запис про батька зроблений зі слів матері (а.с.30).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 92 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області (а.с.6).

З досліджених у судовому засіданні довідок виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що згідно записів в погосподарських книгах в будинку АДРЕСА_1 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - зареєстрований з 1952 року та знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його дружина ОСОБА_4 - зареєстрована з 1952 року та знята з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю 30.07.2005 року (а.с.13-15).

Письмовими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 11.12.2001 року склали заповіти, якими заповіли все своє майно ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.03.2017 року № 47105879, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 ( а.с. 25 ).

Допитаний в судовому засіданні 22.02.2017 в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно померлий ОСОБА_2 був рідним батьком заявниці. Батько та матір заявниці прожили все життя разом, але шлюб не зареєстрували. За життя ОСОБА_2 визнавав заявницю своєю дочкою.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доводився заявниці рідним батьком.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218 ЦК України, ст. 169, 197, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська