Справа №613/327/17 Провадження № 2-о/613/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 27 травня 2004 року за реєстровим № 2-607, на імя «Дуднік» ОСОБА_2.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що прізвище, зазначене у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину за законом, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, виданому їй 13.01.2017 р., у заявниці виникла потреба у встановленні факту належності їй правовстановлюючого документа, оскільки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2004 р. за реєстровим №2-607, вона має право на земельну частку (пай), розміром 4,91 умовних кадастрових га, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Перемога», що знаходилося в м. Богодухові Харківської обл.

Під час підготовки документів для проведення державної реєстрації земельної ділянки, виявилося, що у вищевказаному правовстановлюючому документі, помилково її прізвище записано як «Дуднік», в той час як правильно її прізвище «Дудник».

Зазначає, що вона ОСОБА_1 (до шлюбу - Курільонок) ОСОБА_2, з 01 лютого 1997 року і до 30 січня 2002 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3.

У відомостях про дружину Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 11 листопада 2016 р., її прізвище до державної реєстрації шлюбу записане як «Курільонок», а після державної реєстрації шлюбу - як «Дудник». Також містяться відомості про розірвання шлюбу де після розірвання шлюбу вона залишила собі шлюбне прізвище - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним записом у свідоцтві про розірвання шлюбу 1-ВЛ №168495, виданим 08 травня 2002 р.

Однак в паспорті громадянина України МН 127919, який заявник отримала 23.04.2002 р., - тобто, вже після розірвання шлюбу, але перед одержанням самого свідоцтва про розірвання шлюбу, її прізвище було записане з помилкою: як «Дуднік» замість «Дудник».

Саме тому державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської обл., видаючи 27.05.2004 р. свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2-607, у самому свідоцтві вказано її прізвище теж як «Дуднік».

ОСОБА_1 17.12.2016 р. звернулася до міграційної служби із заявою про виправлення помилки та обмін паспорту, а 13.01.2017 р. вона одержала новий паспорт громадянина України, де її прізвище було вказано правильно - «Дудник». Також як «Дудник» її прізвище вказано в картці фізичної особи - платника податків.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідно ОСОБА_1 для оформлення землевпорядних і правовстановлюючих документів на землю.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися. ОСОБА_4 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. На задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу наполягала.

Представник заінтересованої особи - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 травня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-607, видане Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області імя ОСОБА_4.

Спадкове майно, на яке видано вищевказане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом серії ХР № 0042983, виданого Богодухівською райдержадміністрацією 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 687 від 28 жовтня 1996 року, яка перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться в м. Богодухові Харківської області, розміром 4,91 умовних кадастрових гектарах.

У звязку з тим, що прізвище, зазначене у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину за законом, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України у заявниці виникла потреба у встановленні факту належності їй правовстановлюючого документа, що необхідно ОСОБА_1 для оформлення землевпорядних і правовстановлюючих документів на землю.

Належність ОСОБА_1 вищевказаного свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 27 травня 2004 року на імя «ОСОБА_4.» підтверджується:

- довідкою виданою Богодухівським РС ГУДМС України в Харківській області від 30.03.2017 року № 26/388, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно 13.01.2017 року була документована Богодухівським РС ГУДМС України в Харківській області паспортом громадянина України серії МТ № 479762 в звязку з розбіжністю у записах в прізвищі попереднього паспорта серії МН № 127919, виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 23.04.2002 року;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 11 листопада 2016 р., прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу записане як «Курільонок», а після державної реєстрації шлюбу - як «Дудник». Також містяться відомості, що після розірвання шлюбу вона залишила собі шлюбне прізвище «Дудник», що також підтверджується відповідним записом у свідоцтві про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 168495, виданим відділом РАГС Богодухівського РУЮ Харківської області від 08 травня 2002 року (а.с. 3, 4).

- паспортом громадянина України серії МТ № 479762 виданим РС ГУДМС України в Харківській області від 13 січня 2017 року, на імя українською мовою ОСОБА_1, російською мовою зазначено як «Дудник Алла Ивановна», ІНФОРМАЦІЯ_2.

- карткою платника податків, виданою Слобожанською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на момент видачі свідоцтва про право на спадщину, яке видавалося на підставі паспорта громадянина України, прізвище заявниці було «Дуднік» ОСОБА_2, яке згодом вона змінила відповідно до довідки Богодухівського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 30.03.2017 року, на «Дудник» ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на імя «ОСОБА_4І.».

Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 потрібно для оформлення землевпорядних і правовстановлюючих документів на землю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 травня 2004 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-607, видане Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області на імя «Дуднік» ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: