Справа № 748/1402/17 Провадження № 22-ц/795/2416/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 59
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.11.2017 оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого заявник посилається, що копію рішення місцевого суду від 13.11.2017 управління отримало лише 01.12.2017, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції, яку приєднано до матеріалів апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання представником ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України копії повного тексту оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 06.12.2017.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.11.2017 не є пропущеним.

Позивач на час подання апеляційної скарги був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Передбачені ст.357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського районного суду від 13.112017 в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись пп. 13, 15 Розділу ХІІІ, ст.ст. 274, 359-361, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої пенсії в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої пенсії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу ОСОБА_2, роз»яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 грудня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3