БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4733/16-ц
провадження № 2/361/276/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Берізка», голови правління Садівничого товариства «Берізка» ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_3 із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що їй на праві власності належить земельна ділянка, площею 0, 0732 га, розташована в Садовому товаристві «Берізка» за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Бобрик, вул. Лугова, 2.

20.07.2008 року земельну ділянку позивача відключено від електроенергії головою правління СТ «Берізка» ОСОБА_4, а 28.04.2009 року, після звернення позивача до органів прокуратури, електропостачання земельної ділянки позивача відновлено. Однак, 26.06.2010 року електроенергію знову відключено відповідачем без попередження. При цьому, голова правління ОСОБА_4 постійно вимагає від позивача сплати членських внесків, заборгованості за спожиту електроенергію та штраф за самовільне підключення до електроенергії, проте такі вимоги відповідача є безпідставними.

У звязку із викладеним та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить зобовязати відповідача голову правління СТ «Берізка» підключити до електропостачання земельну ділянку, яка на праві власності належить позивачу.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні 15 лютого 2017 року доводи позову підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити. Позивач також пояснила, що 26.06.2010 року голова правління ОСОБА_4 особисто відключив земельну ділянку позивача від електропостачання та чинить перешкоди щодо відновлення електропостачання, при цьому не пояснює причин відключення. У наступне судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про розгляд справи неодноразово повідомлялись у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту серії ІІІ-КВ №097743 ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, площею 0, 0732 га, яка розташована на території сільської ради с. Бобрик, Броварського району СТ «Берізка», для ведення садівництва.

До матеріалів справи додано договір про постачання електричної енергії №153 від 16.11.2009 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго» та Садівничим товариством «Берізка» в особі голови правління ОСОБА_4, згідно якого постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2013 року у справі за позовом Садівничого товариства «Берізка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, за підключення садової ділянки до електромережі та штраф за самовільне підключення до електромережі, відмовлено у задоволенні позовних вимог. У даному рішенні зазначено, що позивачем СТ «Берізка» не доведено того, що ОСОБА_3 є членом садівничого товариства.

У судовому засіданні позивач пояснювала, що голова правління садового товариства ОСОБА_4 самовільно 26.06.2010 року відключив її будинок від електропостачання без будь-яких пояснень причин відключення, і з того часу чинить перешкоди щодо підключення земельної ділянки позивача до електропостачання.

Відповідно до Закону України "Про об'єднання громадян" від 16.06.92 N 2460-ХІІ об'єднання громадян діє відповідно до статуту. Втручання державних органів та службових осіб у діяльність об'єднань громадян не допускається, крім випадків, передбачених Законом.

Відносини щодо постачання електричної енергії регулюються діючим в Україні законодавством, зокрема вимогами Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 зі змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ), та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою НКРЕ від 26.07.1999р. №1357 (надалі - ПКЕЕН).

Відповідно до визначень, наведених в п.1.2. ПКЕЕ, садове товариство (далі - СТ) є населеним пунктом, тобто юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

Населений пункт (СТ) на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії (ПАТ «Київобленерго) з метою її подальшого використання для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

Електричні мережі на території населеного пункту знаходяться в його балансовій належності та експлуатаційній відповідальності. ПАТ «Київобленерго» не є власником електричних мереж населеного пункту та не може порушувати право власності інших осіб і втручатися у роботу електромереж, які не належать Товариству на праві власності.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою НКРЕ від 26.07.1999р. №1357 передбачено, що електропостачальник, що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, не має права відмовити побутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору за умови, що нова електроустановка побутового споживача приєднана або потужність для діючої електроустановки побутового споживача збільшена в установленому законодавством порядку.

Пункт 34 зазначених Правил визначає, що користування електричною енергією може бути тимчасово припинено у разі: проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов'язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності.

Про тимчасове припинення постачання електричної енергії енергопостачальник повідомляє через засоби масової інформації не пізніше ніж за 10 днів.

Під час виникнення аварійних режимів енергопостачальник протягом 5 днів після виникнення аварії повинен повідомити побутових споживачів про причини тимчасового припинення постачання електричної енергії.

У пункті 35 передбачено, що енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового засобу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини побутового споживача та ін.

Пунктом 36 визначено, що у разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у побутового споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.

Постачання електричної енергії Садового товариства «Берізка» здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії від 16.11.2009 р. № 153, укладеного між ПАТ «Київобленерго» та СТ «Берізка». Члени СТ «Берізка» не мають з ПАТ «Київобленерго» договірних відносин щодо постачання електроенергії.

Додатком до даного договору є ОСОБА_2 розмежування балансової належності електроенергії та експлуатаційної відповідальності сторін, згідно з яким межу балансової належності зафіксовано на опорі № 32 ПЛ-10 кВ №118 «Фрунзівка».

Стороною відповідача до суду не надано жодних доказів правомірності відключення споживача ОСОБА_3 від електропостачання її земельної ділянки.

Крім того, у статуті місцевої громадської організації Садівниче товариство «Берізка» не передбачено жодних повноважень щодо відключення побутових споживачів від електропостачання головою правління одноособово.

З огляду на викладені обставини вбачається, що відключення електропостачання земельної ділянки позивача відбулось всупереч чинному законодавству, що регулює спірні правовідносини, тому з метою захисту прав позивача щодо користування нею електричною енергією, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про відновлення електропостачання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобовязати Садівниче товариство «Берізка» в особі голови правління СТ «Берізка» відновити електропостачання до земельної ділянки, яка розташована на території Садівничого товариства «Берізка» за адресою: Київська область, Броварський район, село Бобрик, вулиця Лугова, 2, та на праві власності належить ОСОБА_3.

Стягнути із Садівничого товариства «Берізка» на користь ОСОБА_3 понесені витрати на судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин