Справа № 591/4048/14-ц
Провадження № 6/591/103/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши заяву представника АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого листа по справі № 591/4048/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що Зарічним райсудом м. Суми 18.09.2014 р. по справі № 591/4048/14-ц було задоволено позовну заяву АТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь АТ «Дельта банк» 32218,36 грн. заборгованості за кредитним договором та 322,18 грн. повернення судового збору . В судовому засіданні 18.09.2014 року , в якому був проголошено рішення, не був присутній представник позивача, результат розгляду справи не був відомий банку. Після виявлення банком в ході інвентаризації справ під час процедури ліквідації АТ «Дельта банк» відсутності рішення та виконавчого листа по справі по кредитному договору та встановлення результату судового засідання по справі № 591/4048/14-ц за допомогою ЄДРСР до суду була направлена заява про видачу копії рішення, яке набрало законної сили та виконавчого листа. Копія рішення та виконавчі листи по справі № 591/4048/14-ц були отримані представником позивача 10.03.2017 року , однак у виконавчому листі зазначено, що лист виданий 03.10.2014 року, а строк його предявлення до виконання встановлено 03.10.2015 року. Тому виконавчий лист отриманий стягувачем вже після закінчення строку предявлення його до виконання. На даний час заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 не погашена, рішення суду не виконано. Просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, поновити пропущений строк звернення до виконання виконавчого листа по справі № 591/4048/14-ц.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2014 року було задоволено позовні вимоги АТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь АТ «Дельта банк» 32218,36 грн. заборгованості за кредитним договором та 322,18 грн. повернення судового збору (а.с. 43-44).

02.03.2017 року до Зарічного районного суду м.Суми була направлена заява представника АТ «Дельта банк» про видачу копії рішення, яке набрало законної сили та виконавчого листа (а.с.48).

Копія рішення та виконавчі листи по справі № 591/4048/14-ц були отримані представником позивача 10.03.2017 року (а.с.48) , однак у виконавчому листі зазначено, що лист виданий 03.10.2014 року, а строк його предявлення до виконання встановлено 03.10.2015 року. Тому виконавчий лист отриманий стягувачем вже після закінчення строку предявлення його до виконання.

На даний час заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 не погашена, рішення суду не виконано. Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370-371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 591/4048/14-ц.

Поновити АТ «Дельта банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 591/4048/14-ц, встановивши строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Г.Прокудіна