Справа № 474/1008/17
Провадження № 2/474/352/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.17року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі: позивача - ОСОБА_1;

позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області - ОСОБА_3;

представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який помер 11.01.2013 року, по 1/2 частині кожному права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,90 га, належну останньому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 420775, виданого 25.12.2006 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту, який втрачений та отримати його дублікат, шляхом звернення до відділу Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав вони не можуть захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просять позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, звернувшись до суду з заявами (вх. № 5771, 5772 від 12.12.2017 року) про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити, доповнивши, що при скаданні заповіту ОСОБА_4, перебував в здоровому глузді та при добрій пам'яті розподіливши все його майно між ними (позивачами).

Представник відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вих. № 595/2-13 від 11.12.2017 року) про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик на розгляд справи направлена на електронну адресу), в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов'язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені факти:

- 25.12.2006 року ОСОБА_4, набув право власності на земельну ділянку загальною площею 2,90 га, в межах території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 420775 від 25.12.2006 року);

- 18.12.2012 року ОСОБА_4, склав заповітне розпорядження, яким заповів все належне йому майно - позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному (заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1834 від 18.12.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5М.);

- 11.01.2013 року ОСОБА_4, помер (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 164266, видане 14.01.2013 року);

- спадкодавець ОСОБА_4, на момент смерті проживав разом з онуками (вони ж позивачі) - ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_2 та правнуками ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою смт. Врадіївка, вул. Г. Врадіївщини, 33, Миколаївської області (довідка Врадіївської селищної ради Миколаївської області № 5806 від 04.12.2017 року);

- після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 10/2013, у встановлений законом шестимісячний строк з заявою та прийняла спадщину за заповітом звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 249 від 23.06.2016 року, довідка державного нотаріуса № 1034/01-16 від 10.10.2017 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 49397736 від 10.10.2017 року);

- 07.10.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_5М, позивачам, після смерті ОСОБА_4Я, видано свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Врадіївка, вул. Г. Врадіївщини, 33, - по ? частки кожному, спірна земельна ділянка не була предметом видачі свідоцтв (свідоцтво №№ UA 556065; UA 556064).

- 19.07.2017 року, 21.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, відмовлено позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на зазначену земельну ділянку по 1/2 частині кожному, на підставі п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2017 року, 21.07.2017 року);

- оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 420775 від 25.12.2006 року на ім'я ОСОБА_4, - втрачений (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини № 72 (9822) від 20.09.2017 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

При прийнятті рішення суд керується:

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд керується ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені.

В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту - інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, та в іншому порядку крім судового, не можуть захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 420775 від 25.12.2006 року, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судові витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 11.01.2013 року, 1/2 частину право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,90 га. - кадастровий номер :01:000:0237, яка розташована на території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 420775 від 25.12.2006 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 11.01.2013 року, 1/2 частину право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,90 га. - кадастровий номер :01:000:0237, яка розташована на території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 420775 від 25.12.2006 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати по справі - залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій