Провадження № 2/161/4353/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря Заболотька Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Заяву мотивує тим, що у сторін є син ОСОБА_3. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а позивач не може в повній мірі його забезпечити. Відповідач працездатний, отримує дохід, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у Волинському коледжі національного університету харчових технологій у сумі, погодженій з відповідачем, а саме, 600 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов, з врахуванням уточненого розміру аліментів, підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 496 від 11 вересня 2009 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

ОСОБА_3 на момент вирішення спору є повнолітнім та навчається в Волинському коледжі національного університету харчових технологій, що стверджується довідкою № 228 від 30 березня 2017 року (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Частиною третьою статті 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач в силу пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 184, 191, 199-201 СК України, суд,

встановив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк