УХВАЛА

07 грудня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання передачі предмета застави, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - адвокатом СівовноюЮрієм Вікторовичем, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») у задоволенні позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» задоволено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Зобов'язано ОСОБА_4 передати ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» предмет застави - автомобіль марки Daihatsu, модель Sirion, тип легковий комбі-В, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Daihatsu, модель Sirion, тип легковий комбі-В, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом передачі у власність ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в рахунок погашення боргових зобов'язань за кредитним договором № 215/2007 від 10 жовтня 2007 року в сумі 117 329 грн 91 коп., з яких: сума кредиту - 89 000 грн, сума процентів за користування кредитом - 24 947 грн 91 коп..

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - Сівовна Ю.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання передачі предмета застави, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович