Справа №652/324/17
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

13 грудня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, 18 грудня 2013 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого відповідач отримала кредит, з яких на придбання товару у продавця ФОП ОСОБА_2- 20350 грн., на строк 36 місяців, з 18.12.2013 року по 18.12.2016 року, розмір процентної ставки складав 0,01% річних. Відповідно до умов Договору факторингу від 22.12.2014 року, ПАТ «ОТП Банк», у відповідності ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України, відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна», прийняло право вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту № від 18.12.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № від 18.12.2013 року, станом на 24.11.2016 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 23251,91 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 19220,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,61 грн., комісія 4030,30 грн.. Просить суд стягнути заборгованість з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 23251,91 та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за довіреністю, ОСОБА_3В.(а.с.54), надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та наполягає на задоволенні, а також просить суд проводити судові засідання по цивільній справі без представника позивача(а.с.37)

Відповідач ОСОБА_1, надала до суду заяву про невизнання позову у зязку з тим, що кредит не отримувала, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні, тому звернулася із заявою до правоохоронних органів. Крім того, надала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування оригіналу договору, а також документів для порівняльного дослідження з її підписами в установі соціального захисту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити зазначену судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, яке було заявлено відповідачем ОСОБА_1: ким були підписані в оригіналі примірнику Договору про надання споживчого кредиту № від 18.12.2013 року, між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк»» біля прізвища ОСОБА_1: ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконані підписи в оригіналі примірнику Договору про надання споживчого кредиту № від 18.12.2013 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, саме ОСОБА_1, чи іншою особою, а саме: у розділі «4.Реквізити та підписи сторін, та про отримання з оригінальних примірників цього Договору та Додаток №1 «графік платежів до цього Договору» на 4 (із 7) сторінці Договору - підпис позичальника ОСОБА_1, а також на кожній сторінці цього Договору у крайньому правому кутку кожної сторінки?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (73026 м.Херсон-26 вул. Миколаївське шоссе,28-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №652/324/17, на а.с.34, 45, 56 знаходяться розписки про отримання судових повісток з підписами ОСОБА_4, на а.с.40, 63 знаходяться заяви відповідача ОСОБА_1 з підписами останньої від 25.09.2017 року та від 13.12.2017 року, які необхідно використати в ході порівняльного дослідження, а також оригінали примірників Договору про надання споживчого кредиту № від 18.12.2013 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, який підлягає дослідженню та знаходиться в окремому файлі-конверті, а також зразки підписів та почерку (вільні, умовно-вільні, експериментальні), які знаходяться в окремому конверті-файлі).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, яка заявила клопотання, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5