У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Юдицьким К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київська місцева прокуратура №4 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору дарування квартири.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни Вячеславівни (АДРЕСА_2) належним чином завірену копію договору, який було посвідчено останньою 12 червня 2008 року на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НОМЕР_1

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 03 грудня 2015 року у справі № 755/16178/14-ц було встановлено, що 12 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. на бланку серії НОМЕР_1 та зареєстрований за реєстровим № 2561.

В подальшому від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. надійшов лист від 01.08.2014 та лист від 02.02.2015 року з якого вбачається, що вище вказаний договір дарування квартири АДРЕСА_1 не посвідчувався. Таким чином для повного та всебічного вирішення справи виникла необхідність встановити яким саме договір було посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. на бланку серії НОМЕР_1

У відповідності до положень ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 1 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено,- місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки на даний момент не встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим отримати запитувану інформацію не буде можливим.

Керуючись ст. ст.60, 64, 131, 133-135, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни Вячеславівни (АДРЕСА_2) належним чином завірену копію договору, який було посвідчено 12 червня 2008 року на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НОМЕР_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: