Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач, будучи батьком ОСОБА_3, постійно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, після розірвання шлюбу не виявляє щодо дитини належного батьківського піклування та утримання, в силу чого просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Згідно свідоцтва про шлюб серія І-АМ № 184246, виданого 03.09.2016 року, Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 Хрістіан та ОСОБА_5 03.09.2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2050, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно (а.с. 8).
Копія свідоцтва про народження серія І-АМ № 205788, виданого 12.10.2011 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказує, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 14).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2013 року, яке набуло законної сили 12.03.2013 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 13).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2013 року, яке набуло законної сили 23.04.2013 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.03.2013 року (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню за період з 13.03.2013 по 01.10.2016 виконавчий лист № 127/6007/13-ц від 19.11.2013 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, заборгованість ОСОБА_2 становить 17200,00 грн. (а.с. 11-12).

Зміст листа № ІІІ-3676/200/2016 від 13.12.2016 року та витяг з кримінального провадження № 0009226 зазначають, що 18.11.2016 року в слідчому відділі Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0009226 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України по факту ухилення від сплати аліментів гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).

Відповідно до довідки виданої ТОВ ЖЕО № 7434 від 01.12.2016 року вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Зміст довідки № 168 від 03.11.2016 р., виданої Комунальним закладом Дошкільний навчальний заклад № 1 «Словяночка, зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує КЗ ДНЗ № 1 «Словяночка» з 24.09.2013 року, за весь час перебування в дошкільному закладі дитиною опікувалась мама (а. с. 18).

Висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради № 01-00-011-11380 від 17.03.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначає, що враховуючи невиконання батьком протягом майже чотирьох років обовязків по вихованню та утриманню сина, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав є вичерпними, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Оскільки встановлені обставини та досліджені докази свідчать, що відповідач, ОСОБА_2, не виконував належним чином та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбується про матеріальне забезпечення сина, про створення достатніх умов для проживання і виховання малолітнього ОСОБА_3, не сплачує аліменти тривалий час, що в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами та встановленими обставинами, обєктивно підтверджує небажання ОСОБА_2 брати участь у житті свого сина як батька дитини, який не виконує своїх обовязків щодо виховання дитини, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з позбавленням відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя