Провадження № 4с/522/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», діючи в інтересах ТОВ «Укрпромбанк», звернулось до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 При цьому заявник просить : 1) визнати протиправною бездіяльність субєкта оскарження, що полягає у не знятті арешту та заборони відчуження майна ТОВ «Укрпромбанк», а саме нежитлового приміщення офісу, загальною площею 258,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Базарна, буд. 41; 2) та зобовязати субєкта оскарження вчинити всі необхідні дії щодо зняття арешту та заборони відчуження майна ТОВ «Укрпромбанк», а саме нежитлового приміщення офісу, загальною площею 258,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Базарна, буд. 41, та внести відповідну інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Представник заявника просив розглянути скаргу за відсутності представника заявника, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Субєкт оскарження та заінтересована особа ОСОБА_2 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у Першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження № 15533322 по примусовому виконанню наказу № 2н-3512/09, виданого 02.10.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_2 суми вкладу у розмірі 4000,00 дол. США, суми вкладу у розмірі 15000,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 15,00 грн.

В рамках цього виконавчого провадження державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АВ № 972101 від 16.02.2010 р., на підставі якої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно було внесено запис про обтяження у вигляді арешту на майно боржника ТОВ «Укрпромбанк», а саме нежитлове приміщення, офіс, загальною площею 258,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Базарна, буд. 41 та належить на праві власності ТОВ «Укрпромбанк» на підставі договору купівлі-продажу від 09.122008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 7355.

Також судом установлено, що 17.12.2013 р. між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до умов якого від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк», в тому числі нежитлове приміщення, офіс, загальною площею 258,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Базарна, 41 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна : 00).

Відповідно до умов цього договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів та має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору, а також бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», та правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк».

Заявником було направлено на адресу Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області заяви від 26 серпня 2015 р. та від 21 січня 2016 р. про надання інформації щодо причин накладення арешту на нежитлове приміщення, офіс, загальною площею 258,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Одеса, вул. Базарна, 41 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна : 00), а також скаргу на бездіяльність працівників цього ВДВС від 04.04.2016 р. і заяву про зняття арешту з вказаного нерухомого майна від 07.06.2016 р., і начальник цього ВДВС своїми листами від 25.04.2016 р. та від 29.04.2016 р. повідомив заявнику, що виконавче провадження № 15533322 по примусовому виконанню наказу № 2н-3512/09, виданого 02.10.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ТОВ «Укрпромбанк» грошових коштів на користь ОСОБА_2, завершено 17.05.2010 р. відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та було знищено у 2014 р. відповідно до п. 9.3. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 р., а тому враховуючи викладене та виходячи з вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у державного виконавця відсутні підстави для зняття арешту з майна боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на 17.05.2010 р. дату завершення згаданого виконавчого провадження), у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом, виконавче провадження підлягає закінченню.

Відповідно до ст. 38 згаданого Закону (у редакції станом 17.05.2010 р.), у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку з завершенням виконавчого провадження.

Як вбачається з постанови субєкта оскарження про закінчення виконавчого провадження ВП № 15533322 від 17.05.2010 р., виконавче провадження з примусового виконання наказу № 2н-3512/09, виданого 02.10.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_2 суми вкладу у розмірі 4000,00 дол. США, суми вкладу у розмірі 15000,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 15,00 грн., закінчено на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», та цією постановою скасовано постанову державного виконавця АВ № 972101 від 16.02.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме нежитлового приміщення офісу площею 258,2 кв.м. по вул. Базарній, 41 у м. Одесі.

Проте субєктом оскарження не було вчинено всіх відповідних дій для внесення інформації про скасування арешту з нежитлового приміщення офісу площею 258,2 кв.м. по вул. Базарній, 41 у м. Одесі та заборони на його відчуження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, що полягає у не вчиненні усіх необхідних дій для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформації про зняття арешту та заборони на відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», а саме нежитлового приміщення, офісу, загальною площею 258,2 кв.м., яке знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Базарна, буд. 41.

Зобовязати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 вчинити всі необхідні дії для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформації про зняття арешту та заборони відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», а саме нежитлового приміщення, офісу, загальною площею 258,2 кв.м., яке знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Базарна, буд. 41.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко