Справа № 750/5422/16-ц Провадження № 22-ц/795/866/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2016 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пегас», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення, визнання свідоцтва недійсним,

третя особа Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ЧМР до державного реєстратора реєстраційної служби ЧМУЮ, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Пегас», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення, визнання свідоцтва недійсним.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 03 квітня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто на даний час ОСОБА_1 мала сплатити 320 грн. Заявником при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік, надати апеляційному суду у пятиденний строк оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вбачається, що копію оскаржуваної ухвали судді Пілеко Т.М. отримала 24 червня 2016 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56) та в своїй апеляційній скарзі не просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, а лише просила прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2016 року із зазначенням підстав пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2016 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пегас», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення, визнання свідоцтва недійсним, третя особа Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1, розяснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3