І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. У позовній заяві позивач просила розглянути справу без її участі, вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 12 червня 2008 року, актовий запис №671.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні з 12 червня 2008 року сторони перебувають в шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №037899, виданим 12 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №671.
Протягом тривалого часу між подружжям виникали непорозуміння, спричиненні різними поглядами на життя та несумісністю характерів, протягом десяти місяців вони проживають окремо, шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя, на думку позивача є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 12 червня 2008 року, актовий запис №671 слід розірвати.
Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 12 червня 2008 року, актовий запис №671 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1551 грн. 20 коп. понесених нею витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3