1Справа № 335/8577/17 2/335/1624/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, треті особи: Концерн «Міські теплові мережі», Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, треті особи: Концерн «Міські теплові мережі», Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

10.11.2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.11.2017 року на 11-00 годину в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, або Господарським судом м. Києва, або будь-якому іншому суді територіально розташованому у м. Києві в якому буде вільний зал обладнання для проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції на дату судового засідання, з посиланням на те, що представник позивача знаходиться у м. Києві, та з метою своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Однак клопотання подане з порушенням строків передбачених ч. 2 ст.158-1 ЦПК України, а тому призначення відеоконференції є неможливим.

Крім того, клопотання, не містить чіткого найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції. В клопотанні зазначено Печерський районний суд м. Києва, або Господарський суд м. Києва, або будь-який інший суд, який територіально розташований у м. Києві в якому буде вільний зал обладнання для проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції на дату судового засідання.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна