У Х В А Л А

18.12.2017 Справа №607/14897/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», а його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами № 0, №0 від 04 лютого 2008 року.

18 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» звернулось в суд із клопотанням, у якому просить витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» такі документи:

- докази про підвищення відсоткової ставки по кредитному договору № 0 та кредитному договору № 0 від 04.02.2007р.;

- документи первинного бухгалтерського обліку по сплаті ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 04.02.2008р. (меморіальні ордери, касові чеки) в період з 01.01.2013 по 31.01.2013 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 31.01.2013), в період з 01.12.2012 по 29.12.2012 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 28.12.2009р. та 29.12.2012), в період з 01.07.2012 по 31.07.2012 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 31.07.2012); в період з 01.08.2010 по 31.08.2010 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 31.08.2010);

- документи первинного бухгалтерського обліку по сплаті ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 04.02.2008р. (меморіальні ордери, касові чеки) в період 20.09.2012 по 02.10.2012 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 02.10.2012) в період з 01.03.2013р. по 29.03.2013 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 29.03.2013), в період з 25.02.2013р. по 04.03.2013р. (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 04.03.2013), в період з 25.03.2013 по 02.04.2013р. (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 02.04.2013р);

- у випадку надсилання поручителю ОСОБА_2 вимог про погашення заборгованості (окрім вимоги від 08.01.2014), копії таких вимог з доказами надсилання.

Клопотання обґрунтовує тим, що при укладенні договору факторингу ці документи не передавались, а на письмове звернення до ПАТ «УкрСиббанк» доборовільно їх не надано.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

31 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» звернулось до ПАТ «УкрСиббанк» з листом, у якому викладено прохання надати зазначені вище, докази.

На підставі зазначеного листа вказаних документів ПАТ «УкрСиббанк» не надано.

Беручи до уваги, що клопотання позивачем подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем були вжиті заходи для отримання доказів самостійно, і суду надано докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного їх отримання, ці докази мають значення для справи, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 - 261, 353, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про залучення у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001, м. Харків, пр. Московський, 60, ) такі документи:

- докази про підвищення відсоткової ставки по кредитному договору № 0 та кредитному договору № 0 від 04.02.2007р.;

- документи первинного бухгалтерського обліку по сплаті ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 04.02.2008р. (меморіальні ордери, касові чеки) в період з 01.01.2013 по 31.01.2013 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 31.01.2013), в період з 01.12.2012 по 29.12.2012 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 28.12.2009р. та 29.12.2012), в період з 01.07.2012 по 31.07.2012 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 31.07.2012); в період з 01.08.2010 по 31.08.2010 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 31.08.2010);

- документи первинного бухгалтерського обліку по сплаті ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 04.02.2008р. (меморіальні ордери, касові чеки) в період 20.09.2012 по 02.10.2012 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 02.10.2012) в період з 01.03.2013р. по 29.03.2013 (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 29.03.2013), в період з 25.02.2013р. по 04.03.2013р. (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 04.03.2013), в період з 25.03.2013 по 02.04.2013р. (згідно розрахунку Банку зарахування сплачених коштів відбулося 02.04.2013р);

- у випадку надсилання поручителю ОСОБА_2 вимог про погашення заборгованості (окрім вимоги від 08.01.2014), копії таких вимог з доказами надсилання.

Документи надати завчасно до судового засідання, яке призначено на 07 березня 2018 року року о 14 годині 30 хвилин.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків