Пров. №2/766/5323/17
29.03.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря Яковлєвої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала розмір позовних вимог та просила суд позов задовольнити, протии винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 60,61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.
Відповідач відповідно до п. 1.4.2. договору про надання споживчого кредиту, зобов'язався щомісячно повертати суму отриманого кредиту в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.
Відповідно до п. 1.4.4. за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невідємною частиною договору.
05 січня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надіслало відповідачу повідомлення про заміну сторони у зобовязанні за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 23серпня 2013 року, у якому також заявило вимогу про погашення заборгованості у 10-денний термін з дня отримання повідомлення.
- відсотки за користування кредитом 1,52 грн.;
- комісія 6803,19 грн.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.2ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач виконав зобовязання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобовязання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (штрафу) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту. Відповідно, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.
Отже, суд встановлено факт невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, що надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.
Враховуючи вище наведене суд, вважає, що позов обґрунтований, підтверджується наявними письмовими доказами у справі, а тому підлягає задоволенню.
Також в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.
Керуючись ст.ст.526,530,553,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- відсотки за користування кредитом 1,52 (одна) грн. 52 коп.;
- комісія 6803,19 (шість тисяч вісімсот три) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_2