УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький обласний центр медико - соціальної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09 грудня 1984 року отримав інвалідність при виконанні службових обов`язків під час проходження військової служби у військовій частині № НОМЕР_1 м. Вінниці.
Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що у відкритті провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
За змістом частини 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Крім того абз.3 п.3 даної Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити факт отримання інвалідності при виконанні службових обов`язків під час проходження військової служби у військовій частині № НОМЕР_1 м. Вінниці. Заявник вважає, що причина інвалідності, яка була встановлена на підставі свідоцтва про хворобу № 90/1 від 28.01.1986 р, а саме «травма отримана внаслідок нещасного випадку, не пов`язаного з виконанням службових обов`язків» є помилковою, оскільки він отримав травму під час проходження військової служби. Встановлення вказаного факту заявнику необхідне для включення його до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги за категорією «інвалід військової служби»
В даному випадку, на думку суду, встановлення факту отримання інвалідності при виконанні службових обов`язків під час проходження військової служби не має безспірного характеру, оскільки у всіх актах МСЕК вказано, що заявник отримав травму, в результаті нещасного випадку, не пов`язаного з виконання обов`язків військової служби.
Враховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність спору про право, що виключає розгляд заяви в порядку окремого провадження
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький обласний центр медико - соціальної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: