Справа № 128/2953/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід ОСОБА_4 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належав померлому, згідно свідоцтва про право власності № 827 від 03.02.1989 року, виданого виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району на підставі рішення № 271 від 24.10.1986 року. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом були: дружина померлого ОСОБА_5, а також діти: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_5, так як на момент його смерті постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, але за життя не оформила своїх спадкових прав на будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті чоловіка. Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняли, з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4, фактично прийнявши спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом були діти: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_2, ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулися з заявами про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори та оформили свідоцтва про право на спадщину кожна на 1/3 частину спадкового будинковолодіння АДРЕСА_1. Також у своїх заявах вони зазначили про наявність іншого спадкоємця за законом - ОСОБА_6, 1/3 частка у спадщині якого після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 так і залишилася не оформленою. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, так як на момент її смерті постійно проживав з нею за однією адресою: АДРЕСА_1. Однак за життя ОСОБА_6 не оформив своїх спадкових прав, в зв'язку з чим позивачка не має можливості в даний час оформити спадщину вже після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_6 с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частку у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, фактично прийнявши спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав. В зв'язку з цим ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_6. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_6 - відсутні. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_6 позивачка прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори.

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_7 позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, змін та доповнень не має.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали спільну заяву, згідно якої не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивачки ОСОБА_4 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.08.2002 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 13.02.2004 року виданого повторно (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_6 с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 22.03.2017 року (а.с.8).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_6 як між батьком та дочкою підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.10) та між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 як між дідом та онукою підтверджується копією свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_1 - померлого ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2010 року, померлому ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (частка 1/1) (а.с.15-16,17-19).

Згідно з довідкою № 4804 від 18.09.2017 року виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради, що згідно записів в погосподарських книгах, після смерті ОСОБА_5 наявні спадкоємці першої черги: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_2; син ОСОБА_6 (а.с. 20).

За життя ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою № 4802 від 18.09.2017 року виданою Вінницько-Хутірською сільською радою (а.с.21).

Довідкою № 4803 від 18.09.2017 року виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради, підтверджується факт спільного постійного проживання померлих матері ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22), а також даний факт підтверджується актом від 19.09.2017 року (а.с.23).

Однак, оформити спадкові права в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 06.10.2017 року за вих. № 2133/02-31 (а.с.30).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, так як на момент її смерті постійно проживав з спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1, то з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про який просять позивач.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з нормами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 2,3,11,12,13,206, 247, 263,264,265,315 ЦПК України, суд.-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, так як на момент її смерті постійно проживав з спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, на:

-1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Березовський Костянтин Олегович» від 30.10.2017 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; прибудови під літерою «а1»; прибудови під літерою «а2»; сараю під літерою «Б»; літньої кухні під літерою «Г»; погребу під літерою «п/Г»; криниці № 1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна