Дата документу 13.12.2017 Справа № 554/7088/17
Провадження № 2-зз/554/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 554/3242/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Зазначає, що ухвалою суду від 08.09.2017 року було розєднано в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, присвоївши окремий номер провадження.

В той же час, на момент перебування позовних вимог по первісному та зустрічному позовам в одному провадженні по судовій справі № 554/3242/16-ц ухвалою суду від 22.08.2016 року було частково задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, зареєстроване на відповідача, а саме: на будинок за адресою: м.Полтава, вул.Леніна,4-б (Небесної Сотні); на квартиру АДРЕСА_1 (Соборності) в м.Полтава; на нежитлове приміщення (офіс) по вул.Жовтнева,61-а в м.Полтава, розташоване у житловому будинку; на мотоцикл МТ-16 «Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, на автомобіль «ЗАЗ-968» д.н.з А5546 1Х; на автопричіп д.н.з. 1991 1Х.

Учасники справи до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Судом встановлено, що ухвалою від 13.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду. Під час розгляду даної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року було частково задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, зареєстроване на відповідача, а саме: на будинок за адресою: м.Полтава, вул.Леніна,4-б (Небесної Сотні); на квартиру АДРЕСА_1 (Соборності) в м.Полтава; на нежитлове приміщення (офіс) по вул.Жовтнева,61-а в м.Полтава, розташоване у житловому будинку; на мотоцикл МТ-16 «Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, на автомобіль «ЗАЗ-968» д.н.з А5546 1Х; на автопричіп д.н.з. 1991 1Х.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, який розглядає справу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року шляхом скасування арешту на нерухоме та рухоме майно, зареєстроване на відповідача, а саме: на будинок за адресою: м.Полтава, вул.Леніна,4-б (Небесної Сотні); на квартиру АДРЕСА_1 (Соборності) в м.Полтава; на нежитлове приміщення (офіс) по вул.Жовтнева,61-а в м.Полтава, розташоване у житловому будинку; на мотоцикл МТ-16 «Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, на автомобіль «ЗАЗ-968» д.н.з А5546 1Х; на автопричіп д.н.з. 1991 1Х.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова