Справа№751/1474/17
Провадження №4-с/751/22/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», субєкти оскарження: Державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1, Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, заінтересована особа: ОСОБА_2, на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобовязання відновити виконавче провадження, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 52615345 від 13.02.2017 року, винесену державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1; зобовязати державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності ухвали суду відновити виконавче провадження ВП 52615345.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України.

Від державного виконавця через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про завершення розгляду скарги, оскільки виконавчий документ виданий Деснянським районним судом м. Чернігова (а.с. 20-21).

Причини неявки інших учасників у судове засідання суду невідомі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 52615345 від 13.02.2017 року вбачається, що виконавчий лист № 2-755/09, виданий 25.05.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.116, 293, 384 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», субєкти оскарження: Державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1, Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, заінтересована особа: ОСОБА_2, на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобовязання відновити виконавче провадження передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко