Справа № 570/3171/17
Номер провадження 2-о/570/99/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт про те, що заповіт, складений ОСОБА_6 08.04.2002 року та посвідчений виконкомом Клеванської селищної ради народних депутатів Рівненського району Рівненської області 08.04.2002 року за реєстровим номером 231, є скасованим.

В судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву.

В судовому засіданні заінтересовані особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виявили чіткої позиції з приводу поданої заяви. Зазначають, що вони ніби й згідні з тим, що зазначений заявником заповіт від 08.04.2002 року є скасованим, проте їм не відомо в якому порядку це відбулося: чи в силу складання нового заповіту, чи на підставі заяви спадкодавця. Також зазначають, що у разі задоволення такої заяви судом будуть звужені їх права як спадкоємців.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт про те, що заповіт, складений ОСОБА_6 08.04.2002 року та посвідчений виконкомом Клеванської селищної ради народних депутатів Рівненського району Рівненської області 08.04.2002 року за реєстровим номером 231, є скасованим.

В судовому засіданні заінтересовані особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зазначають, що у разі задоволення такої заяви судом будуть звужені їх права як спадкоємців. Тому вони проти задоволення цієї заяви. Але якщо в силу ЦК України посвідченням нового заповіту скасовується попередній заповіт то вони не проти задоволення заяви. В той же час просять звернути увагу, що новий заповіт може скасувати попередній повністю або частково.

Таким чином заінтересовані особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виявили чіткої позиції з приводу поданої заяви.

Отже, з наданих учасниками справи пояснень вбачається спір про право.

За положеннями ч. 4 ст. 256 ЦПК України суд в такому випадку повинен залишити подану заяву без розгляду.

Учасникам справи розяснено, що вони можуть звернутися до суду в позовному провадженні та таким чином вирішити свої спадкові права.

Судовий збір має бути повернутий заявнику в силу положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений 07.07.2017 року судовий збір у сумі 320 грн., що був сплачений через АТ «Ощадбанк», квитанція №71.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.