Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/2-6/11
провадження №6/624/15/17
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 07 грудня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» (далі ТОВ «ФК Фінрайт») про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі ПАТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ФК Фінрайт» під час здійснення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів по справі №2017/2-6/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, у звязку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі їх представника.

ОСОБА_1 подав заяву про перенесення судового засідання, у звязку з укладенням договору з адвокатом.

Розглядаючи можливість проведення розгляду справи, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, крім того доказів про укладення договору з адвокатом ОСОБА_1 не надав, а тому суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін.

Згідно з викладеними в заяві обставинами 10 жовтня 2011 року Кегичівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення у справі №2017/2-6/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості. 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу №17 яким право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 20 липня 2015 року Кегичівським районним судом було постановлено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 16 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Фінрайт» був укладений договір факторингу №16.05.17-ДГ, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за зазначеним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

У судовому засіданні досліджені: копія договору факторингу від 16 травня 2017 року з додатками (а.с.3-6); копія акту приймання-передачі документації до договору факторингу (а.с.7-8); копія довіреності (а.с.9); копія рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року та апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2011 року у справі №2017/2-6/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом; копія ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, й до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13), яка з огляду на положення ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2011 року Кегичівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення у справі №2017/2-6/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу №17 за яким право вимоги за кредитним договором №0 укладеного з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

16 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Фінрайт» був укладений договір факторингу №16.05.17-ДГ, відповідно до умов якого, право вимоги по кредитному договору №0, укладеного з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК Фінрайт».

За таких обставин визнано можливим замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на заявника ТОВ «ФК Фінрайт».

Керуючись ст.ст.293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» під час здійснення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів по справі №2017/2-6/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Куст