Провадження № 2/234/5155/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 28.07.2006 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2016 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що шлюбні відносини між ними було припинено 04.06.2016 року. Крім того, просив розділити судовий збір на двох.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 28.07.2006 року укладено шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 551. (а.с.5).

- від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийц зареєстрований разом із позивачкою. (а.с. 4, 9)

- згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 04.06.2016 року, про що не заперечувала в судовому заіданні позивачка, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 320 грн., половина від сплаченого позивачкою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 липня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 551.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять грн.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: