САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/87/16-ц

08.12.2017 року Провадження № 2/206/27/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро заяву представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл домоволодіння в натурі, припинення права власності на частку домоволодіння та визнання права власності на частку домоволодіння.

В ході судового розгляду представник позивачів звернулася до суду з клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи стосовно виділення частин домоволодіння в натурі по фактичному їх розміщенню, можливості виділу в натурі часток домоволодіння та визначення вартості частки домоволодіння.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі експертизи.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В силу ч. ч. 1, 3,4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу .

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивачів, оскільки ними заявлено клопотання про її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл домоволодіння в натурі, припинення права власності на частку домоволодіння та визнання права власності на частку домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливо виділити частини домоволодіння №55 по вул. Чаплинська в м. Дніпро в натурі по фактичному їх розміщенню?

2) Визначити можливі варіанти поділу домоволодіння №55 по вул. Чаплинська в м. Дніпро відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 (61/200), ОСОБА_4 (39/100), ОСОБА_5 (61/200)?

3) Визначити можливі варіанти поділу домоволодіння №55 по вул. Чаплинська в м. Дніпро відповідно до спільної частки співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_5 (61/100) та частки іншого співвласника ОСОБА_4 (39/100)?

4) Чи можливо виділити в натурі частини домоволодіння, що належать ОСОБА_3 (61/200) та ОСОБА_5 (61/200) на праві спільної сумісної власності?

5) В разі відсутності технічної можливості виділення часток ОСОБА_3 та ОСОБА_5, визначити грошову вартість належної ОСОБА_5 частки домоволодіння №55 по вул. Чаплинська в м. Дніпро та належної ОСОБА_3 частки домоволодіння №55 по вул. Чаплинська в м. Дніпро ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/87/16-ц, провадження №2/206/245/16.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів документи на зазначені обєкти експертного дослідження та забезпечити можливість їх обстеження в натурі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розяснивши їм положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки не оплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Зайченко