Справа №333/1842/17
Провадження №4-с/333/28/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник оскаржує постанову державного виконавця Комунарського відділу ДВС Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_2 від 09.02.2017 р. про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» та пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення цих вимог скаржник не надав суду копії скарги та доданих до неї документів для надання їх субєкту оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.385 Цивільного процесуального кодексу України скарга може бути подана до суду у десятиденний термін з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи.

В скарзі зазначено, що заявником отримано оскаржувану постанову 20.03.2017 р., при цьому суду не надано належних доказів даної обставини, до скарги додана ксерокопія конверту, на якому не відомою суду особою здійснено напис «Получил 20.03.2017 р.», в звязку з чим на підставі даного конверту неможливо встановити достеменно, що скаржник отримав дану постанову 20.03.2017 р. Також з наданого скаржником оригіналу конверту неможливо встановити дату відправки до суду даної скарги, оскільки штамп на поштових марках розмитий.

Наявність даних обставин унеможливлює перевірку судом дотримання скаржником строків оскарження, передбачених ч. 1 ст. 385 ЦПК України.

Таким чином, дана скарга подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Вирішуючи питання про залишення заяви (скарги) без руху, суд вважає за необхідне у відповідності до вищезазначених постанов Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року та Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, застосувати аналогію процесуального закону, а саме частину 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ст.121 Цивільного процесуального кодексу України скарга, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 383, 384, 385 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова