Справа № 591/6744/16-ц
Провадження № 2/591/737/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Управління Державної міграційної служби у Сумській області
про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані: вона, її брат ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_4. З січня 2014 року відповідач в квартирі не проживає, його речей в квартирі немає, звязок з ним не підтримують. Реєстрація відповідача в вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користування та розпорядженні належним їй майном. На відповідача здійснюються нарахування за комунальні послуги, участі в оплаті яких він не приймає. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
Представник позивача ОСОБА_5 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
3-тя особа: Управління Державної міграційної служби в Сумській області про день та час слухання справи повідомлено належним чином, в судове засідання представник не зявився.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її брат ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки ОСББ «Коротченка-16» (а.с.8).
З матеріалів справи вбачається, що з січня 2014 року відповідач не проживає у квартирі, його речей в квартирі не має.
Реєстрація відповідача в вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. На відповідача здійснюються нарахування за комунальні послуги, участі в оплаті яких він не приймає, реєстрація відповідача також створює перешкоди в оформленні житлової субсидії.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі з січня 2014 року, тобто понад один рік, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою №7 в будинку №16 по вул. Івана Сірка у м. Суми.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.