АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/656/17 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 658/2823/16-ц Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Склярської І.В.

суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_2

секретар Чертков Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про стягнення авансового платежу, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду позовом про солідарно стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на її користь авансового платежу в сумі 273350 грн.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Заборонено відчуження житлового будинку № 22 по вул. Б. Хмельницького у м. Каховка Херсонської області, якій належить на праві власності ОСОБА_3

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, від якої ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_8, відмовилася, відмова прийнята судом, апеляційне провадження закрито.

Одночасно, в заяві про відмову від апеляційної скаргиОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_8 порушила питання повернення судового збору, сплаченого в сумі 320 грн..

Клопотання щодо повернення сплаченого судового збору вирішується відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у якій передбачено підстави для його повернення, зокрема уразі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у випадку відмови від поданої апеляційної скарги та прийняттям апеляційним судом такої відмови і закриттям апеляційного провадження, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" такої підстави для його повернення законодавцем не передбачено.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_3 судовий збір поверненню їй не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_8 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_2