справа № 157/1007/16-ц
провадження № 2/166/6/17
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

смт. Ратне 31 березня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення виплаченого страхового відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення виплаченого страхового відшкодування майнової шкоди, у розмірі 82246 грн. 49 коп., вартості відновлювального ремонту належного ОСОБА_5 автомобіля НОМЕР_1 пошкодженого відповідачем ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 жовтня 2013 року, о 14 годині, на вул.. Карпенка-Карого в м. Луцьку. Де ОСОБА_4 керуючи власним автомобілем марки «Опель Комбо» р/н НОМЕР_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку під час перестроювання не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення транспортних засобів автомобіль НОМЕР_1 відкинуло на стоячі на світлофорі автомобілі марки «Опель» р/н НОМЕР_3 та марки «Фіат» р/н НОМЕР_4, які отримали механічні пошкодження.

У матеріалах справи в наявних письмових документах про механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_1, за твердженням представника відповідача ОСОБА_2, є неточності і розбіжності в переліку пошкоджених вузлів, деталей та частин транспортного засобу.

З метою перевірки доводів представника відповідача, встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля НОМЕР_1, в справі виникла потреба призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити за узгодженій між представниками сторін експертній установі Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В автомобілі було пошкоджено: в передній частині - ліве переднє колесо, ліве переднє крило, бампер в зборі, ліву фару, капот (передня частина), ліву фару протитуманну, підкрилок передній лівий, омивач фари лівої, панель передню; в задній частині ліві задні двері, ліву боковину (крило), підкрилок лівий, ліве колесо, лівий поріг, праві задні двері, праву боковину (крило), підкрилок правий, важіль підвіски верхньої лівої, важіль підвіски верхньої правої, тягу повздожню підвіски задньої.

Провадження у справі, відповідно до положень ст. ст. 202-203 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення виплаченого страхового відшкодування майнової шкоди судовому автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 на час його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді станом на 15 жовтня 2013 року, в якому було пошкоджено: в передній частині - ліве переднє колесо, ліве переднє крило, бампер в зборі, ліву фару, капот (передня частина), ліву фару протитуманну, підкрилок передній лівий, омивач фари лівої, панель передню; в задній частині ліві задні двері, ліву боковину (крило), підкрилок лівий, ліве колесо, лівий поріг, праві задні двері, праву боковину (крило), підкрилок правий, важіль підвіски верхньої лівої, важіль підвіски верхньої правої, тягу повздожню підвіски задньої?

Експертизу провести по матеріалах цивільної справи №157/1007/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріалах цивільної справи №157/1007/16-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення виплаченого страхового відшкодування майнової шкоди.

Оплату витрат, повязаних з проведенням судової автотоварознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 5-ти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя Лях В.І.