Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/303/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.03.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, право на 1/2 частку земельної частки ( паю), розміром 4,15 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) в КСП " Пролетар", що розташований на території Золочівського району Харківської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на частку пай серія ХР № 0104286, який зарєєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 557.

Ухвалою судді від 22.03.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

29.03.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в якому остання просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлого 06.03.2004 року. Чи посвідчувався заповіти останнього. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона та її довіритель позбавлені можливості отримати самостійно. Розгляд даного клопотання просила провести без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлого 06.03.2004 року. Чи посвідчувався заповіти останнього. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4В.