Справа № 661/2774/15-ц
Провадження № 6/661/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за поданням державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2017 року державний виконавець Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: Херсонська області, м. Нова Каховка, пр.. Дніпровський, 61/9, посилаючись на те, що на виконанні у Новокаховському міському ВДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 661/2774/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Новокаховське ЖЕУ» заборгованості в розмірі 10563,23 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.. Станом на 04 квітня 2017 року боржником судовий наказ не виконано.

В судове засіданні державний виконавець не зявився у своєму поданні просив справу розглядати у його відсутність.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликались, згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 661/2774/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Новокаховське ЖЕУ» заборгованості в розмірі 10563,23 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Добровільно боржником ОСОБА_2 судове рішення не виконується, здійснюються перешкоди в наданні доступу до її майна для проведення його опису та арешту, перевірити наявність майна у боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки ОСОБА_2 не відчиняє двері, що підтверджується актами державного виконавця від 17.11.2016, 18.03.2017.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 листопада 2012 року розяснено, що на судові накази поширюються положення статей 369373, 377380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу.

Відповідно до цього пункту постанови ВССУ № 14 положення ст. 376 ЦПК про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи на судові накази не поширюється.

За таких підстав, суд залишає подання без задоволення.

Керуючи ст. 11 п. 10 ЗУ»Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна