__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4991/16-ц
Провадження № 2/520/2029/17
УХВАЛА

20.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, визнання недійсною технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 16 червня 2014 року, визнання недійсною технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження було зупинено.

Як з`ясувалося, в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року допущено описку у написанні назви експертної установи, правильним найменуванням є Одеський науково-дослідний експертно-криміналистичний центр МВС України.

Згідно зі ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, виправити описку в ухвалі та направити справу до належної експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, 204, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, визнання недійсною технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року, вказати правильно назву експертної установи - Одеський науково-дослідний експертно-криміналистичний центр МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.