Справа № 630/669/15-ц
Провадження № 2/630/3/17
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області і ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Люботинська міська рада Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 01 березня 2017 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Перерозподілено ідеальні долі співвласників у домоволодінні, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Вузький/вул. Ветеринарна, 2/20, визнавши, що ОСОБА_2 належить на праві власності 83/100 частин домоволодіння замість 81/100 частин, а ОСОБА_3 належить на праві власності 17/100 частин домоволодіння замість 19/100 частин. Виділено в натурі ОСОБА_2 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Вузький/вул. Ветеринарна, 2/20, на належні йому 83/100 часток наступні будівлі і споруди: житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 106,50 кв.м, в тмоу числі житловою площею 58,10 кв.м, з прибудовою літ. «Б1-1», тамбуром літ. «б1», ганком літ. «б», напівпідвалом літ. «ппд», та надвірні будівлі і споруди: сарай літ. «З», убиральня літ. «Е». зливна яма літ. «Я», погреб літ. «бп», 1/2 частину сараю літ. «Б», частину паркану № 1, ворота № 2, частину паркану № 3 та 1/2 частину паркану № 5.Визначено, що в користуванні у ОСОБА_1 залишаються наступні приміщення, будівлі та споруди, а саме: житловий будинок літ. «А-1» з верандами літ. «а» і «а2», сіньми літ. «а1», душем літ. «Л», убиральнею літ. «Ж», сараєм літ. «Д», погребом літ. «Г», водопроводом літ. «К», 1/2 частиною сараю літ. «Б».

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Вузький/вул. Ветеринарна, 2/20, в зв'язку з виділенням його частки майна в натурі.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Вузький/вул. Ветеринарна, 2/20, виділивши ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в користування кожному з них земельну ділянку площею 983,00 кв.м.

Межу розподілу прокладено таким чином: від червоної лінії по пров. Вузькому на відстані 37,47 м від межі з домоволодінням №10-А ділянка довжиною 2,0 м, далі - по перегородці будівлі літ. «Б», далі - ділянка завдовжки 2,4 м; поворот праворуч, ділянка довжиною 12,3 м, на відстані 3,2 м від стін жилого будинку літ. «Б-1»; поворот ліворуч, ділянка довжиною 6,8 м; поворот праворуч, ділянка довжиною 8,0 м, на відстані 1,0 м від стін жилого будинку літ. «А-1»; поворот ліворуч, ділянка довжиною 5,3 м; поворот праворуч, ділянка довжиною 14,3 м, до межі домоволодіння, на відстані 7, 0 м від межі з домоволодінням №3.

Одночасно судом було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом в задоволенні відмовлено.

Однак у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а також в ухвалах Люботинського міського суду Харківської області від 20 листопада 2015 року, 16 грудня 2015 року, 24 грудня 2015 року, 19 квітня 2016 року, 27 квітня 2016 року, 03 серпня 2016 року прізвище позивача вказане як «Алексєєв», але до матеріалів справи долучена копія паспорту, де прізвище позивача зазначено, як «Алєксєєв».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення та при постановленні вказаних вище ухвал були допущені описки в написанні прізвища сторони в даній справі, які підлягають виправленню.

Крім того, при вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами було допущено описку при присудженні на користь ОСОБА_2 документально підтверджених судових витрат, які повинна компенсувати інша сторона по справі ОСОБА_1. Описка полягає в тому, що замість слова «стягнути» вказано слово «судові».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, що не впливає на зміст ухваленого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 березня 2017 року та ухвалах Люботинського міського суду Харківської області від області від 20 листопада 2015 року, 16 грудня 2015 року, 24 грудня 2015 року, 19 квітня 2016 року, 27 квітня 2016 року, 03 серпня 2016 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області і ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Люботинська міська рада Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та вказати прізвище позивача як «Алєксєєв».

Виправити описку в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 01 березня 2017 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області і ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Люботинська міська рада Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та вказати абзац 10 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в загальній сумі 1361,60 грн. та витрати по оплаті судової експертизи в сумі 2688,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4