Номер провадження: 22-ц/785/9122/17
Номер справи місцевого суду: 2-4645/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Мірошник О.А.; боржник Фірма „Одеса-Бласко" мале приватне підприємство, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2017 року (через засоби поштового зв"язку) до апеляційного суду Одеської області звернувся представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2017 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2017 року було залишено без руху та надано термін у тридцять днів з моменту отримання ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

11.12.2017 року апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Як зазначає представник, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з тих підстав, що 30.10.2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину, а повний текст ухвали представник до цього часу не отримав.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей, що апелянт отримував ухвалу, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Мірошник О.А.; боржник Фірма „Одеса-Бласко" мале приватне підприємство.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк