Провадження № 2-о/761/253/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,

при секретарі: Калініченко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В червні 2017р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме факт того, що заявниця є онукою ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявниця обгрунтовувала тим, що вона є онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли померла її мати ОСОБА_3 здійснити її поховання біля ОСОБА_2 не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують наявність родинних зв'язків. Для вирішення питання можливості використання в майбутньому даного місця поховання в якості родинного, з метою отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 заявниця звернулась до Відділу реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві., однак у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено з посиланням на відсутність документів на підтвердження родинних зв'язків з померлою, тому заявниця вимушена звернутись з відповідною заявою до суду. Вказуючи на те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження. В подальшому ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що вказано в свідоцтві про шлюб. В даному шлюбі народилась заявниця, що підтверджується свідоцтвом про народження. Однак в актовому записі про смерть бабусі заявниці, прізвище, ім'я та по-батькові померлої вказано «ОСОБА_2», виходячи із змісту листа заінтересованої особи, та виходячи із свідоцтва про народження матері заявниці її прізвище помилково вказано «ОСОБА_3», у зв'язку з чим існує невідповідність. Таким чином, у заявниці відсутні інші можливості для захисту своїх прав, ніж звернення до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити, вказуючи на обставини справи викладені в заяві.

Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомили суду, що вони є родичами заявниці (троюрідна сестра та рідний брат), вказавши, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1., а мати заявниці є дочкою ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторони заявника, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, в 1953р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 15 вересня 1970р., посвідченому секретарем виконкому Слов'яногірської міськради, в заповітному розпорядженні ОСОБА_3 вказано донькою ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про поховання, виданого ОСОБА_3 Спеціалізованим комбінатом підприємств комунально-побутового обслуговування, прізвище, ім'я та по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Відповідно до листа ГТУЮ у м. Києві від 25 травня 2017р. вих. № З-16/16.2-36 вбачається, що з заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 заявниця звернулась до Відділу реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, проте у зв'язку з тим, що прізвище померлої, вказане в актовому записі про смерть не відповідає даним наданих заявницею документів для підтвердження родинних відносин, у видачі їй відмовлено.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, на думку суду в матеріалах справи міститься достатньо документів та фактів, що підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту про який просить заявниця має для неї юридичне значення.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження є онукою ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1., а остання є її бабусею.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: