Справа № 474/710/17
Провадження № 2/474/251/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.17року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н. А.

з участю: позивача ОСОБА_1,

без участі: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись, що відповідач є батьком дитини, достатньої допомоги на її утримання не надає.

Позивач ОСОБА_1, в ході судового засідання позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, посилаючись що відповідач після народження дитини до вересня 2017 року надавав в середньому щомісячно по 900 грн., а з вересня ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, працює в КЗ "Березківській НВК" школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів на посаді "вихователь", отримує заробітну плату приблизно 6 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (№ 5749 від 11.12.2017 року) про розгляд справи в його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, доповнивши, що працює в КЗ "Березківській НВК" школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів, отримує заробітну плату 6 000 грн.

Судом встановлені факти:

? шлюб між сторонами зареєстровано 12.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 121170, видане 12.03.2016 року);

? від спільного шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 247645, видане 28.07.2016 року);

? позивач ОСОБА_1, з малолітньою донькою проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, Кривоозерського районну, Миколаївської області (довідка Врадіївської селищної ради № 4207 від 12.09.2017 р., пояснення позивача в якості свідка);

? відповідач участі у вихованні дитини не приймає, після народження дитини до вересня 2017 року надавав в середньому щомісячно по 900 грн., а з вересня ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає (пояснення позивача в якості свідка);

? позивач є непрацездатною особою, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, відповідач є працездатною собою, працює в КЗ "Березківській НВК" школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів на посаді "вихователь", отримує заробітну плату 6 000 грн., інших аліментних зобовязань немає (довідка УСЗН Врадіївської РДА № 2443 від 12.09.2017 р., показання позивача в якості свідка);

? стан здоровя дитини, на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів ОСОБА_3, позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, задовільний (довідка Врадіївської РЦЛ № 182 від 14.09.2017 р., показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини.

Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, і з врахуванням матеріального становища дитини, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 247 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (13.09.2017) і до її повноліття.

В іншій частині вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій