справа №176/1830/17
провадження №2/176/1015/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дружини, з якою проживає дитина у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2017 року вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Відповідач належної матеріальної допомоги на її утримання, як матері дитини, що не досягла трирічного віку, не надає. За таких обставин, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1, в якій остання просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не зявляється, заяви про розгляд справи за його відсутності не подає, заперечень щодо позову не надає. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача з повідомленням про день, час та місце судового засідання, повертаються з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судовий виклик вважається їм врученим належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе ухвалити по справі судове рішення без участі відповідача на підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При цьому дошлюбне прізвище позивача «Кошеленко» (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 жовтня 2016 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 282, від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 17/28.09.17р. наданої фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 працює в ФОП ОСОБА_4 починаючи з 14.09.2017 року з окладом 3300,00 грн. (а.с.8)

Згідно довідки виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 04.10.2017 року на даний час відповідач мешкає окремо від позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Жовті Води, вул. Франка, б. 56, кв.61, разом з сином ОСОБА_5, який перебуває на її утриманні (а.с.9).

Статтею 75 СК України встановлено обов'язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.

Відповідно ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Особливості визначення розміру аліментів одному з подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановивши, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг трьох років, проте відповідач, який може надавати матеріальну допомогу, утримання матері своєї дитини не надає, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85, ст. 180, ст.181 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, матір дитини нею опікується, при цьому батько не забезпечує її (дружину) матеріально, хоча має таку можливість. Докази того, що чоловік не може надавати допомогу суду не надано.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки відсутні відомості щодо незадовільного стану здоровя останнього. Крім того, судом враховується відсутність доходів у позивача, а також рівень доходів відповідача ОСОБА_3 ( 3300,00 грн. оклад), тому, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 24.09.2019 року.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85, ч.2 ст.91, ст. 180, ст. 182 СК України та у відповідності до ст.ст. 10, 15, 60,81, 88, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер картки платника податків якої є НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів та стягувати їх у такому розмірі щомісяця починаючи з 09.10.2017 року по 24.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_6