Справа № 446/2565/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/783/6231/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 ересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області № 13 від 22 вересня 2016 року "Про розгляд заяви ОСОБА_3Ю.".

Зобовязано Добротвірську селищну раду Камянка-Бузького району Львівської області привести у відповідність до вимог п. 3,22 Державних будівельних норм 360-92 ** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень" проїзд зі сторони бокового (лівого) фасаду житлового будинку № 15а по вул. Будівельна в смт. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області вздовж огорожі території ринку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнуто з Добротвірської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 137,80 грн. (сто тридцять сім гривень вісімдесят копійок) та судові витрати в сумі 3100 грн. (три тисячі сто гривень 00 копійок) за проведення будівельно-технічної експертизи.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2, оскаржила ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні при проголошенні встурпної та резолютивної частини рішення, в зв"язку з чим, звернувшись до суду 26 вересня 2017 року з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення з зазначенням причин пропуску такого.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з предмету спору, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати у розмірі 1916 грн. 64 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом оплачено судовий збір у розмірі 704 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подачі заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення з зазначенням причин пропуску такого та доплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1212 грн. 64 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням причин пропуску такого та документами, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.Я. Мельничук