Справа № 729/1225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 19 липня 1993 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті та постійно проживала , була прописана (зареєстрована) у с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Незалежності, 13. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за вищезазначеною адресою. Заповіту ОСОБА_4 А.1. не складала.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 А.1. фактично прийняв її син ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконкому Браницької сільської ради №344 від 28.09.2017 року.

02 січня 1997 року помер ОСОБА_5, який на день смерті та постійно проживав та був прописаний (зареєстрований) у с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Незалежності, 13. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за вищезазначеною адресою, (1/3 належала йому, а 1/3 він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4І.). За життя ОСОБА_5 склав заповіт, у якому все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_6, який спадщину не прийняв.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла його дружина ОСОБА_7, що підтверджується довідкою виконкому Браницької сільської ради №345 від 28.09.2017 року.

26 серпня 2009 року померла ОСОБА_7, яка на день смерті та постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, 13. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за вищезазначеною адресою (1/3 належала їй, а 2/3 вона успадкувала після смерті ОСОБА_6К.).

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли її діти дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_6 та син ОСОБА_2, які подали заяви до Бобровицької районної державної нотаріальної контори і отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_7, по 1/3 частині кожному.

28 серпня 2016 року помер ОСОБА_6, який на день смерті та постійно проживав та був прописаний (зареєстрований) у м. Києві. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3, подавши заяву до Сьомої Київської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину земельну ділянку.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Бобровицький район с. Браниця, вул. Незалежності, 13, не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП „Ніжинське МБТІ. В даній довідці вказана оцінка будинку, господарських будівель та споруд - 132361 грн., що складає ціну позову.

Державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори та державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори видали постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

В зв'язку з викладеним просять в судовому порядку визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області вул. Незалежності, 13.

Позивачі до суду не з'явилися, але в поданій письмовій заяві просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити .

Відповідач в поданій до суду письмовій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 липня 1993 року померла ОСОБА_4. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.14).

Як вбачається з довідки Браницької сільської ради № 343 від 28.09.2017 року (а.с.27), на день смерті ОСОБА_4постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, 13. Довідкою Браницької сільської ради № 344 від 28.09.2017 року (а.с.28) встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв її син ОСОБА_5.

02 січня 1997 року помер ОСОБА_5. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.15).

Як вбачається з довідки Браницької сільської ради № 348 від 28.09.2017 року (а.с.29)ОСОБА_5 на день смерті та постійно проживав та був прописаний (зареєстрований) у с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, 13. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, у якому все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_6 (а.с.25).

Згідно довідки виконкому Браницької сільської ради №345 від 28.09.2017 року спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла його дружина ОСОБА_7 (а.с.30).

26 серпня 2009 року померла ОСОБА_7. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.16).

Як вбачається з довідки Браницької сільської ради № 349 від 28.09.2017 року (а.с.31)ОСОБА_7 на день смерті та постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Незалежності, 13.

Згідно довідки Бобровицької державної ноторіальної контори від 28.11.2017 року № 3452/01-16 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли її діти: дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 (а.с.55).

28 серпня 2016 року помер ОСОБА_6. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.17).Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3, подавши заяву до Сьомої Київської державної-нотконтори (сп. сп. 547/2016), та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.34).

Згідно довідки №597 від 11.10.2017 року виданої КП "Ніжинським МБТІ"на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами право власності не зареєстроване (а.с.35)

Державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори та державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори видали постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (39,40)

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інщих осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Враховуючи вищезазначене позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 114, 118 120 ЦПК України , ст.ст. 328 п. 11, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності по 1/3 частині за кожним на житловий будинок загальною площею 68,2 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Бобровицький район с. Браниця, вул. Незалежності, 13,як такий , що перейшов їм по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 26 серпня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 68,2 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Чернігівська область Бобровицький район с. Браниця, вул. Незалежності, 13, , як такий , що перейшов їй по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 28 серпня 2016 року, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 26 серпня 2009 року , але не оформив його .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: