Справа № 740/4063/16-ц
Провадження № 2/740/511/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії щодо облаштування переходу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги до "...начальника станції м.Ніжин ОСОБА_2...", "...колишнього начальника Пд.-ОСОБА_6 ОСОБА_7...", "...головного інженера, першого заступника Пд.-ОСОБА_6 ОСОБА_3..." про зобов"язання "...керівників залізниці відкрити перехід через 1-5 колії і вихід на автостанцію, зробити перехід регульованим по прикладу залізничного переїзду. При відсутності потягів-перехід відкритий з 06:00 до 22:00. Саме в ці години є велика потреба для людей. Така можливість є 100%. Стягнути з відповідачів на нашу користь моральну і матеріальну шкоду в розмірі 20 тисяч гривень...".

Відповідно до заяви від 28 листопада 2016 року позивачем зазначено про порушення його прав внаслідок неможливості користуватись залізничним переходом та вільним проходом до електропоїзду 2 платформи, у зв"язку з чим просить зобов"язати посадових осіб залізниці облаштувати даний перехід; позивач "...виключив..." із позовної заяви відповідача ОСОБА_7 та вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно заяви від 24 лютого 2017 року позивач також просить стягнути матеріальну та моральну шкоду у розмірі 20000 грн..

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Ніжинської міської ради та ПАТ «Укрзалізниця», як співвідповідача. Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі Ніжинської міської ради. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 при вирішенні клопотання представника позивача поклались на розсуд суду.

Із врахуванням знаходження залізничного вокзалу на території м.Ніжина Чернігівської області та спірних правовідносин сторін щодо облаштування проходів на пасажирські платформи наявні підстави для залучення Ніжинської міської ради, як представницького органу територіальної громади міста, до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, що із врахуванням ст.11 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залучення ПАТ Укрзалізниця до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 33, 35 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Залучити Ніжинську міську раду до участі в справі як третю особу без самостійних вимог, надіславши на її адресу копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про залучення.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ПАТ «Укрзалізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5), надіславши на його адресу копію позовної заяви з копіями доданих документів, копію ухвали про залучення. Розяснити співвідповідачу право заявлення клопотання про розгляд справи спочатку.

По справі оголосити перерву до 15-30 год. 25 травня 2017 року.

Запропонувати третій особі Ніжинській міській раді подати до 19 травня 2017 року письмові пояснення на позов з відповідними доказами.

Запропонувати співвідповідачуПАТ «Укрзалізниця» подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Співвідповідач ПАТ «Укрзалізниця» зобов"язаний подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі 25 травня 2017 року, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, та повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони та треті особи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .