Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Справа № 2о/408/127/17

№408/1410/17

14 квітня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки АТ-V№ 6490540, виданої 30.03.1988 року, в якій нерозбірливо вказана дата її народження- з запису не зрозуміло «15.05.1962 р.» чи « 15.05.1967р.» 15.05.2017 року вона отримує право на пенсію, однак у звязку із невідповідністю року народження, вказаного в трудовій книжці, та в паспорті, їй необхідно довести належність їй трудової книжки з записами про її роботу .

До суду заявниця не зявилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд даної заяви в її відсутності.

Представник заінтересованої особи начальник Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області звернувся з клопотаннями про розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З письмових доказів встановлено, що трудова книжка , про факт належності якої ставиться питання в заяві, оформлена на ім.я ОСОБА_2 ,15.05.1967(2)року народження.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, де дата народження вказана «15.05.1967р.». ОСОБА_3 народилася 15 травня 1967 року в м.Грозний Чечено-Інгуської Республіки .

Довідкою про укладання шлюбу №25 від 18.11.2014 року, виданої керівником органу ЗАЦС Чеченської Республіки підтверджено факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4. Зміна прізвища на підставі свідоцтва про шлюб зафіксована на титульному листі трудової книжки.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, реєстрація якого відбулася 4 жовтня 1989 року за актовим записом №487 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 ( свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ОЖ № 319442), що також стало підставою для внесення виправлення прізвища в трудовій книжці заявниці.

Копією свідоцтва про укладання шлюбу серія Ш-ЕД №293075 від 06.03.1992 року, підтверджено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Тюльпа . Зміна прізвища на підставі свідоцтва про шлюб зафіксована на титульному листі трудової книжки.

Згідно свідоцтва , актовий запис № 440 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано 28 серпня 1995 року, ( серія 1-ЕД №012486).

05 грудня 1997 року заявниця укладає шлюб з ОСОБА_7, про що зроблено відповідний актовий запис за №763 Алчевським міським відділом РАГС Луганської області ( серія Ш-ЕД №293075), після укладання якого дружині присвоєне прізвище ОСОБА_7, що слугувало підставою для внесення виправлення прізвища на титульному листі трудової книжки.

З вищевикладеного слідує, що заявниця декілька разів змінювала прізвище у звязку із укладанням та розірвання шлюбу , в трудову книжку занесені всі зміни прізвища заявниці , що суд вважає підставою для визнання належності трудової книжки АТ-V№ 6490540 саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені лише ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для подальшого звернення заявниці для оформлення пенсії через ПФУ .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60 , 212-215, 256-258 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки АТ-V№ 6490540 виписана 30.03.1988 року.

Копію рішення направити заявнику та заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна