Справа № 453/64/17
№ провадження 2/453/247/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що приблизно в кінці 2013 року йому зателефонувала мати відповідачки ОСОБА_2 та повідомила, що на прикінці листопада 2012 року помер батько ОСОБА_3. В грудні 2016 року йому стало відомо від чоловіка відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона являється його рідною сестрою та отримала у спадщину після смерті батька 41/100 частину нежитлової будівлі по вул. Кн. Святослава, 3 «в». у м. Сколе, Львівської області. За життя його батько з ним та його матір»ю не проживав, так як були розлучені. Оскільки батько з ним не проживав, то йому не було відомо про його смерть, на його похороні він не був присутнім. В подальшому стало відомо про наявність рішення апеляційного суду від 14.02.2011 року , з якого дізнався про те, що його батько ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 1987 року, і вони мають дочку, яка є повнолітньою, та онуків, ведуть спільне господарство і ці обставини встановлені рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2009 року, яке набрало законної сили. Дані обставини доводять те, що він не міг знати і не знав що батько проживав у Пустомитівськму районі та міг мати нерухоме майно у Сколівському районі Львівської області. Згодом йому стало відомо, що відповідачка 08 травня 2013 року (за один день до закінчення строку) подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини через нотаріальну контору, що знаходиться в Пустомитівському районі Львівської області. На підставі цієї заяви №173 від 14.05.2013 року була відкрита спадкова справа №108/2013. Сколівська державна нотаріально контора не повідомляла його про відкриття спадкової справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 позов підтримали, просили задоволити. Додатково вказали, що причини пропуску строку для подання заяви є поважними, оскільки про смерть батька він дізнався 08 травня 2013 року, тобто за один день до закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини. 09 травня 2013 року був вихідним днем, тому він не мав можливості подати відповідну заяву до нотаріальної контори. Вважає, що відповідач умисно замовчувала про смерть батька з метою позбавлення його можливості прийняти спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали, вважають, що такий заявлено безпідставно. Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважної причини пропуску встановленого законом.

Представник Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з»явився, завідувач Сколівської ДНК ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без участі держнотконтори, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3. В поданому позові позивач ОСОБА_1 зазначає, що з батьком він не проживав та не спілкувався, про його смерть дізнався 8 травня 2013 року, а про те, що у батька було майно дізнався в грудні 2016 року. Після отримання інформації про наявність нерухомого майна, звернувся в суд із даним позовом. В органи нотаріату звертався усно за консультацією, де йому було роз»яснено, що ним пропущено строк на прийняття спадщини. Заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав ні після того, як дізнався про смерть батька, ні після отримання інформацію про майно, яке належало спадкодавцю.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР №623075, виданого 28.10.1961 року м. Львів Шевченківське рай ЗАГС.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії І-СГ №303370 виданого 12.11.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_3, помер 09.11.2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що йому про смерть батька стало відомо 08 травня 2013 року, за 1 день до закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, 09 травня 2013 року був вихідним днем і він не мав можливості подати відповідну заяву до нотаріальної контори.

Твердження позивача що причина пропуску строку є поважною через відсутність інформації про смерть батька, і про те що батько помер він дізнався за один день до закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості подати заяву до нотаріальної контори, суд вважає безпідставним, виходячи з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові ВС України від 26.09.2012 (справа №6-85цс12).

Разом з тим, відповідно до змісту ст. 1272 Цивільного кодексу України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісяч ного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відмови нотаріуса у вчинення нотаріальних дій в нього немає, позивач достовірно знаючи, що відповідач ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та володіючи інформацію про майно, яке вона успадкувала, письмової згоди від відповідачки на прийняття спадщини він не брав. Даний факт сторонами не оспорювався в судовому засіданні.

Судом встановлено, і цього не заперечував сам позивач, що саме не знання про смерть батька та про наявність майна і стало причиною пропуску строку, тому вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Однак, з таким твердженням позивача суд не погоджується, оскільки як зазначалось вище, позивач достовірно знаючи про смерть батька станом на 08 травня 2013 року, не вжив жодних дій щодо прийняття спадщини (вже після отримання інформації про смерть спадкодавця), а вирішив прийняти спадщину лише після того, як дізнався про наявність майна, звернувшись з позовом до суду.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про те, що незнання позивачем про смерть спадкодавця не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлених інших об»єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчать про поважність пропуску строку, а відтак у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-12, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_9

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2017 року