Київський районний суд міста Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -
06.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вимог посилається на те, що з 29.10.2009 року по 16.09.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду було розірвано. Батько дитини (відповідач) проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, контактів з дитиною не підтримує, не проявляє жодної ініціативи щодо участі у житті дитини. Підставою для позбавлення відповідача батьківських прав є ухилення його від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач не забезпечує дитину необхідним харчуванням та медичним доглядом, не забезпечує дитину продуктами, жодними коштами для купівлі продуктів харчування. Все необхідне для нормального розвитку дитини та для її життєдіяльності купується нею за власні кошти, і відповідач у цьому участі не бере. Відповідач не спілкується з дитиною не тільки в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а взагалі жодним чином не спілкується з дитиною; не підтримує стосунків з дитиною ні особисто, ні за допомогою телефонного чи іншого зв'язку. Контакт дитини із батьком повністю відсутній. При цьому, відповідач взагалі не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться, чим дитина займається, які в неї інтереси, як вона розвивається. Відповідач не поздоровляє дитину зі святами, не проявляє ініціативи в організації спільного дозвілля. Відповідач не сприяє культурному розвитку дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі. Відповідач не створює умов для отримання дитиною освіти, не приймає участі у витратах, пов'язаних із навчанням дитини. Відповідач жодного разу до школи не з'явився, не приймає участі в громадській роботі школи, не спілкується з педагогічними працівниками. Батько дитини не піклується про її духовний розвиток, встановлення належного самоусвідомлення та загалом не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Так, відповідач ухиляється від будь-якого контакту з дитиною, не приділяє дитині уваги, що виражається, зокрема, у тому, що він не бере участі в моральному і фізичному розвитку та навчанні дитини. Фактично дитина позбавлена можливості виховуватися у повноцінній сім'ї, що є порушенням її прав.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник Управління служб у справах дітей не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280, 282 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, з 29.10.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Київського районного суду м. Харкові від 16.09.2016 року було розірвано.
Від сумісного проживання подружжя народилася спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини (актовий запис №5146 від 03.12.2010 року), батьком ОСОБА_3 2010 року народження записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання та про склад сім'ї від 05.12.2016, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 12.12.2017 року №733, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку (акт обстеження від 23.10.2017). ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом здоров'я дочки, її навчанням та дозвіллям, місце його проживання не відоме.
Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 23, де малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців з народження, вихованням та забезпеченням належного догляду за дитиною, в тому числі і під час хвороби, займається мати - ОСОБА_1 Батько дитини, ОСОБА_2, з вересня 2014 по теперішній час з сім'єю не проживає, участі у вихованні дочки не приймає.
Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 37, де навчається малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківські збори, класні заходи відвідує мати, ОСОБА_1, яка підтримує постійний зв'язок з класним керівником, телефонує, в разі необхідності, контролює поведінку та навчання ОСОБА_3, дбає про її здоров'я, приділяє достатньо уваги вихованню, навчанню, розвитку дитини. Допомогу ОСОБА_1 щодо виховання дівчинки надають бабуся, ОСОБА_4, та дідусь, ОСОБА_5.
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Отже, згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 12.12.2017 року №733, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється з часу народження дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2010 року народження, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 19, п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.