Справа № 236/654/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю:

секретаря Журавльової І.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку за адресою: вул. Студентська, 3а, кімната 412, м. Лиман у розмірі 5014 грн. 94 коп.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що відповідно до ордеру, виданого на підставі рішення адміністрації профспілкового комітету НГЧ №1 від 09.10.2000 року ОСОБА_3, як працівнику Краснолиманської дистанції колії та чоловіку відповідачки, було надано право на займання його сімєю, яка складється із двух чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_4 житлової площі в гуртожитку по вул. Крупської, 3А, кімнати № 305, розміром 23,53 кв.м. у м. Красний Лиман Донецької області.

Відповідно до роз'яснень до Порядку поселення, користування та виселення з гуртожитку, працівники, які проживають у гуртожитку, вносять плату за проживання та житлово-комунальні послуги, які йому надаються, відповідно до умов укладеного договору.

Отже, відповідачка зобов'язана щомісяця своєчасно вносити плату на розрахунковий рахунок підприємства за проживання у кімнаті гуртожитку. Оскільки відповідачкою обов'язки по сплаті за проживання у гуртожитку не виконуються, у неї утворилась заборгованість перед Публічним акціонерним товариством"Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" за період з 01 січня 2016 року по лютий 2017 року у розмірі 5014,94 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 5014,94 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Зазначив, що не заперечує проти розстрочення сплати вказаного боргу на 6 місяців за умови сплати внесків за перші 2 місяці у розмірі не менше 1700 грн.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, але зазначила, у звязку із тим, що вона має на утриманні дитину-інваліда, який потребує постійного фінансового утримання, просить суд розстрочити сплату заборгованості на 6 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 191 ЦК України підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Права на земельну ділянку та інші об'єкти нерухомого майна, які входять до складу єдиного майнового комплексу підприємства, підлягають державній реєстрації в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 24.06.2008 року, держава в особі Міністерства транспорту та звязку України в повному господарському виданні ДП Донецька залізниця є власником гуртожитку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман (ОСОБА_5), вул. Крупської, буд № 3А(а.с.9).

На підставі клопотання начальника дистанції колії від 02.10.2000 року ОСОБА_3, як монтеру колії ПЧ № 3 було надано ордер на поселення разом із сімєю із 2- чоловік (дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_6Я.)(а.с. 33,36). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 23.09.2006 року, шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідачкою по справі, було розірвано(а.с.35).

Згідно копії паспорта відповідачки, вона з 24.10.2001 року зареєстрована у гуртожитку по вул. Крупської, буд. № 3А у м. Красний Лиман Донецької області(а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка підпадає до категорії осіб, які повинні сплачувати плату за проживання у гуртожитку, таких як одиноких осіб, які не перебувають у трудових відносинах з підприємством, працівників бюджетної сфери.

На ім'я відповідачки відкрито особовий рахунок № 243700 та за проживання у гуртожитку їй нараховано плату за період з 01.01.2016 року по лютий 2017 року у розмірі 5014,94 грн.(а.с.6).

Відповідно до п.3.1 Порядкупоселення, користування та виселення з гуртожитку: користування жилою площею в гуртожитках здійснюється відповідно до чинного законодавства та правил внутрішнього розпорядку.

Відповідно до п.3.2.Порядку працівник регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який проживає у гуртожитку, вносить плату за проживання та

житлово-комунальні послуги, які йому надаються, відповідно до умов

укладеного договору. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених законодавством цін/тарифів на такі послуги.

Таким чином, відповідачка повинна була своєчасно вносити плату за проживання у гуртожитку у розмірі, визначеному до умов укладеного договору.

Натомість відповідачка взяті на себе обов'язки по сплаті за проживання у гуртожитку не виконує, у зв'язку із чим за період її проживання у гуртожитку з 01 січня 2016 року по лютий 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 5014,94 грн.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" підлягають задоволенню та з відповідачки слід стягнути суму заборгованості за час її проживання у гуртожитку, розташованого за адресою: вул. Студентська (Крупської), буд. №3 «А», м. Лиман (ОСОБА_5), Донецької області за період з 01.01.2016 року по лютий 2017 року у розмірі 5014,94 грн.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке.

Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Публічним акціонерним товариством"Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 28.02.2017 року (а.с.2). Оскільки позов задоволено повністю, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Крім того, згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина, яка є інвалідом(а.с.47, 48), суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 217, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 191, 762 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 127 ЖК України, ст. 3 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»,суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Красний Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: вул. Студентська (Крупської), буд № 3А, м. Лиман (ОСОБА_5), Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" ( п/р 3018 в ТВБВ № 10004/0149 «Ощадбанк» МФО 335106) заборгованість у розмірі 5014,94(пять тисяч чотирнадцять гривень 94 копійки) гривні та судові витрати у розмірі 1600,00(одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Розстрочити ОСОБА_2 виплату загальної суми заборгованості в розмірі 6614,94(шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень 94 копійки) гривні строком на шість місяців в наступному порядку та з дотриманням наступних строків:

-до кінця квітня 2017 року - 1700,00 грн.,

-до кінця травня 2017 року - 1700,00 грн.,

-до кінця червня 2017 року - 803,74 грн.

-до кінця липня 2017 року - 803,74 грн.,

-до кінця серпня 2017 року - 803,74 грн.,

-до кінця вересня 2017 року - 803,72 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2017 року.

Суддя-