Справа №: 398/175/17
провадження №: 2/398/1150/17
РІШЕННЯ
Іменем України
"31" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

вставновив:
18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 23 липня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 не бере участь в утриманні сина та у його вихованні. Відповідач добровільно не бажає виконувати свій обов`язок по утриманню дітей та ухиляється від передбаченого ч.2, 4 ст.84 СК України обов`язку утримувати дружину, однак за своїм матеріальним становищем може таку допомогу надавати. Він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує там грошове забезпечення.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов із зазначених у ньому підстав і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. 30 березня 2017 року від нього надійшла заява про визнання позову, у якій він повідомляє суд, що визнає позов ОСОБА_1 про стягнення Аліментів, зазначає, що його визнання є повним, добровільним і безумовним, правові наслідки визнання позову, передбачені ст.174 йому роз`яснені і він з ними згоден, просить задовольнити позов у повному обсязі та слухати справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У судовому засіданні вставнолено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 є добровільним, повним, беззастережним.

Також суд на підставі наявних у справі документів, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.4 ст.174, статтями 208, 215-218 ЦПК України, суд,

вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи с 18 січня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною трьох років щомісячно, починаючи с 18 січня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.