Справа № 461/8186/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. Суддя Галицького районного суду міста Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання укласти договір,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в якому просить зобовязати відповідача укласти із ним договір щодо розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без дозволу органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки комунальної власності у власність.

Ухвалою від 28 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання укласти договір - залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14 грудня 2017 року до суду поступило клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення документів до справи, в тому числі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається із долучених документів, ОСОБА_1 звертався до Брюхоцької селищної ради із клопотанням про надання земельної ділянки для ведення садівництва.

Таким чином, нерухоме майно, з приводу якого позивачі звернулися до суду, знаходиться у Шевченківському районі м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.5 ч.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку предявлення кількох позовних вимог, повязаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна в порядку ст.115 ЦК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,114,115 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання укласти договір - повернути позивачу для подання до Шевченківського районного суду м. Львова.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції №14570338 від 14 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.