Справа № 635/76/17
Провадження по справі № 2/635/975/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:04:012:0025, розташовану на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом.

Заява підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом з тим, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 січня 2017 року, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали суду, однією з підстав для залишення позову без руху було те, що позивач в позовній заяві зазначає ціною позову 10000 гривень, що вочевидь не відповідає вартості майна, на яке вона просить визнати право власності, жодних доказів на підтвердження такої ціни позову позивач, у звязку з чим встановити розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який необхідно позивачу сплатити не надалося можливим.

На виконання вищевказаної ухвали суду, позивачем надана уточнена позовна заява та квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 1280 гривень. Зі змісту зазначеної уточненої позовної заяви вбачається, що на даний час встановити вартість земельної ділянки кадастровий номер №:04:012:0025, розташованої на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області не надається можливим, оскільки для виготовлення технічної документації потрібний значний час, а тому просила недоплачену суму судового збору стягнути при вирішенні справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як розяснено в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, оскільки встановити точну ціну позову на даний час не надається можливим, суд вважає можливим попередньо визначити розмір судового збору в сумі 1280 гривень з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12 квітня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя