Справа № 214/5776/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1М

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій щодо зміни норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, суд -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати з ПАТ «Криворіжгаз» копії: актів «Розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, стосовно системи газопостачання», складеними між ПАТ «Криворіжгаз» та позивачами; актів «Приймання в експлуатацію загально будинкових (або підїзних) приладів обліку газу» складених між ПАТ «Криворіжгаз» та позивачами.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши доводи клопотання, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача мають значення для винесення рішення у справі, тому суд вважає, що самостійно отримати і подати до суду зазначені докази у позивача та його представника можливості немає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_35 ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» завірені належним чином копії: актів «Розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, стосовно системи газопостачання», складеними між ПАТ «Криворіжгаз» та позивачами; актів «Приймання в експлуатацію загально будинкових (або підїзних) приладів обліку газу» складених між ПАТ «Криворіжгаз» та позивачами.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 20 січня 2018 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.