АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/639/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Шміло В.І.
Провадження №22-ц/789/1486/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ "Зелена-7", ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вона людина похилого віку, постійно хворіє, проживає в АДРЕСА_1, де поштова кореспонденція не завжди приходять своєчасно. Крім того, вона тривалий час перебувала на лікуванні за кордоном, де проживає її донька.

Згідно з положенням ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На думку суду, зазначені позивачем причини пропуску строку для оскарження рішення не можна визнати поважними, оскільки твердження позивача про несвоєчасне надходження поштової кореспонденції в село за місцем її проживання спростовується наявністю в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про отримання ОСОБА_2 особисто 17 червня 2015 року (а.с.22) поштового відправлення з рішенням суду від 09.06.2015 року, надісланого Бережанським районним судом 12.06.2015 року (а.с.21).

Не може бути поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду й те, що позивач є людиною похилого віку, постійно хворіє, проживає в АДРЕСА_1, тривалий час перебувала на лікуванні за кордоном, оскільки, наведені причини не перешкоджали ОСОБА_2 протягом встановленого законом строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення, а саме 25.06.2015 року, звернутися до Бережанського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.06.2015 року (хоча й закон не передбачає такого права для позивача) та взяти участь 14.07.2015 року у судовому засіданні з приводу розгляду даного питання судом, скориставшись при цьому правовою допомогою адвоката (а.с.26-27, 33-34).

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду від 09.06.2015 року подана після закінчення строків, установлених законом і наведені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано апеляційним судом неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.297 ч.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис