ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1302/17
Провадження № 2/210/1236/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4 балка», Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровя.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та підлягає поверненню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Також дані позовні вимоги позивача дозволяють застосувати правила альтернативної підсудності, відповідно до положень ст.. 110 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Звертаючись з позовом до суду, представник позивача ОСОБА_5 зазначила, що позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд. 6, що територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу.

Крім того, Відповідач 1 ПрАТ «Північний ГЗК» знаходиться в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Крім того, Відповідач 2 ПрАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_4» знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача ОСОБА_5 знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, Металургійний район, пр.. Металургів, 13 кв. 2, що територіально наближено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Представнику позивача, адвокату ОСОБА_5, достеменно відомо, що позови про стягнення моральної шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи стягуються з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за шкоду заподіяну по грудень 2005 року включно.

У рішенні Конституційного ОСОБА_4 №20-рп/2008 від 08.10.2008 року зазначено, що положеннями пункту 1, абзацу третього пункту 5, пункту 9, абзацу третього пункту 10, пункту 11 розділу I Закону № 717-V скасовано право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду, яке вони мали відповідно до приписів первинної редакції Закону № 1105-XIV.

Отже, суд вважає, що представник позивача зловживає своїм правом на предявлення позову за місцем знаходження Фонду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, насамперед знаючи, що буде відмовлятися від позову в частині стягнення моральної шкоди з вищевказаного відповідача і включає безпідставно Фонд в склад відповідачів для того, щоб подати позов саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для особистої зручності.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

В звязку з наведеним, вищевказана позовна заява є не підсудною Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та у відповідності до ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню заявникові разом з додатками для подання до належного суду.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2).

Таким чином, враховуючи, що місце знаходження позивача та відповідачів -1,2 територіально не відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу, дана справа не підсудна Дзержинського районному суду міста ОСОБА_1, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 3 п. 4, 115, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_4 балка», Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровя повернути представнику позивача для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко