Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2337/16-ц
Ухвала

про виправлення описки

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 10 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 березня 2017 року по цивільній справі №480/2337/16-ц за позовом Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальний заклад Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації, Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку будинку,

встановив:

У вересні 2016 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до Ковалівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку будинку.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року позов Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальний заклад Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації, Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку будинку задоволено та ухвалено наступне:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1-895 від 21.09.2001 року житлового будинку №252 по вулиці Перемоги в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, укладеного ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на товарній біржі Нерухомість-Миколаїв.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину приватного будинку №252 по вулиці Перемоги в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, вартістю 11587грн після смерті ОСОБА_5, померлої 26.07.2007 року.

Стягнути з Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Миколаївської місцевої прокуратури №2 судовий збір у розмірі 1450грн.

03 квітня 2017 року прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Миколаївської області з заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначений стягувач, а саме: Миколаївська місцева прокуратура №2.

Однак платником судового збору по цивільній справі №480/2337/16-ц за позовом Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальний заклад Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації, Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку будинку є Прокуратура Миколаївської області ().

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року позов Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальний заклад Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації, Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку будинку задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 1-895 від 21.09.2001 року житлового будинку №252 по вулиці Перемоги в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, укладеного ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на товарній біржі Нерухомість-Миколаїв. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину приватного будинку №252 по вулиці Перемоги в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, вартістю 11587грн після смерті ОСОБА_5, померлої 26.07.2007 року. Стягнуто з Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Миколаївської місцевої прокуратури №2 судовий збір у розмірі 1450грн.

Як вбачається з платіжного доручення №1442 від 29 вересня 2016 року платником суддового збору по даній цивільній справі є Прокуратура Миколаївської області () (а.с.59).

Отже, судом була допущена описка у рішенні, а саме: невірно зазначений стягувач в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 березня 2017 року по цивільній справі №480/2337/16-ц за позовом Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальний заклад Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації, Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку будинку задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року по цивільній справі №480/2337/16-ц за позовом Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальний заклад Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації, Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку будинку

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Прокуратури Миколаївської області () судовий збір у розмірі 1450грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Терентьєв

10.04.2017