Справа № 404/8213/17
Номер провадження 2-з/404/125/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Кропивницького міського управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, зобовязання поновити реєстраційні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Кропивницького міського управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсними та скасування реєстраційних дій та зобовязання Реєстраційну службу Кропивницького міського управління юстиції Кіровоградської області та Кіровоградську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані відносно інформації про право власності щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно обєкта нерухомого майна: житловий будинок № 48 по вул. Гранітна у м. Кіровограді.

21.12.2017 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, уборна, колодязь, огорожа) по вул. Гранітна, 48, м. Кропивницький та на земельну ділянку площею 893,6 кв.м.: до набрання чинності рішенням суду у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 404/8213/17, № провадження 2/404/3889/17 за вищевказаним позовом, оскільки встановлено, що він повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 4 ст. 186 ЦПК України визначено, що ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що суду не надано доказів скасування ухвали суду від 21.12.2017 року про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутні правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова