Справа № 428/1262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Стаханівське бюро технічної інвентаризації» про розірвання шлюбу та розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Стаханівське бюро технічної інвентаризації» про розірвання шлюбу та розподіл майна, посилаючись на наступне.

04.02.2009 року суддею Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О. у справі № 2-517/2009 за позовом ОСОБА_1 (надалі Позивач) до ОСОБА_2 (надалі Відповідач), КП «Стаханівське бюро технічної інвентаризації» про розірвання шлюбу та розподіл майна, було винесено ухвалу за заявою Позивача про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження майна, яке перебуває у власності Відповідача. На підставі ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 04.02.2009 року було накладено заборону на відчуження майна Відповідача, серед якого автомобіль DAF моделі FT 95.430 XF 2000 року випуску, тип ТЗ - ВАНТАЖНИЙ (СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ), номер шасі (кузов, рама) VIN- XLRTE47XS0E529915 XLRTE47XS0E529915 БІЛОГО кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; причеп SCHWARZMULLER моделі SPA 3Е 1999 року випуску, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП (БОРТОВИЙ ТЕНТОВАНИЙ), номер шасі (кузов, рама) VIN- W09136335XHS09552 W09136335XHS09552. ЗЕЛЕНОГО кольору, реєстраційний номер ВВ 8269 XX. 03.04.2009 року Стахановський міський суд Луганської області вирішив розділити майно, виділивши ОСОБА_2 автомобіль DAF FT 95.430 XF, реєстраційний номер НОМЕР_1; причеп SCHWARZMULLER SPA 3Е, реєстраційний номер ВВ 8269 XX. Однак, станом на 31.01.2017 року заборону на відчуження автомобіля DAF FT 95.430 XF. реєстраційний номер НОМЕР_2; причеп SCHWARZMULLER SPA 3Е, реєстраційний номер ВВ 8269 XX, який належить Відповідачу. не скасовано. Оскільки, судом було винесено рішення у справі № 2-517/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Стаханівське бюро технічної інвентаризації» про розірвання шлюбу та розподіл майна і воно було виконано в повному обсязі, потреба в забезпеченні позову відпала.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав вимоги по заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не складався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 29.01.2009 року по цивільній справі № 2-517/2009 за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Стаханівське бюро технічної інвентаризації» про розірвання шлюбу та визнання майна спільною власністю, були застосовані заходи забезпечення позову - накладено арешт на наступне майно:

Домашній кінотеатр ВВК 2004р.

Пральна машину LG 2004 р.

Пилосос LG.

Телевізор Samsung2005 р.

Мікрохвильова піч LG 2004 р.

Котел газовий Вестен 2005р.

Супутникова антена 2006р. Компьютер 2005р.

Сканер Canon 2005р.

Принтер Canon2005р.

Відеомагнітофон «Оріон» 2003 р.

Меблі прихожа 2000р.

Мякі меблі 2004 р.

Мебельна стінка 2006р.

Дитяча меблева стінка 2002р.

Кухня 2006р.

Журнальний столик 2005р.

письменний стіл 2006р.

Вказане майно знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.

Заборонено відчуження:

Квартири АДРЕСА_1;

Гаражу № 543 в гаражному кооперативі «Ластівка» в м. Стаханові

Автомобілів:

DAF FT 95/430 XF, державний номер НОМЕР_1, білого кольору;

DAF FT 95/430 XF, державний номер НОМЕР_3, білого кольору;

SCHMITZ SPR 24 L, державний номер ВВ 9553 XX, помаранчевого кольору;

SCHWARZM SPA 3E, державний номер ВВ 8269 XX, зеленого кольору;

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 03.04.2009 року по цивільній справі № 2-517/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Стаханівське бюро технічної інвентаризації» про розірвання шлюбу та розподіл майна, позовні вимоги задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кашельник) та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.1993 року у м. Стаханові відділі записів актів громадянського стану, актовий запис № 696.

Стягнуто з ОСОБА_2 держмито 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_1 від сплати звільнено.

Визнано майно придбане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час спільного проживання однією родиною з 1993 року по 2008 рік -спільною власністю та розділено майно, спільно придбане у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1:

1. квартиру АДРЕСА_1, домашній кінотеатр,

2. пральну машину LG,

3. пилосос LG, телевізор Самсунг,

4. мікрохвильову піч LG,

5. котел газовий Вєстен, супутникову антену,

6. компютер,

7. сканер Canon,

8. принтер Canon,

9. кондиціонер Самсунг,

10. відеомагнітофон «Оріон»,

11. меблі у коридорі,

12. мякі меблі,

13. стінка меблева,

14. дитячі меблі,

15. кухня,

- журнальний стіл,

- письмовий стіл ОСОБА_2:

- автомобілі: DAF FT 95/430 XF, державний номер НОМЕР_1 білого кольору, DAF FT 95/430 XF, держаний номер НОМЕР_3, білого кольору, причепи: SCHMITZ SPR 24 L, державний номер ВВ 9553 XX, помаранчевого кольору, SCHWARZM SPA 3 Е, державний номер ВВ 8269 XX, зеленого кольору, гараж № 543 в Гаражному кооперативі «Ластівка» в м. Стаханові.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що рішення Стахановського міського суду Луганської області від 03.04.2009 року по цивільній справі № 2-517/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Стаханівське бюро технічної інвентаризації» про розірвання шлюбу та розподіл майна виконано добровільно у повному обсязі, то суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль DAF моделі FT 95.430 XF 2000 року випуску, тип ТЗ - ВАНТАЖНИЙ (СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ), номер шасі (кузов, рама) VIN- XLRTE47XS0E529915 XLRTE47XS0E529915 БІЛОГО кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп SCHWARZMULLER моделі SPA ЗЕ 1999 року випуску, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП (БОРТОВИЙ ТЕНТОВАНИЙ), номер шасі (кузов, рама) VIN- W09136335XHS09552 W09136335XHS09552, ЗЕЛЕНОГО кольору, реєстраційний номер ВВ 8269 XX, належить скасувати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Стаханівське бюро технічної інвентаризації» про розірвання шлюбу та розподіл майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Стаханівське бюро технічної інвентаризації» про розірвання шлюбу та розподіл майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 29.01.2009 року по цивільній справі № 2-517/2009, у вигляді накладення арешту на автомобіль DAF моделі FT 95.430 XF 2000 року випуску, тип ТЗ - ВАНТАЖНИЙ (СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ), номер шасі (кузов, рама) VIN- XLRTE47XS0E529915 XLRTE47XS0E529915 БІЛОГО кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на причеп SCHWARZMULLER моделі SPA ЗЕ 1999 року випуску, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП (БОРТОВИЙ ТЕНТОВАНИЙ), номер шасі (кузов, рама) VIN- W09136335XHS09552 W09136335XHS09552, ЗЕЛЕНОГО кольору, реєстраційний номер ВВ 8269 XX.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін