У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/528/15-ц

№пр. 6/384/5/2017

10 квітня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачка О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку з тим, що 31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі відносно ОСОБА_1 за кредитними договорами від 06 лютого 2012 року №454/2799ВСLВ та від 10 лютого 2012 року №1272/2784SFNVP7. Виконавчі листи, по яким відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_1 знаходяться на виконанні в ВДВС Вільшанського РУЮ. Заявник просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по цивільній справі №384/528/15-ц №пр. 2/384/114/2015.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи №384/528/15-ц №пр. 2/384/114/2015, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вільшанського районного суду від 11 вересня 2015 року у справі №384/528/15-ц №пр. 2/384/114/2015 позов ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» за кредитним договором №454/2799ВСLВ від 06.02.2012 року 14043 (чотирнадцять тисяч сорок три) грн. 10 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» за кредитним договором №1272/2784SFNVP7 від 10.02.2012 року 6372 (шість тисяч триста сімдесят дві) грн. 60 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» судові витрати в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 20 коп.. На виконання вищевказаного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованості за кредитним договором №454/2799ВСLВ від 06.02.2012 року 14043 (чотирнадцять тисяч сорок три) грн. 10 коп., за кредитним договором №1272/2784SFNVP7 від 10.02.2012 року 6372 (шість тисяч триста сімдесят дві) грн. 60 коп., судових витрат в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 20 коп.. Відділом державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження ВП №50711487, ВП №50711664, ВП № 50711293 стосовно ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Згідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувач уклав договір факторингу від 31.10.2016 року №1/ФК з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей за кредитними договорами, зокрема про стягнення заборгованих коштів з ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вільшанського районного суду у цивільній справі №384/528/15-ц №пр. 2/384/114/2015 від 11.09.2015 року за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14043 (чотирнадцять тисяч сорок три) грн. 10 коп., 6372 (шість тисяч триста сімдесят дві) грн. 60 коп., та судових витрат в сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 20 коп., у зв"язку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" прав кредитора, відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна