АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8180/17 Справа № 199/6291/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сенчишин Ф. М. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2017 року ПАТ «ВАБ» подало апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення, що оскаржується.

Проте в порушення вищевказаної норми, ПАТ «ВАБ» подаючи апеляційну скаргу невірно зазначив дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, вказавши рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року, в той, час як рішення за результатом розгляду позовних вимог банку до ОСОБА_3 було ухвалено Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 11 вересня 2017 року.

Такі ж недоліки було допущено позивачем в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим, апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості вирішувати дане питання до усунення вказаних недоліків, оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення від 02 вересня 2015 року, строки оскарження якого просить поновити ПАТ «ВАБ».

Тож, за таких обставин, апелянту необхідно надати апеляційному суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в яких вказати вірну дату рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №199/6291/15-ц, а саме, 11 вересня 2017 року.

Окрім цього, ПАТ «ВАБ» разом із апеляційною скаргою подав заяву про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи її тим, що апелянта було визнано неплатоспроможним на підставі Постанови НБУ №188 від 19 квітня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони, а вищевказана постанова НБУ не є належним доказом про незадовільний майновий стан позивача і є лише застосованим НБУ захистом впливу на ПАТ «ВАБ» за порушення банківського законодавства з метою захисту інтересів вкладників та інших кредиторів.

А тому, враховуючи вищенаведене, ПАТ «ВАБ» відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу разом з копіями к відповідності до кількості сторін по справі та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із вірно вказаними датами процесуального документа, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича