УХВАЛА

08.12.2017 року Провадження №2-во/425/18/17

Справа №425/1788/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 липня 2017 року у справі за поданням Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення у розшук ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.07.2017 року подання Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення у розшук ОСОБА_1 задоволено та направлено для виконання до Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, як того вимагав заявник в зазначеному поданні.

30.11.2017 року В.о. начальника Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині зазначеної ухвали, мотивуючи свої вимоги тим, що під час підготовки вказаного подання в його прохальній частині помилково було вказано, що копію ухвали про оголошення боржника у розшук необхідно направити до Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, замість Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Заява про виправлення описки призначена до розгляду в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно ч. ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Норма ст. 219 ЦПК України вказує на те, що суд може виправити лише ті арифметичні помилки та описки, яких він сам припустився, а не заявник у своїх вимогах.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від

28 липня 2017 року у справі за поданням Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення у розшук ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський