Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/464/17
Провадження № 2/644/1052/17
11 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,
за участю секретаря Нестеренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного медичного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 національний медичний університет звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1218,25 грн., а також судових витрат.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.02.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 національний медичний університет (далі ХНМУ) в особі ректора ОСОБА_3 був укладений контракт № 83 про навчання на кафедрі медицини катастроф та військової медицини ХНМУ за програмою підготовки офіцерів запасу. Наказом № 65 ХНМУ від 14.02.2014 р. ОСОБА_2 було зараховано в число студентів ОСОБА_1 національного медичного університету щодо здійснення військової підготовки. Відповідно до п.3.2. контракту № 83 від 14.02.2014 р. про навчання відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов контракту. Наказом ХНМУ № 389-с від 30.08.2016 р. студента 3 курсу 4 медичного факультету ХНМУ (6 семестр 2015/2016 н.р.) ОСОБА_2 було відраховано з ХНМУ за невиконання навчального плану з 30.08.2016 року. Підстава: результати складання ліцензійноо інтегрованого іспиту «Крок 1 Загальна лікарська підготовка», подання декана від 30.08.2016 р. Надані освітні послуги не були сплачені в повному обсязі, таким чином утворилась заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 1218 грн. 25 коп. У зв'язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
14.02.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 національний медичний університет (далі ХНМУ) в особі ректора ОСОБА_3 був укладений контракт № 83 про навчання на кафедрі медицини катастроф та військової медицини ХНМУ за програмою підготовки офіцерів запасу.
Наказом № 65 ХНМУ від 14.02.2014 р. ОСОБА_2 було зараховано в число студентів ОСОБА_1 національного медичного університету щодо здійснення військової підготовки.
Відповідно до п.3.2. контракту № 83 від 14.02.2014 р. про навчання відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов контракту.
Наказом ХНМУ № 389-с від 30.08.2016 р. студента 3 курсу 4 медичного факультету ХНМУ (6 семестр 2015/2016 н.р.) ОСОБА_2 було відраховано з ХНМУ за невиконання навчального плану з 30.08.2016 року. Підстава: результати складання ліцензійноо інтегрованого іспиту «Крок 1 Загальна лікарська підготовка», подання декана від 30.08.2016 р.
Надані освітні послуги не були сплачені в повному обсязі, таким чином утворилась заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 1218 грн. 25 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, або визначений моментом витребування, кредитор вправі провести виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором, якщо обовязок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобовязання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 національного медичного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Матвієвська