Справа № 513/637/17
Провадження № 2-о/513/68/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою виконуючого обовязки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року виконуючий обовязки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату звернувся до суду із зазначеною заявою.

Свою заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_4 з 20 липня 2001 року перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. Рішенням Саратського районного суду від 07 квітня 2011 року ОСОБА_4 була визнана недієздатною. Оскільки стан здоровя ОСОБА_4 значно покращився, вона здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому просив поновити її цивільну дієздатність.

Заявник ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5, належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Прокурор, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевказаних підстав заяву виконуючого обовязки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 належить залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, ст. ст. 263-265, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву виконуючого обовязки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області безпосередньо протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6
Присяжні засідателі:ОСОБА_1 ОСОБА_2