Ухвала

14 грудня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

з участю секретаря Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; представник позивача адвокат ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_4,-

Встановив:

02.08.2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

06.12.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, вказуючи, що спадкодавець ОСОБА_5 на момент вчинення правочину, посвідчення оскаржуваного заповіту від 05.07.2016 року, не усвідомлював свої дії та не міг ними керувати, оскільки мав психічні захворювання.

На вирішення експертизи прохала поставити такі питання:

1. В якому психічному стані перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання заповіту, посвідченого секретарем виконкому Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 05.07.2016 року ?

2. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом на момент складання заповіту 05.07.2016 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити вказані вище питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Суд вважає за необхідне, розяснити сторонам у справі, що у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. В якому психічному стані перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання заповіту, посвідченого секретарем виконкому Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 05.07.2016 року ?

2. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом на момент складання заповіту 05.07.2016 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені ОСОБА_7 ( 36013, м. Полтава, вул. Медична,1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/532/514/2017 (532/1249/17) та оригінал медичної картки ОСОБА_5, що помер 22.10.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати її здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя