Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/433/17
Справа № 292/803/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
14 грудня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 13 вересня 2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалось, протягом останніх двох років ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки в сім»ї. Починаючи з початку 2017 року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, кожен живе своїм життям, між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння. Вважає, що примирення та подальше спільне життя і збереження сім"ї неможливе, наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище ОСОБА_5. В судове засідання позивачка не з"явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, оскільки примирення між ними неможливе. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду повернулася судова повістка про виклик до суду на 08.12.2017 року з відміткою про її невручення у зв"язку із закінченням встановленого строку зберігання, що розцінюється судом як небажання відповідача її отримувати, тому суд вважає розглядати справу без його участі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.09.2008 року виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №049397 від 13.09.2008 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП №096384 від 23.02.2009 року сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). З довідок №654 та №655 від 04.09.2017 року, виданих Тетірською сільською радою Пулинського району Житомирської області, вбачається, що до складу сім»ї позивачки входять: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на утриманні матері (а.с.7, 8). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, протягом наданого судом строку сторони не примирилися, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи інтереси малолітньої дитини сторін, суд визначає місце її проживання разом з матір"ю. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112, 114 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Зареєстрований шлюб 13 вересня 2008 року виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №4, розірвати. Залишити на утриманні ОСОБА_1 для подальшого виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище "Гордійчук". Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 витрати, пов"язані з оплатою судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька