УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 0508/11671/12 (провадження № 2/255/329/2013) Ворошиловського районного суду м. Донецька у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 894 110,51 грн., судовий збір у розмірі 3 219 грн., а всього 897 329,51 грн. Подана заява мотивована тим, що ухвалою Селидівського міського суду від 29.12.2016 року у виконавчому провадженні замінено стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Листом ГТУ юстиції у Донецькій області повідомлено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», що наслідок захоплення приміщення Ворошиловського районного ВДВС забезпечити примусове виконання вимог виконавчого документу не уявляється можливим, оскільки вони залишилися на тимчасово окупованій території. На підставі цього вважає, що виконавчий лист було втрачено та пропущений строк на його предявлення. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його предявлення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Довідкою Селидівського міського суду від 03.04.2017 року, наданою канцелярією даного суду, повідомлено, що станом на 03.04.2017 року справу № 0508/11671/12 (провадження № 2/255/329/2013) Ворошиловського районного суду м. Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним до Селидівського міського суду Донецької області не передано та відомостей щодо неможливості її передачі до суду не надходило.

З урахуванням цього, суд розглядає вказану заяву на підставі наявних доказів.

У звязку зі здійсненням Селидівським міським судом Донецької області розгляду цивільних справ, що були підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, було надано доступ до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, згідно якої консультантом Селидівського міського суду були перевірені та надані копії наступних документів рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відмітка про набранням рішенням законної сили 02 липня 2013 року.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, позовні вимоги ПАТ «ВБТ Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 894 110,51 грн., судовий збір у розмірі 3 219 грн., а всього 897 329,51 грн., у задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2016 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 02.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 894 110,51 грн., судовий збір у розмірі 3 219 грн., а всього 897 329,51 грн., замінено стягувача з ПАТ «ВБТ Банк» на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.10.2016 року № 2-16-1221 повідомлено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», що на виконанні у Ворошиловському районному відділі ДВС м. Донецька з 13.09.2013 року відкрито виконавче провадження № 39760569 з примусового виконання виконавчого листа № 2/255/329/2013, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 894 110,51 грн., судовий збір у розмірі 3 219 грн., а всього 897 329,51 грн., але наслідок захоплення приміщення Ворошиловського районного ВДВС забезпечити примусове виконання вимог виконавчого документу не уявляється можливим, оскільки вони залишилися на тимчасово окупованій території. Розяснено право стягувача на отримання дубліката виконавчого листа.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено в 2014 році, а строк його предявлення становив 1 рік (в редакції Закону України «Про виконавче провадження», що діяла на час предявлення виконавчого листа до виконання), тому у звязку з видачею дубліката виконавчого документа суд вважає необхідним поновити строк на його предявлення.

Керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0508/11671/12 (провадження № 2/255/329/2013) Ворошиловського районного суду м. Донецька у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 894 110,51 грн., судовий збір у розмірі 3 219 грн., а всього 897 329,51 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 0508/11671/12 (провадження № 2/255/329/2013) за рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 червня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 894 110,51 грн., судовий збір у розмірі 3 219 грн., а всього 897 329,51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Владимирська І.М.