Справа № 161/3937/17 Провадження №22-ц/773/599/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:59 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до комерційно-експертної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза-Тоутал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання недійсним та скасування оцінки майна, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комерційно-експертної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза-Тоутал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк», Другий ВДВС міста ОСОБА_1 ТУЮ у Волинській області, про визнання недійсним та скасування оцінки майна відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, і мають містити завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення.

До апеляційного суду надіслано копії матеріалів справи, які не завірені належним чином.

Враховуючи наведені обставини, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комерційно-експертної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза-Тоутал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання недійсним та скасування оцінки майна повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для належного оформлення в строк до 18 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя