Провадження № 2/127/6552/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 30 липня 2011 року у між сторонами було зареєстровано шлюб у Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 74. Від сумісного проживання в сторін є спільна малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони вже погодили, що після розірвання шлюбу донька буде проживати з матір'ю, а також вони дійшли згоди щодо порядку участі відповідача у вихованні дитини та її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні життєві цілі, плани на майбутнє та відсутність взаєморозуміння між ними. ОСОБА_2 зазначає, що вони не змогли домовитися про подальшу організацію життя їх сім'ї. Так, відповідач вирішив виїхати на постійне місце проживання за кордон і змінити громадянство, однак позивач категорично проти. В зв'язку з цим, на думку сторін, збереження їх шлюбу є не доцільним, тому вони припинили подружні відносини і сумісне проживання. Спору щодо поділу спільно набутого в шлюбі майна немає. Оскілько подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_2 та дитини, тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище «ОСОБА_2», а також зазначає, що на розподіл судових витрат не претендує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що вони три місяці не живуть однією сім'єю. Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.2011 року, виданого відділом ДРАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 30.07.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 74. Після одруження ОСОБА_2 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2, видане 20.06.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом трьох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання залишитись на прізвищі чоловіка, то суд залишає за нею шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 липня 2011 року у Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 74, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: