йСправа № 304/342/17 Провадження № 2/304/181/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 12 вересня 2016 року помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 38 по вул. Берег в с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області. Згідно заповіту від 06 вересня 2016 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів своїй дружині ОСОБА_1 житловий будинок, розташований в с. Дубриничі, вул. Берег, № 38, та все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде йому належати на день смерті. Оскільки на день смерті чоловіка ОСОБА_1 була зареєстрованою у вказаному будинку, а значить прийняла спадщину за покійним фактом спільного проживання, то для оформлення такої звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори. Однак їй у оформленні права власності на вказаний житловий будинок за заповітом було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України у такій не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, а саме, що спадкодавець ОСОБА_3 прийняв спадщину за своїми батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_1 Також позовна заява не містить ціни позову. Крім цього, судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

Так, як вбачається із квитанції № НОМЕР_1 від 30 березня 2017 року судовий збір сплачений позивачем у сумі 640 грн., тоді як згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з врахуванням вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності (згідно даних технічного паспорту, що міститься в матеріалах справи, - 78 373 грн.), судовий збір у даній справі становить 783,73 грн., тому такий позивачу необхідно доплатити у розмірі 143,73 грн.

Що стосується посилання представника позивача на п. 174.8 ст. 174 Податкового кодексу України як на підставу обґрунтування правомірності сплати судового збору у розмірі 640 грн. у звязку з тим, що будинок, який успадковується ОСОБА_1, не підлягає оцінці, то суддя таке відхиляє, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 174.8 ст. 174 Податкового кодексу України у разі спадкування будь-яких об'єктів спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою, оціночна вартість таких об'єктів з метою оподаткування не визначається.

Отже, зі змісту вищезазначених правових норм вбачається, що вказані положення застосовуються у разі визначення оціночної вартості обєктів спадщини з метою їх оподаткування, а не визначення розміру судового збору, який регулюється спеціальним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5