13.04.2017 227/170/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просив:

1)стягнути з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 288877,60 грн.

2)стягнути у рахунок відшкодування моральної шкоди 25000,00 грн.

27 січня 2017 року відповідно до ст. 121 ЦПК України судом позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що у порушення вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору, та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копію цієї ухвали рекомендованим з повідомленням було направлено позивачу.

09 березня 2017 року до суду повернувся конверт з вкладеннями за закінченням терміну зберігання.

09 березня 2017 року ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою було направлено повторно копію ухвали від 27 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху. Проте, 12 квітня 2017 року конверт з вкладеннями повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки у наданий термін не усунуто, у порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви, тобто позовна заява буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме буде сплачено у повному обсязі судовий збір, та долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною, та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

13.04.2017