Справа № 761/7699/17
Провадження № 2-о/761/141/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л. при секретарі Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 12 травня 2001 року перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось. З листопада 2014 року сторони проживають окремо один від одного через протилежні погляди на сімейне життя і різні характери, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, мають окремий бюджет. Вжиття будь - яких засобів щодо примирення вважають недоцільними, збереження шлюбу не відповідає як інтересам сторін так і дитини. Дитина проживає разом із матір'ю, спір щодо порядку виховання сина відсутній. За таких обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд розірвати шлюб.

Сторони в судовому засіданні спільну заяву підтримали в повному обсязі, просили вище зазначену заяву задовольнити та розірвати шлюб між ними.

Вислухавши пояснення заявників дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що між сторонами 12 травня 2001 року було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3.

При укладанні шлюбу заявник ОСОБА_4 отримала прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, про що було зроблено актовий запис № 1072.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме участь той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, згідно до вимог 109 СК України.

Як вбачається з договору між подружжям про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 02 березня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 буде проживати з матір'ю.

Також, Умовами договору передбачено, що після припинення між батьками шлюбних відносин батько зобов'язується приймати спільну і рівну за обсягом з матір'ю участь у забезпеченні життя дитини.

Умови договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні, сторони підтримали в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначили сторони в спільній заяві, шлюбні відносини припинені з листопада 2014 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вжиття будь - яких заходів щодо примирення та збереження сім'ї є недоцільними.

Також сторони вказали, що спору щодо місця проживання дитини, її виховання, а також спору щодо поділу спільного майна відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, враховуючи визнання подружжям неможливості збереження сім'ї та їх твердження щодо тієї обставини, що подальше перебування у шлюбі не відповідає як їх інтересам так і інтересам дитини, беручи до уваги домовленість про участь в утриманні та вихованні дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявників та розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що заявник отримала при реєстрації шлюбу прізвище «ОСОБА_1» та бажає його залишити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,57, 234 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованийВиконкомом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3 розірвати.

Псіля розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: