Справа № 361/5201/17
провадження № 2/361/2852/17
У Х В А ЛА

12 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Корніюк К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Відділу державного архітектурно- будівельного контролю Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення самочинної споруди,

встановив:

Позивач просить зобовязати відповідача знести самочинно зведену прибудову розміром 6,96х3,28м (привести земельну ділянку до попереднього стану) за адресою м.Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 13.

За заявою ОСОБА_2 вона залучена до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа позов підтримала і заявила клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення таких питань: чи відповідає самочинне будівництво діючим державно - будівельним нормам? Визначити розмір завданого матеріального збитку в результаті пошкоджень, завданих самочинним будівництвом співвласником ОСОБА_1 Оплату гарантує.

Позивач підтримав дане клопотання, вважає, що висновок у даній експертизі буде доказом на підтвердження заявлених ним позовних вимог, оскільки сам позивач не може її провести, не маючи відповідної спеціалізації чи спеціаліста у своєму розпорядженні.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, пославшись на те, що обовязок довести позовні вимоги покладається на позивача, а не на третю особу.

Згідно ст. 143 ЦПК - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. 2. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. 4. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України третя особа має право подавати докази і не обмежена у такому праві. Даний доказ заявляється третьою особою у порядку і у строк, встановлений ст. 131 ЦПК України. Враховуючи підстави позову і предмет позову, суд погоджується з тим, що висновок експертизи за першим питанням дійсно стосується обставин, що підлягають доказуванню в даній справі. І зясування даних питань дійсно потребує спеціальних знань у галузі будівництва. Тому є підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Щодо другого питання про визначення розміру шкоди, завданої третій особі вказаним самочинним будівництвом, то дане питання не відноситься до предмету доказування в даній справі, враховуючи, що суд згідно ст.11 ЦПК України розглядає справу лише в межах заявлених позовних вимог.

Тому в даній частині суд не вбачає підстав для призначення експертизи щодо визначення розміру завданої шкоди.

Керуючись ст. 143, ст.58 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи задовольнити частково;

Призначити судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво експерта №1474, дійсне до 28.04.2020р.). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за безпідставну відмову від надання висновку і за завідомо неправдивий висновок за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи відповідає вимогам діючих державно- будівельних норм будівництво- прибудова розміром 6,96 х3,28м за адресою Київська область, м.Бровари, вул. Ярослава Мудрого (колишня Кірова), буд. № 13. Забудовник ОСОБА_1.

В розпорядження експертів представити:

матеріали даної цивільної справи № 361/5201/17, провадження №2/361/2852/17.

Питання про витребування і направлення експертам додаткових необхідних документів вирішити на підставі відповідного клопотання експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення проведення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова