Справа №478/2586/16-ц
Пров. №2-др/478/1/17
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Томашевського О.О.,
при секретарі - Григоренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, стягнення витрат на правову допомогу, -
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.) грн.;матеріальну шкоду в розмірі 8 457,12 (вісім тисяч чотириста пятдесят сім грн. 12 коп.) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 443,60 (чотириста сорок три грн. 60 коп.) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, стягнення витрат на правову допомогу, повернуто до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення, та зазначено, що вказавши в резолютивній частині оскарженого рішення про стягнення судового збору з відповідача в розмірі 443,60 грн., суд не зазначив, на чию користь підлягає стягненню визначена сума судового збору.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст. 214, 215 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 443,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави, витрати по сплаті судового збору в розмірі 443,60 (чотириста сорок три грн. 60 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3