Справа № 387/136/17
Номер провадження по справі 2/387/98/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
з участю представника позивача Яценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, в якому зазначила, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. У 2007 році ОСОБА_4 був засуджений до 8 років позбавлення волі. На період відбування відповідачем покарання діти були передані під опіку бабі - ОСОБА_6 У лютому 2012 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі умовно - достроково і опіка над дітьми була припинена. Однак відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не піклується про дітей , не дбає про їх розумовий та фізичний розвиток. Крім того, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 поводить себе агресивно та вчиняє фізичне насильство над дітьми. Про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжує піклуватися їх баба . Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що ОСОБА_4 свідомо не займається доглядом та вихованням своїх дітей, не бажає створити умов для їх нормального розвитку. Стверджувала, що неодноразово приймала участь в обстежені умов проживання сім'ї відповідача та може засвідчити той факт, ОСОБА_4 не створено умов для проживання та виховання його дітей, останні продовжують проживати у баби та знаходяться на повному її утриманні . Відповідач не має постійного місця роботи, негативно характеризуються по місцю постійного проживання, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. На неодноразові попередження щодо можливості порушення питання про позбавлення його батьківських прав не реагує .
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Піщанобрідської сільської ради 09.10.2001 року було вчинено актовий запис за №26 . Батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З довідки виданої начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області № 211-03/13 від 28.03.2007 року встановлено, що 10.12.2002 року у вказаному відділі зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу вчинено запис за №150. Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу її - ОСОБА_5 (а.с. 11).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Піщанобрідської сільської ради 30.03.2004 року було вчинено актовий запис за № 06. Батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6-7).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.12.2006 року, виданого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8 ).
З вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2007 року встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено до 8 років позбавлення волі по ч. 2 ст.121 КК України за спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5, які потягли за собою смерть потерпілої ( а.с.9-10 ).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що працює на посаді спеціаліста 1 категорії Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області . В її функціональні обов'язки входить нагляд за умовами проживання дітей у неблагополучних сім'ях. До переліку таких сімей відноситься і родина відповідача. Свідок стверджувала, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Так ним не створено умов для проживання власних дітей за місцем свого проживання, а тому останні проживають у баби. Відповідач, маючи задовільний стан здоров'я, на протязі тривалого проміжку не бажає працевлаштуватися і не стає на облік у службу зайнятості. Зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичне насильство відносно своїх синів.
З актів обстеження умов проживання дітей від 04.10.2014 року, 04.06.2015 року та 14.09.2016 року, встановлено, що дітей виховує бабуся - ОСОБА_6 У будинку створено всі необхідні умови для розвитку та виховання онуків. ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, не працює, схильний до насильства в сім'ї. Батьку рекомендованом пролікуватися від алкогольної залежності, працевлаштуватися та більше уваги приділяти дітям (а.с. 13-15).
З акту з'ясування обставин вчинення насильства в сім'ї або реальної загрози його вчинення від 14.09.2016 року, встановлено, що 12.09.2016 року відповідач вчинив фізичне насильство над малолітнім ОСОБА_3 (а.с.16).
Із довідки виданої Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області № 752 від 14.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 1963 року народження, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1. До складу його сім'ї входять : син ОСОБА_2, 2001 року народження та ОСОБА_3, 2004 року народження (а.с.17).
Згідно довідки № 70 від 21.02.2017 року виданої адміністрацією Піщанобрідського професійного аграрного ліцею, встановлено , що ОСОБА_4, батько учня ліцею ОСОБА_2, за період навчання останнього з 01.09.2016 року по даний час жодного разу не з'явився в навчальний заклад та не цікавився навчанням його сина (а.с 20).
Згідно довідки № 27 від 21.02.2017 року виданої адміністрацією Піщанобрідської ЗОШ І-ІІІ ступенів , встановлено, що ОСОБА_4, батько учня 7 класу ОСОБА_3, за період навчання останнього з 01.09.2010 року по даний час жодного разу не з'явився до навчального закладу і не цікавився навчанням сина (а.с 21).
Згідно характеристики №881 від 23.02.2017 року, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_4, 1963 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. В сім'ї виховуються двоє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженя. Батько не приділяє належну увагу вихованню дітей, не піклується про їх добробут . Перебував в місцях позбавлення волі. Не працює, схильний до алкогольної залежності. Веде аморальний спосіб життя. За час проживання на території сільської ради ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Сім'я перебуває на обліку як неблагополучна (а.с. 22).
Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини № 5 від 17.02.2017 року, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 ( а.с. 18 ).

Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків , про що надала відповідний висновок від 21.02.2017 року № 01-32/54/1 (а.с.19).

Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власних дітей, з моменту звільнення з місць позбавлення волі по день розгляду спору, без поважних на те причин не виявляє щодо синів батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, який без поважних на те причин не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини .

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224-226,367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця села Іванівка Волновахського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженя, уродженця та жителя АДРЕСА_1, передавши дітей органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування .

Стягнути з ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженя, на особисті рахунки дітей відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі по 1/6 ( одній/ шостій ) частині всіх видів доходів відповідача на кожну дитину, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно до повноліття дітей . Стягнення аліментів розпочати з 06.03.2017 року.

Зобов'язати законного представника відкрити особисті рахунки дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь держави судовий збір в сумі 1280 ( одна тисяча двісті вісімдесят ) гривень 00 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.