Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9901/16-ц
Провадження № 2/644/134/17
Рішення

Іменем України

31 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславівни, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини і просив визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що від самого народження дитина мешкала у квартирі, що належить батькам позивача на праві власності за адресою: АДРЕСА_2. Позивач розірвав з відповідачкою шлюб 14.04.2014 року. Після розірвання шлюбу донька деякий час мешкала з матір»ю. Проте, відповідачка зараз знаходиться у пошуку роботи та влаштування особистого життя, у неї немає часу займатися вихованням доньки. Через це страждають інтереси дитини, її режим дня і харчування. Відповідачка особисто звернулася до позивача з проханням забрати доньку до себе. На даний час дитина мешкає разом з батьком і він бажає і надалі визначити місце проживання дитини разом з ним.

Позивач 29.03.2017 року уточнив позовні вимоги, та просив суд визначити місце проживання доньки з батьком ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності,а також надав суду висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. ОСОБА_1 розірвав з відповідачкою шлюб 14.04.2014 року.

З пояснень позивача вбачається, що після розірвання шлюбу донька деякий час мешкала з матір»ю. Проте, відповідач зараз відповідач звернулася до позивача з проханням забрати доньку до себе. На даний час дитина мешкає разом з батьком в 4-х кімнатній квартирі з усіма зручностями. В цій квартирі окрема кімната виділена для дитини, в якій створені усі умови для занять, виховання, навчання і відпочинку дитини, що підтверджується актом обстеження житлових умов. Поряд із домом знаходиться дошкільний заклад, який дитина відвідує. Тут мешкають її друзі та рідні. Поряд також і поліклініка, де дитина перебуває на обліку. Увесь час позивач займається вихованням та розвитком дитини. Також разом з батьком дитина відпочиває та проводить дозвілля. У вихованні доньки позивачу також допомагають його батьки, які є пенсіонерами, і мають можливість опікуватися інтересами онуки. Також позивач має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи.

Ці обставини визнані сторонами по справі та не оспорюються відповідачем.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Шевченківського району УССД ДПСП ХМР, за місцем свого проживання позивачем створені всі необхідні умови для забезпечення проживання та навчання дитини.

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 165 від 23.02.2017 року комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком ОСОБА_1

На підставі викладеного та з урахуванням інтересів дитини, позиції відповідача, яка не заперечує проти проживання дитини разом з батьком, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 160,161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславівни, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславівни на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Суддя: