03 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 09.09.2016 року між ним та відповідачем укладено Договір купівлі - продажу, відповідно якого останній прийняв на себе зобов'язання передати у власність позивача кухонні меблі та їх елементи.
Під час підписання договору позивач здійснив передплату у розмірі 900 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становило 23 850 грн.
В обумовлені угодою строки відповідач меблі позивачу не поставив та кошти, отримані як передплату, не повернув.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства ОСОБА_1 просить суд розірвати договір купівлі - продажу, укладений з ним та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача передплату за кухонні меблі в розмірі 23 850 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Моральну шкоду при цьому позивач обгрунтовує неможливістю тривалий час отримати замовлені меблі, спокійно проживати в своїй квартирі.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених у заяві підстав, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, суд за згодою позивача розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.
09.09.2016 року між позивачем у справі - ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір купівлі - продажу (а.с. 5 - 7).
Відповідно умов зазначеного Договору продавець передає у власність покупця меблі й елементи меблів, а покупець приймає й оплачує товар у порядку та на умовах. Визначених цим договором.
Зазначеним договором також встановлено. що ціна товару станвоить 27 500 грн., при укладанні зазначеного договору покупець вносить передплату в розмірі 23 850 грн., що становить 70 % від ціни товару.
Згідно п. 3.1.1. 3.1.2. Договору відповідач зобов'язаний був доставити товар на свій склад у м. Києві пртягом 3 календарних тижнів з моменту внесення передплати у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зообов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Частиною 2 статті 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Ст. 665 ЦК України визначено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обгрунтоаність та доведеність вимог позивача в частині розірвання договору купівлі - продажу.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача передплати за товар, зазначена вимога також підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
При цьому ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди суд підстав для задоволення зазначеної вимоги не вбачає виходячи з наступного.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону
При цьому п. 15 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону встановлено, що недоліком продукції є будь-яка невідповідність продукції вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів, умовам договорів або вимогам, що пред'являються до неї, а також інформації про продукцію, наданій виробником (виконавцем, продавцем).
Частиною 2 статті 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Позивачем не доведено наявність жодної з вищезазначених обставин, які слугувати б підставою для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди.
За таких обставин позов цій частині задоволенню не підлягає.
Задовольняючи позов частково суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Договір купівлі - продажу від 09.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену за договором купівлі - продажу від 09.09.2016 року передплату в розмірі 23 850 грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя