Справа № 639/1250/17
Провадження № 2/639/1086/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 07.03.2015 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80.

Сторони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, як зазначає ОСОБА_1,що відповідач йому неодноразово зраджувала з іншими чоловіками, іноді не приходила ночувати додому та іноді поверталася додому в стані алкогольного спяніння.

Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.

Спільного господарства подружжя не веде.

На думку позивача, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, сімя існує лише формально.

Спори майнового характеру та щодо визначення місця проживання дітей наразі відсутні.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на викладені у заяві обставини, та пояснив, що з жовтня 2015 року він не підтримує шлюбних відносин з дружиною, сторони не ведуть спільного господарства та на теперішній час він проживає з рідною сестрою відповідачки.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак зазначила, що обставини, на які позивач посилається у позові як на підставу розірвання шлюбу, не відповідають дійсності. Причиною розірвання шлюбу відповідачка вважає зловживання відповідача алкогольними напоями та зраду чоловіка з її рідними сестрами. Крім цього, ОСОБА_6 пояснила, що на теперішній час вона підтримує відносини з іншим чоловіком та на примирення з позивачем не згодна.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Зі свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 313510, виданого повторно Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22.02.2017, вбачається, що при одруженні відповідач змінила дівоче прізвище «Бабенко» на прізвище чоловіка «Гаврилова». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просила відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу присвоїти відповідачеві її дошлюбне прізвище - «Бабенко».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80.

Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачеві дошлюбне прізвище «Бабенко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк