провадження №2-во/243/174/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Словянського міського суду Донецької області від 30.08.1999 року, накладено заборону на відчуження домоволодіння №50 по вулиці Цимлянській м. Словянська за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

21.11.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер будинку по вул. Цимлянській «70», а фактично правильно «50».

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 30.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задоволено Виправлено описку в ухвалі Словянського міського суду Донецької області від 30.08.1999 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. В резолютивній частині ухвали суду від 30.08.1999 року про заборону на відчуження домоволодіння №50 по вулиці Цимлянській м. Словянська, вважати правильним номер будинку по вул. Цимлянській м. Словянська «50», замість невірно зазначеного «70».

13.12.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначено: Виправити описку в ухвалі Словянського міського суду Донецької області від 30.08.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а необхідно від 30.08.1999 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наданої копії паспорту ОСОБА_1, її місце реєстрації вул. Цимлянська, 50 м. Словянська (а.с.5), з ухвали Словянського міськрайонного суду від 03.11.2017 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження домоволодіння №50 по вул. Цимлянській м. Словянська, вжиті ухвалою Словянського міського суду від 30.08.1999 року. (а.с.8-9).

Таким чином, у вказаній ухвалі суду від 30.11.2017 року допущена описка в резолютивній частині.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2017 року за провадженням №2-во/243/164/2017, після слів: Виправити описку в ухвалі Словянського міського суду Донецької області від вважати правильною дату 30.08.1999 року замість невірно зазначеної 30.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3