Справа № 373/1595/14-ц
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про вирішення питання про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою та просить надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 згідно заяви про право на спадщину, а саме: домоволодіння №17-а по вул.Крупської в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

В судове засідання Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області свого представника не направив. В письмовій заяві начальник відділу ДВС заяву підтримує та просить розглянути заяву без участі представника відділу ДВС.

Стягувач ОСОБА_1 заяву підтримав, просить задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110000 (сто десять тисяч) гривень матеріальної шкоди і 5000 (пять тисяч) моральної шкоди та 1343 (одну тисячу триста сорок три) гривень судового збору на користь держави (а.с.51-52).

07.07.2016 старшим державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження на виконання вищезазначеного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 110000 грн.00 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн.00 коп. моральної шкоди, загальна сума стягнення 115000 грн.00 коп. на користь ОСОБА_1 (а.с.106).

Після надходження даної заяви державного виконавця до суду, виклику боржника в судове засідання, судом було з»ясовано, що боржник ОСОБА_2 помер. Для підтвердження чи спростування цієї інформації судом надавався запит до Переяслав-Хмельницького МРВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області.

Копія актового запису про смерть № 117 від 03.04.2017 свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 31 березня 2017 року у віці 35 років (а.с.123).

В звязку з цим, 15 травня 2017 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2.

10 жовтня 2017 року провадження по даній справі відновлено, оскільки, зважаючи на норми ЦК України, з моменту смерті ОСОБА_2 пройшло 6 місяців.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49736473 від 04.11.2017, що надійшла до суду 08.11.2017, спадкова справа після смерті 31 березня 2017 року ОСОБА_2 в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі Київської області не заведена.

З листа завідувача Переяслав-Хмельницької міської нотаріальної контори від 12.12.2017 вбачається, що спадкова справа після смерті 31 березня 2017 року ОСОБА_2 в Переяслав-Хмельницькій міській державній нотаріальній конторі Київської області не заведена.

Звернення стягнення на обєкти нерухомого майна боржника фізичної особи здійснюється на підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 4 якої передбачає можливість у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, звернутися державному виконавцю до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Разом з тим, в даному випадку боржник помер, після встановленого ЦК України шестимісячного строку встановити його спадкоємців (правонаступників) не вдалося.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті боржника.

Зважаючи на вищевикладені обставини, період, що пройшов після смерті ОСОБА_2, відсутність даних про його спадкоємців, норми п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви відділу ДВС про звернення стягнення на майно слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись. ст. 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про вирішення питання про звернення стягнення на майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза