Справа № 310/3550/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

19 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про перерахування та скасування заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить у звязку з утриманням неповнолітньої дитини та істотним фінансовим навантаженням при стягненні заборгованості, скасувати постанову або розстрочити заборгованість.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ч. 4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Суддею встановлено, що скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України та ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у скарзі не зазначено:

- повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб). Зазначення ОСОБА_1 сторонами скарги - позивача, відповідача та третьої особи, суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження»;

- реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина). ОСОБА_1 не вказано, який саме документ підлягає скасуванню;

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону. Скарга не містить конкретних вимог, які просить вчинити ОСОБА_1 Якщо скарга подана у звязку з необхідністю розстрочити заборгованість, то така заява повинна відповідати вимогам ст. 435 ЦПК України;

- викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги. Скарга не містить жодних обставин та доказів, які б обґрунтовували вимоги ОСОБА_1, не додано довідки про склад сімї, копії свідоцтва про народження дитини.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначено у скарзі, коли саме він дізнався про порушення його прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 175, 185 ЦПК України, ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про перерахування та скасування заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, скаржнику встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська