Справа № 188/388/17
Провадження № 2/188/246/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить, визнати за ним, як за спадкоємцем за законом майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 ( який помер 21.05.2000 року, згідно свідоцтва про смерть серії !-КИ № 294818 від 22.05.2000 року) та спадкоємцем за заповітом майна, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 (яка померла 06.04.2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 563120 від 11.04.2014 року ), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Набережна, 29 с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого по вул.. Набережна, 29 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області з господарськими та побутовими будівлями та спорудами відповідно до технічного паспорту Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації, зокрема:

- сіни (позначені літерою «а» за схематичним планом);

- сіни (позначені літерою «а1» за схематичним планом);

- літня кухня (позначені літерою «Б» за схематичним планом);

- гараж (позначені літерою «В» за схематичним планом);

- сарай (позначені літерою «Г» за схематичним планом);

- колонка питна (позначені цифрою «1» за схематичним планом);

- літня кухня (позначені літерою «Д» за схематичним планом);

- сарай (позначені літерою «д» за схематичним планом);

- огорожа (позначені цифрами«2,3» за схематичним планом);

- огорожа (позначені цифрою «4» за схематичним планом);

- убиральня (позначені літерою «Е» за схематичним планом);

- погріб (позначені літерою «пда» за схематичним планом).

Спірний житловий будинок був збудований спадкодавцем (батьком Позивача) ОСОБА_2. У вказаному будинку спадкодавець прожив усе життя.

За життя спадкодавець ОСОБА_2, заповіту не склав, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради від 04.01.2017 року № 12, отже у цьому випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради від 04.01.2017 року № 11, на день смерті з ОСОБА_2 були зареєстровані спадкоємці першої черги дружини ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, але свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2, не оформили.

06.04.2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 563120 від 11.04.2014 року. Зажиття маркова Г.Ф., склала заповіт, згідно з яким усе належне їй майно заповіла її сину ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 09.07.2002 року, що зареєстрований у реєстрі за № 111.

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради від 04.01.2017 року № 13 разом з ОСОБА_3. на день смерті був зареєстрований ОСОБА_1

Батько позивача ОСОБА_2, збудував за життя спірний житловий будинок та був власником вказаного майна згідно погосполдарського обліку Миколаївської сільської ради. Але за життя не зареєстрував своє право власності та не виготовив правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок. Позивач спадщину після смерті своїх батьків прийняв, але не може належно розпоряджатися даним майном у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів та неможливості їх оформлення через органи нотаріату.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позов підтримує просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 294818 виданого 22 травня 2000 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 46 встановлено, що ОСОБА_4 помер 21 травня 2000року. (а.с. 15).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 29 по вул.. Набережна с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_4 був власником вищевказаного домоволодіння.(а.с.17-22).

Відповідно до довідки виданої КП Павлоградськеміжміське бюро технічної інвентаризації № 433 від 08.02.2017 року встановлено, що на підставі рішення Миколаївської сільської ради №104 від 26.12.1996 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на вищезазначений будинок, але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право на спадщину. (а.с.23).

Відповідно до довідки № 11 від 04.01.2017 року виданої Миколаївською сільською радою встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_5, онук ОСОБА_6. (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії №І-КИ № 563120 видане 11 квітня 2014 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області, встановлено, що ОСОБА_3 померла 06.04.2014 року.(а.с.16).

Відповідно до заповіту встановлено, що ОСОБА_3 заповідає все своє майно у власність ОСОБА_1.(а.с14).

Відповідно до заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що вони спадщину не приймали, та не мають наміру звертатись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 11, 13).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що ОСОБА_1 у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок адресою вул.. Набережної, 29 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець у встановленому порядку не відмовився від спадку, отже вважається таким, що прийняв її.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання його спадкоємцем за заповітом його матері ОСОБА_3, яка померла, 06.04.2014 року, та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом майна, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок за адресою по вул..29 Набережна в с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), як спадкоємцем за законом майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 (який помер 21.05.2000 року) та спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 (яка померла 06.04.2014 року) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, щзо розташований за адресою: вул.. Набережна, 29, с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9