Номер провадження: 22-ц/785/4119/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Одесміселектротранс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «ОМБТІ» та «РОН» про визнання права власності,-

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

23.10.2015 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах Департаменту комунальної власності подав заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради повернуто заявнику.

02.03.2017 року представником ОСОБА_4, діючою в інтересах КП «Одесміськелектротранс», подано апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року за якою не може бути відкрите апеляційне провадження.

Апеляційна скарга КП «Одесміськелектротранс» не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

-пропущено строк на апеляційне оскарження та відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, а саме 606,32 грн за вимогу немайнового характеру.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 292 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апелянт не є стороною у справі. В апеляційній скарзі заявником не доведено, що судом першої інстанції було порушено права та обовязки КП «Одесміськелектротранс» шляхом прийняття рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.292, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Одесміселектротранс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового 606 грн. 32 коп. надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надання доказів поважності пропущення строку на апеляційне оскарження, надати строк, встановлений ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження у тридцятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1