АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2006/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Кошельника В.М.,

за участю: відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Посилалася на те, що вона з ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2005 року по 29 липня 2013 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів в зазначеному розмірі визначався судом з урахуванням ще одного сина відповідача, ОСОБА_4, 1998 року народження, який навчається у вищому навчальному закладі. Оскільки на теперішній час на повнолітнього сина відповідачем вже не сплачуються аліменти на період навчання, просила збільшити розмір аліментів на утримання їх спільного неповнолітнього сина з 1/8 частини заробітку (доходів) відповідача до 1/4 частину заробітку (доходів).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року позов задоволено, змінено розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Козак О.В. Категорія: 48,50

Доповідач: Янчук Т.О.

заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання по судовим витратам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Задовольняючи позовні вимоги та збільшуючи розмір аліментів до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідача змінився матеріальний стан, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 у зв'язку з його навчанням у вищому начальному закладі не сплачує, посилаючись на ст. ст. 182, 192 СК України, дійшов до висновку про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_1, який розірвано в 2013 році, має одного неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (а.с.5,6).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, 1998 року народження, стягнуто аліменти на навчання у розмірі 1/16 частини всіх доходів, починаючи з 16 лютого 2016 року до досягнення 23 років або на період навчання до 01 липня 2021 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 працює, має постійний заробіток.

Як встановлено судом, та що підтверджено самим відповідачем, на теперішній час ним аліменти на повнолітнього сина ним не сплачуються, оскільки останній написав заяву про припинення стягнення аліментів. В добровільному порядку теж матеріальної допомоги сину ОСОБА_4 не надає. Інших утриманців, яких за законом відповідач зобов'язаний утримувати не має.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на зазначене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, зобов'язавши відповідача сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи зміну матеріального стану відповідача.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків не спростовують.

Щодо доводів апеляційної скарги в частині звільнення його від сплати судового збору, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки справа розглядається не за зверненням ОСОБА_1 про захист його порушених прав, а він являється відповідачем, тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують, підстав для задоволення апеляційної скарги суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук