Справа № 323/2966/17
Провадження № 2-о/323/81/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головоючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пологівське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, зазначає, що у серпні 2017 року вона звернулась до Пологівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках про трудовий стаж та розмір заробітної плати, імя та по-батькові згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників записані як "ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_7., Нат.ОСОБА_7., ОСОБА_8,ОСОБА_8., Н.Ст., ОСОБА_9, Нат.Ст.". Також вказує, що вона у період з 1979 року по квітень 2000 року працювала в колгоспі «Зоря комунізму» ( з 1992 р. колгосп «Зоря») Оріхівського району Запорізької області дояркою, різноробочою, свинаркою, а в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та книгах обліку розрахунків оплати праці колгоспу її імя та по-батькові записані по-різному: «ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_7., Нат.ОСОБА_7., ОСОБА_8,ОСОБА_8., Н.Ст., ОСОБА_9, Нат.Ст.",- з перекладом на російську мову, зі скороченням, з різними закінченнями через різноманітність написання імені, помилково по-батькові записано як «Ст., ОСОБА_8.» через схожість імен «Вячеслав», «Станіслав», «Владислав». Встановлення факту того, що архівна довідка № 15/К-552-1 від 28.10.2014 року про трудовий стаж колгоспника та архівна довідка № 15/К-552- 2 від 28.10.2014 р. про розрахунок оплати праці, які видані Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» належать саме їй, необхідно для того, щоб вона мала змогу оформити та отримувати пенсію відповідно до набутого трудового стажу та заробітку. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 15/К-552-1 від 28.10.2014 року про трудовий стаж колгоспника та архівної довідки № 15/К-552-2 від 28.10.2014 року про розрахунок оплати праці, які видані Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів».

Заявник та його представник у судовому засіданні зазначені у заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Пологівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили судові, що дійсно заявниця, ОСОБА_1, дійсно у період з 1979 року по 2000 рік працювала у колгоспі «Зоря».

Враховуючи вищевикладене, заслухавши заявника та його представника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Судом встановлено, що у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Пологівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках про трудовий стаж та розмір заробітної плати, імя та по-батькові ОСОБА_12 згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників записані як "ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_7., Нат.ОСОБА_7., ОСОБА_8,ОСОБА_8., Н.Ст., ОСОБА_9, Нат.Ст.".

Факт належності заявнику архівної довідки № 15/К-552-1 від 28.10.2014 року про трудовий стаж колгоспника та архівної довідки № 15/К-552-2 від 28.10.2014 року про розрахунок оплати праці, які видані Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів», підтверджується паспортом заявника серії СМ № 869671, відповідно до якого прізвище, імя та по-батькові заявника «ОСОБА_1 на українській мові ( «ОСОБА_13 на російській мові»)», свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 296414 від 20.05.1978 року «ОСОБА_1 на українській мові», показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пологівське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 15/К-552-1 від 28.10.2014 року про трудовий стаж колгоспника та архівної довідки № 15/К-552-2 від 28.10.2014 року про розрахунок оплати праці, які видані Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів».

Повний текст рішення виготовлений 18.12.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує,- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_14