Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3129/17

Провадження 2/712/1177/17

03 квітня 2017 року суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, Чой Чангун, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, Пириржанова Аманмеша, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, третя особа: УДМС в Черкаській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2012 року є власником житлового будинку по вул.Ціолковського,8/1 в м.Черкаси. В належному позивачці будинку зареєстроване місце проживання відповідачів без будь-яких на те правових підстав. Для встановлення осіб, які зареєстровані в її будинку, вона звернулась до УДМС в Соснівському районі м.Черкаси та отримала довідку №445 від 04.02.207р., в якій зазначено осіб, що зареєстровані у вказаному будинку в якості піднаймачів. Жоден із вказаних відповідачів не є членом сім"ї чи родичем позивачки, ніколи фактично не проживали у спірному будинку, що підтверджується Актом про не проживання, підписаного сусідами та завіреного керівництвом квартального комітету "Соснівський". Позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Черкаси, вул.Ціолковського,8/1.

Предявлена позовна заява ухвалою від 27.03.2017р. залишена без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не в повному обсязі оплачено судовий збір.

У наданій суду заяві позивачка просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на отримання мінімальної пенсії та утримання сина ОСОБА_85, який є інвалідом ІІ групи, не працює та проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст.8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи надані позивачкою докази щодо майнового стану, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення позивачці оплати судового збору.

В іншій частині позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним. Відповідно до ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи

Враховуючи, що об'єднання в одному позові позовних вимог до 84 відповідачів ускладнює вирішення справи, доцільно роз"єднати у самостійні провадження об'єднані позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 126, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачці оплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_32, ОСОБА_33, Чой Чангун про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_77, Пириржанова Аманмеша, ОСОБА_78 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачам та третій особі подати до судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського районного суду м.ЧеркасиОСОБА_86