Справа № 466/6079/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«15» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У серпні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», (далі - ПАТ «ДельтаБанк», позивач, Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 10 червня 2013 року між ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №008-13556-100613.

Відповідно до п. 1.2, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Банк відкриває відповідачу картковий рахунок №5757 в національній валюті України гривні.

Відповідно до п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 45400,00грн.

Згідно п.2.1. ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №5757 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 45 400,00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06 червня 2017 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 06 червня 2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором №008-13556-100613 від 10 червня 2013 року заборгованість на загальну суму 19 167,37 грн., яка складається з : 0,00грн. тіло кредиту; 19 167,37 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00грн. заборгованість за комісіями.

Крім цього зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 р. включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2

З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 19 167,37 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, окремо в позовній заяві дав згоду на розгляд справи у його відсутності, про прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №008-13556-100613 на відкриття рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Банк відкриває відповідачу картковий рахунок №5757 в національній валюті України гривні.

Відповідно до п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 45 400,00грн.

Згідно п.2.1. ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №5757 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 45 400,00 грн.

Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 06 червня 2017 року за кредитною угодою відповідно до умов заяви №008-13556-100613 від 10 червня 2013 року укладеному публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 19 167,37 грн., яка складається з : 0,00грн. тіло кредиту; 19 167,37 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00грн. заборгованість за комісіями.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями заяви №008-13556-100613 від 10 червня 2013 року, тарифами на обслуговування платіжної картки, розрахунком заборгованості.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ДельтаБанк» є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 19 167,37 грн. (дев»ятнадцять тисяч сто шістдесят сім гривень тридцять сім копійок) заборгованості за кредитним договором та 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3