Справа № 442/4670/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"17" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що 12.12.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, про стягнення аліментів з нього на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн 00 к. щомісячно, починаючи з 08.07.2016 і до закінчення дитиною навчання, стягнуто судовий збір у розмірі 551 грн 20 к. Вказує, що позивач у позовній заяві зазначила неправильну адресу проживання відповідача, а саме зазначила наступну: Івано-Франківська обл., м. Болехівці, вул. Гордєєва, 10, - за якою він ніколи не проживав і не мав до котрої жодного відношення, в результаті чого не зміг вчасно прибути в суд, брати участь у розгляді цивільної справи та захистити свої законні права. Зазначає, що близько 5-ти років проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - а також працює у Західній філії ТзОВ „Секьюрайт, що знаходиться по вул.. Шевченка, 18 в м. Долина івано-Франківської області, тому звертається до суду та просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, представник заявника ОСОБА_4 подав заяву у якій зазначив, що через складне матеріальне становище не може прибути у судове засідання, просив витребувати із Дрогобицького обєднання управління пенсійного фонду України відомості про розмір пенсії позивача, із Болехівської сільської ради інформацію про розміри земельної ділянки, на якій проживає відповідач за адресою: вул.. Шкільна, 10, с. Болехівці Дрогобицького р-ну, із заводу „ОСОБА_5 Системс УА ГмбХ інформацію про розміри заробітної плати відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи по останньому відомому місцю проживання, про що свідчать поштові повідомлення. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено та ухвалено: „Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 08 липня 2016 року і до закінчення дитиною навчання. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок. В решті позову відмовити.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи. При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не міг бути присутнім при розгляді справи у звязку з тим, що судова повістка особисто йому вручена не була (доказів зворотнього у матеріалах справи немає).

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: рояснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, підлягає до задоволення, заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2016 - необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 210, 228, 230, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2016, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11.12.2017 о 17:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський