Дата документу 11.04.2017
Справа № 320/1328/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

11 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2005 року по 26 лютого 2016 року та визнати за позивачкою право власності на ? частину квартири № 84 у житловому будинку № 19 по вул. Казарцева в м. Мелітополі. Судові витрати позивачка приймає на себе.

В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю та проханням затвердити мирову угоду, укладену між сторонами на умовах, вказаних в письмовій заяві та справу провадженням закрити, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 175, 205 п.4,206 ЦПК України їй зрозумілі.

В судове засідання відповідач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та проханням затвердити мирову угоду, укладену між сторонами на умовах, вказаних в письмовій заяві, яку вони додали до заяви, та справу провадженням закрити, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 175, 205 п.4,206 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

Визнати факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з січня 2005 року по 26 лютого 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 84 у житловому будинку № 19 по вул. Казарцева в м. Мелітополі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири № 84 у житловому будинку № 19 по вул. Казарцева в м. Мелітополі.

Сторони не мають претензій один до одного щодо предметів спору по даній цивільній справі.

З вимогами та наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені, їх сутність їм зрозуміла.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження в справі і затвердження мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Аналізуючи зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що її умови не суперечуть закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, отже підстав для невизнання умов мирової угоди судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 197, 205, 206 ЦПК України,суд -

постановив:

Визнати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 05.04.2017 року, відповідно до якої:

встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з січня 2005 року по 26 лютого 2016 року;

визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 84 у житловому будинку № 19 по вул. Казарцева в м. Мелітополі;

визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири № 84 у житловому будинку № 19 по вул. Казарцева в м. Мелітополі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова