Провадження №2/441/374/17
Справа № 441/435/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення №150 від 15.07.2016р. Суховільської сільської ради,

в с т а н о в и л а:

29.03.2017 року позивачка звернулася в суд з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення №150 від 15.07.2016р. Суховільської сільської ради.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. п. 2,3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, імя (найменування) відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У вступній частині позивачка просить про визнання незаконним та частково недійсним рішення сесії Суховільської сільської ради, а в резолютивній частині позову про визнання незаконним та скасування рішення №150 від 15.07.2016р. Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області в частині надання дозволу гр. ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі/на місцевості/для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,02 га, що знаходиться у с. Суховоля по вул. В. України 91 в.

Отже, необхідно визначитися з позовними вимогами.

Згідно ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується фізичною особою у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

П.2 ч. 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У матеріалах справи вбачається, що у позовній заяві присутні дві вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачено лише за одну.

Отже, для відкриття провадження у справі Вам необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення №150 від 15.07.2016р. Суховільської сільської ради залишити без руху.

Позивачеві надається пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Яворська Н.І.