Справа № 219/8357/17
Провадження № 2-др/219/9/17
14 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
при секретарі Котинської А.О.
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
25 вересня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням постановлено судове рішення. Згідно якого позовні вимоги задоволено.
Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, який втратив проживання у АДРЕСА_1.
Позивач звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі, мотивуючи її тим, що у рішенні суду не вказано визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування спірною квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання заявник (позивач) не з*явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа (відповідач) не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин та враховуючи ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, оскільки їх не явка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення по справі.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та зі змістом рішення суду від 29 вересня 2017 року, суд дійшов висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
З урахуванням наведеного та дотримуючись правил п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, відповідно до яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд приходить до висновку, що дійсно у судовому засіданні було вирішено вищевказані питання, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вказівки визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування спірною квартирою АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в частині вказівки визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування спірною квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування спірною квартирою АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А.Брежнев