Справа № 310/7284/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання автомобіля особистою приватною власністю,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності по 1/2 частці за кожним, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування з чужого незаконного володіння 1/2 частки квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

13.12.17р. сторони подали заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди та закриття провадження у справі. Просять розглянути справу за їх відсутності, наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову і укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Повноваження представника відповідача ОСОБА_3 на підписання мирової угоди від імені позивача підтверджені договором про надання юридичних послуг адвокатом від 31.10.2017 року ( а.с.54).

У відповідності до п.3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а також якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовилися про наступне:

1)Сторони визнають факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року по вересень 2017 року.

2)ОСОБА_2 визнає що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1., що була придбана у власність ОСОБА_1, на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер 932, укладений 17.10.2014 року, що посвідчено Приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 та борг, щодо її придбання у розмірі 190 000,00 (сто девяносто тисяч грн. 00 коп.) є особистим майном ОСОБА_1.

3)Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року по вересень 2017 року, наступне майно, що придбано під час спільного проживання:

- транспортний засіб - HYUNDAI GETZ, держав ний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, червоного кольору, що зареєстрований за ОСОБА_2, вартістю 162000 гривень.

4) Визнати за ОСОБА_1 одноособово право власності на транспортний засіб - HYUNDAI, модель GETZ, 2006 року випуску, номер шасі KMHBT51DP6U627846, обємом двигуна 1399 кубічних сантиметрів, колір червоний, держав ний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №812724,узгодженою сторонами вартістю 162 000,00 грн. ( сто шістдесят дві грн. 00 коп.)

- В рахунок компенсації вартості 1/2 частини спільного сумісно майна, ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 81000,00 грн. ( вісімдесят одна тисяча грн. 00 коп).

Вказані грошові кошти передані ОСОБА_1 особисто ОСОБА_2 до підписання мирової угоди.

5) Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті судом по справі, а саме:

- ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року щодо накладення арешту на транспортний засіб - HYUNDAI, модель GETZ, 2006 року випуску, номер шасі KMHBT51DP6U627846, обємом двигуна 1399 кубічних сантиметрів, колір червоний, держав ний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №812724.

- ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 01 листопаду 2017 року, щодо накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1., що була придбана у власність ОСОБА_1, на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер 932, укладений 17.10.2014 року, що посвідчено Приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6

Просять затвердити мирову угоди і закрити провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України визнає укладену мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких підстав заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Бердянського міськрайонного суду від 24.10.17р. і 01.11.17р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 175, п.п.3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою сторони домовилися про таке:

1.Сторони визнають факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року по вересень 2017 року.

ОСОБА_7 визнає що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що була придбана ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер 932, укладеного 17.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, та борг щодо її придбання у розмірі 190 000,00 (сто девяносто тисяч грн. 00 коп.) є особистим майном ОСОБА_1.

3.Сторони визнають спільним сумісним майном, що придбано під час спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року по вересень 2017 року, наступне майно: транспортний засіб - HYUNDAI GETZ, держав ний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, червоного кольору, що зареєстрований за ОСОБА_2, вартістю 162000 гривень.

4. Визнати за ОСОБА_1 одноособово право власності на транспортний засіб - HYUNDAI, модель GETZ, 2006 року випуску, номер шасі KMHBT51DP6U627846, обємом двигуна 1399 кубічних сантиметрів, колір червоний, держав ний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №812724,узгодженою сторонами вартістю у 162 000,00 грн. ( сто шістдесят дві грн. 00 коп.)

В рахунок компенсації вартості 1/ 2 частини спільного сумісно майна, ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 81000,00 грн. (вісімдесят одна тисяча грн. 00 коп). Вказані грошові кошти передані ОСОБА_1 особисто ОСОБА_2 до підписання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання автомобіля особистою приватною власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності по 1/2 частці за кожним, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування з чужого незаконного володіння 1/2 частки квартири, у звязку з відмовою позивачів від позову, - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті:

- ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI, модель GETZ, тип хетчбек - В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) КМНВT51DP6U627846, обєм двигуна 1399 кубічних сантиметрів, колір червоний, який належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №812724;

- ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Прінь