Провадження № 2/752/5366/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

07.12.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в обгрунтування позовних вимог зазначає про наступне.

Позивач є зареєстрованим та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. В квартирі такоє є зареєстрованим відповідач по справі. Вищевказана квартира не приватизована. У вказаній квартирі відповідач не проживає тривалий час, не несе витрати по її утриманню, його речей у квартирі немає. Місце перебування відповідача не відоме. Просить суд постановити рішення, який визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою.

До суду позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. просила позов задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з"явився. Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 06 вересня 1996 року уклали шлюб. Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8)

Квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_4 на підставі Ордеру НОМЕР_2 від 12 березня 1973 року (а.с.10). ОСОБА_4 - бабуся відповідача ОСОБА_2 .

Згідно довідки форми № 3 , виданої КП " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" у спірній квартирі зареєстровані позивач по справі ОСОБА_1, її онук ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2.(а.с.9).

За матеріалами справи відповідач у квартирі не проживає, без поважних причин тривалий час. Вмтрати по утриманні житла не несе.

Факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_2 стверджується актами про його непроживання у спірій квартирі: від 01 вересня 2017 року (а.с.6).

Як вбачається з Висновку по заяві ОСОБА_1, остання зверталася до Голосіївського УП ГУНА у м. Києві щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .

Крім того як вбачається з наданої інформації, в засобах масової інформації було здійснено оголошення про розшук ОСОБА_3.

Відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутністю особою шість місяців. Відповідач до Житлово-експлуатаційної дільниці не подавав жодних заяв про те, що він буде відсутнісм за місцем своєї реєстрації та збереження за ним права користування вказаною житловою площею.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" від 01.11.1996 року № 9 зазначено, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання право користування жидим приміщеннм за особою, яка там проживала чи вселилась туди, як член сім"ї наймача( наймач) приміщення, або ж дня відмови їх у цьому.

У з"язку з викладеним, наявність реєстрації місця проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 не може бути підставою для визнання за ним права користування жилим приміщенням, оскільки останній з вересня 2000 року фактично припинивпроживати та користуватися зазначеною вище квартирою за власним бажанням та без поважних причин .

За наведеного вище, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дійсно відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, витрат по її утриманню не несе, його місце знаходження на теперішній час не відоме.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача в справі.

Суддя :