У х в а л а

08 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що 15 травня 2015 року він уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (далі - ТОВ «Євролізинг Україна») договір фінансового лізингу № 001816, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався придбати та передати на умовах фінансового лізингу у його користування автомобіль марки «KIA Sportage», а позивач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору. Цього ж дня на виконання умов даного договору він сплатив на користь відповідача 152 850 грн.

Після підписання зазначеного договору, вийшовши з офісу ТОВ «Євролізинг Україна», позивач побачив, що замість автомобіля марки «КIA Sportage», який він намір купити, було оформлено інший автомобіль, а саме, автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WACON», що за ціною значно дорожчий, ніж автомобіль марки «КIA Sportage», який дійсно він мав намір купити.

У задоволенні заяви позивача про визнання договору фінансового лізингу від 15 травня 2015 року № 001816 недійсним та повернення сплачених за договором коштів відповідачем було відмовлено.

Посилаючись на те, що укладений правочин не відповідає вимогам чинного законодавства, не був нотаріально посвідчений, відповідач не мав ліцензії на надання фінансових послуг і не вправі був укладати з ним договір фінансового лізингу, з урахуванням уточнень позовних вимог, позивач просив суд визнати недійсним договір фінансового лізингу від 15 травня 2015 року № 001816, укладений між ним та ТОВ «Євролізинг Україна», та зобов'язати ТОВ «Євролізинг Україна» повернути йому грошові кошти у сумі 152 850 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано договір фінансового лізингу від 15 травня 2015 року № 001816, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Євролізинг Україна», недійсним.

Стягнуто з ТОВ «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 152 850 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Євролізинг Україна» порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

С.О.Карпенко