Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 Справа №607/291/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просять стягнути з відповідача на користь Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 150,00 грн. боргу з безпідставно набутої пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що ОСОБА_2 призначено пенсію за віком згідно поданої заяви. У звязку із рахунковою помилкою (некоректна робота програмного забезпечення під час проведення масового перерахунку пенсії із 01.09.2015 року у звязку із зміною прожиткового мінімуму) виникла переплата пенсії за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року на загальну суму 150,00 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 призначено пенсію за віком у Тернопільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області, згідно поданої заяви.

Як вбачається із Рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 12.02.2016 р. №5, винесеного головою комісії з припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі (зараз - Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області), розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок ВЗ 27№ п/с 169144 ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і одержує пенсію за віком (список №2) в розмірі 2081 грн. 97 коп. на місяць, установлено, що сума переплати 150 грн. 00 коп. згідно з довідкою відділу з призначення (виплати) пенсій утворилася за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року.. У звязку з некоректною роботою програмного забезпечення під час проведення масового перерахунку пенсії із 01.09.2015 року у звязку із зміною прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік». Сума переплати 150 грн. 00 коп. підлягає поверненню. У разі ненадходження від пенсіонера коштів протягом місяця з дня його повідомлення про прийняття цього рішення утримувати переплату в розмірі 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01.03.2016 р. до повного погашення..

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Оскільки судом не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, ЦК України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна відмовити.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3