Справа № 210/4297/17
Провадження № 2/211/2536/17
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Григір А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву позивача ОСОБА_1 про обєднання позовних вимог в одне провадження, -

встановив:

11 грудня 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 22 грудня 2017 року звернувся до суду через канцелярію з заявою про обєднання позовних вимог в одне провадження вказавши, що в жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до нього про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень частин 1-3 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Аналогічні розяснення містяться в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_3 є однорідними, виникають з одних правовідносин та стосуються визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги те, що вимоги сторін нерозривно повязані між собою і від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, а також зважаючи на те, що окремий розгляд даних позовних вимог є недоцільним та може призвести до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, передавши справу для вирішення питання щодо обєднання позовів.

Згідно ч. 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Ткаченко С.В. від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільні справі № 211/4815/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про обєднання позовних вимог в одне провадження задовольнити.

Передати цивільну справу № 210/4297/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, на розгляд судді Ткаченко С.В. для вирішення питання про обєднання з цивільною справою № 211/4815/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко