Справа № 214/1463/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2017 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвій А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що він перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2012 роки. Від шлюбу мають двох дітей неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу розірвання шлюбу він із відповідачем проживають окремо. Діти проживали з відповідачем та рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2013 року на їх утримання з нього було стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 23.04.2013 року. З липня 2016 року і по теперішній час старший син ОСОБА_5, проживає із позивачем. 29.08.2016 року йому виповнилось 14 років. ОСОБА_7 виявив бажання проживати з позивачем у звязку з чим звернувся із відповідною заявою до служби у справах дітей. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходів) до повноліття ОСОБА_5, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та пояснив, що а теперішній час його старший син ОСОБА_7 проживає з ним за адресою вул.. Котляревського, 11/108. Мати дитини, відповідач в добровільному порядку на утримання сина не надає, у звязку із чим він був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач, у судовому засіданні пояснила, що дійсно її старший син ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею не проживає, проте він і не проживає з її чоловіком. Син проживає із бабусею та сестрою позивача, у звязку із чим заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Стосунки нормальні. Коли складали акт приходила мати позивача. На теперішній час де проживає дитина їй не відомо.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу є двоє дітей - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6,7) та відповідачем не заперечується.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 23.04.2013 року (а.с. 8-9).

Згідно акту від 02.02.2017 року, складеного мешканцями буд. 11 по вул. Котляревського в м. Кривому Розі, в АДРЕСА_1 з 01.09.2016 року проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації та навчається в СШ №81 (а.с. 10).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 06.09.2016 року № 175, рекомендовано ОСОБА_1 визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за бажанням дитини (а.с. 11).

Згідно довідки КОМДІС «НоваКом» № 258 від 15.05.2017 року, ОСОБА_2 разом із дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 61).

Відповідно довідки № 9 від 12.05.2017 року дохід ОСОБА_2 за період з 01.11.2016р. по 30.04.2017р. склав 30 946, 55 грн. (а.с. 62).

Згідно акту від 04.12.2017р. обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2, санітарно гігієнічні умови у гарному стані, дитина ОСОБА_5, має окрему кімнату, в якій є все необхідне для навчання та відпочинку (а.с. 63).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею ст. 180 СК України, передбачено що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Разом з тим суд зазначає, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017 року, яким внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Як визначено ч.3 ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положення вказаних норм деталізовано в ч.4 ст.2 ЦПК України, згідно з якою закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи те, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017 року, яким збільшено розмір аліментів, хоча і відповідає інтересам дітей, покращуючи їх матеріальне становище, однак тим самим погіршує становище платника аліментів, обсяг аліментних зобовязань якого відповідно збільшується, а тому при вирішенні питання про розмір аліментів суд виходить з відсутності у Закону зворотної дії в часі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з урахуванням змін в діючому законодавстві на час ухвалення рішення, із стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а аліменти за період з моменту звернення позивача до суду 13.03.2017 року по 07.07.2017 року включно стягнути в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, п.1 ч. 1 ст. 367 Цивільно-процесуального України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно за період з 13 березня 2017 року по 07 липня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2017 року.

Суддя Н.В. Чернова