Справа № 214/2493/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про вселення в житлове приміщення, виселення з квартири, третя особа - ОСОБА_5, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_6, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про вселення в житлове приміщення, виселення з квартири, третя особа - ОСОБА_5, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, оскільки він не був належним чином повідомлений про дати судового розгляду, дізнався про наявність заочного рішення тільки 26 січня 2017 року, копію отримав 31 січня 2017 року, пояснив, що в судові засідання не міг з"явитися по незалежним від нього причинам, оскільки він знаходився на території ОСОБА_7, ОСОБА_1 бажає надати свої заперечення та докази, вважає, що в суді не були досліджені суттєві факти щодо того, що він намагався вирішити питання з позивачем мирним шляхом та пропонував викупити частку позивача.

Сторони та їх представники в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, однак відповідач надав суду копію закордонного паспорту. згідно відміток у якому 31 липня 2016 він виїхав до ОСОБА_7 та залишив територію ОСОБА_7 26 грудня 2016 року. Отже з поважних причин не міг з"явитися у судові засідання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 31 січня 2017 року та в передбачений законом 10-денний термін звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Також суд враховує посилання відповідача на те, що він був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази.

З вказаних підстав суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення скасуванню та призначенню в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про вселення в житлове приміщення, виселення з квартири, третя особа - ОСОБА_5, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року у справі № 214/2493/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про вселення в житлове приміщення, виселення з квартири, третя особа - ОСОБА_5, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15 травня 2017 року о 14.00 годині в залі № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун