Справа № 664/735/17
Провадження № 2/664/629/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Редакції газети «Олешківський вісник», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до «Редакції газети «Олешківський вісник», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про: - визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, відомості опубліковані у статті «Галочка» для Райтаровського перетворилася на «плюс» та у статті «Олешківський район в «залоге» та поширені 23.03.2017 року суспільно-політичною газетою Олешківського району «Олешківський вісник» № 11 за 2017 р.; - визнання наклепом дії відповідачів з виготовлення та поширення відносно ОСОБА_1, у статті «Галочка» для Райтаровського перетворилася на «плюс» та у статті «Олешківський район в «залоге» та поширені 23.03.2017 року суспільно-політичною газетою Олешківського району «Олешківський вісник» № 11 за 2017 р.; - зобовязання відповідачів спростувати відомості, поширенні ними у статті «Галочка» для Райтаровського перетворилася на «плюс» та у статті «Олешківський район в «залоге» та поширені 23.03.2017 року суспільно-політичною газетою Олешківського району «Олешківський вісник» № 11 за 2017 р. шляхом публікації офіційного вибачення перед ОСОБА_1, керівника та засновника суспільно-політичної газети Олешківського району «Олешківський вісник» та автора цієї статті; - зобовязання редакцію суспільно-політичної газети Олешківського району «Олешківський вісник» опублікувати спростування відомостей поширених відповідачами у статті «Галочка» для Райтаровського перетворилася на «плюс» та у статті «Олешківський район в «залоге» та поширені 23.03.2017 року суспільно-політичною газетою Олешківського району «Олешківський вісник» № 11 за 2017 р., шляхом публікації офіційного вибачення перед ОСОБА_1, керівника та засновника суспільно-політичної газети Олешківського району «Олешківський вісник» та автора цієї статті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1050 року (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Avstria» від 12.10.1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структур судів, включно з «….» питанням, що належать до юрисдикції певних категорії судів…». З огляду на це не вважається «судом, встановлений законом» орган, котрий не маючи юрисдикції, вирішує спір, що підлягає розгляду судом іншої юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За поданою позовною заявою, адресою всіх відповідачів - «Редакції газети «Олешківський вісник», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1. На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що юридична особа до якої заявлено позов - «Редакції газети «Олешківський вісник» має місцезнаходження у м. Херсоні. Фізичні особи відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та/або місцем постійного їх роботи/заняття є «Редакції газети «Олешківський вісник», яка знаходиться у м. Херсоні.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача (позивачів).

Враховуючи, що відповідачами у позовній заяві є «Редакції газети «Олешківський вісник», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовна заява підсудна саме місцевому загальному суду за місцезнаходженням/місцем постійного заняття (роботи) одного з відповідачів за вибором позивача відповідного до вимог ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки позовні вимоги заявлено до відповідачів, місцезнаходження, місце реєстрації та місце заняття (роботи) яких не є в Олешківському районі Херсонської області тому, Цюрупинський районний суд Херсонської області розглядати зазначені вимоги не може. Внаслідок зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області і тому заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, яким є Херсонський міський суд Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Прийняття судом до свого провадження позовної заяви не в межах його комптенції буде вважатися порушенням права на справедливий, незалежний та безсторонній суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і призведе до скасування будь-якого рішення ухваленого за наслідками судового розгляду у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 15 ч. 1, 109, 110 ч. 9, 113 ч. 1, 115 ч, 1, 208-210, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до «Редакції газети «Олешківський вісник», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації у звязку з непідсудністю справи Цюрупинському районному суду Херсонської області для подання до належного суду, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області.

Розяснити позивачу, що сплачений ним судовий збір може бути повернено судом за його заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.