Справа № 477/2454/16-ц
Провадження № 2/477/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 квітня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2014 року в сумі 26017,83 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн.

В позовній заяві Банк зазначав, що 18.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в загальному розмірі 75 000 грн., з обов'язком щомісячного повернення частинами суми кредиту, в розмірі не менше 7 % від суми боргу, а також за умови сплати процентів за користування кредитними коштами.

Посилаючись на порушення позичальником умов договору щодо вчасного повернення отриманих сум кредиту, а також нарахованих процентів, що потягло також нарахування неустойки, просить про стягнення суми боргу в судовому порядку.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, також просила справу розглянути на підстави наданих письмових доказів і проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належно за останнім відомим місце проживання та реєстрації (а.с.32, 37, 52, 58), а також за оголошенням у засобах масової інформації, у звязку з чим, за згодою представника позивача, суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 5-17).

Відповідно до Додатку до Договору ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язалося надати позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит у виді встановленого кредитного ліміту в сумі 75 000 грн., з сумою доступною на день укладення договору - 14950 грн. (а.с. 15-16)

Згідно п. п. 2.2 Додатку до Договору позичальник зобов'язався сплатити за користування кредитом відсотки в сумі 36 річних, а також погашати щомісячними платежами (п.2.3) мінімальним розміром 7 % від суми загальної заборгованості, але не менше 50 грн.

Пунктом 4.4 Додатку до Договору, позичальник зобов'язався сплачувати винагороду (комісію) за надання виписок з карткового рахунку.

Відповідно до п. 5 вказаного Додатку (а.с. 15), позичальник погодився, що всі відносини між Клієнтом та Банком врегульовано положеннями цього Договору, Тарифами, а також Правилами користування банківською платіжною карткою. Підписанням цього Договору Клієнт підтвердив отримання ним цього Додатку та документів, що вказані в цьому пункті в дату його підписання.

Згідно тарифів на видачу та обслуговування картки «Максимум», (п. 13.1; 13.2 та 17), передбачена сплата позичальником штрафу за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки в сумі 50 грн., та в разі, якщо сума прострочки заборгованості не погашена на протязі 5 календарних днів - в сумі 150 грн. Також визначено пеню за користування простроченою заборгованістю в розмірі 36 % (а.с. 45).

За даними виписки по особовому рахунку позичальника (а.с. 64), Банк виконав умови договору кредиту, тоді як відповідач порушив свої зобов'язання щодо строків та розміру щомісячних платежів, у зв'язку з чим Банк скористався своїм правом списання заборгованості з кредитного ліміту, нарахував проценти та штрафні санкції (а.с. 21).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки порушив їх, тому на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2014 року, що утворилася станом на 28 листопада 2016 року, в загальній сумі 26 017 (двадцять шість тисяч сімнадцять) грн. 83 коп., що складається із поточного боргу - 10453,83 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 12140,97 грн., процентів - 59,58 грн., неустойки - 3363,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова