Справа № 289/438/17
Номер провадження 2/289/415/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Пергун Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської об»єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю понад 5 років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю понад 5 років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадщину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з якою позивач проживав понад 5 років однією сім»єю, залишилось спадкове майно яке складається з:

цілої земельної ділянки площею 3,8518 га вартістю 38 518 грн., кадастровий номер :05:000:0262 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобудської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115320, виданому 02.04.2004 на підставі розпорядження № 18 від 18.02.2004 голови Радомишльської РДА Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 320;

цілої земельної ділянки площею 1,1126 га вартістю 11 126 грн., кадастровий номер :05:000:0263 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобудської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115321, виданому 02.04.2004 на підставі розпорядження № 18 від 18.02.2004 голови Радомишльської РДА Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 321., інших спадкоємців на дане майно немає, а тому просив суд встановити факт постійного проживання з спадкодавцем та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач не з»явився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав заяву в якій просив справу розглянути без його участі а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву, просив розгляд справи проводити без його участі, з позовними вимогами погодився просив позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2009 року у віці 95 років померла спадкодавиця ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть 02 квітня 2009 року було зроблено відповідний запис за № «2», що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 112956, яке видане «03» квітня 2009 року виконавчим комітетом Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з :

1) цілої земельної ділянки площею 3,8518 га кадастровий номер :05:000:0262 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобудської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115320, виданому 02.04.2004 р. на підставі розпорядження № 18 від 18.02.2004 року голови Радомишльської РДА Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 320.Орієнтовна вартість земельної ділянки площею 3,8518 га становить 38 518,00 грн.

2) цілої земельної ділянки площею 1,1126 га кадастровий номер :05:000:0263 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобудської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115321, виданому 02.04.2004 р. на підставі розпорядження № 18 від 18.02.2004 року голови Радомишльської РДА Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 321.Орієнтовна вартість земельної ділянки площею 1,1126 га становить 11 126,00 грн.

Статтею 1217 ЦК України, передбачено: спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина друга статті 1223 ЦК України встановлює, що: у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1266 цього Кодексу. Тобто спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У померлої спадкодавиці на час своєї смерті (02.04.2009) в живих залишився єдиний спадкоємець за законом згідно ст. 1264 ЦК України, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 6-місячний строк з дня смерті спадкодавиці ОСОБА_2 фактично спадщину прийняв позивач ОСОБА_1, який фактично проживав разом з ОСОБА_2 понад пять років однією сімю до часу відкриття спадщини (02.04.2009), на час смерті спадкодавиці та на протязі 6-ти місяців з дня її смерті, що підтверджується Довідкою № 10, виданою 17.01.2017 Потіївською об»єднаною територіальною громадою Радомишльського району Житомирської області.

У померлої спадкодавиці на час її смерті (02.04.2009) відсутні спадкоємці за законом першої, другої та третьої черг згідно зі ст.ст. 1261-1263 ЦК України, які мають право та одночасно претендують на зазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.»

Позивач ОСОБА_1 з 2000-х років постійно доглядав та щоденно опікувався ОСОБА_2, яка була особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 і потребувала постійної допомоги. Таку допомогу надавав їй позивач ОСОБА_1. Фактично з 2003 року вони проживали однією сімєю у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: вул. Шкільна, буд. 15, село Нова Буда, Радомишльського р-ну Житомирської обл., а з 2004 року вони фактично проживали однією сімєю за адресою позивача: вул. Центральна, буд. 3, село Нова Буда Радомишльського р-ну Житомирської обл.

ОСОБА_2 була пенсіонеркою за віком, особою похилого віку, їй вже було більш як 90 років, вона потребувала уваги та постійного догляду. Всі ці клопоти взяв на себе позивач, який постійно опікувався нею, доглянув спадкодавицю до смерті, взяв на себе витрати по проведенню похорон, робив по ній поминки (9-ий та 40-ий обіди) тощо.

Позивач за свій рахунок провів захоронення спадкодавця, робив по ній поминки (9-ий та 40-ий обіди), встановив їм памятник на могилі, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, у нього зберігаються ключі від вхідних дверей будинку тощо.

Факт постійного проживання понад пять років однією сімю до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечує відповідач.

Встановлення факту володіння спадкодавицею на праві власності спірними земельними ділянками позивачу необхідно у звязку з втратою оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 115320-21 і відновити їх у даний час без судового втручання неможливо.

Згідно вимог ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не може також по причині наявності зазначених перешкод, факти по яким можуть бути встановлені тільки судом, за умови відсутності інших спадкоємців, тому це питання не можливо вирішити у позасудовому порядку.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 ЦПК України про те, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, і просити суд ухвалити рішення у справі, у яких можуть бути порушені права спадкоємців на отримання спадкового майна, або оскаржені.

Право змінювати правовідносин, захищати порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси належить тільки суду, до компетенції якого згідно із законом є оформлення спадщини, оскільки в такому випадку вимоги про розподіл спадщини і визнання права власності на спадкове майно підлягають розгляду тільки судом.

На підставі вищевикладеного й у відповідності з ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 15, 328, 1216-1218, 1223, 1225, 1268, 1277 ЦК України, ст. 131 ЗК України, ПП ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ПП ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 3-4, 15, 60, 114, 118-120, 234 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 понад пять років однією сімю до часу відкриття спадщини (02.04.2009) разом з позивачем ОСОБА_1.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2009 року у віці 95 років в селі ОСОБА_3, і складається з:

цілої земельної ділянки площею 3,8518 га вартістю 38 518 грн., кадастровий номер :05:000:0262 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобудської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115320, виданому 02.04.2004 на підставі розпорядження № 18 від 18.02.2004 голови Радомишльської РДА Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 320;

цілої земельної ділянки площею 1,1126 га вартістю 11 126 грн., кадастровий номер :05:000:0263 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобудської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115321, виданому 02.04.2004 на підставі розпорядження № 18 від 18.02.2004 голови Радомишльської РДА Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 321.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький