Справа №491/765/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Ананьївського районного суду Одеської області,

в складі: головуючого - Дорош В. В.

народних засідателів - Космінського Ю.Є., Косюги Т.В., при секретарі Гула О. Р.,

за участю прокурора: Гурової І.М.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її двоюрідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області з 16 квітня 2007 року перебуває на обліку лікаря-психіатра Ананьївської ЦРЛ з діагнозом «Важка розумова відсталість»(F72.0)».

У зв'язку з наявністю вказаного захворювання ОСОБА_2 не може самостійно піклуватися про себе, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 27 грудн 2011 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та їй встановлена перша А група інвалідності (безстроково). Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що змушує ставити питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки.

Заявник вказує, що відповідно до рішення виконавчого комітету Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна над недієздатним» від 30 травня 2016 року вона може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, у зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю, просить визнати недієздатною її двоюрідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Долинське Ананьївського району Одеської області та призначити її опікуном ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.35), відповідно до якої справу просить розглянути у відсутність їх представника, вимоги, викладені в заяві визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури Подільського району Одеської області в судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 хворіє психічним розладом, що підтверджується висновками проведеної судово-психіатричної експертизи та дійсно вона потребує опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району, Одеської області (а.с.3-4).

Відповідно копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району, Одеської області (а.с.5).

Так, з'ясовано, що відповідно копії медичної карти хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Долинське Ананьївського району, яка перебуває на обліку у лікаря психіатра внаслідок хвороби - оміофренія в стадії імбецильності, з діагнозом «Важка розумова відсталість» (а.с.6-9).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, проживає в приватному житловому будинку з пічним опаленням без побутових зручностей, умови проживання задовільні (а.с.11).

З копії рішення Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №26 від 30 травня 2016 року вбачається, що затверджено висновок про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, над недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), що також підтверджується копією висновку Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 30 травня 2016 року «Про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.13).

Факт недієздатності ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №933729 (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубриці F72.0 за МКХ 10 перегляду) , тому за своїм психічним станом абсолютно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що свідчить висновок судово-психіатричної експертизи від 09 листопада 2016 року №462 (а.с.28-30).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, а згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 дійсно страждає психічним захворюванням, не може керувати своїми діями, усвідомлювати значення своїх дій, захищати свої права та інтереси, а тому суд вважає заявлені вимоги задовольнити, визнати її недієздатною та призначити над нею опіку заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Долинське Ананьївського району, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 15 жовтня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку с. Долинське Ананьївського району, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 01 липня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дорош В. В.

Народні засідателі:

Космінський Ю.Є.

Косюга Т.В.

Рішення набуло законної сили "____" _____________________20___року.