Справа № 303/6713/17
№2/303/3091/17
ряд. стат. звіту - 4
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 15 цього Кодексу, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо - захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишено без руху, оскільки була подана подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано Акт управляючої компанії про відкритість та безперервне користування ОСОБА_3 квартирою №44, яка знаходиться у будинку №12 по вул.Окружній в м.Мукачево; не додано Акт управляючої компанії про те, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою та з якого саме часу; не додано підтверджуючі документи, що з 2006 року, саме вона (ОСОБА_1М.) здійснює оплату всіх комунальній послуг і користується квартирою в повній мірі, що у свою чергу може бути - Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, договір про користування електричною енергією, технічний паспорт на квартиру, план квартири, експлікація приміщень до плану квартирного (багатоповерхового) житлового будинку, оцінювальний акт квартири; позивачу в обгрунтування позовних вимог необхідно зазначити, які саме її права, відповідно до статтей 3 та 15 Цивільного процесуального кодексу України, порушені, в той час як власником ? частки квартири № 44, яка знаходиться в будинку № 12 по вул.Окружна в м.Мукачево є ОСОБА_4.

13 грудня 2017 року на виконання вищевказаної ухвали суду від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з додатками, однак таку виконано не в повному обсязі.

Так, на підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, підлягає поверненню на підставі статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

-2-

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень, згідно квитанції №12232D193С від 17 листопада 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак