Справа № 492/2414/13-ц
Провадження № 8/492/1/17
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення

у звязку з нововиявленими обставинами

04 квітня 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря - Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької районної спілки споживчих товариств, третя особа Арцизька міська рада Одеської області про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою про перегляд рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28.03.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі №1502/365/2012 за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності, в якій просять суд скасувати рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28.03.2012 року у справі № 1502/365/2012 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними свідоцтв про право власності на житло та про визнання права власності у звязку з нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення у зазначеній справі, задовольнивши позовні вимоги позивачів у повному обсязі, посилаючись на те, що суд, приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову позивачів, виходив з того, що право власності у відповідача виникло на підставі рішень виконкому Арцизької міської ради Одеської області від 04 березня 2003 року № 82 «Про визнання права власності на обєкти нерухомого майна за СП «Хлібокомбінат»» та від 13 лютого 2010 року № 31 «Про видачу свідоцтва про право приватної власності», однак, 21 березня 2013 року Арцизьким районним судом Одеської області винесено постанову, якою визнані незаконними та скасовані вказані рішення субєкта владних повноважень - виконкому Арцизької міської ради Одеської області, які стали підставою для відмови судом у задоволенні позовних вимог позивачів. Зазначені обставини є нововиявленими, оскільки не були відомі позивачам під час винесення рішення суду, хоча і існували на цей час, і є, на думку заявників, істотними, оскільки на них базується рішення суду. За умови скасування зазначених рішень виконкому Арцизької міської ради, суд, на думку заявників, має винести протилежне за змістом рішення про задоволення вимог позивачів.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року було зупинено провадження у справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України за касаційної скаргою Арцизької районної спілки споживчих товариств на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 21 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

До суду разом із матеріалами справи надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2017 року по розгляду справи за касаційною скаргою Арцизької районної спілки споживчих товариств на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 21 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

01 березня 2017 року вказану цивільну справу було повторно розподілено та передано судді Череватій В.І.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2017 року, вищевказана цивільна справа прийнята про провадження судді Череватої В.І. та відновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4, заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої особи Арцизької міської ради Одеської області не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представник відповідача Арцизької районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 не зявився, надав до суду заперечення на заяву про перегляд рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28.03.2012 року по справі № 1502/365/2012 у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України, заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2012 р. Арцизьким районним судом Одеської області винесено рішення по справі № 1502/365/2012 за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Арцизької міської ради Одеської області, яким в позові було відмовлено повністю.

Вказане рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.09.2012 р. у справі № 22ц-1590/5761/2012.

Тобто вказане вище рішення Арцизького районного суду набрало законної сили 12.09.2012 року.

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами заявники (позивачі по справі) та їх представник заявляють та стверджують, що нововиявленими обставинами в даному випадку є постанова Арцизького районного суду Одеської області від 21.03.2013 р. по справі № 1502/1644/2012 та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 p., якими були скасовані вказані вище рішення Арцизької міської ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна за СП «Хлібокомбінат» та про видачу свідоцтва про право власності.

08.02.2017 р. Вищим адміністративним судом України винесена ухвала по справі №К/800/6641/14, якою касаційна скарга Арцизької райспоживспілки була задоволена частково, та постанова Арцизького районного суду Одеської області від 21.03.2013 р. та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 р. - скасовані, а провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, закрито. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заявники вважають, що скасування рішень органу місцевого самоврядування, на підставі яких СП «Хлібокомбінат» було видане свідоцтво про право приватної власності на спірне нерухоме майно, є підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, тобто нововиявленою обставиною, передбаченою пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України.

Разом з тим, слід звернути увагу на постанову Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 р. по справі № К/800/6641/14 за касаційною скаргою Арцизької районної спілки споживчих товариств на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 21.03.2013 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 p., тобто на постанову суду Вищої інстанції, саме до прийняття якої було зупинено провадження у даній справі.

Так, вказаною постановою Вищим спеціалізованим судом України було встановлено, що рішенням виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області від 04.03.2003 р. № 82 «Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна за СП «Хлібокомбінат»», визнано право власності за СП «Хлібокомбінат» на об'єкти нерухомого майна згідно списку, зокрема на житловий будинок № 44 по вул. Радянської армії м. Арциз Одеської області. На підставі зазначеного рішення виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 550120 від 28.06.2003 p., згідно з яким власником будинку № 44 по вул. Радянської Армії в м. Арцизі Одеської області значиться СП «Хлібокомбінат».

На підставі рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області від 13.02.2010 р. № 31 «Про видачу свідоцтва про право приватної власності» у зв'язку з реорганізацією СП «Хлібокомбінат» шляхом приєднання до Арцизької районної спілки споживчих товариств, Арцизькій райспоживспілці було видано свідоцтво про право колективної власності на нерухоме майно на будинок № 44 по вул. Радянської Армії в м. Арцизі Одеської області.

Здійснюючи касаційний розгляд справи, Вищим адміністративним судом України було зазначено, що предметом спору у цій справі є правомірність рішень виконавчого органу місцевого самоврядування щодо визнання права власності за Арцизькою райспоживспілкою на будинок, розташований по вул. Радянської Армії, буд. 44 в м. Арцизі Одеської області та щодо видання цьому підприємству свідоцтва про право власності.

Одночасно Вищим адміністративним судом України було зазначено, що оскаржувані рішення за своєю правовою природою не є нормативно - правовими актами, а являються актами індивідуальної дії одноразового застосування, за приписами яких виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією суб'єктами цих правовідносин певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів. Ці акти вичерпали свою дію фактом їх виконання, зокрема видання особі, якої вони стосуються, тобто Арцизькій райспоживспілці, документів, що підтверджують набуття останньою певних прав щодо об'єкту нерухомого майна.

За результатами розгляду касаційної скарги Арцизької райспоживспілки, як зазначалось вище, постанова Арцизького районного суду Одеської області від 21.03.2013 р. та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 p., які вважаються позивачами та їх представником нововиявленими обставинами - скасовані, а провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, закрито.

Тобто, рішення Арцизької міської ради № 82 від 04.03.2003 р. «Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна за СП «Хлібокомбінат»» та № 31 від 13.02.2010 р. «Про видачу свідоцтва про право власності» на майно СП «Хлібокомбінат» Арцизькій райспоживспілці, залишилися чинними.

Виходячи з аналізу вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361, 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької районної спілки споживчих товариств, третя особа Арцизька міська рада Одеської області про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_7