Справа№592/3319/13-ц
Провадження №2/592/1328/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року суд з власної ініціативи розглянув питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Так, у заяві ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а також змінити прізвище з «Руденко» на «Махвеєня». Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2013 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції № 504- розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 20 постанови № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне винести додаткове рішення яким доповнити резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2017 року абзацом наступного змісту: «Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - «Махвеєня Агнета Юріївна».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2017 року абзацом наступного змісту:

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - «Махвеєня Агнета Юріївна».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копі.

Суддя О.В. Литовченко