Справа № 272/452/17 Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А. Категорія 23 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро-Інвест» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старокотельнянське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро-Інвест», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Так, до апеляційної скарги, поданої 14.12.2017 представником ТОВ «Житомир Агро-Інвест», має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Також, апеляційна скарга не містить відомостей про всіх учасників справи, їх ім'я (найменування), місце проживання або місцезнаходження, не зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення та не додано відповідної кількості її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу не оплачений судовий збір.

Так, згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону) за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги предметом спору за позовом були дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію), отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 3520,00 ((1600,00*2)*110%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро-Інвест» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду уточнену апеляційну скаргу (з урахуванням вказаних недоліків), її копії, відповідно до кількості учасників справи, та сплатити судовий збір у розмірі 3520,00 грн., на розрахунковий рахунок: 0002, код платежу 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440, МФО 811039.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута її автору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя: