Справа № 761/8324/17
Провадження № 2-п/761/262/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про стягнення завданих збитків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на користь ОСОБА_1 завдані збитки (упущену вигоду), завдану внаслідок що спричинені внаслідок неналежного зберігання автомобіля марки CADILLAC, моделі ESCALADE, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 у розмірі 125 000 грн. 00 коп., витрати, понесені у зв'язку із проведенням комплексної оцінки транспортного засобу у розмірі 1 200 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 1 262 грн. 00 коп.

У вересні 2017 року, представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що ПАТ «ВіЕс Банк» не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, чим було позбавлено відповідача можливості подавати відповідні докази. Крім того, копію заочного рішення суду було направлено на адресу Київського регіонального відділення ПАТ «ВіЕс Банк» в порушення строків передбачених ст. 227 ЦПК України. У зв'язку з чим, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення. Вважає, що при ухваленні заочного рішення судом не було порушено як і матеріального так і процесуального права. Крім того, представником відповідача не було надано суду доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, остання перебувала в провадженні Шевченківського районного суду з березня 2017 року. На судове засідання 22.05.2017 р. та 08.08.2017 р. відповідач повідомлявся належним чином, передбаченим ЦПК України, що підтверджується зворотним повідомленням долученим до матеріалів справи.

Прете, заявником не було надано доказів поважності причини неявки представника відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» не було надано і відповідної заяви про розгляд справи без його участі.

Також, заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач була належним чином повідомлена про судовий розгляд та не була позбавлена можливості надати свої пояснення, відповідні докази.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Також, слід зазначити, що всі надані докази були ретельно перевірені судом та знайшли своє відображення у заочному рішенні від 08 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про стягнення завданих збитків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: