Справа № 171/800/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
04.05.2017 року позивач звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником двокімнатної квартири за адресою: вул. Шевченко, 16/39, с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області на підставі договору купівлі продажу від 11.12.1996 року. З її дозволу у квартирі були зареєстровані: син - ОСОБА_5, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Починаючи з 2013 року відповідачка ОСОБА_2 припинила шлюбні відносини з її сином та разом з дітьми виїхала на постійне проживання до своїх батьків, де і проживає на цей час. Її син ОСОБА_5 помер 24.07.2016 року. На даний час вона має намір продати вищевказану квартиру, але не має змоги, так як відповідачка з дітьми відмовляється знятися з реєстрації.
Відповідачі не сплачують комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймають, даним житловим приміщенням не цікавляться та не користуються. Оскільки усі троє відповідачів не користуються житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, а добровільно знятися з реєстраційного обліку вони відмовляються, вважає, що вони втратили право на користування житлом.
Просить визнати відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, так як на протязі трьох років відповідачі не користувалися житлом без поважних причин, та стягнути на її користь судові витрати та витрати за послуги адвоката.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник районного органу опіки та піклування АРДА, який в судовому засіданні залучений для дачі висновку, в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.12.1996 року придбала квартиру за адресою: с. Нива Трудова, вул. Шевченко, 16/39, Дніпропетровської області. (а.с.5)
Згідно довідки ВК Нивотрудівської сільської ради від 27.04.2017 року квартира за адресою: с. Нива Трудова, вул. Шевченко, 16/39, Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 11.12.1996 року. У квартирі з 12.11.2001 року зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10.01.2007 року (а.с.8)
Відповідно акту обстеження матеріально побутових умов квартири від 27.04.2017 року, яка розташована в с. Нива Трудова, вул. Шевченка, 16/39, Дніпропетровської області
власником якої являється ОСОБА_1, виявлено, що в даній квартирі зареєстровано три особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які фактично не проживають за даною адресоюз 2013 року. (а.с.9)
ОСОБА_5 помер 24.07.2016 року згідно копії свідоцтва про смерть.(а.с.10)
Згідно висновку орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає доцільним визнати громадян: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, особами, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою розташованою за адресою: с. Нива Трудова, вул. Шевченко, 16/39, Апостолівського району, Дніпропетровської області.(а.с.35-36)
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3, не проживають за місцем реєстрації більше трьох років, тому вони повинні бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Понесені позивачем витрати за юридичні послуги в сумі 2000 гривень стягненню не підлягають, оскільки відповідно до ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» компенсація витрат особі, яка надавала правову допомогу, сплачується за участь вказаної особи у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Компенсація витрат за інші юридичні послуг чинним законодавством не передбачена.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 39 будинку № 16 по вул. Шевченко, с. Нива Трудова, Дніпропетровської області.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_6