Справа № 438/411/17
Провадження № 2/438/499/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі - Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 53899,10 гривень за кредитним договором б/н від 01 лютого 2014 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

Відповідно до укладеного договору б/н від 01 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач вказує, що банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належно не виконав. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 11 квітня 2017 року має заборгованість 53899,10 грн., яка складається з: 4500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 43256,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2542,81 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі наведеного Позивач просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Про заочний розгляд справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки ним погашена заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір, що стверджується договором б/н від 01 лютого 2014 року. Як вбачається із вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 11 квітня 2017 року має заборгованість 53899,10 грн., яка складається з: 4500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 43256,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2542,81 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Під час судового розгляду відповідачем погашено суму заборгованості за кредитом.

Відповідачем по справі надано суду копію додаткової угоди №1 від 31 жовтня 2017 року до кредитного договору з якої вбачається що Банком заборгованість відповідача ОСОБА_1 у розмірі 59695,00 грн. прощені, а на дату підписання додаткової угоди заборгованість становить 21227,13 грн., з яких 4500,00 грн. - заборгованість за основним боргом та 16727,13 грн. - заборгованість за відсотками, дата остаточного погашення заборгованості становить 01 листопада 2017 року.

Водночас, з наданої відповідачем квитанції вбачається, що заборгованість в сумі 21227,13 грн. ним сплачена 31 жовтня 2017 року на рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» й дана обставина позивачем не спростована належними та допустимими доказами. Тому, суд вважає, що на час ухвалення рішення у даній справі заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» погашена в повному обсязі, в зв'язку з чим, відсутній предмет спору.

На підставі наведенного суд приходить до переконання, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 88, 213-218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя А.Т.Слиш