Справа № 285/111/17
провадження № 2-о/0285/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.04.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С., заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини, а також постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після його смерті та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з 2010 р. і до смерті спадкодавця проживала з нею однією сім'єю по АДРЕСА_1

04.04.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту місця відкриття спадщини та факту проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримала, та просила їх задовольнити.

Новоград-Волинська міська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибула свідок ОСОБА_5, яка підтвердила факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2016 р.

Відповідно до листа приватного нотаріуса від 04.04.2016р. заявнику необхідно було подати довідку з місця реєстрації спадкодавця або звернутись до суду.

Згідно акту від 01.12.2016 р. ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з нею з 2010 р. проживала ОСОБА_1

Рішенням Новоград-Волинської міської ради від 20.10.2015 року №808 АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1

Свідок підтвердила факт проживання заявника з ОСОБА_4 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт місця відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. - АДРЕСА_1

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2017 р.

Головуючий А.В. Помогаєв