Справа №200/3199/17
Провадження №2/200/2234/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного виконавця Григорчук П.В. про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного виконавця Григорчук П.В. про зняття арешту з нерухомого майна.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Дії державного виконавця чи органів державної виконавчої служби при виконанні рішень судів підлягають оскарженню шляхом подання скарги в порядку ст. 383 ЦПК України, або в порядку, передбаченому ст. 181 КАС України шляхом звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Таким чином, право на звернення до суду з позовом про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту виникає в цьому випадку не у боржника за виконавчим провадженням, а у особи, яка претендує на право власності на арештоване майно, належне боржникові, при цьому такі вимоги повинні бути поєднані.

Натомість позивачем вимог про визнання права власності на майно не заявляється, а також в позовній заяві не вказано і підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_1 постановами державних виконавців, отже відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заявлення таких вимог саме в порядку позовного провадження в порядку цивільного судочинства.

Крім того позивачем не надано доказів звернення до виконавчої служби з клопотанням про зняття арешту щодо зазначеного майна та відповіді на зазначене звернення.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач

Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі

Відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви відповідачами зазначені ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», Бабушкінський ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, Державний виконавець Григорчук П.В. але з прохальної частини не зрозуміло, які саме вимоги позивач ставить конкретно до кожного відповідача, а тому позивачу необхідно конкретизувати вимоги до кожного з відповідачів, які зазначені у позові.

Документи, що виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки повинні мати розмір шрифту 12 - 14 друкарських пунктів. Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1-1,5 міжрядкових інтервали, згідно Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

Позивачем загальні вимоги щодо оформлення документів проігноровано, а додані до неї документи у тому числі документи для відповідача не відповідають нормам ДСТУ.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного виконавця Григорчук П.В. про зняття арешту з нерухомого майна, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску