1Справа № 335/7881/17 2/335/1551/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До судового засідання від голови наглядової ради ПрАТ „Запоріжзвязокнадійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 6 ст. 49 ЦПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.

Даних, що внаслідок закриття провадження будуть порушені інтереси особи, яку він представляє в судовому засіданні не виявлено.

Тому, суд знаходить за можливе задовольнити заяву.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 24.07.2017 року накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :05:002:0019, площею 5.7962 га.), яка розташована в с. Любимівка, Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що судом прийнята відмова позивача від позову, вважаю за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 24.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязок від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязок (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 72А, ЄДРЮО, ФОП та ГФ 22116499) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 69005, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Заяву голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязок про відмову від позову приєднати до матеріалів справи.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року по справі №335/7881/17, у вигляді накладеня арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :05:002:0019, площею 5.7962 га.), яка розташована в с. Любимівка, Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Геєць