справа №0603/2-1978/11
провадження № 2-зз/274/11/17
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Соломянюк Л.О., заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати арешт на транспортний засіб марки „Mercedes-Benz 313 Sprinter 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07 липня 2011 року у цивільній справі № 2-1978/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він став переможцем електронних торгів проведених ДП „СЕТАМ, які відбулися 04 вересня 2017 року згідно протоколу № 282958 (лот № 234392), придбавши транспортний засіб марки „Mercedes-Benz 313 Sprinter 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який на праві власності належав ОСОБА_4. Скасувати заходи забезпечення позову йому потрібно з тим, щоб поставити вказаний автомобіль на облік.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечила проти задоволення даної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідиши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України та роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які мають тимчасовий характер і гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3.06.2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред"явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Таким чином, до суду має бути подана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, з долученням документів, що підтверджують оплату судового збору.

Отже, в даному випадку заявник не наділений правом звертатись до суду із заявою про скасування арешту майна, оскільки не був учасником судового розгляду. Заявник, як власник майна, не позбавлений права звернутись до суду з позовом про зняття арешту з майна.

Керуючист ст.ст. 149-158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зняття арешту з майна за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, яка подається через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали суду.

Суддя О.В.Замега