Справа № 454/2966/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

З 19.08.2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, про що Стоянівською сільською Радою Радехівського району у Львівської області вчинено актовий запис №02 від 19.08.2013 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

За час спільного життя у них народився син ОСОБА_3.

Зі слів позивача, одруження з ОСОБА_2 було необдуманим та виявилось невдалим. Вже з самого початку одруження позивач зрозумів, що не зможе жити з відповідачкою, оскільки вони не розуміють один одного і є фактично чужими людьми.

Всього спільно з відповідачкою вони прожили декілька місяців, тому що позивач був 15 місяців в зоні АТО і ще їздив на заробітки в іншу місцевість.

Незважаючи на те, що вони бачились дуже рідко, в цей час вони сварились і непорозуміння були постійними їхніми супутниками.

В даний час позивач остаточно переконався, що їхня сім'я розпалась остаточно, примирення між ними бути не може і два місяці тому вони припинили подружні стосунки.

На утримання сина ОСОБА_3 позивач сплачує аліменти в добровільному порядку.

Спільного майна, яке б підлягало розподілу у них не має.

За таких обставин позивач вважає, що надалі продовжувати такі відносини не варто, їхня сім'я розпалась остаточно та шлюб зберігати недоцільно, а тому просить його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, одна подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином була повідомлена про час і дату судового засідання. В попередньому засіданні просила суд надати термін на примирення, однак позитивного результату не було досягнуто.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва Стоянівською сільською Радою Радехівського району у Львівської області вчинено актовий запис №02 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 19.08.2013 року.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейний кодекс України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Стоянівської сільської Ради Радехівського району у Львівської області вчинено актовий запис №02 від 19.08.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Головуючий: О. А. Веремчук