Справа №751/3552/17
Провадження №2/751/1082/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Сащенко О.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
ТОВ фірма ТехНова звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить : стягнути солідарно з відповідачів 14 052 грн. 33 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання та судовий збір в сумі 1600 грн.
Вимоги мотивовані тим, що 26.04.2017 року Новозаводський районний суд м. Чернігова відмовив ТОВ «ТехНова» у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернув матеріали заявнику.
КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630. Відповідачам надавалися послуги з опалення, але оплату за отримані послуги вони своєчасно не вносили, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 14 052,33 грн. за період з 01.03.2014 року по 01.05.2017 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 14 052,33 грн. та судовий збір в солідарному порядку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3А в судове засіданні двічі, 06.11.2017 року та 13.12.2017 року, не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку. Керуючись ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відносно того, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином та, беручи до уваги положення ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється квартиронаймачем, а відповідачка ОСОБА_3, відповідно до особового рахунку значиться як особа, що мешкає за даною адресою, і вони є користувачами послуг, що надає ТОВ фірма ТехНова (а.с.7).
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачі в повному обсязі не сплачують за послуги з теплопостачання з 01.03.2014 року, внаслідок чого станом на 01.05.2017 року виникла заборгованість в сумі 14 052 грн. 33 коп., що підтверджується листом-розрахунком (а.с.5).
Оскільки, відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.03.2014 року по 01.05.2017 року в сумі 14 052,33 грн., згідно розрахунку (а.с.5).
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, у зв»язку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн. в рівних долях.
Керуючись ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 14 052 (чотирнадцять тисяч п»ятдесят дві) гривні 33 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.М. Ченцова