АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/2260/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Костенко Т.М.

суддів: Довгаль А.П., Овсяннікової А.І.

за участю секретаря Кравченко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

При розгляді справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, посилаючись на те, що у разі задоволення цього позову, предметом якого є визнання недійсним того ж самого договору оренди нерухомого майна від 03.05.2010 року на підставі якого Апеляційний суд Харківської області переглядає заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 року, можуть виникнути підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1

Судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається, з документів доданих апелянтом до клопотання, ОСОБА_1 28.02.2017 року звернулася у Подільський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна - нежитлових приміщень: № 200, загальною площею 291,7 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 літер «А» та № 201, загальною площею 422,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 літер «А», треті особи: ОСОБА_3, КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва".

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року за цим позовом відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2017 року.

За змістом статті 303-1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрите Подільським районним судом м. Києва 15 березня 2017 року та справу призначено до розгляду вперше лише на 26 травня 2017 року.

Крім того, суду не надано будь-яких об'єктивних даних про те, що дана справа не може бути розглянута без результатів розгляду іншої справи.

Колегія суддів, з урахуванням викладеного приходить до висновку про те, що клопотання не ґрунтується на вимогах цивільного процесуального закону, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,колегія суддів,-

У х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Т.М. Костенко

Судді: А.П. Довгаль

А.І. Овсяннікова