Справа №463/1655/17
Провадження №2/463/1187/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, просить стягнути різницю в заробітку за час затримки виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова по справі №463/6097/15-ц за період з 01.06.2016 по 29.12.2016 в розмірі 32167 грн. 88 коп., а також 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Разом з тим, відповідно до вказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, в той час як позивач звернулася до суду із вимогою про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, а також про стягнення відшкодування за завдану у зв'язку з цим моральну шкоду, а тому від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільнена.

Наведене підтверджується також висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 30 листопада 2016 року у справі N 6-1121цс16, який відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача різницю в заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 32167 грн. 88 коп., а також відшкодування за завдану у зв'язку з цим моральну шкоду, тобто звернулася до суду із позовними вимогами майнового та немайнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн.+640 грн.).

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 1280 грн. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подання до суду документа, що підтверджує його сплату. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий