Справа № 727/6706/16-ц
Провадження № 2/727/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_1 Абдесселям, які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: КЖРЕП №27, служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування житлом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідачів про визначення порядку користування жилим приміщенням.

Посилались на те, що відповідно до рішення Чернівецького міськвиконкому № 127/5 від 25.04.1989 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 разом із батьком ОСОБА_6., мамою ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_7 отримали ордер на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1.

19.07.2007 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Абдесселямом, від якого народились діти.

Після реєстрації позивача ОСОБА_1 Абдесселяма у зазначеній квартирі відносини між сторонами погіршились. Почали виникати сварки.

Квартира АДРЕСА_2 складається з трьох окремих житлових кімнат загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., в тому числі: 1 кімната -10,3 кв.м., 2-а кімната 19,3 кв.м., 3-а кімната 19,2 кв.м., кухня- 6,4 кв.м., вбиральня 1,4 кв.м., ванна кімната- 2,4 кв.м., коридор 9,00 кв.м., комора 1,00 кв.м., балкон і лоджія.

Просить встановити порядок користування зазначеною квартирою, а саме: виділити позивачам житлову кімнату 37/3 площею 19,3 кв.м., відповідачам виділити житлові кімнати 37/1 площею 10,3 кв.м., та 37/2 площею 19,2 кв.м., кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, комору, балкон та лоджію залишити у спільному користуванні.

В судове засідання позивачі не з?явивлись, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що можливо розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з?явились, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, подали до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач відповідно до рішення Чернівецького міськвиконкому № 127/5 від 25.04.1989 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 разом із батьком ОСОБА_6., мамою ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_7 отримали ордер на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1.

19.07.2007 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Абдесселямом, від якого народились діти.

Після реєстрації позивача ОСОБА_1 Абдесселяма у зазначеній квартирі відносини між сторонами погіршились. Почали виникати сварки.

Квартира АДРЕСА_2 складається з трьох окремих житлових кімнат загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., в тому числі: 1 кімната -10,3 кв.м., 2-а кімната 19,3 кв.м., 3-а кімната 19,2 кв.м., кухня- 6,4 кв.м., вбиральня 1,4 кв.м., ванна кімната- 2,4 кв.м., коридор 9,00 кв.м., комора 1,00 кв.м., балкон і лоджія.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України у п.16 від 12 квітня 1985 року №2 « Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України» при поділі житлового приміщення за вимогою членів сім?ї наймача йому може бути виділено ізольоване приміщення розміром меншим за житлову площу, що припадає на нього. Однак, поділ не може бути допущений, коли це призведе до штучного погіршення житлових умов позивача і викличе необхідність постановки його на облік, як того, що потребує поліпшення умов.

Ст.50 ч.2 ЖК Української РСР при наданні житлових приміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі. Старшими за дев?ять років, крім подружжя.

Ст. 64 ЖК УРСР позивач та відповідачі мають права, що випливають з договору найму житлового приміщення.

В разі встановлення та виділення позивачу житлової кімнати площею 19,3 кв.м, суд приходить до висновку, що будуть істотно порушені права позивачів, в тому числі неповнолітніх дітей, оскільки на кожного з позивачів припадатиме 3,86 кв.м. житлової площі, а в одній кімнаті проживатимуть, окрім подружжя, особи старші за дев?ять років різної статі.

Враховуючи всі наведені обставини, дослідивши доказі, які були подані сторонами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 358, 369, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_1 Абдесселям, які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: КЖРЕП №27, служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування житлом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.Г.Літвінова