Справа № 450/2616/16 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/885/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зокрема, зазначає, що, судом першої інстанції не перевірено підставність звернення позивача саме у Пустомитівський районний суд Львівської області, чим порушено правила територіальної підсудності. Вказує на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_1, а тому з врахуванням правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, справа повинна розглядатися Залізничним районним судом м. Львова.

Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 звернувся у Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу, штрафних санкцій, оплати за надання правової допомоги. Місцем проживання відповідачів зазначив відому йому адресу -АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України, Пустомитівським районним судом Львівської області було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ у Львівській області з приводу надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5

Згідно довідок, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМСУ, УДМС у Львівській області від 24.10.2016 року, зареєстрованим місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_2 (а.с. 24, 24а).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції провадження у справі відкрито у відповідності до вимог процесуального законодавства, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. 315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.