Справа № 204/6364/17
Провадження № 2/204/1978/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи, а саме оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання: яку ринкову вартість у 2017 році складає 1/6 частина домоволодіння за адресою: квартира АДРЕСА_1, що складається із: в житловому будинку літ. А-2 кв. № 4, житловою площею 33,8 кв.м., гараж літ. П, 1/6 частина погріба літ. Е, в загальному користуванні: в житловому будинку літ. А-2 поз. ІІ-1, ІІ-1, ганок літ. а, огорожа та споруди №1-7?; яку вартість у 2017 році згідно технічної документації складає 1/6 частина домоволодіння за адресою: квартира АДРЕСА_1?

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та призначення по справі будівельної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на те, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі оцінки майна, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147 від 03.10.2017 року), -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславсяка Набережна, 17, оф. 361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість 1/6 частини домоволодіння, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка складається із: в житловому будинку літ. А-2 кв. № 4, житловою площею 33,8 кв.м., гараж літ. П, 1/6 частина погріба літ. Е, в загальному користуванні: в житловому будинку літ. А-2 поз. ІІ-1, ІІ-1, ганок літ. а, огорожа та споруди №1-7, яка належить ОСОБА_4, станом на день проведення експертизи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, а за потребою надати матеріали цивільної справи №204/6364/17, провадження № 2/204/1978/17.

Власнику 1/6 частини домоволодіння - ОСОБА_4 та іншим співвласникам домоволодіння надати вільний доступ експертам до квартири № 4, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 29, для проведення експертизи, та у випадку потреби надати всі необхідні технічні і правовстановлюючі документи на зазначений будинок.

У випадку неможливості доступу експертів до обєкту дослідження виконати експертизу на підставі наявних в матеріалах справи документів та технічної документації.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2, тел.: 097 971 06 56).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез