УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 грудня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Устилузької об'єднаної міської територіальної громади Волинської області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по ? частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. П'ятидні, Володимир-Волинського району Волинської області вул. Лесі Українки, 33 та по ? земельної ділянки загальною площею 0,5000 га, яка знаходиться по вул. Лесі Українки, 33, в с. П'ятидні Володимир-Волинськог орайону, Волинської області за кожним.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності до положень статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачами до позовної заяви долучено технічний паспорт на обєкт нерухомого майна від 20.08.1990 року, де зазначено вартість житлового будинку 8279 гривень.

Відповідно до п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно вимог ч. 5 ст.. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, позивачами заявлена вимога про визнання за кожним з них права власності по ? земельної ділянки, що знаходиться за адресою по вул. Лесі Українки, 33 в с. П'ятидні Володимир-Волинського району в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3 ,яка померла 23.11.2008 року.

Однак, до позовної заяви не долучено доказів належності вказаної ділянки спадкодавцю та не надано довідки Управління Держгеокадастру про її вартість.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону України «Про судовий збір»), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Устилузької об'єднаної міської територіальної громади Волинської області про визнання права власності на спадкове майно додана квитанція про сплату судового збору лише позивачем ОСОБА_1 При цьому, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють дві вимоги майнового характеру.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1) визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна;

2) зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3) сплатити судовий збір з врахуванням двох вимог майнового характеру та ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Устилузької об'єднаної міської територіальної громади Волинської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у строк не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула