Справа № 654/3392/16-ц
Провадження №2/654/113/2017
УХВАЛА

03 квітня 2017 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_2, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

02.11.2016 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПП «Корал», приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

31.01.2017 року до суду надійшла уточнююча позовна заява ОСОБА_1, ПП «Корал» до ОСОБА_2, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Вивчивши дану позовну заяву, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

ПП «Корал» по первісному позову є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Порядок вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, визначений ст.34 ЦПК України.

Так, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов щодо предмета спору з метою захисту особистих суб'єктивних матеріальних прав чи охоронюваних законом інтересів, є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України ПП «Корал» із самостійними позовними вимогами до суду не звертався, тому не може бути визнаний позивачем у справі на підставі уточнюючої позовної заяви позивача ОСОБА_1

Крім того, ч.2 ст.31 ЦПК передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Натомість ОСОБА_1 подала до суду уточнюючу позовну заяву, а не заяву про збільшення/зменшення позовних вимог або заяву про зміну предмету чи підстави позову, що суперечить цивільно-процесуальному законодавству.

Таким чином заява ОСОБА_1 та ПП «Корал» подана без додержання вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1, приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_2, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Повідомити ОСОБА_1 та ПП «Корал» про необхідність усунути вказані недоліки до 17.04.2017 року, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, уточнююча позовна заява буде вважатись неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5