провадження №2/200/4069/16
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.

за участю секретаря судового засідання Санжаровської Я.В.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, в інтересах якого діє ОСОБА_11, про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в інтересах якого діє ОСОБА_11, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року позивачі ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 про стягнення боргу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд у судовому засіданні на 29 вересня 2016 року.

У судовому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено заяву про забезпечення доказів, у відповідності до якої просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_13 завірену копію спадкової справи №51/215, заведену після смерті ОСОБА_14, померлого 18 грудня 2015 року; витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 завірену копію нотаріальної справи стосовно посвідчення довіреності, виданої 31 серпня 2016 року, зареєстрованої за №1691, якою ОСОБА_11 уповноважено ОСОБА_16 на представлення інтересів, а також завірену копію нотаріальної справи стосовно посвідчення довіреності, виданої 31 серпня 2016 року, зареєстрованої за №1694, якою ОСОБА_11 уповноважено ОСОБА_17 на представлення інтересів.

Заява обґрунтовується тим, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішенння спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_14. Крім того, додає копії документів, в яких місцем проживання осіб, які не є спадкоємцями після смерті ОСОБА_14, зазначено один з обєктів нерухомості, що належить до спадкової маси. А тому для правильного вирішення спору мають значення докази, які містяться у нотаріальних справах, на підставі яких видано зазначені довіреності, для встановлення підстав користування зазначеними особами спадковим майном та правильного обрахування спадкової маси.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила витребувати зазначені в клопотанні документи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства представник відповідача не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134,135,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про забезпечення доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, в інтересах якого діє ОСОБА_11, про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в інтересах якого діє ОСОБА_11, про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.103, приміщення 14) завірену копію спадкової справи №51/215, заведену після смерті ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_1), померлого 18 грудня 2015 року.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро?, вулиця Андрія Фабра, 15) завірену копію нотаріальної справи стосовно посвідчення довіреності, виданої 31 серпня 2016 року, зареєстрованої за №1691, якою ОСОБА_11 уповноважено ОСОБА_16 на представлення інтересів.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро?, вулиця Андрія Фабра, 15) завірену копію нотаріальної справи стосовно посвідчення довіреності, виданої 31 серпня 2016 року, зареєстрованої за №1694, якою ОСОБА_11 уповноважено ОСОБА_17 на представлення інтересів.

Зобовязати Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_13, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 надати витребувані документи у пятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Женеску