Справа № 159/4112/17
Провадження № 2/159/1340/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ковельська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.10.17 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати зазначені ним у позовній заяви обставини та причини пропуску ним встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 - на 3 міс. з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що він є ІНФОРМАЦІЯ_1.. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір - ОСОБА_4. Крім нього спадкоємицею є його рідна сестра - ОСОБА_5. Оскільки на момент смерті його матері він з останньою спільно не проживав, а у зв»язку із сімейним конфліктом із сестрою остання на контакт не йшла, то він не звернувся вчасно до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений законом - ст. 1 270 ЦК України - строк. Зі слів його сестри , остання оформила спадковий будинок на себе без його згоди і має намір успадкувати земельну ділянку, не давши йому можливості спадкування. Тому він вважає, що його сестра незаконно успадкувала будинок. У серпні 2017 р. він звернувся до Ковельської держнотконтори по питанню оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку у с. Заячівці Ковельського району Волинської області; майновий пай члена КСП «Золотий Колос» у с. Поворську Ковельського району Волинської області, однак, йому було усно відмовлено у оформленні таких з підстав пропуску строку на прийняття спадщини. Покликаючись на ст. ст. 1 268 - 1 270, 1 272 ЦК України, зазначає, що строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадщини він пропустив у зв»язку з неможливістю порозуміння зі своєю сестрою. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо він звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності (у тексті самої позовної заяви), зазначивши, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач та її представник, у судовому засіданні, позову, кожна зокрема, не визнали, суду надали пояснення, що полягають у тому, що вимоги позивача вважають безпідставними. Зазначають, що відповідач пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини з причин, що не підлягають визнанню поважними. Текст наданої позивачем довідки із сільради не є ідентичним тексту наявної у відповідача довідки, де вказано, що по місцю проживання спадкодавиці на момент її смерті проживали ще й інші особи. Просять у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають до задоволення.

За змістом ст. 1 272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1 270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дійсно, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 31.08.64 р. сільрадою Повурськ Ковельського району Волинської області, батьками позивача - ОСОБА_3 - є: ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Як слідує із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 23.11.09 р. Поворською сільрадою Ковельського району Волинської обл., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Заячівці Ковельського району Волинської обл. у віці 84 років.

Як слідує з довідки № 1 630 від 14.09.17 р., виданої Поворською сільрадою Ковельського району Волинської обл., по погосподарській книзі № 0 751 за 2009 р. рахується господарство ОСОБА_4, яка проживала у АДРЕСА_1; померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім неї тут же значиться проживаючим ОСОБА_7. Заповіт від імені спадкодавиці не посвідчувався.

Тобто, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась після 01.01.04 р. і правове регулювання її прийняття здійснювалось не на підставі ст. ст. 549, 555 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), а за нормами чинного ЦК України, питання про прийняття спадщини особою, яка не проживала із спадкодавицею на момент смерті, може бути реалізовано лише шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Такої заяви позивач не подав, як він стверджує, у зв"язку з відсутністю узгодження із сестрою - іншою спадкоємицею, хоча таке узгодження по питанню спадкування підлягає вирішенню і після подання заяви про прийняття спадщини; не може бути перешкодою особі у поданні заяви про прийняття спадщини.

Доказів того, що у позивача є рідна сестра - ОСОБА_5 - позивачем суду не надано. Останнє позбавляє суд можливості до залучення такої особи як потенційної спадкоємиці до участі у розгляді справи.

Суд враховує правову позицію ВС України, висловлену ним у постанові від 26.09.12 р. у справі № 6-85цс12, за якою право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1 272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1 272 ЦК України не застосовуються.

Доводи позивача про поважність пропуску ним строк на подання до нотаріуса відповідної заяви про прийняття спадщини, наведені у позовній заяві, що полягають у відсутності взаєморозуміння з іншою спадкоємицею, яка прийняла спадщину; у незаконному успадкуванні останньою спадщини після смерті його матері, не можуть бути визнані судом такими, що свідчать про:

- наявність перешкод у поданні позивачем відповідної заяви нотаріусу у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини;

- поважність причин пропуску такого строку.

Відсутність взаєморозуміння із іншою спадкоємицею не може бути визнано поважною обставиною; ця ж обставина не може бути визнана перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу. Заява про прийняття спадщини подається у встановленому законом порядку та формі нотаріусу; подання такої заяви не потребує узгодження з іншими (у т. ч. - потенційними) спадкоємцями.

Наявність у позивача інформації про незаконне успадкування частини спадщини після смерті його матері його сестрою як спадкоємицею, є підставою для вирішення спору в суді, а не для задоволення вимоги позивача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини, питання про поновлення такого строку, визначеного ст. 1 272 ЦК України, відповідно до її змісту, може бути реалізоване позивачем при наявності письмової згоди тих спадкоємців, які прийняли спадщину.

А тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 548, 550, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст. ст. 1 223, 1 270, 1 272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк