Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1196/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.,

при секретарі Подусівській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської рада про визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, який на праві приватної власності належав ОСОБА_5, яка померла у 1977 році. Померла ОСОБА_5 була тіткою батька позивача ОСОБА_6, який був зареєстрований у даному будинку та проживав із власницею будинку ОСОБА_5 та доглядав її до смерті. 24.02.1979 року батько позивачів ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , від цього шлюбу 26.05.1982 року народились позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які стали проживати з батьками у даному будинку. Також по даному адресу постійно проживає ОСОБА_3 28.06.2005р. ОСОБА_6 помер, і після його смерті позивачі вступили у фактичне володіння та управління спірним будинком, користуються ним проте не можуть зареєструвати право власності на будинок, оскільки батько позивачів ОСОБА_6 при житті не виготовив на будинок технічний паспорт і не отримав свідоцтво про право власності на нього. З дня смерті ОСОБА_5 монуло 40 років, а з дня смерті батька позивачів минуло 11 років. Весь цей час позивачі проживають у спірному будинку, за власні кошти проводять поточні та капітальні ремонти, тобто добросовісно та відкрито і безперервно користувались цим майном більше 10 років, вважають його своїм, оскільки іншого житла не мають і ніколи не мали. За всі ці роки ніхто інший не претендував на це майно.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибули , однак на адресу суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримують та просять суд справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 міська рада в судове засідання не з»явилися надіслали до суду клопотання про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

А тому, судом оглянуто матеріали справи та письмові заяви сторін та вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Статтями 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 28.06.2005 року.

Згідно довідки ОСОБА_4 міської ради від 18.02.2016р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину слідує, що єдиним спадкоємцем майна за адресою м.Бібрка , вул..Торгова,4 після померлого 08.03.1967 року ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.11.1952 року слідує , що житловий будинок за адресою м.Бібрка , вул..Торгова,4 належить ОСОБА_5.

Згідно записів будинкової книги по адресу м.Бібрка , вул..Торгова,4 слідує, що ОСОБА_3 В,П. з 25.01.1960 року зареєстрований у даному будинку, ОСОБА_3 зареєстрований у баному будинку з 17.12.1980 року, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за реєстровані з 24.07.1984 року.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи,що Цивільний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року (п.1. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак визнання за рішенням суду права власності на нерухоме майно (ч. 4 ст. 344 ЦК України) може мати місце з 1 січня 2011 року.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Отже, починаючи з 25.01.1960 року батько позивачів ОСОБА_6, а з 1980р. та 1984 року і самі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали добросовісно, відкрито, безперервно володіли та користувалися житловим будинком по адресу м.Бібрка , вул..Торгова,4 , з господарськими будівлями, утримували будинок , проживали в будинку, ремонтували, а відтак, позивачі як спадкоємці після смерті ОСОБА_6 мають право на визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог .

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215,218,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частини права власності за набувальною давністю на житловий будинок №4 по вул.. Торгова в м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області житловою площею 38,8 кв.м, загальною площею 168,3кв.м з прилеглими господарськими спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_11