Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/134/16-ц
Провадження № 2/689/90/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача 1 ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

представника відповідача 2 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Городоцької міської ради, про визнання договору про розірвання договору дарування квартири недійсним,

встановив:

Представник позивача просив зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи Городоцького районного суду Хмельницької області № 672/1212/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Клопотання мотивував неможливістю розгляду даної справи до вирішення означеної вище справи.

Відповідач 1 та представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що розгляд цивільної справи № 672/1212/15-ц не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з підстав.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що позовними вимогами у цивільній справі №672/134/16-ц є дійсність договору від 31.07.2015 року про розірвання договору дарування квартири від 21.07.2008 р. за адресою: Хмельницька обл., м. Городок, вул. Паризької Комуни (вул. Ткачука Григорія Івановича)АДРЕСА_1.

У цивільній справі 672/1212/15-ц, серед інших вимог, є вимога про залишення майна загальною вартістю 542319,96 грн. за відповідачем, серед якого побутова техніка, меблі. Однією з підстав позову є позиція про те, що дане майно спільно набуте подружжям під час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Ткачука Григорія Івановича)АДРЕСА_1.

Суд вважає, що будь-яке рішення у справі 672/1212/15-ц відносно долі рухомого майна загальною вартістю 542319,96 грн. не вплине на потенційне судове рішення у справі №672/134/16-ц, оскільки Городоцький районний суд вирішує спір про правовий режим спірного рухомого майна та/або можливу компенсацію, що не може впливати на питання дійсності договору про розірвання договору дарування квартири, тобто договору щодо нерухомого майна.

Крім цього, ухвалою суду від 27.01.2017 року у задоволенні тотожного клопотання було відмовлено.

З метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації відомості та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують чи спростовують факт направлення даних для реєстрації місця проживання новонародженої ОСОБА_1 за формою додатку №27 до Порядку реєстрації (копія додається) на адресу Городоцького районного сектору УДМС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 201, 208 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи Городоцького районного суду Хмельницької області № 672/1212/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя відмовити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації відомості та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують чи спростовують факт направлення даних для реєстрації місця проживання новонародженої ОСОБА_1 за формою додатку №27 до Порядку реєстрації (копія додається) на адресу Городоцького районного сектору УДМС України в Хмельницькій області.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак