Провадження №2-о/524/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, в якій просять розірвати шлюб між ними. В обґрунтування заяви зазначили, що з 07.09.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини вони припинили по причині різних поглядів на життя. Заявниками досягнуто згоди щодо постійного проживання дитини з матір'ю та участі батька у її вихованні.

Посилаючись на вказані обставини, просили шлюб, укладений між ними, розірвати.

В судове засідання заявники не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною 3 ст. 234 ЦПК України встановлено, що справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 07.09.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, виданим Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №671.

Від шлюбу заявники мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.09.2010 року, серії НОМЕР_2 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області,актовий запис №960.

23.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір, в якому сторони досягли згоди про те, що після розірвання шлюбу між ними, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Спору про поділ майна між заявниками немає.

Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а також їхньої дитини, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про розірвання шлюбу.

Враховуючи бажання заявника, ОСОБА_2, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище - ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 111, 113 СК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 169, 212-215, 234 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2002 року Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №671 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць