Справа № 310/8248/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_1 вказав, що йому належить домоволодіння за адресою: вул. Одеська, буд. 22, у м. Бердянську.

Позивач зазначив, що у вищевказаному будинку зареєстровано п'ятеро осіб, а саме: він, його дружина - ОСОБА_3І, його мати - ОСОБА_4, його онука - ОСОБА_5 та відповідач, яка є його донькою - ОСОБА_2

Відповідач на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, хоча фактично, з часу, коли була позбавлена батьківських прав, розпочала вживати наркотичні препарати та вести аморальний спосіб життя, та по даний час в зазначеному будинку не проживає та не з'являється. Позивач зазначив, що ОСОБА_2, яка не проживає за зазначеною адресою, втратила право на користування домоволодінням, внаслідок її відсутності без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позові в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом публікації оголошення в пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 2-1103 від 22.08.2007 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння по вулиці Одеській, буд. № 22 в м. Бердянську Запорізької області.

Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов сім»ї від 18.11.2016 року, за адресою: вул. Одеська, буд. 22, у м. Бердянську Запорізької області зареєстровано п'ятеро осіб, а саме: позивач, його дружина - ОСОБА_3І, його мати - ОСОБА_4, його онука - ОСОБА_5 та відповідач, яка є донькою позивача - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає більше року без поважних причин. Відсутність відповідача більше року в будинку без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідач не спростувала обставини, викладені у позовній заяві. За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача такою, що втратила право користування домоволодінням, належним ОСОБА_1 Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 405 ЦК України і керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 214, 221-224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодінням № 22 по вулиці Одеській в м. Бердянську Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну гривню), 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: