Номер провадження: 22-ц/785/2076/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.Г., Плавич Н.Д.,

за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі ПАТ«Укрсиббанк», банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ПАТ«Укрсиббанк» звернулося до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 26 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 відхилена, а ухвала про відкриття провадження у справі залишена без змін.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року про задоволення позову банку скасовано ухвалою того ж суду від 11 червня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_2 про його перегляд.

29 березня 2016 року у звязку з тривалою непрацездатністю судді Маломуж А.І., згідно порядку перерозподілу судових справ, установленим відповідно до закону, справа передана судді Пучковій І.М.

Ухвалою зазначеного судді Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2016 року вказана справа прийнята нею до провадження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить ухвалу судді скасувати та повернути позовну заяву банку, оскільки ухвала судді про відкриття провадження у справі від 01 квітня 2016 року постановлена з недотриманням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрований та проживає в Овідіопольському районі Одеської області.

До початку розгляду справи по суті колегією суддів встановлено, що ухвала судді Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2016 року про прийняття справи до провадження не є ухвалою про відкриття провадження у справі, а тому відповідно до правил ч.1ст.293 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 3 ст.293 ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційне провадження, як помилково відкрите, підлягає закриттю, а справа поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.3ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2016 року закрити.

Цивільну справу повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч.3ст.293 ЦПК України щодо вирішення питання про подальший рух зазначеної апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5