Провадження №2/523/1388/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі

головуючого - судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8553,16 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8553,16 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн.

Позов обґрунтований тим, що 08.12.2013 року о 21 год. 50 хв. у місті Одесі сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хонда Діо», без номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Фольцваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. Транспортний засіб «Фольцваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування №28-0199-0157/13/0536 від 12.08.2013 року. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Фольцваген Гольф», державний номер НОМЕР_1. 09.12.2013 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на виконання вимог умов договору №28-0199-0157/13/0536 від 12.08.2013 року на підставі рахунку фактури №АдСЧТ03582 від 10.12.2013 року, страхового акту «ПСКА -3602 від 16.12.2013 року та розрахунку до нього на рахунок ТОВ «Автомобільний дім» було перераховано суму страхового відшкодування і розмірі 8 553,16 грн. У звязку із цим позивач і просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судовх витрат.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримуює та не заперечуює проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався через оголошення в пресі, із заявами про відкладення розгляду справи та проханням слухати справу за його відсутності не звертався.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

12.08.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаток №28-0199-0157/13/0536 до генерального договору №28-2828-0157 від 24 квітня 2011 добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного), предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску (а.с.5).

08 грудня 2013 року о 21 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, на проспекті Шевченко, №2/4 в місті Одесі керуючи мопедом марки «Хонда Діо», без державного реєстраційного номеру при перестроювані не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Гольф» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року ОСОБА_1, 10.02.1986 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, у розмірі 340 грн. (а.с.9).

Відповідно до постанови суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (п.4 ст.61 ЦПК України)

Підтверженням вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Фольцваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є рахунок-фактура №АдСЧТ03582 від 10.12.2013 року. (а.с.8)

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до умов додатку до генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) №28-0199-0157/13/0536 від 12.08.2013 року на підставі рахунку фактури №АдСЧТ03582 від 10.12.2013 року, страхового акту «ПСКА - 3602 від 16.12.2013 року та розрахунку до нього на рахунок ТОВ «Автомобільний дім» було перераховано суму страхового відшкодування і розмірі 8 553,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22882 від 17.12.2013 року (а.с. 6,7,8).

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: ) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу в межах заявлених вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування, у розмірі 8553,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», , суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8553 (вісім тисяч пятсот пятдесят три) гривень 16 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Суддя: