Справа № 473/3876/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

представник позивача адвокат ОСОБА_1В

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача- Воронової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_2, Приватного підприємства сільськогосподарського підприємства «Агро-Дар-Вознесенськ» про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Укрінтерпостача» про визнання договору оренди землі недійсним,

. В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року Приватне підприємство «Укрінтерпостача» (далі ПП «Укрінтерпостача») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2А.( відповідач-1) та Приватного підприємства сільськогосподарського підприємства «Агро-Дар-Вознесенськ» (далі відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,4897 га., розташованої в межах Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, яка призначена для ведення товарного сілськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_2, укладений між відповідачами, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2015 року.

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельних ділянок загальною площею 4.2354 га., який зареєстрований 21.10.2009 року за реєстровим № 14 і строк дії цього договору закінчується 21.10.2023 року, тому порушується право позивача на оренду, оскільки відповідач-2 може користуватися предметом оренди і отримувати замість позивача дохід, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року Вознесенським міськрайонним судом прийнято подану 24.01.2017 року відповідачем ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «Укрінтерпостача» про визнання договору оренди землі недійсним , визнання протиправним та скасування запису щодо реєстрації договору оренди землі

Відповідач посилається на те, що 01.12.2014 року між ним та ППСП «Агро-Дар-Вознесенськ» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3.4897 га., надану для ведення товарного сілськогосподарського виробництва і отриману відповідачем, як спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 05.10.2007 року.

У січні 2017 року він дізнався що позивач претендує на право користування його власністю, але оспорюваній ним договір оренди не міг бути укладений, оскільки на той час його батько помер, а в договорі відсутнє посилання на довіреність або договір на управління спадщиною, тому для захисту своїх прав змушений звертатись до суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінали документів щодо оренди ПП «Укрінтерпостача», належних ОСОБА_3 земельних ділянок, книг щодо реєстрації державних актів земельних ділянок на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а також акт встановлення та приймання-передачі межових знаків земельних ділянок, які містять підписи орендодавця з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ППСП «Агро-Дар-Вознесенськ» заперечували проти клопотання, посилаючись на його безпідставність у звязку із смертю 05.10.2007 року ОСОБА_3, неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи та затягування процесу.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові докази, висновки експертів), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову) (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, які визначають, зокрема, спрямованість судового розгляду, процес доказування, тобто, виходячи з наведеного, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням обмеженого доступу до отримання зазначених доказів у позивача.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінали:

-Договору оренди земельних ділянок загальною площею 4,2354 га, які розташовані в межах Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 30.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «Укрінтерпостача», зареєстрованого 21.10.2009 року за № 14;

-Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій було вчинено якій було вчинено записи № 61 про реєстрацію державного акта виданого 22.11.2006року на імя ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 3,49га. за № 60 про реєстрацію державного акта виданого 22.11.2006року на імя ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 0,61га, за №59 про реєстрацію державного акта виданого 22.11.2006року на імя ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 0,13га за № 58 про реєстрацію державного акта виданого 22.11.2006року на імя ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 0,0054 га.

-Акту встановлення та приймання передачі межових знаків земельних ділянок, що передавалися у власність ОСОБА_3, який міститься в технічній документації із землеустрою, затверджений розпорядженням Вознесенської РДА від 27.12.2005року № 545-р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.