У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року не підлягає задоволенню, оскільки не наведені доводи щодо необхідності такого зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 638/21239/15-ц.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова