Справа № 443/1113/17 Провадження № 2/443/834/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

17.11.2017 Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3, третьої особи: виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, яким просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивує тим, що 04 травня 2012 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області, шлюб між ними розірвано. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 26 вересня 2012 року відповідача ОСОБА_3 засуджено за вчинення щодо неї замаху на вчинення злочину насильницького характеру, передбаченого ст. 15 ч.1 ст.152 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_3 виселено з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, у зв"язку з неможливістю спільного проживання. З часу припинення шлюбних відносин та виселення з квартири, відповідач з дітьми не бачиться, не спілкується, матеріально не допомагає, про що свідчить заборгованість по аліментах, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків, вона змушена звертатися до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав відносно їх дітей.

Представник позивача адвокат Онацько В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та адвоката. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у відсутності представника виконавчого комітету Новороздільської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено факт перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, від якого, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 січня 2011 року, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4; згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2009 року - народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 11 вересня 2001 року, у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6. Згідно посвідчення серія НОМЕР_4 від 11.08.2008 р., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом з дитинства.

Довідкою КП "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради Львівської області № 39 від 04 січня 2016 року, встановлено факт спільного проживання позивачки ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, разом із дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно Розрахунку заборгованості по аліментах, виданого відділом державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ станом на 01.11.2015 року, заборгованість ОСОБА_3 по виконавчому листу № 1313/316/2012 від 21.05.2012 року становить 15 000 грн. Аліменти жодного разу не сплачувались.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами стверджено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов"язку матеріального утримання дітей, а також піклування про їх стан здоров"я та навчання, що стверджується довідками: дошкільного навчального закладу "Сонечко" № 19 від 28.10.206 р., згідно якої батько ОСОБА_4 не бере участі у зборах, святкових ранках, не оплачує за відвідування сином садочку, ніколи не приводить та не забирає дитину із садка; довідкою № 37 від 04.11.2015 р. Новороздільської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 , згідно якої батько ОСОБА_5, учениці 1-А класу, не бере участі у вихованні дочки, не спілкується з вчителями, не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори; довідками № 513-515 від 06.11.2015 року, виданих лікарсько-консультативною комісією міської лікарні м. Новий Розділ Львівської області про те, що діти ОСОБА_4, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2009 року народження та ОСОБА_6, 2001 року народження відвідують сімейного лікаря виключно з мамою - ОСОБА_2.

Рішенням № 12 виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 12 січня 2016 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що відповідач, являючись батьком своїх дітей, їх вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164 ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 батьківських праввідносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.І.Ціпивко