441/1210/17 2/441/678/2017
12.12.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участі секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та штрафних санкцій
29.08.2017р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору позики № СL0002113 від 17.03.2015р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2420.00 грн. Відповідно до відповіді на запит №2093/12-01-1 БГ від 30.03.2015р. відповідач отримала грошові кошти в сумі 2000 грн. в установі ПАТ КБ «Правекс Банк». Вказані кошти були перераховані відповідно до п.2.2. Основного договору терміном на 12 календарних місяців (рік) зі сплатою 6% щомісячної комісії за обслуговування позики.
Вказував, що ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов'язання за договором виконав шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач порушуючи визначений графік виплат не здійснила жодного платежу.
Зазначив, що при порушенні позичальником строків платежу, він зобов»язаний сплачувати штрафну санкцію з розрахунку 100 грн. за кожен пропущений платіж. Крім того, згідно п.4 Договору позики відповідач мусить сплачувати 4% щомісячної комісії за обслуговування позики.
ОСОБА_1 не надала своєчасно ТОВ «Сучасний Факторинг» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями ОСОБА_1, станом на 01.08.2017р. має заборгованість 9079 грн. 76 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
З огляду на вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість по кредитному договору в сумі 9079 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 1600 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.62-63).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду справи, проте в суд не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення судового засідання (а.с.60).
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа.
Згідно з ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст.611,625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається із Договору позики № СL0002113 від 17.03.2015р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2420.00 грн. Відповідно до відповіді на запит №2093/12-01-1 БГ від 30.03.2015р. відповідач отримала грошові кошти в сумі 2000 грн. в установі ПАТ КБ «Правекс Банк». Вказані кошти були перераховані відповідно до п.2.2. Основного договору терміном на 12 календарних місяців (рік) зі сплатою 6% щомісячної комісії за обслуговування позики.
Станом на 01.08.2017р. ОСОБА_1 має перед ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість на суму 9079 грн. 76 коп., яка складається з наступного: 2420 грн. 00 коп. - заборгованість за Договором позики, 4210 грн. 80 коп. - комісія за управління кредитом, 1200 грн. 00 коп. штраф, 1073 грн. 51 коп. індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції), 175 грн. 45 коп. 3% річних.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9079 грн. 76 коп.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048 - 1050, 1054-1056 ЦК України, суд, - в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за Договором позики № СL0002113 від 17.03.2015р. в сумі 9079,76 грн. (дев»ять тисяч сімдесят дев»ять грн.) 76 коп., яка складається з наступного: 2420 грн. 00 коп. - заборгованість за Договором позики, 4210 грн. 80 коп. - комісія за управління кредитом, 1200 грн. 00 коп. штраф, 1073 грн. 51 коп. індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції), 175 грн. 45 коп. 3% річних.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2