Справа №173/322/17
Провадження №2/173/368/2017
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-АГРО», відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за № 173/322/17 (провадження № 2/173/368/2017) за позовом ОСОБА_1, до ПП СТД-АГРО», відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Представником позивача заявлене клопотання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 173/208/16-ц (провадження 2/173/91/2017) за позовом ОСОБА_1, до ПП «СТД-АГРО», ТОВ «Любомирівка- Агро» та відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, так як у даних справах один і той же позивач та один і той же відповідач. Спір виник із одних і тих же правовідносин але стосовно різних земельних ділянок.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, представник відповідача ПП «СТД-АГРО» не заперечує проти об'єднання даних справ в одне провадження

Суд вважає за можливе прийняти рішення про об'єднання справ в одне провадження виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час їх розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного і того ж самого відповідача.

Виходячи з того, що зазначені вище цивільні справи відкриті за позовами одного і того ж позивача та відповідачами за даними цивільними справами є одні й ті ж особи. Спори виникли з одних і тих же правовідносин, з одних і тих же підстав, але з приводу двох різних земельних ділянок. Тому з метою більш повного, всебічного та швидкого розгляду справи суд вважає за потрібне об'єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст.126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за №173/322/17 (провадження № 2/173/368/2017) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-АГРО», відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 173/2087/16-ц (провадження №2/173/91/2017) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка Агро», відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати

Справі присвоїти № 173/2087/16-ц (провадження № 2/173/91/2017)

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.