Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/858/17
Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т. М.
У Х В А Л А

30.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2016 року та ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кіровоградській області, Кіровоградського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради Головного управління житлово-комунального господарства про визнання обставин незаконними, заборону вчиняти певні дії, зобовязання відкликати листа та визнання його недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2016 року, якою в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2017 року, якою позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кіровоградській області, Кіровоградського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради Головного управління житлово-комунального господарства про визнання обставин незаконними, заборону вчиняти певні дії, зобовязання відкликати листа та визнання його недійсним визнано неподаною та повернуто.

В апеляційній скарзі ставлять питання про звільнення їх від оплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали суду докази, які підтверджують їх матеріальний стан, а саме: довідку Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровського району № 2674 від 14 листопада 2016 року про те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Кіровоградському обєднаному УПФУ Кіровського району та отримував пенсію в 2015 році в розмірі 949 грн. на місяць, в 2016 році в розмірі 949 грн. 74 коп. на місяць; довідку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № 1 від 08 листопада 2016 року № 41129 про те, що даних про доходи ОСОБА_3 за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2016 року у ЦБД ДРФО немає; довідку Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року № 3935 про те, що ОСОБА_3 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування за період з 01 січня 2011 року по день видачі довідки не зареєстрована (а.с.56,59,60).

За таких обставин, враховуючи майновий стан заявників, суд вважає за можливе звільнити їх від оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від оплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2016 року та ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кіровоградській області, Кіровоградського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради Головного управління житлово-комунального господарства про визнання обставин незаконними, заборону вчиняти певні дії, зобовязання відкликати листа та визнання його недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5