Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/2172/17 Головуючий у 1-й інстанції: Яркіна С.В.
Провадження № 22-ц/778/4884/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 08 грудня 2017 року та складалась у відповідності до вимогЦПК України в ред. від 18.03.2004 року, тобто до набуття 15.12.2017р. чинності змінами, внесеними на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до цивільно-процесуального кодексу. Тому апеляційна скарга підлягає перевірці на відповідність вимогам ЦПК в ред. від 18.03.2004р., а ухвали за наслідками вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою постановляються відповідно до вимог ЦПК у новій редакції.

Згідно зі статтею 228 ЦПК України ( у ред. від 18.03.2004р.) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене Запорізьким районним судом Запорізької області від 20 листопада 2017 року в заочному порядку.

Статями 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 228, 231 ЦПК України, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду, який ухвалив заочне рішення від 20 листопада 2017 року, із заявою про перегляд заочного рішення суду. У разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року.

Аналогічні положення містяться в статтях 284, 287 ЦПК України ( в ред. від 03.10.2017р.), за виключенням строку подання заяви, який збільшено до 30 днів.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року підлягає поверненню апелянту для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, а справа - до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути апелянту для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Маловічко С.В.