Справа № 500/347/15-ц
Провадження № 2-з/500/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розподіл майна

В С Т А Н О В И В

Позивач заявила клопотання про витребування доказів від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з відділення у м. Рені Одеської області, вул. 28 червня 132) та з відділення в м. Ізмаїлі Одеської області проспект Миру 52 інформацію щодо наявності відкритих рахунків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Дзержинського) 173, а також щодо руху коштів по рахунках з моменту їх відкриття по наступний час.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про витребування доказів та витребувати від Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції (м. Ізмаїл, вул. Кишинівська 3) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 січня 2013 року по 01 лютого 2015 року. Окрім вказаного витребувати інформацію про відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та рух коштів, в тому числі кредитних зобов'язань та їх погашення за період з 2006 по 31 грудня 2015 року в:

АТ «Дельта-Банк»(ліквідаційної комісії ОСОБА_4, відділу забезпечення клієнтської підтримки Управління з розвитку комунікацій та після продажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки АТ «Дельта Банк» за адресою України, 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б;

Приватбанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50);

акціонерному товаристві «ОТП Банк» (м. Київ-33, 01033, вул. Жилянська 43).

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом спору є розподіл майна подружжя у вигляді грошових сум, які знаходиться на рахунках сторін.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.

З оглядом на вказані обставини, суд вважає обгрунтованим вимоги про витребування інших доказів, які залучаються до справи у відповідності до вимог ст. 10 ч.4, 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30 квітня 2015 року на 09 годину.

У забезпечення доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна витребувати від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

●з відділення у м. Рені Одеської області, вул. 28 червня 132

та

●з відділення в м. Ізмаїлі Одеської області проспект Миру 52

інформацію щодо наявності відкритих рахунків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Дзержинського) 173, а також щодо руху коштів по рахунках з моменту їх відкриття по наступний час.

●Витребувати від Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції (м. Ізмаїл, вул. Кишинівська 3) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 січня 2013 року по 01 лютого 2015 року.

●Витребувати інформацію про відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та рух коштів, в тому числі кредитних зобов'язань та їх погашення за період з 2006 по 31 грудня 2015 роки в:

●АТ «Дельта-Банк»(ліквідаційної комісії ОСОБА_4, відділу забезпечення клієнтської підтримки Управління з розвитку комунікацій та після продажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки АТ «Дельта Банк» за адресою України, 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б;

●Приватбанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50);

●акціонерному товаристві «ОТП Банк» (м. Київ-33, 01033, вул. Жилянська 43).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_5