Справа №639/9654/16-ц
№2/639/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі виконкому Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю спадкодавця ОСОБА_2 з заявником не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що сім'я його батька ОСОБА_3 у складі дружини ОСОБА_4, синів ОСОБА_5, ОСОБА_1 на підставі ордера №20181 від 02.02.1960 року виданого Виконкомом Київської ради м. Харкова зайняла, як записано в названому ордері, квартиру АДРЕСА_1. Згідно архівних матеріалів КП «ХарківміськБТІ» проведена у 1987 році інвентаризація житлового будинку №7 у якому фактично розташована квартир №1 названа в ордері та контрольному талоні до ордеру №20181 від 02.02.1960 року здійснена за адресою провулок 1-й колонний м. Харкова. Заявник зазначив, що на підставі ордеру №914 на житлову площу від 25.09.2013 року виданого ПАО «промбуд-2» балансоутримувача будинку АДРЕСА_1, була здійснена перереєстрація мешканців кВ. АДРЕСА_1. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 оселився в зазначеній квартирі 03.03.1995 року у якості чоловіка його матері. У травні 2005 року шлюб між ними був розірваний. Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак ці обставини не змінили злагоджених сімейних стосунків між ОСОБА_2 та сім'єю заявника. Заявник вважав, ОСОБА_2 дійсно своїм вітчимом та членом сім'ї. Сім'я заявника 13 травня 2014 року набула право спільної сумісної власності на зазначену квартиру. ОСОБА_2 був суб'єктом приватної спільної сумісної власності на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Заповіту не склав. Заявник вказав, що ОСОБА_2 21 рік проживав у його сім'ї, до часу відкриття спадщини. Заявник через свого представника звернувся з заявою до 5-ї ХДНК. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2, так як не встановлений факт проживання однією сім'єю заявника із спадкодавцем. У зв'язку з тим, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 01.12.2016 року, в судовому засідання заяву підтримав та надав пояснення відповідні вищенаведеному.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконкому Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі ордера №20181 від 02.02.1960 року виданого Виконкомом Київської районної ради ОСОБА_3 з сім'єю у складі 5 осіб: ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, сини ОСОБА_5, ОСОБА_1, мати ОСОБА_7, придбали право на зайняття квартири АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Цей факт підтверджується також копією контрольного талону до ордеру №20181. (а.с. 6)

Мати заявника ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 11.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 144. (а.с. 14)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого 25.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.13).

Заявник звернувся з заявою про відкриття особового рахунку до адміністрації та профкому ПАТ «Промстрой-2».

Як вбачається з виписки з протоколу №9 від 05.09.2012 року був відкритий особовий рахунок на ім'я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 53,5 кв.м., у зв'язку з тим, що основний квартиронаймач мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.16)

З ордеру №914 вбачається, що орден видан ОСОБА_1 на право зайняття сім'єю у складі 4 осіб квартир№1 будинку АДРЕСА_1. У склад сім'ї входить і ОСОБА_2 (а.с. 9)

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, що підтверджується копією картки реєстрації.(а.с.11)

Свідоцтвом про право власності на житло від 11.06.2014 року Госпрозрахунковий відділ приватизації державного житлового фонду ВАТ «промбуд-2» посвідчує, що власником трьохкімнатної ізольованої квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної власності є ОСОБА_1 та члени його сім'ї ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 17)

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.06.2014 року вбачається, що зазначена квартира на праві приватної спільної сумісної власності у розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 (а.с.18)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с.10) всі затрати на його поховання взяв на себе заявник. (а.с. 26)

Відповідно до постанови 5-ої Харківської державної нотаріальної контори від 21.12.2016 року № 3468/02-31, ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_2, так як не встановлений факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем.(а.с.25)

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ст. 3 СК). Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Ст. 1264 ЦК захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім'єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п'ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав однією сім'єю з заявником з 03 березня 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, має для нього важливе юридичне значення, а саме: оформлення спадщини за законом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт спільного проживання однією сім'єю спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в період часу з 03 березня 1995 року до день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою квартира АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, -задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_1 в період часу з 03 березня 1995 року до день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний м. Харкова суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова