Справа № 462/1008/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5003/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування заяву про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено за безпідставністю.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

В своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Вважає рішення необґрунтованим та незаконним. Зазначає, що основною метою його звернення з заявою був захист його законного права на спадщину батька, як єдиного сина, який протягом всього життя проживав з ним. Вказує на те, що він як єдиний син є спадкоємцем першої черги за законом, а судом при винесенні рішення застосовано норми ст. 1264 ЦК України, яка стосується четвертої черги спадкування, яка жодного відношення до нього немає. Також, вказує на те, суд не визнав додану копію Акту ЛКП «Граніт» як належний доказ у з в'язку з тим, що це копія. Однак судом не вимагалося представити оригінал такого.

12 вересня 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник зазначив, що враховуючи особисті обставини та ґрунтуючись на внутрішніх переконаннях, користуючись своїми процесуальними правами, наданими ч.4 ст. 300 ЦПК України, він відмовляється від апеляційної скарги та просить суд закрити апеляційне провадження. Крім цього, у заяві вказує, що така заява не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів та він ознайомлений із наслідками відмови від апеляційної скарги.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі (їх представники) не з'явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності (відсутності їх представників), зважаючи на те, що такі особи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 305 ЦПК України, а також подану представником заінтересованої особи (Львівської міської ради) заяву, у якій той вказав, що погоджується із відмовою заявника від апеляційної скарги.

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі (їх представників) та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги, будучи поінформованим про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких; не встановлення судом підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, - колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 - прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року - закрити.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра