Справа № 450/3018/17 Провадження № 2/450/1817/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач 03.11.2017 року звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (збудований до 1930р), загальною площею 51,3 м.кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, який залишився після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, яка за свого життя своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, у зв'язку з чим спадкування майна останньої здійснюється за законом почергово. Вона на день смерті постійно проживала із спадкодавцем та вважається такою, яка фактично прийняла спадщину на вказане спадкове майно. Проте вона не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала право власності на спадкове майно. Також спадкоємцем після смерті матері, є третя особа - донька спадкодавця, однак вона на спадкове майно не претендує, та не заперечує, щодо визнання права власності за нею.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник відповідача - Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, та вважає, що розгляд справи може відбутися у відсутності представника сільської ради.

У судове засідання третя особа не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує, щодо задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі даних і доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24.03.2012 року Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Статями 1216 та 1217 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), і що спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтями 1268 та 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Позивач в позовній заяві зазначає, що являється спадкоємцем майна померлої та вважається такою, що фактично прийняла спадщину померлої, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з померлою без реєстрації та вела з нею спільний побут. Однак вказані покликання позивача не підтвердженні матеріалами справи, зокрема позивач не надала доказів на підтвердження факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 доказів на підтвердження факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 та доказів того, що майно на яке позивач просить визнати право власності, значилося за ОСОБА_3

Також не надано жодних доказів, що третя особа ОСОБА_2, являється спадкоємцем ОСОБА_3

Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

А відтак, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження в встановлених судом фактичних обставинах справи, не зважаю на визнання відповідачем заявлених позовних вимог, що може порушити права третіх осіб, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 292,294 ЦПК України, ст.ст. 1216,1268,1269 ЦК України, - суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський