Справа № 183/3945/15 6/201/84/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення способу та або порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №183/3945/15,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб та або порядок виконання рішення суду, а саме: реалізації домоволодіння належного боржнику ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) майна, розташованого за адресою: смт. Кринички, вул. 8 березня, буд. 6; дозволити продаж домоволодіння належного боржнику ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) майна, розташованого за адресою: смт. Кринички, вул. 8 березня, буд. 6, без згоди органу опіки та піклування. В обґрунтування заяви посилається на те, що в зазначеному майні, належного боржнику ОСОБА_2, за рахунок примусової реалізації якого можливо виконати відповідне судове рішення, зареєстрована та мешкає малолітня особа разом. Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення, оскільки орган опіки та піклування не надає згоди на примусову реалізацію цього майна.

Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд даної заяви про встановлення способу та або порядку виконання судового рішення без його участі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, своїх представників не направили, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року був частково задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті грошові кошти в розмірі: 31 087, 13 грн. інфляційні витрати за період з вересня 2014 року по травень 2015 року, та 696, 09 грн. 3% річних від суми боргу за період з 26 серпня 2014 року по 12 травня 2015 року; а також судовий збір в розмірі 1317,83 грн.

Виконавчі листи, видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на підставі зазначеного судового рішення, знаходяться на виконанні у Соборному відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заявник у своїй заяві про встановлення способу та або порядку виконання рішення зазначає, що боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: смт. Кринички, вул. 8 березня, буд. 6, за адресою якої відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання зареєстрована малолітня особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 83/.

Суд звертає увагу на те, що малолітня особа ОСОБА_4 не була стороною у справі №183/3945/15 під час розгляду її по суті. Обсяг прав малолітньої особи та підстави їх виникнення на відповідний обєкт нерухомого майна судом не встановлювались та не досліджувались.

Суд не має повноважень на стадії встановлення порядку та способу виконання рішення суду, яке набрало законної сили, вирішувати питання про права осіб, які не були стороною у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження належності боржнику ОСОБА_2 права власності на домоволодіння, розташованого за адресою: смт. Кринички, вул. 8 березня, буд. 6.

Таким чином, суд вважає заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення способу та або порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №183/3945/15 необґрунтованою та недоведеною, у звязку з чим вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення способу та або порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №183/3945/15 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова