Справа № 500/849/17
Провадження № 2/500/1673/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Грубіян Л.І.,
при секретарі - Івановій Л.П.,
за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Ізмаїльський міськрайонний відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що, він з ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_4, з 09.05.2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина ОСОБА_4, в актовому запису про народження №1439, був записаний батьком дитини ОСОБА_3, з яким на той час ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, проте не проживали разом з грудня 2013 року. У звязку з зазначеним, позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_3 як батька дитини, та внести відомості про нього, ОСОБА_1, як батька дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, викликався, що підтверджено поштовим відправленням, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивачки.
Представник третьої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Одеській областів судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заперечення позовних вимог не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_2, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню.
Судом встановлено, що з 27.12.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_1, виданим Відділом ДРАЦС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополя 14.05.2014 року.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний 24.06.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу,актовий запис №109 від 24.06.2014 року, бланк серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі 24.06.2014 року. Оскільки Свідоцтво видавалось на час коли Автономна республіка Крим уже була окупована, воно відсутнє в реєстрі і сторони по справі були позбавлені можливості укласти шлюб.
Відповідно до довідки від 28.03.2017 року №611/52-16, наданої Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, державна реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до вимог ст.133 Сімейного Кодексу України.
У позивача шлюб розірвано 05.09.2014 року.
З 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах та підтримували сімейні стосунки, що у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України є обставиною, не підлягаючою доказуванню.
Від вказаних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини вказаний ОСОБА_3 хоч фактично біологічним батьком дитини являється ОСОБА_1, що не оспорюється сторонами.
Згідно ст.133 Сімейного кодексу України , якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до положень ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно роз'яснень Верховного Суду України, викладених в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11,60,61,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.128,129,133 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.
Виключити з актового запису №1436 від 06 грудня 2016 року, зробленого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни до актового запису №1436 від 06 грудня 2016 року, зробленого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та змінивши прізвище дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, «ОСОБА_4», по-батькові «ОСОБА_4», ім'я залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Грубіян