АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/881/17 Справа № 2-1511/07 Головуючий у 1 й інстанції - Овчаренко Н.Г. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії «Валган» до Приватного підприємства «Нова концепція будівництва», третя особа - Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії «Валган» до Приватного підприємства «Нова концепція будівництва» задоволено в повному обсязі. Зобов'язано ПП «Нова концепція будівництва» передати квартири та нежитлові приміщення за актами приймання-передачі: квартиру №1 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7, квартиру №2 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_15, ОСОБА_14; квартиру №4 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_11: квартиру №5 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5; квартиру №6 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_18 та ОСОБА_19; квартиру №7 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_22; квартиру №8 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_20; квартиру №9 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8; квартиру №10 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6; квартиру №11 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9; квартиру №12 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_12; квартиру №13 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_16; квартиру №14 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_13; нежитлове приміщення №15 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 на цокольному поверсі; ґанок поз. а1; прибудова поз. а-1 Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-будівельній компанії «Валган»; нежитлове приміщення №16 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1, ґанок поз. а2 ОСОБА_17; нежитлове приміщення №19 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 , ґанок поз. а3 ОСОБА_23. Визнано також право власності на квартиру №1 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8 за ОСОБА_7; на квартиру №2 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 за ОСОБА_15, ОСОБА_14; на квартиру №4 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3 за ОСОБА_11; на квартиру №5 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7 за ОСОБА_5; на квартиру №6 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 за ОСОБА_18 та ОСОБА_19; на квартиру №7 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9 за ОСОБА_22; на квартиру №8 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 за ОСОБА_20; на квартиру №9 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8 за ОСОБА_8; та квартиру №10 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 за ОСОБА_6; на квартиру №11 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1, поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 за ОСОБА_9; на квартиру №12 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6, за ОСОБА_12; на квартиру №13 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 за ОСОБА_16; на квартиру №14 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13 за ОСОБА_13; на нежитлове приміщення №15 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 на цокольному поверсі поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9; на 1-му поверсі поз. 10,11,12,13,14,15,16,17,18,19; ґанок поз. а1; прибудова поз. а-1 за Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія «Валтан»; на нежитлове приміщення №16 у житловому будинку літ. А-7 за адресою, у АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, ґанок поз. а2 за ОСОБА_17; на нежитлове приміщення №19 у житловому будинку літ. А-7 за адресою: м АДРЕСА_1 поз. 1,2,3,4,5,6,7,8, ґанок поз. а3 - за ОСОБА_24. В частині позовних вимог ОСОБА_10, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нова концепція будівництва» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності позов залишено без розгляду (а.с. 107-110 т.2).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року виправлено описку у написанні найменування позивача ТОВ ТБК «Валган» (а.с. 113 т.2).

Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року та 24 липня 2008 року вищевказане рішення було роз'яснено в частині площ приміщень та того, що дане рішення є правовстановлюючим документом (а.с. 116, 119 т.2).

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 158-159 т.2).

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2, яка не була стороною по справі, та посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, ставить питання про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з ухвалення в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог вказаних осіб (а.с. 124-131 т.2).

Ухвалою апеляційного суду від 14.11.2016 року справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року було призначено до розгляду в апеляційній інстанції (а.с.105 т.3).

Через канцелярію до суду надійшла заява апелянта ОСОБА_2, в якій вона просить свою апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року у даній справі - залишити без розгляду, а апеляційне провадження закрити (а.с. 66 т.5).

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати або відмовитись від неї.

Оскільки залишення апеляційної скарги без розгляду не передбачено ЦПК України, - колегія дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_2

Керуючись ст. 209, 218, 297, 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду її апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії «Валган» до Приватного підприємства «Нова концепція будівництва», третя особа - Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді