Справа № 204/5174/17
Провадження № 2/204/1709/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Олішевської К.Й.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в

22 серпня 2017 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто-Імпульс» грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н (поворотної фінансової допомоги). Відповідно до п.1.1. даного договору Позикодавець надає Позичальнику фінансову допомогу, а останній обовязується повернути її у визначений договором строк. Згідно з п.2.1. договору сума фінансової допомоги становить 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до п.4.1. договору строк фінансової допомоги становить 67 календарних днів з моменту надходження суми фінансової допомоги на банківський рахунок Позичальника. 26 квітня 2017 року Позивач згідно платіжного доручення №1930 перерахував Відповідачу вище вказану суму поворотної фінансової допомоги картковий рахунок №085145, що свідчить про виконання Позивачем умов договору. Граничний строк для повернення фінансової допомоги Відповідачем 05 червня 2017 року. У звязку із не поверненням грошових коштів Позивачу, 27 липня 2017 року, останнім було вручено Відповідачу повідомлення про повернення грошових коштів. Станом на 18.08.2017 року Відповідач грошові кошти не повернув, чим грубо порушив умови договору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що вважав гроші такими, що не підлягають поверненню, факт підписання договору підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 25 квітня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н (поворотної фінансової допомоги), що підтверджується копією Договору (а.с.11).

Згідно з п.2.1. Договору сума фінансової допомоги становить 10000 (десять тисяч) грн.

Відповідно до п.4.1. договору строк фінансової допомоги становить 67 календарних днів з моменту надходження суми фінансової допомоги на банківський рахунок.

Згідно з платіжним дорученням №1930 позивач перерахував відповідачу суму поворотної фінансової допомоги на картковий рахунок №085145, що свідчить про виконання позивачем умов договору №б/н (поворотної фінансової допомоги).

Виходячи з п.4.1 договору, кінцевий строк повернення фінансової допомоги сплинув 05 червня 2017 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до ум договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобовязаний виконувати договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що відповідачем було отримано згідно з договором фінансову допомогу та не було її повернуто у строк, зазначений у договорі, а на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 10000грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2017 року.

Суддя І.В. Тітова