Справа № 715/2391/14
Провадження № 6/715/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Вказуючи на те, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10.05.2016 року по справі № 715/2391/14 апеляційна скарга задоволена частково, позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 6 149,78 грн. 17 листопада 2016 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.12.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». 14 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2 за договорами забезпечення до договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 14.12.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 А тому заявник просив замінити стягувача під час виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.05.2016 року по справі № 715/2391/14 ( провадження № 22ц-446/2016) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до товариства прав кредитора , відповідно до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10.05.2016 року по справі № 715/2391/14 апеляційна скарга задоволена частково, позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 6 149,78 гривень.

Реєстром Боржників № 2 до договору факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року, встановлено що у ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 230 185,56 гривень.

Згідно акту приймання передачі права вимоги від 13 грудня 2016 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальності «Українська факторингова компанія», та договору про відступлення прав вимоги № 2 від 14 грудня 2016 року, ПАТ «УкрСиббанк» передало права вимоги ТзОВ «Українська факторингова компанія», на умовах визначених договором та в обсязі , згідно Реєстру Боржників № 2 від 13.12.2016 року до Договору Факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заяву ТзОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача слід задовольнити.

На підставі викладеного, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-210, ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» під час виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.05.2016 року по справі № 715/2391/14 (провадження № 22ц-446/2016) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до товариства прав кредитора , відповідно до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 5 днів після дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: