Справа № 544/202/17
№ пров. 2-о/544/17/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у лютому 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй заяві вказує на те, що 19.12.2005 померла його мати ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,6117 га, розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлої 19.12.2005 ОСОБА_4 та прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_4, ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання через незадовільний стан здоровя потребувала догляду, хоча і була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з цим ОСОБА_3 не може підтвердити, що він дійсно на момент смерті ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради у судове засідання не зявився, про що надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у сдовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 2004 року, до дня смерті ОСОБА_4 проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

19 грудня 2005 року померла ОСОБА_4 (а.с.8).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,6117 га, розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. (а.с.9)

ОСОБА_3 є сином померлої 19.12.2005 ОСОБА_4 та спадкоємцем її майна за законом першої черги (а.с.5).

Іншим спадкоємцем за законом першої черги померлої є її син ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_4, ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с.6) та прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Проте, заявник не може нотаріально оформити своє право на спадщину, так як ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому заявник не може документально підтвердити, що дійсно проживав разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті.( а.с.7)

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У звязку з цим, заявнику необхідно встановити юридичний факт постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Інакше, як у судовому засіданні встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом ОСОБА_4 на день її смерті, неможливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що заявник та ОСОБА_4 до дня смерті ОСОБА_4 проживав разом з останньою у АДРЕСА_1 та доглядав за нею;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-КЕ № 030624, виданого 21.12.2005 Давидівькою сільською радою Пирятинського районуу Полтавської області (а.с.8);

- довідкою квартального комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 14.02.2017 про те, що ОСОБА_4 дійсно проживала зі своїм сином ОСОБА_3 у АДРЕСА_2, з серпня 2004 і до дня її смерті (а.с.6);

- копією державного акту на право приватної власності на землю площею 3,6117 гектари, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, серії IV- ПЛ № 007013 (а.с.9);

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день її смерті 19.12.2005 року заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 215, 256 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

ОСОБА_7 Андрійовича - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, народження 01.01.1959, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 разом із ОСОБА_4, яка померла 19 грудня 2005 року, АДРЕСА_3, на час відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -