Справа № 323/3203/17
№ провадження 2-о/323/89/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2007 року, та його рідним дідом ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 1971 року.

Заява обгрунтовується тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, та від цього шлюбу має спільну з ним дитину ОСОБА_4, яка є заінтересованою особою у цій справі. Відтак, вони є спадкоємицями після ОСОБА_4, який помер 30.12.2007 року. До складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, входить, в тому числі, житловий будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Севастопольська, 28. Цей будинок ОСОБА_4 прийняв у спадщину від свого батька ОСОБА_6, який помер 25.10.2006 року, а той від свого батька ОСОБА_5, який помер 25.10.1971 року. Кожного разу спадщина приймалась шляхом вступу в управління спадковим майном та фактом проживання разом із відповідним спадкодавцем. Однак документи про народження ОСОБА_6 (батька чоловіка заявника) не збереглись, у звязку з чим заявник та її донька мають перешкоди в оформленні своїх спадкових справ в нотаріальному порядку. Для усунення цих перешкод необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між онуком та дідом.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_1, заяву підтримала, пославшись на факти та норми права, викладені в заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі, просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у справі докази, та проаналізувавши відповідні норми матеріального права, суд приходить до такого.

Як встановлено з матеріалів справи, 30.12.2007 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №092932, виданим виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 04 січня 2008 року, актовий запис № 60.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною (двовою) померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №411098 від 15.10.1991 року.

Заявник звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого батька ОСОБА_4, звернулася донька заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС №476189 від 03.08.1990 року.

Спадкоємицями в 2008 році було вже отримано свідоцтва про право на спадщину по ? частці майна ОСОБА_4, а саме: права на вклади з відсотками, що зберігаються у філії ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину.

Батьком померлого ОСОБА_4 був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 243579, виданим Комишуваським райбюро ЗАГС Запорізької області 15.05.1962 року. Він помер помер 25.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №057292 , виданим виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 28 жовтня 2006 року, актовий запис № 90.

Документи про народження ОСОБА_6 не збереглись, що підтверджується відповідною довідкою з Державного архіву Запорізької області.

Разом з тим надані заявником документи непрямо свідчать, що чоловік заявника та його батько, ОСОБА_6, постійно протягом всього свого життя проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Перший запис у домовій книзі по цій адресі відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_5 помер 25.10.1971 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №253868, виданим Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області 26 жовтня 1971 року, актовий запис № 60.

Таким чином, наявність кровної спорідненості між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як між онуком, сином та дідом відповідно, підтверджується послідовним збіганням їх імен та по-батькові, фактом постійного проживання однією сімєю за однією адресою протягом тривалого часу, а також тим, що оригінали всіх документів родини ОСОБА_5 знаходяться у володінні заявниці, що ніким не оспорюється.

Крім того, підтвердженням родинного звязку ОСОБА_4 з дідом ОСОБА_5 є також рішення виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №410 від 06.09.2017 року та домова книга членів родини ОСОБА_5, що були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1962 року по теперішній час.

Відсутність документального підтвердження цього пояснюється тим, що в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Комишуваській сільській раді Запорізького району Запорізького округу за 1930-1932 р.р. актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній, але це пояснюється тим, що під час німецької окупації території України у 1941-1944 роках багато документів було втрачено.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, підтверджуються наявними у справі документами, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що чоловік заявника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.12.2007 року, був рідним онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Повний текст рішення складений 19.12.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8