Справа № 713/23/17
Провадження №2/713/131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Берегометської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, Берегометської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказували, що 15 березня 2015 року помер ОСОБА_5, який був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: 1/4 частка квартири за №2 по вул.Огієнка, 75 в м.Кам»янці-Подільському Хмельницької області та 1/2 частки житлового будинку за №76 в смт.Берегомет Вижницького району по вул.О.Кобилянської.

31 березня 2012 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була матір»ю ОСОБА_5 08 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку за №76 в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області по вул.Кобилянської. Вказане майно успадкував ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Зазначали, що після смерті ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини і 2 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського нотаріального округу ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири за №2 по вул.Огієнка, 75 в м.Кам»янці-Подільському Хмельницької області, оскільки мати позивачів ОСОБА_3, відмовилася від своєї частки у спадщині на користь дітей. 02 жовтня 2015 року приватним нотаріусом було надано позивачам роз»яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку за №76 в смт.Берегомет Вижницького району по вул.Кобилянської, оскільки право власності на вказане майно не зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Просили винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки спадкового майна, а саме: житлового будинку за №76 по вул.Кобилянській в смт.Берегомет Вижницького району, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 08 жовтня 2012 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2012 року померла ОСОБА_6, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №103113, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району 02 квітня 2012 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 були: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією довідки Берегометської селищної ради від 21.09.2012 року №4836.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_6, яка померла 31 березня 2012 року, є її донька ОСОБА_4 в 1/2 частці та син ОСОБА_5 в 1/2 частці. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається із житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в смт.Берегомет Вижницького району на вул.Кобилянської, будинок за номером 76.

15 березня 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №250083, виданого 17 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: 1/2 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Кобилянської, 76 в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 08 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_7.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями по закону першої черги після смерті ОСОБА_5, що підтверджено копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи, вчасно прийняли спадщину після його смерті, звернувшись у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського нотаріального округу з заявами про прийняття спадщини.

Однак, 02 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського нотаріального округу ОСОБА_8 було надано позивачам роз»янення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на 1/2 частки вищевказаного житлового будинку, оскільки право власності на вказане майно не зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом та за законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємці по закону першої черги, прийняли вказану вище спадщину, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, який не встиг зареєструвати його в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, спору відносно спадкового майна немає, а тому їх позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Берегометської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки спадкового майно, а саме житлового будинку за №76 по вул. Кобилянській в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, який належав ОСОБА_5, який помер 15.03.2015 р.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк