Справа № 0308/1440/2012
Провадження № 6/161/450/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою. Просять суд в порядку повороту виконання рішення, стягнути з КП «Луцькводоканал» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 безпідставно стягнену суму заборгованості у розмірі 3 180,02 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 107,30 гривень з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представники заявників, кожен зокрема, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнення з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 27 січня 2012 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області за заявою КП «Луцькводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 180,02 гривень та 107,30 гривень судового збору (а.с. 10).

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року скасовано судовий наказ від 27 січня 2012 року, виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області за заявою КП «Луцькводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 180,02 гривень та 107,30 гривень судового збору (а.с. 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених правових норм, суд приходить до висновку, що чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про поворот виконання рішення в наказному провадженні. Оскільки питання про поворот виконання рішення може бути вирішене лише щодо рішення, ухваленого судом в порядку позовного провадження. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 380, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні їх заяви про поворот виконання рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко