Справа № 185/2019/17
Провадження № 2/185/2009/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ленінградська, 24» про визнання зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням вул. Західнодонбаська, 24 від 03 вересня 2016 року такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням вул. Західнодонбаська, 24 від 03 вересня 2016 року, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ «Ленінградська,24» та про поновлення на посаді голови правління ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернулись до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ленінградська, 24» про визнання зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням вул. Західнодонбаська, 24 від 03 вересня 2016 року такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням вул. Західнодонбаська, 24 від 03 вересня 2016 року, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ «Ленінградська,24» та про поновлення на посаді голови правління ОСОБА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими, є зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Всупереч вищевказаним нормам закону, позовна заява не містить доказів того що позивачі є членами ОСББ «Ленінградська,24», що ОСОБА_1 обиралась головою правління ОСББ «Ленінградська,24», також не надано документів що підтверджують державну реєстрацію ОСББ «Ленінградська,24» та державну реєстрацію змін до установочних документів ОСББ «Ленінградська,24». Позивачами не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачами не в повному обсязі сплачений судовий збір. Так до позовної заяви додану квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., тоді як позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру, але відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ленінградська, 24» про визнання зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням вул. Західнодонбаська, 24 від 03 вересня 2016 року такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням вул. Західнодонбаська, 24 від 03 вересня 2016 року, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ «Ленінградська,24» та про поновлення на посаді голови правління ОСОБА_1, залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши їм строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя Павлоградського міськрайонного суду А.С. Зінченко