АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4786/2017 Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Рубан С.М., Іванченко М.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2017 в задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог. Також просила суд призначити судову експертизу з метою встановлення її психічного стану в момент підписання договору поруки, оскільки вона просила визнати недійсним договір на підставі ст. 225 ЦК України .

Крім того, 06.04.2017 року подала клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки до 19.09.2017 року перебуватиме у службовому відрядженні в м. Одеса.

Відповідно ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З врахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, колегія вважає за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки позивачем в суді першої інстанції неодноразово заявлялись клопотання про призначення такої експертизи про те в задоволенні клопотань позивача було відмовлено.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання:

1. Чи усвідомлювала ОСОБА_1 за своїм станом здоров'я значення своїх дій та чи могла вона керувати ними на час укладення договору поруки 28 лютого 2008 року №014-2008-458-Р?

Щодо клопотання про зупинення провадження у зв'язку з тривалим відрядженням, колегія відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

При вирішенні даного клопотання, апеляційним судом враховується те, що відповідно до листа Святошинського районного суду м. Києва, в провадженні останнього знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження в якій зупинено до вирішення даного позову про визнання договору поруки недійсним, а також і те, що провадження в даній справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі у зв'язку з тривалим відрядженням - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричну експертизи - задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним - судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за надання суду завідомо неправдивого висновку та відмову надати такий висновок.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи усвідомлювала ОСОБА_1 за своїм станом здоров'я значення своїх дій та чи могла вона керувати ними на час укладення договору поруки 28 лютого 2008 року №014-2008-458-Р?

Попередню оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (03146 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2).

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_1, надати експертам всю медичну документацію щодо стану її здоров'я (інші документи) та з'явитись в призначений експертами час для проведення такої експертизи.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 146 ЦПК України).

Експертизу провести в розумні строки.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: