У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку домоволодіння та виділ її частки в натурі,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2017 року залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 15 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заяви ОСОБА_5 про усунення вказаних недоліків та про заміну сторони правонаступником ОСОБА_2 - ОСОБА_5

ОСОБА_5 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та він, як її син, є спадкоємцем, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть від 27 квітня 2017 року НОМЕР_1, заяви про прийняття спадщини від 28 квітня 2017 року № 27, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 квітня 2017 року № 47583945.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2017 року провадження у даній справі зупинено до залучення у справі правонаступника сторони у справі.

Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та ОСОБА_5, як її син, є спадкоємцем, на підтвердження чого надано копію актового запису про смерть від 27 квітня 2017 року № 229, повідомлення Охтирського міського нотаріального округу Сумської області від 30 листопада 2017 року № 1402/01-16, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 30 листопада 2017 року № 50093592.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає відновленню із залученням до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 37, 204, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку домоволодіння та виділ її частки в натурі.

Залучити правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку домоволодіння та виділ її частки в натурі.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку домоволодіння та виділ її частки в натурі.

Витребувати із Охритського міського суду Сумської області вищезазначену цивільну справу № 2-460/95.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова