Справа № 135/804/17
Провадження у справі № 2/135/253/17
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, заяву ОСОБА_2 про залишення його позову до Ладижинської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем жилого приміщення, без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом до Ладижинської міської ради і просив визнати за ним право користування жилим приміщенням- квартирою № 64 у будинку № 12 по вулиці Петра Кравчика в м. Ладижин, загальною площею 27,65кв. м., а його визнати наймачем жилого приміщення.

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області КорнієнкаО.М. від 28.07.2017року у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Ладижинського міського суду від 15.11.2017року задоволено заяву про відвід судді Корнієнка О.М.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею у цій цивільній справі визначено ОСОБА_4 (протокол від 15.11.2017року).

20.11.2017 року ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області дану цивільну справу прийнято до свого провадження.

14.12.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2, у якій він просить залишити позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до правил передбачених ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Позивач скористався своїми правами, визначеними ч.2 ст.31 ЦПК України та подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачки до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем жилого приміщення, без розгляду залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя