справа № 361/6060/16-ц
провадження № 2/361/452/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Руднянська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Руднянська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 16 березня 2009 року, право власності на ? частки житлового будинку А, загальною площею 54,4 м2, житловою площею 19,1 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, погріб В, вбиральня Г та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рудня, провулок Лебедівський (Кірова), 10, посилаючись на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька державною нотаріальною конторою їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Руднянська сільська рада Броварського району Київської області, у якій просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 16 березня 2009 року, право власності на ? частку вказаного спадкового майна, посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючого документа на це нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька державною нотаріальною конторою їй відмовлено.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Проти задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлений нею зустрічний позов підтримує, просить суд його задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_3 визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа за первісним і зустрічним позовами Руднянська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності їхнього представника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

16 березня 2009 року у віці 87 років помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ОК № 151933.

Із заповіту від 24 січня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 55, видно, що ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке належатиме йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповідав у рівних частках своїм дітям: двом синам ОСОБА_5, ОСОБА_8, який помер 02 березня 2013 року, та двом дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

У ч. 3 ст. 1268, ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із спадкової справи № 657/2009 до майна померлого 16 березня 2009 року ОСОБА_6 видно, що 08 вересня 2009 року в установлений законом строк до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька та видачу свідоцтв про право на спадщину звернулися спадкоємці за заповітом позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1273, ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

15 вересня 2009 року у встановлений законом строк двоє інших спадкоємців за заповітом ОСОБА_8 і ОСОБА_5 подали нотаріальній конторі заяви, у яких вказували на те, що від прийняття належних їм часток у спадщині після смерті їхнього батька ОСОБА_6 вони відмовляються на користь сестри ОСОБА_3, позивача у справі.

Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_6 належав житловий будинок А, загальною площею 54,4 м2, житловою площею 19,1 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, погріб В, вбиральня Г та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рудня, провулок Лебедівський (Кірова), 10.

Факт належності померлому ОСОБА_6 цього нерухомого майна підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою № 1266, виданою 28 вересня 2016 року Руднянською сільською радою Броварського району Київської області, з якої видно, що згідно із записами в погосподарській книзі за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 585, житловий будинок за вказаною адресою рахувався за головою домогосподарства ОСОБА_6, у цьому будинку він був зареєстрованим та проживав до дня смерті. Рішення про оформлення права власності на цей будинок на його імя сільською радою не приймалося.

Листом від 08 вересня 2009 року за вих. № 3171/02-14 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на належний йому спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області спадкоємцям за заповітом відмовлено, оскільки право власності на даний житловий будинок за життя спадкодавця на його імя не реєструвалось.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_6, якому на день смерті належав спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, враховуючи відмову двох інших спадкоємців за заповітом від прийняття належних їм часток у спадщині на користь позивача, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 і зустрічний позов ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_3 і зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 16 березня 2009 року, право власності на ? частки житлового будинку А, загальною площею 54,4 м2, житловою площею 19,1 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, погріб В, вбиральня Г та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рудня, провулок Лебедівський (Кірова), 10.

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 16 березня 2009 року, право власності на ? частку житлового будинку А, загальною площею 54,4 м2, житловою площею 19,1 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, погріб В, вбиральня Г та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рудня, провулок Лебедівський (Кірова), 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.