Справа № 305/1675/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2350/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 03 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, а також для можливості вказати інші, обґрунтовані доказами, підстави для поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до супровідного листа № 21159/22-ц/777/2350/17, копію цієї ухвали судом направлено скаржнику 20.10.2017 рекомендованим листом за адресою, що вказана ним в апеляційні скарзі (а.с. 52, 70).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію цієї ухвали отримано ОСОБА_1 31.10.2017 (а.с. 71).

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, процесуальні документи, подані особами, які беруть участь у справі, поза межами встановлених законом процесуальних строків на вчинення певних процесуальних дій, не розглядаються до тих пір, поки такий строк не буде судом поновлений за клопотанням особи, яка цей строк пропустила.

Відповідно до структури розміщення норм ЦПК України, які регулюють апеляційне провадження, першою знаходиться стаття 294, яка визначає строки апеляційного оскарження, і лише після цього ЦПК України вказує на форму і зміст апеляційної скарги (стаття 295).

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 13.02.2012 № 4-183/0/4-12 "Щодо деяких спірних питань застосування процесуальних норм у зв'язку зі змінами до Цивільного процесуального кодексу України" у разі наявності двох недоліків апеляційної скарги одночасно (пропуск строку на оскарження та невідповідність скарги за змістом вимогам закону або несплати суми судового збору) пропонується залишати апеляційну скаргу без руху для усунення цих двох недоліків одночасно.

При цьому в разі несплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцять днів з дня отримання ухвали).

Якщо заяву про поновлення строку не подано особою у визначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Оскільки, станом на 14.12.2017 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, клопотання з обґрунтуванням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у визначений судом строк не подано та судовий збір не сплачено, тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 03 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.А. Кожух