Провадження №2-з/760/312/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Коваленко І.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» про виділення із частки майна товариства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду та просить виділити у його власність з майна ТОВ «ДОРМАШ» наступне майно:

1.1/8 компресорної (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

2.1/8 нежитлової будівлі, заготовчого відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

3.1/8 нежитлової будівлі, деревообробної ділянки (літ.Н) заг. пл.190,5 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

4.1/8 нежитлової будівлі складу запчастин (літ.П) заг. пл.1049,4кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

5.1/8 будівлі відділення мийки (літ.Р) заг. пл.210,6кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

6.1/8 нежитлової будівлі, складу ГСМ (літ.С) заг. пл.191,6 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

7.1/8 нежитлової будівлі, допоміжного корпусу (літ.Т) заг. пл.1172,4 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

8.1/8 нежитлової будівлі, очисних споруд (літ.У) заг. пл.21,2 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

9.1/8 нежитлової будівлі, складу готової продукції (літ.Ф) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

10.1/8 нежитлової будівлі, складу столової з підвалом (літ.Х) заг. пл.24,6 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

11.1/8 будівлі прохідної №2 (літ.Ц) заг. пл.912,9 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

12.1/8 нежитлової будівлі, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл.372,6 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

13.1/8 нежитлової будівлі, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

14.1/8 нежитлової будівлі, склад будматеріалів (літ.Я) заг. пл.166,9 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

15.1/8 будівлі посту регулювання (літ.Б) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе,

Ю;

16.1/8 очисних споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

17.1/8 теплиці (літ.Е) заг. пл.21,30 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

18.1/8 нежитлової будівлі, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

19. 1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого корпусу (літ.А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

20.1/8 нежитлової будівлі, будівлі електроцеху (літ.З) заг. пл.518,40 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

21.1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого і адмінкорпусу (літ.І) заг. пл.6879,30 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

22.1/8 складу металу (літ.К) заг. пл.984,0 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

23.1/8 складу ремфонду (літ.И) заг. пл.143,10 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

24.1/8 гаража за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

25.1/8 складу кузовних деталей (літ.М) заг. пл.536,90 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

26.1/8 нежитлової будівлі, адмінкорпусу та заводоуправління (літ.В) заг. пл.2444,70 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а також дії щодо внесення до статутного капіталу юридичних осіб наступного нерухомого майна:

1.компресорна (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

2.нежитлова будівля, заготовче відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

3.нежитлова будівля, деревообробна ділянка (літ.Н) заг. пл.190,5 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

4. нежитлова будівля, склад запчастин (літ.П) заг. пл.1049,4кв.м за адресою: м. Київ, бул- р Лепсе, 10;

5. будівля відділення мийки (літ.Р) заг. пл.210,6кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

6.нежитлова будівля, склад ГСМ (літ.С) заг. пл.191,6 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

7.нежитлова будівля, допоміжний корпус (літ.Т) заг. пл.1172,4 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

8.нежитлова будівля, очисні споруди (літ.У) заг. пл.21,2 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

9.нежитлова будівля, склад готової продукції (літ.Ф) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

10.нежитлова будівля, склад столової з підвалом (літ.Х) заг. пл.24,6 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

11.будівля прохідної №2 (літ.Ц) заг. пл.912,9 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

12.нежитлова будівля, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл.372,6 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

13. нежитлова будівля, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

14.нежитлова будівля, склад будматеріалів (літ.Я) заг. пл. 166,9 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

15.будівля посту регулювання (літ.Б) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

16.очисні споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

17.теплиця (літ.Е) заг. пл.21,30 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

18.нежитлова будівля, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

19.нежитлова будівля, головний виробничий корпус (літ.А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

20.нежитлова будівля, будівля електроцеху (літ.3) заг. пл.518,40 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

21.нежитлова будівля, головний виробничий і адмінкорпус (літі) заг. пл.6879,30 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

22.склад металу (літ.К) заг. пл.984,0 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

23.склад ремфонду (літ.И) заг. пл.143,10 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

24.гараж за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

25.склад кузовних деталей (літ.М) заг. пл.536,90 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

26.нежитлова будівля, адмінкорпус та заводоуправління л.т 5 здг. лл.2444,70 кв.м зі адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10.

Також у своїй заяві про забезпечення позову, представник позивача просив заборонити в тому числі, але не обмежуючись, Міністерству юстиції України (його територіальним органам, структурним підрозділам) та/або суб'єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям) та/або акредитованим суб'єктам та/або державним реєстраторам прав на нерухоме майно (державним реєстраторам), зокрема, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та/або будь-яким іншим суб'єктам (посадовим особам, особам, наділеним законодавством відповідними повноваженнями), вчиняти реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацією правочинів щодо передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 був співзасновником та співвласником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» і розмір його внеску до статутного фонду товариства становить 25%.Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина, яку прийняли його спадкоємці.Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2016серії НОМЕР_1, спадкоємцем спадкового майна є його син ОСОБА_1.Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2016 серії НОМЕР_1, спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з частки у статутному капіталі ТОВ «ДОРМАШ» у розмірі 25%, грошова вартість якої становить 12 100 000,00 грн. (дванадцять мільйонів сто тисяч грн. 00коп.).

У заяві зазначено, що позивачем на адресу відповідача було направлено заяву від 29.11.2016 з вимогою виділити у власність позивача належну йому долю в майні товариства нерухомим майном.

Представник позивача вказав, що із відкритих доступних джерел, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Позивачеві стало відомо, що відповідачеві на праві власності належить нерухоме майно:

1.компресорна (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

2.нежитлова будівля, заготовче відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

3.нежитлова будівля, деревообробна ділянка (літ.Н) заг. пл.190,5 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

4. нежитлова будівля, склад запчастин (літ.П) заг. пл.1049,4кв.м за адресою: м. Київ, бул- р Лепсе, 10;

5. будівля відділення мийки (літ.Р) заг. пл.210,6кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

6.нежитлова будівля, склад ГСМ (літ.С) заг. пл.191,6 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

7.нежитлова будівля, допоміжний корпус (літ.Т) заг. пл.1172,4 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

8.нежитлова будівля, очисні споруди (літ.У) заг. пл.21,2 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

9.нежитлова будівля, склад готової продукції (літ.Ф) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

10.нежитлова будівля, склад столової з підвалом (літ.Х) заг. пл.24,6 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

11.будівля прохідної №2 (літ.Ц) заг. пл.912,9 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

12.нежитлова будівля, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл.372,6 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

13. нежитлова будівля, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

14.нежитлова будівля, склад будматеріалів (літ.Я) заг. пл. 166,9 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

15.будівля посту регулювання (літ.Б) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

16.очисні споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

17.теплиця (літ.Е) заг. пл.21,30 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

18.нежитлова будівля, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

19.нежитлова будівля, головний виробничий корпус (літ.А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

20.нежитлова будівля, будівля електроцеху (літ.3) заг. пл.518,40 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

21.нежитлова будівля, головний виробничий і адмінкорпус (літі) заг. пл.6879,30 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

22.склад металу (літ.К) заг. пл.984,0 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

23.склад ремфонду (літ.И) заг. пл.143,10 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

24.гараж за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

25.склад кузовних деталей (літ.М) заг. пл.536,90 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10;

26.нежитлова будівля, адмінкорпус та заводоуправління л.т 5 здг. лл.2444,70 кв.м зі адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10.

Представник позивача посилається на те, що позивачу стало відомо про те, що відповідач має намір продати дані об'єкти нерухомості, отже, позивач може втратити належну йому частину нерухомості. Так, позивач вважає, що відчуження вищезазначеного майна може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою від 30.10.2017 у справі відкрито провадження.

Заява про забезпечення позову відповідно до частини першої статті 153 ЦПК розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд акцентує увагу заявника на те, що саме на суд покладено обов`язок перевірки обґрунтованості накладення арешту на те чи інше майно задля недопущення порушення прав інших осіб і свавілля в цьому питанні.

Виходячи з наведеного вище, суддя вважає, що обраний позивачем вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Крім того, слід зазначити, що предметом спору між сторонами є виділення частки майна товариства.

Разом з тим, у випадку задоволення позову таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, та не носить зобов'язального характеру.

За таких обставин, суд констатує відсутність необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову з урахуванням того, що за своїм змістом забезпечення позову, як заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі їх задоволення, не порушуючи при цьому збалансованості інтересів сторін.

Керуючись статтями 151, 152, 153, 210, 293 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» про виділення із частки майна товариства - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: