overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6070/17 Справа № 199/516/17-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року ПАТ«АКТАБАНК» звернулося з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір у розмірі 1 760 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суду, де розглядається справа).

Враховуючи вказаний недолік апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника, та надати йому строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

Для виправлення недоліку заявнику слід надати оригінал платіжного документу, який підтверджує сплату ним, вказаної суми.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

В разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунське» про стягнення боргу та пені з виплати орендної плати та розірвання договору оренди землі разом з додатковою угодою ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу та пені з виплати орендної плати та розірвання договору оренди землі разом з додатковою угодою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає формі й змісту ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами), вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 704,80 грн., проте не сплачено судовий збір за позов немайнового характеру, ставка якого складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640,00 грн.,

Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, тому, відповідно, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1215 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунське» про стягнення боргу та пені з виплати орендної плати та розірвання договору оренди землі разом з додатковою угодою, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 1215 грн. 20 коп. у термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Номер провадження 2/756/5713/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання фіктивного трудового договору недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання її копії.

07.12.2017 року позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку виконання ухвали від 22.11.2017 року у зв'язку із наявними труднощами у сплаті судового збору, оскільки процедурою погодження витрат у банку, що знаходиться на стадії ліквідації є ускладненою та потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах банку.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.73 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року строком на п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 2/638/5343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романової О.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Третяк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Харківські теплові мережі » « Про визнання дій протиправними та зобов'язання виключити нараховану суму боргу за послуги з теплопостачання », -

Керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Харківські теплові мережі » « Про визнання дій протиправними та зобов'язання виключити нараховану суму боргу за послуги з теплопостачання », - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд
Справа № 609/1625/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"14" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини, а складання повної частини відкласти до 19 грудня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 346, 1233, 1268 ЦК України , ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по заповіту, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер 25 серпня 2008 року в с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області , яке складається із земельної ділянки, площею 2.47 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Іловицької сільської Ради Шумського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р 2 № 702343 , виданого 16 квітня 2003 року Іловицькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області, яка складається із 4 земельних ділянок, площами 0.91 га, о.88 аг, 0.39 га, 0.29 га.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 362/5167/17 Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/5992/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 14.12.2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Васильківської центральної районної лікарні на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2017 року у справі за скаргою Васильківської центральної районної лікарні на дії заступника начальника Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про скасування постанови про повернення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою скаржник Васильківська центральна районна лікарня подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.)ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1600 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Васильківської центральної районної лікарні на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2017 року залишити без руху та встановити строк пять днів для сплати судового днів з моменту отримання копії ухвали , в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 565/2362/17
Провадження № 2/565/643/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 7893,32 грн..

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК. А саме, згідно ч.5 ст.119 ЦПК, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до судуюридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте до позовної заяви додано платіжне доручення №189 від 11.12.2017 року про сплату судового збору меншому в розмірі, ніж передбачено пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 800 гривень (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, , код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 0004, за подання в Кузнецовський міський суд позовної заяви ДПРЗ-6 до ОСОБА_1 про -).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Провадження № 2/592/3409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації місця проживання Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей, наданих Миколаївською селищною радою Білопільського району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Білопільського району.

Підстави для визначення підсудності в даній справі за вибором позивача відповідно до ст.110 ЦПК України відсутні. Правила виключної підсудності згідно ст.114 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам, до категорії яких відноситься даний позов.

Таким чином, позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна і немає законних підстав для її розгляду у цьому суді, тому матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачеві для подання до належного суду, яким є Білопільський районний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 109, 114 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації місця проживання Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 682/1204/17
Провадження № 2/682/586/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 грудня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.
У Х В А Л А

про поверення заяви про видачу судового наказу

Справа № 285/4475/17

провадження № 2-н/0285/166/17

12 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Житомирський облавтодор" про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся стягувач з вище зазначеною заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 підприємства "Житомирський облавтодор" на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 19619,53 грн.

Статтею 97 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Вказана справа, як така, що випливає з трудових правовідносин, може бути розглянута в судах відповідно до правил, встновлених ст. 110 ЦПК України, тобто за вибором позивача - за місцем його проживання або за місцем знаходження відповідача.

В заяві стягувачем зазначено місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а боржником зазначений ДП "Житомирський облавтодор" місце знаходження якого є м. Житомир.

Таким чином, ОСОБА_1 має право за своїм вибором звернутися до Червоноармійського районного суду чи суду м. Житомира по місцезнаходженню ДП "Житомирський облавтодор".

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Житомирський облавтодор" заборгованості по заробітній платі, належить повернути стягувачу, оскільки вона подана до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 97, 100, 110,122, ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Житомирський облавтодор" заборгованості по заробітній платі - повернути заявнику для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Заполовська
№ провадження 2/646/2406/2017
Справа № 646/8557/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у вказаній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 10 годині 25 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов