Справа № 336/7181/15-ц
Провадження № 2/520/8209/17
УХВАЛА

12.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До судового засідання 05.12.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надав до суду уточнену позовну заяву банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь банку заборгованість по кредитному договору без номеру від 22.09.2011 року у розмірі 106000,00 гривень станом на 31.10.2017 року, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16804,37 гривень та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 89195,63 гривень, а також стягнути судові витрати.

Суд оглянувши надану уточнену позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», встановив наступне.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До уточненої позовної заяви розповсюджуються вимоги встановлені ст.119 та 120 ЦПК України до позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен до позовної заяви надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Позивачем при зверненні до суду з первинним позовом сплачено судовий збір сумою 1218,00 гривень при ціні позову 27743,39 гривень, після уточнення позовних вимог ціна позову збільшилась та становить 106000,00 гривень ( розмір судового збору -1600,00 гривень) тобто позивачу слід доплатити судовий збір сумою 382,00 гривень та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачеві ПАТ КБ «Приватбанк» строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ПАТ КБ «Приватбанк», якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, уточнення до позовної заяви будуть вважатись неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.