Справа № 442/7506/16-ц
Провадження № 2/442/400/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Попелівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні проходом загального користування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Попелівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні проходом загального користування.

Позивач в порядку ст.. 133 ЦПК України, подала заяву про забезпечення доказів, в обгрунтування якої посилається на те, що вона на підтвердження заявлених позовних вимог вона зверталася з адвокатським запитом до сільського голови с.Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області, про видачу належним чином засвідчених копій наступних документів, в яких містяться відомості, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, а саме: копії погосподарського обліку Попелівської сільської ради Дрогобицького р-ну Львівської області за період 2006-2010р.р.; 2011-2015р.р.; 2015-2016р. на домогосподарство ОСОБА_2 по вул.Шевченка, 58/1 в с.Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області:

На адвокатський запит про витребування вищевказаних документів, згідно листа відповіді сільського голови ОСОБА_5 від 22.02.2017р., її повідомлено, що вищевказані документи сільська рада не може надати без згоди ОСОБА_2 З ОСОБА_2 в даний час, вона перебуває в неприязних стосунках та не розмовляє.

Крім того, у грудні 2016 року вона зверталася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про забезпечення доказів, а саме про витребування від Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому р-ні Львівської області копії необхідних документів на підтвердження заявлених нею позовних вимог, а саме: належним чином засвідчену копію технічної документації зі складення державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул.Шевченка, 44/1 в с.Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області; належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул.Шевченка, 44/1 в с.Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області виданого на імя ОСОБА_3.

Однак у поданому клопотанні нею було допущено механічну описку в зазначені адреси місцезнаходження земельної ділянки, що була передана у власність третій особі у справі ОСОБА_3, зокрема, неправильно зазначено адресу: вул. Шевченка, 44/1, с. Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області, замість правильної вул. Шевченка, 44/2, с. Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області.

Дана механічна описка в зазначені адреси місцезнаходження земельної ділянки, що була передана у власність третій особі у справі ОСОБА_3 була продубльована і в ухвалі суду про забезпечення доказів. Внаслідок чого на виконання ухвали суду від Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому р-ні Львівської надійшла відповідь про те, що за вказаною адресою: вул. Шевченка, 44/1, с.Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області відсутня технічна документація зі складення державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Згідно листа-відповіді Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області від 03.10.2016р. за №29-1302-99.4-4260/15-16 управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області у відповідності до п. 170 Постанови Кабміну від 17.10.2012 №1051 «Про затвердження порядку ведення державного земельного кадастру» надає інформацію про наявні земельні ділянки, які знаходяться у власності громадян на підставі відповідного запиту органу державної влади із зазначенням реквізитів справи, у зв»язку з якою виникла потреба в отриманні даної інформації.

Також на підтвердження заявлених нею позовних вимог необхідно дослідити письмові докази які містяться в оригіналах інвентаризаційних справ на будинковолодіння № 58 (58/1) по вул.Шевченка в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області на будинковолодіння №44 (44/2) по вул.Шевченка в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області та на будинковолодіння №60 по вул.Шевченка в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області.

Враховуючи те, що у неї є складнощі подати вищевказані докази які стосуються суті заявлених позовних вимог, то вона змушена звернутися з даним клопотанням в суд.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просять його задоволити

Відповідач та третя особа, в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані документи нічого нового не підтвердять.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали заяви щодо забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказів та з урахуванням того, які саме із зазначених позивачем документів мають істотне значення для об'єктивного, всебічного та правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

1. Зобов»язати Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, що знаходиться за адресою: 82100, м.Дрогобич, вул.Сагайдачного, 22, надати Дрогобицькому міськрайонному суду:

- належним чином завірену копію технічної документації зі складення державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул.Шевченка, 44/2 в с.Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області;

- належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул.Шевченка, 44/2 в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області виданого на імя ОСОБА_3.

2. Зобов»язати Сільського голову с.Попелі Дрогобицького р-ну Львівської області ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 82184, с.Попелі Дрогобицького р-ну, Львівська область, вул. І.Франка,16а, надати Дрогобицькому міськрайонному суду:

- належним чином завірені копії погосподарського обліку Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за період 2006-210р.р.; 2011-2015р.р.; 2016-2017р. на домогосподарство ОСОБА_2 по вул.Шевченка, 58/1 в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області.

3. Зобов»язати КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», що знаходиться за адресою: 82100, ОСОБА_6, 25 м.Дрогобич, надати Дрогобицькому міськрайонному суду для огляду оригінали інвентаризаційних справ на будинковолодіння №№ 58 (58/1), 44 (44/2), 60 по вул.Шевченка в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар