справа № 278/525/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою автор просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа певній особі.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з викладених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату час та місце слухання справи. Присутні в судовому засіданні учасники розгляду не наполягали на його обов'язковій участі у зв'язку із чим та враховуючи положення речення першого частини 2 ст. 169 ЦПК України судом було вирішено проводити розгляд справи у відсутність такого представника.

Заслухав пояснення учасників розгляду, проаналізував наявні у справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Направленою заявою ставиться питання про встановлення належності свідоцтва про смерть ОСОБА_2 зареєстрованого департаментом реєстрації та нотаріату Інституту помилування і покарання Міністерства юстиції Республіки Екваторіальна Гвінея.

Заявник є дружиною померлого ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 - 13).

23 вересня 2016 року ОСОБА_2 був виданий паспорт для виїзду за кордон (а.с.21). Він має відмітку про відкриття візи в Екваторіальну Гвінею та відомості про те, що власник даного паспорту помер 17 січня 2017 року (актовий запис про смерть № 0598 складено відповідальним секретарем медичного центру "Ла Пас" м. Бама) (а.с.23).

Свідоцтво про реєстрацію смерті містить відомості про дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28, 29).

Заявником також надані інші супроводжувальні документи (а.с.30 - 44), які, суд вважає, не мають відношення до даної справи в частині заявлених вимог.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи, зокрема щодо належності правовстановлюючого документа особі, прізвище ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Характер правовідносин, документ, на який посилається заявник та зазначена норма процесуального закону, суд вважає, не визначає повноваження встановлювати заявлене.

Мало того, заявник не обмежений правом для звернення до органу видавшого документи із помилками за вирішенням порушеного перед судом питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян