АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року задоволено зазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Як вбачається, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня 01.12.2016 року у судовому засіданні та під час проголошення короткого рішення, копію якого отримала того ж дня.

09.12.2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 повернуто заявнику через неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року.

22 березня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року, тобто вже з пропуском строку на оскарження рішення суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 не просить поновити строк на апеляційне оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Справа №754/7389/16-ц
№ апеляційного провадження № 22-ц/796/5561/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Н.Г. Таран
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали особі, яка подала скаргу необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Як вбачається, при подачі апеляційної скарги до суду заявником не сплачено судовий збір.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, у розмірі 7579,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала до суду апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, особі, яка подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /