Справа № 441/1595/15 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/783/1820/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляк Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на права власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

20.11.2015р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_5, в якому з врахуванням уточненням позовних вимог просила відновити стан належної їй земельної ділянки, що існував до порушення її прав, відповідно до Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.10.2001р., визнати недійсними державні акти на право власності ОСОБА_5 на землю серії НОМЕР_2 від 08.10.2010р. та серії НОМЕР_3 від 21.12.2012р. та їх державну реєстрацію, а також скасувати рішення Городоцької міської ради Львівської області № 2204 від 19 травня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, уточнених площі, меж і розміру земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1» та № 541 від 27 грудня 2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу безоплатно у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства».

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона набула права власності в порядку спадкування на дві земельні ділянки загальною площею 0.0784 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства у АДРЕСА_2. Земельна ділянка площею 0.0273 га, яка має форму трикутника, довжиною 60 м. та шириною 9.1 м, межує з земельними ділянками відповідача ОСОБА_5 по АДРЕСА_3. Батькові відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на праві власності на землю належала земельна ділянка площею 0.1199 га згідно Державного акта серії НОМЕР_4 від 08.10.2011р. Згідно договору дарування землі від 02.11.2007р. відповідачу передано у власність дві окремі земельні ділянки: площею 0.1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно Державного акта серії НОМЕР_2 від 08.10.2010р. та площею 0.0278 га для ведення ОСГ згідно Державного акта серії НОМЕР_5 від 08.10.2010 р., тобто разом передано у власність ОСОБА_5 0.1278 га, а не 0.1199 га, що на 79 кв. м більше від належної йому земельної діялнки.

Відповідач, оформляючи свої земельні ділянки за договором дарування від 02.11.2007 р., незаконно захопив частину її земельної ділянки та земельних ділянок сусідів - ОСОБА_8, ОСОБА_9, що підтверджено Актом комісії Городоцької міської ради від 30.09.2015 р.

У Державному акті серії НОМЕР_4 від 29.10.2000 р. на земельну ділянку площею 0.1199 га, яка належала попередньому власнику - батькові ОСОБА_5, ширина земельної ділянки, що позначена на план-схемі від літ. А до літ. Б на стику з земельною ділянкою площею 0.0832 га (Державний акт серії НОМЕР_6), становить 22.7 м, а на містку-заїзді, позначених на план-схемі літ. Б до літ. В довжина становить 9.10м., проте в новому акті відповідача серії НОМЕР_2 від 08.10.2010р. (на площу земельної ділянки 0.1000 га) ширина земельної ділянки на стику з земельною ділянкою ОСОБА_3 вже становить 23.43 м, тобто ширину земельної ділянки збільшено на 73 см., а на містку-заїзді літ. Б до літ. В довжина зазначена як 9.59 м, замість 9.10 м, що на 49 см більше. Таким чином, між попереднім Державним актом серії НОМЕР_4 від 29.10.2000р. та оформленим на підставі нього новим Державним актом серії НОМЕР_2 від 08.10.2010р. є істотна різниця відносно ширини земельної ділянки, яка вплинула на зміну межі між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Одночасно з плану-схеми проекту земельної ділянки ОСОБА_5 вбачається, що станом на 2009 рік погодження меж позначених літ. Б до літ. В відбулося з попереднім власником ОСОБА_10, а не з дійсним власником ОСОБА_3 Про зміну пролягання межі між земельним ділянками позивача та відповідача ОСОБА_5 їй стало відомо лише після надходження в суд технічної документації, на підставі якої ОСОБА_5 було видано Державні акти, а відтак термін позовної давності нею не пропущено.

З приводу незаконності видачі Городоцькою міською радою Львівської області Державного акта серії НОМЕР_3 від 21.12.2012р., зазначає, що в самому акті не вказано цільового призначення виділеної земельної ділянки, також допущено помилку в зазначенні номера сесії міської ради, на якій приймалося рішення.

На стику земельної ділянки площею 0.0832 га, належної ОСОБА_5, з площею земельної ділянки 0.01199 га, яка належала його батькові - ОСОБА_6 згідно Державного акта серії НОМЕР_7 від 29.10.2000р. в плані-схемі (літ. А до Б) вказано ширину цієї земельної ділянки - 22.7 м, тепер же ширина належної відповідачу земельної ділянки стала ширшою, оскільки в Державному акті серії НОМЕР_3 від 21.12.2012р. вже вказано ширину (від літ. В до Г) 23.4 м.

Тобто, із зміною ширини земельної ділянки площею 0.0832 га, належної ОСОБА_11, змінилася лінія пролягання межі та збільшилася площа земельної ділянки ОСОБА_5 При цьому, з нею, як із суміжним землекористувачем, межа земельної ділянки ОСОБА_5 не була погоджена, а землевпорядною організацією не було встановлено межові знаки, як це передбачено Інструкцією Держкомзему України від 18.05.2010р., що суперечить ст.55 Закону України "Про землеустрій" від 22.05.2003р. та ст.184 ЗК України.

Крім того, ОСОБА_5 передана у власність земельна ділянка площею 0.0832 га для ведення ОСГ згідно Державного акта серії НОМЕР_3 від 21.12.2012р., виданого на підставі рішення Городоцької міської ради № 541 від 27.12.2011р., яка також частково межує з належною йому земельною ділянкою. Площа такої земельної ділянки має становити 0.0273 га. Однак, внаслідок такого приватизаційного захоплення відповідачем ОСОБА_5 частини належної їй земельної ділянки, така змістилася в сторону меліоративної канави. Якщо раніше довжина належної їй земельної ділянки становила 60 м., то тепер має довжину близько 50 м.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Відновлено стан належної ОСОБА_3 земельної ділянки, який існував до порушення прав, відповідно до державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.10.2001року.

Рішення Городоцької міської ради Львівської області № 2204 від 19 травня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, уточнених площі, меж і розміру земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1» скасовано.

Рішення Городоцької міської ради Львівської області № 541 від 27 грудня 2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу безоплатно у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства» скасовано.

Визнано недійсними державний акт серії НОМЕР_2 від 08.10.2008 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_8, та державний акт серії НОМЕР_3 від 21.12.2012 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_9

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду ОСОБА_11.

Вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що при вирішенні даного спору судом першої інстанції не враховано, що державний акт серії НОМЕР_10 від 29.10.2000 року на земельну ділянку площею 0,1199 га та державний акт серії НОМЕР_2 від 08.10.2010 року складалися, виходячи із фактичних меж землекористування.

Рішення суду ґрунтується лише на припущеннях, оскільки судом не було досліджено первинну технічну документацію земельної ділянки ОСОБА_3, до висновку про накладення земельних ділянок сторін суд прийшов без проведення технічних експертиз. Зазначає, що державні акти на землю сторін, пояснення позивача та акт комісії від 30.09.2015 року не є належними доказами у справі. Крім того, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23 листопада 2009 року, яке набрало законної сили, встановлено, що при оформленні прав на земельні ділянки сім»єю ОСОБА_11 законні інтереси ОСОБА_3 порушені не були.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скара підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Конституція України у статті 41 наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України (ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України).

Згідност.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно положень ч.5 ст.116 ЗК України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року (далі-Інструкція), роботи зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку виконуються в такій послідовності: підготовчі роботи; встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки; складання кадастрового плану земельної ділянки; заповнення бланка державного акта. Межі земельних ділянок, що передаються або надаються у власність чи користування, відновлюються або переносяться в натуру (на місцевість) за наявними планово-картографічними матеріалами. Крайні поворотні точки кожної межі земельної ділянки закріплюються довгостроковими межовими знаками встановленого зразка, крім випадків збігу вказаних поворотних точок меж з твердими точками на місцевості (п.2.3 Інструкції).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.10.2001р. державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_13, є власником половини земельної ділянки площею 0.1753 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території Городоцької міської ради (а.с.12). Право власності ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.10.2001р. (а.с.8). Як вбачається із опису меж земельної ділянки ОСОБА_3, її земельна ділянка в точках "Г-Д" та "Г-Є" межує з земельною ділянкою ОСОБА_5 (а.с.8).

Батькові відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_14, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 24.10.2000 р. на території Городоцької міської ради належала земельна ділянка площею 0.1200 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.10).

Рішенням Городоцької міської ради Львівської області № 2204 від 19.05.2010р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою, уточнених площі, меж і розміру земельної ділянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1" затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, а також затверджено уточнені площу земельної ділянки 0.1278 га, розміри та межі земельної ділянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, з яких 0.1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.0278 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.29).

ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0.1000 га в м. Городок, АДРЕСА_1 Львівської області для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 08.10.2010р. (а.с.9), та земельної ділянки площею 0.0278 га в м. Городок на АДРЕСА_1 Львівської області для ведення особистого селянського господарства на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки ВКА № 687188 реєстр. № 2127 від 02.11.2007р. та рішення Городоцької міської ради ХХІХ сесії V скликання № 2204 від 19.05.2010р., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 08.10.2010р. (а.с.11).

Рішенням Городоцької міської ради Львівської області № 541 від 27.12.2011р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу безоплатну у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства" затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства та передано безоплатно у власність гр. ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0.0832 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, зобов'язано ОСОБА_5 використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням, суворо дотримуватися вимог Земельного кодексу України (а.с.32).

На підставі зазначеного рішення Городоцької міської ради ОСОБА_5 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 21.12.2012р. (а.с.99-100). При цьому, як вбачається із матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з передачі її у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, в акті про встановлення межі земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 відсутні підписи суміжних землекористувачів ОСОБА_15 та ОСОБА_3(а.с.171).

Згідно Акту від 30.09.2015р., складеного представниками Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_5 на праві власності належать земельні ділянки на АДРЕСА_4, з яких - 0.1000 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд згідно державного акту серії НОМЕР_2 від 08.10.2010р., 0.0278 га для ведення ОСГ згідно державного акту серії НОМЕР_5 від 08.10.2010р., виданих на підставі договору дарування від 02.11.2007р., площею 0.0832 га для ведення ОСГ згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 21.12.2012р., виданого на підставі рішення Городоцької міської ради № 541 від 27.12.2011р. При обстеженні на місці меж земельних ділянок виявлено, що згідно державних актів межа земельної ділянки ОСОБА_11 з ОСОБА_16 проходить по будівлі ОСОБА_16, межа між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 також проходить по будівлі, тобто при видачі державних актів суміжним землекористувачам не залишено згідно ДБН прилеглої ділянки шириною хоча б 1 метр для обслуговування будівель, чим порушено їхні права. ОСОБА_10 (батько ОСОБА_22.) надав частину своєї земельної ділянки під заїзд до будинку ОСОБА_11 Взамін мав одержати ділянку рівноцінною площею, однак ОСОБА_5, не компенсувавши ОСОБА_8 частини забраної ділянки, приватизував всю площу на себе. Межі земельних ділянок при видачі державних актів не погоджувались суміжними землекористувачами, а були погоджені депутатською комісією попереднього скликання. При цьому погодженні не були враховані інтереси суміжних землекористувачів, зокрема ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 Після переоформлення права власності згідно договору дарування з ОСОБА_14 на ОСОБА_11 площа земельної ділянки необґрунтовано збільшилася з 0.1199 га на 0.1278 га, відповідно сусідів зменшилася, а конфігурація та розміри земельних ділянок ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_3 внаслідок переоформлених документів ОСОБА_11 зміщені в сторону меліоративної канави (а.с.7).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, районний суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт захоплення відповідачем частини земельної ділянки позивача.

Зокрема, районний суд виходив з того, що земельні ділянки ОСОБА_11 були подаровані у 2007р., а державні акти на підставі договору дарування видавалися у 2010р., державний акт серії НОМЕР_3 видавався у 2012р., тобто задовго після видачі ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю (2001р.) Надання ОСОБА_5 земельних ділянок за рахунок частини земельних ділянок суміжних землекористувачів без попереднього їх вилучення суперечило ч.5ст.116 ЗК України, якою передбачено, що надання земельної ділянки у користування, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після її вилучення.Оскільки Городоцькою міською радою рішення про вилучення частини земельних ділянок, успадкованих ОСОБА_3, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства не приймалося, включення частини площі цих земельних ділянок до площі земельних ділянок, переданих у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд суперечить чинному законодавству, а тому підлягає задоволенню вимога позивача про відновлення стану її земельної ділянки, який існував до порушення прав відповідно до Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.10.2001р.

Крім того, при видачі державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_5 не було дотримано вимоги ДБН, не узгоджено межі земельних ділянок із суміжними землекористувачами, факт накладення земельних ділянок встановлено шляхом візуального обстеження та співставлення межових знаків суміжних землекористувачів в натурі комісією Городоцької міської ради Львівської області, до компентенції якої віднесено питання вирішення земельних спорів між землекористувачами. Відсутність у матеріалах справи експертного висновку про накладення земельних ділянок не може слугувати підставою для одностайного висновку про відсутність порушень прав позивача, оскільки технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) позивача було втрачено, при оформленні нової технічної документації було встановлено перетин земельних ділянок (накладення частин земельних ділянок) ОСОБА_5 із земельною ділянкою позивача, що унеможливило внесення відповідних відомостей про межі, площу та конфігурацію земельної ділянки позивача у Єдиний державний земельний кадастр, що є самостійною підставою для висновку про порушення прав ОСОБА_3 внаслідок видачі спірних державних актів ОСОБА_5 В інший спосіб, окрім скасування спірних державних актів ОСОБА_18, на думку районного суду, неможливо відновити порушені права ОСОБА_3, оскільки рішення Городоцької міської ради Львівської області № 2204 від 19.05.2010р. та № 541 від 27.12.2011р. прийняті з порушенням вимог законодавства та при недотриманні балансу інтересів інших осіб.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із плану топографічного знімання території в м. Городок Львівської області, виконаного ФОП ОСОБА_19 станом на 10.12.2009 р., земельна ділянка батька відповідача - ОСОБА_14, по межах фактичного землекористування не збігається із земельною ділянкою згідно державного акта на право приватної власності на землю і частково накладається на земельну ділянку, якою фактично користувався ОСОБА_8, батько позивача, і яка тепер перебуває у власності ОСОБА_3 (а.с.61).

Однак, на думку колегії суддів, план топографічного знімання території в м. Городок Львівської області, виконаний ФОП ОСОБА_19 станом на 10.12.2009р. та акт комісії Городоцької міської ради, не можуть слугувати підставою для визнання недійсними державних актів на право власності ОСОБА_5 на землю серії НОМЕР_2 від 08.10.2010р. та серії НОМЕР_3 від 21.12.2012р. та їх державної реєстрації, оскільки такі не підтверджують факт захоплення частини земельної ділянки ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_5

Крім того, позивач не довела належними доказами, що площа земельних ділянок відповідача збільшилася саме за рахунок її земельної ділянки. Для встановлення факту накладення земельних ділянок сторін у справі не проведено земельно-технічну експертизу, висновки якої могли би дати відповідь на поставлені в позові питання.

Враховуючи, що сторони фактично користуються земельними ділянками з існуючими їх межами, що склалися історично між землекористувачами, спорів щодо землекористування між ними як на час виготовлення технічної документації відповідачем, так і на час видачі оспорюваних актів на землю не існувало, що підтверджується відсутністю таких спорів на вирішенні судів, колегія суддів приходить до висновку, що позивач не довела належними доказами порушення відповідачем її права власності на належні їй земельні ділянки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_20 набув права власності на земельні ділянки в порядку, передбаченому ст.116 ЗК України - на підставі цивільно - правової угоди та на підставі рішень органу місцевого самоврядування, прийнятих відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування», порушення відповідачем меж суміжних землекористувачів судом не встановлено, колегія суддів не вбачає підстав для визнання недійсними державних актів на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 08.10.2010р. та серії НОМЕР_3 від 21.12.2012р., виданих на ім»я відповідача та скасування рішень Городоцької міської ради Львівської області № 2204 від 19 травня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, уточнених площі, меж і розміру земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1» та № 541 від 27 грудня 2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу безоплатно у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства».

З наведених мотивів, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки та скасування рішень органу самоврядування - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.