Справа № 635/4354/15-ц
Провадження № 2-о/635/42/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що він являється її рідним братом, потребує стороннього догляду, його психічний та фізичний стан істотно впливає на його поведінку, сприйняття оточуючого середовища, він не здатен оцінювати значення своїх дій, вчинків, не спроможний керувати ними. Він знаходиться на її утриманні і вона здійснює за ОСОБА_4 догляд.

Заявник до суду не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутністю та заяву підтримує в повному обсязі (а.с.91).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника ради (а.с.48).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 16 грудня 1971 року, що підтверджується копією паспорту та Свідоцтва про народження останнього (а.с.11, 13).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження останніх та копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.9, 10, 13).

11 жовтня 2016 року по цивільній справі проведена судово-психіатрична експертиза, згідно Висновку № 778, ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, параноїдальна форма, в звязку з чим не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-67).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 від 22.04.2016р. за № 430, рада у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним вважає за доцільним призначити опікуном над ОСОБА_4 її рідну сестру ОСОБА_3.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-218, 240 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45, - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2