Справа № 570/5865/16-ц
Номер провадження 2/570/578/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A3G-0001567-Ф/14-RIV від 05 квітня 2014 року, згідно якого відповідачу встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9000 грн. строком з 03 квітня 2014 року по 02 квітня 2016 року, із процентною ставкою в розмірі 25% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту та 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку він не погашає, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4504 грн. 11 коп. та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача, ПАТ АБ "Укргазбанк", Кравчук О.О. в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Вона подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A3G-0001567-Ф/14-RIV від 05 квітня 2014 року, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 9000 грн. 00 коп. строком з 03 квітня 2014 року по 02 квітня 2016 року зі сплатою 25% річних та процентною ставкою в розмірі 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом.

Позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту. Станом на 06 грудня 2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 4504 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за овердрафтом 3189 грн. 36 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом в сумі 1314 грн. 75 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачу лист від 06 грудня 2016 року № 5-100/17/2397/2016, в якому позивач просив в термін до 25 грудня 2016 року погасити заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування кредитними коштами, однак будь-якої дії щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснив.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку він в добровільному порядку не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, визнається відповідачем, а отже він підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 28 лютого 2011 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", що знаходиться за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, № 1, код за , МФО 320478, в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", що знаходиться за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Княгиницького, № 5-а:

- заборгованість по кредитному договору № A3G-0001567-Ф/14-RIV від 05 квітня 2014 року станом на 06 грудня 2016 року в сумі 4504 (чотири тисячі п'ятсот чотири) гривні 11 копійок, яка складається з заборгованості за овердрафтом - 3189 грн. 36 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 1314 грн. 75 коп.;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.