Справа № 199/6439/16-ц
УХВАЛА

07.12.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивачів ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалах суду,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді місяці 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалах суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року у справі № 199/6439/16, провадження № 2/199/334/17 клопотання представника позивачів ОСОБА_1, про витребування доказів, задоволено частково та витребуванно: у відділі адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Головного управління ДМС у Запорізькій області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2; у ДУ ГФС у Дніпропетровській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; у ДУ ГФС у Запорізькій області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2; у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2; у ТОВ «Експерт Капітал» оригінал звіту про експертну оцінку майна - квартири АДРЕСА_2; у Голованова ОСОБА_6 ( 36011, м. Полтава, вул.. Міщенка, 2а) оригінал звіту про експертну оцінку майна - квартири АДРЕСА_2; у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 оригінал договору розписки про проведення розрахунку з ОСОБА_7 на придбання квартири.

В ухвалі суду допущена описка, а саме: не зазначено осіб, які брали участь у справі, зокрема: представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_8 та представник відповідача - ОСОБА_9.

Також, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року у справі № 199/6439/16, провадження № 2/199/334/17 заяву представника ОСОБА_10, ОСОБА_7 ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, залишено без задоволення.

В ухвалі суду допущена описка, а саме: не зазначено осіб, які брали участь у справі, зокрема: представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_8, представник відповідача - ОСОБА_9 та представник третьої особи ОСОБА_11.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить виправити допущену судом описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалах суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року у справі № 199/6439/16, провадження № 2/199/334/17 зазначивши осіб, які брали участь у справі, а саме: представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_8 та представник відповідача - ОСОБА_9.

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року у справі № 199/6439/16, провадження № 2/199/334/17 зазначивши осіб, які брали участь у справі, а саме: представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_8, представник відповідача - ОСОБА_9 та представник третьої особи ОСОБА_11.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.