СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2202/17
Провадження № 2/306/838/17
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа № 306/2202/17 (провадження № 2/306/838/17) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

14 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11.12.2017 року; ордеру серії ЗР № 24372 від 11.12.2017 року) подала до суду письмову заяву (вх. № 8791 від 14.12.2017 року) про витребування доказів по справі посилаючись на те, що відповідно до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється КМУ, де відповідно до п.1 Переліку встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: оригінали нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення виконання зобовязання, оскільки за відсутності вказаних документів та відомостей нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріального напису. Крім того, вказує на те, що станом на 04.08.2017 року ОСОБА_4 сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 20881,36 грн. заборгованість за кредитом. Крім того, у првадженні Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській ообласті знаходиться відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 05.06.2016 року за №0000363 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В мотивування вимог, представник позивача вважає, що є необхідність в огляді в судовому засіданні оригіналів вищевказаних документів, а також наявних матеріалів виконавчого провадження та кримінального провадження, які є належними та допустимими доказами для всебічного і обєктивного розгляду справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У звязку з цим, представник позивача просить:

- витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 в оригіналі документи, представлені ПАТ КБ "ПриватБанк" для вчинення виконавчого напису;

- витребувати від Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатскій області виконавче провадження стосовно ОСОБА_4, відкрите на виконання виконавчого напису нотаріуса;

- витребувати від слідчого відділення Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження, відомості про яке 05.06.2016 року внесено до ЄРДР за № 0000363 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та матеріали кримінального провадження за № 0000232, відомості про яке було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України 28.04.2017 року;

- витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитної справи, заведеної та сформованої на прізвище ОСОБА_2 для оформлення кредитного договору та видачі кредитної карти на грошові кошти та оригінал кредитного договору.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про витребування доказів, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. При оцінці доказів, суд виходить із вимог Закону щодо їх належності та допустимості (ст. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування).

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що вищевказані докази можуть мати суттєве значення при розгляді заяви, можуть підтвердити або спростувати обставини, що складають предмет доказування, а також, зважаючи на те, що у заявника є складнощі в отриманні цих доказів, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення заяви про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів, окрім матеріалів кримінального провадження.

Ухвалу надіслати для виконання до приватного нотаріуса ОСОБА_3, до Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, до СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно ч.ч. 3, 4, 5 ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 58, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 в оригіналі документи, представлені ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для вчинення виконавчого напису, вчиненого 17 травня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 3540 (НМО 360890).

Витребувати від Свалявського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатскій області виконавче провадження стосовно ОСОБА_4, відкрите на виконання виеконавчого напису нотаріуса;

Витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитної справи, заведеної та сформованої на прізвище ОСОБА_2 для оформлення кредитного договору та видачі кредитної карти на грошові кошти та оригінал кредитного договору.

Ухвалу надіслати для виконання приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: м. Чернігів, проспект Миру, буд.55).

Ухвалу надіслати для виконання Свалявському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (адреса: м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області).

Ухвалу надіслати для виконання публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська