Справа 688/769/17
№ 2-о/688/38/17
Ухвала

про витребування доказів

04 квітня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

заявника - ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання недієздатним ОСОБА_6, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання недієздатним ОСОБА_6, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримала заявник ОСОБА_3 про витребування з Хмельницької областної психіатричної лікарні №1 та Хмельницької областної психіатричної лікарні №2 історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання представника заявника про витребування доказів підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду

справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Хмельницької областної психіатричної лікарні №1 та Хмельницької областної психіатричної лікарні №2, що є доказами у справі і мають істотне значення при вирішення питання про визнання особи недієздатною.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов'язати Шепетівську центральну районну лікарню надати амбулаторну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та відомості про перебування на обліку у лікаря-психіатра і наявний діагноз.

Зобов'язати головного лікаря Хмельницької ОПЛ № 1 надати історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на лікуванні в період з 08.09.2015 року по 10.11.2015 року.

Зобов'язати головного лікаря Хмельницької ОПЛ № 2 надати історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на лікуванні в період з 05.08.2015 року по 01.09.2015 року, з 17.11.2015 року по 15.01.2016 року, з 25.08.2016 року по 27.09.2016 року, з 19.10.2016 року по 21.11.2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Мазур

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2,