Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1404/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Колошко Д.О., Петриченко В.С., Куртась К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4О,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про надання права на спадкування

в с т а н о в и в:

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкоємства після смерті його батька квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що його батько ОСОБА_6 за час свого життя отримав вище вказану квартиру та проживав в ній до моменту своєї смерті. Позивач зазначає, що 14 квітня 2006 року був виготовлений технічний паспорт на квартиру і затверджений директором ММБТІ. 18 квітня 2006 року його батько приватизував та отримав свідоцтво на право власності на квартиру за №984. Але 14 липня 2015 року батько позивача помер та заповіту не залишив.

Позивач в позові вказує, що спадкоємцями першої черги є він (ОСОБА_1М.) та його сестра ОСОБА_3 (відповідач по справі). Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори за видачею на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_6, однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2. Його сестра ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталася. Всі оригінали документів на квартиру знаходяться в самій квартирі в якій зареєстрована ОСОБА_5 (третя особа по даній справі) донька його сестри ОСОБА_3, яка не впускає його до житла.

Тому позивач просить визнати за ним право в порядку спадкування в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач разом зі своїм представником позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 первісний позов не визнали і 15.07.2016 року подали зустрічний позов про встановлення факту, що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_3, визначити останній додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Зустрічний позов обґрунтований тим, що 14.07.2015 року помер її батько ОСОБА_6 та після його смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири АДРЕСА_2, та після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є вона- Яковець Т.М. та її брат ОСОБА_1 Коли ж вона звернулась до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нотаріус в усному порядку відмовився прийняти в неї вказану заяву посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про її народження спадкодавець не є її батьком. Тому для вирішення даного питання нотаріус рекомендував звернутися до суду. У зв'язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем та матеріальним становищем нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року первісний і зустрічний позови об'єднанні в одне провадження.

Тертя особа ОСОБА_5 первісний позов не визнала і 25.11.2016 року подала позовну заяву в якій просила надати їй право на спадкування після смерті ОСОБА_6 разом зі спадкодавцями першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що з червня 2013 року вона проживала разом зі своїм дідусем ОСОБА_6 по день його смерті за яким вона доглядала оскільки він потребував догляду.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду із первісним та зустрічним позовом та об'єднано їх в одне провадження.

Заслухавши пояснення сторін і їх представників, допитавши свідків та, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Відповідно копії свідоцтва про право на житло квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_6, котрий помер 14 липня 2015 року у віці 67 років (а.с. 5,9).

Відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 доводиться сином померлого ОСОБА_6 (а.с. 13)

Таким чином, в силу ст.ст. 1218; 1261; 1268 ч.ч. 1, 5; 1269 ч. 1 ЦК України позивач успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначену квартиру, яка фактично була набута спадкодавцем ОСОБА_6 на законних підставах.

03.02.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області, за видачею на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_6 однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. (а.с. 8)

Як зазначає позивач всі оригінали документів знаходяться в квартирі якій проживав його батько, однак в квартирі зареєстрована ОСОБА_5 донька його сестри ОСОБА_3 яка відмовляється впускати позивача до вищевказаної квартири та чинить перешкоди в користуванні нею. Що підтверджується актом від 18.04.2016 року про відмову в допуску до помешкання. (а.с. 10,14)

Однак крім позивача ОСОБА_1 відповідач по справі ОСОБА_3 також доводиться спадкодавцю ОСОБА_6 донькою, яка подала зустрічну позовну заяву про встановлення факту, що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_3, визначити останній додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується заявою самого ОСОБА_6 в якій зазначає, що крім нього є інший спадкоємець за законом, дочка померлого ОСОБА_3, а також свідоцтвом про народження відповідачки та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження де зазначено, батьком ОСОБА_7 (померлий спадкодавець), та показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10

Таким чином, в силу ст.ст. 1218; 1261; 1268 ч.ч. 1, 5; 1269 ч. 1 ЦК України відповідачка також успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього.

На підставі вище викладених обставин суд, вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 слід задовольнити частково. Шляхом, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6 право власності на 1/2 квартири № 54, яка розташована в будинку №30 по вул. Шкільна в смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області. Та встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною донькою померлого ОСОБА_6, та визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька.

Що стосується позовної заяви третьої особи по даній справі ОСОБА_5, то її посилання в позові не підтверджені фактичними даними, тому в її позовній заяві слід відмовити.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батько ОСОБА_6 право власності на 1/2 квартири № 54, яка розташована в будинку №30 по вул. Шкільна в смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_6, який помер 14 липня 2015 року.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк 3 (три) місяці з часу набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батько ОСОБА_6, який помер 14 липня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про надання права на спадкування відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з його проголошення.

Суддя ОСОБА_11

06.04.17