Cправа № 712/3761/17
Провадження № 4с/712/28/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про розгляд в режимі відеоконференції скарги публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця щодо скасування постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, приватне підприємство «АБВ-Груп», старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2017 року прийнято вказану скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця до провадження, розгляд скарги призначено на 16 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.

7 та 10 квітня 2017 року від публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання від заявника та Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшли клопотання про відкладення розгляду скарги.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не зявились.

Таким чином, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою сторін.

Розглянувши подане заявником клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 158-1 ЦПК України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду, а перебування публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в стадії ліквідації, на думку суду, не є такою причиною.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про розгляд в режимі відеоконференції скарги публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця щодо скасування постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, приватне підприємство «АБВ-Груп», старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько