Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1052/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.12.2017смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання двічі 29.11.2017 р. та 18.12.2017 р. не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, 18.04.2012 р. року між сторонами укладений Кредитний договір №б/н на суму 300,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості за цим договором здійснюється: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинна надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також інших витрат, передбачених Умовами.
Згідно п. 2.1.1.7.6 вказаних вище Умов, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
частина) та штраф - 1366,08 грн. (процентна складова).
Відповідно ст. 526, 530 ЦК зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
За такого, позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування грошовими коштами, підлягає задоволенню.
Банком нараховані пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4150,00 грн., та штрафи в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1366,08 грн. (процентна складова).
За змістом ст. 549 ЦПК України, пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України, розмір неустойки, якою є штраф і пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, відсутність чи невисокій розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.
Судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Враховуючи те, що розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 1300,00 грн.
Однак, Банк просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача лише пеню у розмірі 1300,00 грн., та у стягненні штрафів - відмовити.
За такого, позов підлягає частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга позивачем або заява про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: позивачем - з дня отримання копії рішення, відповідачем з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3