Справа № 210/2983/17
Провадження № 2/177/1308/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача Кость Р.З.,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника третьої особи Метлюх Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву органу опіки та піклування Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.07.2017 звернувся з указаним позовом до суду в якому посилається на те, що батьки злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду і контролю за дитиною, матеріальному утриманню та вихованню, не дотримуються елементарних норм гігієни, дитина брудна, не отримує повноцінного харчування. На прийом до лікаря батьки з'являються нерегулярно, надані рекомендації не виконують. Квартира перебуває в антисанітарному стані, всюди брудно. Батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя зловживають спиртними напоями, постійно конфліктують та порушують громадський порядок. Працівниками ЮП СП Металургійного ВП КВП ГУ Дніпропетровській області з батьком дитини, ОСОБА_3 проведено профілактично - роз'яснювальну роботу та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Але позитивних зрушень у поведінці не відбулося. ОСОБА_3 не працює. Одноразова допомога при народженні дитини використовується не за призначенням. Спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово проводилася профілактична робота щодо належного виховання та утримання дитини, ОСОБА_5, забезпечення необхідних санітарно-гігієнічних норм його утримання, але покращень в родині не спостерігалося. Виходячи з вищезазначеного, враховуючи інтереси дитини, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого передати органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого влаштування до сімейних форм виховання або дитячого державного закладу на повне державне забезпечення та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь майбутнього опікуна дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача Кость Р.З. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Пояснили, що викладені у позові підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_5, не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначили, що належним чином виконують свої батьківські обов'язки, дитина доглянута, здорова. Те, що в родині періодично відбуваються сварки, не може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Метлюх Ю.М., позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, пояснила, що з 11.04.2016 родина відповідачів перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Педагогічний рівень відповідачів низький. Відповідачі на шлях виправлення не стають.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 є матір'ю та ОСОБА_3 є батьком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4)

Відповідно до даних КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради від 23.03.2017 та від 06.07.2017, батьки малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем, догляд за дитиною незадовільний, лікаря відвідують нерегулярно, рекомендації не виконують. Умови проживання незадовільні. При неодноразових патронажах лікаря та медичної сестри, квартира зачинена або ж до квартири батьки не пускають, на телефонні дзвінки не відповідають (а.с.7,10). Вищевказані обставини підтверджено також поясненнями лікаря педіатра ОСОБА_7, яку допитано в судовому засідання в якості свідка.

Як слідує з інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з 11.04.2016 родина Ухань-Волотко перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Батькам систематично надавалися соціально-педагогічні, соціально-економічні, соціально-медичні та інформаційні послуги з метою формування відповідного ставлення до виконання батьківських обов'язків, надавалася гуманітарна допомога у вигляді дитячих речей, іграшок, книжок. З батьками дитини проводилася роз'яснювальна робота стосовно обов'язкового дотримання вимог педіатра по медичному догляду за дитиною, однак останніми не завжди виконувалися рекомендації фахівців, часто уникали спілкування та надавалися неправдиві відомості. Після відвідування фахівця центру, родина тимчасово змінювала місце проживання, але потім поверталася. Умови проживання родини за адресою: АДРЕСА_1, незадовільні, поламані меблі, розкидані речі, дуже брудно, присутні ознаки цвілі. Зі слів сусідів батьки дитини часто перебувають під дією психотропних речовин, дитина іноді залишається без догляду (а.с.8).

За повідомленням начальника Криворізького ВП Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектором ЮП СП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Авдєєвим Р.О. проводилася перевірка за місцем мешкання родини Ухань-Волотко за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення соціально-побутових умов для малолітнього ОСОБА_5. У ході перевірки встановлено, що приміщення перебуває в антисанітарному стані, в квартирі брудно, малолітня дитина та речі в кімнаті, одяг, перебувають у брудному стані, меблі непридатні для використання. При опитуванні сусідів встановлено, що за вказаною адресою неодноразово викликалася поліція, оскільки дорослі вживають алкогольні напої, конфліктують, порушують громадський порядок. З родиною проводилася профілактична робота щодо забезпечення належного рівня життя малолітньої дитини, ОСОБА_5, а також щодо батька, ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП (а.с.11).

Згідно з актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 13.11.2017 № 22135, складеного інспектором ЮП СП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Авдєєвим Р.О., 13.11.2017, близько 09:30, біля будинку № 25, по вул. Костенко, в м. Кривий Ріг, знайшли дитину 2 років, яка роздягнена та без нагляду дорослих. Дитину направлено до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.56).

Відповідно до інформації КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради», дитина доставлена до медичного закладу 13.11.2017 об 11:00 годині співробітниками Металургійного ВП КВП. Дитина була злякана, неконтактна, брудна, мала неприємний запах, голодна, одягнена лише у різнокольорову футболку, блакитну кофтину та гумові чоботи, без штанів та спідньої білизни. Мати дитини, ОСОБА_2 з'явилася до педіатричного відділення у стані сильного алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно (а.с.55).

Згідно з висновком виконкому Металургійної районної у місті ради від 17.07.2017 № 11/29-2321, опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

Відповідно до ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно з ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них.

Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, про що зазначено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007

Частина 1 статті 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачами від виконання своїх обов'язків відносно малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вони не приділяють належної уваги для виховання та розумового розвитку дитини, не забезпечують необхідного медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, тому суд вважає за необхідне, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частиною 2 статті 166 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може вирішити питання про стягнення аліментів.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі є фізично здоровими людьми, має можливість утримувати свого малолітнього сина, доказів протилежного суду не надали, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_5, з моменту звернення до суду, тобто з 17.07.2017, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. в розмірі 640,00 грн., в рівних частках, тобто по 320,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Кременчук, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь особи, яку буде призначено опікуном відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з кожного з відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2017 і до повноліття дитини.

Малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого його влаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Кременчук, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено 11.12.2017.

Суддя: