05.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1450/17
Справа № 2/205/1652/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Романовій А.О.

за участю співвідповідача ОСОБА_1,

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.

Представник співвідповідача ОСОБА_6 діючий на підставі договору адвокат ОСОБА_3, до суду подала клопотання про зупинення провадження (а.с.22).

Присутні в судовому засіданні співвідповідачка ОСОБА_1 та її представник за договором адвокат ОСОБА_2, представник співвідповідача ОСОБА_6 діючий на підставі договору адвокат ОСОБА_3, вимоги клопотання підтримали.

Представник позивачки діючий за довіреністю ОСОБА_9, в судове засідання не зявився. До суду надав письмову заяву, в якій просить відкласти розгляд справи (а.с.14).

Треті особи про причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи без своєї участі не надсилали.

У відповідності до ст..1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку, визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації. Предметом спору якого є квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, зясувавши обставини по справі, вважає, що наведені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, і до набрання законної сили судовим рішенням.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння, - зупинити до завершення розгляду Ленінським районним судом м.Дніпропетровська спору за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку, визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом пяти днів із дня її проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня одержання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула