ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5469/17
Провадження № 2/210/2319/17
У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «УКРАЇНА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищезазначена заява.

Разом з позовною заявою позивачами було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на споруди, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, 22а.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року клопотання позивачів було задоволено частково, а саме - накладено арешт на споруди, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, 22а, а саме: тимчасові споруди малої архітектурної форми, що в цілому складаються з металевих ємкостей для збереження світлих нафтопродуктів по 75 м.куб. 8 шт., по 63 м.куб. 2 шт., по 50 м.куб. 4 шт., по 26 м.куб. 2 шт., по 10 м. куб. 4 шт., насосна з металоконструкціями, залізобетонна огорожа.

Крім того, ухвалою суду від 08.12.2017 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, позивачам наданий строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

11 грудня 2017 року на виконання вищевказаної ухвали була надана уточнена позовна заява з додатками.

Проте, вказаною уточненою позовною заявою, недоліки усунуто не було, через те, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції, у звязку з чим позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «УКРАЇНА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд визнана такою, що не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року позов повернуто позивачам.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: повернення позовної заяви.

Зважаючи на той факт, що позовна заява повернута позивачам ухвалою від 21.12.2017 року, вважаю за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2017 року, а саме скасувати арешт на споруди, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, 22а, а саме: тимчасові споруди малої архітектурної форми, що в цілому складаються з металевих ємкостей для збереження світлих нафтопродуктів по 75 м.куб. 8 шт., по 63 м.куб. 2 шт., по 50 м.куб. 4 шт., по 26 м.куб. 2 шт., по 10 м. куб. 4 шт., насосна з металоконструкціями, залізобетонна огорожа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко