Справа № 635/5505/17
Провадження № 2/635/3155/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 08 квітня 2011 року. Від даного шлюбу у сторін дітей на має.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач влаштовує сварки, сторони мають різні погляди на сімейне життя, тривалий час подружжя разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач розірвати шлюб не бажає.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2011 року, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ за № 332996.

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей не має.

Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сімєю не проживають. На примирення сторони не згодні.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам.

Позивач є інвалідом 2-ї групи з дитинства, тому звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 08 квітня 2011 рокуМосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 236.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 67, Харківського району, Харківської області, судовий збір на користь держави в сумі 640,00грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва