Справа № 504/441/17
провадження №2/504/1266/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ТОВ «АСПІС БІЛД», за участі третіх осіб ПАТ «ПІРЕУС БАНКМКБ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року представником позивача ОСОБА_1 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ТОВ «АСПІС БІЛД», за участі третіх осіб ПАТ «ПІРЕУС БАНКМКБ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки площею 0,6646 га, розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, масив 41, ділянка №603, кадастровий номер :01:002:0391, яка належить ТОВ «АСПІС БІЛД» () на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки 04.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №3104, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 27, номер запису про право власності 15741383, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30784034 від 04.08.2016 року, як захист позивача від недобросовісних дій з боку відповідача, та як забезпечення позивачу ефективного виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалено на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши представлені матеріали суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки є необґрунтованим, оскільки представник позивача не надав суду жодного доказу, щодо можливого відчуження вказаного нерухомого майна, отже прийняття рішення щодо накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки є передчасним.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ТОВ «АСПІС БІЛД», за участі третіх осіб ПАТ «ПІРЕУС БАНКМКБ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з моменту її отримання. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: П.В. Добров