справа № 208/4443/17
№ провадження 2-о/208/144/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ізотова В.М.

при секретареві Пентраковській М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2009 року по день її смерті до 15.07.2010 року, заінтересована особа: ОСОБА_2, але згодом заявник уточнив свої вимоги та просив залучити у якості зацікавленої особи Третю Дніпродзержинську нотаріальну контору Дніпропетровської області, яка в теперішній час називається ОСОБА_3 нотаріальна контора Дніпропетровської області, яку було залучено у якості третьої особи без самостійних вимог.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 15 липня 2010 р. померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 355655 від 19 липня 2010 р., яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишнє м. Дніпродзержинськ), просп. Василя Стуса, (колишній просп. Комсомольський)АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Оселя» б/н від 19.06.2017 р. В зв'язку з похилим віком матері, станом її здоров'я і проживанням в віддалених районах м. Кам'янське (лівобережжя, Черьомушки, Соцмісто,) всіх членів моєї сім'ї сестри заявника, самої заявниці, її сина та її матері, що унеможливлювало надання належного догляду, родиною була визнана необхідність переїзду матері в район кінотеатру Комсомолець. Внаслідок цього квартира в сусідньому будинку, що належить заявниці на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.06.2009 р., бланк ВМЕ №519096, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 04 червня 2009 року, зареєстровано в реєстрі за №1183, була придбана для матері заявниці за ії згодою замість квартири №10 в будинку № 4 «а» по пр. Конституції, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, в якій вона постійно проживала до погіршення стану здоров'я, на яку 24 січня 1995 року було складено заповіт, посвідчений ОСОБА_6, державним нотаріусом 2-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-192,. Іншого майна в заповіті не зазначено. Нового заповіту померла мати не лишила. Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на одну сьому (1/7) частину жилого будинку, що знаходиться в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по провулку пятому Колеусівському під номером 8 (вісім), що належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВСС № 020755 від 16.05.2005 р., зареєстровано в реєстрі за № 1470, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, батька заявниці. Про це їй було невідомо, тому у визначений законом термін вона не звернулась до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник є спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 та має право на спадкування. На час відкриття спадщини, тобто 15 липня 2010 р., заявник постійно проживала разом із ОСОБА_4, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське (колишнє місто Дніпродзержинськ), просп. Василя Стуса, (колишній просп. Комсомольський)АДРЕСА_1 без реєстрації, що дозволило користуватися пільгами при оплаті за надані комунальні послуги, встановленими законодавством України для ветеранів війни - учасників війни, на підставі Посвідчення серія В-ІІ № 472341, дата видачі 13 квітня 1998. Постійне проживання заявника разом із спадкодавцем підтверджується довідкою ТОВ «Оселя» б/н від 19.06.2017 р., актом №30 від 09 червня 2017 р., затвердженим директором ТОВ «Оселя» та актом б/н від 15 червня 2017 р., затвердженим директором ОСББ «Комсомолець», тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою, для встановлення факту проживання однією сімєю.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, представники третіх осіб не заперечували проти задоволення вимог та просили суд винести рішення на розсуд суду, згідно з чинним законодавством.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені докази по справі:

Як вбачається з матеріалів справи 15 липня 2010 р. померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 355655 від 19 липня 2010 р., яка є матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ЯР № 628020, виданого Баглійським ЗАГС м. Дніпродзержинська

Як вбачається з довідки ТОВ «Оселя» б/н від 19.06.2017 р. померла ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Дніпродзержинськ), просп. Василя Стуса, (Комсомольський)АДРЕСА_1.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), просп. Василя Стуса, (Комсомольський)АДРЕСА_1 від 04.06.2009 р., бланк ВМЕ №519096, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 04 червня 2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 1183, належить ОСОБА_1.

Судом встановлено, що квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), просп. Василя Стуса, (Комсомольський)АДРЕСА_1 було придбано для померлої ОСОБА_4, оскільки її стан здоровя погіршився, а вона мешкала у квартирі №10 в будинку № 4 «а» по пр. Конституції, м. Кам'янське, Дніпропетровська область.

З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений ОСОБА_6, державним нотаріусом 2-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-192, іншого майна в заповіті не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на одну сьому (1/7) частину жилого будинку, що знаходиться в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по провулку пятому Колеусівському під номером 8 (вісім), що належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВСС № 020755 від 16.05.2005 р., зареєстровано в реєстрі за № 1470, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, батька заявниці.

Як встановлено в судовому засіданні на час відкриття спадщини, тобто 15 липня 2010 р., заявник постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), просп. Василя Стуса, (Комсомольський)АДРЕСА_1 без реєстрації, що дозволило користуватися пільгами при оплаті за надані комунальні послуги, встановленими законодавством України для ветеранів війни - учасників війни, на підставі Посвідчення серія В-ІІ № 472341, дата видачі 13 квітня 1998.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), просп. Василя Стуса, (Комсомольський)АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Оселя» б/н від 19.06.2017 р., актом №30 від 09 червня 2017 р., затвердженим директором ТОВ «Оселя» та актом б/н від 15 червня 2017 р., затвердженим директором ОСББ «Комсомолець».

Таким чином Факт проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується наданими та долученими до матеріалів справи доказами./

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до 2 ст. 256 Цивільно - процесуального кодексу України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ст. 257 Цивільно - процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається та розглядається судом за місцем її проживання.

З часу відкриття спадщини протягом шести місяців, строку, встановленого згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, заявниця не заявила про свою відмову від спадщини, отже, згідно з п. п. 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України вона, як спадкоємець ОСОБА_4, вважається такою, що прийняла спадщину, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить заявнику з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що судом встановлено, що заявник проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, суд вважає за можливим встановити цей факт, який має для заявниці юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1264 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256 п. 2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 липня 2010 року однією сімєю з липня 2009 року по день її смерті по 15.07.2010 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ізотов В. М.