Справа № 621/332/17
Пр. № 2/621/489/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 05.08.2004 року вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося за причиною непорозуміння та різних поглядів на життя. Фактичні шлюбні відносини припинені з весни 2015 року, і з цього часу сторони мешкають окремо. Спору про поділ майна на теперішній час не мають. У звязку з тим, що позивач періодично виїжджає за межі України, син залишається проживати з відповідачем. На час розгляду справи дитина проживає разом з батьком. Просила позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, судова кореспонденція, направлена на адресу позивачки, повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає».

Від представника позивачки адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Одночасно, при ухваленні рішення просив прийняти до уваги той факт, що у зв'язку з тим, що позивачка періодично виїздить за межі України, син залишається проживати з відповідачем, у тому числі і через навчання у школі № 1 сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області. Крім того, вказав, що відсутність позивачки є вимушеною, а тому при паоверненні до України, позивачка кожного разу має наміри спілкуватися з сином та приймати безпосередньо участь у його вихованні. На теперішній час позивач приймає активну участь у матеріальному забезпеченні сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги визнає. Просив сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з ним.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2004 року, який оформили у виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 2029766, актовий запис № 61 (а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 277527, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 8)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Малолітній син ОСОБА_3, 14.07.2004 року на теперішній час залишається проживати разом з батьком ОСОБА_2 У разі виникнення спору щодо місця проживання або спілкування з дитиною, спір між сторонами буде вирішено у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Колісник) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.08.2004 року у виконавчому комітеті Комсомольської селищної рад Зміївського району Харківської області, актовий запис № 61, свідоцтво серії 1-ВЛ №303976 розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: