УХВАЛА

07 грудня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - агентство нерухомості «Герман» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, про захист прав споживача шляхом застосування наслідків нікчемного правочину та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_7, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Застосовано до договору № 9 від 29 грудня 2014 року, укладеного між агентством нерухомості «Герман» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наслідки нікчемного правочину та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 25 015 грн 34 коп., як безпідставно набуте майно отримане на виконання нікчемного правочину.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - агентство нерухомості «Герман» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, про захист прав споживача шляхом застосування наслідків нікчемного правочину та відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович