ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1058/17
Номер провадження 2/292/521/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
З АОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У листопаді 2017 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2, відповідно до письмового Договору № 665455 від 26 грудня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України, на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформив, та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard. В подальшому банк здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.
02.04.2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 01.04.2015 року, між сторонами був укладений додатковий договір №1 до договору №665455 від 26.12.2014 року.
Позивачем виконанні всі зобов"язання належним чином, своєчасно та сумлінно.
Починаючи з вересня 2015 року по картковому рахунку ОСОБА_2 відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов"язання в добровільному порядку відповідачем не погашається.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що згідно договору № 665455 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 26.12.2014 року, ОСОБА_2 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України, на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформлено, та видано банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard.
Відповідно до п.4.1 Договору № 665455 від 26.12.2014 року, він набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов"язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
В ст. 599 ЦК України зазначається, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.4.6 договору № 1 до договору № 665455 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 02.04.2015 року, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Згідно п.4.9 вказаного договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов"язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем зобов"язання за вказаним договором не виконано.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1600 грн. 00 коп. покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц