Справа № 2-107/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 10.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона прийнято рішення по справі № 2-107/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, яким позов задоволено. За результатами розгляду видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в сумі 776492,69 грн., а також судових витрат в сумі 1820,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3». 08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» відступив право вимоги за кредитним договором від 14.05.2008 року № С_00298/49_08, укладеним з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інновація». Таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязані, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем. Просив замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-107/11, виданим Дніпровським районним судом м. Херсона 11.05.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором від 14.05.2008 року № С_00298/49_08 в сумі 776492,69 грн. та судових витрат в сумі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн. на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Ссторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задоволено, договір кредиту, укладений відповідно до Генеральної угоди № С_00298/49_08 від 14.05.2008 року між АБ «Факторіал-Банк» (після реорганізації ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 розірвано; стягнуто достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № С_00298/49_08 від 14.05.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 726084,29 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 47686,81 грн., пеню за порушення умов договору кредиту в сумі 2721,59 грн., а всього заборгованість за договором кредиту на загальну суму 776492,69 грн. та судові витрати в сумі 120 грн. оплата ІТЗ, 1700 грн. оплата судового збору, а всього судових витрат у розмірі 1820 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2011 року в частині розірвання договору кредиту, укладеного відповідно до Генеральної угоди № С_00298/49_08 від 14.05.2008 року між АБ «Факторіал-Банк» (після реорганізації ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 скасовано; в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк» судових витрат у справі: 120 грн. оплати ІТЗ і 1700 грн. судового збору, а всього 1820 грн., змінено, вказавши про стягнення цих сум з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у рівних частинах; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.05.2013 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СкайКепітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-107/11, виданого 11.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «СкайКепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» за виконавчим листом № 2-107/11, виданим 11.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № С_00298/49_08 від 14.05.2008 року, судовий збір 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

30.03.2016 року та 25.08.2016 року державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-107/11, виданих 11.05.2011 року.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 08.02.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» первісний кредитор (ТОВ «Фінанс ОСОБА_3») передає (відступає) новому кредитору (ТОВ «ФК «Інновація») свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а новий кредитор (ТОВ «ФК «Інновація») набуває права вимоги нового кредитора та сплачує первісному кредитору (ТОВ «Фінанс ОСОБА_3») за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у справі № 2-107/11 необхідно замінити з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-107/11, виданим Дніпровським районним судом м. Херсона 11.05.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором від 14.05.2008 року № С_00298/49_08 в сумі 776492,69 грн. та судових витрат в сумі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко