У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 18 жовтня 2007 року № ОД11/10/2007/840-К/229 станом на 07 березня 2014 року в сумі 29 006,83 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 272 313,22 грн, яка складається із: заборгованість по тілу кредиту - 23 520,20 доларів США, що еквівалентно 220 805,29 грн; заборгованість по відсоткам - 1 770,15 доларів США, що еквівалентно 16 617,99 грн; пеня за прострочення сплати кредиту - 735,88 доларів США, що еквівалентно 6 908,37 грн; заборгованість по комісії - 180,60 доларів США, що еквівалентно 1 695,45 грн; штраф за порушення виконання умов договору - 2 800 доларів США, що еквівалентно 26 286,12 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року змінено та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за ним договором від 18 жовтня 2007 року № ОД11/10/2007/840-К/229 у розмірі 29 006,83 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 272 313,22 грн, яка складається із: заборгованість по тілу кредиту - 23 520,20 доларів США, що еквівалентно 220 805,29 грн; заборгованість по відсоткам - 1 770,15 доларів США, що еквівалентно 16 617,99 грн; пеня за прострочення сплати кредиту - 735,88 доларів США, що еквівалентно 6 908,37 грн; заборгованість по комісії - 180,60 доларів США, що еквівалентно 1 695,45 грн; штраф за порушення виконання умов договору - 2 800 доларів США, що еквівалентно 26 286,12 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 18 жовтня 2007 року № ОД11/10/2007/840-К/229 у розмірі 29 006,83 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 272 313,22 грн, яка складається із: заборгованість по тілу кредиту - 23 520,20 доларів США, що еквівалентно 220 805,29 грн; заборгованість по відсоткам - 1 770,15 доларів США, що еквівалентно 16 617,99 грн; пеня за прострочення сплати кредиту - 735,88 доларів США, що еквівалентно 6 908,37 грн; заборгованість по комісії - 180,60 доларів США, що еквівалентно 1 695,45 грн; штраф за порушення виконання умов договору - 2 800 доларів США, що еквівалентно 26 286,12 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 18 жовтня 2007 року № ОД11/10/2007/840-К/229 становить 29 006,83 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 272 313,22 грн.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік