Справа №442/7629/17
Провадження №2/442/2620/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

12 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5988,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.10.2017 року становить 158895 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк, який 14.06.2010 року було переведено у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування у Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 630/39-221, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та комісій у розмірі та порядку, передбачених Додатком № 1 вказаного договору.

Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 12.10.2017 року становить 5988,51 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 158895 грн., і яка складається із заборгованості за кредитом 5705,76 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 151392,71 грн., заборгованості по відсотках 210,55 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 5586,59 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 43,89 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1164,55 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків 28,31 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 751,16 грн.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 5988,51 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 158895 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомляв, хоча був повідомлений про розгляд справи згідно отриманої судом інформації про його зареєстроване місце проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що 05.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк, який 14.06.2010 року було переведено у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування у Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 630/39-221, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та комісій у розмірі та порядку, передбачених Додатком № 1 вказаного договору.

Відповідач фактично скористався кредитом, про що свідчить розрахунок суми заборгованості.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.10.2017 року становить 5988,51 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 158895 грн., і яка складається із заборгованості за кредитом 5705,76 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 151392,71 грн., заборгованості по відсотках 210,55 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 5586,59 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 43,89 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1164,55 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків 28,31 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 751,16 грн.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобовязанням.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Так, умовами даного кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Однак, такого свого обовязку відповідач не виконував.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З врахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачем порушувались умови кредитного договору, а тому позов підлягає до задоволення у предявленому обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2383,42 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 599, 1046-1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0001, ) заборгованість за кредитним договором № 630/39-221 від 05.05.2008 року в розмірі 5988,51 (пять тисяч девятсот вісімдесят вісім доларів США пятдесят один цент) дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.10.2017 року складає 158895 (сто пятдесят вісім тисяч вісімсот девяносто пять гривень) грн. та судові витрати в розмірі 2383,42 (дві тисячі триста вісімдесят три гривні сорок дві копійки) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Курус Р.І.