Провадження № 2/520/8991/17
08.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №7 в будинку №17 по вулиці Чернігівській у м. Одесі, посилаючись на те що, з відповідачем вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 1982 року, від яких 07 жовтня 1982 року у них народилась донька ОСОБА_4. 19 листопада 1982 року їх шлюб було зареєстровано. У подальшому сімейне життя з відповідачем не склалося та з 1987 року вони мешкають окремо, а 27 січня 1988 року шлюб між ними було розірвано. Позивачка зазначила, що в 1977 році її колишній чоловік відповідач ОСОБА_3 отримав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Проте, відповідач, будучи зареєстрованим за вищезазначеною адресою, з 1987 року, тобто майже тридцять років, у спірній квартирі не проживає, речей його в квартирі немає, житловою площею не цікавиться, жодних претензій з цього приводу не предявляв, місце знаходження його позивачці невідомо, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг він не несе, що погіршує матеріальний стан позивачки, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши учасників процесу, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до зазначеної довідки за вищезазначеною адресою крім відповідача ОСОБА_3, зареєстрована його колишня дружина - позивачка ОСОБА_2 (актовий запис про розірвання шлюбу №85 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 27 січня 1988 року), їх донька ОСОБА_4 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з 1987 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, речей своїх не утримує. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаними у судовому засіданні, та ОСОБА_7 про не проживання та відсутність особистих речей від 06 вересня 2017 року, засвідчених печаткою та підписом голови КП «ЖКС «Вузівський» ділянка №1.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом.
Відповідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство.
На підставі ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК Української РСР, збереження за відповідачем спірного житлового приміщення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач ОСОБА_3, на підставі ч.1 ст. 72 ЖК України, втратив право користування жилим приміщенням квартирою №7 в будинку №17 по вулиці Чернігівській у м. Одесі, внаслідок відсутності його понад встановлені строки у вказаному жилому приміщенні.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,213,215,217,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,71,72 ЖК Української РСР, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №7 в будинку №17 по вулиці Чернігівській у м. Одесі.
Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.