Справа № 309/1666/17
Провадження № 2/309/1178/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації та визнання недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хустської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації та визнання недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила:

-витребувати від Хустської державної нотаріальної контори витяг /інформаційну довідку/ із Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину за померлим 12 грудня 2016 року ОСОБА_5;

-витребувати від відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області землевпорядну документацію щодо оформлення права власності на земельні ділянки згідно актів на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК №023944 та серії ІІ-ЗК №023945 від 3 жовтня 2002 року.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України: у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.137,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Для огляду у судовому засіданні витребувати:

-з Хустської державної нотаріальної контори /м.Хуст Закарпатська область, вулиця К.Січі, №21/ витяг /інформаційну довідку/ із Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину за померлим 12 грудня 2016 року ОСОБА_5;

-з відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області /м.Хуст Закарпатська область, вулиця К.Січі, №21/ землевпорядну документацію щодо оформлення права власності на земельні ділянки згідно актів на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК №023944 та серії ІІ-ЗК №023945 від 3 жовтня 2002 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6