Справа № 444/2374/17
Провадження № 2/444/1140/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у склад і:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа : ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.06.2006 року померла її тітка ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ№ 054643 виданим Мацошинською сільською радою

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на земельну частку (пай) площею 1.43 на території Мацошинської сільської ради, яка належала померлій на підставі сертифікату серії ЛВ № 6-154951. ОСОБА_4 все своє майно заповіла за заповітом, який посвідчила Мацошинською сільською радою 16.03.2006 року.

З приводу спадкування позивач звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №794/2006, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) з розясненням, що ОСОБА_3, видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року та розяснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку.

З приводу обміну сертифіката позивач звернулася до ОСОБА_2 РДА, однак там усно відмовлено в такому та розяснено, що такий не може бути виданий в звязку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, а надіслано листи про розгляд справи у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права.свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України.суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь в справі.

З копії свідоцтва про смерть СГ № 054643виданого Мацошинською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 померла 28.06.2006 року..

Із копії заповіту посвідченого 16.03.2006 року Мацошинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : будинок і все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все, те, що буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповідає своїй племінниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії сертифікату серії ЛВ № 6-154951, виданого Мацошинською сільською радою, вбачається, що такий видано на ім.»я ОСОБА_7. В сертифікаті зазначено, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,43 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства.

З копії витягу із спадкового реєстру від 11.12.2006 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 794.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а тому позивачка має право на спадкування земельної частки (паю) який належав померлій її матері ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщина ним прийнята, оскільки він на день смерті проживав з спадкодавцем.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я ОСОБА_3 нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку.

Суд також враховує те, що відповідач ОСОБА_2 РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1.43 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ № 6-154951 виданого Мацошинською сільською радою 05.05.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мікула В. Є.