Справа № 747/750/17
Провадження№ 2/747/359/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.12.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 24.11.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11.00 год. 14 грудня 2017 року, про що сторони повідомлені належним чином.

У попереднє судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі, позовні підтримує в повному обсязі і просить призначити справу до судового розгляду, та надала до суду заяву про забезпечення доказів по справі.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача СТОВ «Батьківщина» в попереднє судове засідання не зявився, через канцелярію суду надали письмові заперечення на позов.

Згідно ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки зясування обставин у справі проходить на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача, будучи повідомленим належним чином, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому попередній розгляд справи було проведено на підставі наявних у справі доказів з врахуванням доказів, поданих до попереднього судового засідання.

Оскільки сторони в попереднє судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а також відсутні підстави ухвалення судового рішення, передбачені ст.ст. 174, 175 ЦПК України, тому після проведення підготовчих дій справу необхідно призначити до судового розгляду.

Крім того, представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, згідно якої вона просить суд витребувати у СТОВ «Батьківщина» оригінал договору оренди від 29.09.2014 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та СТОВ «Батьківщина» стосовно оренди земельної ділянки площею 6,0580 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0138 на території Березівської сільської ради; та витребувати у державного реєстратора Талалаївської РДА реєстраційну (облікову) справу на земельну ділянку площею 6,0580 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0138 на території Березівської сільської ради.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Оскільки зазначені в клопотанні представника позивача докази необхідні для подальшого розгляду та вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи № 747/750/17 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки до судового розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 01 лютого 2018 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, у судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача у порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті - задовольнити.

Витребувати у СТОВ «Батьківщина» оригінал договору оренди від 29.09.2014 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та СТОВ «Батьківщина» стосовно оренди земельної ділянки площею 6,0580 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0138 на території Березівської сільської ради.

Витребувати у державного реєстратора Талалаївської РДА реєстраційну (облікову) справу на земельну ділянку площею 6,0580 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0138 на території Березівської сільської ради.

Копію ухвали для виконання надіслати СТОВ «Батьківщина» та Талалаївській РДА.

Установити термін виконання ухвали до 01 лютого 2018 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко