Справа № 659/480/15-ц
Номер провадження 6/659/3/17
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали судової справи 659/480/15-ц за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року у розмірі 4549 гривень 30 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3731 гривень, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 388 гривень, та нарахована пеня за порушення графіку погашення заборгованості 430 гривень 30 копійок, та понесені судові витрати судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, 168 гривень понесених витрат а оплату публікації в ЗМІ оголошення про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2, а всього 4960 гривень 90 копійок. Вищевказане рішення набрало законної сили.

28 березня 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Первинним кредитором відступлено право вимоги за кредитним договором № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»; ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;

В обґрунтування заяви представник ТОВ "Кредекс фінанс" послався на те, що згідно договору факторингу № 1/ФК, укладеного 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», зокрема у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року, укладеним 16.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» посилаючись на те, що до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, просив про задоволення заяви.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_3, та представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що заочним рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року, та понесені судові витрати, а всього 4960 гривень 90 копійок. Дане рішення набрало законної сили.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу № 1/ФК, з вказаного часу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2. Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2. Після судового рішення боржником ОСОБА_5 борг не погашався, складає 4960 гривень 90 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, у звязку з укладенням 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договору факторингу № 1/ФК, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 659/480/15-ц щодо виконання заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" 4549 гривень 30 копійок заборгованості за кредитним договором № 2549/1457ES5DIP від 16 лютого 2012 року, та понесені судові витрати - 243 гривні 60 копійок судового збору, 168 гривень понесених витрат на оплату публікації в ЗМІ оголошення про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2, а всього 4960 (чотири тисячі девятсот шістьдесят) гривень 90 копійок первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місце знаходження юридичної особи: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18А, , п/р № 2099 у ФіліїГоловного Управління по м. Києву та київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Панкєєв В. М.