Справа №1519/7469/2012
Провадження №зз/521/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на обставини викладені у заяві від 27.02.2017 року..

Представник заявника надала до суду заяву про підтримку заяви про скасування заходів забезпечення позову, просила суд фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2011 року, в якості заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на ? частину квартири , що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1., належить ОСОБА_2.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від «24» листопада 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено у повному обсязі.

Згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 23.12.2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 (провадження № 22-ц/785/7328/15), рішення суду першої інстанції скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 439 800 грн боргу та 71 793 грн. 3% річних, а також судові витрати 2630 грн.

Рішення набрало чинності з моменту проголошення, тобто 23.12.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2011 року, в якості заходу забезпечення позову, на майно а саме: ? частину квартири, що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради , для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

20.03.17