Справа № 366/2107/17
Провадження № 2/366/420/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Іванківрибсільгосп», третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Інвестиційна компанія «Агенство Фондових Технологій», про визнання удаваним правочину та скасування наслідків удаваного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 01 серпня 2017 року було відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 11 серпня 2017 року, яке було відкладено на 19 вересня 2017 року через неявку у судове засідання всіх учасників процесу.

Крім того, у справі призначались судові засідання на 19 вересня, 20 листопада 2017 року, про кожне із них сторони та третя особа належним чином повідомлялись.

Протягом тривалого часу суд не зміг розпочати розгляд справи по суті через неявку позивача та/або його представника у судові засідання та подання клопотань про відкладення судових засідань з різних підстав.

Заявою від 19.09.2017 року позивач просив відкласти розгляд справи, призначений на 19 вересня 2017 року, у звязку з тим, що його представник ОСОБА_2 перебуває у довготривалій відпустці з 20.09.2017 по 17.11.2017 року, сам у судове засідання не зявився. Оскільки причини неявки представника, зазначені у заяві, не були в подальшому підтверджені належними документами, суд вважає такі причини неявки неповажними, до того ж судове засідання було призначене на 19 вересня, а відпустка представника позивача розпочалась 20 вересня.

Судове засідання 20 листопада 2017 року також було відкладено за заявою позивача від 17.11.2017 року через зайнятість його представника 20.11.2017 за основним місцем роботи в іншому судовому засіданні, сам же позивач з 15.11.2017 по день подання заяви мав тимчасову непрацездатність. Причини неявки представника та позивача, зазначені у заяві, не були підтверджені належними документами, а тому суд вважає такі причини неявки неповажними.

У судове засідання 13 грудня 2017 року ні позивач, ні його представник не зявились, про дату і час розгляду справи позивач повідомлявся судовою повісткою, яка була направлена за вказаною в позовній заяві адресою для листування, однак повернулася до суду неврученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суд не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Оскільки позивач та/або його представник тричі без поважних причин не зявились у судове засідання, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Іванківрибсільгосп», третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Інвестиційна компанія «Агенство Фондових Технологій», про визнання удаваним правочину та скасування наслідків удаваного правочину - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Слободян