Номер провадження: 22-ц/785/3025/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 7 листопада 2016 року до суду з вищевказаним позовом, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її ОСОБА_3 постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; визнати за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 1 липня 2013 року, право власності на земельну ділянку площею 2,52 га цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» кадастровий номер 601:002:0166, розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с.11).

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 9 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання звіту про оцінку нерухомого майна та визначення з розміром судового збору (а.с.2-3).

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року позовну заяву повернуто з підстав не усунення недоліків (а.с.12).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу про повернення позовної заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_3 подано позов про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання її ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; про визнання за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 2,52 га цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» кадастровий номер :01:002:016, належну на праві власності ОСОБА_4

За подання позовної заяви ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 276,00 грн. за вимогу немайнового характеру та в сумі 551,20 грн. за вимогу майнового характеру, яку оцінено нею в розмірі 55120,00 грн.

В порядку виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_3 надано довідку Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області від 9 листопада 2016 року №13-3619/2-16, якою вартість земельної ділянки визначено рівною 77881,13 грн. Виходячи з цієї вартості земельної ділянки ОСОБА_3 за вимогу майнового характеру проведено доплату судового збору в сумі 227,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 надано підтвердження вартості спірної ділянки та, відповідно, сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

За таких обставин, повернення позовної заяви з підстав не надання висновку про дійсну вартість нерухомого майна є безпідставним, суддею не мотивовано неприйняття довідки про вартість спірного майна, виданої компетентним органом.

Ухвала про повернення позовної заяви підлягає скасуванню, з передачею питання відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування скасувати, з передачею питання відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2