Справа № 165/2511/17
Провадження № 2/165/761/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юссеф Стрі, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, - суд,

встановив:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Юссеф Стрі, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити судовий розгляд у її відсутності та просила обєднати вищевказаний позов з позовом поданим нею до суду 23 листопада 2017 року до Юссеф Стрі, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, перебувають на розгляді в одного судді, позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, тому клопотання позивача суд вважає підставним та обєднує вищевказані позови в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до Юссеф Стрі, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів з позовом ОСОБА_1 до Юссеф Стрі, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

У звязку з чим відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 22 січня 2018 року.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк