Провадження №2/200/3322/15
У Х В А Л А

«19» липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ «СК «АХА Страхування» про проведення судове зсідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в м. Дніпропетровськ про відшкодування завданої шкоди в наслідок дорожньо - транспортної пригоди та шкоди, завданої самовільним прийнятим всупереч установленому законом порядку рішенням Страховика.

14.09.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному порядку на 24.11.2015 року о 15:00 год.

17 липня 2017 р. від представника відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції та доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_3 про проведення судове зсідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в м. Дніпропетровськ, про відшкодування завданої шкоди в наслідок дорожньо - транспортної пригоди та шкоди, завданої самовільним прийнятим всупереч установленому законом порядку рішенням Страховика, призначене на 10:00 год. 14 вересня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 14 вересня 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» для забезпечення явки його представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинському районному суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску