Справа № 185/8646/16-ц
Провадження № 2/185/496/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності, -
21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної у місті Донецьку ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок № 10 по вул. Огінського у м. Донецьку Донецької області, загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 10,8 кв.м., та на господарські споруди вказаного домоволодіння: літер а - сіни, літер а1 - погріб, літер а2 - сіни, літер Б - сарай, літер В - літня кухня, літер Е - вбиральня, літер Г - сарай, літер Д - сарай, а також на житловий будинок № 19 по вул. Огінського у м. Донецьку Донецької області, загальною площею 113,9 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., а також на господарські споруди вказаного домоволодіння: літер а -сіни, літер а1 - погріб, літер а2 - тамбур, літер а3 - ганок, літер Б - вбиральня, літер В - гараж, літер Г - сарай, літер Д - сарай, літер Е - душ, літер 3 - сарай, літер Ж - зливна яма.
Позовна заява мотивована тим, що 27.07.2014 року у віці 52 роки під час бойових дій на території міста Донецька загинула мати позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя померла відповідно до договору дарування від 07.11.2000 року, укладеного між нею та ОСОБА_3, набула право власності на житловий будинок № 19 по вул. Огінського Куйбишевського району у м. Донецьку Донецької області з господарськими спорудами. Крім того, за життя померла відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2362, набула право власності на житловий будинок № 10 по вул. Огінського Куйбишевського району у м.Донецьку Донецької області з господарськими спорудами. Оригінал вказаних правовстановлюючих документів на будинки після загибелі матері було втрачено при невідомих мені обставинах. Отримати дублікати свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування в теперішній час неможливо, тому як архівні установи залишились на території міста Донецька, яка є тимчасово окупованою територією та на якій відсутні органи державної влади України. Крім того, дублікати документів, власник яких помер, не реєструються на підставі ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». Після загибелі матері залишилося спадкове майно у вигляді вказаних будинків з господарськими спорудами та позивач, як єдиний син померлої, є її спадкоємцем за законом на підставі ст.1261 ЦК України. Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оскільки проживав на час смерті спадкодавця разом з нею у будинку № 10 по вул. Огінського у Куйбишевському районі м. Донецьку. У жовтні 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Пятої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 14.10.2016 року постановою державного нотаріуса Пятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у звязку з тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
В судове засідання позивач, представник позивача не зявились, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 958671, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 14 вересня 2016 року, 27 липня 2014 померла ОСОБА_2, про що зроблений відповідний актовий запис №898 30 липня 2014 року.
Згідно свідоцтва про народження серії VII-НО № 440615, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 764209, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку 11 березня 2014 року, 10 березня 2014 помер ОСОБА_6, про що зроблений відповідний актовий запис №300 11 березня 2014 року.
14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2014 року, до Пятої донецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Згідно довідки про склад сімї, виданої керівником органу самоорганізації населення «Октябрський рудник» Куйбишевського району від 12 вересня 2016 року, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним за вищевказаною адресою проживала ОСОБА_2 до дня своєї смерті 27 липня 2014 року.
Згідно паспорту серії ВТ № 210646 місце проживання ОСОБА_1, 25 грудня 1988 року, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідки, наданої державним нотаріусом Пятої донецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 9/01-16 від 18.01.2017 року надати суду для огляду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 10 березня 2014 року, не виявляється можливим, оскільки документи залишилися в приміщенні нотаріальної контори в м.Донецьку на території непідконтрольній України, доступ до яких відсутній. Згідно інформаційної довідки з спадкового реєстру № 46459071 від 18.01.2017 року, після смерті ОСОБА_7, померлого 10 березня 2014 року, заведена 12.04.2014 року спадкова справа № 243/14, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач прийняв спадщину після смерті 27 липня 2014 року своєї матері ОСОБА_2.
Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно договору дарування від 07 листопада 2000 року ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла у дар жилий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Огінського, 19. Договір посвідчений державним нотаріусом Пятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстровано у реєстрі за № 3-1560.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2362, ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок № 10 по вул. Огінського Куйбишевського району у м.Донецьку Донецької області з господарськими спорудами як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_10, померлої 01 січня 1992 року.
Згідно інформаційної довідки Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить відомостей щодо реєстрації права власності на вказане вище нерухоме майно.
При вирішенні справи суд враховує, що до 01 січня 2013 року реєстрацію права власності на нерухоме майно здійснювали відповідні бюро технічної інвентаризації, відомості з Реєстру яких не були в повному обсязі включені до чинного на даний час Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно постанови Пятої донецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що позивачем не було надано правовстановлюючого документа на нерухоме майно.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права власності на житловий будинок № 10 по вул.Огінського у м. Донецьку Донецької області, житловий будинок № 19 по вул.Огінського у м. Донецьку Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2014 року.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 10 по вул. Огінського у м. Донецьку Донецької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 19 по вул. Огінського у м. Донецьку Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона