Справа № 591/5552/17
Провадження № 2-о/591/238/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

з участю присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на тяжке психічне захворювання. Він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, і тому потребує встановлення над нею опіки. Тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши позивача опікуном.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, звернувся до суду з відповідним поданням.

Суд, заслухавши пояснення зявившихся учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с.9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 773 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними( а. с. 38-39).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В даній справі наявне подання голови опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради, згідно якого вкааазаний орган вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над ОСОБА_4, у разі визнання його недієздатним.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст. 39, 40,41, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судді