Справа № 444/2913/17
Провадження № 2/444/1341/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жовківська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жовківська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю.

Цього ж дня позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони ОСОБА_2 господарству ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи з будівництва двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по вул. Б. Хмельницького, 8 «а» в м. Жовкві Львівської області до набрання рішенням суду законноїсили.

Заява позивача про забезпечення позову мотивована тим, що він є власником нежитлових приміщень по вул. Б. Хмельницького, 8 «а» в м. Жовкві Львівської області. Зазначає, що відповідачі самочинно, без належного дозволу та без відведення земельної ділянки споруджують двоповерхову добудову до нежитлової будівлі по вул. Б. Хмельницького, 8 а в м. Жовкві, яка примикає до північної сторони будівлі, де і знаходяться приміщення, що належать позивачу. Станом на даний час зведено два поверхи без облаштування накриття. В результаті такої самочинної забудови приміщення позивача зазнають руйнування, а саме північна частина приміщень сильно перезволожена, стіни покриті пліснявою, осипається штукатурка, руйнується цегляна кладка несучої стіни (прилеглої до самочинної будови), що в кінцевому підсумку може призвести до остаточної втрати її несучої здатності та руйнування приміщень позивача.

Вважає, що подальше спорудження та завершення будівництва відповідачами суттєво утруднить виконання рішення суду про знесення самочинної добудови, оскільки виконання такого рішення потребуватиме більше часу та значних фінансових ресурсів, зробить неможливим реальний захист його прав та охоронюваних законом інтересів. А тому просить заяву задоволити.

Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно вимог ч. 6, 7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

З позовної заяви вбачається, що вимогами позивача ОСОБА_1 є усунення перешкоди в користуванні власністю шляхом знесення самочинно спорудженої двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по вулиці Б. Хмельницького, 8 «а» в м. Жовкві Львівської області.

Суд враховує, що будівництво цегляної споруди є трудоємким та фінансово затратним процесом, рівно ж як і демонтаж такого будівництва. З тверджень позивача вбачається, що на даний час відповідачами споруджено коробку двох поверхів прибудови, а тому, на переконання суду, подальше спорудження та завершення будівництва може суттєво утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог позивача.

Також важливим є той факт, що з листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області листом № 1013-6/5398-17 від 18.09.2017 року вбачається, що в Реєстрі документів, що надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів відсутня інформація щодо реєстрації документів на право виконання будівельних робіт за адресою м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 8 а Львівської області.

Продовження будівельних робіт може ускладнити ситуацію та призвести до руйнування приміщень позивача ще до постановления судового рішення у зазначеній справі. Зазначене зробить неможливим реальний захист прав та охоронюваних законом інтересів позивача в разі задоволення його позовних вимог.

Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести в разі задоволення позову до утруднення виконання такого рішення суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 господарству ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи з будівництва двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по вул. Б. Хмельницького, 8 «а» в м. Жовкві Львівської області до вирішення, справи судом, а не до набрання ним законної сили, оскільки в разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача забезпечення позову буде порушувати права відповідачів.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

3 метою забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жовківська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю заборонити ОСОБА_2 господарству ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи з будівництва двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по вул. Б. Хмельницького, 8 «а» в м. Жовкві Львівської області до вирішення справи судом.

Копію ухвали направити у Жовківським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області- для відома та виконання та сторонам по справі - для відома.

Ухвала відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області апеляційної скарги впродовж 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеліско Р. Й.