Справа № 495/5474/16-п
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку для пред'явлення

постанови суду

30.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Гурової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровськийзаяву Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред'явлення постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач Головне управління ДФС в Одеській області звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення постанови суду, яке було винесене Білгород-Дністровськимміськрайонним судом Одеської області від 18.07.2016 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП.

Представник Головного управління ДФС в Одеській області просить поновити строки для пред'явлення постанови суду, посилаючись на те, що постановою від 18.7.2016 року про стягнення в дохід держави з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 275,6 грн. З цього приводу Головне управління ДФС в Одеській області на підставі ч.3 ст.8, ст.ст.17,19,25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV звернулось з відповідною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби була винесена постанова від 28.11.2016 року ВП №52998314 про повергнення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання з підстав передбачених п.2 ч.4 ст.4 Закону №606-XIV, а саме: строк для предявлення виконавчого документу до виконання був пропущений.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд поновити пропущений строк предявлення до виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2016 року .

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення постанови суда, може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який виніс постанову.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заявником жодним чином не обґрунтовано причину пропуску строку для пред'явлення постанови суду. Разом з тим, суду не надано доказів поважності причин пропуску строку на пред'явлення цієї постанови суду до виконання.

Подання заявником вдруге заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2016 року, розцінюється судом як зловживання процесуальними правами, а саме відповідно до вимог ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Зловживання процесуальними правами можна визначити як недобросовісне здійснення особою права на судовий захист, використання стороною судового процесу цього права не у відповідності з призначенням процесу, який спрямований на справедливе, неупереджене, ефективне та оперативне здійснення правосуддя з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що стягувачем, у порушення вимог ст. 371 ЦПК України, не надано суду жодних об'єктивних доказів, які б дали можливість зробити висновок про наявність поважних причин щодо неможливості пред'явити постанову суду до виконання в належний строк, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення постанови суду.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: