Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дядько по лінії матері - ОСОБА_3, який мешкав з нею по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину вказаного жилого будинку, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право спадщини за законом від 25.12.2015 року, яка складається з 1/2 частини. 25 грудня 2012 року дядько заявниці ОСОБА_3 залишивши заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1, строк подачі заяв про прийняття спадщини вийшов 04.09.2016 року. В кінці жовтня 2016 року заявниця звернулась до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини, відповідно до цього спадкова справа не заводилась. У зв'язку з пропущенням строку подання заяви на прийняття спадщини, просила встановити факт постійного мешкання з спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься вимога про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження представленими доказами і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, актовий запис № 358(а.с.7).

Відповідно до довідки про причину смерті № 874 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок ішемічного інфаркту головного мозку при цереброскрерозі(а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про право спадщини за законом від 25.12.2012 року державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_5 є ОСОБА_6 до 1/2 частки спадщини, та ОСОБА_3 до 1/2 частки спадщини, яка складається з 158/300 частки житлового будинку з усіма надвірними побудовами та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 та видане на ім'я ОСОБА_3(а.с.9).

Згідно заповіту від 25.12.2012 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32940670 від 25.12.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що він матиме право за законом право(а.с.10-11).

Згідно акту від 03.11.2016 року виданої головою КСН «Селища Україна», за підписом сусідів, померлий ОСОБА_3 мешкав з вересня 2015 року по березень 2016 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею ОСОБА_1.(а.с.15).

Згідно відповіді з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори №166/01-16 від 26.01.2017 року, згідно довідки зі Спадкового реєстру №46554151 від 26.01.2017 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в справах держнотконтори відсутня(а.с.38).

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються судом, коли діючим законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення.

В іншому порядку, окрім судового, встановити зазначений факт заявниця ОСОБА_1 не в змозі.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження наданими доказами і підлягає задоволенню, оскільки представленими документами встановлено, що на момент відкриття спадщини заявниця мешкала разом з спадкодавцем ОСОБА_3

Цей факт має для заявника юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова