Дата документу 12.12.2017
Справа № 334/8123/17
Провадження № 6/334/484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків,

встановив:

Державний виконавець Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків, вказавши в поданні наступне.

На виконанні в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 50608760 з примусового виконання виконавчого листа № 2-202/11 виданого 22.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № CL-202/150/2006 від 05.10.2006 року в розмірі 248789,11 гривень, судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інфоримаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень;

виконавчого листа № 0818/9141/2012 виданого 14.11.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» по сплаті судового збору у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.;

виконавчого листа № 0818/9141/2012 виданого 14.11.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» заборгованості за кредитним договором у розмірі 264706,08 грн.;

виконавчого листа № 335/13449/14-ц виданого 19.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за Кредитним договором № ML-202119/2006 від 19.06.2006 року розмірі 2942172,46 грн.;

виконавчого листа №335/13449/14-ц виданого 19.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. та витрати, повязані з викликом відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації у розмірі 165 грн., а всього 1992,00 грн.

За вищезазначеними виконавчими документами на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити до відповідних органів та установ. Так, згідно проведеної перевірки встановлено: «АІС - Автомобіль» за боржником було зареєстровано право власності на причіп бортовий КРД 050100, державний номер АР 8986 XX, 2007 року випуску, синього кольору, який був реалізований шляхом проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ», сума, яка надійшла на рахунок Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області склала 3378,96 грн., однак під час розподілу отриманих в процесі реалізації грошових коштів відповідно ч.1 ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» всі стягнуті грошові кошти компенсували лише витрати виконавчого провадження, включаючи витрати по зберіганню майна та вартість експертної оцінки. Згідно відповідей на запити ДФС - боржник не працює, р/р в установах банків не має; ПФ України - боржник пенсію не отримує; Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно - за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно, але за відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржника зареєстровано обтяження - арешт всього нерухомого майна.

03.03.2017 року державним виконавцем з метою виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою боржника, що вказано у виконавчому документі, але двері на вимогу державного виконавця не відчинили. В квартирі перебував дідусь ОСОБА_1, який повідомив, що за цією адресою вона не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця. Залишено вимогу зявитися на прийом до державного виконавця 07.03.2017 року, однак на прийом боржник не зявився та про причини неявки не повідомив.

12.05.2017 року боржникові надіслано виклик державного виконавця з вимогою зявитись до відділу ДВС 23.05.2017 року, але боржник не зявився та про причини неявки не повідомив.

16.06.2017 року державним виконавцем з метою виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою боржника, що вказано у виконавчому документі, в квартирі перебував дідусь ОСОБА_1, який відчинив двері та повідомив, що за цією адресою вона не проживає, від підпису в акті відмовився. Повідомлено про необхідність примусового входження в разі подальшого ухилення від сплати заборгованості ОСОБА_1, про що складено відповідний акт державного виконавця.

10.10.2017 року на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/10948/17 від 13.09.2017 року про оголошення у розшук боржника, ГУНП в Запорізькій області Дніпрвоського ВП НПУ встановило місце знаходження боржника, 12.10.2017 року ОСОБА_1 зявилася до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та надала пояснення щодо несплати, в якому повідомила, що не працевлаштована, майна зареєстрованого не має, проживає за кошти чоловіка.

Станом на 20.11.2017 року заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. Боржник рішення суду не виконує.

В судовому засіданні державний виконавець Ткачук Т.О. підтримала вимоги подання, просила суд задовольнити його у повному обсязі, оскільки боржником рішення суду не виконано.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 50608760 з примусового виконання виконавчого листа № 2-202/11 виданого 22.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № CL-202/150/2006 від 05.10.2006 року в розмірі 248789,11 гривень, судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інфоримаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень; виконавчого листа № 0818/9141/2012 виданого 14.11.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» по сплаті судового збору у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.; виконавчого листа № 0818/9141/2012 виданого 14.11.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» заборгованості за кредитним договором у розмірі 264706,08 грн.; виконавчого листа № 335/13449/14-ц виданого 19.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за Кредитним договором № ML-202119/2006 від 19.06.2006 року розмірі 2942172,46 грн.; виконавчого листа №335/13449/14-ц виданого 19.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. та витрати, повязані з викликом відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації у розмірі 165 грн., а всього 1992,00 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеними виконавчими документами.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити до відповідних органів та установ. Так, згідно проведеної перевірки встановлено: «АІС - Автомобіль» за боржником було зареєстровано право власності на причіп бортовий КРД 050100, державний номер АР 8986 XX, 2007 року випуску, синього кольору, який був реалізований шляхом проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ», сума, яка надійшла на рахунок Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області склала 3378,96 грн., однак під час розподілу отриманих в процесі реалізації грошових коштів відповідно ч.1 ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» всі стягнуті грошові кошти компенсували лише витрати виконавчого провадження, включаючи витрати по зберіганню майна та вартість експертної оцінки. Згідно відповідей на запити ДФС - боржник не працює, р/р в установах банків не має; ПФ України - боржник пенсію не отримує; Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно - за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно, але за відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржника зареєстровано обтяження - арешт всього нерухомого майна.

10.10.2017 року на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/10948/17 від 13.09.2017 року про оголошення у розшук боржника, ГУНП в Запорізькій області Дніпрвоського ВП НПУ встановило місце знаходження боржника, 12.10.2017 року ОСОБА_1 зявилася до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та надала пояснення щодо несплати, в якому повідомила, що не працевлаштована, майна зареєстрованого не має, проживає за кошти чоловіка.

Станом на 20.11.2017 року заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. Боржник рішення суду не виконує.

Відповідно до положення ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом України „Про виконавче провадження, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку, або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі боргових, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5,6 Закону України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.19,20 Закону України „Про державну прикордонну службу України, Указом Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008р. № 261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання нею своїх обовязків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.