Справа № 694/1074/17
14.12.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі :
головуючої - судді Сакун Д. І.,
при секретарі Матвієнко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

28.11.2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивує тим, що при вирішенні рішення по вищевказаній справі суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, які поніс позивач ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

П. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Разом з тим при ухваленні рішення, не вирішене питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору.

З огляду на викладене суд вважає за можливе винести додаткове рішення, зміст якого не змінює суті основного рішення та не містить в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, не вирішуються вимоги, які не дослідженні в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,60, 88, 220 ЦПК України , суд

вирішив:

Доповнити резолютивну частину рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки абзацом такого змісту «Стягнути з відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, , на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору».

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя Сакун Д.І.