Справа № 636/1208/17
Провадження № 2/636/999/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову від звільнення від сплати судового збору

11 квітня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про право на спадщину, визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 11.04.2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також, одночасно з вказаною позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», і ст. 82 ЦПК України, та на те, що в даний час проходить дорого вартісне лікування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, з аналізу вказаних статей вбачається, що основною умовою за якою суд може звільнити від сплати судового збору це скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

На думку суду звільнення від сплати судового збору позивачу по справі можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що він взагалі не спроможний сплатити судовий збір, а наразі його сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

В обґрунтування свого клопотання позивачем взагалі не надано жодних письмових даних щодо проходження ним дорого вартісного лікування, а також не надано жодного належного письмового підтвердження скрутного майнового стану, який дає підстави звільнити від сплати судового збору.

Позивач у своєму клопотанні не вказує наявність джерел його доходів та їх розмір, а також не надає письмових підтверджень про це (довідка про отримані доходи за останні 6 місяців). Посилання позивача щодо відсутності змоги сплатити судовий збір не вмотивовано, а також не підтверджено письмовими даними.

Крім цього, прийняття рішення щодо звільнення від сплати судового збору є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку суду звільнити позивача від сплати судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції. Суддя: