Справа № 594/1291/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

21 грудня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1995 року, в якому у них народилися двоє дітей, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми.

Поряд з тим, зазначила, що впродовж їхнього подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого у них постійно виникали сварки та скандали. Відповідач ніде не працював та матеріально не забезпечував сім»ю. За їх спільною згодою, у 2016 році виїхала на роботу у Польщу, звідки періодично приїжджала. Крім того зароблені гроші передавала відповідачу, однак гроші він витрачав невідомо на що і нічого не робив. Крім того, в черговий раз коли приїхала додому, дізналася, що відповідач зраджує їй в подружній вірності.

На даний час проживають в одному будинку однак у різних кімнатах, подружні відносини не підтримують. Через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється. Шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Крім того, просила після розірвання шлюбу, присвоїти їй шлюбне прізвище «Гуралевич».

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує, крім того, зазначила що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, відзив щодо позову не подав.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 254902, виданого 24 червня 1995 року Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 24 червня 1995 року у Заліській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №3. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Гуралевич». Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають. Позивач наміру зберегти шлюб не має.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 - 284 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 1995 року, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, 11 березня 1977 року народженя, Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 3 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Гуралевич», дружині «Гуралевич».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого нею судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуюча: