Справа № 185/7748/16-ц
Провадження № 2/185/356/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 березня 2017 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю cекретаря судового засідання Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.12.2011 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 140175,00 грн. строком до 29.12.2016 року. Відповідач повинен був здійснювати погашення суми заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів, розмір та строки сплати яких визначені договором та графіком. 06.08.2007р. позивач уклав з ПАТ «Банк професійного фінансування» договір купівлі продажу кредитних портфелів. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та штрафу. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 123918,11 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.
У судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Урядовий Курєр»..
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу.
Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку.
06.08.2007р. позивач уклав з ПАТ «Банк професійного фінансування» договір купівлі продажу кредитних портфелів. (а.с.29-39)
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Викладене приводить суд до висновку про те , що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1858,77 грн., сплачений при подачі позову, та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 315,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати у сумі 1858 (одна тисяча вісімсот пятдесят вісім) гривень 77 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 315 (триста пятнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2