г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2596/16-ц
Номер провадження 2/213/276/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі судового засідання Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення відпустки по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.06.2013 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2016 року сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, а по 25 жовтня 2016 року сплачував аліменти й на її утримання, так як позивач знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє, та згідно з довідкою № 180 Центру первинної медико-санітарної допомоги № 6 від 21.10.2016 року потребує домашнього догляду. За місцем роботи позивача - останній було надано відпустку без збереження заробітної плати тривалістю, визначеною в медичному висновку, для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, а саме: період відпустки з 26 жовтня 2016 року по 01 травня 2017 року.

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву про те, що уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. /а.с. 34/.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги в розмірі 1/6 частки визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. /а.с. 35/.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 08.06.2013 року /а.с. 6/, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Відповідач на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2016 року сплачує аліменти на утримання доньки, а по 25 жовтня 2016 року сплачував аліменти й на утримання ОСОБА_1, так як позивач знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. /а.с.11/.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною, яка часто хворіє, та згідно з довідкою № 180 Центру первинної медико-санітарної допомоги № 6 від 21.10.2016 року потребує домашнього догляду. /а.с. 9/.

Відповідно до наказу № 04 від 24.10.2016 року ОСОБА_1 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною віком до досягнення нею шестирічного віку у період з 26.10.2016 року по 01 травня 2017 року /а.с. 10/.

Відповідно до довідки ПАТ «ПівдГЗК» від 07.12.2016 року ОСОБА_2 працює на їх підприємстві в Управлінні дробильно-транспортного комплексу на посаді електрослюсар черговий та з ремонту устаткування, його заробітна плата з вересня 2016 року по листопад 2016 року включно склала 21319,90 грн. /а.с. 26/.

Згідно з довідкою ПАТ «ПівдГЗК» від 16.03.2017 року № 10/166 ОСОБА_1 знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до 6 років по 05.03.2017 р.. з 06.03.2017 р. приступила до роботи. /а.с. 37/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною шести років.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

З урахуванням наведеного вище, а також з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, починаючи з 03 листопада 2016 року по 05 березня 2017 року включно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діяв на момент винесення рішення.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84 ч. 3 СК України, ст.ст. 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2016 року і до закінчення відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка потребує домашнього догляду за станом здоровя, а саме до 05 березня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова