Справа № 368/296/17
провадження № 2/368/239/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Курінного С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки, -

встановив:

Із цивільним позовом звернувся заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно технічної експертизи, оскільки позивач вважає, що спірна земельна ділянка накладається на землі лісогосподарського призначення 50 кварталу ДП « Ржищівського лісового господарства». Тобто, йому видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №657894 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :10:304:0002) та серії ЯИ №657895 (кадастровий номер :10:304:0003) площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою вулиця Набережна, 1 с. Балико-Щучинка, Кагарлицького району, Київської області, а вказані ділянки перебувають у постійному користуванні ДП «Ржищівське лісове господарство» та відносять до земель лісового фонду, тому виникло питання про залучення особи, яка має спеціальне знання.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури заперечував проти призначення експертизи.

Представники Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяви про розгляд справи у відсутність представників позивача.

Представник відповідача в особі Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяви про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_1 є власником земельних ділянок, а саме: земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Балико Щучинка, вул.. Набережна, 1 (державний акт серії ЯИ № 657894 кадастровий номер земельної ділянки :10:304:0002) та земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Балико Щучинка, вул.. Набережна, 1 (державний акт серії ЯИ № 657895 кадастровий номер земельної ділянки :10:304:0003).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання.

Тому суд вважає за доцільне призначити по справі земельно - технічну експертизу та доручити її виконання ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки - судову земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо встановити місце знаходження земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Балико Щучинка, вул.. Набережна, 1 та знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 (державний акт серії ЯИ № 657894 кадастровий номер земельної ділянки :10:304:0002), а саме: в межах населеного пункту с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області чи за межами населеного пункту с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області?

2.Чи можливо встановити місце знаходження земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Балико Щучинка, вул.. Набережна, 1 та знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 (державний акт серії ЯИ № 657895 кадастровий номер земельної ділянки :10:304:0003), а саме: в межах населеного пункту с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області чи за межами населеного пункту с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області?

3.До якої категорії земель, за основним цільовим призначенням, відповідно до ст. 19 Земельного Кодексу України, землі житлової та громадської забудови, що в межах Балико-Щучинскої сільської ради в с. Балико-Щучинка по вул.. Набережна, 1 чи землі лісового фонду, які перебувають у користуванні ДП «Ржищівського лісового господарства» відносяться земельні ділянки за адресою вул. Набережна, 1 с. Балико-Щучинка Кагарлицького району Київської області, кадастрові номера яких - :10:304:0002, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та :10:304:0003, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/296/17.

Експертизу провести за участю сторін та зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 09235, Київська область, Кагарлицький район, с. Уляники, вул.. Джерельна, 72), розяснивши, йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко