справа № 208/4048/17
№ провадження 2/208/1659/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові позивач зазначив, що 17 грудня 2016 року померла його мати ОСОБА_3 в 1964 році вона змінила своє дівоче прізвище з «Курилець» на «Бльосткіну». Він народився 12.01.1965 року. Після розірвання шлюб з його батьком мати знову перейшла на своє дівоче прізвище «Куриленко». Після смерті його матері відкрилась спадщина, а саме згідно договору № SAMD№9398 вклад «стандарт 60 міс.» в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», а саме 5000 грн., він є єдиним спадкоємцем. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса, а тому він звернувся до банку, але йому відмовили у видачі коштів, так як повинно пройти шість місяців після смерті його матері., звернувшись повторно до банку йому було відмовлено, та запропонували звернутись до нотаріуса. Він 18 липня 2017 року звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з приводу отримання ним свідоцтва про право на спадщину для оформлення вкладу, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_4, йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, так як ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць, пропущений із поважних причин для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, просив перенести розгляд справи, але будь яких доказів поважної причин не явки до суду не надав..

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, надала клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане 08 лютого 1965 року ОСОБА_7 Бюро ЗАГС, актовий запис № 111 (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_1 до шлюбу з його батьком мала прізвище «Куриленко» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначено, як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14)

Судом встановлено, що ще за життя мати позивача ОСОБА_3 уклала договір з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», в якому зазначається, що «клиент передает, а Банк принимает денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч гривен 00 коп.), далее вклад на срок 60 месяцев по 19.12.2016г. включительно», що підтверджується договором від 19.12.2011 р. № SAMD№9398 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, мати позивача ОСОБА_3 27 грудня 2016 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Заводським районним у місті ОСОБА_7 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1464 (а.с.13).

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 18 липня 2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 27 грудня 2016 року, в звязку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка відкрилась 27 грудня 2016 року, а саме вкладу «стандарт 60 міс.» згідно договору від 19.12.2011 року № SAMD№9398 в один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.