Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/184/17

номер провадження 2-о/695/26/17

05 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

з участю народних засідателів Козуб В.М., Киви Н.О.,

при секретарі Курченко В.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи - Служба у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації Черкаської області, Кам'янський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ

Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву про усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вони мотивують тим, що вони бажають усиновити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виховується у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та має правові підстави на усиновлення. З 01.03.2016 р. заявники перебувають на обліку в Службі у справах дітей Кам'янської РДА як кандидати в усиновлювачі. Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, власних дітей не мають, матеріально забезпечені, до кримінальної відповідальності не притягувалися, стан їх здоров'я відповідає нормі. Із станом здоров'я дитини ознайомлені. Просили винести рішення про усиновлення ними малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про його народження.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наполягали на задоволенні заявлених вимог в повному обсязі. Вони підтвердили, що у малолітнього ОСОБА_4, якого вони хочуть усиновити та який перебуває у будинку сімейного типу ОСОБА_5, є там рідний малолітній брат ОСОБА_7.

Представник Служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала. Представник зазначила, що малолітній ОСОБА_4 має ще двох рідних братів - повнолітнього ОСОБА_8 та малолітнього ОСОБА_7. ОСОБА_7 теж перебуває в будинку сімейного типу ОСОБА_5, але він не перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені.

Представник Кам'янського районного відділ ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, заперечень по суті не має, справу просить розглядати у його відсутність.

Треті особи - ОСОБА_6. та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти усиновлення. Вони пояснили суду, що у малолітнього ОСОБА_4 є малолітній рідний брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також виховується у їхньому будинку сімейного типу. Чинне законодавства роз'єднувати рідних братів не допускає.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України - Суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров'я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Відповідно до ч.4 ст. 254 ЦПК України - Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що відповідно до ст. 254 ЦПК суд розглядає справу про усиновлення за обов'язковою участю заявника (заявників), органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров'я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Розгляд справи за відсутності заявника є підставою для скасування ухваленого рішення.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухвалюючи рішення згідно зі ст. 255 ЦПК та ст. 224 СК, суд повинен обґрунтувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення.

Відповідно до п.74 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905 - Роз'єднання братів і сестер, що перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, не допускається.

Частиною 1 статті 210 СК України встановлено, що якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз'єднані при їх усиновленні. За наявності обставин, що мають істотне значення, суд за згодою органу опіки та піклування може постановити рішення про усиновлення когось із них або усиновлення їх різними особами.

Судом встановлено та підтверджено сторонами в судовому засіданні, що малолітній ОСОБА_4 дійсно має рідного малолітнього брата ОСОБА_7 по матері, який також перебуває на вихованні в будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Дані обставини викладені у Висновку про доцільність усиновлення від 12.01.2017 р. №24/01-01-40 Золотоніської районної державної адміністрації.(а.с.7-10)

На підставі вищевикладеного та враховуючи інтереси дитини ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення не підлягає задоволенню, оскільки малолітній ОСОБА_4 має рідного малолітнього братаОСОБА_7, якого заявники не просять усиновити, а роз'єднання рідних братів може слугувати у подальшому психологічному травмуванню дітей, що є не припустимим. Отже таке роз'єднання не допускається.

Судовий розгляд даної справи проведено у відкритому засіданні, оскільки ніхто з учасників судового процесу не клопотав про закритий судовий розгляд, а відповідно до ч.3 ст.6 Цивільного процесуального Кодексу України закритий судовий розгляд допускається за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, а також відсутні підстави, визначені ч.3 ст.254 цього Кодексу для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених ст.226 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Таратін В.О.

Козуб В.М.

Кива Н.О.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.30 год. 7.04.2017 р.

Суддя Таратін В.О.