Справа № 461/7749/16-ц
Провадження № 2/461/396/17
УХВАЛА

13.12.2017 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «МС ОПТ», Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів України», ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «ДАН», Львівського комунального підприємства «Княже місто», за участю Львівської місцевої прокуратури №1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ст.209 ЦПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 18.12.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.143-146, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення експертизи задоволити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Яку площу на даний момент становить обєкт нежитлового приміщення, що знаходиться у будинку №11 на вул. ОСОБА_10 у м.Львові та належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8?

2)Чи змінилась площа цього нежитлового приміщення на даний момент у порівнянні із площею приміщення станом до 18.07.2016 року? Якщо так, то вказати внаслідок чого змінилась площа цього приміщення?

3)Чи зазнало приміщення видозмін, перепланувань, реконструкцій на даний момент у порівнянні із технічним станом приміщення, який існував до 18.07.2016 року? Якщо так, то вказати внаслідок чого відбулись ці видозміни, перепланування, реконструкції?

4)Чи дане приміщення належить до житлового фонду будинку №11 на вул. Стецька у м.Львові?

5)Чи дане приміщення є допоміжним приміщенням житлового фонду будинку №11 на вул. Стецька у м.Львові та чи перебуває дане приміщення у загальному користуванні житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_8

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу №461/7749/16-ц.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.