АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/447/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1О
Єдиний унікальний номер справи: 650/1468/16 Доповідач Базіль Л.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Базіль Л.В.

Суддів: Семиженка Г.В

ОСОБА_2М

Секретар Рябченко А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, в якому з урахуванням уточнень просила: встановити факт прийняття ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2008 року, спадщини після матері ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2007 року, а саме земельної ділянки площею 6.15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4, посилаючись на те, що існують перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2016 року з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 30.12.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_3 порушує питання про його скасування і ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що померла 17 грудня 2008 року ОСОБА_4, у встановленому законом порядку спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_5 не прийняла, державну реєстрацію права власності не здійснила, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Проте повністю погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями статті 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.12.2008 року померла рідна сестра позивачки ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2014 року по справі №650/1818/13-ц ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри ОСОБА_4, в межах тримісячного терміну.

Як вбачається із копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 та наданих на запит апеляційного суду, позивачка звернулася 29.04.2014 року із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_4 до нотаріальної контори.

Згідно листа приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 від 13.11.2015 року за №285/01-16 ОСОБА_3 для вирішення питання можливості оформлення спадкових прав запропоновано звернутись до суду. В листі зазначено, що відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 (померла 14 травня 2007 року), яка була матір'ю ОСОБА_4, та після якої ОСОБА_4 спадщину прийняла фактично, тому що була зареєстрована та проживала за однією адресою з ОСОБА_5 на день її смерті, але не оформила своїх спадкових прав (спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась) (а.с.15).

Таким чином, підставою для відмови нотаріуса в оформленні спадщини ОСОБА_3 після смерті її сестри ОСОБА_4 є відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яку остання успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5, шляхом фактичного прийняття спадщини, оскільки була зареєстрована та проживала за однією адресою з ОСОБА_5 на день її смерті.

У підтвердження вказаних фактів позивачка надала апеляційному суду письмові докази.

Як вбачається із листа відділу держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області від 17.11.2015 року №31-2107-0.3-1724/2-15 ОСОБА_5 згідно державного акту серії ХС №041696 належали сільськогосподарські угіддя, площею 6.15 га, що розташовані на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

В матеріалах справи міститься копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №041696, виданий 16 квітня 2003 року Великоолександрівською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 6.15 га, що розташована на території Благодатівської сільської ради. В акті зазначено, що він зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №204 (а.с.13).

Зазначені факти сторони визнають і не спростовують. А тимчасова відсутність ОСОБА_5 за місцем реєстрації, як то зазначено в довідках Благодатівської сільської ради не має юридичного значення, оскільки не змінює постійного місця проживання спадкодавця ОСОБА_5, яке було зареєстровано в установленому законом порядку та збігається з постійним місцем проживання ОСОБА_4

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що позивачем надані належні та допустимі докази того, що померла 14 травня 2007 року ОСОБА_5 за життя мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 6.51 га, що розташована на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, яку успадкувала її дочка ОСОБА_4, шляхом фактичного прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за однією адресою з матір'ю.

Положення статті 1298 ЦК України, які передбачають право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину, не містять обмежувального строку одержання такого свідоцтва.

Крім того, частина 3 статті 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, виходячи з вищезазначених норм законодавства ОСОБА_4, як спадкоємець, який прийняв спадщину, є власником спадкового майна земельної ділянки площею 6.51 га, що розташована на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області з моменту відкриття спадщини 14 травня 2007 року.

Суд першої інстанції вирішуючи спір, вищезазначеного не врахував, повязав набуте спадкодавцем право власності на спадкове майно з фактом отримання чи не отримання ним свідоцтва про право на спадщину та державною реєстрацією цього права, у той час як свідоцтво та державна реєстрація права власності на нерухоме майно є лише документальним підтвердженням цього права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ухвалено без повного зясування обставин, що мають значення для справи, а тому відповідно до вимог ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині про задоволення зазначених позовних вимог.

Разом з тим, колегія суддів відхиляє інші доводи апеляційної скарги і вважає, що рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла 17 грудня 2008 року після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2007 року є правильними та такими, що відповідають закону.

Як розяснив Верховний Суд України в п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення суду в зазначеній частині.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування з ухваленням нового рішення про задоволення цих вимог.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :09:022:0011, площею 6,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2008 року.

В решті рішення залишити без змін

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: О.М ОСОБА_2

Г.В Семиженко