Дата документу 11.12.2017
Справа № 320/3317/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника ОСОБА_1 про розяснення рішення суду матеріали цивільної справу за позовною заявою ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервісний центр ГУ МВС в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервісний центр ГУ МВС в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні.

Заявник просить розяснити заочне рішення від 30.06.2017 року, а саме щодо практичного виконання внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про скасування та виключення з Державного реєстру обтяжень запису про приватне обтяження №13645364 від 19.04.2013 року, розмір основного зобовязання 298000,00 грн., на підставі договору застави № 1787 від 04.09.2007 року.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 1 ст. 221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що заява представника ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 209-210,221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2017 р. по справі № 320/3317/17 за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервісний центр ГУ МВС в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні, а саме практичне виконання внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про скасування та виключення з Державного реєстру обтяжень запису про приватне обтяження №13645364 від 19.04.2013 року, розмір основного зобовязання 298000,00 грн., на підставі договору застави № 1787 від 04.09.2007 року здійснювати державними, приватними нотаріусами, та їх помічниками, приватними виконавцями, податковими керуючими, а також адміністраторами Державного реєстру обтяжень та його філіями.

В іншому рішення суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5