Справа № 129/3281/17
Провадження по справі № 2/129/1179/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву із вказаним цивільним позовом до ОСОБА_2, державного нотаріуса другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, згідно із яким заявлено такі позовні вимоги:

- визнати недійсним та скасувати видане на ім'я ОСОБА_2 Державним нотаріусом другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_3 свідоцтво про право па спадкування за законом обов'язкової частки на 1/3 частину земельної ділянки 144 (сто сорок чотири), розміром 0,0498 га в межах згідно з планом, що розташована: Вінницька область. Гайсинський район, Ярмолинецька сільська рада, «Заріччя» товариство садоводів» садівниче товариство, (колишня назва садове товариство «Заріччя» та СТ «Заріччя») з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий помер :05:002:0092;

- визнати недійсним та скасувати видане на ім'я ОСОБА_2 Державним нотаріусом другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_3 свідоцтво про право па спадкування за законом обов'язкової частки на 1/3 частину будинку №144, розташованого за адресою: Вінницька область. Гайсинський район, сільська рада Ярмолинецька, «Заріччя» товариство садоводів» садівниче товариство, (колишня назва садове товариство «Заріччя» та СТ «Заріччя»);

- визнати недійсним та скасувати видане на ім'я ОСОБА_2 Державним нотаріусом другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_3 свідоцтво про право па спадкування за законом обов'язкової частки на 1/3 частину квартири №7, що розташована по вул. Наконечного (колишня 1 мікрорайон) будинок №3, м. Ладижин, Вінницька область;

- визнати недійсним та скасувати видане на ім'я ОСОБА_2 Державним нотаріусом другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_3 свідоцтво про право па спадкування за законом обов'язкової частки на 1/3 частину автомобіля марки ВАЗ 21061, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_1. кузов № НОМЕР_2, колір сіро-блакитний, номерний знак Е5241ВИ після смерті ОСОБА_4, який помер 29 жовтня 2015 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки 144 (сто сорок чотири), розміром 0,0498 га в межах згідно з планом, що розташована: Вінницька область. Гайсинський район, Ярмолинсиька сільська рада, «Заріччя» товариство садоводів» садівниче товариство, (колишня назва садове товариство «Заріччя» та СТ «Заріччя») з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий помер :05:002:0092 після смерті ОСОБА_4, який помер 29 жовтня 2015 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку будинку №144, розташованого за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, сільська рада Ярмолинецька, «Заріччя» товариство садоводів» садівниче товариство, (колишня назва садове товариство «Заріччя» та СТ «Заріччя») після смерті ОСОБА_4, який помер 29 жовтня 2015 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири №7, що розташована по вул. Наконечного (колишня 1 мікрорайон) будинок №3, м. Ладижин, Вінницька область після смерті ОСОБА_4, який помер 29 жовтня 2015 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку автомобіля марки ВАЗ 21061, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_1. кузов № НОМЕР_2, колір сіро-блакитний, номерний знак Е5241ВИ після смерті ОСОБА_4, який помер 29 жовтня 2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам ч.5, ч.4 ст.119 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у повному обсязі за заявлені чотири позовні вимоги немайнового характеру (визнання чотирьох свідоцтв про право па спадщину за законом) та чотири позовні вимоги майнового характеру (визнання права власності на 1/3 часток земельної ділянки, садового будинку, квартири, автомобіля); а саме позивачу на підставі ст.ст. 2, 3, 4, 6 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір за заявлені вісім позовних вимог, які подані фізичною особою у розмірах ставок судового збору, які встановлені ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», - всього 5120 грн., натомість сплачено частково 1280 грн. за квитанціями №46 та №47;

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3 ЦПК України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на1/3 часток земельної ділянки, садового будинку, квартири, автомобіля після смерті ОСОБА_4, який помер 29 жовтня 2015 року області є неточним та потребує уточнення у частині вказівки на спосіб спадкування за законом або ж за заповітом, за яким вимагається визнати право власності;

- до позовної заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, за підписом відповідальної особи, підпису ж цієї особи на ксероксних відбитках немає.

За таких обставин, ця позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та її представнику рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: