Провадження № 2/537/633/2016
Справа № 537/2411/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47107,25 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник заперечували щодо задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначили, що вона не підписувала договір №295/П/19/2007-840 від 09.11.2007 року, як поручитель. Для підтвердження даного факту просили призначити судову почеркознавчу експертизу. Не заперечували призначити проведення судової почеркознавчої експертизи експертами Полтавського відділення Харківського науково- дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису в договорі №295/П/19/2007-840 від 09.11.2007 року, виконаного від імені ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.143, 144, 150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_4 та її представника про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обєкт дослідження рукописний підпис від імені ОСОБА_4 у договорі «Автопакет» №295/П/19/2007-840 від 09.11.2007 року.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналі договору від 09.11.2007 року №295/П/19/2007-840 - ОСОБА_4 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково- дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 надати зразки підписів для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу №537/2411/16-ц провадження №2/537/83/17 та зразки підписів ОСОБА_4

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5