Справа №464/2318/17
пр № 2-з/464/35/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 квітня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 2 950, 00 доларів США., та понесених судових витрат.

З метою забезпечення позову позивач відповідною заявою просить вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_3М, в межах ціни позову, у тому числі на частки ОСОБА_3 в нерухомому майні до набрання рішенням суду законної сили, мотивуючи тим, що невжиття зазначених заходів забезпечення позову може призвести до затягування судового та виконавчого процесу, суттєвого утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів позову, між сторонами існує спір з приводу стягнення боргу за договором позики.

Згідно до п.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.1 ч.1 та ч.3 ст.152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову, позивач зазначає, що він має підстави побоюватись, що відповідач може відчужити належне йому на праві власності рухоме та нерухоме майно для ухилення від виконання рішення суду.

Враховуючи розмір заявлених позовних вимог, суд приходить до переконання, що існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову. Тому, виходячи з відповідності видів забезпечення позову розміру заявлених позовних вимог, заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 в межах ціни позову 2950,00 доларів США, що еквівалентно 79 974, 50 грн., у тому числі на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3; на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,3 кв.м, до набрання рішенням суду законної сили

Стягувач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Горбань О. Ю.