Справа №751/5159/17
Провадження №2/751/1338/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3, про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3, про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

- Чи мав би технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 зупинитись до зіткнення, якби він дотримувався вимог дорожнього знаку 3.9 обмеження швидкості 40 км.;

- Яка була швидкість автомобіля НОМЕР_1 у різні моменти розвитку ДТП;

- Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР;

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 у причинному звязку з виникненням ДТП;

- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Проведення експертизи просив доручити експертам Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А); витрати з проведення експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 149 п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мав би технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 зупинитись до зіткнення, якби він дотримувався вимог дорожнього знаку 3.9 обмеження швидкості 40 км.;

- Яка була швидкість автомобіля НОМЕР_1 у різні моменти розвитку ДТП;

- Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР;

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 у причинному звязку з виникненням ДТП;

- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Питання викладені в редакції позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №751/5159/17 в одному томі та матеріали кримінального провадження №0002976 в одному томі.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко