Справа № 664/2605/17
Провадження № 2-з/664/16/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши заяву керівника Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову, -

встановила:

22.11.2017 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява керівника Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння.

13.12.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майно, а саме на спірну земельну ділянку розміром 0,50 га, кадастровий номер :01:015:0010, яка розташована за адресою: Херсонська обл., Олешківський район, с. Підстепне, вул. Шкільна, 13, та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НАО № 636684, 636685, р. № 888, укладений 28.08.2015 року.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб із забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що у позові зазначено, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння, керівник Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області просить забезпечити позовом шляхом заборони відчуженняспірної земельної ділянки, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та забезпечити позов шляхом заборони відчуження вказаного нерухомого майна, оскільки забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.. 151, 152, 293, 208-210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника керівника Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Забезпечити позов та заборонити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) здійснювати відчуження нерухомого майна, а саме: земельну ділянку розміром 0,50 га, кадастровий номер :01:015:0010, яка розташована за адресою: Херсонська обл., Олешківський район, с. Підстепне, вул. Шкільна, 13, та належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НАО № 636684, 636685, р. № 888, укладений 28.08.2015 року.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду покласти на Олешківський районний ВДВС Головного ТУЮ в Херсонській області.

Копію ухвали надіслати відповідачу негайно після її виконання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.