Справа №345/282/17
Провадження № 2-з/345/19/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017року м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а також подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування із банківських установ «Укрексімбанк» (76000 вул. Незаленжності, 10 м. Івано-Франківськ), «Ощадбанк» (вул. Богдана Хмельницького, 14, м. Калуш), «Приватбанк» (вул. Пушкіна, 8, м. Калуш) інформації про суми коштів, які поступали та які знімалися із рахунків відкритих на імя ОСОБА_3 (ІНП НОМЕР_1) за період часу з 01.01.2015р. по 01.02.2017р. помісячно.

Заяву мотивує тим, що дана інформація є необхідною для доказування наявності майна, що є предметом позову.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів є підставною, оскільки у заявниці є складнощі у поданні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим їх подання стороною процесу внаслідок неможливості отримання нею таких доказів особисто.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити. Витребувати із банківських установ «Укрексімбанк» (76000 вул. Незаленжності, 10 м. Івано-Франківськ), «Ощадбанк» (вул. Богдана Хмельницького, 14, м. Калуш), «Приватбанк» (вул. Пушкіна, 8, м. Калуш) інформації про суми коштів, які поступали та які знімалися із рахунків відкритих на імя ОСОБА_3 (ІНП НОМЕР_1) за період часу з 01.01.2015р. по 01.02.2017р. помісячно.

Виконання ухвали покласти на банківські установи «Укрексімбанк» (76000 вул. Незаленжності, 10 м. Івано-Франківськ), «Ощадбанк» (вул. Богдана Хмельницького, 14, м. Калуш), «Приватбанк» (вул. Пушкіна, 8, м. Калуш).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: