Справа № 367/1925/17
Провадження по справі № 4-с/367/50/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши скаргу Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вище зазначену скаргу, в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 по накладенню штрафу на Ірпінську міську раду Київської області протиправними; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 по накладенню штрафу на Ірпінську міську раду Київської області по ВП №53238991 від 07.03.2017 про накладення штрафу на Іріпнську міську раду Київської області в розмірі 5100 грн.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ч.1 ст.181 КАС України передбачено що, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.6 ст.181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

П.1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки виконавче провадження здійснювалось відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області, яка ухвалена судом відповідно до КАС України, тому відповідно до ч.1 ст.181 КАС України позивач має право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, а не із скаргою про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, у звязку з цим слід відмовити у відкритті провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкриті провадження по справі за скаргою Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Розяснити скаржнику, що він має право звернутися з адміністративним позовом до суду.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2