Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №8,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 03.11.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 10 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося по причині різних характерів, відсутність між ним та ОСОБА_2 взаєморозуміння та довіри, вже майже рік вони спільно не проживають, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просив шлюб розірвати.

В судове засідання 20.12.2017 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справи міститься заява позивача, в якій він позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що позов вона визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Михальченко».

Суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 8. Прізвище відповідача до реєстрації шлюбу «Ільїна» (а.с. 3).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем (а.с. 20-23, 29).

Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, селище Оржиця, вул.. Гелевера, 35, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який зареєстрований 10 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №8.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Михальченко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя