Провадження №2/1622/5868/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №1622/13029/2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №1622/13029/2012 року за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. В якій прохали: замінити вибулого стягувача ПАТ «ПроКредитБанк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступникау виконавчому провадженні №49512709, відкритого Шевченківським ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на підставі рішення суду. Залучити Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області як третю особу та зобовязати надати матеріали виконавчого провадження. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити без участі заявника.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні..

Судом встановлено, що 19.11.2012 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №1622/13029/2012 позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором №1101.41349 від 04.02.2010 у розмірі 37 383 гривні 77 копійок та судовий збір у розмірі 373 гривні 84 копійки. Рішення набрало законної сили 30 листопада 2012 року. (а.с.47-49).

03 грудня 2015 року старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.59).

22 серпня 2016 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016 відповідно до якого останній отримав право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.57-58)

Згідно ч.ч.1, 2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави №1622/13029/2012 року за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «ПроКредитБанк» замінити на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у звязку з переходом до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прав кредитора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №1622/13029/2012 року задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави №1622/13029/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, а саме публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» замінити на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів зо дня отримання до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко