Провадження № 2/325/518/2017 Справа № 325/1587/17
18 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
позивач в своїх вимогах просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь піклувальника (прийомних батьків або закладу, де буде виховуватись дитина), щомісячно.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тривалий час проживає з дідусем ОСОБА_3. Батько дитини записаний зі слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України. Відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю із ОСОБА_4 За час проживання на території селищної ради відповідач характеризується негативно. Утриманням та вихованням неповнолітнього ОСОБА_1 займається дідусь ОСОБА_3 Приморською районною державною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 06.10.2017 року відповідач надала до служби у справах дітей письмову заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, станом вихованням, фізичним та духовним розвитком дитини не цікавиться. При таких обставинах та на підставах, визначених п.2 ч.1ст.164, ч.2 ст.166 СК України, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Представник Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Згідно інформації Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 01-24/270 від 09 листопада 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
За даними, вказаними в позові, а також відповідно до актів обстеження умов проживання відповідача, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судове засідання відповідач не з'явилася, повістка з викликом на 18 грудня 2017 року, яка надіслана ОСОБА_2 за адресою фактичного місця проживання, повернута до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: за закінченням терміну зберігання.
Однак, ОСОБА_2 вважається повідомленою про розгляд справи щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів з наступних підстав.
Так, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.11.2017 року чоловік ОСОБА_4 отримав поштове відправлення, в якому містились копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками.
Частина 3 статті 130 ЦПК України передбачає, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).
Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає ОСОБА_2 належне повідомленою про розгляд справи та визнає її неявку без поважних причин.
Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За даними Державного реєстру актів цивільного стану є актовий запис про шлюб № 10 від 16 грудня 2014 року, складений виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_8, 1985 року народженні при реєстрації шлюбу змінила прізвище на Іванова, що підтверджується повідомленням Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21 жовтня 2017 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Вячеславської сільської ради Приморського району Запорізької області № 1320 від 25 вересня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з ним проживає його онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до актів обстеження умов проживання за місцем перебування дитини, складених виконавчим комітетом Вячеславської сільської ради Приморського району Запорізької області від 25.05.2016 року, 02.08.2016 року, 25.09.2017 року, ОСОБА_3 проживає за вище наведеною адресою разом з онуком ОСОБА_1. Дідусь самостійно виховує та утримує онука. Санітарно-побутові умови проживання задовільні. У неповнолітнього майна або самостійних доходів не має.
Неповнолітній ОСОБА_1 навчається у 8 класі комунального закладу Маринівська БЗОШ І-ІІІ ступенів Приморської районної ради Запорізької області, має загальний середній розвиток, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, приймає активну участь в житті школи та класу. Мати дитини - ОСОБА_8 жодного разу не відвідувала школу, у вихованні дитини участі не приймає. Утриманням та вихованням неповнолітнього займається дідусь - ОСОБА_3, який забезпечує онука всім необхідним для життя, навчання, виховання, приймає участь у батьківських зборах, позитивно реагує на рекомендації та зауваження класного керівника. Наведені обставини підтверджуються характеристикою комунального закладу від 23 вересня 2017 року та характеристикою школи за 2016 рік.
Відповідач ОСОБА_9 проживає однією сім'єю із ОСОБА_10 за адресою: вул. Вознесенська, 48, смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області. Вона зловживає алкогольними напоями, працює у фізичних осіб по найму, за місцем проживання підсобного господарства не має, земельну ділянку не обробляє. Мати не цікавиться своїм сином не реагує на зауваження представників селищної ради та фахівця із соціальної роботи. Обставини щодо характеристики матері та її відношення до виховання сина підтверджуються копіями актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача від 04.04.2016 року, 26.09.2017 року, 10.10.2017 року. Згідно останніх наведених актів, відповідач взагалі була тимчасово відсутня за місцем проживання зі слів співмешканця ОСОБА_10, який не надав можливості обстежити умови проживання.
06 Жовтня 2017 року ОСОБА_2 склала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, який проживає з її батьком ОСОБА_3 впродовж 8 років. В заяві вказала, що за цей час вона жодного разу дитину не відвідала, не цікавилась його здоров'ям та навчанням. Позивачем наданий суду оригінал вказаної заяви, яка адресована начальнику служби у справах дітей Приазовської РДА та складена в присутності секретаря виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради, землевпорядника цієї ради і фахівця із соціальної роботи.
Згідно висновку органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації № 01-31/586 від 25 жовтня 2017 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аналогічний висновок зроблено Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області (№ 01-30/0694 від 13.06.2016 року).
Згідно ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Стаття 8 Закону України Про охорону дитинства, передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини також визначені статтею 150 Сімейного кодексу України, де вказано, що батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї ч.5 ст.150 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Пункт 2 частини 1 ст.164 СК України передбачає, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Поважних причин для невиконання відповідачем обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, не встановлено.
Суд приходить до висновку, що сукупність наведених вище доказів, які є достовірними, належними і допустимими, є достатньою для підтвердження обставин про ухилення матері від виховання неповнолітнього сина.
Тому, наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.
В ч.2 ст.166 СК України, зазначено що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідач не повідомила суд про обставини, які б виключали можливість стягнення з неї аліментів.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача про стягнення з матері аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які є обґрунтованими та підтверджені дослідженими судом доказами.
Суд вважає, що захист прав неповнолітнього ОСОБА_1, шляхом позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від заробітку (доходу) матері, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень 00 копійок (щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав) та 640 гривень 00 копійок (щодо позовних вимог про стягнення аліментів), а всього 1280 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повністю задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, яка народилась 09 квітня 1985 року в селі Маринівка Приморського району Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, який народився 22 липня 2003 року в селі Маринівка Приморського району Запорізької області.
Стягнути із ОСОБА_2, яка народилась 09 квітня 1985 року в селі Маринівка Приморського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь піклувальника (прийомних батьків або установи (закладу), де буде виховуватись дитина), щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2, яка народилась 09 квітня 1985 року в селі Маринівка Приморського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок (на розрахунковий рахунок №0001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.П. Пантилус