Провадження №2/592/3182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач КС «Сумська кредитна спілка» звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої уточнені вимоги тим, що ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 7733 від 31.08.2015 року отримала кредит у розмірі 5000 грн. терміном на 24 місяці, з процентною ставкою, що нараховується на залишок 72 відсотків річних, на умовах сплати щомісячно згідно графіка оплати, під поручительство ОСОБА_2 для забезпечення погашення кредиту.

ОСОБА_1, умов договору не виконала. Станом на 27.11.2017 року перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 12074,68 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі, будучі належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, в дане судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з цим, 27.11.2017 року ОСОБА_2 позов визнала.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, згідно кредитного договору № 7733 від 31.08.2015 року та договору поруки № 7733-1 від 28.08.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит від позивача в сумі 5000 грн. строком на 24 місяців з поверненням її рівними частками згідно доданого графіку, а ОСОБА_2 поручилася за повне та своєчасне повернення кредиту (а.с. 6,7).

Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

До цього часу відповідачі умов договорів належним чином не виконують, хоча до них вживалися необхідні заходи щодо повернення позики.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязний своєчасно повернути кредит та вносити плату за його користування.

Згідно умов договору, а саме: п.п. 2.1, 2.5 відсотки розраховуються виходячи із ставки 72% річних від непогашеної суми кредиту за кожний день її використання, але не менше чим за 30 днів. При порушенні вказаних в графіку оплати, строків, часткового погашення кредиту і сплати відсотків за користування нею більше, чим на три дні. Позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графіку оплати сплачує підвищений відсоток ( 144 % річних), який нараховується на прострочену суму.

Відповідачем ОСОБА_1 в обумовлені угодою строки не провадилось поетапне повернення коштів та відсотків за користування ними, не повернуті вказані кошти і після закінчення терміну зобовязання. Заборгованість станом на 27.11.2017 року за вказаними платежами існує в розмірі 12074грн. 68коп., з них: 4398, 31 грн. - сума неповернутої позики, 7597,46 грн. - залишок несплачених відсотків на 17.10.2017 р., 78,91 грн. - відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57-50, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» 12074грн. 68коп. за кредитним договором № 7733 від 31.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» 1600грн.00коп. судового збору, тобто по 800грн. 00коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич