Справа № 738/1080/15-ц
№ провадження 6/738/6/2017
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Слісар А.В.

з участю секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Менського районного суду у цівільній справі № 738/1080/15-ц від 14.08.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7159,80 грн.

Позивач заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року у цивільній справі № 738/1080/15-ц задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг кредитними договорами в сумі 7159,80 грн., яких судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі виконавчого листа 05.04.2016 року в ВДВС Менського РУЮ відкрито виконавче провадження № 50724333 з примусового виконання рішення у справі № 738/1080/15-ц від 14.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 7159,80 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1. 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року. У звязку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу без участі осіб які не зявились, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року у цивільній справі № 738/1080/15-ц задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг кредитними договорами в сумі 7159,80 грн. про що видано відповідний виконавчий лист.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 90-94).

Згідно повідомлення від 10.04.2017 року № 14-41/1049 у Менському районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 50724333 щодо виконання виконавчого листа № 738/1080/15-ц виданого 14.08.2015 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 7159,80 грн. Станом на 10.04.2017 року стягнення по даному виконавчому документу не проводились.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 210, 378 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (), місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-а, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 738/1080/15-ц від 14.08.2015 року, що постановив Менський районний суд Чернігівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошино, вул. Жовтнева, 19) про стягнення заборгованості в розмірі 7159,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слісар