Копія Справа № 326/1679/17
Провадження № 2/326/562/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження будинку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2017 року належить житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Яблунева, 27, який належав його бабусі ОСОБА_2, померлої 12.02.2014 року.

Однак, при проведенні перевірки було встановлено зареєстроване обтяження речових прав на приналежне йому домоволодіння, а саме заборона (архівний запис) №2006999 від 25.05.2005 року, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Підставою для внесення обтяження стало повідомлення б/н від 25.03.1985 року Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області, Запорізький Будбанк. Підстава для виникнення обтяження йому невідома.

При перевірці обґрунтованості заборони, за загальнодоступними даними Вікіпедії - вільної енциклопедії, йому стало відомо, що «Будбанк СРСР» у 1987 році було реорганізовано, створено спочатку «Промбудбанк СРСР», а з 1991 року його правонаступником в Україні став «Промінвестбанк».

Згідно листа Національного Банку України №18-0005/90856 від 03.11.2016 року, «Будбанк СРСР» у 1987 році було реорганізовано, утворено спочатку «Промбудбанк СРСР», а з 1991 року його правонаступником в Україні став «Промбудбанк України». У 1992 році реєстрацію «Промбудбанк України» було анульовано. Відповідно до ст. 2 Установчих зборів про створення Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку від 10.04.1992 року, банк створювався як акціонерне товариство закритого тину на базі Державного комерційного промислово-будівельного банку України. Статут Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку - скорочена назва «Промінвестбанк України» було затверджено 26.08.1992 року. У 2001 році «Промінвестбанк України» змінив найменування на Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) (Промінвестбанк). У 2009 році Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ Промінвестбанк). Згідно останньої редакції статуту 14.06.2012 року змінилась скорочена назва ПАТ Промінвестбанк на ПАТ «Промінвестбанк». Цей факт встановлений рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2016 року по справі №320/5554/16-ц. Жодних відносин із вказаними кредитними установами він не має. Таким чином, на належне йому майно безпідставно накладено арешт, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Просить суд скасувати обтяження у вигляді заборони на відчуження будинку за адресою: Запорізька область, м. Прнморськ, вул. Яблунева, 27, накладеної на підставі повідомлення б/н Приморської державної нотаріальної контори, Запорізький Будбанк від 25.03.1985 року, за реєстраційним номером обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (архівний запис № 2006999 від 25.05.2005 року).

Ухвалою судді Приморського районного суду від 04 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження будинку, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 5,6,7, частини 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:

- коли, у звязку із чим та з яких підстав було накладено заборону на відчуження будинку № 27 по вул. Яблуневій в м.Приморську Запорізької області, та чим підтверджується факт накладення з цієї підстави заборони на відчуження зазначеного будинку;

- не зазначено підстави для скасування накладеної заборони на відчуження зазначеного будинку;

- чи звертався позивач до компетентних органів із заявою про зняття заборони на відчуження обєкта нерухомого майна, чим це підтверджується;

- чи мається відмова компетентного органу у знятті заборони відчуження обєкта нерухомого майна та у припиненні його заборони;

- чим підтверджується, що компетентні органи відмовили позивачу зняти заборону на відчуження житлового будинку та у припиненні заборони щодо цього будинку.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач отримав зазначену ухвалу 08 грудня 2017 року, але у встановлений законом строк указані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, якщо заява подана без додержавння вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження будинку, вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

18.12.2017