Провадження № 2-з/761/573/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року на адресу суду від Печерського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів КМДА, про стягнення збитків та 3% річних на загальну суму 760191,40 грн.

23.11.2017 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить суд витребувати наступне:

- у Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, буд.9) належним чином завірені копії: - постанови Національного банку України від 05.04.2016 року № 234 «Про віднесення ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних»; - рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик»; - листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.05.2016 року № 21-25470/16, в якому викладено пропозицію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик»»; - протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «КБ «Хрещатик» від 18.03.2016 року; - повідомлення від Національного банку України щодо невідповідності Плану реструктуризації ПАТ «КБ «Хрещатик» вимогам Національного банку України; - план реструктуризації ПАТ «КБ «Хрещатик», затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «КБ «Хрещатик» від 18.03.2016 року;

- у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка І.І. (01601, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії:

- постанову Національного банку України від 05.04.2016 року № 234 «Про віднесення ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних»; - рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик»; - листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.05.2016 року № 21-25470/16, в якому викладено Пропозицію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик»; - протокол зборів акціонерів ПАТ «КБ «Хрещатик» від 18.03.2016 року; - повідомлення від Національного банку України щодо невідповідності Плану реструктуризації ПАТ «КБ «Хрещатик» вимогам Національного банку України; - план реструктуризації ПАТ «КБ «Хрещатик» затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «КБ «Хрещатик» від 18.03.2016 року.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів КМДА, про стягнення збитків, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, про стягнення збитків - задовольнити.

Зобов'язати Національний банк України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, буд.9) у строк до 11 січня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії:

- постанови Національного банку України від 05.04.2016 року № 234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних»;

- рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»;

- листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.05.2016 року № 21-25470/16, в якому викладено пропозицію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»»;

- протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» від 18.03.2016 року;

- повідомлення від Національного банку України щодо невідповідності Плану реструктуризації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» вимогам Національного банку України;

- плану реструктуризації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» від 18.03.2016 року;

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича (01601, АДРЕСА_1) у строк до 11 січня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії:

- постанови Національного банку України від 05.04.2016 року № 234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних»;

- рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»;

- листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.05.2016 року № 21-25470/16, в якому викладено пропозицію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»»;

- протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» від 18.03.2016 року;

- повідомлення від Національного банку України щодо невідповідності Плану реструктуризації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» вимогам Національного банку України;

- плану реструктуризації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» від 18.03.2016 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: