Справа № 583/3374/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

14 грудня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя

та зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5

про визнання спільним сумісним майном подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

10.11.2017 року від представника позивачки-відповідачки надійшло клопотання про призначення комплексної будівельнотехнічної та земельно-технічної судових експертиз /а.с. 138 т. 2/, навівши питання до експерта. Проведення експертиз просили доручити судовим експертам ОСОБА_6 - земельно-технічну експертизу; ОСОБА_7 - будівельнотехнічну.

14.12.2017 року відповідач подав в судовому засіданні уточнене клопотання про призначення по справі комплексної товарознавчої та судової будівельної експертизи, навівши питання до експерта, проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

В судовому засіданні особи, що беруть участь у розгляді справи підтримали вимоги за поданими клопотаннями, заперечень до клопотань опонентів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи в частині визначення варіанту поділу нерухомого майна та земельної ділянки, потребуються спеціальні знання, а тому клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 57, 143, 144, 147, 168, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання спільним сумісним майном подружжя комплексну судову будівельнотехнічну та земельно-технічну експертизу, комплексну товарознавчу та судову будівельну експертизу.

Проведення комплексної будівельнотехнічної та земельно-технічної судових експертиз доручити експертам ОСОБА_6 (м. Суми, вул.. Полярна, 30), ОСОБА_7 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання, оплату за виконання яких покласти на ОСОБА_4 на підставі наданого експертами рахунку:

1. Визначити варіанти поділу в натурі нежитлового приміщення гаражу літери «А» та земельної ділянки площею 0,1059 га. по вул. Снайпера, 21, м. Охтирка Сумської області, відповідно до рівності часток у спільному майні подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з урахуванням того, що за ОСОБА_2 визначити автомобіль Mitsubishi Qutlander 2,0, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов JMBXNCU2W8U001934; фугувально-циркулярний станок; розділочний (обрізний) станок; станок комбінований; точило; стрічкову пилораму; зварювальний апарат; різак з застосуванням вартості вказаного майна, визначеної висновком товарознавчої експертизи від 08.08.2017 року.

Проведення комплексної товарознавчої та будівельної судових експертиз доручити експертам Сумського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання, оплату за виконання яких покласти на ОСОБА_2 на підставі наданого експертами рахунку:

1. Яка дійсна ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, на час проведення експертизи?

2. Яка дійсна ринкова вартість меблевого гарнітуру у прихожій; меблевого гарнітуру (стінки) у житловій кімнаті; спального гарнітуру на двох осіб; меблевого гарнітуру у кухні; меблевого куточку на кухні (мякі меблі); кондиціонеру «Самсунг»; мікрохвильової печі; холодильника «Атлант», заводський номер 309 КМ 00009; морозильної камери «Атлант»; пральної машини «LG» F10B8ND, класу «А»; телевізору «LG» RT-21FA76Х?

3. Яка дійсна ринкова вартість гаражу літери «А» та земельної ділянки площею 0,1059 га. по вул. Снайпера, 21, м. Охтирка, Сумської області?

У розпорядження експерта ОСОБА_6 (м. Суми, вул.. Полярна, 30) надати цивільну справу Охтирського міськрайсуду Сумської області справу № 583/3374/15-ц, провадження № 2/583/13/17, інвентарну справу КП „Охтирське МБТІ на домоволодіння за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Снайпера, 21, зобов»язавши надання вказаних документів експертам в порядку черговості, про що повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати експертам за їх вимогою у разі необхідності оригінал свідоцтва про реєстрацію на автомобіль Mitsubishi Qutlander 2,0, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов JMBXNCU2W8U001934

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не перешкоджати проведенню експертного дослідження, забезпечити безперешкодний доступ експертів до квартири, гаражу та земельної ділянки по місцю розташування обєктів для проведення експертного дослідження.

Строк виконання експертизи встановити до 01.04.2018 року.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8