Дата документу 13.12.2017
Справа № 320/8681/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-869, виданого 22.01.2007 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Мелітополі Запорізької області, працює заступником директора навчально-консультаційного центру Запорізького національного університету у м. Мелітополі, мешкає за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Ломоносова, 222/32, на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, починаючи з 06.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.02.2020 року.

В судове засідання заявниця не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки від нього не надходило, однак, у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2007 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, починаючи з 06.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.02.2020 року (а.с.12).

На підставі вказаного рішення суду позивачці було видано виконавчий лист (а.с.15).

Однак згідно повідомлення головного державного виконавця ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.11.2017 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні на даний час не перебуває (а.с.28).

Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів) можуть бути предявлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

У даному випадку аліменти стягнені до повноліття сина, тобто до 28.02.2020 року.

Таким чином, враховуючи викладене, строк на предявлення вказаного рішення суду до виконання не сплинув, рішення до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №2-869, виданого 22.01.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Мелітополі Запорізької області, працює заступником директора навчально-консультаційного центру Запорізького національного університету у м. Мелітополі, мешкає за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Ломоносова, 222/32, на користь ОСОБА_1, яка мешкає по вул. Ломоносова, 310 у м. Мелітополі, аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, починаючи з 06.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна