Справа № 522/795/17-ц
Провадження № 2/522/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігаються з прізвищем в паспорті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, в якій просить встановити факт належності Державного акту серії НОМЕР_1, виданого Білоліською сільською радою №178 від 18 вересня 2000 року, ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Заявник звернувся до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на землю на підставі Державного акту серії НОМЕР_1, виданого Білоліською сільською радою №178 від 18 вересня 2000 року, після смерті його матері ОСОБА_2. Державний нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину, в зв'язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вказано власника - ОСОБА_4, проте у свідоцтві про смерть, спадкодавця вказано як ОСОБА_2. Вказана помилка є перешкодою для вільного здійснення права власності, в зв'язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області надіслала на адресу суду лист з проханням слухати справу за її відсутності.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності документу підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

18.09.2000 року Білоліською сільською радою видано на ім'я ОСОБА_4 Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,01 га.

ОСОБА_1 звернувся до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на землю на підставі Державного акту серії НОМЕР_1, виданого Білоліською сільською радою №178 від 18 вересня 2000 року, після смерті матері ОСОБА_2.

Державний нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину, в зв'язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вказано власника - ОСОБА_4, проте у свідоцтві про смерть, спадкодавця вказано як ОСОБА_2

В матеріалах справи є копії паспорту ОСОБА_2, з яких вбачається, що вірним прізвищем є «ОСОБА_1».

Окрім цього, в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 вказано прізвище «ОСОБА_1».

Суду надано копію заповіту, який складено російською мовою, відповідно якого російською - «ОСОБА_5 завещает государственный акт на право частной собственности на землю серии НОМЕР_1, выданий Белолесим сельским советом №178 18 сентября 2000 года ОСОБА_6» (а.с.10).

Свідок ОСОБА_7, підтвердила що ОСОБА_2 належала на підставі Державного акту серії НОМЕР_1, виданого Білоліською сільською радою №178 від 18 вересня 2000 року, земельна ділянка площею 6,01 га.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту має юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, суд вважає можливим, встановити факт належності Державного акту серії НОМЕР_1, виданого Білоліською сільською радою №178 від 18 вересня 2000 року, ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 215, 254, 255, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігаються з прізвищем в паспорті задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту серії НОМЕР_1, виданого Білоліською сільською радою №178 від 18 вересня 2000 року, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська

30.03.2017