Справа № 752/9022/16-ц
Провадження № 2-р/752/9/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз"яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року, задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений 04 листопада 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЄвтушенкоТ.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 3160.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася у суд із заявою про роз"яснення судового рішення. В обгрунтування заяви зазначає, що позивач звернулася з даним рішенням суду до державного реєстратора з метою його виконання, зокрема внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі даного рішення, проте в усній формі їй було відмовлено у прийнятті даних документів, оскільки не зрозуміло чи підлягає поверненню вказана квартира у власність ОСОБА_5

Відповідно до змісту ст. 221 ЦПК України, якою визначено, що суд роз'яснює ухвалене ним рішення за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи або державного виконавця, якщо рішення їм незрозуміле, роз'ясненню підлягає виключного рішення суду, що ухвалене по суті позовних вимог.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У цивільному судочинстві судове рішення виноситься по суті правових вимог місцевими загальними судами, а в разі зміни судового рішення по суті справи - в апеляційному і в касаційному порядку.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз'ясненню, крім того відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які мають виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євтушенко Т.Ф., про визнання недійсним договору дарування квартири.

Постановлено визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений 04 листопада 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушенко Т.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 3160.

У резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року зазначений висновок суду за результатами розгляду справи.

Резолютивна частина цього рішення викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євтушенко Тамара Феоктистівна, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: