Справа № 589/542/17
Провадження № 2/589/523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю три місяці подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 15 лютого 2009 року після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем свого двоюрідного брата, але в установлений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідач у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд цивільної справи без участі представника ради та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2009 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть № 102839 серія 1-БП від 16 лютого 2017 року).

Згідно листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 01 березня 2017 року № 27101-16, після померлого 15 лютого 2009 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 74 за 2009 рік. Спадкоємицею за законом є сестра ОСОБА_1, яка спадщину прийняла.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Тобто, вказана норма закону свідчить про те, що суд здійснює захист лише тих прав, які оспорюють, не визнаються або порушуються.

В цей же час судом встановлено, що право, за захистом якого ОСОБА_1 звернулася до суду, не є порушеним, невизнаним чи оспореним, оскільки спадщину після ОСОБА_2 позивач прийняла у встановлені законом строки, а тому предмет захист у даній справі відсутній.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 15 лютого 2009 року після смерті ОСОБА_2, відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3