Справа № 462/2772/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7408/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року у справі за скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженою ухвалою скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на дії та рішення державного виконавця - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції оскаржило таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга апелянтом подана 27 листопада 2017 року, питання відкриття провадження, залишення апеляційної скарги без руху вирішується в редакції Цивільного Процесуального Кодексу України, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Так, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано лише 15 листопада 2017 року, відтак, останнім днем подання апеляційної скарги вважає 20 листопада 2017 року ( а.с. 140).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме із штампу вхідної кореспонденції Апеляційного суду Львівської області, апеляційна скарга подана апелянтом 27 листопада 2017 року ( а.с. 139), відтак, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїпропустило строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року, подавши таку 27 листопада 2017 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для виконання вимог ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують та виконати вимоги ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1