Провадження № 2/641/1419/2017 Справа № 641/3360/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , третя особа : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25.01.2016 року , достатній для прийнття спадщини , а саме:- три місяці.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 19.06.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким все своє майно вона заповіла позивачу по справі . 25.01.2016 року ОСОБА_3 померла та не день її смерті останній належала квартира № 20, що розташована за адресою : м. Харків, вул. Зернова,55-В. Позивач є онукою ОСОБА_3 та її поховання було здійснено за рахунок позивача. Протягом місяця після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріус усно повідомила, що їй необхідно звернутися після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Позивач вдруге звернулась до нотаріальної контори вже після спливу шести місячного строку, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення докаткового строку на прийняття спадщини. Позивач хворіє на ДЦП та є інвалідом 3 групи, у зв"язку з чим незавжди адекватно сприймає навколишню ситуацію та відповідно на неї реагує. Також позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці першої черги відсутні , оскільки її чоловік та донька померли раніше за спадкодавця - ОСОБА_3

Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, 25.01.2016 року померла ОСОБА_3 . ( а.с.9)

Відповідно до копії заповіту від 9.06.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким на випадок її смерті все своє майно вона заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 ( а.с.11). Вказаний заповіт зареєстрований в у спадковому реєстрі та є чинним, що підтверджується відповідним витягом ( а.с.10)

Згідно копії договору купівлі- продажу від 09.08.1999 року, ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1 В в Харкові та в установленому законом порядку право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_3 ( а.с.7)

Отже, на день смерті спадкодавця, останній належала квартира АДРЕСА_1 В в Харкові .

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України ,спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім"ї та прописку від 08.02.2016 року , за адресою : м.Харків, вул. Зернова, 55 В кв. 20 , крім ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований. ( а.с.6 зворот)

Згідно договору замовлення № 34, організацією та проведення поховання померлої ОСОБА_3 займалася позивач по справі.( а.с.15)

Відповідно до листа Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 04.11.2016 року, що був адресований позивачу, останню на її заяву щодо роз"яснення порядку оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 на підставі заповіту було повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та їй рекомендовано звернутися до суду для продовження такого строку ( а.с.24)

Згідно листа Сьомої Харківської нотаріальної контори від 11.09.2017 року вбачається, що після ОСОБА_4, померлої 25.01.2016 року спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались ( а.с.46)

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в сво.му позові зазначила, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини в силу своєї хороби - ДЦП, має третю групу інвалідності, що підтверджується наданою суду копією медичної довідки ( а.с.18), що є причиною не завжди її адекватного сприйняття навколишньої ситуації та відповідної до неї поведінки.

За таких обставин,у зв"язку з особливостями відповідними до хвороби позивача, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 58,60, 88 , 209, 212 215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити .

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25 січня 2016 року на три місяці, після набрання судового рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено до 11 грудня 2017 року .

Суддя: ОСОБА_5