Справа № 199/8412/15-ц
УХВАЛА

13.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що в провадженні ОСОБА_2 відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-199/393/16 від 05.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу №358 2727 гривень 25 копійок заборгованості за комунальні послуги та витрат на утримання будинку, 1000,00 гривень витрат на правову допомогу та 1218,00 гривень судових витрат, а всього 4 945 (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 25 копійок.

Постановою державного виконавця зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачу, однак представник Житлово-будівельного кооперативу №358 оригінал виконавчого листа не отримував.

На теперішній час повторно виконавчий документ до виконання не пред'явлений та у провадженні ОСОБА_2 відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не перебуває, тому заявник на підставі п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-199/393/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №358 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Дослідивши надані заявником документи, матеріали цивільної справи №2-199/393/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №358 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу №358 про списання суми боргу та зарахування коштів у рахунок майбутніх платежів, суд вважає видати заявнику дублікат виконавчого листа №2-199/393/16 від 05.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу №358 2727 гривень 25 копійок заборгованості за комунальні послуги та витрат на утримання будинку, 1000,00 гривень витрат на правову допомогу та 1218,00 гривень судових витрат, а всього 4 945 (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 25 копійок.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа №2-199/393/16 від 05.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу №358 2727 гривень 25 копійок заборгованості за комунальні послуги та витрат на утримання будинку, 1000,00 гривень витрат на правову допомогу та 1218,00 гривень судових витрат, а всього 4 945 (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 25 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: