Справа № 266/4546/16-ц
Провадження № 2-о/266/18/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Сараєва І.А., за участі секретаря Нетреба О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту мешкання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що 25.12.2000 р. помер його батько ОСОБА_2 За життя батько залишив заповіт, яким заповів все належне йому майно, в тому числі належний йому на праві приватної власності житловий будинок №30 по вулиці Федорова в м. Маріуполі своїй дружині ОСОБА_3 яка померла 29.06.2013 р. За життя мати залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно, в тому числі належний їй на праві приватної власності житловий будинок №30 по вул.. Федорова в м. Маріуполі йому. За життя і до смерті його батьки були зареєстровані та фактично проживали за адресою вулю. Федорова, 30 в м. Маріуполі Донецької області. Мати фактично прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на той момент, проте до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зверталася. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки по вул.. Федорова, 30 у м. Маріуполі. Спадкова справа щодо спадку ОСОБА_3 відсутня. Він як до дня смерті,так і на час відкриття спадщини постійно проживав з померлою матірю у вищезазначеному будинку і по теперішній час продовжує в цьому будинку проживати. За таких підстав оскільки він постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то відповідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважає себе таким, що прийняв спадщину. Для реєстрації права на спадщину у відповідних органах йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Проте при зверненні до нотаріуса із проханням видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутності документів щодо підтвердження фактичного прийняття спадщини. Заявник просить суд, для прийняття спадщини встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29.06.2013 року в будинку № 30 по вул. Федорова у м. Маріуполі Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Маріупольської міської ради ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив справу розглянути без її участі у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Бюро ЗАГС Портовського району м. Жданова, 09.03.1949 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №15, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження виданого ЗАГС Портовського району м. Жданова, ОСОБА_1, народився 26.02.1949 р. у м. Жданові, актовий запис №152, в графі «батько» значиться ОСОБА_2, в графі «мати» ОСОБА_3 ( а. с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської районної адміністрації Серія І-НО №514789, ОСОБА_2 помер 25.12.2000 р., актовий запис №1038 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори 27.06.1996 року яким заповів належне йому на праві особистої власності житловий будинок, розташований в м. Маріуполі по вул.. Федорова, №30 та все інше його майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося ОСОБА_3 ( а.с. 10, 15,16 ).

Проте як вбачається з витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 спадкова справа відсутня ( а.с. 14).

Як вбачається з свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Серія І-НО №707608, ОСОБА_3 померла 29.06.2013 р., актовий запис №481 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори 27.06.1996 року яким заповіла належне їй на праві особистої власності житловий будинок, розташований в м. Маріуполі по вул.. Федорова, №30 та все інше його майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося ОСОБА_1 ( а.с. 13).

Проте як вбачається з витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа відсутня ( а.с. 17).

Згідно паспорту серія ВА №405759 ОСОБА_1 зареєстрований по вул. Латишева б. 43 кв. 74 з 27.09.1996 р. ( а.с. 6).

Проте, як вбачається з довідки виданої заступником голови КСН «Селище Кіровка» №79-929 від 08.10.2016 р. ОСОБА_1, що зареєстровано по вул. Латишева б. 43 кв. 74 фактично проживала за адресою вул.. Федорова, б. 30 з 2009 р. по даний час ( а.с. 20).

Згідно довідки виданої секретаря КСН «Селище Кіровка» від 11.11.2016 р. №50/902 будинок №30 по вул.. Федорова належав на праві приватної власності батькам ОСОБА_2, ОСОБА_3 з якими ОСОБА_1 проживав по день їх смерті ( а.с. 19).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2016 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані у м. Маріуполі по вулиці Федорова, 30, після померлої 29 червня 2013 року матері, ОСОБА_3 ( а.с. 18).

Відповідно до п.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв*язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням зясованих обставин, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.3-11, 57- 60, 208-209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29 червня 2013 р. в будинку № 30 по вул. Федорова у м. Маріуполі Донецької області.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано до апеляційного суду Донецької області скаргу про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.