Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН314/6026/14 Головуючий у 1 інстанції Галянчук Н.М.
Пр. № 22-ц/778/4852/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року відкрито провадження у ці справі.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції, ОСОБА_3 30.11.2017 року направив поштою апеляційну скаргу (конверт т.2 а.с.30) у відкритті апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 (договір т.1 а.с.33) вже подавав апеляційну скаргу 07.04.2017 року (т.1 а.с.244-246).

Оскільки, в силу вимог ст. 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, може приймати участь у цій справі особисто або через свого представника.

ОСОБА_3 скористалась своїм вищезазначеним правом, передбаченим у ст. 27 ЦПК України, та приймав участь у цій справі через свого представника.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року у цій справі залишено без змін (т.2 а.с.19).

Встановлено, що зазначена ухвала апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року набрала законної сили, і є чинною на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 вдруге звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просив вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд за підсудністю (т.2 а.с.27-29), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді суду першої інстанції від 15 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2