Справа № 457/1253/16-ц
провадження №2/457/119/17
УХВАЛА

про передачу справи іншому суду

05 квітня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду від 23 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду у звязку з порушенням правил підсудності. Між сторонами дійсно був підписаний договір купівлі-продажу в м. Хмельницький, місцем виконання якого було м. Хмельницький, що можуть підтвердити свідки. Відомості, які зазначені у договорі, що договір був укладений у м. Трускавець та місцем виконання договору є м. Трускавець, і це, на думку представника позивача, є особливою умовою, так як місце виконання договору у м. Трускавець є неможливим і не відповідає обставинам справи. Договір укладався у м. Хмельницький, де проживає відповідачка, місцем виконання договору є також м. Хмельницький. Крім того, його довірителька є літньою жінкою, а значна відстань між місцем її проживання та місцем слухання справи обмежує її у реалізації її процесуальних прав, зокрема, права подачі доказів. Згідно з назвою товару покупець є споживачем, тому продавець умисно вказав у договорі завідомо неправдиві відомості про місце вчинення договору та його оскарження, надіючись на те, що покупець, зважаючи на свій вік, не зможе належно захистити свої права у Трускавецькому міському суді.

Від відповідачки на адресу суду надійшла заява, де вона зазначає, що 06 квітня 2013 року вона у м. Хмельницький була на презентації акції «Приведи друга», де вона придбала одіяло за договором №1200, за що виплатила всю суму за договором у розмірі 5000 грн. впродовж 24 місяців. Договір № 1201 вона наступного дня повернула позивачу, авансового внеску за посуд вона не платила. Просить скерувати матеріали справи для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду за місцем її проживання та місцем презентації товару. Їй 80 років, складно пересуватися, у м. Хмельницький є свідки, які були з нею на презентації.

Представник позивача заперечила проти задоволення такого клопотання, оскільки сторонами під час укладення договору купівлі-продажу обумовлено, що всі спори з приводу договору вирішуватимуть у Трускавецькому міському суді.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За загальним правилом, встановленим ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При зверненні з позовною заявою до Трускавецького міського суду Львівської області позивач посилається на п. 8 ст. 110 ЦПК, відповідно до якого позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Відповідно до п. 10.2 договору № 1201 купівлі продажу від 06 квітня 2013 року сторони договору узгодили (взявши до уваги ст. 110 ЦПК України про підсудність справ за вибором позивача) усі суперечки між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, невиконання своїх зобовязань за цим договором розвязуються у відповідності до законодавства України виключно у Трускавецькому міському суді.

З такими вимогами позивач може звернутися до одного із двох судів, а саме: за місцем проживання (знаходження) відповідача або виконання відповідного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка зареєстрована у м. Хмельницький, а відповідно до акта приймання-передачі товару до договору № 1201 від 06 квітня 2013 року місцем складання акту приймання передачі товару є місто Трускавець.

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК України. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності. З аналізу матеріалів справи, особливостей, через які виконувати даний договір можна тільки в певному місці, не встановлено.

За таких обставин позивачем порушено правила підсудності, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позов до фізичної особи предявляється до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки законодавець не передбачає право сторін обирати самостійно територіальну підсудність, про що зазначено у п. 10.2 договору купівлі-продажу № 1200 від 06 квітня 2013 року, відповідачка зареєстрована поза межами юрисдикції Трускавецького міського суду, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду за місцем проживання відповідача.

За даних обставин, оскільки судовий розгляд по справі не розпочато, а отже її слід передати для розгляду до належного суду відповідно до правил підсудності, визначених ст. 109 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 109, 116, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду (29000, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Василюк Т.В.