Справа № 591/6169/17
Провадження № 2/591/2815/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Суми вул. Шишкарівська, 56. На даний час у вказаному будинку зареєстровані: вона та її онук ОСОБА_2. Відповідач не проживає у вказаному будинку близько 10 років. Реєстрація відповідача у вказаному будинку, який належить їй на праві власності, створює перешкоди у користування та розпорядженні належним їй майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі та участі позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка є співвласником будинку, який знаходиться за адресою: м. Суми вул. Шишкарівська, 56, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 16).
В вказаному будинку зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 з 2009 року не проживає у вказаному будинку, що підтверджується копією акту (а.с.15).
Також відповідач не приймає участі у витратах на утримання приміщення участі, будинком не цікавиться, його речей у будинку не має.
Реєстрація відповідача в вказаному будинку, який належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку з 2009 року, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме: житловим будинком №56 по вул. Шишкарівській у м. Суми.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.