Справа №580/24/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/653/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4,

на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі ПАТ «ВАБ») відмовлено.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження ПАТ «ВАБ» 09 березня 2017 року поштою подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник не ставив, оскільки вважав, що строк не пропущено, а тому ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, а товариству запропоновано звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку і вказати в ній поважні підстави для його поновлення, а також надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали від ПАТ «ВАБ» на адресу апеляційного суду 03 квітня 2017 року надійшла заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду, яка обґрунтована тим, що 5-денний процесуальний строк пропущено у звязку із завантаженістю працівників заявника значним обсягом роботи по інвентаризації майна та рахунків банку, який знаходиться у стані ліквідації, тобто у звязку із недостатністю часу.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що зазначена заява про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні 17 лютого 2017 року оскаржуваної ухвали представник банку був відсутній, проте копію ухвали банк отримав поштою 28 лютого 2017 року (а.с. 55), а тому початок перебігу 5-денного процесуального строку на оскарження ухвали почався 01 березня 2017 року та закінчився 06 березня 2017 року (05 березня вихідний), проте у межах цього строку апеляційну скаргу до суду не подано.

Доводи представника ПАТ «ВАБ» - ОСОБА_5 про недостатність часу для подання апеляційної скарги у визначений процесуальним законом строк не є обєктивною обставиною, яка свідчить про існування перешкод чи неможливість складення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та подання її у визначені ст. 294 ЦПК України строки.

Інших доказів, які б підтверджували, що обєктивні та непереборні обставини перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу, ним не надано.

За таких обставин, вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не можливо визнати поважними.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВАБ» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2