Справа № 540/357/17
Номер провадження 2/540/183/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому вона змушена звернутися до суду. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, судовий збір покласти на неї, відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 08 червня 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 2342 від 19.12.2013р. позивач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 і має такий склад сім'ї: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

За повідомленням Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 569 від 23.06.2017, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2 та судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2013 року Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Машівським РС УДМС України в Полтавській області 04.07.2013 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженець с. Терешки Полтавського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик