1Справа № 335/9487/15-ц 2-зз/335/13/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду с заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/9487/15-ц від 30.09.2015 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/9487/15-ц від 03.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, визнання права власності на квартиру задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2016 року скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.06.2017 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2016 року залишено без змін.

Посилаючись на те, що заявник є власником квартири, на яку накладено арешт, рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позову, набрало законної сили, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 30.09.2015 року та скасувати арешт квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявником подано письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність, відповідно до якої заявник наполягає на скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою про скасування заходів позову, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/9487/15-ц від 30.09.2015 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.06.2017 року залишено без змін.

Матеріалами справи підтверджено, що квартира АДРЕСА_1, на праві власності належить заявнику - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ратифікувавши Конвенцію про права людини 17 липня 1997 p., Україна визнала не лише право на «мирне володіння майном», а й згідно із положеннями ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції визнала право на звернення фізичних та юридичних осіб до суду з прав людини за захистом своїх порушених прав та охоронюваних Конвенцією свобод, пов'язаних з реалізацією права власності.

Названа стаття проголошує: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, набрало законної сили, у звязку з чим відпала потреба у застосованому заході забезпечення позову, проте накладений арешт створює перешкоди у розпорядженні належним заявнику майном, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, застосовані ухвалою суду від 30.09.2015 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, визнання права власності на квартиру задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/9487/15-ц від 30.09.2017 року, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її отримання її копії.

Суддя: В.В.Калюжна