Провадження № 2/522/175/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 Русь» про визнання договору відступлення прав за договором іпотеки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема просила суд:

- витребувати від ПАТ «ОСОБА_4 РУСЬ» додаток до договору про відступлення прав вимоги №04/04-08/42, укладеного 18.04.2016 року між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС»;

- витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» додаток до договору про відступлення прав вимоги №171-К, укладеного 19.04.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_2, а саме: витяг з реєстру боржників, акт прийому передач прав вимоги відносно ОСОБА_1 щодо розміру відступленої суми боргу за кредитним договором №110185-47.3-13-2 від 11.12.2013 року за всіма складовими розміру заборгованості кредиту, процентами, пені та інше;

- витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖФІНАНС» належним чином завірену копію договору №04/04-08/42, який укладено 18.04.2016 року між ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ПАТ «Банк «ОСОБА_4 Русь» про відступлення права вимоги за кредитним договором №110185-47.3-13-2 від 11.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Банк «ОСОБА_4 Русь» та ОСОБА_1, а також належним чином завірену копію договору №171-К, який укладено 18.04.2016 року між ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором №110185-47.3-13-2 від 11.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Банк «ОСОБА_4 Русь» та ОСОБА_1

В обґрунтування вказаного клопотання сторона позивача посилається на те, що позивачкою ОСОБА_1 оспорюються зазначені договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 18.04.2016 року, проте, враховуючи, що позивачка не є стороною цих договорів, у останньої існують перешкоди в отриманні таких доказів самостійно. При цьому, зазначені докази необхідні для правильного вирішення спору, з метою повного та всебічного дослідження обставин цієї цивільної справи. Крім того, для вирішення справи по суті має бути врахована співмірність заборгованості з вартості іпотечного майна, з огляду на що позивачка просить витребувати відомості щодо розміру відступленої суми боргу за кредитним договором за всіма складовими розміру заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення такого клопотання з тих підстав, що надання цих доказів є правом третіх осіб по справі, яким вони не скористались.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного повного зясування обставин справи.

Згідно зі ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

За ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За ч. 3 ст. 290 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

Суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає за можливе та необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» та Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» належним чином засвідчені копії оскаржуваних договорів про відступлення права вимоги разом з копіями усіх документів, що є додатками до наведених договорів, а так само підставами для укладення таких правочинів.

При цьому, сторона позивача в силу закону позбавлена правової можливості отримати такі докази самостійно без сприяння суду.

Ця ухвала у відповідній частині підлягає виконанню в порядку розкриття банківської таємниці.

Керуючись ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 134, 135, 137, 290 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» належно засвідчену копію договору №04/04-08/42, укладеного 18.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», про відступлення права вимоги за кредитним договором № 110185-47.3-13-2 від 11.12.2013 року, укладеним між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ОСОБА_1, а також засвідчену копію договору №171-К, укладеного 18.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_2, про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, - разом з копіями усіх документів, що є додатками до наведених договором, а так само підставами для укладення таких правочинів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» належно засвідчену копію додатка до договору про відступлення права вимоги № 04/04-08/42, укладеного 18.04.2016 року між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» належно засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги №171-К, укладеного 18.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_2, зокрема, й витяг з реєстру боржників, акт приймання-передачі, інші документи, які стосуються зобовязань ОСОБА_1, щодо розміру відступленої вимоги суми боргу за кредитним договором № 110185-47.3-13-2 від 11.12.2013 року за усіма складовими розміру заборгованості за кредитом, процентами, пенею, іншими нарахуваннями.

Ця ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, визначеному законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

29.03.2017