ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/109/17
"04" квітня 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
09.02.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позивач вказав, що з 14.10.2006 року він перебуває у шлюбі із відповідачем, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.
Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя подружжя не склалося, тому вже більше, ніж три роки вони не проживають разом.
Діти весь цей час проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні, матір не приймає жодної участі у їхньому житті.
Домовленості щодо участі відповідача в утриманні синів сторонами не досягнуто.
Позивач зауважив, що ОСОБА_2 працевлаштована, має регулярний дохід, стан здоровя має нормальний, непрацездатних батьків або дітей на утриманні не має, інших стягнень за виконавчими документами не має.
На основі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 33 відсотків від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечував (а.с.19).
Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки про виклик його до суду, що надсилались на адресу відповідача та повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримав (а.с.24). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне.
Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 14 жовтня 2006 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що є свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 296625 від 21.01.2015 року, з відповідним актовим записом № 61 (а.с.2)
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-КИ № 533639, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області з відповідним актовим записом № 136 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-КИ № 520789, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області з відповідним актовим записом № 135 (а.с.3,4).
З Акту про проживання № 39 від 03.02.2017 року, виданого виконавчим комітетом Курилівської селищної ради, судом встановлено, що в результаті опитування сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зясовано, що у будинку № 91 по вул. Мальовничій в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Його сини ОСОБА_3 09.12.2006 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з батьком без реєстрації. Дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказаному будинку не зареєстрована та не проживає.
Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив з наступного.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Статтею 183 СК України визначено те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На основі викладеного та враховуючи те, що мати до цього матеріальної допомоги на утримання синів не надавала, від чого в сім'ї позивача склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 33 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до моменту досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судові витрати в розмірі 640.00 грн необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН.: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 33 відсотків з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 09.02.2017 року до моменту досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_7