Номер провадження: 22-ц/785/3391/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Міські квіти» до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

04.07 2016 року позивач ПП «Міські квіти» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили суд виселити ОСОБА_3 з кімнати № 149 гуртожитку № 20 по вул. Жоліо-Кюрі в м. Одесі без надання іншого житлового приміщення.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що рішенням Одеської міської ради за № 3437-V від 09.10.2008 р. про надання згоди на передачу з державної до комунальної власності територіальної громади м. Одеси гуртожитку та інженерних мереж, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 20, було дано згоду на передачу з державної до комунальної власності територіальної громади м. Одеси гуртожитку та інженерних мереж за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 20.

Відповідно до акту приймання - передачі до комунальної власності територіальної громади м. Одеси гуртожитку, розташованого у м. Одесі по вул. Жоліо Кюрі, буд. 20 та інженерних мереж водо-, електропостачання, водовідведення, теплопостачання, ДП ЖЕД «Украгропромбуд" в повному господарському віданні якого перебуває будинок, передав до комунальної власності територіальної громади м. Одеси гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 20 з вбудованим тепловим пунктом, зовнішніми інженерними мережами, водопостачання та водовідведення.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради за № 4 від 13.01.2009 р. Про затвердження акта приймання - передачі з державної до комунальної власності територіальної громади м. Одеси гуртожитку та інженерних мереж, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 20 був затверджений акт приймання - передачі з державної до комунальної власності територіальної громади м. Одеси гуртожитку та інженерних мереж, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 20. З вказаного часу управління житловим фондом будинку №20 по вулиці Жоліо Кюрі : здійснюється ПП «Міські квіти». Наказом виконавчого комітету Одеської міської ради № 58/по від 06.03.2009 року Про передачу з балансу КП «ЖКС Північний» на баланс управління ПП «Міські квіти» гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 20 вказаний гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 20 був знятий з балансу КП «ЖКС Північний» та був переданий на баланс управління приватного підприємства «Міські квіти» з 06 березня 2009 року.

06.03.2009 р. ПП «Міські квіти» було укладено договір з КП Житлово-комунальний сервіс «Північний» згідно до п. 1 якого до відповідача перейшли зобовязання надавати послуги з управління (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо) будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та об'єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (далі - об'єкт), для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень (далі - мешканці об'єкта) у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості (далі - послуги), а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати: за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов'язані з управлінням об'єктом, у разі, коли управитель отримав на такі витрати письмову згоду замовника.

Позивач вказує про те, що відповідач ОСОБА_3 разом із членами своєї сімї самовільно, без належних правових підстав займає кімнату № 149 гуртожитку №20 по вул. Жоліо-Кюрі в м. Одесі.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами звільнити самовільно зайняте житлове приміщення, однак всі вимоги залишені позивачем без уваги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року позовні вимоги ПП «Міські квіти» були задоволені у повному обсязі.

23 лютого 2017 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення без сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року вказана апеляційна скарга була залишене без руху через їх недоліки, а саме: через несплату судового збору у сумі 606,32 грн. (а.с. 72-74).

Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, апелянт ОСОБА_3 отримав зазначену вище ухвалу суду 15 березня 2017 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 76).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 606,32 грн., долею своєї апеляційної скарги апелянт взагалі не цікавився, апеляційну каргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Міські квіти» до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщеннявважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2