Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 30.10.2004 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя у Донецькій області, актовий запис №380. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей Сніжану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між сторонами припинені 06 жовтня 2017 року, у звязку з різницею характері, взаєморозуміння та довіри. Вважає, що збереження їхньої родини неможливе, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб із відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Шабанець».

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 30.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя у Донецькій області, актовий запис №380, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Оскільки позовні вимоги задоволені, а позивачкою при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 640грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.10.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя у Донецькій області, актовий запис №380- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шабанець».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт