Справа № 127/1504/17
Провадження № 2/127/1956/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Рябошапки О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 08.02.2000 року у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №19.

У шлюбі сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем.

Згідно з рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.06.2000 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 03.04.2000 року до досягнення дитиною повноліття.

В зв"язку з тим, що син став повнолітнім відповідач з 08.07.2016 року припинив сплачувати на її користь аліменти на утримання сина.

У 2016 році їх син - ОСОБА_4 вступив до Вінницького національного аграрного університету ІІІ-ІУ рівня акредитації на факультет технології виробництва і переробки продукції тваринництва, є студентом першого курсу вказаного факультету денної державної форми навчання.

Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Не дивлячись на те, що син навчається на державній формі навчання, йому необхідно за власні кошти придбавати підручники та додаткову літературу, витратні матеріали, комп"ютер, ксерокс, принтер, без чого навчання є неможливим. Крім того, син є інвалідом 3-ї групи з дитинства, постійно потребує лікування та придбавання ліків, що також вимагає коштів. Позивач отримує мінімальну заробітну плату, їй не вистачає на забезпечення належного рівня життя для своєї дитини, з урахуванням її віку та потреб, у позивача на утриманні є ще малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, має постійне місце роботи, медичних протипоказань щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності не має, він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, в зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 на період його навчання, до 30 червня 2020 року, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримала позов, пославшись на обставини, викладені вище, та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечу, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №200424, виданого повторно відділом ДРАЦС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області 15.06.2011 р., ОСОБА_4 народився 08.07.1998 року, про що в Книзі реєстрації народжень 29.09.1998 року зроблено відповідний актовий запис за №66, його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка, згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу залишила дошлюбне прізвище - "Сорокаліта" (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №091941, виданого повторно Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.01.2017 року, шлюб між сторонами розірвано, про що 08.02.2000 року складено відповідний актовий запис за №19 (а.с.11).

ОСОБА_3 досяг повноліття, однак являється студентом 1 курсу денної державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету ІІІ-ІУ рівня акредитації, термін закінчення навчального закладу - 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою вищезазначеного закладу за №2226 від 30.09.2016 року (а.с. 10).

Крім того, згідно з пенсійним посвідченням №, серії ААЇ №011871, ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи з дитинства (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, яка навчається. Не дивлячись на те, що їх син навчається на державній формі навчання, однак йому необхідно за власні кошти придбавати підручники та додаткову літературу, витратні матеріали, комп"ютер, ксерокс, принтер, без чого навчання є неможливим. Крім того, син є інвалідом 3-ї групи з дитинства, постійно потребує лікування та придбавання ліків, що також вимагає коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів суд враховує, що на утриманні позивача, крім сина ОСОБА_4, ще знаходиться малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7); ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи з дитинства (а.с.8); позивач отримує мінімальну пенсію; особу відповідача, який є фізично здоровою людиною працездатного віку. Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять інформації щодо місця, посади, роботи відповідача, розміру його сукупного заробітку (доходу).

Будь-яких доказів, які б свідчили про таке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчатись, матеріали справи не містять.

Тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, до закінчення ним навчання, задовольнити в повному обсязі, що відповідає вимогам статті 199 СК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень, так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії СН №954801, виданий Білоцерківським МУ ГУМВС Київської області 19.01.1999 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 24.01.2017 року, до закінчення останнім навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, тобто до 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 640 (шістсот сорок)гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: