"11" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обґрунтовуючи вимоги тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах і з відповідачем, від яких народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між ними припинилися в липні 2015 року.
На даний час дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Починаючи з 2016 року відповідач не відвідує доньку, не цікавиться її здоров'ям, фізичним станом, моральним та духовним розвитком, особистим життям.
Таким чином, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси свої доньки, чим завдає значної шкоди її фізичному, духовному та моральному розвитку, що змушує позивача звернутися до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - залишено без розгляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримали та просили суд їх задовольнити, виходячи з доводів якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик у судове засідання у газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, або заперечень проти позову суду не надано.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у у його відсутність, зі змісту якої убачається, що позов та висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 04.12.2017 року Служба у справах дітей підтримує у повному обсязі.
Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обстави, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, пояснення дитини ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що під час проживання позивача із відповідачем однією сім'єю у них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 01 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 7).
Із 01 липня 2015 року сторони проживають окремо.
Як убачається із характеристики, виданої директором середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 103 м. Києва, ОСОБА_3 навчається в 4-Б класі вказаного навчального закладу, її вихованням займається мама. Батько ОСОБА_2 в сім'ї не проживав, батьківські збори не відвідував, навчанням дитини не цікавився (а.с. 11).
Згідно Акту № 80 про обстеження умов проживання від 26 липня 2017 року затверджених Головним спеціалістом Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві, у квартирі АДРЕСА_2, проживають ОСОБА_1 зі своїм громадянським чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_3 У вказаній квартирі створені всі необхідні умови для проживання дитини: окрема кімната для проживання, стіл для навчання, шафа для одягу, інші меблі, дитячі іграшки, інші особисті речі. Стосунки у сім'ї теплі, існує взаєморозуміння (а.с. 10)
Мати дитини ОСОБА_1 займає посаду лікаря-невролога у ТОВ «Меддіагностика», за місцем роботи характеризується позитивно та має стабільну заробітну плату (а.с. 12, 13).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії від 22.11.2017 року №15) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с. 36-37).
Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
За положеннями ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Під час судового розгляду, на підставі ст. 171 СК України, була вислухана думка дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підтвердила, що з 2016 року батька не бачила, він їй не дзвонив, не передавав подарунків або інших речей, не цікавився її життям.
У судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проявляє батьківського піклування щодо доньки, батьківських обов'язків не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров'я дитини не цікавиться, не піклується про її інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, проживає окремо.
Дані обставини підтверджуються також показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, які вони надали у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини і приходить до висновку про свідоме нехтування ним своїми обов'язками.
За таких обставин, суд убачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останньою судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223- 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164-166, 171 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ясинувата, Донецької області, батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя