СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/334/17
Провадження № 2/547/233/17
УХВАЛА

про відвід судді

"04" квітня 2017 р. смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна права.

04.04.2017 у судовому засіданні головуючим суддею В.Ф.Харченком заявлено самовідвід у звязку з тим, що він входив до складу колегії суддів Семенівського районного суду Полтавської області, яка розглядала кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, справа № 547/698/15-к. Вирок суду від 20.07.2015 у справі № 547/698/15-к скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Позов у цій справі обґрунтовано протиправними діями ОСОБА_2, які досліджувалися та оцінювалися у вказаному кримінальному провадженні.

Щодо заявленого самовідводу позивач покладалася на розсуд суду.

Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи копії судових рішень підтверджують обставини, проголошені як підстави для самовідводу судді В.Ф.Харченка.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. За змістом ст.ст. 23, 24 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заява про відвід (самовідвід) вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді В.Ф.Харченка підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 111 ЦПК України (ст. 25 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 20, 23 25, 208 210, 212, 223, 235, 292, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити та відвести головуючого у справі суддю В.Ф.Харченка від участі в розгляді зазначеної цивільної справи.

Цивільну справу передати до канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 111 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко