справа №619/2902/16-ц
провадження №2/619/108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що заочним рішенням Дергачівського районного сулу Харківської області від 09 липня 2013 року з нього було стягнено на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, на даний момент він має іншу сім'ю, та на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4 Нікіта Євгенович, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, так як суми, яка залишається, йому не вистачає навіть сплатити комунальні платежі, не кажучи вже про утримання дитини, та проживання.

В зв'язку з вищевикладеним він змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позову ОСОБА_3 посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2011 року в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Актовий запис № 39 ( свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 173515 видане Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 29.10.2011 року).

Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину : доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія І - ВЛ № 316190 видане Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 26).

На теперішній час вони з відповідачем розлучені.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь були стягнуті аліменти в ? частині з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не виконує рішення суду про сплату аліментів, та має заборгованість по аліментам в розмірі 15181,84 гривень станом на серпень 2016 року, що підтверджується розрахунком боргу по аліментам від 27.10.2016 № 6772, виданим Дергачівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє, потребує постійного медичного догляду, спеціального харчування й перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

Вартість лікування, відвідування лікарів, здачу аналізів вона вимушена сплачувати сама.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нефролога, алерголога, гастроентеролога, гінеколога, офтальмолога.

Вона постійно опікується її станом здоров'я, постійно слідкує за правильним харчуванням дитини, вимушена постійно купувати дитині різні ліки, які приписуються лікарями.

Так, Нефрологом приписано: бісептол 120мл таблетки; АТФ -лонг 10мг;церукал таблетки; прозерин ампули № 10; канєфрон каплі;фурамаг 25 мл; алергологом -: фенкарол 10 мг; скін-кап гель; еріус табл. № 10; креон таблетки 10000; деласкін порошок; ойлатум емульсія для купання; топікрем гель для купання 500 мл; топікрем емульсія 500 мл;ентеросгель 270 гр;афлодерм мазь еппла куьтівеит, мазь преднітоп;Гастроентерологом-: гал стена каплі 50 мл; хілак-лакто капсули; лактофільтрум № 60; пан крен каплі; ворміл таблетки № 3; Гінекологом: квіти ромашки; хлоргекседин розчин; левоміколь мазь;офтальмологом:офтамірін каплі, сігніцуф каплі; флоксал мазь.

На даний час на лікування нею витрачено додатково 7966 гривень 47 копійок (дані витрати підтверджуються виписками з історії хвороби, де прописане лікарями лікування та відповіддю про вартість призначених препаратів, з зазначенням ціни та дозировки).

В звязку з чим вона змушена була звернутися до суду та просити стягнути з ОСОБА_1, на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово : 3488 гривень 25 копійок.,та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі 600 гривень .

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, разом з тим надав суду заяву відповідно до якої посив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги , заперечуючи проти позову ОСОБА_2.

Відповідач (позивач) ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, разом з тим надала суду заяву відповідно до якої посила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити її позовні вимоги , не заперечуючи проти позову ОСОБА_6.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в шлюбі зареєстрованому 29 жовтня 2011 року в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Актовий запис № 39 ( свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 173515 видане Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 29.10.2011 року).

Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину : доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія І - ВЛ № 316190 видане Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 26).

На теперішній час вони з відповідачем розлучені.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2013 її позовні вимоги були задоволені повністю та з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь були стягнуті аліменти в 1/4частині з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не виконує рішення суду про сплату аліментів, та має заборгованість по аліментам в розмірі 15181,84 гривень станом на серпень 2016 року, що підтверджується розрахунком боргу по аліментам від 27.10.2016 № 6772, виданим Дергачівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нефролога, алерголога, гастроентеролога, гінеколога, офтальмолога.

Нефрологом приписано: бісептол 120мл таблетки; АТФ -лонг 10мг;церукал таблетки; прозерин ампули № 10; канєфрон каплі;фурамаг 25 мл; алергологом -: фенкарол 10 мг; скін-кап гель; еріус табл. № 10; креон таблетки 10000; деласкін порошок; ойлатум емульсія для купання; топікрем гель для купання 500 мл; топікрем емульсія 500 мл;ентеросгель 270 гр;афлодерм мазь еппла куьтівеит, мазь преднітоп;Гастроентерологом-: гал стена каплі 50 мл; хілак-лакто капсули; лактофільтрум № 60; пан крен каплі; ворміл таблетки № 3;Гінекологом: квіти ромашки; хлоргекседин розчин; левоміколь мазь;офтальмологом:офтамірін каплі, сігніцуф каплі; флоксал мазь.

ОСОБА_1має іншу сім'ю, та на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_1 Нікіта Євгенович, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою №3248 від 25.10.2016.

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2017 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти в ? частині з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 Нікіти Євгенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

За таких обставин, суд приходить до висновку,що з урахуванням сімейного та матеріального стану ОСОБА_1,суд вважає за можливим зменшити розмір аліментів , які стягуються на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2013 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно.

Разом с тим з урахуванням доказів наданих ОСОБА_3 ,а саме відсутності квитанцій та чеків по сплаті нею за лікування дитини та їх вітсутність за придбані ліки , а також інших обставин які мають значення для вирішення спору по суті, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1, на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово : 3488 гривень 25 копійок.,та стягнення з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця в розмірі 600 гривень - задоволенню не підлагають.

На підставі ст.ст.180,182,183,184 192 СК України,керуючись ст.ст. ст.ст.3 10,11, 16,57,60 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю..

Зменшити розмір аліментів , які стягуються на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2013 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно.

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Жорняк