У х в а л а

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованость за кредитним договором від 19 грудня 2007 року у сумі 21 066 грн 86 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Чугуївського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року заочне рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року в частині стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованость за кредитним договором від 19 грудня 2007 року у сумі 19 587 грн 49 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу на загальну суму 1 479 грн 37 коп. відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулася ОСОБА_2 із касаційною скаргою на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки змістом глави 2 розділу V ЦПК України не передбачено перегляд ухвали першої інстанції у касаційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова