Справа № 369/4556/16-ц
Провадження № 2/369/896/17
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 Антоніна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 Антоніна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення частково, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну

експертизу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховної Ради «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» недопустимо ставити на вирішення експертизи питання права, вирішення яких належить до компетенції суду.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_7О.» у першому примірнику оригіналу довіреності посвідченої 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрована в реєстрі за № 442, від імені ОСОБА_7 на імя ОСОБА_2 на представництво інтересів з питань відчуження земельної ділянки, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_7) або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_7О.» у другому примірнику оригіналу довіреності посвідченої 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрована в реєстрі за № 442, від імені ОСОБА_7 на імя ОСОБА_2 на представництво інтересів з питань відчуження земельної ділянки, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_7) або іншою особою?

3.Чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_7О.» у графі, де вказано П.І.Б. «Євтушенко Альона Олександрівна» у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, в якому зареєстрована нотаріальні дія за № 442, дата вчинення нотаріальної дії 31 березня 2016 року. щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_7 на імя ОСОБА_2 на представництво інтересів з питань відчуження земельної ділянки, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_7) або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 Антоніна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич