Справа № 229/1145/17
Провадження №2/229/863/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина. Батьки заповіту не складали.

Після смерті батька його мати оформила на себе спадкове майно, яке йому належало, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

У шестимісячний строк він звернувся до Дружківської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус йому пояснив, що спадщина за законом чи за заповітом оформлюється після спливу шестимісячного строку. Оскільки він є людиною необізнаною в юридичних питаннях, то вирішив оформити спадщину після спливу шестимісячного строку.

Коли він звернувся до Дружківської державної нотаріальної контори у березні 2017 року з метою оформлення спадщини на себе, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний трок для її прийняття. Він повинен був подати документи для оформлення спадщини до 01.03.2017 року.

Спору про спадкування не має, а сама спадщина не визнана відумерлою.

Вважає, що строк для подання ним заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, через невірну консультацію та недбалість нотаріуса.

Просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Просить їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо розгляду справі за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з чим після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (18-19).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої за законом, інших спадкоємців не має (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Позивач вказаних дій не виконав через необізнанність в порядку прийняття спадщини. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса через свою юридичну необізнаність, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач не надав заперечень щодо позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_1 тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк - три місяці -для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова