Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Капріян І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що із 05 липня 1991 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5.
27 квітня 2000 року у них народилася дочка ОСОБА_6.
06 лютого 2003 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірваний.
Відповідач постійного місця проживання не мав, вів антисоціальний спосіб життя, не був працевлаштований, притягувався до кримінальної відповідальності, навчанням, вихованням та розвитком дитини, її матеріальним забезпеченням не займався. Дитина не пам»ятає свого батька.
03.08.2016 року ОСОБА_5 померла.
Вона являється рідною сестрою неповнолітній ОСОБА_4 Згідно повідомлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради № 01-19/234 від 08.09.2016 року неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на її тимчасовому утриманні. Вона повністю опікується сестрою, вони разом проживають у квартирі, що належить їй на праві власності.
Просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Крім того, його виклик в судове засідання на 10.04.2017 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 12 від 24 березня 2017 року.
Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Крім того пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні дитини та не допомагає матеріально, неповнолітня ОСОБА_4 не пам»ятає свого батька, оскільки останній не проживав з ними фактично з її народження, ніколи не телефонував їй та не приїжджав, тому є усі підстави для позбавлення її батьківських прав.
Тому суд, зясувавши думку позивача, її представника адвоката ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3 про можливість розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та її представника адвоката ОСОБА_2, думку представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із 05 липня 1991 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5.
27 квітня 2000 року у них народилася дочка ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 095411 виданого 08.06.2000 року Відділом РАГС м. Рівне (а.с. 5).
06 лютого 2003 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірваний.
03.08.2016 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 04.08.2016 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1334 (а.с. 6).
Судом встановлено, що позивач являється рідною сестрою неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно повідомлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради № 01-19/234 від 08.09.2016 року неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на тимчасовому утриманні позивачки ОСОБА_1 та внесена до журналу обліку повідомлень про дітей, які залишилися без батьківського піклування 23.08.2016 року № 21 (а.с. 7).
Позивач повністю опікується неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина проживає з позивачем за її адресою проживання (АДРЕСА_1) та повністю перебуває на її вихованні та утриманні.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-438 від 07 березня 2017 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.
Доказів тому, що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обовязків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обовязків і його слід позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи пояснення позивача, її твердження про те, що з моменту народження ОСОБА_6, відповідач її не утримує, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 164-166, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 3, 88, 118, 122, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7