Справа № 635/7729/15-ц
Провадження № 6/635/61/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описок в виконавчих листах у цивільній справі № 635/7729/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

30 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області було постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 (номер та серія паспорта: МК 490025, паспорт виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер та серія паспорта: МО 509766, паспорт виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 20 травня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 26 червня 2012 року у розмірі 324474,09грн. (триста двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири гривні девять копійок), інфляційні витрати у розмірі 258443,61грн. (двісті пятдесят вісім тисяч чотириста сорок три гривні шістдесят одна копійка), а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 36830,03грн. (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять гривень три копійки); стягнуто з ОСОБА_3 (номер та серія паспорта: МК 490025, паспорт виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер та серія паспорта: МО 509766, паспорт виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 20 травня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) проценти за користування сумою позики за договором позики від 26 червня 2012 року у розмірі 1460133,41грн. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч сто тридцять три гривні сорок одна копійка); стягнуто з ОСОБА_3 (номер та серія паспорта: МК 490025, паспорт виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер та серія паспорта: МО 509766, паспорт виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 20 травня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 5617,41грн. та 1272,60грн., а всього 6890,01грн. (шість тисяч девяносто гривень одна копійка).

27 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області було постановлено ухвалу, якою заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 635/7729/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без задоволення.

Вищевказане заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2016 року та ухвала суду про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року набрали законної сили.

06 березня 2017 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року було виправлено описку в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, як НОМЕР_3 у відповідних відмітках.

02 липня 2016 року позивачу видано виконавчі листи по цивільній справі № 635/7729/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 (номер та серія паспорта: МК 490025, паспорт виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер та серія паспорта: МО 509766, паспорт виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 20 травня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 26 червня 2012 року у розмірі 324474,09грн. (триста двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири гривні девять копійок), інфляційні витрати у розмірі 258443,61грн. (двісті пятдесят вісім тисяч чотириста сорок три гривні шістдесят одна копійка), а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 36830,03грн. (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять гривень три копійки); стягнення з ОСОБА_3 (номер та серія паспорта: МК 490025, паспорт виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер та серія паспорта: МО 509766, паспорт виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 20 травня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) проценти за користування сумою позики за договором позики від 26 червня 2012 року у розмірі 1460133,41грн. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч сто тридцять три гривні сорок одна копійка); стягнення з ОСОБА_3 (номер та серія паспорта: МК 490025, паспорт виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер та серія паспорта: МО 509766, паспорт виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 20 травня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 5617,41грн. та 1272,60грн., а всього 6890,01грн. (шість тисяч девяносто гривень одна копійка).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з заявою про виправлення описок в виконавчих листах у цивільній справі № 635/7729/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В виконавчих листах датованих від 02 липня 2016 року по цивільній справі № 635/7729/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики були допущені описки, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3, замість вірного НОМЕР_3, помилково вказано НОМЕР_1.

В звязку з чим необхідно виправити помилку в виконавчих листах по цивільній справі № 635/7729/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_3.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити у виконавчих листах по цивільній справі № 635/7729/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, помилку допущену при його оформленні або видачі, а саме вірно зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Н.М. Токарєва