Справа № 495/3454/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12.12.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Суворовська районна адміністрація м.Одеси про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 Визначено спосіб участі батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні та вихованні дитини - доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме встановити періоди спілкування батьку ОСОБА_2 з дитиною кожну першу та третю суботу-неділю місяця та в період канікул не менш ніж пять днів поспіль.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.08.2017 року, та просить скасувати його посилаючись на те, що про час та місце слухання справи та взагалі розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом вказаного позову ОСОБА_2 їй не було відомо, жодних повісток вона не отримувала, оскільки ОСОБА_2 надав суду, а саме зазначив в позовній заяві, невірну адресу для надсилання їй поштової кореспонденції (65111, м. Одеса, а/с 12), яка йому достеменно відома з іншої цивільної справи про визначення місця проживання дитини, що наразі перебуває в провадженні суду касаційної інстанції. За адресою реєстрації в місті Білгород-Дністровському ОСОБА_1 не проживає та через конфліктну ситуацію і напружені відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_2, вона не повідомляє йому адресу свого фактичного мешкання в місті Одеса з донькою ОСОБА_3.

Також, ОСОБА_1 стверджує, що через не прийняття нею фактичної участі у розгляді справи вона не мала можливості надати ряд доказів, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема відомості з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо протиправних дій позивача відносно неї, намагання ОСОБА_2 обманним шляхом забрати у неї дитину.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_4 подав клопотання з проханням заяву про перегляд заочного рішення розглянути за їх відсутністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_5 надав до суду свої заперечення на заяву ОСОБА_1 та подав заяву з проханням судове слухання провести без його участі та відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, надавши правову оцінку представленим доказам та обставинам справи в цілому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно напружені конфліктні відносини, вони разом не проживають, а адреса відповідачки, яку позивач зазначив при подачі позовної заяви, є її адресою реєстрації, але не проживання. З метою приховування від позивача адреси свого фактичного мешкання з донькою, заявник замовила свою окрему поштову скриньку у відділенні пошти № 111 в м. Одеси. Таким чином, суд вважає поважною причину неповідомлення заявником про неявку у судове засідання, оскільки їй з обєктивних підстав не було відомо про існування вказаної судової справи.

Також, суд вважає істотними для правильного вирішення справи ті обставини та докази, що заявник бажає представити, оскільки вони нададуть суду можливість встановити дійсний характер відносин сторін, їх специфіку та особливості задля визначення найбільш доцільного порядку спілкування батька з донькою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Суворовська районна адміністрація м.Одеси про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Суворовська районна адміністрація м.Одеси про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя