Провадження №2/523/4088/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 5 кв. та є основним наймачем. Окрім позивача в квартирі зареєстровані його повнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач стверджує, що відповідачі в квартирі не проживають з 2007р., вони забрали свої особисті речи та добровільно вирішили переїхати в інше місце проживання. Однак відповідачі не знялись з реєстраційного обліку по квартирі, у звязку з чим, позивач вимушений додатково сплачувати комунальні послуги.

На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачі в квартирі не проживають з 2007р., оскільки виїхали проживати в інше місце, проте конкретної адреси він їх не знає. При цьому, будь-яких перешкод у проживанні відповідачам ніхто не робив. В той же час, останнім часом до позивач надходять відомості про борги відповідачів, та він не бажає приймати у себе представників колекторських фірм.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За згодою позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що позивач мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 5 кв. та є основним наймачем. Окрім позивача в квартирі зареєстровані його повнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Квартира перебуває у комунальній власності місцевих рад.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі в квартирі не проживають з 2007р., оскільки вони добровільно виїхали проживати в інше місце. Вищевказаний факт в судовому засіданні підтвердив позивач, а також він підтверджується актами від 13.07.2017р., 20.06.2016р..

Статтями 71, 72 Житлового Кодексу України встановлено, що при тимчасової відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: