31 березня 2017 року м. Кремінна
Справа № 414/459/17
Провадження № 2/414/169/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючий суддя - Панчук М.В.,
секретар судового засідання - Горбаньова Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою, поданною представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
у Кремінський районний суд Луганської області звернувся представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Зазначає, що з 14 квітня 2007 року ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник позивача мотивує заяву тим, що подружні стосунки позивача з відповідачем були припинені з січня 2015 року, у зв'язку з втратою почуття поваги та любові один до одного. Вказує, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з позивачем. Зазначає, що не зважаючи на наявність у позивачки з відповідачем малолітньої дитини на примирення з останнім позивачка не згідна. Окрім того, зазначає про відсутність майнового спору на момент подання позовної заяви між ними. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залишити прізвище позивачці прізвище «ОСОБА_2».
Позивачка та її представник у відкрите судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в поданих до суду письмових заявах просять позов розглянути за їх відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується, зокрема, оголошенням, яке розміщене в 57 номері газети «Урядовий кур'єр» від 25.03.2017 року, про виклик до суду, заперечень щодо позову не надав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому, суд, із врахуванням згоди позивача, прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 14 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області (а.с.5), встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №38.
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 03 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області (а.с.6), встановлено, що у сторін під час шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб фактично припинено, у зв'язку з втратою почуття поваги та любові один до одного, що підтверджується заявою позивача щодо не застосування строку для примирення. Таким чином шлюб існує формально.
З огляду на вищезазначене, між позивачем та відповідачем шлюб існує формально.
На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, з поданої заяви встановлено, що позивач не бажає строку для примирення, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надавати такий строк для сторін.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, зокрема, надалі іменуватися цим прізвищем.
На підставі ст.ст. 56, 104-105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 38.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Кремінського районного суду М.В. Панчук