Справа № 495/1752/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

03 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про стягнення збитків, завданих незаконним знесенням тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради про стягнення збитків, завданих незаконним знесенням тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 28.02.2017 року о 09.50 годині не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка з канцелярії суду про направлення судової повістки позивачу з викликом до суду на 28.02.2017 р., будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

03.04.2017 р. об 10.00 годині позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 59). Обізнаність позивача та його представника про час і місце розгляду справи також підтверджується, наданим представником позивача до суду клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю у розгляді справи в Апеляційному суді Одеської області (а.с. 60). Будь-яких доказів в підтвердження поважності причин неявки у судове засідання представник позивача суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/1752/15-ц знаходяться з 23.03.2015 року.

Представник позивача неодноразово надавав до суду заяви про відкладення судових засідань (а.с. 54, 60 ), однак жодного разу належним чином не обґрунтував причини своєї неявки в судове засідання та не підтвердив їх належними доказами.

Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

З огляду на викладене, неявки позивача до суду та систематичне надання представником позивача заяв про відкладення розгляду справи є зловживанням з його боку своїми процесуальними правами, що в свою чергу призводить до порушення судом розумних строків розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що повторна неявка позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи та не подання останнім будь-яких доказів в підтвердження поважності причин систематичної неявки у судове засідання позивача та його представника, є підставою для залишення заяви без розгляду, оскільки, виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє його права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 207, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про стягнення збитків, завданих незаконним знесенням тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: