Справа № 654/3804/16-ц
Провадження № 2/654/243/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 1998 року по 2016 рік та є батьками ОСОБА_5, 21.01.1999 р. н., який навчається в Херсонському державному університеті на першому курсі денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, у звязку з чим позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити повністю, з підстав, викладених у позовні заяві, з урахуванням уточнень.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Посилаючись на те, що син не мешкає з позивачкою та отримує посильну матеріальну допомогу від бабусі та батька (відповідача), в задоволенні позову про стягнення аліментів просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків по справі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дослідивши матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у справі та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, 21.01.1999 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження І-КГ №026181, виданим 26.01.1999 Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану (а. с. 6).

Згідно довідки №186 від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_5 є студентом І курсу спеціальності 014.11. Середня освіта (Фізична культура) факультету фізичного виховання та спорту денної форми навчання, контрактної форми фінансування Херсонського державного університету. Стипендію не отримує. Зараховано до університету наказ №345-с від 10 серпня 2016 р. Термін навчання 4 роки (з 01.09.2016 по 30.06.2020 р. (а. с. 3).

Як вбачається з копії Договору про навчання №580059 від 19 серпня 2016 р. (п.5.2), загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42360,00 (сума у грн.) у тому числі по 10590,00 (сума у грн.), договір укладений між Херсонським державним університетом (ХДУ) в особі ректора та позивачем ОСОБА_3 (а. с. 8-9).

Відповідно до квитанції, датованої 19.08.2016, наданої ОСОБА_3 та оригінал якої було досліджено у судовому засіданні, копія наявна в матеріалах справи (а. с. 20), позивачем здійснено оплату за навчання ОСОБА_5 за І курс в сумі 10590, 00 грн., відповідно до Договору про навчання.

Згідно довідки №61/654000 від 09.03.2017, виданої відповідачеві ОСОБА_4 за місцем його роботи, він дійсно працює в Херсонській філії ПАТ «Укртелеком» з 02.10.2000 на посаді кабельника-спаювальника 4 розряду та має постійний заробіток (а. с. 29).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Статтею 199 Сімейного Кодексу передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як було встановлено в судовому засіданні, син ОСОБА_5 тимчасово, на час навчання проживає в м. Херсоні у бабусі, але фактично знаходиться на утриманні матері.

Будь-яких доказів надання матеріальної допомоги на утримання сина стороною відповідача до суду не надано.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, будь-які докази того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у суду відсутні, відповідно до довідки, відповідач офіційно працевлаштований, а тому приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 182, 183 СК України, вважає доцільним визначити розмір аліментів у розмірі ? частини від заробітку (доходу) батька.

Також суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача фактично понесених витрат по оплаті за навчання сина, а саме ? частини від суми, сплаченої ОСОБА_3, що становить 10590.00 грн./2=5295,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, 02.02.1967 р. н., на користь ОСОБА_3, 27.10.1976 р. н., ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, 21.01.1999 р. н., який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2016 та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років (за умови продовження ним навчання), у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_4, 02.02.1967 р. н., на користь ОСОБА_3, 27.10.1976 р. н., ІПН НОМЕР_1, ? частину фактично понесених витрат на оплату навчання сина ОСОБА_5, що становить 5295 (пять тисяч двісті девяносто пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, 02.02.1967 р. н., на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.04.2017.

Суддя: ОСОБА_1