УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи, судових повісток не отримував. Зазначає, що рішення є необґрунтованим, оскільки він надає дітям матеріальну допомогу. У нього є на утриманні ще одна дитини. Вказані обставини судом враховані не були, тому просить скасувати заочне рішення та розглянути справу в загальному порядку.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням від 07 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено (а.с.30-31).

В судове засідання, призначене на 09 серпня 2016 року відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з повісткою, з зазначенням причини невручення - за закінченням терміну зберігання (а.с.19,25). В судове засідання призначене на 07 жовтня 2016 року відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.23) Тобто, суд здійснив всі заходи для повідомлення відповідача про слухання справи.

Представники заявника зазначили, що відповідач дізнався про судове засідання вже після винесення заочного рішення. При розгляд справи судом не було враховано майновий стан відповідача - на його утриманні знаходиться малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Не враховано його дохід. Зокрема зазначили, що повнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час винесення рішення суду не навчалась у ВНЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року, отже заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 28 квітня 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва: 02105 м.Київ, вул. Сергієнка, 3.

Суддя Н. О. Яровенко