Справа № 527/292/17
провадження 2/527/269/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
при секретарі - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В своїй заяві позивач зазначив, що 22 червня 2013 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, що породжують в сімї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на їх взаємовідносини. Шлюбні відносини припинили та спільно як сімя не проживають з січня 2017 року. Спільне подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просив суд, шлюб укладений між ним та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 22 червня 2013 року, актовий запис № 61 розірвати.
У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони з 22 червня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КЕ № 106080 від 22.06.2013 року, актовий запис № 61 (а.с.10).
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Крім того, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають у різних населених пунктах, спільне життя не склалося через несумісність характерів, втрату взаємоповаги, що породжує в сімї непорозуміння та конфлікти. Син проживає разом з матірю.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ст. 55 Сімейного кодексу України вказує на обовязок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу суду не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5-11,57-60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 22 червня 2013 року, актовий запис № 61 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище без змін «Дудченко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .
Суддя А. О. Олефір