Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/760/17
Провадження № 2/506/401/17
У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження

та призначення підготовчого засідання

20.12.2017 с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач, отримавши від позивача кредитні кошти, свої обовязки по їх своєчасному поверненню не виконує.

Учасники справи в судове засідання не зявились, оскільки при подачі позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності /ар.сп.31/, а від відповідачки надійшла заява, в якій вона виклала свої заперечення проти позовних вимог та просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Ознайомившись із заявою (запереченнями) відповідачки та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, згідно Цивільного процесуального кодексу України /в редакції 2017р./, суд дійшов висновку про повернення до стадії підготовчого провадження, виходячи із наступного:

відповідно до п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;.

в своїй заяві від 19.12.2017р. відповідачка виклала заперечення проти позову, а також їх обґрунтування, а відтак позивач має право на подання відповіді на вказану заяву (відзив), з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачкою заперечень, як передбачено ст.179 ЦПК України /в редакції 2017р./. Після надання стороною позивача зазначеної відповіді, у відповідачки виникне право на подання своїх заперечень на відповідь позивача, з викладенням також своїх пояснень, міркувань і аргументів, як визначено ст.180 ЦПК України /в редакції 2017р./;

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права);

п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Виходячи з наведеного, на думку суду, необхідно повернутись до стадії підготовчого провадження, що передбачена нині діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи, дотримання всіх прав та обовязків учасників справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1 п.п.1,10, 10 ч.9, 179, 180, 274 ч.3 п.п.2,4, п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, суд -

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче засідання на 09.01.2018р. на 10:00год.

Копію ухвали направити учасникам справи, розяснивши їх процесуальні права, відповідно до ст.ст.179, 180 ЦПК України.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2