АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними умов кредитного договору та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2017 позови задоволено. Визнано недійсними п. 9.8. Кредитного договору № 055-2008-1802 від 30.05.2008 та п. 6.3. Додатку №2 до Кредитного договору № 055-2008-1802 від 30.05.2008 (Графік платежів) та зобов'язано ПАТ «Універсал Банк» зарахувати в рахунок повернення коштів за кредитним договором № 055-2008-1802 від 30.05.2008 безпідставно отримані від ОСОБА_1 кошти у виді плати за ініціювання кредиту в розмірі 6 162,04 грн. та комісії за надання кредиту в розмірі 1 270 грн., а всього 7 432,04 грн. Визнано недійсним Договір іпотеки квартири загальною площею 52,90 кв.м., житловою площею 19,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 30.05.2008, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю., та зареєстрований в реєстрі за № 2159. Визнано недійсним розділ 6 (п.6.1, п.6.2, п.6.3, п.6.4) Договіру іпотеки від 30.05.2008, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю., та зареєстрований в реєстрі за № 2159, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку. Скасувано заборону відчуження нерухомого майна: однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 2160.Виключено заборону на відчуження предмету іпотеки вищевказаної квартири з Єдиного державного реєстру заборон. Виключено предмет іпотеки з Державного реєстру іпотек.Стягнути з ПАТ «Універсал Банк» судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 1 653,60 грн. Стягнутоз ПАТ «Універсал Банк» судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 2560 грн.

20.10.2017 ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Справа № 753/22320/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11768/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави несплати судового збору в належному розмірі й надано строк для усунення вказаного недоліку (а. с. 149).

Копію даної ухвали ПАТ «Універсал Банк» отримало 06.11.2017, 30.11.2017 та представник відповідача ОСОБА_6 - 09.11.2017, 01.12.2017 відповідно до зворотних поштових повідомлень (а. с. 151-152; 154-155).

Разом з тим, станом на 13.12.2017 скаржником недоліки зазначений в ухвалі судді від 01.11.2017 не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В.Саліхов