Справа №: 615/1529/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 15.07.2014 року. Після вступу у спадщину позивач отримав грошовий вклад з відсотками та право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною часткою будівель, що належала ОСОБА_3 Власником іншої 1/2 частини квартири з будівлями був ОСОБА_4, який помер 28.11.2009 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Спадкоємці за законом 1 черги зі сторони померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від спадщини, що складає 1/2 частку квартири з відповідною часткою будівель на користь позивача ОСОБА_1 Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї не надходили. За життя ОСОБА_3 не оформила документів на спірну квартиру з відповідною часткою будівель. За таких підстав, позивач не має змоги оформити право власності на нерухоме майно в нотаріальному порядку.

Позивач вимагає визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири №1 в житловому будинку №5 з відповідною часткою будівель по вулиці Миру в с. Сніжків Валківського району Харківської області.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та обмежились його змістом.

Представник відповідача Сніжківської сільської ради в судовому засіданні був відсутній, проте надіслав до суду заяву згідно змісту якої не заперечує щодо заявлених позовних вимог і просить провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що витікає зі змісту свідоцтва про народження серії VII-УР №0588669 виданого 20.04.1966 року.

Мати позивача ОСОБА_3 померла 15.07.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №448056 виданого 16.07.2014 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, що підтверджуються витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42475309 та №42475492 від 16.12.2015 року. Спадкове майно складається з 1/2 частини на вищезазначену квартиру та відповідну частку господарських будівель, а також грошовий вклад з відсотками в ХОУ АТ «Державний ощадний банк України».

Позивач 16.12.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири №1, що знаходиться в с. Сніжків Валківського району Харківської області, вул. Миру, 5, з відповідною частиною будівель, що до неї відносяться, а саме: частини сараю «Б», сараю «Б5», погребу «П5».

Відповідно до ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50004503 від 16.12.2015 року, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини вищезазначеної квартири та відповідної частини господарських будівель.

Власником іншої частини квартири та відповідної частини господарських будівель, згідно технічного паспорту, інвентарний номер 438, реєстровий номер 6-526 виданого 09.06.2015 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №253579 від 13.12.2005 року, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9255545 серії СВХ №566450 від 13.12.2015 року є ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 28.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №247306 виданого 30.11.2009 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області.

Відповідно до інформації Валківської державної нотаріальної контори №349/02.14 від 04.03.2017 року, ОСОБА_1 є спадкоємець за заповітом усього майна після смерті ОСОБА_3, оскільки другий спадкоємець ОСОБА_7 від належної їй частки у спадщині відмовилась на користь позивача. Спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Будь-які інші заяви про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину на належну частину ОСОБА_3 1/2 частини квартири та відповідної частини господарських будівель позивач отримав. Власником іншої частини є ОСОБА_4, який спільно мешкав зі спадкодавцем, проте даних про родинні стосунки відсутні, а тому в нотаріальному порядку спадкові права на іншу частину спірної квартири та господарських будівель оформленні бути не можуть.

Відповідно до заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були синами померлого ОСОБА_4 останні відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 Дані заяви зареєстровані компетентними органами на здійснення відповідних дій.

Згідно змісту заяв, останнім відомо, що їхній батько спільно мешкав із ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області №02-25/425 від 07.10.2016 року, ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_3, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1, з 1987 року по день смерті 28.11.2009 року.

Із заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які засвідчені підписом секретаря Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області витікає, що останні мешкали по сусідству із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і підтверджують, що вони проживали однією сімєю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину фактично, оскільки остання мешкала на день відкриття спадщини із спадкодавцем, а інших спадкоємців, які прийняли спадщину не було, проте не оформила спадкові права на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно заповіту, на підставі якого ОСОБА_1 оформив частину усього спадкового майна, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, яке б їй не належало ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, а спадкодавцю належала, ще і інша частина квартири з господарськими будівлями, тому вимоги щодо визнання права власності на це майно, яке належало ОСОБА_4 є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Обєктом відносин спадкування виступають права та обовязки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1233, 1235 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири №1 в житловому будинку за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Миру, 5, загальною площею 48,5 кв. м., житловою площею 30,0 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель, що до неї відносяться, а саме: частини сараю «Б», сараю «Б5», погребу «П5», яка зареєстрована за ОСОБА_4, який помер 28.11.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10