Провадження № 2/734/1677/17 Справа № 734/4061/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав, Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, як орган опіки та піклування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою про поновлення батьківських прав звернулася ОСОБА_1, у якій просить поновити її у батьківських правах відносної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 23 червня 2008 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області вона була позбавлена батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу винесення рішення пройшло більше дев'яти років. На даний час вона переоцінила свої вчинки, зробила відповідні висновки, працевлаштувалася, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Як наслідок зникли обставини, які призвели до позбавлення її батьківських прав.

У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує.

Представники відповідачів та третя особа у судове засідання не з'явилися, подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та висловили підтримання заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи були встановлені такі факти і відповідні правовідносини:

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

23 червня 2008 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2008 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому було призначено опікуном ОСОБА_3 бабусю ОСОБА_2;

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2;

згідно висновку органу опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед сусідів, заяв та скарг до селищної ради не надходило, психічних розладів не має, на обліку у нарколога не перебуває. ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні дитини, відвідувала ОСОБА_3, коли він проходив курс лікування в Чернігівський обласній лікарні, допомагає йому матеріально, цікавиться навчанням, позитивно впливає на дитину. ОСОБА_3 бажає проживати з ОСОБА_1, її любить та поважає. У житловому будинку, де проживає ОСОБА_1 створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини;

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав, Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, як орган опіки та піклування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про поновлення батьківських прав підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно ч. 1, 3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 після ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав, змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має постійне місце проживання та повноцінну сім'ю, цікавиться дитиною, бажає брати участь у її вихованні, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Спілкування матері з дитиною відповідатиме в першу чергу інтересам дитини. Обставин, які б свідчили про негативний вплив матері на дитину немає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 прав відносно малолітньої дитини на даний час зникли, інших обставин, що перешкоджають у відновленні батьківських прав позивача судом не встановлено, а тому для забезпечення інтересів дитини необхідно поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 7, 18, 19, 151, 153, 155, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав, Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, як орган опіки та піклування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя: