Справа № 364/203/17
Провадження НОМЕР_2/364/126/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за первісним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про визнання права власності на спадкове майно, -

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 16 лютого 2017 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначений спадковий житловий будинок, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

04 квітня 2017 року до Володарського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно, в якій ОСОБА_2 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_2 зазначила, що за вказаною адресою знаходиться дві житлові квартири, тому просила суд визнати за нею право власності на квартиру НОМЕР_1 у житловому будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Також 04 квітня 2017 року Володарського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, про зменшення позовних вимог, в якій він просив зменшити позовні вимоги, визнавши за ним право власності на квартиру НОМЕР_2 у житловому будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі. Заперечень щодо зустрічного позову до суду не направляв.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі, проти первісного позову заперечень до суду не направляла.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Відповідно до рішення V сесії VІІ скликання Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області про перейменування вулиць АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.13). Відповідно до довідок, виданих Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області, ОСОБА_4 проживає у квартирі НОМЕР_2, а ОСОБА_2 проживає у квартирі НОМЕР_1, у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком померлого ОСОБА_3, що стверджено письмовими доказами (а.с.8-9). Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлого ОСОБА_3, що стверджено письмовими доказами (а.с.6,8,9).

Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом Дяченко Л.Є., приватним нотаріусом Клочко О.П. та приватним нотаріусом Бабак В.С., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 - не заводилась.

Сторони фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса сторони не змогли у зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок було втрачено, тож приватним нотаріусом Бабак В.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому позивач змушений звернутись до суду.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного Законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч. 1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення зустрічного позову та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення первісного позову, визнання відповідачами пред'явлених позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивачів базуються на законі, є обґрунтованими, тому суд прийшов до висновку, що вимоги первісного та зустрічного підлягають до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на квартиру НОМЕР_2 у житловому будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на квартиру НОМЕР_1 у житловому будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко