Справа № 182/5230/17
Провадження № 2/0182/3506/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробагатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року по даній справі було відкрито провадження та одночасно зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача по справі.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду адресу відповідача ОСОБА_2 зазначила як: АДРЕСА_1. Згідно отриманих відповідей на запит суду, ОСОБА_2 за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

Згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_2 в м.Нікополі та Нікопольському районі ніколи зареєстрованим не був.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Крім того, суд роз"яснює, що положеннями діючого цивільного процесуального законодавства України у взаємозв"язку із засадами сімейного законодавства України передбачено, що особа має право звернутися до суду із вимогою про стягнення аліментів в порядку наказного провадження.

Так, відповідно до ст.95, п.6 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) без пред"явлення вимог щодо встановлення чи оспорювання батьківства (материнства).

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Із змісту пред"явлених ОСОБА_1 вимог слідує, що вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) без пред"явлення вимог щодо встановлення чи оспорювання батьківства (материнства). Доказів, які б свідчили про звернення позивача до суду із вказаними вимогами шляхом подання заяви про видачу судового наказу та постановлення судом ухвали про відмову в прийнятті заяви, останньою суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час подання позовної заяви із вимогою про стягнення аліментів в заявленому розмірі, позивачем не дотримано порядок звернення до суду з такою вимогою,тобто вимога заявлена ОСОБА_1 підлягає вирішенню в порядку наказаного провадження.

Керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу право на звернення в порядку наказного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляцію може бути подано в 5-денний строк з моменту отримання ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3