ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2-п/756/162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі В.В. Мозговому

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року просив його скасувати, призначити розгляд в загальному порядку та надати час на примирення.

В аргументацію своїх вимог вказував на те, що він будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи 07.11.2017 року був відсутній в судовому засіданні з поважних причин та те, що він має намір примиритися з позивачем.

За таких обставин вважав вірним скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні відповідач та підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, через канцелярію суду його представник звернувся до суду із запереченнями, в яких просив відмовити в задоволенні поданої заяви, а саму заяву розглядати за його відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

07.11.2017 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказу про це. Також зазначаються докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції.

В судовому засіданні відповідач як на підставу для перегляду заочного рішення посилався на те, що йому не було надано час на примирення з позивачем, однак, в той же час вказував на те, що на сьогоднішній день позивач не бажає примирятися із ним.

Таким чином, матеріали справи не містять жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, що потягло б за собою ухвалення судом іншого рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою залишає заяву без задоволення.

Тобто, у зв'язку із тим, що обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, 354 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба