АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/929/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: відділ Державної виконавчої служби в Лисянському районі Черкаської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_6, посилаючись на те, що рішенням Лисянського районного суду від 12.05.2015 року з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_8, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2015 року.

Відповідач рішення суду в добровільному порядку не виконує. За період з березня 2015 року по грудень 2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 16 186 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість. Відповідач має підсобне господарство, з якого останній отримує прибуток. Крім того, ОСОБА_6 працює по найму та має земельні паї, з яких також отримує дохід.

У звязку з неможливістю самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї, її матеріальне становище значно погіршилось, а тому уточненою заявою просила суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 4941 грн. 10 коп., судові витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. та судовий збір.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів у сумі 4 941 грн. 10 коп., витрати про надання правової допомоги в сумі 3 840 грн. 00 коп. та 551 грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, якою просить рішення суду скасувати, відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивачки судові витрати. При цьому вказує, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення не в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам.

Так, задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із презумпції вини платника аліментів, який прострочив сплату аліментів. Відповідач не спростував належні та допустимі докази, наведені позивачкою.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком районного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 12.05.2015 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для одної дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2015 року. Законної сили рішення набрало 01.07.2015 року.

Відповідно до довідки-розрахунку, складеної Лисянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.01.2017 року становить 16 186 грн. 97 коп.

Виходячи із помісячного розрахунку заборгованості платника аліментів ОСОБА_6, складеного державним виконавцем станом на 01.01.2017 року за період з березня 2015 року по грудень 2017 року, розмір неустойки (пені) складає 4 941 грн. 10 коп., яка обчислюється у розмірі 1% відсотка від суми несплачених аліментів на утримання доньки, ОСОБА_8, за кожен місяць прострочення по аліментам.

Вказана сума і була стягнута судом.

Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як встановлено в судовому засіданні після ухвалення рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12.05.2015 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину сторони до серпня 2016 року продовжували проживати разом і відповідач брав участь у забезпеченні дитини. Крім того, позивачка ОСОБА_7, отримавши на підставі цього рішення виконавчий лист, звернулась із заявою до органів ДВС про відкриття виконавчого провадження лише 22 серпня 2016 року, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження датована від 23 серпня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заборгованість по аліментам до звернення виконавчого листа до виконання утворилась не з вини відповідача, тому вважає обґрунтованим та справедливим зменшити розмір стягнутої неустойки, виключивши нарахування за весь період до 22 серпня 2016 року.

За інший період часу, тобто за девять днів серпня, за вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року, пеня за несплату аліментів підлягає стягненню з відповідача в розмірі 1069 грн. 99 коп. (75 грн.51 коп. + 221 грн. 92 коп. + 260 грн. 32 коп. + 251 грн.92 коп. + 260 грн.32 коп.).

Судові витрати по справі, стягнуті з ОСОБА_6 в загальній сумі 4 391 грн. 21 коп., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України також підлягають зменшенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме до 948 грн. 50 коп.

Отже, в звязку з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає, що рішення районного суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суми пені за прострочення сплати аліментів з 4 941 грн. 10 коп. до 1 069 грн. 99 коп. та зменшивши розмір стягнутих судових витрат з 4 391 грн. 21 коп. до 948 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :