Справа № 240/126/17
номер провадження 2/240/82/17
У Х В А Л А

про призначення відео конференції

07 квітня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

представника позивача: - ОСОБА_2

відповідача: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у судовому засіданні надав суду додаткові письмові докази та пояснення підстав проведення розрахунку заборгованості.

Оскільки додатково надані письмові докази мають великий обсяг, суд поставив на розгляд сторін питання, щодо відкладення судового розгляду для надання можливості відповідачу ознайомитися з додатково наданими доказами та поясненнями позивача.

Представник позивача та відповідач вважали за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач не заперечувала проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача та його представника, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - задовольнити.

Судове засідання у справі відкласти на 05.06.2017 року на 09:30 годину та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпро, Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 49112, м. Дніпро, вул.. Електрична, 1а, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання Олександрівського районного суду Донецької області по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" 05.06.2017 року о 09:30 годині.

Копію ухвали негайно направити до Самарського районного суду м. Дніпро, Дніпропетровської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4