Справа №539/2994/17
Провадження №2/539/1349/2017
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2005 року померла її мати ОСОБА_3. 19.05.2007 року помер ОСОБА_4. Відповідно до заповіту від 08.04.2005 року ОСОБА_4 все належне йому майно заповів їй. На момент смерті ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 513353, на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4, належала земельна ділянка площею 2,57 га., з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території ОСОБА_2 (Новаківської) сільської ради Лубенського району Полтавської області. На момент смерті ОСОБА_4 на підставі Державного акту па право приватної власності на землю, серія Р1 № 513354, на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3, належала земельна ділянка площею 2,57 га., з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території ОСОБА_2 (Новаківської) сільської ради Лубенського району Полтавської області. Державні акти на право приватної власності на землю видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нею було подано до нотаріальної контори, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки спадкова земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності і не можливо визначити склад спадкового майна.

Прохає суд постановити рішення яким визначити, що ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2005 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №513353 виданого 26.05.2003 року, та ОСОБА_4, який помер 19 травня 2007 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №513354 виданого 26.05.2003 року, належала на момент смерті на праві спільної сумісної власності, по 1/2 частці кожному, земельна ділянка площею 2,57 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 (Новаківської) сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, ОСОБА_5 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01 квітня 2005 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №006322 від 01.04.2005 року.

19 травня 2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про смерть № 337 від 19.05.2007 року.

Ще за життя, 08.04.2005 року, ОСОБА_4 склав заповіт яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1.

На момент смерті ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 513353, на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4, належала земельна ділянка площею 2,57 га., з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території ОСОБА_2 (Новаківської) сільської ради Лубенського району Полтавської області. На момент смерті ОСОБА_4 на підставі Державного акту па право приватної власності на землю, серія Р1 № 513354, на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3, належала земельна ділянка площею 2,57 га., з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території ОСОБА_2 (Новаківської) сільської ради Лубенського району Полтавської області. Державні акти на право приватної власності на землю видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нею було подано до нотаріальної контори, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки спадкова земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності і не можливо визначити склад спадкового майна.

ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №513353 виданого 26.05.2003 року, та ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №513354 виданого 26.05.2003 року, належала на момент смерті на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 2,57 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 (Новаківської) сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки земельної ділянки площею 2,57 га., належні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є рівними і складають по 1/2 частині кожному.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2005 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №513353 виданого 26.05.2003 року, та ОСОБА_4, який помер 19 травня 2007 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №513354 виданого 26.05.2003 року, належала на момент смерті на праві спільної сумісної власності, по 1/2 частці кожному, земельна ділянка площею 2,57 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 (Новаківської) сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко