Справа № 226/432/17
Провадження № 2/226/238/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 09 серпня 2003 року. Під час спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, сторони втратили взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхній син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання, негативно впливає на його виховання. З жовтня 2016 року сторони фактично перестали мешкати разом та не ведуть спільного господарства. Тому, позивач просить суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, залишивши після розірвання шлюбу їй прізвище ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач суду будь-яких даних про поважність відсутності у судовому засіданні або клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним дану справу розглянути заочно та за відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року. Їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 191 (арк.спр.9).

Від сумісного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матірю, що підтверджується свідоцтвом про його народження та довідкою про склад сімї (арк.спр. 11,12).

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені у справі докази та позиція сторін дають суду підстави для визнання обґрунтованими доводів позивачки щодо неможливості відновлення сімейних стосунків та збереження сімї, тому суд вважає за можливе їх шлюб розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений, місце проживання дитини, як свідчать досліджені докази, визначено сторонами самостійно.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила про своє бажання надалі носити прізвище «Самотягіна», що є виключно її правом і не потребує згоди відповідача чи будь-якої іншої особи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (до шлюбу Заркуа), зареєстрований 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 191, розірвати, залишивши позивачці прізвище «Самотягіна».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко