Справа № 686/1760/17
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

28 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення дійсності підпису відповідача.

Позивач в судовому засіданні не заперечує проти призначення судової експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 заперечує написання розписки про отримання коштів, тому з цих підстав слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 22.02.2012 року самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний текст розписки від 22.02.2012 року, а саме : «Розписка видана ОСОБА_2 22 лютого 2012 року для ОСОБА_1 в тому, що вона позичила в нього гроші під 3% в місяць і станом на 22 лютого 2012 року вона винна 10 000 (десять тисяч) гривень, а також відсотки за користування за січень (270 грн.), лютий (270 грн.) та березень (300грн.), які зобовязується сплатити в квітні 2012 року. (тел.) 2 (підпис) (ОСОБА_2І.) самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний текст розписки від 22.02.2012 року, а саме : «Розписка видана ОСОБА_2 22 лютого 2012 року для ОСОБА_1 в тому, що вона позичила в нього гроші під 3% в місяць і станом на 22 лютого 2012 року вона винна 10 000 (десять тисяч) гривень, а також відсотки за користування за січень (270 грн.), лютий (270 грн.) та березень (300грн.), які зобовязується сплатити в квітні 2012 року.» та підпис ОСОБА_2 в один і той самий час? Якщо ні, то що у вказаній розписці виконано раніше: підпис від імені ОСОБА_2 чи текст розписки?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, без участі яких постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :