Справа № 724/423/17
Провадження № 2-о/724/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада с.Данківці в особі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області) про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2015 року є одна і та ж сама особа.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 04 грудня 2015 року померла ОСОБА_2, позивач являється її онуком, при оформленні заповіту від 04 липня 2000 року було зроблено помилку, а саме записано ОСОБА_2.

Вказує, що різниця у написанні прізвищ бабусі є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯД № 117488, яка розташована на території Данковецької сільської ради і спадкоємцем якої є заявник ОСОБА_1 Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та той факт, що виправити розбіжності в документах можливо лише в судовому порядку, заявник ОСОБА_1 просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги сільська рада визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати за відсутності представника сільської ради, наслідки відомі та зрозумілі

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2015 року є одна і та ж сама особа.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки йому неможливо оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 154183, ОСОБА_2 померла 04.12.2015 року (а.с.6).

Як встановлено судом, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 117488 від 24.03.2010 року виданим ОСОБА_2, яка являється власником земельної ділянки площею 2,4469 га, що розташована на території Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту від 04.07.2000 року, реєстраційний номер 5, посвідченого секретарем Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Г.В.Ткач, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку виділену в натурі на підставі державного акту серії ЯД № 117488 від 24.03.2010 року площею 2,4469 га, заповідає ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 46 від 04.02.2016 року виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та сама особа (а.с.9).

Згідно довідки № 846 від 07.12.2015 року виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1 дійсно проводив похорон ОСОБА_2, яка померла 04.12.2015 року(а.с.10).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43059356 від 24.02.2016 року вбачається, що зареєстровано спадкову справу № 58623602, спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 04.12.2015 року (а.с.11).

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада с.Данківці в особі Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2015 року в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є одна і та ж сама особа.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6