Дата документу 28.03.2017
Справа № 320/506/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що вона та її чоловік отримали довідки про первинну реєстрацію переселенця та проживали в м. Мелітополі з 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 вона з чоловіком поїхали в м. Донецьк за особистими речами, однак в той день внаслідок обстрілу помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому автомобіль. Вона звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадку, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у відкритті спадщини за закон, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують факт фактичного прийняття спадщини. В зв'язку з чим просить встановити факт її постійного проживання разом з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в 2014 році вона та її чоловік виїхали з м. Донецька до м. Мелітополя через бойові дії на Донбасі та проживали в м. Мелітополі. ІНФОРМАЦІЯ_5 вона з чоловіком поїхали в м. Донецьк за особистими речами, однак в той день внаслідок обстрілу загинув її чоловік. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, однак постановою нотаріуса їй відмовлено в оформлені спадщини, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують факт фактичного прийняття спадщини. Їх спільний син спадщину не приймав та на неї не претендує. В зв'язку з чим просить встановити факт її постійного проживання разом з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.03.1972 ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.8/.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження/а.с.8/.

ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1/а.с.9,10/.

Через посилення бойових дій в м. Донецьку та визнання ВРУ даного міста тимчасово окупованою територією України, ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 виїхали з м. Донецька до м. Мелітополя.

23.09.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали зі штабу по роботі з вимушеними переселенцями, які прибувають на територію Запорізької області з АРК, м. Севастополя, Донецької та Луганської області довідки про первинну реєстрацію особи переселенця/а.с.9,10/. З того часу проживали в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 поїхали до м. Донецька за особистими речами.

Однак того ж дня ОСОБА_2 помер, через вогнепальні поранення тіла з ушкодженням декількох ділянок тіла, про що свідчить копія довідки № 3422 про причину смерті/а.с.11/.

Також згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 1212, виданого відділом ДРАЦС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, місце смерті - Донецька область, Куйбишевський район, м. Донецьк/а.с.12/.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі автомобіль НОМЕР_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця ОСОБА_1, як дружина померлого та ОСОБА_3 - син померлого.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 разом з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали разом за однією адресою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 спадщину після смерті свого батька не приймав і не претендує на неї.

У зв'язку з тим, що м. Донецьк є зоною проведення АТО, відповідно до норм українського законодавства оформити спадщину на території м. Донецька, за місцем реєстрації майна є неможливим.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

В силу ст. 11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Однак, 17.01.2017 постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини за законом, відсутність документів, що підтверджують факт фактичного прийняття спадщини/а.с.14/.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 рідна тітка її невістки. Їй відомо, що заявниця жила з чоловіком в м. Донецьку однією сім'єю, 23.09.2014 вони приїхали до них через обстріли в м. Донецьку, їхній будинок розбомбили. ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця з чоловіком поїхали до м. Донецька за особистими речами, ввечері були там, вранці подзвонили та сказали, що ОСОБА_2 загинув.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона племінниця заявниці. 23.09.2014 заявниця з чоловіком приїхали з м. Донецька в м. Мелітополь, зареєструвалися, як переселенці. ІНФОРМАЦІЯ_5 вони поїхали знов в м. Донецьк, щоб забрати свої речі, однак там чоловік заявниці загинув, вони завжди жили однією сім'єю.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що заявниця постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 256 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ч.ч. 1,3, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на час відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: