справа № 439/1362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

18 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівської району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 24.11.2016 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно. При житті мати склала в користь позивачки заповіт. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними будівлями, який знаходиться в с.Салашка Бродівського району львівської області. Позивачка являється єдиним спадкоємцем усього майна померлої матері. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що зважала на те, що маючи заповіт вона може в будь-який час оформити спадщину. Крім цього пропущений строк не є значним та інших спадкоємців немає. За таких обставин просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача представник Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.5). Спадкодавцеві належав житловий будинок з приналежними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Салашка Бродівського району Львівської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 09.04.1998 року (а.с.9). Позивачка є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 24.11.2016 р. ОСОБА_2, пропущений ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КА №478217, виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 14.08.1997 року з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24.11.2016 р. в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду складено 18.12.2017.

Суддя: ОСОБА_3