Справа № 752/9360/17
Провадження № 2/752/3822/17
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, суд -

Встановив

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12.12.2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 17.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України у судове засідання представника не направило, згідно заяви від 04.10.2017 року, представник позивача просив слухати справу без участі представника М(т)СБУ за наявними матеріалами справи, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, представника не направив, згідно поданого клопотання, просив провести його розгляд за відсутності відповідача.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з суті позовних вимог, вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, має суттєве значення для розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів - зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 17.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя