overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 208/4412/17
№ провадження 2/208/1775/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ізотов В.М.

при секретарі Пентраковської М.,

представника позивача: адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2.А

за участю представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивачка звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_5 в якій просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивачка в судове засідання не зявилася, зявились в судове засідання представники позивача, які підтримали викладене в позовній заяві та просили її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, зявилася представник відповідача, яка заперечувала проти задоволення позову та надала клопотання від імені відповідача, який просить надати їм строк для примирення протягом шести місяців.

Згідно положення ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи тривалість часу проживання сторін як подружжя, час припинення сімейних стосунків, наявність у них малолітньої дитини, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення, відповідно до положень ч.5 ст.191 ЦПК України терміном два місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для примирення тривалістю два місяця.

Розгляд справи відкласти та призначити на 14 год. 00 хв., 26 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду про надання сторонам строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.
Справа № 442/2698/15-ц
Провадження № 2-во/442/68/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі про виправлення описки від 08.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 02 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після постановлення даного рішення, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити в вищезгаданому рішенні описку, так як в ньому невірно зазначено прізвище померлої, а саме вказано «ОСОБА_2», натомість має бути «ОСОБА_2».

Судом було винесено ухвалу про виправлення описки, однак при написанні такої допущена помилка в прізвищі Заявника, а саме: зазначено такого як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 08.12.2017 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 08.12.2017 року по цивільній справі № 442/2698/15-ц вказавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 226/2413/17
Провадження № 2-о/226/267/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 грудня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, мікрорайон Моложідний, 45/25, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, буд.7, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5, ч.8 ст.279 ЦПК України суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом сторін та наданням пояснень свідками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 274, 279, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 09.20 годину 20 грудня 2017 року.

Заінтересована особа має право в строк до 20 грудня 2017 року надіслати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заінтересована особа має право в строк до 20 грудня 2017 року надіслати до суду відзив та заперечення на заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та в цей же строк надіслати заявнику, а за наявності іншим особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву та заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 2-во/734/48/17 Справа № 734/3070/17
У Х В А Л А

15 грудня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2017 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Омелянівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом.

Під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено позивачем у справі що житловий будинок по вулиці Шевченка (Леніна ) 91 в с. Омелянів, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспних дворів, а потрібно робітничих дворів.

Позивач прости у своїй заяві виправити вказану описку.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Омелянівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом, вірно зазначивши, що житловий будинок по вулиці Шевченка (Леніна ) 91 в с. Омелянів, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії робітничих дворів.

Керуючись ст. ст. 219 та 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Омелянівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом, вірно зазначивши, що житловий будинок по вулиці Шевченка (Леніна ) 91 в с. Омелянів, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії робітничих дворів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів із дня її проголошення або отримання.

Суддя
Справа № 303/5096/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2635/17
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Собослой Г.Г., Готра Т.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мукачівський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 362/4401/17
Провадження № 2/362/2356/17
У х в а л а

"24" листопада 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 22.03.2018 року на 09-15 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 313.

В судове засідання викликати сторони.

В разі невизнання позову запропонувати відповідачу в зазначений строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Номер провадження 4с/522/261/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену скаргу та додані до неї документи вважаю, що скарга ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 11, 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 23.02.2018 року на 11 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

08.12.2017
Провадження № 2-о/234/1366/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

09 листопада 2017 рокусуддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Курахівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 234, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Курахівська міська ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 24.01.2018 року о 09-00 годин в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд заявника та зацікавлену особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/750/1131/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2017 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова Ліна Володимирівна Карапута
________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання .удовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Провадження № 22-ц/773/1638/17 Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Федонюк С.Ю.,

з участю: секретаря - Губарик К.А.,

представника позивача - Мельничука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою позивача на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий:

Судді:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1314/17
Провадження № 2/321/583/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14.12.2017 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно та банківські вклади, права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно та банківські вклади, права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 5 літ. А-1 в житловому будинку № 8 по вул. Елеваторній в смт. Пришиб, загальною площею 56,4 кв.м, в тому числі житловою 26,2 кв.м, з надвірними будівлями сарай Н1, навіс С1, гараж-літня кухня Т1, господарська будівля У1, навіс Ф1, огорожа - 5, водопровід 6, яма вигрібна 7.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на строкові вклади в філії № 3306/02 Пришиб Запорізької області Державного ощадного банку України № 915513831 на імя ОСОБА_4, який помер 24.02.2005 року, та у філії № 3306/02 Пришиб Запорізької області Державного ощадного банку України № 915513784 на імя ОСОБА_5, який помер 08.04.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства на території Пришибської селищної ради, площею 1,15 га в межах згідно з планом на підставі рішення виконавчого комітету Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 21.12.2000 року № 260.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 891 (вісімсот девяносто одну) грн 45 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6
провадження № 2-о/243/1216/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служби у справах дітей Словянської райдержадміністрації Донецької області, про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служби у справах дітей Словянської райдержадміністрації Донецької області, про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 250 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 122, 250 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/243/1216/2017 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служби у справах дітей Словянської райдержадміністрації Донецької області, про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служби у справах дітей Словянської райдержадміністрації Донецької області, про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2