Справа № 2-1999/07
Провадження № 2-зз/524/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що 05.04.2007 Автозаводським районним судом м. Кременчука за її заявою була винесена ухвала про накладення арешту на квартиру №11 буд.53 по ОСОБА_2 в м.Кременчуці, для забезпечення позову ОСОБА_1С./дошлюбне прізвище ОСОБА_3/. На даний час підстави для накладення арешту на нерухоме майно відпали, а тому наявність нескасованого арешту порушує її права щодо розпорядження квартирою.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд скасувати арешт, накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2007 на квартиру №11 в буд.53 по по ОСОБА_2 в м.Кременчуці.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4, заяву ОСОБА_1 підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа, ОСОБА_5, проти задоволення заяви заперечував.

Заінтересована особа, Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з'явилось, надіслало заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2-1999/07, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №2-1999/07 за позовом ОСОБА_1С./дошлюбне прізвище ОСОБА_3/ до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, УЖКГ Кременчуцького міськвиконкому про визнання частково недійним свідоцтва про право власності на квартиру, недійсним договору міни квартири, визнання членом сім'ї наймача та визнання права власності на 1/3 частину квартири.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2007 за заявою ОСОБА_1 судом вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на квартиру №11 в буд.53 по ОСОБА_2 в м.Кременчуці Полтавської області.

03.05.2007 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для забезпечення позову на даний час змінились, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати арешт, накладений на квартиру №11 в буд.53 по по ОСОБА_2 в м.Кременчуці.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2007 по справі №2-1999/07, на квартиру №11 в буд.53 по ОСОБА_2 в м.Кременчуці Полтавської області, реєстраційний номер обтяження 4776293.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць