Справа № 291/1445/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розділити спільне нажите майно подружжя.

Вважаю, що вказану позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (згідно ЦПК України, який діяв на час відправлення матеріалів позову до суду), а саме:

- відсутні правовстановлюючі документи на спільне майно, не була визначена вартість кожного з об'єктів поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя та не визначена ціна позову, що необхідно для сплати судового збору;

- в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

- потрібно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- потрібно надати оригінали документів на спільне майно;

-не додано та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, які підтверджують, що спірне майно придбане під час шлюбу сторін, наявність підстав для звільнення від доказування;

-вимоги про забезпечення доказів (витребвання документів) повинні бути викладені окремими обгрунтованими зверненнями;

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п.22-26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

В позовній заяві не зазначено ціна позову; ставиться питання про поділ майна, але не зазначено перелік майна подружжя, час придбання спірного майна та до позову не до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору з позовних вимог про поділ майна.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0.4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на час подання позовної заяви ОСОБА_1 - 640 грн. 00 коп.

Подана позовна заява майнового характеру, так у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України (згідно ЦПК України, який діяв на час відправлення матеріалів позову до суду) , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 185 , 353 ЦПК України, п.п.11 п.1 РозділуХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом семи з дня отримання копії ухвали він повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку - позовна заявабуде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.