Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради за участю третіх осіб Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний" про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_5, який згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Седлецькою Т.А., заповів частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а все інше майно, зокрема, гараж АДРЕСА_3 - позивачу ОСОБА_1. Державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом.

17 лютого 2017 року ухвалою суду залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_5 (а.с.11, 51).

Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації Комунального підприємства Київської міської ради гаражний бокс АДРЕСА_3, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно довідки Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» м. Києва власником гаража АДРЕСА_3 загальною площею 18 кв. м є ОСОБА_5, який 01 серпня 1980 року сплатив пайовий внесок за гаражний бокс в розмірі 2058 руб. у повному обсязі (а.с. 10 ).

В пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Статтею 128 Цивільного Кодексу Української РСР (в редакції 1963 року, який був чинним на день виникнення правовідносин), передбачений момент виникнення права власності, а саме, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до положень ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Виходячи з наведеного,суд дійшов висновку, що гаражний бокс АДРЕСА_3, загальною площею - 18,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 є власністю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складає з гаражного боксу АДРЕСА_3

Згідно заповіту, посвідченого 08 листопада 2013 року державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Седлецькою Т.А., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заповів належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних долях, а все інше майно ОСОБА_1 (а.с. 55).

Судом оглянута спадкова справа, яка містить, зокрема, заяву ОСОБА_1 від 03 листопада 2015 року про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_5 (а.с.43), заяву ОСОБА_1 від 09 березня 2016 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_5 (а.с.64), постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 березня 2016 року (а.с.73).

24 грудня 2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Седлецькою Т.А. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 9).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки),нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За життя спадкодавець не зареєстрував належне йому нерухоме майно відповідно до норм діючого законодавства.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на гаражний бокс АДРЕСА_3.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на гаражний бокс АДРЕСА_3.

Керуючись Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, Законом України "Про нотаріат", ст.ст. 25, 386, 1217, 1218, 1223, 1233 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на гаражний бокс АДРЕСА_3.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна