Справа № 128/3841/16-ц
УХВАЛА

05 квітня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Однак, до судового засідання ОСОБА_2 15.12.2016 року, через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку № 8 по 1-му провулку Мира в с. Стадниця, та заяву, в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її в одне провадження. Питання про прийняття зустрічної позовної та обєднання її в одне провадження з первісним позовом просила розглянути та вирішити без її присутності.

Інші учасники судово провадження надали заяви про вирішення даного питання у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам 119 і 120 ЦПК України, взаємоповязаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123-124, 197, 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку № 8 по 1-му провулку Мира в с. Стадниця прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 05.05.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, зал. № 5.

Відповідачу за зустрічним позовом подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити сторони, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; запропонувати відповідачу до початку судового засідання в справі подати письмові визнання або заперечення проти позову, а також всі докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна