РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9666/17

пр. № 2/759/4324/17

08 грудня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у червні 2017 р. звернулась до суду з позовними вимогами про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України у період з 25.12.2017 р. по 14.01.2018 р. до країни прямування - Італійська Республіка без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 та в обґрунтування позову посилається на те, що сторони з 02.08.2003 р. по 11.11.2014 р. перебували у зареєстрованому шлюбі у період якого позивачка ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народила сина ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 р. сина ОСОБА_5.

Далі представник позивачки зазначає, що 07.11.2014 р. між сторонами був укладений Договір про визначення місця проживання дітей та щодо здійснення батьківських прав та обов'язків, який відповідачем ОСОБА_2 злісно не виконувався, у зв'язку з чим рішенням Святошинського районного суду м. Києва вказаний договір був розірваний та визначено місце проживання дітей з їх матір'ю позивачкою по справі.

Представник зазначає, що позивачка має матеріальну можливість виїжджати закордон на спільний з дітьми відпочинок, проте, для виготовлення проїзних документів за кордон та виїзду синів необхідна згода їх батька, однак позивачка такої згоди не може отримати від відповідача, який усі усні та письмові прохання про надання такого дозволу та явки до приватного нотаріуса ігнорує для посвідчення відповідних заяв.

У зв'язку з чим представник позивачки просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з'явилась, її представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просила його задовольнити (а.с. 169). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 94, 168), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, сторони по справі (а.с. 21, 22).

Встановлено, що з 02.08.2003 р. по 11.11.2014 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено 07.11.2014 р. між сторонами був укладений Договір про визначення місця проживання дітей та щодо здійснення батьківських прав та обов'язків (а.с. 23-25).

Проте, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2015 р. вказаний вище Договір був розірваний та визначено місце проживання дітей з їх матір'ю позивачкою по справі (а.с. 26-34).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.10.2015 р. рішення районного суду змінено та визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_8, а саме: щосуботи з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. в присутності матері, в іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2015 р. залишено без змін (а.с. 35-40).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.01.2016 р. рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.10.2015 р. залишено без змін (а.с. 41-47).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово письмово зверталась до відповідача ОСОБА_2 з вимогою з'явитися до приватного нотаріуса для надання позивачці дозволу на виїзд дітей за кордон з метою їх оздоровлення без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 Проте, вказані вище письмові вимоги були залишені відповідачем ОСОБА_2 без реагування та проігноровані (а.с. 66-87).

У зв'язку з чим, позивачка ОСОБА_1 маючи матеріальну можливість (а.с. 88) позбавлена права на виїзд за кордон з неповнолітніми синами ОСОБА_9 та ОСОБА_5 без згоди та супроводу їх батька відповідача ОСОБА_2, що зумовлено, в тому числі вкрай негативними стосунками, які склались між сторонами, що вбачається з матеріалів справи .

Таким чином, судом встановлено, що у зв'язку з вищезазначеним позивачка не має можливості з об'єктивних причини отримати від відповідача ОСОБА_2 згоду на виїзд їх неповнолітніх синів ОСОБА_9 ти ОСОБА_5 за межі України без його супроводу.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 4 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. за № 380, оформлення громадянам України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби самостійного виїзду таких осіб за кордон.

Згідно до ч. 18 зазначених вище правил, оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків, а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку що представник позивачка довела позовні вимоги, які відповідно до ст. 60 ЦПК України знайшли своє підтверження та обгрунтування, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 154 СК України, ст.ст. 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 25.12.2017 р. по 14.01.2018 р. до країни прямування - Італійська Республіка у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитини: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у період з 25.12.2017 р. по 14.01.2018 р. до країни прямування - Італійська Республіка у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :