Справа № 647/2923/17
№ провадження 2-о/647/106/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає наступне:

Рішенням виконавчого комітету Томаринської сільської Ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області №21 від 28 квітня 1993 року, йому - ОСОБА_1, для ведення особистого підсобного господарства надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,00 гектарів, яка розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

На підтвердження його права, було видано Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, який 21.06.1994 року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36.

Однак, в даному Державному акті була допущена помилка, а саме: його прізвище записано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Про зазначену помилку він дізнався лише у листопаді 2017 року, коли звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у чому йому відмовили, через те, що наданий Державний акт на право постійного користування землею 21.06.1994 за №36, виданий на ім'я ОСОБА_3, тобто, на іншого землекористувача та зазначили, що на сьогоднішній день чинним законодавством України не передбачено вчинення виправлень і дописок у державних актах на право постійного користування землею.

А тому враховуючи те, що окрім звернення до суду, іншим шляхом усунути допущену помилку не можливо, просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, який 21.06.1994 року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36 та виданого «ОСОБА_1».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з архівного витягу з рішення виконавчого комітету Томаринської сільської ради від 23 квітня 1993 року №21 про надання земель громадянам для ведення особистого підсобного господарства, заявнику - ОСОБА_1, надано земельну ділянку із земель, виділених для особистих підсобних господарств Томаринської сільської Ради, площею 2 га, для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12).

На підставі зазначеного рішення, 21 червня 1994 року головою Томаринської сільської Ради народних депутатів видано Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36, однак, з даного акту слідує, що його видано громадянину України «ОСОБА_1, хоча в ньому ж зазначено, що цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано землекористувачеві ОСОБА_1, а другий зберігається у Томаринській сільській Раді народних депутатів (а.с. 11).

Згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с. 5, 6, 8, 9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №827 від 20.11.2017 року, виданого секретарем Томаринської сільської ради, заявник - ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 13 липня 1993 року і по теперішній час (а.с. 10).

Судом встановлено, що у листопаді 2017 року, заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), але у цьому йому листом №Д-135771/0-4419/6-17 від 14.11.2017 року відмовлено, у зв'язку з тим, що земельна ділянка відповідно до Державного акта надавалась у користування іншому громадянину, так як наданий ним Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, який зареєстрований Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 21.06.1994 за №36, виданий на ім'я ОСОБА_3, окрім цього роз'яснено, що на сьогоднішній день чинним законодавством України не передбачено вчинення виправлень і дописок у державних актах на право постійного користування землею та повідомлено, що питання стосовно його заяви, може бути розглянуто після підтвердження ним факту постійного користування земельною ділянкою (а.с. 14).

Згідно ж листа №Д-127/0-0,19-129/133-17 від 20.11.2017 року, виданого відділом Держгеокадастру у Бериславському районі, за даними книги записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею (громадянами) на території Томаринської сільської ради, саме за ОСОБА_1 реєструвалась земельна ділянка площею 2,00 га, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства, документ, що посвідчує право - державний акт на право постійного користування землею серії ХС, дата реєстрації якого 21.06.1994 р. за №36, підстави виникнення права - рішення виконкому Томаринської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області від 23.04.1993 року за №21, та саме він є її користувачем (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено наявність неточності у написанні прізвища заявника в Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, який 21.06.1994 року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36, та факт належності заявнику даного правовстановлюючого документу.

Внести зміни в досудовому порядку заявник не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством.

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, який 21.06.1994 року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 211, 223, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, який 21.06.1994 року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36, та виданого «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. С. Миргород