Справа №200/3918/17
Провадження № 2-р/200/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду набрало законної сили.

01 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розяснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року, та просить вказати у резолютивній частині рішення, з якого числа здійснювати стягнення присуджених аліментів з відповідача.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ч.3 ст. 221 ЦПК України, судом було визнано можливим розглянути заяву про роз'яснення рішення суду у відсутність осіб, які брали участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення від 18 травня 2017 року відсутня вказівка про те, з якої дати повинно бути розпочате стягнення аліментів з відповідача, що ускладнює реалізацію цього рішення.

Відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України аліменти на утримання повнолітньої дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 09.03.2017 року, отже, з цього часу має бути розпочате стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 208-209, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розпочати з 09 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску