Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 325/205/17 Головуючий у 1-й інстанції:
Провадження № 22-ц/778/2035/17 Апалькова О.М.
Суддя-доповідач Бєлка В.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.,

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Волчановій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що в період часу з 04.01.1981 року по 19.11.1982 року він проходив службу на території Афганістану.

У 1981 році під час виконання службових обов`язків в Демократичній республіці Афганістан в складі військової частини НОМЕР_1 в період бойових дій отримав множинні вогнепальні осколкові вогнепальні поранення голови, лівої руки, спини, контузію головного мозку, що підтверджено висновком спеціаліста № 27 від 06.06.2013.

Після проведення лікування зазначених поранень стан його здоров`я не покращився та він вимушений тривалий час знаходитися на лікарняних, проходити чисельні медичні огляди та обстеження, відновлювальні процедури.

Згідно висновку МСЕК серія 10 ААБ № 481174 від 24.09.2013 йому вперше встановлена 3 група інвалідності, причина інвалідності захворювання, пов`язане з проходженням військової служби з датою наступного огляду. Призначено медичне та санаторно-курортне лікування, протипоказана тяжка фізична праця, може працювати охоронцем, вахтером, черговим.

Згідно висновку МСЕК від 02.09.2014 йому повторно встановлена 3 група інвалідності, причина інвалідності захворювання, пов`язане з проходженням військової служби з датою наступного огляду. Призначено медичне та санаторно-курортне лікування, протипоказана тяжка фізична праця, може працювати слюсарем, сторожем, черговим.

Від отриманої травми у нього розвинулись хвороби та погіршився стан здоров`я у зв`язку з цим він позбавлений можливості вести повноцінний спосіб життя, відчуває глибинні страждання, психологічний дискомфорт, багато часу та коштів витрачає на лікування. Завдану моральну шкоду оцінює в 100 000 грн., яку просить суд стягнути з відповідача. Оцінюючи завдану йому моральну шкоду виходить з тривалості й глибини своїх душевних страждань, чисельності негативних наслідків для нього, що викликані внаслідок травми, а також фізичного та фактичного значного погіршення стану здоров`я.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалили нове рішення, яким стягнути із Міністерства оборони України на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги.
Судова колегія розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008р. прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
В заяві ОСОБА_1 зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.
Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкодизакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: