БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.
при секретарі Шуліка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -
У провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №408/606/17 за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
При розгляді зазначеної справи судом двічі витребовувалися копія витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_2, померлої 30 вересня 2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, а також належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після її смерті, та довідка про коло осіб, які зверталися з заявами про прийняття, або відмову від спадщини після її смерті, та за наявності, видане свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Частиною 3 ст. 137 ЦПК України визначено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Згідно п. 3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
Крім цього, в порядку ч.3 ст. 137 ЦПК України, з метою не затягування розгляду справи, вважаю за необхідне уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати в приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 копію витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_2, померлої 30 вересня 2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, а також належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після її смерті, та довідку про коло осіб, які зверталися з заявами про прийняття, або відмову від спадщини після її смерті, та за наявності, видане свідоцтво про право на спадщину для представлення їх суду.
На підставі вкиладеного та керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 копію витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_2, померлої 30 вересня 2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, а також належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після її смерті, та довідку про коло осіб, які зверталися з заявами про прийняття, або відмову від спадщини після її смерті, та за наявності, видане свідоцтво про право на спадщину для представлення їх суду.
Копію ухвали видати наручно ОСОБА_1, якого уповноважити надати дану ухвалу для відома та виконання приватному нотаріусу Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3
Уповноважити ОСОБА_1 одержати у приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 відомості, вказані в даній ухвалі для представлення їх суду.
Суддя Біловодського районного суду
Луганської області ОСОБА_4