Справа № 473/4051/17
РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визначення частки в праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому (з врахуванням подальшого уточнення) вказувала, що 04 листопада 2011 року помер її чоловік ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли 59/100 часток житлового будинку №57 по вул. Космонавтів в м. Вознесенську, а також відповідна частка земельної ділянки площею 0,100 га., розташованої за цією ж адресою, призначеної для обслуговування житлового будинку (яка належала спадкодавцю та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності).

Спадщина була прийнята позивачкою, а також донькою спадкодавця та позивачки ОСОБА_6.

28 січня 2015 року ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли 59/200 часток житлового будинку №57 по вул. Космонавтів в м. Вознесенську, а також відповідна частка земельної ділянки площею 0,100 га., розташованої за цією ж адресою, призначеної для обслуговування житлового будинку (що були успадковані ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5І.).

ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Проте нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав щодо ділянки як після смерті чоловіка, так і доньки в зв'язку з порушенням порядку видачі державного акту на право приватної власності на землю, що одночасно виданий на ім'я двох співвласників.

Враховуючи вказані обставини, невизначеність часток співвласників у праві спільної сумісної власності та неможливість внесення змін до правовстановлюючого документа (отримання нового) в адміністративному порядку, а тому ОСОБА_1 просила в судовому порядку визначити, що частка ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на ділянку складає 59/100 часток, а також визнати за нею право власності на 59/200 часток земельної ділянки площею 0,100 га., розташованої по вул. Космонавтів, 57 в м. Вознесенську, призначеної для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, а також на 59/600 часток вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_7 надала суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності в якому відповідачка просила визначити, що її частка, як співвласника житлового будинку №57 по вул. Космонавтів в м. Вознесенську (41/100 частка), а також земельної ділянки за цією ж адресою в спірній ділянці становить 41/100 частку цього майна.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року зустрічний позов було прийнято та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, проте остання надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зустрічний позов визнає повністю.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 не з'явилися, проте останній надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, первісний позов визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, первісні та зустрічні позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи Відділу у Вознесенському районі ГУ Держгеокадастру в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації про обставини справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення як первісного так і зустрічного позовів з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 набули у власність житловий будинок №57 по вул. Космонавтів в м. Вознесенську, зокрема ОСОБА_5 за життя належало 59/100 часток цього майна, а ОСОБА_4 є власником 41/100 частки цього майна.

Також останні набули в спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,100 га., розташовану за цією ж адресою, призначену для обслуговування житлового будинку.

04 листопада 2011 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли 59/100 часток житлового будинку №57 по вул. Космонавтів в м. Вознесенську, а також відповідна частка земельної ділянки площею 0,100 га., розташованої за цією ж адресою, призначеної для обслуговування житлового будинку.

Спадщина була прийнята позивачкою, а також донькою спадкодавця та позивачки ОСОБА_6.

28 січня 2015 року ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли 59/200 часток житлового будинку №57 по вул. Космонавтів в м. Вознесенську, а також відповідна частка земельної ділянки площею 0,100 га., розташованої за цією ж адресою, призначеної для обслуговування житлового будинку (що були успадковані ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5І.).

ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Проте нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав щодо ділянки як після смерті чоловіка, так і доньки в зв'язку з порушенням порядку видачі державного акту на право приватної власності на землю, що одночасно виданий на ім'я двох співвласників.

Згідно ст. 112 ЦК України 1963 року (чинного на час набуття співвласниками спірної ділянки) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.

Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Згідно ч. 1 ст. 42 ЗК України (чинного на час набуття співвласниками спірної ділянки) громадяни, яким жилий будинок, господарські будівлі та споруди і земельна ділянка належать на праві спільної сумісної власності, використовують і розпоряджаються земельною ділянкою спільно. Використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначаються співвласниками цих об'єктів і земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок, будівлю, споруду.

Відповідно до абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини тощо.

За встановлених обставин вимоги про визначення часток ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,100 га., розташовану по вул. Космонавтів, 57 в м. Вознесенську, призначену для обслуговування житлового будинку, а саме за ОСОБА_5 59/100 часток, за ОСОБА_4 41/100 частки цього майна є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Як раніше встановлено судом, ОСОБА_5 належало 59/100 часток спірної земельної ділянки.

Після його смерті спадщина підлягала розподілу в рівних частках між двома спадкоємцями, які її прийняли, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (1/2 від 59/100 = 59/200 часток за кожною).

Після смерті останньої спадщина підлягає розподілу в рівних частках між трьома спадкоємцями, які її прийняли, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (1/3 від 59/200 = 59/600 часток за кожним).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з неможливості позивачки оформити своє право на спадщину через органи нотаріату, а тому суд вважає, що її право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на частку спірного майна в порядку спадкування за законом.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України суд розподіляє між сторонами судові витрати шляхом стягнення:

- з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1 280 грн. судового збору, а саме по 426,66 грн. з кожного;

- з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 640 грн. судового збору, а саме по 213,33 грн. з кожного.

Проте між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підлягає застосуванню взаємозалік.

Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визначення частки в праві спільної сумісної власності задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_5 (який помер 04 листопада 2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області) належить 59/100 часток земельної ділянки площею 0,100 га., розташованої по вул. Космонавтів, 57 в м. Вознесенську Миколаївської області, призначеної для обслуговування житлового будинку.

Визначити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 41/100 частка земельної ділянки площею 0,100 га., розташованої по вул. Космонавтів, 57 в м. Вознесенську Миколаївської області, призначеної для обслуговування житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 59/200 часток земельної ділянки площею 0,100 га., розташованої по вул. Космонавтів, 57 в м. Вознесенську Миколаївської області, призначеної для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 04 листопада 2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 59/600 часток земельної ділянки площею 0,100 га., розташованої по вул. Космонавтів, 57 в м. Вознесенську Миколаївської області, призначеної для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 28 січня 2015 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 426 (чотириста двадцять шість) гривень 66 копійок судового збору з кожного.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 213 (двісті тринадцять) гривень 33 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по 213 (двісті тринадцять) гривень 33 копійки судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв