АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/39/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бібік О.В.
Провадження № 22-ц/790/5750/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13 грудня 2017 року м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді Яцини В.Б.

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року та на додаткові рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року та від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система», третя особа ОСОБА_4, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И Л А :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що повязано зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складання повного тексту відкладається на строк пять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємтва «Національна енергетична компанія «Укрнерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» задовольнити частково.

У задоволенні позову ОСОБА_3 про захист честі та гідності: визнання інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати відмовити, а рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року в цій частині скасувати.

В іншій частині рішення районного суду змінити.

Стягнути з Державного підприємтва «Національна енергетична компанія «Укрнерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» (, п/р 3533 у філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один рік, з урахуванням сплати податків, зборів та іншіх платежів, у розмірі 150 266 (сто п'ятдесят тисяч двісті шістдесят шість) гривень 93 коп.

Стягнути з Державного підприємтва «Національна енергетична компанія «Укрнерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» на користь ОСОБА_3 15 000 грн. в рахунок компенсації морадьної шкоди, завданої порушенням прав при звільненні.

В іншій частині, що стосується визнання незаконним звільнення ОСОБА_3 та поновлення на роботі, а також звернення рішення районного суду до негайоного виконання залишити без змін.

Додаткові рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року та від 13 жовтня 2017 року скасувати.

В рахунок відшкодування судових витрат стягнути з Державного підприємтва «Національна енергетична компанія «Укрнерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» на користь держави судовий збір в сумі 2233,46 грн., а також - на користь ОСОБА_3 - судові витрати, пов'язані з оплатою судово-психологічної експертизи в сумі 1986 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді -