Справа №175/3512/16-ц
провадження №2п-175/58/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року ухваленого по цивільній справі №175/3512/16-ц за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5 суму матеріальної шкоди у розмірі 4396,14 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5 суму моральної шкоди у розмірі 7000,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_6 суму матеріальної шкоди у розмірі 36226,89 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_6 суму моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн.

Іншу частину позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Держави суму судового збору у розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Держави суму судового збору у розмірі 640,00 грн.».

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що спірне рішення прийнято за їх відсутності і зазначені обставини не дозволили реалізувати їм свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін. Таким чином рішення суду ухвалено на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачами, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону і тому підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд скасувати заочне рішення, а справу призначити до нового судового розгляду.

Суд, дослідивши докази наведені у заяві, перевіривши матеріали цивільної справи №175/3512/16-ц, приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не були присутні на судовому засіданні 14 квітня 2017 року і рішення було ухвалене без них, що позбавило їх можливості надати свої пояснення та обґрунтування щодо суті позову.

Крім того, у поданій заяві щодо скасування заочного рішення, представник заявника наводить обставини, які при ухваленні рішення суду були не відомі та потребують ретельного вивчення під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище та з урахуванням письмових пояснень представника відповідача, наведених в заяві про перегляд заочного рішення, а також наданої ним заяви у судове засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року ухваленого по цивільній справі №175/3512/16-ц (провадження №2/175/1439/16) за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12:00 годину 22 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров