У х в а л а

9 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» про стягнення процентів, інфляційних втрат та три проценти річних від простроченої суми за строковим банківським вкладом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» (далі - ПАТ Банк «Контракт») про стягнення процентів, інфляційних втрат та три проценти річних від простроченої суми за строковим банківським вкладом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 18 жовтня 2013 року між ПАТ Банк «Контракт» та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу на вимогу «Зручний Контратк», згідно з яким позивач вніс на рахунок банку грошові кошти у сумі 900 000 грн, з процентною ставкою 9 % річних.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з ПАТ Банк «Контракт» на користь ОСОБА_1 банківський вклад у сумі 210 000 грн за договором банківського вкладу від 18 жовтня 2013 року, три проценти річних - 4 832 грн88 коп., дев'ять процентів річних - 14 498 грн64 коп. та 21 000 грн відповідно до норм ст. 32 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року, рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 щодо стягнення інфляційних втрат скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов цій частині задоволено.

Стягнено з ПАТ Банк «Контракт» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у сумі 52 226 грн11 коп.

Оскільки відповідач належним чином не виконав зазначені рішення судів і не повернув позивачу грошові кошти за банківським вкладом, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з ПАТ Банк «Контракт» інфляційні втрати за період з 1 січня 2014 року по 18 березня 2015 року у сумі 46 017 грн57 коп., три проценти річних за період з 6 жовтня 2014 року по 18 березня 2015 року у сумі 3 181 грн44 коп., та дев'ять процентів річних за період з 1 січня 2014 року по 18 березня 2015 року у сумі 10 407 грн90 коп.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з ПАТ Банк «Контракт» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1 109 грн93 коп., з яких: 58 грн29 коп. - 9% річних за користування грошовими коштами у період з 12 квітня 2014 року по 18 березня 2015 року; 18 грн12 коп. - 3% річних від простроченої суми за період з 7 жовтня 2014 року по 18 березня 2015 року; 1 033 грн52 коп. - борг з урахуванням індексу інфляції за період з 1 січня 2015 року по 18 березня 2015 року.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» про стягнення процентів, інфляційних втрат та три проценти річних від простроченої суми за строковим банківським вкладом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова В.О.Кузнєцов