Справа № 752/9884/16-ц
Провадження по справі № 2-п/752/104/17
У Х В А Л А

06.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/9884/16-ц за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСББ «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.06.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій заявником зазначено, що 26.05.2017 року відповідачем було отримано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року, яким задоволено вимоги ОСББ «АКОН-140» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 11 282, 08 грн. та 1 378, 00 грн. судового збору. Зазначене заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки він як представник відповідача, будучи присутнім у попередньому судовому засіданні, повідомив суд про те, що відповідач не визнає позовні вимоги, а також бажає подати зустрічний позов у зв'язку з чим попросив відкласти судове засідання у зазначеній вище справі для підготовки заперечень та зустрічного позову. Зазначене клопотання було задоволено, судове засідання відкладено на 12.04.2017 року, однак з'явитися у судове засідання 12.04.2017 року не зміг за станом здоров'я, судом було ухвалено рішення, що позбавило відповідача можливості надати суду докази на спростування зазначених позивачем підстав для позову. Просив скасувати заочне рішення по справі № 752/9884/16-ц ухвалене Голосіївським районним судом м. Києва 12.04.2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, відсутність сторін не перешкоджає вирішенню заявлених вимог про перегляд заочного рішення, а тому суд визнав за можливе розглянути заяву представник ОСОБА_1 за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представник ОСОБА_1 про скасування заочного рішення з наступних підстав.

12.04.2017 року судом ухвалено рішення яким задоволено позов ОСББ «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За даними матеріалів справи та зі змісту зазначеного вище рішення, яке заявник просить переглянути у порядку, передбаченому правилами ст. 232 ЦПК України, ухвала суду про заочний розгляд справи за позовом ОСББ «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не постановлювалася.

Наразі, ухвалене судом 12.04.2017 року рішення не є заочним, його резолютивна частина містить роз'яснення про загальний порядок та строк його оскарження

Крім того, звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення від 12.04.2017 року представник ОСОБА_1 зазначає, що він як представник відповідача, будучи присутнім у попередньому судовому засіданні у справі за позовом, повідомив суд про те, що відповідач не визнає позовні вимоги, а також бажає подати зустрічний позов у зв'язку з чим попросив відкласти судове засідання для підготовки заперечень та зустрічного позову. Зазначене клопотання було задоволено, судове засідання відкладено на 12.04.2017 року, однак з'явитися у судове засідання 12.04.2017 року не зміг за станом здоров'я, судом було ухвалено рішення, що позбавило відповідача можливості надати суду докази на спростування зазначених позивачем підстав для позову.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що обставини на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження, оскільки судом у справі № 752/9884/16-ц за позовом ОСББ «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено рішення та роз'яснено загальний порядок його оскарження, а тому вимоги про скасування заочного рішення по цивільній справі № 752/9884/16-ц за позовом ОСББ «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-233 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/9884/16-ц за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року по цивільній справі № 752/9884/16-ц за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.