Провадження № 2/641/400/2017 Справа № 641/9667/16-ц
30 березня 2017 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Харкові про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Держкомзему у місті Харкові про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер 21.02.2008 року, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Харків, Горбанівський в»їзд, 11, яка належала йому Державного акту на право власності серія ХР 25-9441740 від 16.12.1996 року. У встановлений законом строк вона звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області їй було відмовлено за відсутністю (втрати) правовстановлюючого документу. Оскільки отримати дублікат правовстановлюючого документу вона позбавлена можливості, позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд зобовязати управління Держкомзему у м. Харкові, вдати дублікат державного акту ХР 25-9441740 від 16.12.1996 року. На право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2, с. Гобань, пров. Сіреневий, 11. Визнати за нею право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, Горбанівський в»їзд, 11, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 21.02.2008 року.
Позивач до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала згоду на розгляд справи та ухвалення рішення при заочному розгляді.
Представник відповідача до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що представник відповідача не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.
ОСОБА_2 помер 21 лютого 2008 року відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 150857 виданого Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області 03 березня 2008 року (а. с. 6).
До спадкового майна померлого відноситься земельна ділянка м. Харків, Горбанівський в»їзд, 11 (колишній с. Горбані провулок Сіреневий, 11), яка належала йому на праві власності на підставі Державного акту ХР 25-9441740 від 16.12.1996 року, за реєстровим № 576, про що свідчить Лист довідка Управління Держкомзему у м. Харкові про передачу Державних актів на право власності на земельні ділянки Міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Люботин Харківському районі Харківської області (а. с. 12).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки.
ОСОБА_1 донька померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 145103 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 05 листопада 2008 року (а. с. 7) є єдиною спадкоємицею після смерті батька,
ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини, але Постановою Державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 22 вересня 2016 року ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, Горбанівський в»їзд, 11, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 21.02.2008 року з причин відсутності правовстановлюючих документів. (а. с. 11).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу, але до неї перейшло батькове право, суд вважає що позовні вимоги позивача щодо визнання за нею право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, Горбанівський в»їзд, 11 підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо зобовязання управління Держкомзему у м. Харкові, вдати дублікат державного акту ХР 25-9441740 від 16.12.1996 року, задоволенню не підлягають, оскільки відповідні правовідносини регулюються нормами глави и 84, 86 спадкового права книги шостої Цивільного кодексу України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, Горбанівський в»їзд, 11, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 21.02.2008 року.
Стягнути з бюджетних асигнувань Управління Держкомзему у місті Харкові на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3