Справа 237/4516/17
Номер провадження 2/237/2210/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року до Марїнського районного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, в якій просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Богоявленка, вул. Річна, буд. 98, яке складається з : житлового будинку А-1 з прибудовою а-1, прибудовою а1, ганком аг загальною площею 55,4 кв.м., у тому числі житловою площею 34,5 кв.м.; госпобудівлі: літня кухня Б1 з тамбуром б1, сарай Г1, сарай В1, сарай Е1, погріб П1, колодязь к, ворота №1, паркан №2, яке при житті належало ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 21 квітня 1994 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Богоявленка, вул. Річна, буд. 98, яке складається з : житлового будинку А-1 з прибудовою а-1, прибудовою а1, ганком аг загальною площею 55,4 кв.м., у тому числі житловою площею 34,5 кв.м; госпобудівлі: літня кухня Б1 з тамбуром б1, сарай Г1, сарай В1, сарай Е1, погріб П1, колодязь к, ворота №1, паркан №2.

Позивач та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом, проте у встановлений законом шестимісячний строк. Сторони по справі постійно мешкали разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини і є такими, що прийняли спадщину.

Позивач у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі у судові засідання не зявлялися, про причини неявки не повідомили, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позовні вимоги підтримано.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 57 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно із ч. ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 288034, виданого 22 квітня 1994 року Добровільською сільською радою Марїнського району Донецької області, ОСОБА_4

Згідно рішення виконавчого комітету Курахівсьої міської ради депутатів від 31.08.1994 року № 241 про передачу земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських побудов та споруд та ведення городництва по вул. Цвіточна громадянину ОСОБА_5, передано ОСОБА_5 в приватну власність земельну ділянку площею 1000 кв.м. в місті Курахове по вул. Цвіточній для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 137 кв.м., житловою 63 кв.м., авто гаражу 24 кв.м., господарчих побудов - 32 кв.м.

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, ОСОБА_4 є власником будинку, розташованого у с. Добровілля Марїнського району Донецької області по вул. Щорса, 90.

Згідно постанови Веховної ради України від 08 лютого 2004 року № 1469-ІV перейменовано село Добровілля Марїнського району Донецької області на село Богоявленка.

Згідно рішення Богоявленської сільської ради Марїнського району Донецької області від 13.11.2015 року № VІ/45-3 перейменовано вулицю в селі Богоявленка Богоявленської сільської ради Марїнсьткого району Донецької області з вулиці Щорса на вулицю Річна.

Згідно довідки Районного комунального підприємства «Марїнське БТІ» № 06-712 від 06.10.2017 року на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Богоявленка, вул. Річна, 98, станом на 31.12.2012 року відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями не мається. На земельній ділянці за вищевказаною адресою розташовані: житловий будинок А-1 з прибудовою а-1, прибудовою а1, ганком аг загальною площею 55,4 кв.м., у тому числі житловою площею 34,5 кв.м., госпобудівлі: літня кухня Б1 з тамбуром б1, сарай Г1, сарай В1, сарай Е1, погріб П1, колодязь к, ворота №1, паркан №2.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вказане, спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (родинні відносини підтверджено).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщини, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Так, дійсно згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 9 вище зазначеного Пленуму розяснено, що за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15ЦК, частина перша статті 3Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом є обґрунтованими та наявні законні підстави для їх задоволення.

На підставі ст. ст. 1220, 1221, 1222, 1241, 1261, 1266, 1267 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Богоявленка, вул. Річна, буд. 98, яке складається з : житлового будинку А-1 з прибудовою а-1, прибудовою а1, ганком аг загальною площею 55,4 кв.м., у тому числі житловою площею 34,5 кв.м.; госпобудівлі: літня кухня Б1 з тамбуром б1, сарай Г1, сарай В1, сарай Е1, погріб П1, колодязь к, ворота №1, паркан №2, яке при житті належало ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 06.12.2017