Номер провадження: 22-ц/785/8309/17
Номер справи місцевого суду: 510/2081/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.

розглянувши при проведенні підготовки розгляду справи до розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ренійського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця,

встановила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ренійського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця.

13.12.2017 року до суду засобами поштового звязку надійшло клопотання ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що він є представником ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги, та з підстав неможливості прибуття у судове засідання у звязку з зайнятістю у інших справах та віддаленості суду, просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2017 року, в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.12.2017 року до суду засобами електронного звязку надійшло клопотання ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України з таким клопотанням можуть звернутись виключно сторони чи інші учасники цивільного процесу, тоді як матеріали справи не містять жодних належних доказів повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 у даній справі, також не були надані такі докази до клопотання, яке надійшло до суду 06.12.2017 року, колегія суддів ухвалою від 07.12.2017 року відмовила у задоволені клопотання ОСОБА_2

Клопотання ОСОБА_2, яке надійшло 13.12.2017 року також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що судове засідання по справі призначено на 13.12.2017 року, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання надійшло до суду з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.158-1 ЦПК України, а тому відсутні підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210, 314, 315 ЦПК України,

ухвалила:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

ОСОБА_6