Справа № 234/2105/17
Провадження № 2/234/1762/17
04 квітня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що за життя її дідові ОСОБА_3, який помер 30.04.2016 року, належала квартира, розташована за адресою: Донецька область, м.Макіївка, 57-й квартал, 5/2. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до приватного нотаріуса Крамарського міського нотаріального округу, проте нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, у звязку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законодавством України шестимісячний термін з дня смерті, а також відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яке оформлено належним чином. Вона мешкає у м.Макіївка, Донецької області, та була не в змозі безперешкодно виїжджати за лінію розмежування, гарантуючи безпечне для свого життя та життя своїх малолітніх дітей пересування через лінію розмежування, у звязку з чим не звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 30.04.2016 року.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так як місце його реєстрації, місцезнаходження не відомо, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
30 квітня 2016 року помер ОСОБА_3 у м.Макіївка, Донецької області. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.02.2017 року встановлений факт його смерті, на підставі якого видане свідоцтво про смерть серії І-НО №976040 (а.с.11-12).
Згідно свідоцтва про право власності на житло №7958 від 17.12.1993 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є власниками квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Макіївка, 57-й квартал, 5/2 (а.с.10).
ОСОБА_5 померла 31.10.2002 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО №691279 (а.с.13).
ОСОБА_6 помер 03.04.2007 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО №199332 (а.с.17).
ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7 є онукою померлого ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про її народження серії VII №347309, свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 043653 (а.с.14-15)
Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законодавством України шестимісячний термін з дня смерті, також відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яке оформлене належним чином (а.с.19).
Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, спадщина ніким не оскаржена й ніким не прийнята, до держави не перейшла, збереглася в натурі.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини.
При цьому, згідно з п. 2 роз'яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.
З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи позивача, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 30.04.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: