Справа № 755/87/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача копію договору/контракту укладеного між ОСОБА_5 та ОСББ «Тичини 16/2» або копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду голови правління ОСББ «Тичини 16/2» за сумісництвом, копію його трудової книжки для підтвердження представництва від імені відповідача; кошториси та звіти про використання коштів на обслуговування будинку та прибудинкової території, коштів фонду ремонту і оснащення за 2013-2016 рік, затвердженими рішеннями загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2»; копію депозитного договору укладеного 09.12.2012 року між відповідачем та «Укрексімбанк»; копії банківських платіжок про перерахування в 2013 році коштів фонду РіО, зібраних співвласниками будинку протягом квітня-грудня 2013 року згідно рішень загальних зборів від 14.04.2013 року для проведення капітального ремонту фундаменту будинку та прибудинкового парапету на депозитний рахунок відповідача, який був відкритий в «Укрексімбанк»; копії банківських платіжок про перерахування з депозитного рахунку коштів фонду РіО протягом квітня-грудня 2013 року, згідно рішень загальних зборів для проведення капітального ремонту фундаменту будинку та прибудинкового парапету на депозитний рахунок відповідача, який був відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк»; довідку щодо фактичної площі прибудинкової території ОСББ «Тичини 16/2» в період з 2013 р. по грудень 2016 року, яка утримується за рахунок коштів співвласників; довідку на підставі якого дозвільного документу органів влади ОСББ «Тичини 16/2» користується прибудинковою територією будинку; довідку щодо загальної площі будинку АДРЕСА_1 в період з 2013 року по грудень 2016 року із вказанням площі підземної автостоянки, нежитлової та житлової площі будинку та загальної площі будинку; копії угод та актів виконаних робіт щодо проведення капітальних ремонтних робіт фундаменту будинку та прибудинкового парапету, згідно рішення загальних зборів від 14.04.2013 року; копії угод та актів виконаних робіт щодо проведення випробувального ремонту парапету в будинку, рішення про проведення якого прийнято на загальних зборах ОСББ «Тичини 16/2» 24.05.2014 р.; копії угод та активів виконаних робіт, укладених відповідачем з ФОП ОСОБА_6 щодо проведення у 2015-2016 р.р. гідроізоляційних ремонтних робіт паркінгу; рішення загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» або рішення правління щодо організації та проведення тендерів для здійснення капітальних ремонтних робіт конструкцій фундаменту в будинку та прибудинкового парапету згідно рішення загальних зборів від 14.04.2013 року, випробувального ремонту парапету будинку відповідно рішень загальних зборів від 24.05.2014 року; щодо проведення в 2015-2016 р.р. гідроізоляційних ремонтних робіт паркінгу в будинку, які виконувала ФОП ОСОБА_6 Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві реєстраційну справу ОСББ «Тичини 16/2». Витребувати з ДПІ Дніпровського району ГУ ДМС у м. Києві копії річних фінансових звітів ОСББ «Тичини 16/2» з 2013 по 2016 роки. Витрубувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів на розрахунковому рахунку ОСББ «Тичини 16/2» за період з 14.04.2013 року по 31.12.2014 року та з ПАТ «Укрексімбанк» інформацію про рух коштів на розрахунковому рахунку ОСББ «Тичини 16/2» за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 р. Витребувати з Київської міської Ради інформацію на якій правовій підставі відповідач використовує навколо будинку АДРЕСА_1 прибудинкову територію. Витребувати з ПАТ ХК «Київміськбуд» копію акту приймання-передачі будинку по АДРЕСА_1 з балансу ПАТ ХК «Київміськбуд» на баланс ОСББ «Тичини 16/2», копію плану земельної ділянки разом з якою передавався будинок. Витребувати з Київського міського БТІ копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, зареєстрованого 29.06.2001 року та у разі наявності копії послідуючих технічних паспортів. Витребувати з ПАТ «Київенерго» інформацію яку саме опалювальну площу в будинку ОСББ «Тичини 16/2» сплачує протягом 2013-2016 р.р.

Клопотання мотивує тим, що зазначені докази необхідні на підтвердження заявлених вимог та у подальшому для можливого збільшення позовних вимог, оскільки у позивача існують перешкоди у витребуванні вказаних документів та інформації.

Представники позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача Писаренко О.О. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, пояснив, що відповідні належні докази у справі ним будуть надані до заперечень, у тому числі документи на підтвердження повноважень керівника відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно положень ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Беручи до уваги, що предметом спору є визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з ОСББ «Тичини 16/2» на користь позивача коштів у розмірі 999 грн. внесених протягом квітня-вересня 2013 року до фонду ремонту і оснащення ОСББ згідно рішення загальних зборів від 14.04.2014 року для проведення капітального ремонту конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1 та прибудинкового парапету будинку у зв'язку з не проведенням відповідачем такого ремонту та розтратою коштів, а також враховуючи наявні у матеріалах справи документи та те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача у межах заявлених вимог, що є предметом спору та стосуються предмету доказування. У решті клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» (02198, м. Київ, пр-т П.Тичини, 16/2):

1. кошториси і звіти про використання коштів на обслуговування будинку та прибудинкової території та кошториси і звіти про використання коштів фонду ремонту і оснащення за 2013 р., 2014 р., 2015 р., 2016 р., затверджені рішеннями загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2».

2. копії банківських платіжок про перерахування у 2013 році коштів фонду ремонту і оснащення, зібраних співвласниками ОСББ протягом квітня-грудня 2013 року, згідно рішень загальних зборів від 14.04.2013 року, для проведення капітального ремонту фундаменту будинку АДРЕСА_1 та прибудинкового парапету будинку на депозитний рахунок Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», який був відкритий в «Укрексімбанк».

3. копії банківських платіжок про перерахування з депозитного рахунку в «Укрексімбанк» коштів фонду РіО протягом квітня-грудня 2013 року, згідно рішень загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» від 14.04.2013 року для проведення капітального ремонту фундаменту будинку та прибудинкового парапету на депозитний рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк».

4. довідку про фактичну площу прибудинкової території ОСББ «Тичини 16/2» в період з 2013 р. по грудень 2016 року, яка утримується за рахунок коштів співвласників ОСББ «Тичини 16/2».

5. інформацію на підставі якого дозвільного документу органів влади ОСББ «Тичини 16/2» користується прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1.

6. довідку про загальну площу будинку АДРЕСА_1 в період з 2013 року по грудень 2016 року із зазначенням загальної площі підземної автостоянки (підземного паркінгу), загальної нежитлової та житлової площі будинку.

7. копії угод та актів виконаних робіт щодо проведення капітальних ремонтних робіт фундаменту будинку АДРЕСА_1 та прибудинкового парапету, згідно рішення загальних зборів від 14.04.2013 року;

8. копії угод та актів виконаних робіт щодо проведення «випробувального ремонту» парапету в будинку АДРЕСА_1, рішення про проведення якого прийнято на загальних зборах ОСББ «Тичини 16/2» 24.05.2014 р.

9. копії угод та активів виконаних робіт, укладених ОСББ «Тичини 16/2» з ФОП ОСОБА_6 щодо проведення у 2015-2016 р.р. гідроізоляційних ремонтних робіт паркінгу на загальну суму 1345000 грн.

10. рішення загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» або рішення правління ОСББ «Тичини 16/2» щодо організації та проведення тендерів для здійснення: капітальних ремонтних робіт конструкцій фундаменту в будинку та прибудинкового парапету, згідно рішення загальних зборів від 14.04.2013 року, випробувального ремонту парапету в будинку АДРЕСА_1, відповідно рішення загальних зборів від 24.05.2014 року; щодо проведення у 2015-2016 р.р. гідроізоляційних ремонтних робіт паркінгу в будинку, які виконувала ФОП ОСОБА_6

У решті клопотання відмовити.

У разі неможливості надати витребувані судом документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи та інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В/27) в термін до 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко