Єд. унік. № 243/2859/117
Провадження № 2-о/243/242/2017
СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретареві судового засідання Кабановій О.О.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Словянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він з жовтня 2009 року по 22.04.2016 року проживав однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1, квартира належала ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, про що свідчить акт від 26.12.2016 року, жоден з них не був в іншому зареєстрованому шлюбі. Померла була інвалідом 2 групи та потребувала стороннього догляду та допомоги. Також про спільне проживання однією сімєю свідчать квитанції про сплату комунальних послуг.

07.04.2016 року ОСОБА_3 померла, заявник її поховав та після її смерті залишилася спадщина АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_3 він продовжує проживати у цій квартирі, підтримує її в належному стані, сплачує усі витрати з експлуатації квартири та комунальні платежі.

Заявник прийняв спадщину та подав відповідну заяву нотаріусу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, що відсутні документи на підтвердження родинних звязків, запропоновано звернутись до суду.

Просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) з жовтня 2009 року по 07 квітня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, уточнивши, що спільно вони проживали з жовтня 2009 року по день смерті ОСОБА_3 7.04.2016 року, мали спільний бюджет, проживали однією сімєю.

З пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона знає заявник та померлу ОСОБА_3 як мешканців підїзду, вони з 2009 року проживали однією сімєю, вели спільне господарство, вона підтримувала з ОСОБА_3 дружні стосунки, ходили один до одного у гості. Під час спільного проживання вони за спільні кошти замінили вікна, двері. Зробили ремонт у квартирі, разом харчувались, ОСОБА_2 кілька разів відправляв ОСОБА_3 на курорт, інших родичів у неї не було.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є мешканкою будинку № 7 по вул.. Донська в м. Словянську та з 2003 року знала ОСОБА_3, а з 2009 року ОСОБА_2 Останні проживали однією сімєю у АДРЕСА_3 з 2009 року по день її смерті. ОСОБА_2 ходили один до одного у гості, вона працює перукарем та стригла їх. Інших родичів у ОСОБА_3 не було. Під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зробили ремонт у квартирі, замінили вікна. Спільно як чоловік та дружина вони проживали безперервно. Після її смерті він проживає в цій квартирі та здійснює догляд за утриманням квартири в належному стані.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є мешканцем буд. 7 по вул.. Донська м. Словянська та знає ОСОБА_2 біля 25 років по спільній роботі, ОСОБА_3 знав з 2003 року коли вона вселилася в будинок. ОСОБА_2 з 2009 року по день смерті ОСОБА_3 у 2016 році жили однією сімєю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, за спільні кошти купували продукти, робили ремонт. Він допомагав їм робити ремонт у квартирі. Похованням ОСОБА_3 займався один ОСОБА_6, який і проживає в цій квартирі по теперішній час.

Представник заінтересованої особи Словянської міської ради подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки проживання заявника та померлої ОСОБА_3 по 22.04.2016 року неможливе, бо остання померла 07.04.2016 року, наданих заявником доказів недостатньо для встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_3, бо в акті голови комітету м-н «Хімік» не зазначено, звідки сусідам відомо про факт проживання однією сімєю, не надані свідчення осіб, які можливо проживали з «фактичним подружжям» спільно (батьки, інші родичі, діти), сусіди по поверху, свідчення друзів «фактичного подружжя». Також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за різними адресами, а копії чеків про сплату комунальних послуг надані за період травень-жовтень 2016 року.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований з 03.06.2009 року за адресою: Донецька область. м. Словянськ, вул.. Уральська,38, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, що підтверджено копією його паспорту (а. с. 7)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була власником квартири АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.1995 року, зареєстрована в цій квартирі з 18.11.2003 року по день смерті 07.04.2016 року, в зареєстрованому шлюбі перебувала з ОСОБА_7 з 30.01.2003 року (а. с. 8-9)

07 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла у віці 63 років, про що відділом РАЦС по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис № 677 від 22.04.2016 року (а. с. 14)

З матеріалів спадкової справи № 109/2016 та постанови нотаріуса від 17.12.2016 року вбачається, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_2. Нотаріусом встановлено, що 20.11.1995 року приватним нотаріусом Словянського МНО ОСОБА_9 за реєстровим № 361 був посвідчений заповіт на імя ОСОБА_7, але він помер до відкриття спадщини 26.02.2003 року і не є спадкоємцем ОСОБА_3 У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 відмовлено, оскільки в судовому порядку не встановлено факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем (а. с. 16-17)

З наданих суду письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сімєю, вели спільне господарство за адресою: Донецька область. м. Словянськ, вул.. Донська,7/1 з жовтня 2009 року по 07.04.2016 року, що підтверджено відповідним актом голови комітету мікрорайону «Хімік» м. Словянська від 26.12.2016 року (а. с. 10), після смерті 07.04.2016 року ОСОБА_3 похованням останньої займався ОСОБА_2, який зареєстрував її смерть (а. с. 15,18-20), який після її смерті продовжує проживати у спірній квартирі, сплачує комунальні платежі (а. с. 12-13)

Суд вважає достовірними показання допитаних в судовому засіданні свідків, їх показання підтверджені письмовими доказами по справі, судом не встановлено зацікавленості свідків у вирішенні справи.

Відповідно до приписів ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно довідки ОСББ «Пролісок» від 15.02.2017 року ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з жовтня 2009 року по теперішній час без реєстрації (а. с. 21)

З урахуванням вищенаведеного, оцінивши надані заявником суду докази у ї сукупності, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, свідками та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з жовтня 2009 року по 07.04.2016 року проживали однією сімєю без шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту проживання однією сімєю, родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) з жовтня 2009 року по 07 квітня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2, зацікавлена особа Словянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) з жовтня 2009 року по 07 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_10