Справа 688/739/17
№ 2/688/462/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 30 березня 2006 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 70. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, сварки, що поступово призвело до того, що вони стали чужими один одному людьми. Взимку 2016 року вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Відповідачка займається влаштуванням свого особистого життя поза їхньою сімєю та побутом, при цьому не приділяє уваги як матір їхньому єдиному сину. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам та дитини, на примирення не згодний.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив термін на примирення не надавати, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сімї та вказав, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала, просила термін на примирення не надавати, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сімї, та вказала, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з нею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2016 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 148002.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 267963 від 30.09.2016 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з відповідачкою, спору щодо цього у сторін немає.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № 0.0.724428809.1 від 14.03.2017 року, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 82, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 березня 2016 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 70, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук