Справа № 509/4955/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 грудня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, яка розташована за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 25, про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати недійсним рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №749-VII від 22 серпня 2017 року 22 сесії VII скликання «Про відмову позивачу в передачі безоплатно у власність земельної ділянки орієнтованою площею 0,1125га по АДРЕСА_2 », зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання позивача про одержання у власність земельної ділянки, зобов`язати відповідача надати згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на підставі клопотання позивача про одержання у власність земельної ділянки та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн., посилаючись на порушення відповідачем порядку розгляду клопотання про одержання земельної ділянки у власність, порушення рівності права на землю громадян, порушення принципу правової визначеності та відсутність підстав для відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 січня 2018 року о 10:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козирський Є.С.