Номер провадження: 22-ц/785/61/17
Номер справи місцевого суду: 523/3082/14-ц
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 3% річних, інфляційних втрат, зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю третіх осіб закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», ОСОБА_3 про визнання договору поруки таким, що припинив дію, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Родовід Банк», апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», апеляційною скаргою ОСОБА_3, апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року

з а я в у

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року первісний позов задоволено частково, за укладеним між ВАТ «Родовід Банк» та ЗАТ Інтертранс» Кредитним договором №40.3/05-КЛТ.07 від 21 грудня 2007 року стягнуто в солідарному порядку з ЗАТ «Санінтертранс» та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором станом на 1 жовтня 2014 року в загальній сумі 2592008,00 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ЗАТ «Санінтертранс» та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором станом на 1 жовтня 2014 року в загальній сумі 2592008,00 грн.; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено; стягнуто з ЗАТ «Санінтертранс», ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір з кожного по 1218,00 грн., в іншій частині вимог відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ЗАТ «Санінтертранс».

В ході апеляційного провадження в справі АТ «Родовід Банк» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого засідання (ч.1 ст.158-1 ЦПК України).

Клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано, суд в якому необхідно забезпечити її проведення, зазначено.

Керуючись ст.ст.158-1, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь акціонерного товариства «Родовід Банк» у судовому засіданні в справі №523/3082/14-ц (апеляційне провадження №22-ц/785/61/17) за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 3% річних, інфляційних втрат, зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю третіх осіб закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», ОСОБА_3 про визнання договору поруки таким, що припинив дію, - в режимі відео конференції.

Визначити проведення відео конференції 1 лютого 2018 року о 14.00 годині через Подільський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул.Хорива, 21.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул.Хорива, 21) - для виконання; акціонерному товариству «Родовід Банк» (04070, м. Київ, вул.Сагайдачного, 17) - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков