Справа № 495/8227/17
№ провадження 2/495/3364/2017
Номер рядка звіту 46
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі у загальному провадженні

18 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого

одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, відділу Держгеокадастру, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: с. Шабо Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Молоджіна, 15 звернулася з позовом до відповідачів: ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: Білгород Дністровський район, с. Шабо, віл. Молодіжна, 13, ОСОБА_3 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63, відділ Держгеокадастру, місцезнаходження вул. Михайлівська, 3 а в м. Білгород Дністровському Одеської області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, просить суд визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки; визнати за нею право на приватизацію без підпису, зобовязати ОСОБА_3 сільську раду Білгород Дністровського району Одеської області, відділ Держгеокадастру у Білгород Дністровському районі та м. Білгород Дністровському виготовити та видати їй витяг з державного земельного кадастру для подальшого оформлення права власності на приватизацію земельної ділянки по вул. Молодіжна, 15 в с. Шабо Білгород Дністровського району Одеської області, покласти на відповідачів судові витрати.

13 жовтня 2017 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та остання дата призначення до слухання 18 грудня 2017 рік о 09.30 годині.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Представник позивача в ході судового розгляду справи просить суд продовжити розгляд справи у порядку спрощеного провадження, вважає справу малозначною.

Представник відповідача відділу Держгеокадарстру залишила вирішення питання на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області надав до суду лист, відповідно до якого просить справу розглядати за його відсутність.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у продовжені розгляду справи у спрощеному провадженні та перейти до загального розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, відділу Держгеокадастру, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 18.01.2018 року на 10:30 годину, у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: