Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 313/116/17
№ провадження 22-ц/778/2172/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В клопотанні зазначає, що вона запізно отримала копію повного тексту рішення суду, що зумовило пропуск строк на апеляційне оскарження. З цих підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

За положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ( в редакції, чинній з 01.01.2017 року) за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особо або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Цей спір є майновим, ціна позову становить 110676,80 грн., судовий збір за подачу позовної заяви становив 1106,76 грн. отже судовий збір за подачу цієї скарги повинен дорівнювати 1217,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана ксерокопія дублікату квитанції про сплату судового збору в сумі 1217,50 грн. яка не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору, оскільки єдиним доказом є оригінал квитанції, який не був долучений до апеляційної скарги.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1217,50 грн. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Воробйова І.А.