Справа № 190/1466/17
Провадження №2/190/815/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ПАТ «Дніпропетровськгаз» про зняття арешту з майна,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ПАТ «Дніпропетровськгаз» про зняття арешту з майна.

12.12.2017 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій остання уточнила позовні вимоги до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ «Дніпропетровськгаз» про зняття арешту з майна. Згідно яких позивач просить зняти арешт з нерухомого майна її померлого чоловіка ОСОБА_2 за судовим наказом №2-н-129/10 в межах суми стягнення в розмірі 3092,22 грн., накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №22063643 відділом ДВС П»ятихатського районного управління юстиції від 08.10.2010 року, так як на теперішній час виконавче провадження закінчено П»ятихатським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області , в зв»язку зі смертю боржника.

В судове засідання 13.12.2017 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від позивача та державного виконавця П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, 12.12.2017 року до суду надійшли заява про розгляд справи у їх відсутність, підтверджуючі дані про належне повідомлення третьої особи до суду не повернулося.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву слід долучити до цивільної справи та направити сторонам по справі, в зв»язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 31,50,169 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 190/1466/17 за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ПАТ «Дніпропетровськгаз» про зняття арешту з майна, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ «Дніпропетровськгаз» про зняття арешту з майна.

Направити відповідачам копії позовної заяви з додатками запропонувати подати в строк до 21.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ «Дніпропетровськгаз» про зняття арешту з майна до 13 год.00 хв. 22.12.2017р., повторивши виклик сторін, надавши сторонам час для підготовки захисту по уточненій позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Головуючий суддя