Провадження № 2/369/4180/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01 жовтня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, про що зроблений актовий запис № 05.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини, шлюб та сімю. Між подружжям часто виникали сварки та непорозуміння, ініціатором яких був відповідач. Спільне господарство між ними не ведеться, разом не проживають 2 місяці. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені між ними, сім'ю зберегти не бажають.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01 жовтня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 078344, видане 01 жовтня 2012 року Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 05.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05 лютого 2014 року, серії І-ОК № 262269 видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини, шлюб та сімю. Між подружжям часто виникали сварки та непорозуміння, ініціатором яких був відповідач. Спільне господарство між ними не ведеться, разом не проживають 2 місяці. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.