Провадження № 2/643/911/17
24.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 13.05.2011 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 321. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище ОСОБА_2.
Зазначає, що від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі ОСОБА_2, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
13.05.2011 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 321 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 17). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
Оскільки відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки та сина, то суд стягує з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114, 180 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 13.05.2011 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 321 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 12.09.2016 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, судовий збірна користь держави в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача, поданою у десятиденний строк з дня його отримання.
Суддя: Т. В. Поліщук