_____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/9943/15-ц
Провадження № 2/520/5769/17
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

31.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

16.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 51 294,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн., стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В зв'язку із рішенням зборів суддів від 29.11.2016 року справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В., та ухвалою суду від 14.12.2016 року справу прийнято до провадження судді.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив направити справу до експертної установи для виконання судової будівельно-технічної експертизи. Оскільки, пояснив, що на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи судом зібрано всі необхідні документи, а тому наявні підстави для проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи. При цьому представник погодився з пропозицією суду стосовно того, що слід поставити перед експертом питання стосовно обґрунтованості висновку № 8 експертного будівельно-технічного дослідження щодо визначення розміру матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири, складеного 28.05.2015 року ПП «Відкриття».

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також ж з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені стороною відповідача:

1.Визначити причину розриву переходу зєднання металу і пластика у місці нарізного зєднання радіатора, розташованого у квартирі за адресою:м. Одеса,вул. .ОСОБА_5,7, кв.32?

2.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1, що трапилась 11.04.2015 року?

Питання, викладене стороною позивача:

1. Чи підтверджується висновок № 8 експертного будівельно-технічного дослідження щодо визначення розміру матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири, складений 28.05.2015 року ПП «Відкриття»?

Зобовязати сторін не перешкоджати експерту у доступі до обєкта дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін відповідно до поставлених ними питань.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.