Справа № 297/491/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Берегівського району про усунення порушень права користування домоволодіння та земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_2, представляючи на підставі довіреності інтереси ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Берегівського району про усунення порушень права користування житловим будинкомта земельною ділянкою шляхом вилучення самовільно захопленої земельної ділянки у відповідача та передачі її позивачу; зобовязання відповідача не чинити перешкоди у встановленні огорожі на межі між земельними ділянками; зобовязання відповідача демонтувати останки бетонного фундаменту огорожі, яка була ним споруджена на належній позивачу земельній ділянці; перенесення на відстань не меншу ніж 20 м належних відповідачу господарських будівель.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав заяву про витребування від Комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» для огляду інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Верхні Ремети, вул. Виноградна, 38, та інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Верхні Ремети, вул. Виноградна, 39.

Заява мотивована тим, що оскільки ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про перенесення належних відповідачу господарських будівель та споруд на визначену державними будівельними нормами відстань і така вимога обґрунтовується тим, що вищезазначені господарські будівлі та споруди побудовані з порушенням вимог ЗУ «Про основи містобудування», ЗУ «Про архітектурну діяльність», державних будівельних норм ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», затверджених наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури від 17.04.1992 року № 44, то встановлення вищевказаного факту можливе лише шляхом зясування дати побудови зазначених господарських будівель та споруд, а це можливо зробити лише шляхом дослідження інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Верхні Ремети, вул. Виноградна, 38. А інвентаризаційну справу на житловий будинок ОСОБА_1 необхідно дослідити для того, щоб зясувати, якою була площа земельної ділянки, яка рахувалася за вказаним будинком, до встановлення (відновлення) її меж у натурі (на місцевості).

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили проти витребування інвентаризаційних справ на житлові будинки для їх огляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву про витребування доказів з підстав, наведеній в такій та просив її задоволити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради Берегівського району в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 12).

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Одним із способів забезпечення доказів, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є витребування доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин даної справи необхідно дослідити інвентаризаційні справи на житлові будинки ОСОБА_4 та ОСОБА_1, тому суд вважає заяву представника відповідача про витребування доказів підставною, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» (код за ЄДРПОУ: 3344616, місцезнаходження: 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мукачівська, 3) для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Верхні Ремети, вул. Виноградна, 38, та інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Верхні Ремети, вул. Виноградна, 39.

Копію ухвали для виконання надіслати Комунальному підприємству «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради», зобов'язавши останнього надіслати вищевказані документи на адресу Берегівського районного суду Закарпатської області до 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7.