Справа № 297/1697/15-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 квітня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Берегівського районного суду від 19.08.2015 року у цивільній справі № 297/1697/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 4562,4 гривень. Заява мотивована тим, що 05 квітня 2016 року у відділі ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 962/2394CLPS2 від 14.09.2011 року. У звязку з цим, керуючись ст. 378 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ОТП Банк» не зявився, однак подав заяву про уточнення вимог та про розгляд справи за відсутності представника заявника (а. с. 53).

Боржник ОСОБА_1, яка повідомлялася про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, заяв про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2016 року, державним виконавцем відділу ДВС Берегівського РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 297/1697/15-ц, виданим 14.09.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області, стягувачем по якому є ТОВ «Кредекс фінанс», а боржником ОСОБА_1 (а. с. 48).

Згідно договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс» (а. с. 37-42). Як вбачається з Реєстру заборгованостей № 2, серед таких договорів є і кредитний договір № 962/2394CLPS2 від 14.09.2011 року, укладений між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 (а. с. 43-45).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особо внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Берегівського районного суду від 19.08.2015 року у цивільній справі № 297/1697/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4562,4 гривень.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2015 року у цивільній справі № 297/1697/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4562,4 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_2.