У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку "Майдан Незалежності 1", Приватне підприємство "Олекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада Рівненської області про знесення самочинного будівництва-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку "Майдан Незалежності 1", Приватне підприємство "Олекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада Рівненської області про знесення самочинного будівництва.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_5 міській раді включати до порядку денного та розглядати будь які питання повязані з обєднанням, наданням земельних ділянок в м. Рівне на майдані Незалежності, 1 у власність або в будь-яке користування; заборонити ОСОБА_5 міській раді приймати рішення щодо обєднання, відведення земельної ділянки у власність або в користування в м. Рівне на майдані Незалежності, 1, зокрема прийняття рішень про надання дозволів на розроблення документацій із землеустрою, про затвердження документацій із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність або користування, оскільки це утруднить виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить прийняти рішення про знесення самочинної добудови існуючого кафе на майдані Незалежності, 1 в м. Рівне, яке здійснено на думку позивача, без жодного дозвільного документу та проведено на земельній ділянці, якою відповідачі не мають та не мали права користуватись. Судом приймається до уваги, що у разі, якщо земельна ділянка, яка знаходиться під самочинної добудовою буде надана в оренду відповідачам це може утруднити виконаня рішення у разі можливого задоволення позову.

Суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду, з"ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.151, 152 ,210, 293,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_5 міській раді приймати рішення про передачу земельної ділянки, яка знаходиться під добудовою на майдані Незалежності, 1 в м.Рівне у власність або користування , до розгляду справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6