overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/563/17
Справа №447/915/17
У Х В А Л А

07.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Уксоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Уксоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно визнати явку представника позивача та відповідача обовязковою.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Уксоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03.01.2018 року о 11:45 год.

У судове засідання викликати сторони.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.

Визнати явку відповідача в судове засідання обов"язковою.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 513/1243/17
Провадження № 2/513/888/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

За змістом ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з копії паспорту позивачки вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивачка звільнена відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 187; ч. ч. 4, 5 ст. 259, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Підготовче засідання призначити на 01 лютого 2018 року о 08 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право в строк до 16 січня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 745/126/17
провадження № 2-о/745/14/2017
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І. А.,

за участі секретаря І.В Шуляр

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сосницька селищна рада, Сосницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 2006 року вона з дитиною проживала разом з ОСОБА_3 однією сім»єю в його частині житлового будинку за адресою по вул..Вишнева 3/2 смт.Сосниця Чернігівської області. Крім їх трьох (її, дочки та чоловіка), з ними проживав і був зареєстрований за вказаною адресою батько її чоловіка - ОСОБА_4, який помер 14 серпня 2012 року. Вони жили однією сім'єю, як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою. 20 лютого 2017 року ОСОБА_3 трагічно загинув. На майно померлого чоловіка, яке складається із вищевказаної частини житлового будинку з надвірними будівлями, відкрилась спадщина. Її чоловік при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. У нього немає близьких родичів, тому відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черг.

За ініціативою суду вирішується питання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 . З пояснень наданих заявником ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_3. Її батько ОСОБА_6 помер 10.10.2016 року. Як пояснила заявник ОСОБА_5 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника адвокат ОСОБА_7 заперечує в залученні до участі у справі ОСОБА_5,оскільки вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і ,крім того,невідоме її місце проживання.

Ч.3 ст.1266 ЦК України передбачено,що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини,яка належала б за законом їхнім матері ,батькові (сестрі,братові спадкодавця),якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3,4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, для об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 210, 235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, жительку вул..Вишнева 3/1 смт.Сосниця Чернігівської області. Копію ухвали та матеріалів справи направити до відома заінтересованій особі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Провадження № 2/679/541/2017
Справа № 679/1136/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись та витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись та витрат на навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. В обґрунтування якого зазначив, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України № 2147-19 від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України та введено спрощене провадження. Вважає, що дана цивільна справа є малозначною і підлягає розгляду в спрощеному провадженню, оскільки розгляд даної справи у судовому засіданні ще не розпочато, а тому просить справу розглянути в спрощеному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала, вказала, що питання про розгляд справи в спрощеному провадженні вирішується при відкритті провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу по заявленому клопотанню, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 276 ЦПЦ України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Як вбачається з матеріалів справи питання про відкриття провадження було вирішено 21.09.2017 року, що виключає можливість розгляду даного клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 276, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Гавриленко
Справа № 442/5254/17
Провадження № 2/442/1970/2017
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"15" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому 30 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 107. Під час шлюбу у них з відповідачем народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Майже 6 місяців вони проживають окремо як чоловік та дружина, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом вказаного терміну вони не ведуть. Спільного майна не мають. Перспектив для збереження сім'ї немає, а тому просить його розірвати.

15.09.2017р. ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області провадження по справі зупинено у зв'язку з наданням сторонам у справі строку для примирення, терміном три місяці, тобто до 15.12.2017 року.

Станом на 15.12.2017 року наданий сторонам термін для примирення вийшов.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 303/6005/17
Провадження № 22-ц/777/2643/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в Закарпатській області, Головного управління державної казначейської служби України в Закарпатській області, УМВС України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 28 грудня 2017 року, протягом якого може бути поданий ними відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга
Справа № 236/1069/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2017 р. м. Лиман

СуддяКраснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 119,120,122,127,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 08:45 год. 26.04.2017 року.

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ширяївський районний суд Одеської області
14.12.2017 Справа №: 518/1611/17 Провадження № 2-о/518/89/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин та призначити її до судового розгляду в Ширяївському районному суді Одеської області на 10 годину 30 хвилин 31 травня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________________
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 316/178/17
№ провадження 22-ц/778/4894/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» м.Київ про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3подав апеляційну скаргу.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою. Заяви, клопотання, до апеляційної скарги не подано.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» м.Київ про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 грудня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 310/8800/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 28.12.2017 року о 08 год. 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 310/8841/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не додано докази, що підтверджує вартість нерухомого майна, а тому немає можливості встановити дійсну ціну позову та встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті;

- не надано технічний паспорт на житловий будинок ;

- не зазначено в яких частках спірне нерухоме майно належить відповідачам.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн..

За подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.

Відповідно до 3. ст. 6 цього Закону за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута на його адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 484/4340/17
Провадження № 2-о/484/131/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Первомайський міський відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Первомайський міський відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Призначити судове засідання на 26.12.2017 р. на 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати зацікавленій особі копію заяви для ознайомлення та запропонувати їй протягом 10 днів подати письмові заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: