Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Заяву мотивує тим, що 13.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі № 755/29936/14-ц про стягнення з нього на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за не обліковану електроенергію в розмірі 160 593,05 грн. та судового збору у розмірі 959,14 грн.

На сьогоднішній день за судовим наказом ним частково сплачено суму 28 000 грн., однак залишається невиконаним на сума боргу 139 593,05 грн. та судовий збір у розмірі 959,14 грн.

Також заявник зазначає, що враховуючи суттєвий розмір суми заборгованості за виконавчим документом, часткове виконання судового рішення та об'єктивну неплатоспроможність сплатити відразу всю суму заборгованості, доцільно встановити розстрочку виконання судового наказу на строк до трьох років (36 місяців) з щомісячною оплатою заборгованості рівними частинами у розмірі 3 877,58 грн. та 959,14 грн. судового збору окремим платежем.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки представника ПАТ «Київенерго» повідомлено не було. У поданій заяві ОСОБА_1 просить розглянути заяву у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/29936/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 160 593,05 грн. та судового збору у розмірі 959,14 грн. (а.с. 26).

Як убачається із запису у довідковому листі до справи, представником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» Стовбун С.В. 07.08.2015 року було отримано виконавчий документ.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натрі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За заявленими вимогами ОСОБА_1 просить розстрочити виконання судового наказу, вказавши, що ним було частково, а саме у розмірі 28 000 грн. сплачено суму заборгованості, а тому у зв'язку із суттєвим розміром боргу та його неплатоспроможністю просить розстрочити сплату залишку заборгованості на строк до трьох років з щомісячною оплатою заборгованості рівними частинами у розмірі 3 877,58 грн. та 959,14 грн. судового збору окремим платежем.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що в даному випадку обставини, з огляду на ст. 373 ЦПК України, які були б причиною неможливості виконання або ускладнювали виконання рішення відсутні, суду не надано доказів перебування судового наказу на примусовому виконанні у державній виконавчій службі, не доведено наявний майновий та фінансовий стан боржника, а також щодо з'ясування і перевірки державним виконавцем наявності рухомого та нерухомого майна в ОСОБА_1 відповідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», тому суд приходить до висновку, що подана заява не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 293, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу № 755/29936/14-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя