У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Барсукової В.В., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовомОСОБА_5 ОСОБА_6, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та витребування доказів не заперечував.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 при вирішенні питання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, необхідних для розгляду справи. При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 10, 137, 209, 210, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії документів, на підставі яких було посвідчено договір позики укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 02.12. 2010 року за реєстровим №2692, зокрема: паспорти ОСОБА_3, ОСОБА_1, згоду дружини ОСОБА_3 ОСОБА_5 на укладення договору позики (за наявності), згоду дружини ОСОБА_1 (за наявності).

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 копії документів, на підставі яких було посвідчено договір до договору позики, посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 02.12. 2010 року за реєстровим №2692, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 29.12. 2010 року за реєстровим № 1919, зокрема: паспорти ОСОБА_3, ОСОБА_1, згоду дружини ОСОБА_3 ОСОБА_5 на укладення договору позики (за наявності), згоду дружини ОСОБА_1 (за наявності).

Витребувані документи надати суду у строк до 05.02.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко