Справа № 570/4975/17
Номер провадження 2/570/1806/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про часткове скасування рішень сільської ради та свідоцтва про державну реєстрацію земельної ділянки, визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки у заяві про усунення недоліків просить суд відстрочити сплату судових витрат. Зазначає, що позивачка є пенсіонеркою і наразі їй необхідні кошти на лікування (операцію нирок), що значно впливає на її майновий стан, тому просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 4480 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж позиція визначена статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан позивачки та наявність заяви від її представника про відстрочення сплати судових витрат вважаю за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі

На підставі наведеного, керуючись ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відстрочити для ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 4480 грн. до ухвалення судового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про часткове скасування рішення сільської ради та свідоцтва про державну реєстрацію земельної ділянки, визначення договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.