Справа № 178/1537/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криничанський районний відділ РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказав, що ОСОБА_2 є його дядьком, але в документах, що підтверджують їх родинний звязок є певні розбіжності. В свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_3, серії УЖ № 052990, виданого повторно 21 грудня 1944 року Кіровоградським районним бюро РАЦС у м. Чигирина, актовий запис № 367, в розділі батьки, батьком вказано «Петриченко Андріян Савович», а матірю «Петриченко Лукія Іванівна». У свідоцтві про народження ОСОБА_4, серії ЯИ № 210732, виданого 13 жовтня 1953 року Чигиринським районним бюро РАЦС у Кіровоградській області, актовий запис № 835, російською мовою вказано батьків: батько «Петриченко Андриан Савович», мати «Петриченко Лукия Івановна». 06 квітня 2005 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 012464, виданим 06 квітня 2005 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. У звязку з розбіжностями в написанні прізвища та по батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 існують складнощі в отриманні спадщини. Тому заявник звернувся до суду з проханням встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами з померлим 05 квітня 2005 року ОСОБА_4 та встановити факт, що померлий 05 квітня 2005 року ОСОБА_4 є рідним дядьком заявнику.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він з дитинства знає заявника і дому достовірно відомо, що батько заявника ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він у свій час був одружений з тіткою заявника і йому достовірно відомо, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є рідними братами.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника у відповідності із ст. 256 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні на підставі показань свідків, а також свідоцтва про народження серії УЖ № 052990, виданого повторно 21 грудня 1944 року Кіровоградським районним бюро РАЦС у м. Чигирина, актовий запис № 367, свідоцтва про народження ЯИ № 210732, виданого 13 жовтня 1953 року Чигиринським районним бюро РАЦС у Кіровоградській області, актовий запис № 835, копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 041862, виданого 20 листопада 1958 року Баглійським районним відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 012464, виданим 06 квітня 2005 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, довідки № 77 виданою 06 квітня 2005 року виконкомом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, довідки № 463, виданої 13 жовтня 2017 року виконкомом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_3 доводиться рідним братом померлому 05 квітня 2005 року ОСОБА_4, який відповідно є рідним дядьком заявнику. А розбіжність в написанні прізвищ батька та дядька заявника виникли внаслідок перекладу прізвищ з російської мови на українську.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними братом померлого 05 квітня 2005 року ОСОБА_4.

Встановити факт, що померлий 05 квітня 2005 року ОСОБА_4 є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8

р