Справа №2-3913/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської областіу складі:

головуючого - судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.08.2010 року по справі №2-3913/10 позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" сумму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 10.08.2006 року у розмірі 170092,42 грн. На підставі цього рішення відкрито виконавче провадження за №44751671 на загальну сумму стягнення 170092,42 грн.

17.11.2016 року між ТОВ "Українська факторингова компанія" та ПАТ "Укрсиббанк"укладено договір факторингу № 46 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 10.08.2006 року укладеним між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Просить замінити стягувача з виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.08.2010 року по справі №2-3913/10 на ТОВ "Українська факторингова компанія", у зв'язку з переходом до ТОВ"Українська факторингова компанія" прав Кредитора, відповідно до договору факторингу №46 від 17.11.2016 року.

Представник ТОВ "Українська факторингова компанія" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи без його участі, заяву пдтримує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №2-3913/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до положень а. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.08.2010 року по справі №2-3913/10 позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" сумму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 10.08.2006 року у розмірі 170092,42 грн. На підставі цього рішення відкрито виконавче провадження за №44751671.

17.11.2016 року між ТОВ "Українська факторингова компанія" та ПАТ "Укрсиббанк" укладено договір факторингу № 46 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 10.08.2006 року укладеним між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, а тому суд вважає за можливе провести заміну стягувача по справі №2-3913/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" сумму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 10.08.2006 року у розмірі 170092,42 грн. На підставі цього рішення відкрито виконавче провадження за №44751671 на загальну сумму стягнення 170092,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.08.2010 року по справі №2-3913/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" сумму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 10.08.2006 року у розмірі 170092,42 грн з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2