УХВАЛА

30 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватного підприємця ОСОБА_5, Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про переведення прав покупця, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, визнання неправомірними передачу майна, зобов'язання звільнити будівлі і споруди та повернути їх, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_18, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 серпня 2016 рокузалишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_18, посилаючись на неправильне застосування судами попередні інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватного підприємця ОСОБА_5, Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про переведення прав покупця, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, визнання неправомірними передачу майна, зобов'язання звільнити будівлі і споруди та повернути їх призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О.Писана