Cправа № 324/1718/17
Провадження № 2-н/324/45/2017
У Х В А Л А

15.11.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 2697,17грн.

Згідно із ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із заяви ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР про видачу судового наказу вбачається спір про право виходячи із наступного.

Згідно п.9 постанови №14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

В заяві ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.11.2017 року в сумі 2697,17грн., що підтверджується випискою з особового рахунку, що додається.

З огляду на викладене, заявником ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР має бути доведено розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також період її виникнення.

Однак, до заяви не було додано зазначеної виписки по особовому рахунку боржника ОСОБА_1

Натомість, заявником ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР до заяви про видачу судового наказу було додано взаєморозрахунок по абоненту 06195 Магістральна 296 ОСОБА_2, яка не є божником у даній справі.

Інших будь-яких документів, які б підтверджували розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також період її виникнення, до заяви про видачу судового наказу додано не було, а тому, а ні розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а ні період її виникнення, заявником ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР не доведено.

З огляду на викладене, вимоги ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 2697,17грн. мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Розяснити головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: