Справа № 240/591/17 р.
Номер провадження № 2/240/300/17 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

прокурора Коровіна О.А.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ,

В позовній заяві зазначається ,що ОСОБА_1 використовує самовільно зайняту земельну ділянку на території Петрівської Другої сільради Олександрівського району Донецької області , чим завдав державі шкоди у розмірі 12 927,82 грн. Прокурор просить стягнути з відповідача розмір завданої шкоди на користь Петрівської Другої сільради Олександрівського району Донецької області,зобовязати відповідача провернути самовільно зайняту земельну ділянку разом із незібраним врожаєм та стягнути на користь прокуратури Донецької області сплачений судовий збір в сумі 5841,02 грн.

Представник Петрівської Другої сільради у судове засідання не зявився,надав до суду письмову заяву про відмову від позову у звязку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог та просить закрити провадження по справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви,але наполягав на стягненні з відповідача понесених судових витрат .

Відповідач та його представник також не заперечували проти закриття провадження по справі.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві .

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі .

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд закриває провадження у справі.

Судом досліджено надану прокурором квитанцію від 3 жовтня 2017 року про сплату ОСОБА_1 матеріальної шкоди , завданої Петрівській Другій сільраді в сумі 12927,82 грн., після надходження позову до суду .

Таким чином , провадження по справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Петрівської Другої сільраді до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки, необхідно закрити, у звязку з добровільним виконанням позовних вимог відповідачем .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд враховує таке.

Згідно ч. 3ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову,суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, відшкодуванню підлягає сплачений судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме:

- позовної вимоги про відшкодування завданої шкоди 1600 грн.,

- позовної вимоги немайнового характеру 1600 грн.,

- заяви про забезпечення позову - 800 грн.,

Керуючись ст.ст.141,142,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки закрити у звязку із добровільним виконанням позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області витрати , повязані зі сплатою судового збору в сумі 4000 ( чотири тисячі ) гривень на розрахунковий рахунок № 6251, , МФО 820172 , Держказначейська служба України, м.Київ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Ю.В.Щербак