Справа № 307/1600/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А., при секретарі: Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 19 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом у червні 2017 р.

Просила збільшити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 до 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування зазначила, що сума аліментів у розмірі 600 грн., яка була визначена рішенням Тячівського районного суду від 12 листопада 2014 р., є недостатньою для належного забезпечення їх спільної доньки.

Рішенням Тячівського районного суду від 19 вересня 2017 р. позов задоволено частково: змінено розмір суми стягуваних аліментів, яка була визначена рішенням Тячівського районного суду від 12 листопада 2014 р.; ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Доводить про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Указує, що суд першої інстанції не врахував тих обставин, що він у 2016 р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, від якого народився син - ОСОБА_7 Окрім того, на його утриманні перебувають дружина-інвалід і малолітній син. Зазначає, що одержуваних ним доходів не буде достатньо для сплати аліментів у розмірі 1200 грн., оскільки його дохід у період із січня 2017 р. по вересень 2017 р. склав 3 421,95 грн.

У письмових запереченнях ОСОБА_3 не визнала скарги як безпідставної і просить залишити рішення суду без змін.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення - зміні, з таких мотивів.

Суд виходив із того, що з моменту ухвалення рішення Тячівським районним судом від 12 листопада 2014 р. збільшилися ціни на матеріальні потреби та мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Колегія суддів не може цілком погодитися з цим висновком через його неповну відповідність фактичним обставинам справи, а також нормам матеріального права.

Так, за приписами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 р. по 2012 р. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3. у них народилася донька - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_1) (а.с.5). Згідно з довідкою Буштинської гімназії-інтернату від 20.06.2017 р. № 200 (а.с.6)ОСОБА_5 є ученицею 9-го класу цієї гімназії. Відповідно до довідки, виданої Новобарівською сільською радою від 15.06.2017 р. № 393 (а.с.7), на утриманні ОСОБА_3 перебуває її неповнолітня донька - ОСОБА_5 Рішенням Тячівського районного суду від 12 листопада 2014 р. (а.с.8) було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, у розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття.

На обґрунтування збільшення розміру аліментів позивач посилалася, зокрема, на те, що вона 11 жовтня 2014 р. вдруге вийшла заміж (свідоцтво про шлюб НОМЕР_5) (а.с.4) і перебуває у декретній відпустці. А розмір аліментів, визначений рішенням Тячівського районного суду від 12 листопада 2014 р., є недостатнім для належного забезпечення доньки.

Однак, твердження позивачки про перебування у декретній відпустці є бездоказовим.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 було додано свідоцтво про шлюб НОМЕР_2, згідно з яким він одружився на ОСОБА_8 14.06.2016 р. (а.с.44). У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2. народився син ОСОБА_7 (свідоцтво про народження НОМЕР_3) (а.с.46). Крім того, в ОСОБА_8 від першого шлюбу є донька ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_4) (а.с.45), яка проживає разом із мамою і відповідачем, що підтверджується довідкою Вільховецької сільської ради № 2410 від 05.10.2017 р. (а.с.48). Із довідки, виданої Тячівським районним центром зайнятості (а.с.49), видно, що відповідач перебуває на обліку як безробітний із 06 жовтня 2016 р., а його дохід за період із 01 січня 2017 р. по 30 вересня 2017 р. склав 3 421,95 грн.

Із акта обстеження депутата Вільховецької сільської ради від 05.10.2017 р. (а.с.50) видно, що ОСОБА_2 і його дружина мають на утриманні двох дітей. Сім'я слабо забезпечена, оскільки відповідач є безробітним, а його дружина - інвалід із дитинства. Проживають вони на пенсію дружини та виплати відповідачу з центру зайнятості.

Одержувач аліментів може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених сімейним кодексом.

Позивач на підтвердження зміни свого сімейного стану подала до суду свідоцтво про шлюб, однак не подала свідоцтво про народження доньки від цього шлюбу.

У свою чергу, відповідач, заперечуючи висновок суду першої інстанції, до апеляційної скарги надав докази зміни свого сімейного стану - свідоцтво про шлюб і свідоцтво про народження дитини. Також надав докази свого матеріального стану, а саме: довідку з центру зайнятості про перебування відповідача на обліку як безробітного та отримання ним відповідних виплат.

Колегія суддів не може взяти до уваги довід скаржника про те, що його дружина є інвалідом, оскільки доказів у підтвердження цього факту не надано, а довідка Вільховецької сільської ради № 2410 від 05.10.2017 р. (а.с.47) про те, що на утриманні в громадянина ОСОБА_2 і ОСОБА_6 знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_9 та ОСОБА_7, оцінюється критично.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет» станом на 2017 р.установлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.

Оскільки відповідач є безробітнім, то сума стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі визначена правильно.

У письмових запереченнях позивач указує на те, що відповідач працює періодично по найму за місцем проживання, а позаяк середньомісячна заробітна плата на вересень у середньому по Закарпатській області складає 6 083 грн., то відповідач має змогу сплачувати ту суму аліментів, яка була визначена рішенням суду. Однак, таке твердження позивача не заслуговує на увагу, оскільки не підтверджує отримання відповідачем саме такої заробітної плати. Натомість ОСОБА_2 надано довідку з центру зайнятості, яка підтверджує розмір його доходу в період із 01.01.2017 р. по 30.09.2017 р., який у місяць склав 544,01 грн.

Колегія суддів не погоджується із розміром суми стягуваних аліментів, який установив суд першої інстанції. Із урахуванням фактичних обставин справи та вимог указаних норм матеріального законодавства колегія суддів вважає доцільним визначити розмір аліментів у сумі 900 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У контексті наведеного рішення суду першої інстанції в оскарженій частині (щодо розміру стягнення аліментів) підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 4, ч.2, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

РІШИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. 2.Рішення Тячівського районного суду від 19 вересня 2017 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, в розмірі 1200 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, змінити,зменшивши розмір аліментів до суми в 900 (дев'ятсот) гривень. 3.Решту рішення залишити без змін. 4.Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: