Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/718/17

Номер провадження : 2/484/647/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 08.09.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 239. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти. Через вказані вище причини позивачка вважає, що їх спільне життя з відповідачем, як однієї родини, неможливе. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Доброва».

30.03.2017 р. від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає, що сімю зберегти можливо, оскільки почуття один до одного вони не втратили; просить надати строк для примирення чотири місяці.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала телефонограмму з клопотанням слухати справу у її відсутність. При цьому просить суд надати мінімальний строк для примирення.

Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

08.09.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 239, свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 087663. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Топонар».

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис № 50 від 25.09.2013 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управляння юстиції у Кіровоградській області, свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 147738 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подружжю необхідно призначити строк для примирення, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 201, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення задовольнити;

надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення два місяці;

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна