Справа № 755/3940/17
У х в а л а

"16" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого оріану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора РССКП ВО КМР «Київський крематорій», Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський крематорій», треті особи: ОСОБА_3, Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 755/3940/17-ц ( номер провадження 2/755/2617/17).

При вивченні матеріалів, суддя прийшов до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідач: Комісія з проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора РССКП ВО КМР «Київський крематорій», зазначений позивачем, не є юридичною особою, та відповідно до ст. 28 ЦПК України не наділений цивільною процесуальною правоздатністю. А відтак, не може бути стороною у даній справі.

Системний аналіз ст. 26,28, 29, 30 ЦПК України, свідчить, що позовні заяви при зверненні до суду подаються до фізичних та юридичних осіб, а також до держави. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, позивачу необхідно привести у відповідність склад осіб, які приймають участь у справі відповідність до вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин

Інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом не зазначає в порядку якого судочинства, він просить вирішити спір: цивільного чи адміністративного, та чи є даний спір публічно-правовим, а тому даний недолік також підлягає усуненню.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого оріану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора РССКП ВО КМР «Київський крематорій», Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський крематорій», треті особи: ОСОБА_3, Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: