Справа № 653/3475/17
Провадження № 2-о/653/282/17
РІШЕННЯ

іменем України

"08" грудня 2017 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Генічеської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Генічеської міської ради Херсонської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просив встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована тим, що у заявника помер батько ОСОБА_3 Під час оформлення спадкових прав у нотаріуса, виявився той факт, що у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище батька вказано «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3». Прізвище батька у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_3». Оскільки наявність такої помилки у написанні прізвища є перешкодою для оформлення спадкових прав, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав уточнені вимоги, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - представник Генічеської міської ради Херсонської області у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, 08 липня 1978 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис № 87, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від спільного проживання у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, у зв'язку з чим Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2017 року (повторне). Згідно вказаного свідоцтва батьком ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, серії НОМЕР_3 від 16 грудня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. При збиранні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника помилково записано його прізвище та прізвище батька «ОСОБА_3», не зважаючи на те, що останній мав прізвище «ОСОБА_3», що ставить під сумнів факт їхньої спорідненості.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим батьком ОСОБА_3, вказала, що заявник є рідним сином померлого ОСОБА_3, та при спілкуванні останній називав заявника «сином».

Аналогічні пояснення у судовому засіданні надала свідок ОСОБА_6

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для отримання в подальшому права на спадщину після померлого батька та оформленні її відповідно до вимог чинного законодавства, у тому числі відповідно до положень Податкового кодексу України як спадкоємцю першого ступеня споріднення зі спадкодавцем.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Досліджені в судовому засіданні докази, та надані свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснення, не викликають у суду сумніву у тому, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розбіжності у написанні їх прізвищ сталися через помилку.

У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, тому має юридичне значення для нього, у зв'язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 235, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Генічеської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Шарко