Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/271/17
Провадження по справі № 2-о/514/88/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 виписаної 14 травня 1976 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 1976 року йому було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1. Однак, при заповненні вказаної трудової книжки в графі «фамилия» російською мовою зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

На даний час виникла необхідність в оформленні пенсії за віком, однак розбіжності в паспорті заявника та його трудовій книжці позбавляють його такої можливості.

В судове засідання заявник не з'явився. Просив суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити вимоги, про що надав відповідну заяву (а.с. 16).

Представник заінтересованої особи -начальник Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.15).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 14 травня 1976 року ОСОБА_1 було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1, де в графі «фамилия» російською мовою зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» (а.с.4-5).

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_2, виданого 28 грудня 1999 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові українською мовою «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.3).

З показів свідків ОСОБА_2. (а.с.7) та ОСОБА_3 (а.с. 8) вбачається, що прізвище заявника російською мовою саме «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеної трудової книжки та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10; 60; 212; п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме :

виписаної 14 травня 1976 року трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева