Провадження № 2/359/980/2017
Справа № 359/353/17
12 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21 квітня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями, не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, застосовував фізичне та психологічне насильство до позивача, що призвело до того, що з лютого 2012 року вони припинили шлюбні відносини,проживають окремо, спільним побутом не повязані, спільного бюджету не мають. Позивач переконана, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та їх малолітніх дітей.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала , а також повністю підтвердила викладені в позовні заяві обставини, додатково пояснила, що з моменту звернення з позовом до суду відносини між сторонами не змінилися, спроб примирення вони не робили, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки розірвання шлюбу надасть позивачу можливість в майбутньому створити нову сімю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис №152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №040219, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилась двоє дітей, які на даний час є малолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії 1-ОК №074154 та серії 1-ОК №140597 відповідно (а.с.6,7).
Сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до заяви представника позивача в судовому засіданні понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, позивач залишає за собою
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Цемох) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №152.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів