Справа № 445/897/16 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/1644/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Крайник Н.П.,

суддів: Мельничук О.Я., Савуляка Р.В.,

при секретарі Куцику І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2016 року ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 05.01.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № Л71.188.71705, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 26489 грн., зі сплатою 0 відсотків річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів. 30.10.2015 року між ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу, за умовами якого їх товариство набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Стверджує, що відповідачку було повідомлено про це належним чином. Зазначає, сума боргу ОСОБА_3 на дату відступлення права вимоги 30.10.2015 року становила 26044,9 грн., з яких: основний борг - 6177,57 грн., прострочений борг 19866,46 грн., прострочені проценти - 0,87 грн. Позивач стверджує, що станом на 30.03.2016 року сума боргу відповідачки не змінилася, у добровільному порядку борг не сплачений, тому ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє" звернулося до суду та просить стягнути з відповідачки 26044,9 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких за тілом кредиту - 26044,03 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 0,87 грн., а також судові витрати у справі.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Вважає його незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, зазначає, що кредитний договір № Л71.188.71705 від 05.01.2012 року був укладений з метою погашення заборгованості по Угоді № Г13.100.71325 від 17.03.2008 року (рефінансування). Відповідно, сума кредиту в розмірі 26489,00 грн. була перерахована 17.01.2012 року в рахунок погашення заборгованості за договором Г13.100.71325 від 17.03.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером про видачу кредиту від 17.01.2012 року та випискою з особового рахунку ОСОБА_2 по Угоді № Г13.100.71325 від 17.03.2008 року. Вказує на те, що на виконання умов кредитного договору кошти не видавалися відповідачу в касі банку, а були перераховані на відповідні рахунки ПАТ «Ідея Банк», а тому меморіальний ордер не містить підпису відповідача, що не було враховано судом першої інстанції.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що доказів отримання відповідачкою кредитних коштів позивачем не надано, а наданий позивачем як доказ меморіальний ордер № TR.467509.3601.1652 від 17.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 є отримувачем, а ПАТ "Ідея Банк" платником 26489,00 грн., не підписаний ОСОБА_2

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають дійсності.

Встановлено, що 05.01.2012 року в м. Львові між ПАТ «Ідея Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Л71.188.71705 (а.с. 18-20), за умовами якого ПАТ «Ідея Банк» надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 26489,00 грн., а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями, які визначені умовами договору.

30.10.2015 року в м. Львові укладений договір факторингу № 30/10/1 між ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє" та ПАТ "Ідея Банк". Згідно умов цього договору ПАТ "Ідея Банк" відступив ( передав у власність) ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № Л71.188.71705 від 05.01.2012 року станом на 30.10.2015 року на загальну суму 26044,9 грн. (а.с. 12-17, 21, 23).

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідачку письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації (а.с.51).

Згідно з довідкою-розрахунком станом на 30.03.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № Л71.188.71705 від 05.01.2012 року, становить: заборгованість за тілом кредиту - 26044,03 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 0,87 грн., загальна заборгованість - 26044,9 грн. (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Оскільки відповідачка на даний момент у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, колегія суддів вважає, що у даному випадку має місце порушення відповідачкою прав позивача, які слід захистити шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № Л71.188.71705 від 05.01.2012 року в розмірі 26044,9 грн., з яких за тілом кредиту 26044,03 грн., за відсотками та комісією 0, 87 грн.

А відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ТзОВ "Факторингова компанія «Рантьє».

Задовольняючи апеляційну скаргу та позовні вимоги, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч.1 ст. 307, ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» задовольнити.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № Л 71.188.71705 від 05.01.2012 року 26044,9 грн., з яких за тілом кредиту 26044,03 грн., за відсотками та комісією 0, 87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1378 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Крайник Н.П

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_5