Справа № 333/7210/16-ц
Пр. № 2/332/644/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, вносять плату за водоспоживання та водовідведення не в повному обсязі. У звязку з чим, за період з 01.02.2009 року по 31.05.2014 року у них утворилася заборгованість у розмірі 2 220 грн. 54 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.

Посилаючись на вищевказане, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за водоспоживання та водовідведення у розмірі2 220 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідно до інформації, наданої УПСЗН КРА ЗМР, КП «Водоканал», згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з 25.02.2009 року була введена пільга на двох осіб, а саме на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на персоніфікованому обліку, та користуються 100% знижкою на оплату комунальних послуг в межах норм, визначених чинним законодавством. Норма п. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 24.07.2005 року свідчить, що справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається. Тобто, облік використаної води здійснюється згідно з фактичними показаннями квартирного водолічильника. Зазначеними Правилами встановлено порядок обліку та оплати послуг, в тому числі у разі, коли споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати послуг. У разі встановлення квартирних засобів обліку їх показання розподіляються пропорційно кількості мешканців квартири. Пільги споживача з оплати послуг надаються на частку, отриману після такого розподілу, за фактичними витратами, але не вище нормативів (норм) споживання, визначених законодавством. На підстав вищевикладеного, нарахування проводиться на двох осіб з урахуванням пільг 100% пропорційно показань засобів обліку та 1 особу без пільг ОСОБА_4, яка також зареєстрована за вищевказаною адресою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказавши, що вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки він є інвалідом ІІ групи, має статус інваліда війни та користується пільгами, передбаченими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Крім позивача, який користується 100% знижкою на оплату послуг КП «Водоканал», такою ж самою знижкою користується і дружини позивача ОСОБА_3 Відповідач не згоден з КП «Водоканал», яке щомісячно нараховує йому певну плату за спожиті послуги, тому що відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», він має 100% знижку за оплату по комунальним послугам. Крім того, у зазначеному законі передбачено, що площа житла, на яку нараховується 100% знижка плати передбачена п. п. 4, 5 статті 1 вказаного Закону та визначається у максимально можливому розмірі згідно з нормами споживання, незалежно від наявності в складі сім`ї осіб, які не мають права на знижку плати. Виконкомом ЗМР в липні 2004 року встановлено, що добове споживання води для квартири, в якій мешкає позивач становить 295 літрів. Оскільки норми споживання води ним та його дружиною не перевищені, тому відповідно борг КП «Водоканал» нарахований безпідставно. Посилаючись на зазначене, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні вказали, що з позовними вимогами не згодні, просили відмовити у задоволені позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 11 ЦК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі, за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення зобов'язані щомісячно вносити на рахунок позивача плату за затвердженими тарифами. Вищевказані тарифи затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

В силу ст. 11 ЦК України та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплатити послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

Згідно з довідкою виданою КП «Водоканал» від 17.04.2014 року, ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3, донька дружини ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири за адресою: АДРЕСА_1, надає КП «Водоканал» у звязку з чим, відкрито особовий рахунок № 115308154 на імя ОСОБА_2 (а.с. 3)

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в період з 01.02.2009 року по 31.05.2014 року в розмірі 2 220 грн. 54 коп. (а.с. 6).

Згідно з п. п. 3.1, 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно, тому відповідачі мали щомісячно вносити оплату за спожиті послуги.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, що в АДРЕСА_2 влаштовано лічильники обліку водопостачання та водовідведення.

Відповідно до посвідчення серії № 406669, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 02.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_2 є інвалід ІІ групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни (а.с. 20). Внаслідок чого ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 мають 100% пільги щодо оплати води в межах норм споживання. Нарахування проводиться на двох осіб з урахуванням пільг 100% пропорційно показань засобів обліку та на 1 особу без пільг ОСОБА_4

За надані послуги з водопостачання та водовідведення в АДРЕСА_2 за період з 01.02.2009 року по 31.05.2014 року КП «Водоканал», згідно з показниками лічильників та відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, нарахована заборгованість в розмірі 2 220 грн. 54 коп.

Заборгованість розраховано з урахуванням того, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, і відповідно до п. 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має 100% знижку на послуги. Внаслідок чого, також 100% знижку має його дружина ОСОБА_3 Дана обставина підтверджується витягом з особового рахунку № 115308154 відкритого на імя ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. Добровільно вказану суму відповідачами не сплачено (а.с. 5).

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року позов ОСОБА_2 до КП «Водоканал» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

В судовому засіданні відповідачам розяснено право на подання заяви про застосування строку позовної давності, однак такої заяви відповідачами не подано, усно клопотання про застосування строку позовної давності не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідачів мало місце порушення, що до оплати за користування послугами КП «Водоканал», в результаті чого споживання здійснювалося, але оплата за послуги відповідачами не проводилася, і тому за період з 01.02.2009 року по 31.05.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2 220 грн. 54 коп., а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути 1 378 грн. судового збору по 689 грн. з кожного, оскільки відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖУ УРСР, ст. ст. 11, 267, 526, 541, 543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 01.06.1993 року, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (Артема), 61, ОКПО 03327121, р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) суму заборгованості за водоспоживання та водовідведення у розмірі 2 220 (дві тисячі двісті) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 01.06.1993 року, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (Артема), 61, ОКПО 03327121, р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик