Провадження по справі № 2/752/1749/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.10.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 18057 грн 22 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В порушення умов договору відповідач своєчасно не надала позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 02.11.2016 року має заборгованість в сумі 30662 грн 97 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11631 грн 45 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4041грн 60 коп, заборгованості за пенею та комісією в сумі 11631 грн 25 коп, штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 3358 грн 67 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності. Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.10.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 18057 грн 22 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В порушення умов договору відповідач своєчасно не надала позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 02.11.2016 року має заборгованість в сумі 30662 грн 97 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11631 грн 45 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4041грн 60 коп, заборгованості за пенею та комісією в сумі 11631 грн 25 коп, штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 3358 грн 67 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості в сумі 30662 грн 97 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, , п/р 3111, МФО 305299) заборгованість в сумі 30662 (тридцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 97 коп та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: