Провадження № 22-ц/773/507/17 Категорія: 50 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Русинчука М. М., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря Лимар Р. С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом. Вказувала на те, що з відповідачем ОСОБА_3 проживала у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2015 року. Від спільного проживання у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.

Крім того позивач зазначала, що 24 червня 2016 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу їх син ОСОБА_5 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Оскільки відповідач ОСОБА_3, маючи постійний заробіток, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобов'язаний і має можливість її надавати, то просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

01 березня 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов задоволено повністю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

У поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить його скасувати як прийняте судом без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У письмовому запереченні на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6). Дане подружжя проживає окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є військовослужбовцем Краматорського прикордонного загону, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає (а. с. 37, 47 - 48).

Згідно ст.ст.180, 182 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, врахувавши наведені обставини та зазначені норми матеріального права, суд першої інстанції вірно обрав спосіб стягнення аліментів та визначив їх розмір, присудивши проводити стягнення аліментів на дитину у частці 1/4 від заробітку відповідача ОСОБА_3

Висновки суду ґрунтуються на повно і всебічно з'ясованих обставинах справи, перевірених належними доказами, на які є покликання в рішенні суду і яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Разом з тим, на думку колегії суддів, не заслуговують на увагу і не впливають на законність оскаржуваного рішення покликання апелянта на ту обставину, що він утримує непрацездатних батьків, оскільки як слідує з наявної в матеріалах справи довідки ЖКП - № 2 управління житлово-комунального господарства Луцького міськвиконкому від 16.01.2017 року № 101 виданої ОСОБА_6, про склад сім'ї відповідач ОСОБА_3 по місцю проживання своїх батьків працездатного віку не зареєстрований, а отже спільно з ними не проживає і їх не утримує.

Доводи апелянта про проживання у цивільному шлюбі з іншою жінкою, яка є вагітною і потребує матеріальної допомоги колегія суддів вважає такими, що, не мають істотного значення щодо спору, який вирішується судом і ніяким чином не впливають на законність оскаржуваного рішення.

Таким чином рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.308 ЦПК України, слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді