Справа № 581/245/17
Провадження № 2/581/121/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», відділу Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області,

про зобовязання повернути в натурі земельну ділянку та скасування державної реєстрації договору оренди

в с т а н о в и в :

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою та просить суд зобовязати ТОВ «Мрія» повернути йому в натурі земельну ділянку площею 3,0846 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липоводолинської селищної ради Сумської області та скасувати державну реєстрацію у державному реєстрі земель договору оренди земельної ділянки від 1 листопада 2006 року.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способи захисту цивільних прав визначені ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України. Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема ч. 5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що вона містить 2 вимоги немайнового характеру, а саме вимогу про зобовязання ТОВ «Мрія» передати йому в натурі земельну ділянку та вимогу про скасування державної реєстрації у державному реєстрі земель договору оренди земельної ділянки від 1 листопада 2006 року.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. за пред'явлення позовної вимоги про скасування державної реєстрації у державному реєстрі земель договору оренди земельної ділянки від 1 листопада 2006 року за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 0238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Згідно позовної заяви позивачем заявляється позовна вимога про скасування державної реєстрації від 1.11.2006 договору оренди землі, укладеного також 1.11.2006.

Відповідно діючого на час реєстрації договору оренди землі законодавства, а саме ч. 1 ст. 20 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі підлягає державній реєстрації та на підставі ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 640 ЦК України, ч. 2 ст. 125 ЗК України й ст. 18 Закону України «Про оренду землі» є укладеним з моменту його державної реєстрації.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 18 вересня 2013 року по справі № 6-99ц13, якщо в установленому законом порядку здійснено державну реєстрацію спірного договору оренди землі, він є укладеним, а отже оспорюваним та за рішенням суду може бути визнаний недійсним. Витребування спірної земельної ділянки із чужого незаконного володіння без визнання спірного договору оренди землі недійсним не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для уточнення позовних вимог та усунення вищевказаних недоліків - пять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд розяснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 5 (пять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя О. В. Кузьмінський