Справа № 2-1710/03 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/2721/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху

21 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_2 м. Стрий про стягнення вартості речового забезпечення та компенсації грошового забезпечення у зв`язку з затримкою проведення розрахунку, -

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року позов задоволено частково.

Стягнуто з в/ч НОМЕР_2 м. Стрий в користь ОСОБА_1 2109,95 грн. компенсації за речове майно, 611,44 грн. компенсації за затримку виплати грошового забезпечення, а всього 2721,39 грн. 39 коп.

Стягнуто з в/ч НОМЕР_2 м. Стрий в користь держави 51 грн. держмита.

Рішення суду оскаржила військова частина НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року, мотивуючи тим, що в порушення вимог ст. 222 ЦПК України суд не надіслав копію оскаржуваного рішення на адресу військової частини, чим порушив її право, як правонаступника, на апеляційне оскарження рішення, а про існування такого дізнались лише в лютому 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 19), вважаю за можливе поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, що виникло внаслідок обмеженого фінансування військової частини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте апелянт не представив суду апеляційної інстанції належних доказів, які б підтверджували неспроможність оплатити ним судового збору.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, приходжу до висновку, що його слід відхилити та залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 56 грн. 10 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року.

У задоволені клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2003 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.