Справа № 361/5785/17
провадження № 2/361/3019/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки у статному фонді недійсним,

встановив:

В судове засідання 9.11.2017р. позивач і інші учасники процесу не з'явились, позивач був повідомлений належним чином, завчасно, є розписка.

Повторно в судове засідання 13.12.2017р. позивач і інші учасники процесу не з'явились, зокрема позивач був повідомлений належним чином, завчасно, є розписка від 28.11.2017р.

Згідно ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки позивача.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки позивача суд залишає позов без розгляду. Суд приймає до уваги, що статтею 169 ЦПК не передбачено повторного відкладення розгляду справи (оголошення перерви) у разі другої неявки позивача та/або його представника.

Згідно п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач не з,явився в судове засідання і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Таким чином, повторна неявка позивача (його представників) є підставою для залишення позову без розгляду, незалежно від причини неявки.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для розгляду справи у відсутності позивача; суд не вбачає підстав для повторного відкладення розгляду справи , діючи у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, не вбачає підстав для зупинення провадження у справі і не вбачає підстав для розгляду справи по суті у відсутності позивача, від якого не надійшло відповідної заяви. Тому суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду відповідно до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвалою суду від 9.10.2017р., разом з відкриттям провадження у справі було вжито захід забезпечення позову. Оскільки суд залишає позов без розгляду, то даний захід забезпечення позову також підлягає скасуванню у відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.3 ст.169, ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки у статному фонді недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 9.10.2017р. в даній цивільній справі у вигляді заборони відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб частку в статутному капіталі ТОВ «Занківське» (, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Заньки, вул. Заньковецької, 4) в розмірі 405142,00 грн., що складає 100% статутного капіталу ТОВ «Занківське» (, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Заньки, вул. Заньковецької, 4), яка є предметом купівлі продажу за договором купівлі - продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Занківське» (, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Заньки, вул. Заньковецької, 4) від 17.08.2017 р., продавець - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 08.08.1995 р. Броварським РУ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2, покупець ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий 21.02.1997 р. Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_4; та у вигляді заборони Державним реєстраторам або іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам здійснювати державну реєстрацію змін щодо відомостей про склад учасників ТОВ «Занківське» 08.08.1995 р. - до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова