№ 243/9662/17
Справа № 2/243/4346/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарях Чевела С.Ю., Хміль О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. З травня 2014 року між нею та відповідачем по справі фактично припинені шлюбні стосунки, в зв'язку з чим 10 листопада 2015 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. Позивач зазначає, що з цього часу ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не підтримує жодних стосунків з сином, а його місце перебування позивачу не відоме. Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 та керуючись ст. ст. 164-166 СК України, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Керанчук Л.Л., що діє на підставі договору на представництво інтересів у суді першої інстанції по цивільній справі, в судове засідання не з'явилися, проте від них до суду надійшли заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Третьою особою до суду було подано заяву, в якій просили суд справу розглядати у відсутність їх представника, а при ухваленні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що був долучений ними до вказаної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Так, з довідки про неотримання аліментів № АСВП-46172410, виданої 01 червня 2017 року Слов'янським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 станом на 01 червня 2017 року складає 14 015 гривень.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав № 29/01-2434 від 18 грудня 2017 року, відповідач по справі - ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у вихованні своєї дитини - ОСОБА_3 участі не приймає, не турбується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не надає дитині жодної матеріальної допомоги. На підставі викладеного Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини - ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін