Номер провадження: 22-ц/785/7012/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності (розділ спільного майна) - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подало до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 рокубула подана поза межами строку на апеляційне оскарження а також не сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 рокута сплатити судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ «Універсал Банк» 30 жовтня 2017 отримало копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року (а.с.69).

15 листопада 2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від ПАТ «Універсал Банк» надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням №1780/3 від 07 листопада 2017 року на суму 1600 гривень, однак будь - яких причин щодо поважності ними пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 рокуне вказано.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра