Справа № 583/2678/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа: Реєстраційна служба виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області

про визнання недійсним договору оренди землі

в с т а н о в и в:

27.09.2017 року до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що він є власником земельної ділянки площею 3,423 га. При підготовці укладення договору оренди вказаної земельної ділянки, позивачу стало відомо, що він ніби то уклав договір оренди земельної ділянки 18.09.2014 року з ПАТ «Райз-Максимко». Однак позивач жодних договорів з ПАТ «Райз-Максимко» не укладав, договір оренди земельної ділянки підписаний не ним, а невідомою особою.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати недійсним договір оренди від 18.09.2014 року № 282/14 земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0819, укладений між ним та відповідачем.

08.11.2017 року від представника позивача надійшла заява про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги за клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, навівши питання, що, на його думку, мають значення для вирішення спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи у справі, пославшись на безпідставність позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи та їх представників, дійшов висновку, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи в частині встановлення належності підпису позивача в договорі оренди, потребуються спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа: Реєстраційна служба виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Сумському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 27,) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи вчинено ОСОБА_3 підпис у графі «Підпис сторін-орендодавець» у договорі оренди землі № 282/14 від 18.09.2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ «Райз-Максимко»?

У розпорядження експертів надати цивільну справу Охтирського міськрайсуду Сумської області № 583/2678/17, провадження № 2/583/1116/17, справу № 03.03-17 том №1 Оренда земельної ділянки Хухрянської сільської ради Охтирський район.

Обовязок з оплати витрат за проведення експертизи покласти на позивача (на підставі наданого експертом рахунку).

Строк виконання експертизи встановити до 01.04.2018 року.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4