У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 Справа №607/19718/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Бігун

представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 Уве, його представника ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Уве про встановлення факту проживання сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину квартири ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Уве про встановлення факту проживання сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину квартири.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2012 року, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріально округу ОСОБА_6, було посвідчено в реєстрі за №1772, договір дарування квартири №15 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул. Каштанів, 44, сторонами якого виступали ОСОБА_5 дарувальник, та ОСОБА_7 обдарований .

За клопотанням представника сторони відповідача, виникла необхідність встановлення факту, чи відбиралася нотаріусом, при посвідченні договору, від дарувальника ОСОБА_5 нотаріально посвідчена заява, згідно якої б стверджувалося про належність подарованої квартири на праві особистої приватної власності, та відсутність перебування ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних відносинах з будь якою особою станом на дату набуття у власність квартири№15 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул. Каштанів, 44, подарованої за договором дарування 16.11.2012 року ОСОБА_8

Ухвалою суду від 20.09.2017 року запитуваний доказ було витребувано.

27.11.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення нотаріуса ОСОБА_9, оформлене листом від 21.11.2017 року за №482/01-16, про те, що в січні 2013 року нотаріусом було припинено нотаріальну діяльність як приватного нотаріуса, а нотаріальний архів було передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на ту обставину, що представник сторони спору, котра не була учасником правочину, наполягає на витребуванні доказу, і щодо отримання якого, в силу приписів ЗУ «Про нотаріат», існують обєктивні труднощі, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро Дніпропетровської області вул. Будьоного, 14) інформацію - чи відбиралася приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріально округу ОСОБА_9, при посвідченні 16.11.2012 року в реєстрі за №1772, договору дарування квартири №15 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул. Каштанів, 44, сторонами якого виступали ОСОБА_5 дарувальник, та ОСОБА_7, від дарувальника ОСОБА_5 нотаріально посвідчена заява, згідно якої б стверджувалося про належність подарованої квартири на праві особистої приватної власності, та відсутність перебування ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних відносинах з будь якою особою станом на дату набуття у власність квартири№15 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул. Каштанів, 44, подарованої за договором дарування 16.11.2012 року ОСОБА_8

Якщо так, направити на адресу суду належним чином засвідчену копію заяви.

Витребувані матеріали направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до 15.01. 2018 року

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро Дніпропетровської області про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_10