Ухвала

11 грудня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., МазурІ.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа - виконуючий обовʼязки голови правління Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України Григорович Олександр Іванович, про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено, скасовано наказ № 903-к від 20 грудня 2016 року, виданий виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про звільнення ОСОБА_4 з посади директора філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Лубенський насіннєобробний завод», за угодою сторін (п.1 ст. 36 КЗпП України) 26 грудня 2016 року. Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Лубенський насіннєобробний завод» з 26 грудня 2016 року. Стягнуто з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Лубенський насіннєобробний завод» на користь ОСОБА_4 86 379 грн 72 коп середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26 грудня 2016 року по 06 квітня 2017 року (включно).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року рішення Лубенського міскрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа - виконуючий обовʼязки голови правління Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України Григорович Олександр Іванович, про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М.Завгородня

Л.М. Мазур