Справа № 214/6140/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою 26.10.2017 року, уточнивши її, в якій просили суд розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 23.10.2015 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №12, від якого подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище без змін.

В обґрунтування предявлених вимог заявники зазначили, що 23.10.2015 року вони зареєстрували шлюб, від якого 15.12.2015 року у них народилась спільна донька ОСОБА_3. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинились з травня 2016 року у звязку з виникненням постійних суперечок. Врегулювавши між собою питання виховання, утримання малолітньої дитини та визначення її місця проживання з матірю ОСОБА_1, вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу за спільною заявою в порядку ст.109 СК України.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши предявлені вимоги.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявників з урахуванням їх позиції по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 (а.с.3).

В період перебування заявників в шлюбі у них народилась спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №186276 від 29.12.2015 року (а.с.4).

Як вказували заявники, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинились з травня 2016 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подружжя погодило, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з матірю ОСОБА_1, а батько зобовязується брати участь у витратах, повязаних з утриманням дитини, приймати участь у її вихованні (а.с.13).

Заяву про розірвання шлюбу подружжям подано в порядку ст.109 СК України за попереднім погодженням, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження згідно з ч.3 ст.234 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.114, ч.3 ст.115СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом з письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме той з батьків, хто проживатиме окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Враховуючи характер окремого провадження, в якому заявлено вимогу про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, суд не зясовує причини розірвання шлюбу, не вживає заходів до примирення подружжя, або будь-яким іншим чином не вправі втручатись в їх особисте життя.

В ході судового розгляду справи встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя, після розірвання шлюбу особисті та майнові права жодного з подружжя та дитини не порушуватимуться, в межах місячного строку з дня подання заяви до суду заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її не відкликали та наполягають на її задоволенні, тому суд приходить до висновку про необхідність її задоволення: шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.10.2015 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №12 розірвати.

Враховуючи відсутність заяв на зміну прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне прізвище ОСОБА_1, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу з «Хачикян», залишити без змін, як про це нею заявлено.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», понесені заявниками судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №12 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Швайковник», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Євтушенко О.І.