Номер провадження 22-ц/775/2249/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, товарної біржі «Мегаполіс», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності та визнання недійсними договорів оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, товарної біржі «Мегаполіс», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності та визнання недійсними договорів оренди - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився ТОВ «Агромакспром» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2017 року відбулося судове засідання у вказаній цивільній справі за участю представника третьої особи ОСОБА_2, яке відповідно до журналу судового засідання, фіксувалося на комплексі «Камертон».

Проте, в матеріалах справи відсутня робоча копія фонограми.

Відповідно пункту 5.1. Наказу Державної судової адміністрації України №108 від 20 вересня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» робоча копія фонограми зберігається в окремому конверті разом з судовою справою (матеріалами кримінального провадження) постійно.

Крім того, пунктом 28.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17 грудня 2013 року передбачено, що матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Однак, як вбачається з тому 2 матеріалів цивільної справи апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» надійшла до Краматорського міського суду Донецької області 7 грудня 2017 року (а.с. 28-31, том 2) після якої було підшито журнал судового засіданні та ухвала про виправлення описки від 4 грудня 2017 року (а.с. 33, 34, том 2).

Недотримання вказаних вимог Інструкцій ускладнює дослідження матеріалів вказаної

цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, справа, що надійшла до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, товарної біржі «Мегаполіс», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності та визнання недійсними договорів оренди, вважається неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, товарної біржі «Мегаполіс», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності та визнання недійсними договорів оренди, повернути до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 25 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська