Справа №: 2-1054/2011 Провадження № 6/486/8/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія Позика звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 13 березня 2012 року було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк стягнено заборгованість за кредитним договором 0 від 02.10.2006 року. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. 24 листопада 2016 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Фінансова компанія Фінактив укладено договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором та договором поруки перейшло до ТОВ Фінактив. 28 листопада 2016 року між ТОВ ФК Фінактив та ТОВ ФК Позика було укладено договір факторингу № 48/1 та відповідно право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором та договором поруки перейшло до ТОВ ФК Позика. Вважає, що відбулась заміна кредитора та просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились. Надіслали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

13 березня 2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 43860 грн. (148 149).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 травня 2012 року зазначене рішення суду було змінено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 в сумі 43407, яка підлягає стягненню солідарно з ТОВ Благо (а.с. 132 - 133).

05.12.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрите виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-1054/2011 виданого 14.02.2013 року (а.с. 150).

24 листопада 2016 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Фінансова компанія Фінактив укладено договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги та права за усіма договорами забезпечення, якими забезпечуються зобов'язання за первинними договорами переходять до фактора - ТОВ Фінансова компанія Фінактив (142-143).

28 листопада 2016 року між ТОВ ФК Фінактив та ТОВ ФК Позика було укладено договір факторингу № 48/1 відповідно до якого право грошової вимоги та права за усіма договорами забезпечення, якими забезпечуються зобов'язання за первинними договорами переходять до фактора - ТОВ ФК Позика ( а.с. 144 145).

На виконання договору факторингу № 48/1 від 28 листопада 2016 року складено Акт приймання передачі від 28 листопада 2016 року, відповідно до якого клієнт передає (відступає) Фактору Права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором. Клієнт та фактор підтверджують, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними акту приймання -передачі. (а.с. 146).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 48/1 від 28 листопада 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ТОВ Благо за кредитним договором № 0 від 02.10.2006 року складає 73654,31 грн. (а.с. 147).

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позикау цивільній справі № 2-1054/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3