У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Середнє Ужгородського району, вул.Лікарняна, 29, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: заявником в якості зацікавленої сторони залучено орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, однак заявником не надано доказів звернення до даної установи із заявою щодо доцільності визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, не надано висновку органу опіки та піклування Ужгородської РДА щодо доцільності встановлення такого факту, а також щодо доцільності призначення заявника - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції 2004 року) ухвалою суду від 24 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк до 01.12.2017 року, але не пізніше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.11.2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху 06.12.2017 року,тобто вказані в ухвалі недоліки заявник мав усунути до 11.12.2017 року, однак станом на 18.12.2017 року, зава/клопотання про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 24.11.2017 року до суду не надходило, а отже недоліки не усунуто.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи, що ЦПК України набрав чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 24 листопада 2017 року, не виправлені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3