Пров. №2/766/3983/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 40192 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено попередній договір з придбання квартири. Відповідно до п. 4.6 вказаного договору відповідач сплачує позивачу винагороду у розмірі 1600 дол. США, що еквівалентно 40192 грн. Всупереч умов договору відповідач не розрахувався з позивачем, в зв'язку з чим позивач просить стягнути вказану суму з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав проти задоволення позову заперечував. В судовому засіданні пояснив, що дійсно він уклав договір купівлі-продажу квартири і сплатив агентству комісійну винагороду. Хто такий ФОП ОСОБА_1 він не знає, будь-яких домовленостей з ним не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно 16.08.2016 року укладено попередній договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим позивачем не надано доказів на підтвердження існування правовідносин з відповідачем, а також доказів будь-якої домовленості між ними на встановлення цивільних прав і обов'язків. Між позивачем та ОСОБА_2 будь-яких договорів не укладалось. Крім того, посилання позивача на п. 4.6. попереднього договору є безпідставним, оскільки не зазначено, якому саме агентству має виплачуватись комісійна винагорода.

Таким позивачем не доведено наявність у відповідача правових підстав щодо зобов'язання сплатити позивачу комісійну винагороду, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525,526, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. В. Гаврилов