Справа № 2-204/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 28.11.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона прийнято рішення по справі № 2-204/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.10.2008 року № 57-840зн/49/08 в сумі 384367,10 грн., яким позов задоволено. За результатами розгляду видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» кредитної заборгованості за кредитним договором від 22.10.2008 року № 57-840зн/49/08 в сумі 384367,10 грн., а також судового збору в розмірі 850,00 грн. та ІТЗ 60,00 грн. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.07.2015 року замінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3». 10.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 52 та договір про відступлення права за іпотечним договором № 57-840зн/49/08-ІД-55, відповідно до яких до ТОВ «ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором від 22.10.2008 року № 57-840зн/49/08, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязані, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем. Просив замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-204/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «СЕБ Банк» кредитної заборгованості за договором від 22.10.2008 року № 57-840зн/49/08 в сумі 384367,10 грн., а також судового збору в розмірі 850,00 та ІТЗ 60,00 грн. на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задоволено, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 57-840зн/49/08 від 22.10.2008 року у сумі 384367,10 грн., судовий збір в сумі 850 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.02.2012 року та від 19.09.2013 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.07.2015 року заміненостягувача у виконавчому провадженні за справою №2-204/11 з АБ «Факторіал-Банк» (після зміни найменування ПуАТ «Фідобанк», колишній ПАТ «СЕБ Банк») на правонаступника ТОВ «Фінанс траст груп» про солідарне стягнення кредитної заборгованості за договором №57-840зн/49/08 від 22.10.2008 року на користь ПуАТ «СЕБ Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 384367,10 грн., а також судового збору в розмірі 850,00 грн. та ІТЗ в сумі 60,00 грн.

29.01.2015 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-204/11, виданого11.10.2013 року.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 52 від 10.02.2017 року та договору про відступлення права від 10.02.2017 року за іпотечним договором №57-840зн/49/08-ІД-55, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»,фактор(ТОВ «ФК «Інновація») зобовязується передати грошові кошти в сумі 192342,00 грн. в розпорядження клієнта (ТОВ «Фінанс ОСОБА_3») за плату, а клієнт (ТОВ «Фінанс ОСОБА_3») відступає фактору (ТОВ «ФК «Інновація») право вимоги, що виникло з кредитного договору № 57-840зн/49/08 від 22.10.2008 року усіх додаткових угод до нього, що був укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1. Первісний іпотекодержатель(ТОВ «Фінанс ОСОБА_3») відступає новому іпотекодержателю (ТОВ «ФК «Інновація») своє право за іпотечним договором №57-840зн/49/08-ІД-55, укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у справі № 2-204/11 необхідно замінити з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-204/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «СЕБ Банк» кредитної заборгованості за договором від 22.10.2008 року № 57-840зн/49/08 в сумі 384367,10 грн., а також судового збору в розмірі 850,00 та ІТЗ 60,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» .

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко