Справа № 202/7684/17
Провадження № 2/202/3329/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 05 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис №1123. У шлюбі народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різницю поглядів на сімейні відносити та сімейні обовязки, на момент подання позову сторони спільного господарство не ведуть, шлюбі відносини припинені, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею.

Крім зазначеного, наголошує, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, яка перебуває в повному обсязі на її утриманні.

У звязку з чим, просила: розірвати між нею та відповідачем шлюб, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 2 000 грн., щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила розглядати цивільну справу за її відсутністю, зазначивши, що майновий спір та спір щодо місця проживання дитини у сторін відсутній, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути цивільну справу за його відсутністю, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 2 000 грн., зазначив, що майновий спір та спір щодо місця проживання спільної дитини відсутній.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1123, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Мала, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 211308, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 листопада 2011 року. (а.с. 8).

У зазначеному шлюбі у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 1207, що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії І-КИ № 516087,виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що сторони на момент подання позову проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спір щодо місця проживання дитини та майновий спір відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння та зникнення почуття любові та взаємоповаги один до одного.

При постановленні рішення, суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд бере до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обовязку по утриманню дитини. Відповідач є працездатною особою, а тому має можливість утримувати дитину, що є його обовязком, інших стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, жодної особи на утриманні не перебуває.

Тому, приймаючи до уваги прохання позивача ОСОБА_1, її матеріальне становище, і те, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, суд із врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання спільної дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачений при подачі позову про розірвання шлюбу, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 180-182, 184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Малою (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований 05 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1123, які мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 (двох тисяч) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар