04.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/1700/16-ц
Провадження №2др/205/4/17
04 грудня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шавули В.С.
за участю секретаря Романової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №205/1700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01 червня 2017 року ОСОБА_1 Рудольфівана звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ухвалення додаткового рішення суду.
Справа перебувала у провадженні судді Федченко В.М., яку на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №346 від 14.09.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, з метою запобігання порушення процесуальних строків розгляду справ, передано у провадження судді Шавулі В.С.
Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року дану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Судом встановлено, що рішенням суду від 25 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено (а.с. 27).
Однак, суд по даній справі не вирішив питання щодо судових витрат.
В судове засідання сторони не зявились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно квитанції №1/320 від 26.02.2016 року на суму486,20 грн. та квитанції № 0.0.539418121.1 від 19.04.2016 року на суму 65,00 грн., ОСОБА_1 сплатила судовий збір в загальній сумі 551,20 грн. (а.с.1,11).
Згідно із ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачки на користь позивача суми судового збору в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині наступне:
«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн.. 20 коп.)».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Шавула