Справа № 539/3055/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Лісна, 14. У належному їй будинку перебуває зареєстрованою її колишня невістка ОСОБА_2, яка з квітня 2017 року в ньому не проживає, добровільно залишила житло, участі у оплаті за комунальні послуги не бере, житлом не користується, її особистих речей в будинку немає, а тому вона втратила право користування даним житлом.
На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 прохала суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Лісна, 14.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши позивача, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Лісна, 14 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №281720 від 03.02.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у будинку за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Лісна, 14, що підтверджується домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно договору №2035 від 31.05.2010 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колеснікова) Н.М. кімнату житловою площею 8,7 кв.м. в будинку №14 по вул. Лісна в м. Лубни, Полтавської області, на один рік.
Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 27.09.2017 року за адресою м. Лубни, вул. Лісна, 14, Полтавської області, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 22.04.2017 року за даною адресою не проживає.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2017 року шлюб, зареєстрований 17.12.2011року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №520, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Колеснікова) Н.М. розірвано.

Таким чином, ОСОБА_2 не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цьому будинку не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причини відсутності відповідача більше шести місяців у спірному житлі, не доведені.

Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад шість місяців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 215-218, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Лісна, 14.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачеми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко