АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №658/3367/16-ц Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.
Провадження № 22-ц/791/705/17 Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Херсонської області, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 від 20 жовтня 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавчий лист №658/2846/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором кредиту, який видано Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Незважаючи на наявність у неї майна, за рахунок накладення стягнення на яке можливо виконати судове рішення, державний виконавець в порушення вимог ст.68 ЗУ «Про виконавче провадження» виніс постанову про звернення стягнення на її заробітну плату у розмірі 20% до повної виплати боргу у загальному розмірі 125819,84 грн.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 від 20 жовтня 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 658/2846/15-ц від 07.05.2016 року, виданого Каховським міськрайонний судом Херсонської області.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем безпідставно та передчасно звернено стягнення на заробітну плату боржника, оскільки така дія може бути вчинена у відношенні боржника лише в разі відсутності у нього майна, достатнього для повного покриття належних до стягнення сум.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки суд до них дійшов з дотриманням норм матеріального та процесуально права, давши належну оцінку наданим сторонами та дослідженим судом доказам.

Відповідно положень ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності у боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на виконанні Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавчий лист № 658/2846/15-ц, виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 41 632,61 доларів США та 114290,76 грн.

В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_3 з утриманням у розмірі 20% до погашення боргу на загальну суму 125 819,84 грн ( а.с.3).

Відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві власності належать 1/3 частина земельної ділянки за адресою : Херсонська область, м. Каховка, вул. Чапаєва,16, та квартира АДРЕСА_1.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що при наявності нерухомого майна, належного боржнику, достатнього для покриття боргу, державний виконавець у порушення вимог ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження», якою встановлено умови стягнення на заробітну плату, передчасно звернув стягнення на заробітну плату.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - відхилити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Кутурланова О.В.

Судді: Майданік В.В.

ОСОБА_1