Справа 237/350/17
Номер провадження 2/237/723/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Баглер О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Курахове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 26 липня 203 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Донецка, актовий запис № 384. Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, спільне господарство не ведеться.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, просив розгляд справи проводи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Позивачем до позовної заяви було надано копію свідоцтва про шлюб, в той час як згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Враховуючи вище наведенні обставини та те, що позивачем всупереч вимог ч. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК України не надано суду доказів, а саме оригінала свідоцтва про шлюб, що має істотне значення для розгляду справи, у задоволені позову повинно бути відмовлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 06.04.2017