Справа № 336/7090/16-ц
Пр. № 2/336/430/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 309 грн. 60 коп. надміру сплаченої суми допомоги сімям з дітьми, який було уточнено.

В позові зазначив, що в провадженні управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району перебуває облікова справа по призначенню відповідачці державної допомоги на дітей одиноким матерям. В ході вибіркової перевірки встановлено, що відповідачка в період отримання допомоги не повідомила, що до актового запису № 492 від 20.04.2001 року про народження її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства № 117/02-04/7-05.01-52 від 18.07.2014 року внесені відомості про батька. Таким чином, ОСОБА_1 з серпня 2014 року втратила право на отримання державної допомоги на дитину одинокій матері.

У звязку з викладеним позивач просив про стягнення з відповідачки 309 грн. 60 коп. надмірно сплаченої грошової допомоги сімям з дітьми за період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року.

Однак, після пред'явлення позову, відповідачка сплатила суму боргу в повному обсязі, тому представник позивача просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні уточненого позову в частині стягнення лише судового збору наполягав, а також надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка до суду не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату 309 грн. 60 коп., в задоволення вимог про сплату судового збору просила відмовити.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про сплату заборгованості, платіжним дорученням.

На підставі викладеного, ст.ст. 89, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1378,00 грн. на р/р № 8395, отримувач управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива