Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/518/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 07.12.2012 року у виконкомі Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не склалося, протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршилися. В сім"ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, відсутнє порозуміння та повага. Вважає, що шлюб з відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, не проживають разом, шлюбні відносини припинені з червня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить його, позивача, інтересам, надання строку на примирення не виправить відносини між ними, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Позивач в судове засідання не з"явився, будучи належно повідомленим (а.с. 27), його інтереси представляв представник.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач, яка була належно повідомлена про час та місце судового розгляду (а.с. 22, 26), в судове засідання не з"явилася. 29.03.2017 року від відповідача до суду поступило клопотання (а.с. 20), у якому відповідач вказала, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, час на примирення просить не надавати, просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 грудня 2012 року у виконкомі Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). У сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

З причин сварок в сім"ї, відсутності порозуміння сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, з червня 2015 року не підтримують шлюбні відносини.

Наведені обставини щодо взаємин подружжя та причин позову про розірвання шлюбу визнані відповідачем, тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи те, що розлад в сім"ї сторін носить тривалий характер, сторони заперечують проти примирення суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 грудня 2012 року у виконкомі Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5