Справа № 490/5759/15-ц
Провадження № 2/487/59/17
УХВАЛА

про витребування доказів

29.03.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Карташевої Т.А.

секретаря Уманського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана цивільна справа.

29.03.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду подано клопотання про витребування у позивача оригіналів усіх документів, копії яких подані до суду, а саме: кредитний договір №0 від 21.12.2006 року з усіма додатками до нього; Договір поруки від 21.12.2006 року по кредитному договору №0 від 21.12.2006 року; письмові докази відкриття ОСОБА_4 поточного рахунку в швейцарських франках №19100 у АКІБ "Укрсиббанк" згідно вимог нормативно-правових актів НБУ; оригінал меморіального ордеру, складеного у день проведення операції про зарахування на поточний рахунок №19100 обумовлених у кредитному договорі грошових коштів; оригінали усіх інших документів, копії яких подаються до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки в обгрунтування клопотання представник відповідача вказав, що ОСОБА_2 не отримувала кредиту, а матеріали справи містять лише копії кредитного договору та додатків до нього, суд вважає необхідним витребувати в Публічному акціонерному товаристві "Укрсибббанк" (м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 60-В) кредитну справу (оригінал) по кредитному договору №0 від 21 грудня 2006 року, укладеному між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 60-В) у строк до 24 квітня 2017 року надати оригінал кредитної справи по кредитному договору №0 від 21 грудня 20..06 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Роз'яснити, що згідно ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева