Справа № 404/3262/15-ц
Номер провадження 4-с/404/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області про поновлення строку подання скарги та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області про поновлення строку подання скарги та скасування постанови державного виконавця.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах №6 від 07.02.2014 року розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, а зокрема: не вказано в скарзі всіх інших учасників виконавчого провадження, права і обовязки яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересованих осіб.

Також заявником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, які приєднані до неї відповідно до кількості заінтересованих сторін.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст.121, 383-385 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області про поновлення строку подання скарги та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 надати у п»ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали належним чином оформлену скаргу: вказавши інших учасників виконавчого провадження як заінтересованих осіб та надавши копії скарги та всіх долучених документів.

В разі невиконання ухвали скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко