Справа № 301/663/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності. Свої вимоги мотивують тим, що їх мати ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із їхнім батьком ОСОБА_7, який помер 21.12.2009 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Білки, вул. Набережна, 55, Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

Як спадкоємці, вони прийняли спадщину за померлим, так як проживали та були зареєстровані на день смерті із спадкодавцем.

05.09.2016 року приватним нотаріусом Іршавського Іршавського нотаріального округу ОСОБА_8 було заведено спадкову справу, що зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 59450300.

Оскільки будинок при життю батька не був зареєстрований у визначеному порядку в органах реєстрації нерухомого майна, їх мати ОСОБА_4 зверталась до суду за визнанням права власності на все домоволодіння.

Рішенням Іршавського районного суду від 26 жовтня 2016 року було визнано право власності за ОСОБА_4 на 5/8 частин житлового будинку із надвірними спорудами, що розташований за адресою с. Білки, вул. Набережна, 55, Іршавського району Закарпатської області, в решті позовних вимог було відмовлено, незважаючи на те, що ніхто із нинішніх позивачів, а тодішніх відповідачів, не заперечували проти позову.

Таким чином, рішенням суду від 26 жовтня 2016 року було констатовано право кожного з них на 1/8 частину спадкового домоволодіння, але встановити право власності на ці частки вони можуть тільки в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять такий задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання зявилися, позов визнали, просили такий задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 грудня 2009 року помер батько позивачів ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Білки, вул. Набережна, 55, Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

05.09.2016 року приватним нотаріусом Іршавського Іршавського нотаріального округу ОСОБА_8 було заведено спадкову справу, що зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 59450300.

Оскільки будинок при життю батька позивачів не був зареєстрований у визначеному порядку в органах реєстрації нерухомого майна, мати позивачів ОСОБА_4 зверталась до суду за визнанням права власності на все домоволодіння.

Рішенням Іршавського районного суду від 26 жовтня 2016 року було визнано право власності за ОСОБА_4 на 5/8 частин житлового будинку із надвірними спорудами, що розташований за адресою с. Білки, вул. Набережна, 55, Іршавського району Закарпатської області, в решті позовних вимог було відмовлено, незважаючи на те, що ніхто із нинішніх позивачів, а тодішніх відповідачів, не заперечували проти позову (а.с.5-7).

Рішенням суду від 26 жовтня 2016 року було констатовано право кожного з них (спадкоємців) на 1/8 частину спадкового домоволодіння, але встановити право власності на ці частки позивачі можуть тільки в судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 ч.3 ЦПК України обставини, встаноалні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Іршавського районного суду від 26 жовтня 2016 року, що набрало законної сили 15 листопада 2016 року, встановлено всі обставини щодо виникнення права власності на житловий будинок № 55 по вулиці Набережній в с. Білки, Іршавського району Закарпатської області, встановлено обставини щодо кола спадкоємців після смерті батька позивачів ОСОБА_7, встановлено дії кожного зі спадкоємців при вступі в управління спадщиною та її оформленням, і встановлено правові підстави для спадкування належної спадщини кожним зі спадкоємців (а.с.5-7).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 60, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст. ст. 15,16,328,1216,1220, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на домоволодіння № 55, по вул. Набережній в с. Білки, Іршавського району Закарпатської області, в розмірі по 1/8 житлового будинку, пташника, свинарника, вбиральні, воріт, огорожі та колодязя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда