РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9356/17

Провадження № 2/243/4262/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Старовецький В.І.,

за участю: секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.09.2010 року. Від цього шлюбу у них народилась донька Поліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матірю. Їх сімя розпалась три роки тому, вони припинили сімейні відносини та ведення домашнього господарства, заява про розірвання шлюбу між ними знаходиться у суді. 12.09.2017 року позивач отримав заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. З цього рішення йому стало відомо, що відповідач 21.11.2016 року народила дочку ОСОБА_3 від другого чоловіка, з яким вона мешкає після їхнього розлучення. Батьком дитини зі слів ОСОБА_2 був записаний позивач, так як шлюб між ними не був розірваний, хоча сімейні стосунки з відповідачем по справі вони припинили, при цьому у телефонній розмові, відповідач не заперечує, що ця дитини не його.

Позивач, посилаючись на ст. 136 СК України, просить суд визнати, що він не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та виключити відомості про нього як батька з актового запису про її народження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Крім цього, в ч. 2 п. 11 Пленуму ВСУ зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, визнані відповідачем, а саме відповідач визнала, що між позивачем та її малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутнє кровне споріднення, позивач вимагає виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини, яке було внесено, відповідно до ст. 122 СК України, батьківство оспорюється до досягнення повноліття дитиною, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Виходячи з наведених обставин та відповідно до вищенаведених норм права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька з актового запису про її народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 654902, виданий Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 23 жовтня 2009 року, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5