Справа № 755/8704/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києваі в складі:

головуючої судді: Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивував тим, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відомості про батька в актовому записі про народження позивача внесені за вказівкою та зі слів матері, хоча біологічним батьком є ОСОБА_2, який на день народження позивача перебував у зареєстрованому шлюбу. Відповідач завжди визнавав позивача за рідну доньку та надавав матеріальну допомогу. У зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2 бальком ОСОБА_1, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису № 2551 від 13 грудня 1988 року про народження дитини, зазначивши у записі батька «Еноський Віктор Зелікович».

Судовий розгляд справи призначено на 04 квітня 2017 року, свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про направлення судового доручення про допис свідка ОСОБА_4, оскільки остання проживає за адресою: 89600, АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить висновку, що для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, викладених в позовній заяві, і перевірки їх доказами суду необхідно у порядку судового доручення допитати свідка по суті пред'явленого позову.

Керуючись ст.132 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області допитати в якості свідка ОСОБА_4 по суті пред'явленого позову, зокрема:

1. Чи проживала спільно та чи вела спільне господарство ОСОБА_4 з ОСОБА_2 до народження спільної дитини ОСОБА_6?

2. Чи мало місце спільного виховання та/або утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_2 спільної дитини ОСОБА_6?

3. Чи наявні у ОСОБА_4 докази, що з достовірністю підтверджують визнання ОСОБА_2 батьківства?.

4. Чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6?

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення надіслати Дніпровському районному суду м. Києва, за адресою: 02068, м. Київ. Вул. Кошиця, 5, каб. № 109.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна