Справа № 504/1114/15-ц
провадження №2-р/504/3/17
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

04.04.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення рішення суду в частині, чи є рішення суду підставою для проведення державної реєстрації за нею права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Ліски по вул. Приморська, 3, Комінтернівського району Одеської області, загальною площею 31,0 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., допоміжною площею 13,8 кв.м., який залишився після смерті ОСОБА_2, померлої 09 вересня 2000 року, та які саме господарські будівлі та споруди відповідно до технічного паспорту від 12.05.2015 року підлягають реєстрації за нею.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлялає ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальні справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 «Щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права» роз'яснено, що зміст статті 221 ЦПК вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Суд вважає, що рішення суду є цілком зрозумілим. Обєктивних обставин, які б ускладнювали його реалізацію судом не встановлено.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров