справа № 492/264/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним право власності за законом на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що померлій ОСОБА_2 за життя належала 1/3 частка зазначеної квартири та вона прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки зазначеного майна після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але за життя спадкових прав на майно у вигляді вищезазначеної частки квартири не оформила. Після смерті спадкодавці, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на зазначену квартиру у відповідному органі реєстрації прав власності на нерухоме майно у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але позивач надав до суду письмову заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (а.с. 44-46), позивач по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в свідоцтві про його народження батьком зазначений ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, матір'ю зазначена ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 3, 4, 7). Між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 20 травня 1979 року Деленською сільською радою Арцизького району Одеської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 11 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1995р. ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та позивачу належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності квартира АДРЕСА_1, що також підтверджується технічним паспортом на зазначену квартиру (а.с. 10, 11).

Судом встановлено, що згідно довідок № 96, № 97 від 01.09.2016р., виданих паспортистом Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_1, позивачем по справі, який доводився сином померлих ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 47143637 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 47144716 (заповіти/спадкові договори) від 21.03.2017р., листа № 504/01-16 від 21.03.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, № 44939905 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.09.2016р., виданої приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, але свідоцтво про право на спадщину не видалось у зв'язку зі смертю спадкоємиці. ОСОБА_1, позивач по справі, подав заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 8, 24, 25-26, 27, 37, 38, 39).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за життя прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчать вищезазначені інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, але не оформила право власності на частку зазначеної квартири у зв'язку зі смертю.

Як вбачається з довідки № 95 від 01.09.2016р., виданої паспортистом Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 47144495 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 47144665 (заповіти/спадкові договори) від 21.03.2017р., листа № 503/01-16 від 21.03.2017р., Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45015799 від 08.09.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, позивача по справі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 9, 21, 22, 23, 34, 35, 36).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 що підтверджується вищезазначеними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але не оформив спадкових прав на зазначені частки вищезазначеної квартири у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на зазначену квартиру у відповідному органі реєстрації прав власності на нерухоме майно, про що свідчить постанова державного нотаріуса Арцизького районної державної нотаріального контори Одеської області ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1188/02-14 від 11.11.2016р. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення частко кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебувала у спільній сумісній власності позивача та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак позивач не має можливості вирішити питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті останніх, у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на зазначену квартиру у відповідному органі реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, позивачем по справі, право власності на квартиру АДРЕСА_3.

На підставі ст. ст. 355, 368, 1216, 1217, 1226, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1), право власності на квартиру АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.