Справа №442/5013/17
Провадження №2/442/1919/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Даний будинок його батько успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Останній не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на даний будинок та виготовити на власне ім'я свідоцтво про право власності.

Окрім нього, спадкоємцями за законом вищезгаданого житлового будинку є також треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини.

Вказує на те, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок не зареєстровано. Відтак, змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просив задоволити позов.

Представник відповідача Новокропивницької сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог, покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечили щодо задоволення позову та від спадщини ОСОБА_5 відмовляється на користь позивача.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечила щодо задоволення позову та відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а/с 21). Після смерті останнього його спадкоємцем був ОСОБА_5, який за життя не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки, виданої Новокропивницькою сільською радою Дрогобицького району №1056 від 13.11.2017року, про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований у 1979 році ОСОБА_6.

З довідки № 1055 від 13.11.2017 року, виданої Новокропивницькою сільською радою Дрогобицького району, вбачається, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживав АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.02.2017 року.

З оглянутої довідки за №1043 від 15.06.2017 року, виданої КР ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», вбачається, що реєстрація на будинковолодіння за АДРЕСА_1 відсутня.

Окрім позивача, спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_5 є третя особа по справі ОСОБА_3 (мати позивача) та ОСОБА_4 (сестра батька позивача), які відмовилися від прийняття спадщини, про що подали письмові заяви.

Позивач, звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Нагірна О.Б.