Провадження № 2-о/537/48/2017
Справа № 537/1326/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю заявника - ОСОБА_3,

представника управління соціального захисту населення Крюківського районну департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, згідно якої просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 у здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, також клопотання щодо витребування історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_5 в Кременчуцькому психдиспансері.

Вислухавши клопотання заявника, представника заінтересованої особи управління соціального захисту населення Крюківського районну департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської, яка проти задоволення вказаних клопотань не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст..143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1)Чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?

2)Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Як вбачається із матеріалів справи та згідно тверджень заявника, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері.

Відповідно до довідки ЛКК № 39 від 09.03.2016 року та довідки МСЕК № 0057038 від 08.06.2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 03.01.1997 року.

Враховуючи викладене, а також те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5 і призначення експертизи є обов'язковим для встановлення психічного стану особи, то суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експерта діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому, за згодою учасників процесу суд вважає за можливе проведення відповідної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати заявник мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема для вирішення питання про наявність підстав для проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_5, то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_5 в Кременчуцькому психдиспансері є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 239 ЦПК України,-,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чкалова, б. 9 кв. 66 будь-яким стійким хронічним психічним розладом.

2. Якщо так, то чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер надати до суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, інформацію про те чи звертався за медичною допомогою, чи перебуває на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а якщо так, то надати історії хвороби та амбулаторну картку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя: ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2