Справа № 351/2043/16-ц
Номер провадження №2/351/296/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Видинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Видинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2, якій на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння відносилося до суспільної групи «робітничий двір». Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила позивачка, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.; із довідок Видинівської сільської ради від 09.08.2016р. №№ 379, 380, 381, від 15.03.2016р. № 160, 162 слідує, що станом на 15.04.1991р. спірне будинковолодіння відносилось до суспільної групи «робітничий двір», в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, позивачка та ОСОБА_3; на день смерті ОСОБА_2 в господарстві разом із нею була зареєстрована та проживала позивачка ОСОБА_1; з дня її смерті в управління спадковим майном вступила позивачка - її донька ОСОБА_1, заповіт від імені померлої не посвідчувався.

Технічний паспорт на спірне будинковолодіння виданий на ОСОБА_1.

11.08.2016р. приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Григорець М.Ф. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем спірного майна померлої ОСОБА_2 за законом, вступила в управління спадковим майном, у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.