Справа № 486/866/17
Провадження № 2-др/486/3/2017
05 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі Коршак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника заявника про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини,
24 листопада 2014 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що в рішенні суду у даній справі не визначене місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, а саме м. Южноукраїнськ Миколаївської області, просить розглянути дану заяву без її участі та без участі заявника.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.
Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, ухвалено рішення, яким задоволено вимоги заявника та встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Велика Сербулівка Єланецького району Миколаївської області, постійно проживала зі своєю матірю - ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб. які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник просила суд вказати місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 місто Южноукраїнськ Миколаївської області, надала докази, дану вимогу її представник підтримала, про що свідчить заява останньої, але рішення щодо цієї вимоги не ухвалено.
За таких обстави суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та вирішити питання стосовно місця відкриття спадщини.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини.
Встановити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2015 року, місто Южноукраїнськ Миколаївської області.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4