Провадження № 2/537/456/2017
Справа № 537/777/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.2011 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 33.

На обґрунтування позову зазначила, що з 18.02.2011 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні . Зазначила, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися у жовтні 2016 року і з того часу вони проживають окремо. Вказала,що причиною розпаду сім»ї стало те, що відповідач зловживає алкоголем , в результаті чого у них виникали постійні конфлікти та суперечки. Під час їх сумісного проживання відповідач неодноразово підіймав на неї руку. Зазначила, що на даний час в Відділенні № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на ОСОБА_2 відкрите кримінальне провадження про нанесення ній тілесних ушкоджень. Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. З урахуванням вищевикладеного просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачка не з»явилася, але завчасно надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Нікітіна».

Відповідач до судового засідання не зявився, але завчасно надав суду заяву, відповідно до якої позов визнав та просив справу розглядати у його відсутність.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 18.02.2011 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 076795.

Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 155717.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що сторони з жовтня 2016 року не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало зловживання відповідачем спиртними напоями, на ґрунті чого між подружжям виникали сварки, непорозуміння , що призвели до відчуження та розпаду сім»ї. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище «Нікітіна».

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215, ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.02.2011 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 33 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тер-Оганова) ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище «Нікітіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. , сплачений нею при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А