Справа № 571/1559/16-ц
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Денисюк М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Мініча Д.Ф., представника ДП «Остківське лісове господарство» ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глиннівської сільської ради Рокитнівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Остківське лісове господарство» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Глиннівської сільської ради Рокитнівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Остківське лісове господарство» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

04 квітня 2017 року в канцелярію суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №571/1559/16-ц до вирішення справи №571/219/17 за позовом ОСОБА_5 та справи №571/220/17 за позовом ОСОБА_4 до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та набрання рішенням у даних справах законної сили (а.с.60-61).

В судовому засіданні 05 квітня 2017 року представник відповідачів ОСОБА_3 заяву підтримала, просить зупинити провадження у справі.

Прокурор Мініч Д.Ф. та представник ДП «Остківське лісове господарство» ОСОБА_2 залишили дане питання на розсуд суду.

Представник Глиннівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслано до суду заяву згідно якої судовий розгляд справи просять провести без участі представників сільської ради. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.59).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку … цивільного … судочинства.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 571/219/17 за позовом ОСОБА_5 до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та справи №571/220/17 за позовом ОСОБА_4 до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та набрання рішенням у даних справах законної сили.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №571/1559/16-ц за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глиннівської сільської ради Рокитнівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Остківське лісове господарство» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу до вирішення справ № 571/219/17 та №571/220/17 та набрання рішенням у даних справах законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6