Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3185/16-ц

Провадження № 2-о/126/6/2017

"04" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опіки за недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки за недієздатною особою, стверджуючи, що на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється інвалідом з дитинства 1-ї А групи з діагнозом: велика розумова відсталість. ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бершадської ОЛІЛ. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Родичів у ОСОБА_3 немає,тому опіку за ним тривалий час здійснює ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично доглядає та забезпечує його, що погоджено з Джулинською сільською радою. А тому для захисту законних прав та інтересів ОСОБА_3 необхідно визнати його недієздатним та призначити опікуна.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять заяву задоволити.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 1-ї А групи, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Бершадської ОЛІЛ. Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 59 від 16.02.2017 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та постійного догляду.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Наразі недієздатним ОСОБА_3 опікується ОСОБА_4, яка фактично доглядає та забезпечує його, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Джулинської сільської ради Бершадського району № 30 від 15.09.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 встановлено вимоги до майбутніх опікунів, та умови, за яких не може бути призначений опікуном (піклувальником). Відповідно до п. 3.2 опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відповідає усім вимогам, які передбачені законом для кандидата в опікуни, суд вважає, що заява в частині призначення опікуна є обґрунтованою, призначення опікуном ОСОБА_4 буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України , ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1-ї А групи, діагноз велика розумова відсталість - недієздатним.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Джулинка Бершадського району Вінницької області опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати пов"язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2