Справа №442/8424/17
Провадження №2-о/442/197/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді: Курус Р.І.

з участю секретаря: Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю зацікавленої особи - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесі Петрівни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою, а саме дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, - є його дідусем.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дідусь, ОСОБА_5 За життя його дідусь склав заповіт, згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів йому. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті дідуся, він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак під час оформлення даної заяви нотаріус встановила, що спадкодавець ОСОБА_5 є його дідом по материнській лінії, так як він вказаний як батько ОСОБА_6 у її свідоцтві про народження. Після реєстрації шлюбу з його батьком ОСОБА_7, мати обрала прізвище "ОСОБА_6", однак в актовому записі про укладення шлюбу мати вказана, як ОСОБА_6 Зазначає, що через різницю у написані прізвища матері у свідоцтві про народження і в актовому записі про укладення шлюбу, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме в тому, чи є спадкодавець його дідусем. Крім того, нотаріусом було встановлено, що дідом було успадкована земельна ділянка, площею 1,6673 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Снятинської сільської ради, після смерті його дружини, тобто бабусі заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спадкові права належним чином не оформлені. У зв'язку із розбіжністю в прізвищах у свідоцтвах про смерть дідуся - "ОСОБА_5" і бабусі - "ОСОБА_3", у той час як у свідоцтві про одруження обоє - "ОСОБА_3", як і в документі, який посвідчує право власності бабусі на землю - "ОСОБА_3", у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між дідусем і бабусею, а саме в тому, чи являється ОСОБА_3 і ОСОБА_3 однією і тією ж особою, а саме дружиною ОСОБА_5, а тому для підтвердження факту наявності родинних відносин між спадкодавцем та його дружиною, тобто бабусею заявника, а також між ним і спадкодавцем, для подальшого оформлення спадкових прав, йому було запропоновано звернутися до суду. Вважає, що різниця у написані прізвища матері у свідоцтві про народження і в актовому записі про укладення шлюбу є наслідком їх довільного перекладу з російської мови, якою було складено більшість документів у роки їх складення, а тому просить дану заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника - ОСОБА_9 не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Матеріалами справи встановлено, що матір'ю заявника ОСОБА_1 являється ОСОБА_6, у відповідності до свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 від 01.07.1978 року (а.с. 10), яка фактично змінила своє прізвище з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_6" після укладення шлюбу з ОСОБА_7, що вбачається із довідки, виданої у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції за вихідним № від 19.06.2008 року (а.с. 9).

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії НОМЕР_2, виданого Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області (а.с. 8) вбачається, що матір'ю останньої була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, в якому зазначено прізвище бабусі заявника "ОСОБА_3" (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.06.2017 року, яке видане виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що дідусь заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Натомість, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 04.06.1951 року вбачається, що між ОСОБА_3, яка була бабусею заявника та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Водночас, в прізвищі дідуся заявника наявні виправлення, зокрема з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

Отже, в судовому засіданні встановлено, що "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3"є однією і тією ж особою, а також те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були бабусею та дідусем заявника ОСОБА_1

Згідно з правилами українського правопису російська літера «и» перекладається па українську мову через «і», якщо стоїть на початку слова, а також після приголосних (за винятком шиплячих і літери и).

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою, а саме дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя