Справа № 203/3970/17
13 грудня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що гуртожиток по вул.Володимира Антоновича,10Б в м.Дніпрі перебуває на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради. В кімнаті №5 гуртожитку зареєстрований відповідач. 19.10.2017 року комісією підприємства під час проведення паспортного контролю було встановлено факт не проживання відповідача за місцем реєстрації з 2012 року, про що складено відповідний акт. В звязку з цим, посилаючись на ст.ст.71,72 ЖК України позивач просив суд визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою №5 в гуртожитку по вул.Володимира Антоновича,10Б в м.Дніпрі.
В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.
З урахуванням повторної неявки відповідача та поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ч.2 ст.158, ч.4 ст.169, ст.197, ч.1 ст.224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку та без здійснення фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи та дослідивши надані до неї докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що гуртожиток по вул.Володимира Антоновича,10Б в м.Дніпрі перебуває у комунальній власності територіальної громади міста та на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (а.с.3-5).
Згідно довідки №3136 від 23.10.2017 року вбачається, що в кімнаті №5 (колишній номер 102) гуртожитку з 21.01.1997 року значиться зареєстрованим відповідач.
19.10.2017 року комісією підприємства під час проведення паспортного контролю було встановлено факт не проживання відповідача за місцем реєстрації з 2012 року, про що складено відповідний акт.
Також в акті зафіксовано, що в кімнаті відсутні особисті речі відповідача, з 2012 року особовий рахунок відкрито на іншу особу, яка фактично мешкає в кімнаті та оплачує комунальні по слуги.
Відповідно до ст.31 Житлового кодексу України громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством, цим Кодексом та іншими актами законодавства. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки наданими позивачем доказами підтверджено та не спростовано відповідачем факт не проживання останнього в кімнаті гуртожитку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування кімнатою №5 в гуртожитку по вул.Володимира Антоновича,10Б в м.Дніпрі є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1600 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,71,72 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986 року, ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою №5 в гуртожитку по вул.Володимира Антоновича,10Б в м.Дніпрі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради судовий збір в сумі 1600 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Казак С.Ю.