Справа № 692/108/17
Провадження № 2/692/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» с.Остапівка Драбівського району Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі б/н від 23 жовтня 2010 року, укладений від імені ОСОБА_4 та ТОВ « Продсільпром » стосовно земельних ділянок площею 3,6621 га кадастровий номер :03:001:0253 та площею 3,75 га кадастровий номер :03:001:0251, загальною площею 7,41 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в межах Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за межами населеного пункту, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Драбівському районі 12.06.2012 року та скасувати його державну реєстрацію та зобов»язати відповідача повернути йому вказані земельні ділянки та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Пояснив суду, що позивач є власником вказаних земельних ділянок. Він не підписував договір оренди землі, наданий суду відповідачем, тому вважає, що порушені його конституційні права як власника.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що із позивачем було укладено оспорюваний договір оренди землі від 23.10.2010 року, який підписаний та виконувався сторонами. Тому позов заявлений безпідставно.

Представники позивача, заперечуючи факт підписання позивачем оспорюваного договору оренди землі, звернулись до суду із усною заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просили вирішити питання про те, чи виконано позивачем підпис від його імені у договорі оренди землі, укладеному 23 жовтня 2010 року ним чи іншою особою.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечив, вважає, що це є єдиним можливим доказом для доведення позовних вимог щодо підпису.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та розглянувши клопотання сторін, вважає, що у справі виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису позивача у договорі оренди землі, укладеному 23.10.2010 року.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144,202 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» с.Остапівка Драбівського району Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про обов»язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 23 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продсільпром», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі 16.07.2012 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

1. Матеріали цивільної справи (провадження) № 2/692/118/17.

2. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 на 10 аркушах.

3 Вільні та умовно-вільні зразки підписів позивача ОСОБА_4 в матеріалах пенсійної справи на 25 аркушах.

4. Оригінальні примірники договору оренди землі від 23.10.2010 року із документацією на 21 аркуші.

Експертизу провести за наявними зразками підписів.

Зобов»язати позивача оплатити витрати за проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення, в решті ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий :