Справа № 212/71/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2017 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко, та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року.

В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 31 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надало ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 15224 гривні 00 копійок для споживчих цілей.

Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця, згідно графіка погашення кредиту, викладеного у Договорі та додатку № 1 до зазначеного договору..

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних ПАТ «ОТП Банк» внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки.

Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512. 514, 1077 - 1079. 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року, укладеним між: Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4

У звязку з порушенням умов кредитного договору станом на 24 листопада 2016 року за ОСОБА_4 наявна заборгованість в розмірі 20944 гривні 49 копійок яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 14224 гривні 00 копійок,

- заборгованості за відсотками в розмірі 1 гривня 37 копійок,

- комісії в розмірі 5719 гривень 12 копійок,

Тому позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року в розмірі 20944 гривні 49 копійок яка складається з:заборгованості за кредитом в розмірі 14224 гривні 00 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 1 гривня 37 копійок, комісії в розмірі 5719 гривень 12 копійок, та стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в справі ОСОБА_4 був судом належним чином повідомлений про день місце та час розгляду цієї справи, але він до суду не зявився та не сповістив про причину своєї неявки.

Суд, встановив, що 31 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надало ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 15224 гривні 00 копійок для споживчих цілей.

Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця, згідно графіка погашення кредиту, викладеного у Договорі та додатку № 1 до зазначеного договору..

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних ПАТ «ОТП Банк» внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки.

Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512. 514, 1077 - 1079. 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року, укладеним між: Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4

У звязку з порушенням умов кредитного договору станом на 24 листопада 2016 року за ОСОБА_4 наявна заборгованість в розмірі 20944 гривні 49 копійок яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 14224 гривні 00 копійок,

- заборгованості за відсотками в розмірі 1 гривня 37 копійок,

- комісії в розмірі 5719 гривень 12 копійок,

З метою виконання умов договору, положень чинного законодавства на адресу відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було надіслано вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками однак відповідачем у порушення умов Кредитного договору зобов'язання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору не виконані.

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку».

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав, згідно наданих суду письмових доказів, вбачається що, згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року, укладеного між: Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4, Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 15224 гривні 00 копійок для споживчих цілей, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі, згідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512. 514, 1077 - 1079. 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року, укладеним між: Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4, згідно до письмових попереджень позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, відповідач був повідомленний позивачем про необхідність погашення заборгованості за кредитом.

Так згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, визначаючи суму заборгованості, яку необхідно стягнути за кредитним договором, суд вважає що розрахунок заборгованості наданий позивачем є належним та допустимим доказом, також наявність зазначеної суми заборгованості підтверджена, іншими матеріалами справи, тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Керуючись ст. 509, 554, 599, 610, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року в розмірі 20944 гривні 49 копійок яка складається з:заборгованості за кредитом в розмірі 14224 гривні 00 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 1 гривня 37 копійок, комісії в розмірі 5719 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів, з дня його проголошення, в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко