АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/360/17 Номер провадження 22-ц/786/1017/17Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

секретар: Філоненко О.В.

за участі - відповідача ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання відновлення нежитлового приміщення у попередній стан..

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_6 справу призначено до розгляду.

З даною ухвалою не погодився відповідач, який, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

04.04.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої прохав доручити Деснянському районному суду міста Києва.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Деснянському районному суду міста Києвазабезпечити 18 квітня 2017 року об 11 годині 20 хвилин проведення відеоконференції по даній справі за участі представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5».

Керуючись ст.ст. 158, 158-1,301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Деснянському районному суду міста Києва(02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в)забезпечити проведення судового засідання в режимівідеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5», яке відбудеться 18 квітня 2017 року об 11 годині 20 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Деснянському районному суду міста Києвадля організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_9

/підпис/ ОСОБА_10

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1