Справа № 177/329/17
Провадження № 2/177/665/17
У Х В А Л А

12.04.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 позивач звернулася з указаним позовом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 17.03.2017 позовна заява залишена без руху, а ухвалою суду від 12.04.2017 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

11.04.2017 через канцелярію суду позивачем подано заяву про витребування доказів, просила суд витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису № 33 від 01.08.2006 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем також подано заяву про витребування доказів, просила суд витребувати з Радушненського житлово-комунального підприємства відомості про те, чи працює на даному підприємстві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо працює, то вказати на якій посаді та надати довідку про заробітну плату останнього за останні шість місяців роботи.

При цьому позивач зазначає, що з метою доведення позовних вимог, існує необхідність у витребуванні зазначених документів, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Сторони в судове засідання не зявились.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису № 33 від 01.08.2006 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Витребувати з Радушненського житлово-комунального підприємства відомості про те, чи працює на даному підприємстві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо працює, то вказати на якій посаді та надати довідку про заробітну плату останнього за останні шість місяців роботи.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Суддя: