Справа № 129/3183/17
Провадження у справі № 2/129/1141/2017
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. . Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грузької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

27.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2, Грузької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, просила провести судове засідання без неї, письмово заявила клопотання про прийняття судом до свого провадження її зустрічного позову до ОСОБА_2, Грузької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування та обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Грузької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування у справі № 129/2977/17 (провадження по справі № 2/129/1061/2017) (а.с.17).

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, просила провести судове засідання без неї, письмово не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про прийняття судом до свого провадження її зустрічного позову до ОСОБА_2, Грузької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування та обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/2977/17 (провадження по справі № 2/129/1061/2017) (а.с.18).

Представник Грузької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з»явилася, просила провести судове засідання без неї (а.с.16).

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Грузької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грузької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування взаємоповязані, то суд визнає за необхідне обєднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грузької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування та обєднати в одне провадження з цивільною справою № 129/2977/17 (провадження по справі № 2/129/1061/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Грузької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування у справі та присвоїти справі єдиний номер № 129/2977/17 (провадження по справі № 2/129/1061/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: