Провадження № 2/712/2603/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплачених коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та отримував щомісячну грошову допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. На підставі заяви ОСОБА_1 від 16.05.2016, заявнику призначена допомога на догляд за ОСОБА_2 (інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу) на період з 01.05.2016 по 30.04.2017. 04 жовтня 2016 року інвалід І групи внаслідок психічного розладу, за яким доглядав відповідач, помер. Рішенням департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 22.11.2016 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги на догляд з 01.11.2016 у звязку із смертю ОСОБА_2 04.10.2016. У звязку із тим, що ОСОБА_1 не повідомив про смерть інваліда І групи внаслідок психічного розладу, за яким доглядав, йому було надміру виплачено допомогу на догляд за період 01.11.2016 по 30.11.2016 у розмірі 1450 грн. Відповідача було повідомлено про повернення надміру виплачених коштів та попереджено про звернення до суду у разі неповернення переплаченої суми, однак до теперішнього часу сума боргу не повернута, тому звернулися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявилася, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та отримував щомісячну грошову допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу відповідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000№1192.
Відповідно до пункту 4 Порядку, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним.
Згідно з абзацом першим пункту 8 Порядку, допомога на догляд призначається на шість місяців і виплачується щомісяця. У разі коли особа, яка здійснює догляд за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, є непрацюючим пенсіонером (інвалідом), їй призначається допомога на догляд на 12 місяців на підставі заяви та копії трудової книжки. У разі виникнення обставин, які можуть вплинути на право особи на допомогу, ця особа повинна в десятиденний строк повідомити про такі обставини орган, що проводить виплату допомоги.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 16.05.2016, заявнику призначена допомога на догляд за ОСОБА_2 (інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу) на період з 01.05.2016 по 30.04.2017.
Відповідно до абзаців четвертого та пятого пункту 8 Порядку, виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли сталися зміни у складі сім'ї у зв'язку із смертю або зміною місця проживання інваліда І чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд.
04 жовтня 2016 року інвалід І групи внаслідок психічного розладу, за яким доглядав відповідач, помер (актовий запис № 2522 від 06.10.2016).
Рішенням департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 22.11.2016 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги на догляд з 01.11.2016 у звязку із смертю ОСОБА_2 04.10.2016.

Згідно з абзацом восьмим пункту 8 Порядку, у разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобовязані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни.

У звязку із тим, що ОСОБА_1 не повідомив про смерть інваліда І групи внаслідок психічного розладу, за яким доглядав, йому було надміру виплачено допомогу на догляд за період 01.11.2016 по 30.11.2016 у розмірі 1450 грн.

Згідно з пунктом 13-1 якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи соціального захисту населення здійснюють такі заходи: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи; повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі прийняття рішення про врахування надміру виплачених коштів при виплаті допомоги на догляд у наступні періоди провадять щомісячні відрахування у розмірі не більш як 20 відсотків призначеної допомоги; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідача було повідомлено про повернення надміру виплачених коштів та попереджено про звернення до суду у разі неповернення переплаченої суми, однак до теперішнього часу сума боргу в розмірі 1450 грн. не повернута, тому суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти у вигляді допомоги на догляд в сумі 1450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: