Справа №522/2065/16-ц
Провадження №2-во/522/436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ісака огли, ОСОБА_3 ОСОБА_3 кизи, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Приморський ВП у м.Одесі УМС України в Одеській області Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ісака огли, ОСОБА_3 ОСОБА_3 кизи, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Приморський ВП у м.Одесі УМС України в Одеській області Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Рішенням суду від 16 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 Ісака огли, ОСОБА_3 ОСОБА_3 кизи, ОСОБА_3 ОСОБА_4 такими, що втратили право користування кв.№13 по вул.Мечникова, 56 в м.Одесі.

12 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.05.2016 року, в якій вона вказує, що у тексті та другому абзаці резолютивної частині зазначеного рішення є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме зазначено вулицю «Мечнікова», замість «Мечникова».

Вивчивши, надану заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження..

Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ісака огли, ОСОБА_3 ОСОБА_3 кизи, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Приморський ВП у м.Одесі УМС України в Одеській області Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Рішенням суду від 16 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 Ісака огли, ОСОБА_3 ОСОБА_3 кизи, ОСОБА_3 ОСОБА_4 такими, що втратили право користування кв.№13 по вул.Мечникова, 56 в м.Одесі.

Але у тексті та другому абзаці резолютивної частині вищевказаного рішення суду є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме зазначено вулицю «Мечнікова», замість «Мечникова».

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті та другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16 травня 2016 року по справі №522/2065/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ісака огли, ОСОБА_3 ОСОБА_3 кизи, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Приморський ВП у м.Одесі УМС України в Одеській області Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2 Ісака огли, ОСОБА_3 ОСОБА_3 кизи, ОСОБА_3 ОСОБА_4 такими, що втратили право користування кв.№13 по вул.Мечникова, 56 в м.Одесі».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 20.12.2017