Справа № 140/1668/16-ц
№ 2/140/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області, ПАТ страхова компанія «Талісман страхування», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що 23.06.2015 року біля 10.30 годин водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Камаз» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Нефаз» державний номер НОМЕР_2, в с. Райгород, Неміровського району, Вінницької області при виїзді з другорядної дороги на головну, не дав переваги для руху автомобілю «Камаз» державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6 який рухався головною дорогою.

Внаслідок ДТП від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 загинув на місці пригоди. За даним фактом СВ з розслідування ДТП СУ УМВС України в Вінницької області порушено кримінальне провадження № 0000239 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачується гр. ОСОБА_5, який грубо порушив норми п.10.1 Правил дорожнього руху України, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_6, що призвело до його загибелі.

В ході досудового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, знаходився в офіційних трудових відносинах з публічним акціонерним товариством «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області і як водій вказаного підприємства виконував свої трудові обов'язки на автотранспорті, яке на відповідних правових підставах використовується вказаним підприємством. Діями ОСОБА_5 їм нанесено матеріальну та моральну шкоду.

Крім того, відповідно до ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника.

Слід вважати, що звичайними , а тому необхідними є витрати як на саме поховання так на справляння релігійних обрядів, на придбання харчових продуктів та алкогольних напоїв для поминального обіду, на встановлення пам'ятника середньої для даної місцевості ціни.

На поховання їхньої близької людини - ОСОБА_6 були зроблені такі необхідні витрати:

-транспортування тіла ОСОБА_6 з м. Немирова Винницької області до м. Одеса 12700 гривен, що підтверджується договором-заявкою № 23/06/2015 від 23.06.2015 року; квитанція до прибуткового касового ордера № 1 від 24.06.2015 р., акту №1/24-062015 здачі-приймання робіт (надання послуг);

На організацію та проведення поховання:

-одяг для поховання загиблого: костюм - 2750 грн., сорочка-615 грн., шкарпетки-35 грн., краватка - 95 грн., туфлі- 870 грн., нижня білизна - 150 грн. Загальна сума - 4515 грн., що підтверджується накладною № 11707 від 23 червня 2015 року виданою ФОП ОСОБА_7;

-Речі для ритуалу похорон : махрові рушники розміром 120*50 см. -5 штук по 140 грн. за штуку - 700 грн.;

-махрові рушники розміром 20*50 см. -20 штук по 47 грн. за штуку - 940 грн.;

-махрові рушники розміром 40*90 см. -8 штук по 95 грн. за штуку - 760 грн.;

-носовички - 80 штук по 8 грн. за штуку - 640 грн.

-покривало «Цветок» у кількості 4 штуки по 270 грн. за штуку - 1080 грн. Загальна сума - 4120 грн., що підтверджується накладною № 11708 від 23 червня 2015 року виданою ФОП ОСОБА_7;

Для проведення поминального обряду: продукти харчування у розмірі 3978, 34 грн., що підтверджується накладною № 1/23 від 23 червня 2015 року виданою ФОП ОСОБА_8 ;

Продукти харчування у розмірі 3890, 93 грн., що підтверджується накладною № 1/24 від 24 червня 2015року виданою ФОП ОСОБА_8;

Цукерки на загальну суму 814,62 грн., що підтверджується товарними чеками №5,6 від 24.06.2015 року виданий ФОП ОСОБА_9 ;

Загальна сума складає - 8940,58 грн.

Ритуальні речі: гроб, свічки, ікона, хрест, стрічка на вінок, набір покійного, відпівання.

Загальна сума складає - 3777,50 грн., що підтверджується рахунком № б/н від 24 червня 2015 року виданою релігійною громадою УПЦ с. Щербанка;

Алкогольні напої - на суму 3870 грн., що підтверджується накладною № 24 від 24.06.2015року виданий ФОП ОСОБА_10 ;

Квіти (рози, вінок з живих квітів)на суму 4272 грн., що підтверджується накладною № 3 від 25.06.2015 року виданою ФОП ОСОБА_11 ;

Вінки з живих квітів на суму - 4300 грн., що підтверджується накладною № 007 від 25.06.2015 року виданою ФОП ОСОБА_12;

Поминальний обід на суму 10750 грн., що підтверджується квитанцією до прибутково касового ордера від 25.06.2015 року виданою ФОП ОСОБА_13;

Поминальній обід 9 днів на суму 15430 грн., що підтверджується квитанцією до прибутково касового ордера від 1.07.2015року виданою ФОП ОСОБА_13;

Кондитерські вироби на суму 589,31 грн., що підтверджується товарним чеком № 9 від 1.07.2015 року виданим ФОП ОСОБА_9:

Продукти харчування 40 днів на суму 1835,44 грн., що підтверджується накладною № 1/29 від 29.07.2015 року виданою ФОП ОСОБА_8;

Продукти харчування 40 днів на суму 1750,62 грн., що підтверджується товарними чеками № 4,33,56,921,5664078,39692 виданими універсамами ПП Таврія плюс», «Дисаж», ТОВ «Водолей»;

Транспортні витрати - паливо на суму 199,98 грн., що підтверджується чеком № 4862 від 01.08.2015року виданою ПФ «Мустанг»;

Алкогольні напої - 1525 грн., що підтверджується накладною № 1 від 29.07.2015 року виданою ФОП ОСОБА_10;

Кондитерські вироби на суму 627,55 грн., що підтверджується товарним чеком № 11 від 29.07.2015року виданим ФОП ОСОБА_9;

Таким чином, з урахуванням наведеного, на користь ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати на поховання ОСОБА_6 у загальній сумі 94403 гривні 58 копійок.

Матеріальна шкода

Під час ДТП було пошкоджено автомобіль марки КАМАЗ 53212 , 1981 року випуску, д.н. НОМЕР_3 який фактично належав на підставі довіреності № 424187 виданої 05.09.2007 року ОСОБА_1 з боку ОСОБА_14

Відповідно до звіту № 45/67.06.15 від 09.11.2015 року ТОВ «Універсал асістанс- Україна» «суб'єкта оціночної діяльності № 16672/14) про визначення розміру матеріального збитку пошкодження вказаного автомобіля в наслідок ДТП розмір матеріального збитку складає 84639,98 грн..

Вартість послуг по визначенню розміру матеріального збитку пошкодження вказаного авто складає 2500 грн. які сплачені ОСОБА_1, що підтверджується актом надання послуг № 316 від 30.10.2015 р., платіжним дорученням від 30.10.2015р.

Загальна сума складає 87139,98 грн.

Крім того, внаслідок загибелі батька - ОСОБА_1 була вимушена звернутися до лікаря в зв'язку з погіршенням здоров'я та їй лікарем були виписані ліки, котрі вона була вимушена придбати та приймати для нормалізації свого стану здоров'я на загальну суму: 520, 72 грн.

Що підтверджується чеками № 849,225 7419,0014356,512 7545,0031 виданими аптеками м. Одеси.

Крім того, ОСОБА_1 були понесені затрати на транспортування вказаного Камазу з місця ДТП с. Райогород Немирівського району Вінницької області до м. Одеса у розмірі 14500 грн., що підтверджується договором-заявкою № 14/07/2015 від 14.07.2015року; квитанція до прибуткового касового ордера№ 1 від 14.07.2015р., акту №1/14-062015 здачі-приймання робіт надання послуг).

Оскільки усі вищевказані витрати були понесені ОСОБА_1 то матеріальна шкода завдана саме ОСОБА_1 про що є підтвердження у вигляді квитанцій, чеків, накладних у розмірі 196 564 грн. 28 копійок (сто дев'яносто шість тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні двадцять вісім копійок).

Моральна шкода:

Загибеллю її батько ОСОБА_6 її ОСОБА_1 завдано моральну шкоду.

Моральна шкода полягає у наступному. Смерть батька була несподіваною, він був дуже активною людиною, працював, любив життя, не хворів і міг би ще довго жити. Він був її опорою у житті, якої її зараз дуже не вистачає, вони були дуже близькі з батьком він завжди підтримував її, також допомагав її матеріально. Вона сповнена відчаю, через те, що ніколи вже не побаче свого батька, що ативно впливає на її психічний стан. Сам факт загибелі батька призвів до порушення звичайного способу життя та вимагає від неї додаткових зусиль для його організації. Вона кожен день переживає моральні страждання наче це було вчора, в неї порушено сон, її сняться кошмари.

У зв'язку з моральними стражданнями в неї значно погіршився стан здоров'я, вона вимушена була звертатися неодноразово до лікарні з метою нормалізації свого стану здоров'я.

Суму компенсації за моральну шкоду вона оцінює у 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривен.

Вказана сума встановлена відповідно «Методики встановлення заподіяння моральної шкоди та методу оцінки розміру компенсації спричинених страждань» (розробник ОСОБА_24.) яка відповідно до Порядку атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2008 р. № 595, рішенням Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції від 03.03.2010 р. внесена до Реєстру методик проведення судових експертиз, та має реєстраційний код 14.1.04 від 03.03.2010 року. Далі по тексту «Методика». (Витяг з реєстру методик судових експертиз Міністерства юстиції України додається в додатках).

Вказана «Методика», відповідно до додатку № 16 наказу міністерства юстиції Україні № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково- технічної літератури, що використовується під час проведення судових експертиз », рекомендована для використання при проведенні психологічної експертизи. (Витяг з додатку № 16 наказу Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року додається в додатках).

Дана «Методика» станом на теперішній час являється єдиною яка є базовою та має офіційний характер.

Розрахунок розміру компенсації моральної шкоди згідно «Методики»:

З врахуванням викладеного розмір відшкодування моральної шкоди можна виразити у вигляді розробленої загальної формули:

D=d. f (v) . і . c. (1-fs)

У вказаній формулі прийняти наступні позначення:

D - розмір компенсації дійсного моральної шкоди;

d - розмір компенсації презюміруємої моральної шкоди;

fv- ступінь вини заподіювана шкоди, при цьому 0< fv <1;

i - коефіцієнт індивідуальних особливостей потерпілого, при цьому 0<і<2;

с -коефіцієнт обліку заслуговують уваги обставин, при цьому 0<с<2;

fs - ступінь вини потерпілого, при цьому 0<fs<1.

Презюміруєма моральна шкода d, виходячи з таблиці, приймається рівним 216 МЗП (мінімальних заробітних плат),( заподіяння смерті близькому родичу).

На 17.10.2015 р. (час звернення до суду з метою відшкодування моральної шкоди) розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 гривень.

Таким чином, d = 1378x216 = 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

Ступінь вини заподіювуча шкоди, виходячи з наступної вини - груба необережність в його діях, приймається рівною 0,5 (fv = 0,5).

Коефіцієнт індивідуальних особливостей приймається рівним 1 (і = 1).

Коефіцієнт обліку заслуговуючих уваги обставин, з врахуванням раптової, трагічної загибелі персональних особливостей сприйняття смерті рідної людини приймається рівним

2(с = 2).

Ступень вини потерпілого є рівною 0 (fs = 0).

Таким чином розмір компенсації дійсної моральної шкоди складає :

D = 297648 х 0,5 х 1 х 2 х (1-0) = 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

2. Загибеллю батька ОСОБА_6 його сину ОСОБА_18 завдано моральну шкоду.

Моральна шкода полягає у наступному. Смерть батька була несподіваною, він був дуже активною людиною, працював, любив життя, не хворів і міг би ще довго жити. Він був його опорою у житті, якої йому зараз дуже не вистачає, вони були дуже близькі з батьком він завжди підтримував його, він був зразком для нього тому віня беручи зразок з нього також став водієм вантажівок. Він дуже сумує, через те, що ніколи вже не побаче свого батька, що негативно впливає на його психічний стан. Сам факт загибелі батька призвів до порушення його звичайного способу життя та вимагає від нього додаткових зусиль для його організації. Він дуже любив свого батька, та дуже часто спілкувались з ним разом, він часто допомагав йому в ремонтуванні вантажівки, допомагав йому порадами так як був професійним водієм багаторічним опитом праці.

Суму компенсації за моральну шкоду він оцінює у 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривен.

Вказана сума встановлена відповідно «Методики встановлення заподіяння моральної шкоди та методу оцінки розміру компенсації спричинених страждань» розробник ОСОБА_24.) яка відповідно до Порядку атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2008 р. № 595, рішенням Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції від 03.03.2010 р. внесена до Реєстру методик проведення судових експертиз, та має реєстраційний код 14.1.04 від 03.03.2010 року. Далі по тексту «Методика».

(Витяг з реєстру методик судових експертиз Міністерства юстиції України додасться в додатках).

Вказана «Методика», відповідно до наказу міністерства юстиції Україні № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної літератури, що використовується під час проведення судових експертиз » додаток № 16, рекомендована для використання при проведенні психологічної експертизи.

(Витяг з додатку № 16 наказу Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року додається в додатках).

Дана «Методика» станом на теперішній час являється єдиною яка є базовою та має офіційний характер.

Розрахунок розміру компенсації моральної шкоди згідно «Методики»:

З врахуванням викладеного розмір відшкодування моральної шкоди можна виразити у вигляді розробленої загальної формули:

D=d. f (v) . і . c. (1-fs)

У вказаній формулі прийняти наступні позначення:

D - розмір компенсації дійсного моральної шкоди;

d - розмір компенсації презюміруємої моральної шкоди;

fv- ступінь вини заподіювана шкоди, при цьому 0< fv <1;

i - коефіцієнт індивідуальних особливостей потерпілого, при цьому 0<і<2;

с -коефіцієнт обліку заслуговують уваги обставин, при цьому 0<с<2;

fs - ступінь вини потерпілого, при цьому 0<fs<1.

Презюміруєма моральна шкода d, виходячи з таблиці, приймається рівним 216 МЗП (мінімальних заробітних плат),( заподіяння смерті близькому родичу).

На 17.10.2015 р. (час звернення до суду з метою відшкодування моральної шкоди) розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 гривень.

Таким чином, d=1378 x216 = 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

Ступінь вини заподіювуча шкоди, виходячи з наступної вини - груба необережність в його діях, приймається равною 0,5 (fv = 0,5).

Коефіцієнт індивідуальних особливостей приймається рівним 1 (і = 1).

Коефіцієнт обліку заслуговуючих уваги обставин, з врахуванням раптової, трагічної загибелі, персональних особливостей сприйняття смерті рідної людини приймається рівним 2 (с = 2).

Ступень вини потерпілого є рівною 0 (fs = 0).

Таким чином, розмір компенсації дійсної моральної шкоди складає : D = 297648 х 0,5 х 1 х 2 х (1-0) = 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

3. Загибеллю чоловіка ОСОБА_6 її ОСОБА_2 завдано моральну шкоду.

ОСОБА_6 та її дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкали разом однією родиною з 2006 року. Майже 9 років. Та її син фактично з малих років виріс з ОСОБА_6 та вважав його своїм батьком.

Тому на момент загибелі її син ОСОБА_15 був разом в автомобілі з ним тому, що він взяв його з собою на роботу.

Моральна шкода полягає у наступному. Смерть чоловіка була несподіваною, він був дуже активною людиною, працював, любив життя, не хворів і міг би ще довго жити. Він був їхньою опорою у житті, якої їм зараз дуже не вистачає.

Вона дуже засмучена, через те, що ніколи вже не побаче свого чоловіка, що негативно впливає на її психічний стан. Сам факт загибелі батька призвів до порушення її звичайного способу життя та вимагає від неї додаткових зусиль для його організації. Вона досі кожен день переживає моральні страждання наче це було вчора, в неї порушено сон, її сняться кошмари її дуже не хватає тої чоловічої опори якої він був для неї.

Суму компенсації за моральну шкоду вона оцінює у 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

Вказана сума встановлена відповідно «Методики встановлення заподіяння моральної шкоди та методу оцінки розміру компенсації спричинених страждань» і розробник ОСОБА_24.) яка відповідно до Порядку атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2008 р. № 595, рішенням Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції від 03.03.2010 р. внесена до Реєстру методик проведення судових експертиз, та має реєстраційний код 14.1.04 від 03.03.2010 року. Далі по тексту «Методика».

(Витяг з реєстру методик судових експертиз Міністерства юстиції України додається в додатках).

Вказана «Методика», відповідно до наказу міністерства юстиції Україні № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної літератури, що використовується під час проведення судових експертиз» додаток № 16, рекомендована для використання при проведенні психологічної експертизи.

(Витяг з додатку № 16 наказу Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року додається в додатках).

Розрахунок розміру компенсації моральної шкоди згідно «Методики»:

З врахуванням викладеного розмір відшкодування моральної шкоди можна виразити у вигляді розробленої загальної формули:

D=d. f (v) . і . c. (1-fs)

У вказаній формулі прийняти наступні позначення:

D - розмір компенсації дійсного моральної шкоди;

d - розмір компенсації презюміруємої моральної шкоди;

fv- ступінь вини заподіювана шкоди, при цьому 0< fv <1;

i - коефіцієнт індивідуальних особливостей потерпілого, при цьому 0<і<2;

с -коефіцієнт обліку заслуговують уваги обставин, при цьому 0<с<2;

fs - ступінь вини потерпілого, при цьому 0<fs<1.

Презюміруєма моральна шкода d, виходячи з таблиці, приймається рівним 216 МЗП мінімальних заробітних плат),( заподіяння смерті близькому родичу).

На 17.10.2015 р. (час звернення до суду з метою відшкодування моральної шкоди) розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 гривень.

Таким чином, d = 1378 х 216 = 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

Ступінь вини заподіювуча шкоди, виходячи з наступної вини - груба необережність в його діях, приймається равною 0,5 (fv = 0,5).

Коефіцієнт індивідуальних особливостей приймається рівним 1 (і = 1).

Коефіцієнт обліку заслуговуючих уваги обставин, з врахуванням раптової, трагічної загибелі, персональних особливостей сприйняття смерті рідної людини приймається рівним, втрати опори у житті, підриванні фінансового становища родини- 2 (с = 2).

Ступень вини потерпілого є равною 0 (fs = 0).

Таким чином розмір компенсації дійсної моральної шкоди складає :

D = 297648 х 0,5 х 1 х 2 х (1-0) = 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

4. Також її сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано моральну шкоду внаслідок загибелі ОСОБА_6, оскільки її син фактично з малих років виріс з ОСОБА_6 та вважав його своїм батьком, він піклувався про нього, виховував його, забезпечував усім необхідним.

В ту поїздку чоловік взяв с собою сина, щоб йому було цікаво подивитися країну та інші міста.

Та коли трапилась ДТП, її син сам постраждав від вказаного ДТП. Він був разом в автомобілі з чоловіком, і на його очах трапилась загибель чоловіка та його батька.

Сам же він отримав численні травми та знаходився на лікуванні в лікарнях.

Зараз він погано спить ночами йому сняться кошмари, він досі боїться автомобілів, та йому не хватає батька.

Суму компенсації за моральну шкоду завдану її сину вона оцінює у 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривен.

Вказана сума встановлена відповідно «Методики встановлення заподіяння моральної шкоди та методу оцінки розміру компенсації спричинених страждань» розробник ОСОБА_24.) яка відповідно до Порядку атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2008 р. № 595, рішенням Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції від 03.03.2010 р. внесена до Реєстру методик проведення судових експертиз, та має реєстраційний код 14.1.04 від 03.03.2010 року. Далі по тексту «Методика».

(Витяг з реєстру методик судових експертиз Міністерства юстиції України додається в додатках).

Вказана «Методика», відповідно до наказу міністерства юстиції Україні № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної літератури, що використовується під час проведення судових експертиз » додаток № 16, рекомендована для використання при проведенні психологічної експертизи. (Витяг з додатку № 16 наказу Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року додається в додатках).

Розрахунок розміру компенсації моральної шкоди згідно «Методики»:

*

З врахуванням викладеного розмір відшкодування моральної шкоди можна виразити у вигляді розробленої загальної формули:

D=d. f (v) . і . c. (1-fs)

У вказаній формулі прийняти наступні позначення:

D - розмір компенсації дійсного моральної шкоди;

d - розмір компенсації презюміруємої моральної шкоди;

fv- ступінь вини заподіювана шкоди, при цьому 0< fv <1;

i - коефіцієнт індивідуальних особливостей потерпілого, при цьому 0<і<2;

с -коефіцієнт обліку заслуговують уваги обставин, при цьому 0<с<2;

fs - ступінь вини потерпілого, при цьому 0<fs<1.

Презюміруєма моральна шкода d, виходячи з таблиці, приймається рівним 216 МЗП мінімальних заробітних плат),( заподіяння смерті близькому родичу).

На 17.10.2015 р. (час звернення до суду з метою відшкодування моральної шкоди) розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 гривень.

Таким чином, d = 1378 х 216 = 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

Ступінь вини заподіювуча шкоди, виходячи з наступної вини - груба необережність в його діях, приймається равною 0,5 (fv = 0,5).

Коефіцієнт індивідуальних особливостей приймається рівним 1 (і = 1).

Коефіцієнт обліку заслуговуючих уваги обставин, з врахуванням раптової, трагічної загибелі, персональних особливостей сприйняття смерті рідної людини приймається рівним, втрати опори у житті, підриванні фінансового становища родини- 2 (с = 2).

Ступень вини потерпілого є равною 0 (fs = 0).

Таким чином розмір компенсації дійсної моральної шкоди складає :

D = 297648 х 0,5 х 1 х 2 х (1-0) = 297648 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 КПК України « Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому»

«1. Підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

2. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 КПК України «Цивільний позов у кримінальному провадженні»

1. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної соби, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

2. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред'явлений їхніми законними представниками.

Відповідно до ст. 16 ЦК України відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Тому ПАТ «Жорнище» повинно відшкодувати матеріальну шкоду, завдану смертю потерпілого, оскільки вона заподіяна з вини їх працівника- Топчія В.В. під час виконання ним службових обов'язків.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України « Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ч. 2 ст. 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказаний Закон регулює відносини у сферіобов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Єлісєєв Д.О. та позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Жорнище» Зайцев В.Ю. позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Талісман страхування» в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи адвокат Ковальов В.О., в судовому засіданні позовну заяву не визнає, заперечує проти її задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана зі зберіганням, використанням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності,інше речове право, договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом чи іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном, або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 1168 ч.2 ЦК України моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові(дружині), батькам( усиновлювачам), дітям(усиновленим), а також особам, які проживали однією сім'єю.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_18 являються дітьми ОСОБА_6, який загинув під час даної ДТП, отже вони відповідно до вимог зазначеної статті являються особами, які можуть вимагати відшкодування моральної шкоди, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1168 ЦК України.

Що стосується ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то вони не є особами зазначеними в ч.2 ст. 1168 ЦК України, а отже не можуть бути позивачами в частині моральної шкоди заподіяної смертю ОСОБА_6. Зазначеними особами не надано суду даних про їх родинні стосунки чи факту проживання однією сім'єю. Відповідно довідки № 474 від 28.07.2015 року Щербинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_6 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав одиноко АДРЕСА_1.

Ст. 3 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Отже цивільно-правова відповідальність за спричинену шкоду покладається на ПАТ « Жорнище» як орендаря джерела підвищеної небезпеки та на Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Талісман-Страхування», відповідно до Поліса № АІ/3764260 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_23, (строк дії з 29.08.2014 по 28.08.2015 року).

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачів, суд не приймає до уваги наданий позивачами розрахунок завданої моральної шкоди згідно «Методики встановлення заподіяння моральної шкоди та методу оцінки розміру компенсації спричинених страждань», так як вказана Методика, на думку суду, підлягає для використання лише під час проведення відповідних судових експертиз і вона не є обов'язковою для використання судами під час розгляду цивільних справ щодо відшкодування моральної шкоди. Відповідно до додатку № 16 наказу Мінюстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року вказана Методика може бути рекомендована для використання при проведенні психологічної експертизи.

Відповідно до Поліса ( договору) № АІ/3764260 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ПрАТ « Страхова компанія» Талісман Страхування» та ОСОБА_23.27.08.2014 року строк дії з 29.08.2014 по 28.08.2015 року було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу КАМАЗ д.н.НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_5.

Ст. 3 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Тобто, виходячи із визначення поняття поховання, відповідно до закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Отже, витрати на проведення поминальних обідів, які проводяться після поховання, не відносяться до витрат на поховання, відшкодовувати які винний не зобов'язаний.

Таким чином, з урахуванням наведеного, розмір матеріальної шкоди завданий життю і здоров'ю яка підлягає стягненню з Страхової компанії « Талісман Страхування» складається з :

-транспортування тіла ОСОБА_6 з м. Немирів в м. Одесу, що становить 12700 грн( підтверджується договором-заявкою № 23/06/2015 від 23.06.2015 року, квитанцією № 1 від 24.06.2015 року та актом здачі-приймання № 1/24- 062015 від 24.06.2015 року;

-одяг для поховання загиблого: костюм-2750грн., сорочка 615 грн.,шкарпетки-35 грн., краватка 95 грн., туфлі 870 грн., нижня білизна 150 грн, а всього - 4515 грн ( підтверджено накладною № 11707 від 23.06.2015 року виданою ФОП ОСОБА_25.);

-речі для ритуалу похорон- рушники махрові 5 шт. по 140 грн на суму 700 грн, рушники махрові 20 шт. по ціні 47 грн на суму 940 грн, рушники махрові 8 шт. по ціні 95 грн на суму 760 грн, носовички 80 шт. по ціні 8 грн. на суму 640 грн, покривало « Цветок» 4 шт. по ціні 270 грн на суму 1080 грн., що становить 4120 грн.( підтверджено накладною 11708 від 23.06.2015 року виданою ФОП ОСОБА_26;

-ритуальні речі - гроб, свічки, ікона, хрест, набір покійного, відпівання на суму 3777 грн.(підтверджується рахунком № б/н від 24.06.2015 року виданою релігійною громадою УПЦ с.Щербанка;

Зазначена загальна сума витрат потрачених на поховання загиблого становить 25112 грн..

Крім того, підлягає відшкодуванню матеріальна шкода в розмірі 87139,5 грн., завдана пошкодженням автомобіля КАМАЗ 53212 д.н. НОМЕР_5 під час ДТП. Вказаний розмір шкоди підтверджується звітом №45/67.06.15 від 09.11.2015 року ТОВ «Універсал асістанс-Україна».

Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди який підлягає стягненню складає 25112+87139,5=112251,5 грн.. Однак, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 вже отримала від відповідача ПАТ страхова компанія «Талісман страхування» 50000 грн., в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, то до стягнення підлягає 112251,5-50000=62251,5 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_18 завдана значна моральна шкода: вони втратили близьку та рідну людину, в зв'язку з цим пережили значні моральні страждання, а тому суд вважає, що заявлені ними позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення частково в межах по 110000 грн. кожному до ПАТ « Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району.

Так як в судовому засіданні будо встановлено, що позивачка ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 4000 доларів США в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди(що підтверджується відповідною розпискою), що еквівалентно 88000 грн. на час передачі коштів, то з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути 22000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні також встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 було спричинено моральну шкоду внаслідок заподіяння легких тілесних ушкоджень, він переніс фізичну біль, знаходився на лікуванні в лікувальному закладі, пережив психологічний стрес під час дорожньо-транспртної пригоди, а тому суд вважає, що його позов підлягає до часткового задоволення і на його користь слід стягнути 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_3 слід відмовити з наведених вище підстав.

Також суд вважає, що слід повністю відмовити в задоволені позову ОСОБА_2, так як, на думку суду, в судовому засіданні не було здобуто доказів того, що вона є дружиною покійного ОСОБА_6, або проживала з ним однією сім'єю і в зв'язку з цим має право на відшкодування завданої моральної шкоди, як це передбачено ст.1168 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 23,1168,1187 ЦК України, Законом України «Про поховання та похоронну справу», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» та Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішені спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Талісман страхування» на користь ОСОБА_1 62251,5 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 22000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_18 в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ПАТ «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області на користь ОСОБА_18 110000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_3 в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ПАТ «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області на користь ОСОБА_3 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

В задоволені цивільного позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Талісман страхування» на користь держави 622 грн. судових витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області на користь держави 1420 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання повного тексту рішення суду до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко