Справа № 297/197/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28 серпня 2004 року, про що у Запсонській сільській раді, Берегівського району, зроблений актовий запис за №4 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття зазначивши, що відносини з відповідачем погіршилися за обставини ігнорування позивачки як дружини, відповідач почав неуважно відноситися до сімї, виникає безпідставна агресія по відношенню до позивачки, мали місце постійні безпричинні сварки, які проходили на очах дитини. Шлюб носить виключно формальний характер, оскільки відповідач вже два роки живе з іншою жінкою. Отже, зберегти шлюб неможливо. Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання синав твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття, оскільки відповідач офіційно не працює, однак підробляє на будівельній фірмі та отримує дохід.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та позовні вимоги визнав (а.с. 19).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, а також відсутність заперечень з його боку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 900, що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 7), відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2004 року, про що у Запсонській сільській раді, Берегівського району, зроблений актовий запис за №4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, та мешканки В.Бийгань, вул. Головна, 173, Берегівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 26 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 900 (девятсот) гривень та судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4.