Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/495/17
Справа № 279/5531/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 березня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 15.07.2014 року ними було укладено договір позики на суму 4000 гривень. 14.09.2016 року на адресу відповідача він направив вимогу про повернення грошових коштів, яку відповідач отримав 16.10.2016 року, однак борг не повернув. Просив стягнути з відповідача борг в сумі 4000 грн. та проценти в сумі 1886,23 грн., судові та поштові витрати.
Позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, свої пояснення та заперечення не надав. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи в заочному порядку .
Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виконання договору позики, який регулюється положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.
15.07.2014 року сторони уклали договір позики, за яким позивач як позикодавець передав у власність відповідача як позичальника грошові кошти в сумі 4000 гривень без терміну повернення. Договір позики укладено в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позивачем представлено розписку, дійсність якої відповідачем не оспорена (а.7). Відповідно до вказаної розписки сплата відсотків не передбачена
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначено моментом предявлення вимоги позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не передбачено договором.
Згідно до положень ст.1048,ч.1 ЦК України, якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позивач висунув вимогу про повернення суми боргу та процентів за користування позикою в період з 16.07.2014 року по 11.11.2016 року. Вказана позивачем сума відповідачем не оспорена, заяв про безпроцентність позики не зроблено. Відповідачем не представлено доказів належного виконання угоди.
Враховуючи, що позивачем представлено докази того, що відповідач отримав від нього позику в сумі 4000 грн., він заявив вимогу про її повернення, а відповідачем не представлено доказів належного виконання прийнятого на себе зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню.
З відповідача на користь позивача стягуються судові випрати, понесені на сплату судового збору. Інші витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки не передбачені ст.79,ч.2 ЦК України як судові витрати.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218, 226 ЦПК України, ст.1048, 1049 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) гривень боргу та 1886 (одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) гривень 23 копійки процентів за договором позики від 15.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення (ухвали про відмову в перегляді).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу