Справа № 588/1334/17
№ провадження 2/588/648/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у жовтні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 12.11.2007 року помер дядько позивача ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина на дві приватні земельні ділянки загальною площею 4,03 га., що розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради, Тростянецького району Сумської області відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання ОСОБА_4 сільської ради від 16 травня 2001 року серії ІІ-СМ №047847 зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №377. За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. На момент його смерті єдиним спадкоємцем була його племінниця ОСОБА_3, інших спадкоємців померлий не мав.

Під час звернення представником позивача до Охтирської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність, на думку позивача, причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини представник позивач зазначив, що позивачу не було відомо про наявність у нього приватних земельних ділянок. Державний акт зберігався в сільській раді і тільки в 2016 році, коли проводилася перевірка приватних земельних ділянок і наявність документів про право власності на землю ОСОБА_3 повідомили, що мається державний акт на землю на імя померлого дядька ОСОБА_5

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк достатній для подачі заяви до Охтирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_5, який помер 12.11.2007 року, в м.Охтирка Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у відсутність представника позивача, вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився надіслав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_5, який був рідним братом її батька ОСОБА_7, який помер 27.01.2007 року (а.с. 10,11,18,19).

Дядько позивача ОСОБА_5 помер 12.11.2007 року у віці 78 років в м.Охтирка Сумської області (а.с.12).

На підставі довідки ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Миру), 3. Заповіт від імені ОСОБА_5 сільською радою не посвідчувався (а.с.15).

Позивач на момент смерті дядька була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Охтирською міською державною нотаріальною конторою 03.08.2017 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_5 у звязку з відсутністю факта прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 49931597 від 20.11.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_8, який помер 12.11.2007 року, спадкова справа не заведена (а.с. 33,34).

Згідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №047847 за життя ОСОБА_5 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів від 16 травня 2001 року, яка перебуває у приватній власності земельна ділянка площею 4,03 гектарів в межах згідно з планом (а.с.17).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померлий ОСОБА_5 був дядьком позивача. На час відкриття спадщини 12.11.2007 року спадкодавець ОСОБА_5 був зареєстрований і проживала окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, спадкова справа після смерті останнього не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 позивач не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с. Дернове на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 12.11.2007 року, тривалістю два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко