Справа № 226/3261/15-ц
Справа № 226/3261/15-ц Провадження № 6/226/36/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/1469/2015 від 12.11.2015 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини доходів боржника. Проте боржник вклоняється від сплати аліментів, добровільної допомоги на утримання дитини не здійснює. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, він не мешкає. Заборгованість по аліментам за виконавчим листом станом на 20.03.2017 року становить 22572 грн 64 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Азербайджан.

Представник МВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 17.11.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданного 12.11.2015 року у справі № 2/226/1469/2015 Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки доходів боржника.

За даними виконавчого листа боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Куйбишева (нині вул.Мирна), б.46. Така ж адреса вказана і в постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації Димитровського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 17.10.2015 року, що міститься у матеріалах цивільної справи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з 24.10.2014 року.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Мирна, б.46, не мешкає та місце знаходження його невідоме, про що свідчить акт державного виконавця від 19.09.2016 року, зібрана інформація Мирноградського відділення пліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 08.09.2016 року про те, що здійснити привід ОСОБА_2 не є можливим, оскільки останній за вказаною адресою не мешкає тривалий час, встановити його місце перебування не є можливим.

Державним виконавцем також отримана довідка виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Мирна, б.46, не зареєстрований, відомості про його місце реєстрації надати не має можливості у звязку з неукомплектованістю картотеки з приватного сектору.

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.02.2017 року ОСОБА_2 у період з 13.05.2012 року по 21.12.2013 року перетинав кордон за напрямком Київ-Кисловодськ і у зворотньому напрямку та Москва-Донецьк. Після вїзду на територію України 21.12.2013 року відомостей про виїзд ОСОБА_2 у даній інформації відсутні.

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду не надано ніяких доказів.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З огляду на приведені докази, суд не може їх прийняти, як достатні для оголошення розшуку ОСОБА_2, оскільки акт державного виконавця складено 19.09.2016 року, тобто понад шість місяців тому, інформація виконавчого комітету Мирноградської міської ради є неповною і протирічить інформації, наданій раніше міграційною службою. Державним виконавцем не перевірено місце реєстрації боржника на теперішній час, останні відомості про яке містяться у матеріалах цивільної справи, які отримані за станом на 17.10.2015 року і відповідають вищенаведеній адресі, не зясовано у так званого нового власника, зазначеного в акті від 19.09.2016 року без посилання на його імя, хто саме зареєстрований за адресою, що перевіряється, тощо.

Оскільки суду не надано належних доказів про те, що прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько