_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9965/17
УХВАЛА

18.12.2017 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ЛітвіноваІ.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (скорочене найменування юридичної особи - ПАТ «УКРСОЦБАНК») предявило позов до фізичної особи ОСОБА_1 та за заявленими позовними вимогами просить:

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 397792, виданий 07 серпня 2006 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків 6, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ 03150, МФО 300023, ) заборгованість за відсотками, нарахованими з 01.12.2014 по 11.01.2016 за Договором відновлювальної кредитної лінії №44.29-48-79/П від 07 лютого 2008 року в сумі 2 999 387.12 грн. (два мільйони девятсот девяносто чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень 12 копійок):

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 397792, виданий 07 серпня 2006 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків 6, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ 03150, МФО 300023, ) судовий збір в розмірі 44 915.81 грн. (сорок чотири тисячі девятсот п'ятнадцять гривень 81 копійка).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена судді Літвіновій Ірині Анатоліївні.

На час надходження позовної заяви ПАТ «УКРСОЦБАНК» до суду Цивільний процесуальний кодекс України діяв в редакції від 03.08.2017 року, положеннями якого й керувався суддя при перевірці змісту, форми та порядку подання позовної заяви.

За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області витребувана довідка щодо місця реєстрації відповідача.

Довідку одержано суддею 14 грудня 2017 року. Довідка датована ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області ГУ ДМС України в Одеській області 11 листопада 2017 року та підтверджує відсутність реєстрації місця проживання особи з даними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одесі та Одеській області.

Частиною 10 ст. 110 ЦПК України, встановлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Додатки до позовної заяви жодних відомостей про особу із даними ОСОБА_1 не містять. Всі додані до заяви копії матеріалів мають відношення до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з чого вбачається, що позивач в позовній заяві невірно зазначив по-батькові відповідача.

При перевірці інформації за даними ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків 6, встановлено, що у ЄДР за вказаним номером наявна інформація про ОСОБА_3, місце проживання якого значиться за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси. Також за даними ЄДР встановлено, що реєстрація вказаної особи проведена Головним управлінням регіональної статистики у 2007 році. Зміна даних не відбувалася. На цей час особа в стадії припинення не перебуває.

У випадку підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою на цей час, у позивача виникне право подати позов до Малиновського районного суду м. Одеси за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року.

Також позивач стверджує про наявність у відповідача нерухомого майна, за рахунок якого позивач наполягає на забезпечені свого позову, та яке знаходиться в Суворовському районі міста Одеси, в Овідіопольському районі Одеської області та в Приморському районі міста Одеси, що при підтвердженні умов для застосування положень п. 10 ст. 28 ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року, дає можливість позивачу предявити позов в один із судів за місцезнаходженням майна відповідача.

Пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., яка діє на цей час, встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява ПАТ «УКРСОЦБАНК» подана до суду без додержання відповідних вимог Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла до набрання чинності новою редакцією Кодексу, позовна заява може бути повернута у звязку із порушенням правил підсудності.

Наслідки порушення правил підсудності в редакції ЦПК України від 03.08.2017 року, яка діяла на час подання до суду позовної заяви ПАТ «УКРСОЦБАНК», встановлювалися частиною першою статті 15 цього Кодексу, відповідно до якої, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 р., заява підлягає поверненню заявнику у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., ч. 1 ст. 15, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, що діяла на час вчинення позивачем процесуальної дії, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (скорочене найменування юридичної особи - ПАТ «УКРСОЦБАНК») до фізичної особи ОСОБА_1 повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Літвінова І. А.