У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року, 08 листопада 2016 року, 07 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про визнання недійсним трудового договору в частині визначення умов та характеру роботи, строку дії, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про визнання недійсним трудового договору в частині умов та характеру роботи, строку дії, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки при видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Касаційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_2 у поданій скарзі порушує питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів, ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року про відкладення судового засідання, долучення до матеріалів справи письмових доказів та допит свідків, ухвали апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року про долучення розрахункових листів, виписки з медичної картки, відомостей про страховку, витребування доказів та ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року про долучення до матеріалів справи письмових доказів, витребування доказів та допит свідків.

Касаційна скарга в цій частині не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року, ухвала апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року, ухвала апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про визнання недійсним трудового договору в частині визначення умов та характеру роботи, строку дії, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/4607/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про визнання недійсним трудового договору в частині визначення умов та характеру роботи, строку дії, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана