Провадження №2/592/3241/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справах дітей Сумської міської ради, треті особи: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, Сумський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про повернення дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Представник позивача-адвокат ОСОБА_2 вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2017 у справі № 592/2236/17 вирішено відібрати у ОСОБА_4 (ОСОБА_1) її малолітніх дітей: ОСОБА_5А ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення позивачки батьківських прав. На даний час обставини, які були підставою для відібрання дітей відпали. Зокрема, мати змінила свою поведінку та ставлення до виконання нею батьківських обов'язків, прагне брати безпосередню участь у вихованні дітей, на даний час працевлаштована, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, вийшла заміж. З моменту відібрання дітей піклувалася їх долею та має твердий намір повернути синів для виховання. Тому просить суд повернути ОСОБА_1 (дівоче прізвище "Свинаренко") М.М. її малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

ОСОБА_1 суду пояснила, що змінила свою поведінку в позитивну сторону, працює, спиртні напої не вживає, дуже бажає спільно проживати з неповнолітніми дітьми, їх любить і буде намагатися всіляко з чоловіком, який є біологічним батьком дітей створювати їм належні умови для проживання та виховання. Просила суд повернути їй дітей.

Представник відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 проти задоволення позовної заяви не заперечував, надавши письмовий висновок, при цьому зазначивши, що ця сім»я перебуває на обліку і з боку служби буде і в подальшому здійснюватися контроль .

Представник Сумського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_8 в судовому засідання також проти задоволення заяви не заперечувала, надавши суду для огляду справу № 23 соціального супроводу ОСОБА_4М

Представник Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить слухати справу без його участі, надавши письмовий відзив (а.с. 33-35)

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №592/2236/17 та справу № 23 соціального супроводу ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2017р. у справі №592/2236/17 вирішено відібрати у ОСОБА_4 її малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6А ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відбулося за позовом ОСОБА_3 у справах дітей Сумської міської ради у зв'язку з несумлінним виконанням своїх обов'язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню дітей, а саме, ОСОБА_4 не поліпшила умови проживання, не забезпечила в достатній кількості продуктами харчування, не створила умови для духовного розвитку дітей, не в повному обсязі виконувались рекомендації лікарів. (а.с.49-50 )

Однак, на даний час, відповідно до висновку служби у справах дітей Сумської міської ради про можливість повернення на виховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в родину матері ОСОБА_4 від 11.12.2017 року, служба вважає за можливе повернути дітей до матері, оскільки вона регулярно їх відвідує в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, хвилюється за їх стан здоров'я, отримує консультації психолога, вихователів, виявляє велике прагнення до покращення своєї життєвої ситуації, а саме: має постійне місце роботи; де зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с. 47)

Згідно до ОСОБА_9 обстеження умов проживання квартири де мешкає ОСОБА_4 від 24.11.2017 року, у приміщенні чисто та охайно, у наявності корпусні та мякі меблі, необхідні побутові прилади, душова, туалет, кухня, спальні. Для виховання та розвитку,відпочинку дітей створено необхідні умови, родина готова на повернення дітей. (а.с. 48 )

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 01 липня 2017 року, та змінила прізвище на «Кожарова» (а.с.10).

Позивач має постійне місце роботи, а саме працює на посаді повара у ФОП «ОСОБА_10В.» (а.с.13), та характеризується там як кваліфікований, добросовісний та дисциплінований працівник ( а.с.16).

Як вбачається з характеристики СВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.15).

Згідно відповіді Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області на адвокатський запит, під час зустрічей дітей з матірю спостерігається їх взаємна прихильність, емоційна теплота. На думку спеціалістів закладу діти впевнені в спільному сімейному майбутньому, а мати на ділі довела своє прагнення виправити сімейні негаразди та повернути дітей (а.с. 18-25).

Згідно з ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 , ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час обставини, які були підставою для відібрання дітей відпали, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич