Справа №303/891/17
ряд. стат. звіту - 48
29 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 20.09.1986 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений шлюб у Мукачівському МВ ЗАГС, актовий запис за №544, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, часто виникали сварки, з 2000 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позовні вимоги задоволити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №446452 від 20.09.1986 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований 20.09.1986 року у Мукачівському МВ ЗАГС, актовий запис №544, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 6).
З позовної заяви вбачається, що у сторін різні погляди на життя, часто виникають сварки, з 2000 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 20 вересня 1986 року у Мукачівському МВ ЗАГС, актовий запис за №544 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Габовські» залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: м. Мукачево, вул. Підопригори, 5/129 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: м. Мукачево, вул. Підопригори, 5/129 на користь обласної газети «Новини Закарпаття», місце знаходження м. Ужгород, вул. Руська, 13 - 60 (шістдесят) гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір