Справа № 577/1053/17
Провадження № 2-о/577/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувлася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була її матір"ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла. З метою належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак оформити спадщину вона не може, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано "ОСОБА_3", а в її свідоцтві про народження "ОСОБА_3" (російською мовою). Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с.20).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області ( а.с. 10).

З довідки Гружчанської сільської ради № 7 від 10.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до смерті та на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, спадкоємцем за заповітом є донька, ОСОБА_2, 1967 року народження; спадкоємиця прийняла спадщину за законом; після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений секретарем сільської ради 24.01.1997 року за реєстровим № 8; заборони на майно померлої по Гружчанській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка, розміром 0,36 га приватизована (а.с. 12).

З копії посвідки про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Конотопського району (а.с.7).

Згідно повідомлення Конотопського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області маються актовий запис № 03 від 19.01.1965 року про шлюб відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_3 та актовий запис № 61 від 02.07.1970 року про розірвання шюбу відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_3 Також повідомлено, що в актовий запис про шлюб № 03 від 19.01.1965 року були внесені зміни: прізвище нареченого та нареченої «ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_3» на підставі поновленого актового запису про народження ОСОБА_5 № 63 від 02.04.1958 року (а.с.8).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком вказаний ОСОБА_9 (на російській мові), матір»ю - ОСОБА_10 (на російській мові) (а.с.6).

ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_12 та взяла прізвище «ОСОБА_2» (а.с.15).

ОСОБА_13 одружився з ОСОБА_3, яка взяла прізвище «ОСОБА_3» (а.с.9).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 заведена спадкова справа ( а.с. 13).

Згідно роз'яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори 97/02-47 від 24.01.2017 року, у зв"язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначене ОСОБА_3, а в свідоцтві про народженні інше прізвище, встановити факт родинних відносин неможливо, заявнику рекомендовано звернутися до суду ( а.с.14).

Свідок ОСОБА_14, допитана в судовому засіданні, пояснила, що тривалий час підтримують з заявником дружні стосунки, дійсно стверджує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грузьке доводиться рідною матір"ю заявниці.

Свідок ОСОБА_15, допитана в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, була матір"ю заявника.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, була матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.