Справа № 152/464/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Пеньківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

21.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3, яка по день смерті проживала та була зареєстрована в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельних ділянок, розташованих на території Юхимівської сільської ради Шаргородського району. Вона є спадкоємцем за законом. У серпні 2015 року при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища матері в її свідоцтві про народження та інших документах, у зв'язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Зокрема, в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище матері записано як «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві про смерть матір записано як «ОСОБА_3».

Просить встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, є матір'ю заявниці. Суду пояснили, що при реєстрації народження заявника прізвище матері та її записано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері як ОСОБА_3. Виправити ці розбіжності на сьогодні неможливо, так як матір заявниці померла. Після смерті матері спадкоємцем за законом є заявниця, проте, не може оформити спадщину через розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть.

Представник Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.26).

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

При видачі свідоцтва про народження заявниці помилково зазначено її прізвище та прізвище її матері як «ОСОБА_3» (а.с.9), тоді як прізвище матері - ОСОБА_3.

ОСОБА_3, що в свідоцтві про народження заявниці зазначена помилково як «ОСОБА_3», була матір'ю заявниці, котра доглядала її до самої смерті, після смерті займалася її похованням. Дану помилку в свідоцтві про народження заявниці неможливо виправити через смерть матері заявниці (а.с.5).

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, її представника, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, з виписок з погосподарських книг по Пеньківській сільській раді за 1987-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 роки вбачається, що заявниця - ОСОБА_1 значиться головою двору, разом з якою проживала мати - ОСОБА_3 (а.с.11-17).

Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживає у с. Пеньківка по сусідству із заявницею. Їй достовірно відомо, що заявниця є донькою ОСОБА_1, так як вони проживали однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що проживає по сусідству із заявницею та її сім'єю. З дитинства він знає заявницю та знав її матір. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_3, яка померла в лютому 2015 року, була матір'ю заявниці, вони проживали разом, як матір та дочка.

Також, даний факт підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради від 10.02.2017 року №205 (а.с.6), з якої вбачається, що ОСОБА_3 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 (а.с.6); копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 (а.с.9); копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці серії НОМЕР_2, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 була матір'ю заявниці - ОСОБА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

28.08.2015 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як дочкою та матір'ю (а.с.18).

Встановленому суду факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Пеньківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка проживала у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: