У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі 2/0825/490/2012,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ звернулась «ІННОВАЦІЯ» - ОСОБА_1 до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2/0825/490/2012 про солідарне стягнення на користь кредитора суми боргу за Кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ «ІННАВАЦІЯ».

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ «ІННАВАЦІЯ» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою Для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

07.06.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено Заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На підставі чого, 30 07.2012 р. Хортицким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи № 2/0825/490/2012 відносно боржників.

15.03.2016 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/0825/490/2012 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_5».

24.02.2017 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_5» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 120.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_5» перейшли права вимоги за Кредитним договором С_040/37_08 від 13.06 2008 р., укладеним між АБ «Факторіал-Банк» ( правонаступником якого є пат «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2, Договором іпотеки № С_040/37_08/ДЗ-1 посвідченим 13.06.2008 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 1872, укладений між АБ «Факторіал-Банк» ( правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), ОСОБА_2,ОСОБА_3В.( поручитель), ОСОБА_4 ( поручитель), а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відкритого відносно боржників.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» - ОСОБА_1 , обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512-517 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2/0825/490/2012 про солідарне стягнення на користь кредитора суми боргу за Кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» ( 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Курбатова