Справа № 309/3460/17
Провадження № 2/309/1922/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Велятино, вул. Тичини, 16 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2229 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: с. Велятино, вул. Тичини, 16, що належало ОСОБА_3. Заява мотивована тим, що 10.12.1995 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №059310 за актовим записом №60. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Велятино, вул. Тичини, 16, що належав померлому на праві приватної власності та земельної ділянки, розміром 0,2229 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, яка розташована в с. Велятино, вул. Тичини, 16. При житті, ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 28.01.1992 року секретарем Велятинської сільської ради народних депутатів та записано в книзі для запису нотаріальних дій під №4, згідно якого заповів все своє майно позивачці. При зверненні до нотаріуса із питанням про оформлення спадщини, позивачці було відмовлено та надано розяснення стосовно неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутись до суду. На даний час позивачка позбавлена можливості вільно користуватись належним їй спадковим майном, а також земельною ділянкою виділеною для його обслуговування, хоча як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не має можливості оформити своє право власності на нього у звязку з тим, що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності на належне йому домоволодіння та земельну ділянку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, в особі ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника ОСОБА_2 сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 грудня 1995 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №059310, про що складено відповідний актовий запис №60. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок в с. Велятино, вул. Тичини, 16, що належав померлому на праві приватної власності та земельну ділянку, розміром 0,2229 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, яка розташована в с. Велятино, вул. Тичини, 16.

28 січня 1992 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивачки, посвідчений 28.01.1992 року секретарем Велятинської сільської ради народних депутатів та записано в книзі для запису нотаріальних дій під №4.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, виявилось, що за життя ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючих документів на даний житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,169,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Хуст, вул. Глінки, 7, Хустського району, Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Велятино, вул. Тичини, 16 Хустського району та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2229 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: с. Велятино, вул. Тичини, 16, Хустського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 10.12.1995 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5