БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/303/17
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він раніше зустрічався з ОСОБА_3, мали стосунки, які в подальшому зіпсувалися. В листопаді 2016 року від своїх знайомих він дізнався, що ОСОБА_3 28 липня 2016 року уклала шлюб з відповідачем, будучи на шостому місяці вагітності, й 08 листопада 2016 року народила сина ОСОБА_4. Вважає себе батьком цієї дитини, так як ОСОБА_2 з ОСОБА_3 фактично сімєю не проживали, відповідач був затриманий 02 жовтня 2015 року і вироком суду від 21 січня 2016 року засуджений до позбавлення волі, в даний час відбуває покарання, а тому не може бути батьком дитини. В звязку з цим, просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3; внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, де у відомостях про батьківство зазначити його батьком дитини.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу щодо батьківства ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_5

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем відбування покарання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Третя особа в судовому засіданні з позовом погодилась і пояснила, що вона близько чотирьох років періодично зустрічалась з ОСОБА_1, мали статеві відносини. В подальшому, їх стосунки погіршились і вона познайомилась з ОСОБА_2, з яким стали зустрічатися, також мали статеві відносини. Завагітнівши, вийшла заміж за ОСОБА_2, який вже відбував покарання за скоєння злочину, але йому про свою вагітність не розповіла. Про народження в листопаді 2016 року сина не повідомила й ОСОБА_1, хоча по її підрахункам саме позивач має бути біологічним батьком дитини. Про дану обставину ОСОБА_1 повідомив її кум ОСОБА_6 В даний час вона з сином проживають у м. Борзні й з ОСОБА_1 має намір створити сімю. Не заперечує проти проведення судової генотипоскопічної експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи у справі щодо призначення судової біологічної (генетичної) експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, судову біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Зої Космодемянської, 5, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_5 одночасно з'явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних аналізів, роз'яснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копії даної ухвали направити в експертну установу (при необхідності матеріали цивільної справи) та сторонам.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець