Справа № 2121/3239/2012
Провадження № 6/664/87/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Брустман О.М.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу № 2121/3239/2012 до виконання,-

в с т а н о в и в:

ХОКС «Благо» звернулося до Цюрупинського районного суду із заявою поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу № 2121/3239/2012 до виконання, в якій зазначено, що 17.09.2012 року Цюрупинським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» заборгованості за кредитним договором № 464 від 03.10.2008 року в станом на 15.08.2012 року сумі 49736,35 гривень, а також судовий збір в розмірі 497,50 гривень, а всього 50233,85 гривень, яке набрало законної сили 28.09.2012р.. Представником позивача отримано виконавчий лист по вказаній справі, проте у звязку із тим, що відповідач за усною домовленістю обіцяв погасити заборгованість добровільно, частково почав погашати заборгованість, тому виконавчий лист не предявлявся. Оскільки після погашення заборгованості в сумі 2960,00 грн. боржник перестав здійснювати платежі, а строк пред*явлення виконавчого листа до виконання було вже пропущено. Тому просять поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу.

Представник ХОКС «Благо» в судове засіданя не з*явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України та ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вимоги зазначених статей та обставини зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що з метою прискорення стягнення з боржника коштів та виконання судового рішення строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2121/3239/2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 371, 293 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу № 2121/3239/2012 до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2121/3239/2012, виданого по цивільній справі за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» заборгованості за кредитним договором №464 від 03.10.2008 року в станом на 15.08.2012 року сумі 49736,35 гривень, а також судовий збір в розмірі 497,50 гривень, а всього 50233,85 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п*яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.