Справа № 744/246/17
Провадження по справі № 2/744/111/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій позивач просить визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_2, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив про те, що 23 квітня 2007 року померла ОСОБА_2 - його баба. Після її смерті залишилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, яка перебувала у її власності відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, а саме серії ЧН № 080661, площею - 4,12 га, кадастровий номер 030700004, розташовану на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого 15.04.2004 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 460.

Його мати, ОСОБА_3, яка була спадкоємцем першої черги померла, 03 квітня 2016 року. За своє життя з невідомих йому причин, не переоформила право власності відповідно до чинного законодавства на вищезазначену земельну ділянку.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Семенівським рай ЗАГС Чернігівської області 26.08.1952 року, про що в книзі записів громадянського стану про народження 26.08.1952 року зроблено відповідний запис за № 1019, у якому померла ОСОБА_2, записана матірю ОСОБА_4, яка за своє життя одружившись з його батьком, ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «Харитоненко».

Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, отримав відмову, у звязку з тим, що пропустив строк на прийняття спадщини. Він, ОСОБА_1, пропустив строк на прийняття спадщини, у звязку з тим, що не був юридично обізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк.

Він, ОСОБА_1, є спадкоємцем другої черги у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців, окрім нього немає.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, Костобобрівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої зявитися не може з поважних причин, просить розглянути справу без її участі, позов позивача визнає, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої 23.04.2007 року ОСОБА_2 згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Миколайовича до Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити.

Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після померлої 23 квітня 2007 року ОСОБА_2 поважною та надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини після померлої 23 квітня 2007 року ОСОБА_2, 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага