Справа № 266/3673/17
Провадження№ 2/266/1062/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участю секретаря Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4705,48 гривень. В процесі розгляду справи збільшила позовні вимоги на 8455,35 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.02.2002 року. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.06.2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.06.2014 року, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх доньок стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2014 року, і до повноліття старшої дитини або зміни матеріального становища сторін. У звязку із хворобами доньок, позивач змушена витрачати багато коштів на ліки для них, крім того для них придбались шкільні прилади та одежа. Добровільно відповідач додаткової допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей в сумі 8455,35 гривень, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 підтримали уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 6600 гривень, у звязку з тим, що він виплачує аліменти на їх утримання, має іншу сімю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2002 року, який розірвано рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.06.2016 року (а.с. 11).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5-6).

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.06.2014 року, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх доньок стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2014 року, і до повноліття старшої дитини або зміни матеріального становища сторін (а.с. 10).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою , розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) , розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і

платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи часткову згоду відповідача з позовом, судом вбачається наявність додаткових витрат, які підлягають стягненню на користь позивача в сумі 6600,00 гривень, які підтверджено наявними в справі чеками та платіжними документами.

Додаткові витрати виникли в позивача в звязку із лікуванням у дітей бронхіальної астми, псоріазу (а.с. 8-9).

Не зважаючи на виконання відповідачем своїх обовязків по сплаті аліментів, суд вважає, що такі обставини, які лікування є підставою для виникнення додаткових витрат на утримання дітей, які неможливо забезпечити лише виконанням аліментних зобовязань.

Аналізуючи викладені норми права та докази, що досліджені в судовому засіданні, суд вбачає, що наявні правові підстави для часткового задоволення позову в сумі 6600,00 гривень, що буде достатнім захистом порушеного права позивача на отримання компенсації додаткових витрат, понесених на утримання дітей.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, частково задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 640 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 140, 180, 185 СК України, ст. ст. 10, 208-209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 6600,00 (шість тисяч шістсот) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сараєв І. А.