Справа № 454/1699/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Сокальської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина та стягувати з неї аліменти.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідач проходить реабілітацію у реабілітаційному центрі «Новий початок», є одинокою матір'ю, відомості про батька дитини записані за її вказівкою, згідно ч.1 ст.135 СК України.

Малолітнього ОСОБА_1 відібрано від матері у зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини і тимчасово влаштовано до КЗСРРЛО «Сокальська центральна районна лікарня» та тимчасово влаштований до сім'ї тітки ОСОБА_3 та взято на первинний облік служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації.

Рішенням Сокальського районного суду від 17.05.2016р. відібрано малолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідач малолітнього сина не відвідує, не цікавиться його життям та здоров'ям, зловживає спиртним, внаслідок чого в неї неодноразово були епілептичні напади.

Комісія із захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення останньої батьківських прав щодо малолітнього сина.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву, про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення у справі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З копії свідоцтва вбачається, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно витягу від 17.12.2015р., відомості про батька дитини зазначені за вказівкою матері - відповідачки по справі.

Розпорядженням голови Сокальської районної державної адміністрації від 04.04.2016р. вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_1 від його матері ОСОБА_2 у зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 від матері без позбавлення батьківських прав вирішено також рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.05.2016р.

Розпорядженнями від 27.05.2016р. та від 13.06.2016р. малолітнього ОСОБА_1 тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_3 та надано йому статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Малолітній ОСОБА_1 в сім'ї ОСОБА_3 забезпечений усім необхідним, проживає в охайній обстановці. Відповідач ОСОБА_2 жодного разу його не відвідала, зловживає спиртними напоями та не заперечила проти позбавлення її батьківських прав щодо останнього. Зазначене стверджується довідкою №266 від 10.05.2017р., актом №390 від 12.05.2017р., звітами про проведену роботу від 15.05.2017р. та від 17.05.2017р., а також заявою відповідачки від 17.05.2017р.

Комісія з питань захисту прав дитини та орган опіки та піклування Сокальської РДА вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина, що стверджується рішенням №42 від 14.06.2017р. та висновком №968/01-11 від 22.06.2017р.

Судом встановлено, що відповідач байдуже ставиться до свого малолітнього сина, не дбає про його належне матеріальне забезпечення та не приймає участі у їх вихованні, коштів на її утримання не надає. Зазначені дії відповідач допускає свідомо, нехтуючи своїми батьківськими обов'язками, надалі зловживає спиртним, байдуже ставить до перспективи бути позбавленою батьківських прав щодо її рідної дитини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, а тому визнає доцільним задовольнити позов.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Таким чином, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Однак, суд не погоджується з визначеним в позовній заяві розміром аліментів, оскільки мінімальний розмір аліментів на дитину має бути не меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років з 01.12.2017р. становить 1492грн., а тому з відповідачки слід стягувати половину зазначеного розміру.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 746грн. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 10.07.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович