Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1640/17
Провадження № 2-о/280/83/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.09.2017 року ОСОБА_2 помер. У жовтні 2017 року заявник звернулась до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з документами про призначення пенсії по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено у призначенні пенсії у звязку з тим, що виявлені розбіжності в написанні прізвища чоловіка, а саме «Мельник» і «Мельнік». У звязку з цим, остання змушена звернутись до суду для встановлення даного факту.

До початку розгляду справи по суті заявник уточнила вимоги та просила встановити факт , що має юридичне значення , а саме встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер 21.09.2017р. є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання заявник не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. До суду направили клопотання відповідно до якого просять справу розглядати без участі їх представника та відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження, серії І-ТП № 100268, 16.01.2004 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне Панасюк) , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 271540 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані батько - ОСОБА_3» ОСОБА_5, мати ОСОБА_1 (а.с.4).

21.09.2017 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ТП № 316274, актовий запис № 328 (а.с.5).

З копії довідки № 2978 від 25.09.2017 р., виданої КП «Коростишівська комунальна служба» вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, та батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 21.09.2017 р. ( а.с.7).

З довідки Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №11704/03 від 30.10.2017 року слідує, що ОСОБА_1 неможливо призначити пенсію по втраті годувальника на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за померлого батька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21.09.2017 року у звязку з невідповідністю у прізвищах (а.с.6).

Актом обстеження соціально-побутових умов проживання №2071 від 05.12.2017 року в результаті проведення обстеження було встановлено, що разом із заявником ОСОБА_1 проживає дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якої ОСОБА_2 помер 21.09.2017 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних відносин між фізичними особами.

Наявні документи, а саме: копія свідоцтва про одруження заявника, копія свідоцтва про народження диини ОСОБА_3 підтверджують те, що розбіжність в написанні прізвища батька «Мельник» «Мельнік» виникла в зв'язку з невірним перекладом, тобто «Мельник» та «Мельнік» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 21.09.2017 року є одна і таж людина.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 який помер, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і необхідно заявнику для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника на дитину ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212- 215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 21.09.2017 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча В.В.Янчук