Справа № 494/853/16-ц
Провадження № 2-во/494/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №494/853/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.09.2016 року по вказаній справі винесено рішення, позовну заяву задоволено.

27.10.2017 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого листа виданого 24.10.2016 року по справі №494/853/16-ц, а саме дату народження відповідача: «07.08.1990» змінити на вірну «08.08.1990». Крім того, судом встановлено, що вказана помилка міститься у резолютивній частині рішення.

Вказана заява про виправлення описки передана судді Римарю І.А. 20.12.2017 року, про що складений акт про несвоєчасність отримання заяви про виправлення описки, тому вказана заява призначена до розгляду на 21.12.2017 року.

У судове засіданні 21.12.2017 року сторони по справі не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать судові повістки про виклик до суду, а тому розгляд заяви проводився за їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України: «Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню».

Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України передбачено: «неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви…».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України: «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в виконавчому листі та у рішенні суду від 26.09.2016 року допущена описка, оскільки як вбачається з матеріалів справи №494/853/16-ц у тексті не вірно вказана дата народження відповідача по справі «07.08.1990» замість правильної «08.08.1990», тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №494/853/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 26.09.2016 року та в виконавчому листі виданого 24.10.2016 року по справі №494/853/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: дату народження відповідача «07.08.1990» замінити на вірну «08.08.1990».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А. Римар