Провадження № 2-сз/234/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: РХІ «Акцієнгезельшафт», головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, начальник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2017 року провадження у справі за скаргою ПАТ «Енергомашспецсталь» на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області, заінтересовані особи: РХІ «Акцієнгезельшафт», головний держвиконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, начальник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 (№234/14021/17, провадження №4-с/234/49/17) закрито за заявою представника ТОВ «Енергомашспецсталь».

07 грудня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Енергомашспецсталь» про повернення сплаченого судового збору за подання вищевказаної скарги, згідно до якої останній зазначив, що у тексті скарги підприємством крім мотивів її задоволення було викладено зміст заяви про забезпечення позову, а саме заборона ДП «СЕТАМ» вчиняти дії, повязані з реалізацією майна, арештованого згідно постанови від 08.06.2017р ВП №50042335. У зв?язку з цим, при поданні вищевказаної скарги ПАТ ЕМСС з метою забезпечення позову перерахувало до державного бюджету України судовий збір у сумі 800грн, який просить повернути підприємству.

Вивчивши доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що вищевказана заява ПАТ «Енергомашспецсталь» підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі….., у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області (), що розташоване за адресою: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр-т Миру, буд.7-а, повернути Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», що розташований за адресою: 84306, Донецька область, м.Краматорськ (, № свідоцтва 100336168) судовий збір в сумі 800грн (вісімсот гривень, 00коп), сплачений на р/р 0059, МФО 834016, за платіжним дорученням №8474 від 31.08.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай