АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5557/2017
У Х В А Л А

6 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року в позові відмовлено.

24 березня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно журналу судового засідання від 10 березня 2017 року позивач ОСОБА_2 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду та отримала їх копію (а.с.66-67, 69), тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача закінчився 20 березня 2017 року.

У поданих доповненнях до апеляційної скарги позивач, посилаючись на п.3 ст. 160 та ст. 186 КАС України, просить визначити початком строку на апеляційне оскарження дату отримання повного тексту рішення суду.

Вказані посилання вважаю безпідставними, оскільки позов ОСОБА_2 розглядався у порядку цивільного судочинства, тому підстав для застосування норм Кодексу адміністративного судочинства не має. Крім того, цивільним процесуальним законодавством передбачено поновлення або продовження процесуальних строків, а не зміна початку його відліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, при цьому позивач не порушує питання про поновлення строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року залишити без руху, надавши позивачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя