441/1185/17 2/441/667/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції, треті особи- Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції, треті особи- Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. На обґрунтування позову послався на те, що з 12.09.2004 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2009 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 03.01.2005р.н., крім цього вже після розірвання шлюбу 08.11.2009 року відповідачка народила доньку ОСОБА_5, у актовому записі про народження якої, він зазначений батьком, про що відповідачка повідомила позивача нещодавно, категорично заперечує своє батьківство стосовно ОСОБА_5, просить задовольнити позов, виключити з актового запису №12 від 20 листопада 2009р. про народження ОСОБА_5, 08.11.2009р.н., вчиненого Коропузькою сільською радою Городоцького району Львівської області запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.29)

Відповідачка у судове засідання не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, оскільки позивач не є батьком дитини (а.с.34)

Представник відповідача Городоцького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у суд не явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволенню позову не заперечують (а.с.20)

Третя особа Служба у справах дітей, у суд не явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечують (а.с.22)

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву (а.с.36) вказав, що дійсно являється батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою позивача, відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Судом установлено, що 20.02.2009 року сторони розірвали шлюб рішенням Городоцького районного суду Львівської області, про що 16.04.2010р. Відділом РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6)

Як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 08.11.2009р.н., серії І-СГ № 212741, матір»ю дитини записана ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, про що він 07.12.2017р. надав суду письмову заяву (а.с.36), крім того, вказав, що вони з відповідачкою проживали разом як чоловік та дружина з 2007р., ще під час одруження відповідачки з ОСОБА_1

На те, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, а не позивач ОСОБА_1 вказала також у своїй заяві про визнання позову і відповідачка ОСОБА_2 (а.с.39)

Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч. 1, 6 ст. 136 СК України).

Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

ОСОБА_1 у позовній заяві стверджує, що про те, що він записаний батьком дитини ОСОБА_5, дізнався недавно від відповідачки, на момент реєстрації дитини про це не знав.

Ураховуючи відсутність у матеріалах справи доказів того, що на момент реєстрації позивача батьком дитини ОСОБА_5 він знав, що не є батьком цієї дитини, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем та визнання батьківства ОСОБА_7, суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису № 12 від 20.11.2009 року про народження дитини.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 197, 208, 209,212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити з актового запису №12 від 20 листопада 2009р. про народження ОСОБА_5, 08.11.2009р.н., вчиненого Коропузькою сільською радою Городоцького району Львівської області запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 03.04.1984р.н. жительки с. Коропуж, вул. Середня Гора 5 Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 04.12.1980р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

С у д д я ОСОБА_8