Справа № 444/2933/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/7390/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 грудня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, виконкому Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, третя особа реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2017 року первісний позов задоволено частково.

Виділено в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме будинку № 44 по вулиці І. Підкови, 44 в м. Дубляни, Жовківського району Львівської області наступним чином:

- ОСОБА_3 виділено праву частину будинку № 44 по вулиці І. Підкови, 44 в м. Дубляни, Жовківського району Львівської області площею 129,6 м. кв., враховуючи його поділ капітальною несучою стіною на дві половини вертикально;

- ОСОБА_2 виділити ліву частину будинку № 44 по вулиці І. Підкови, 44 в м. Дубляни, Жовківського району Львівської області площею 140,3 м. кв., враховуючи його поділ капітальною несучою стіною на дві половини вертикально.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 71924 грн., що є розміром грошової компенсації співвласнику ОСОБА_3 за меншу на 5,35 м. кв. від 1/2 ідеальної частки будинку № 44 по вулиці І. Підкови, 44 в м. Дубляни, Жовківського району Львівської області.

Встановлено порядок користування ОСОБА_3 1/2 частиною земельною ділянкою за адресою м. Дубляни, вул. Підкови, 44, Жовківського району Львівської області, враховуючи розташування належної їй частини будинку за цією ж адресою.

Встановлено порядок користування ОСОБА_2 1/2 частиною земельною ділянкою за адресою м. Дубляни, вул. Підкови, 44, Жовківського району Львівської області, враховуючи розташування належної йому частину будинку за цією ж адресою.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 11010 грн. 00 коп. витрат на проведення судової інженерно- технічної експертизи.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 3654 грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_5 від імені ОСОБА_2, надіславши 04.12.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 105 т. 2).

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду і вважає його не пропущеним, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини, а копію повного тексту рішення суду отримав 24.11.2017 року.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що представник апелянта була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 08.11.2017 року (а.с. 63-66 т. 2), а тому, надіславши апеляційну скаргу 04.12.2017 року (а.с. 105 т. 2), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку не подав.

Пунктом 11 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 4019 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту, а у разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.