Справа № 204/6185/16-ц
Провадження № 2/204/2392/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференції питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ», ОСОБА_2 про зобовязання надавати послугу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ», ОСОБА_2 про зобовязання надавати послугу, по якій (справі) 30 грудня 2016 року було ухвалено рішення суду.

Позивач не погодився з вищевказаним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року та оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки, оскільки як вбачається з рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року відповідачем у цій справі, серед інших, є «Чорний Олег Валерійович», тоді як в матеріалах справи та в позовній заяві як відповідач зазначений, зокрема «Чорний Олексій Валерійович» (а.с.83).

Позивач в судовому засіданні просив виправити описку в рішенні суду та вказати вірного відповідача - ОСОБА_2.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року була допущена технічна описка, а саме: відповідачем по справі помилково вказаний «Чорний Олег Валерійович», тоді як вірним є «Чорний Олексій Валерійович».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ», ОСОБА_2 про зобовязання надавати послугу, вважати належним відповідачем по справі: «Чорного Олексія Валерійовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова