У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 Справа №607/1005/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Телеканал «Інтер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Національні інформаційні системи» про визнання інформації недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Телеканал «Інтер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Національні інформаційні системи» про визнання інформації недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 - 7 частини другої зазначеної статті та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідала вказаним вимогам, оскільки позивачем до позовної заяви не подано документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

З цих підстав ухвалою судді від 30 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Телеканал «Інтер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Національні інформаційні системи» про визнання інформації недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкодизалишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 30 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 28 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

10 квітня 2017 року на адресу суду надійшли позовна заява ОСОБА_1 із уточненням позовних вимог та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання уточненного позову.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір.

Вимогами ч.3 ст.6 до Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За нормами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві або більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із вимогами ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

В даному випадку прожитковий мінімум становить 1600грн., а тому позивачу слід оплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, оскільки заява містить дві вимоги, тобто по 640грн. за кожну.

Окрім того, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 100000 грн., а тому йому слід оплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, вважаю, що воно до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями пункту 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вказане клопотання позивача не обґрунтовано жодними доказами та не наведено жодних обставин про наявність такого майнового стану позивача, врахувавши який, суд міг би прийти до висновку про необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Саме лише перебування позивача під домашнім арештом у нічну пору доби не перешкоджає оплаті судового збору.

У статті 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу п»ятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Телеканал «Інтер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Національні інформаційні системи» про визнання інформації недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_5