Дата документу "13" грудня 2017 р.
Справа № 320/9056/17
Провадження № 2-о320/797/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Горбачова Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Мелітопольські районні електромережі «Запоріжобленерго» про встановлення факту належності підпису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності підпису ОСОБА_2 на договорі МРЕМ №3127043 від 30.03.2009.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до статей 255,271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.258 ЦПК України, а саме: заявником не обґрунтовано з якою саме метою йому необхідно встановити даний факт, які наслідки повинно породити встановлення цього факту.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів,суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, заявнику слід зазначити, з якою метою він просить встановити факт належності підпису ОСОБА_2 у договорі та чому неможливо вирішити це питання в інший спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121,258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_1, зацікавлена особа Мелітопольські районні електромережі «Запоріжобленерго» про встановлення факту належності підпису - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений судом термін, заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Горбачова