Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Остапівська сільська рада Лубенського району, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 4,49 га на території Остапівської сільської ради Лубенського району.

Після смерті матері вона - ОСОБА_1, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а чоловік покійної ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились.

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, на тій підставі, що у Державному акті на право приватної власності на землю ім'я її матері помилково вказано «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», що унеможливлює реалізацію її права на спадкову земельну ділянку.

Заявниця прохає суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який був виданий ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Остапівської сільської ради Лубенського району, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо заявлених вимог не заперечують, покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.8), яка була матір'ю заявниці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб заявниці (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 4,49 га, розташована на території Остапівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, при виготовленні Державного акта на право на земельну ділянку на ім'я спадкодавиці з невідомих причин помилково було вказано ім'я «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2» (а.с.10), що стало причиною відмови нотаріуса заявниці у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку (а.с.11).

Дана обставина унеможливлює прийняття спадкового майна заявницею ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що Державний акт дійсно належав спадкодавиці, а тому заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков