Справа № 141/1112/16-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04 квітня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПСП "Авангард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_10 про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПСП "Авангард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_10 про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

20.03.2017 року за вих. №19/102/8-4/6661 від 13.03.2017 року до суду надійшло клопотання від 10.03.2017 року експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про оплату експертизи та надання додаткових матеріалів справи, зокрема вільних зразків підпису ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (не менше 10-15 підписів), максимально наближених за часом до 2011 року; вільних зразків почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (не менше 10-15 аркушів) максимально наближених за часом до 2011 року; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді написання свого прізвища (не менше 5-ти арк.), експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 у вигляді написання свого прізвища (не менше 5-ти арк.), експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 у вигляді написання свого прізвища (не менше 5-ти арк.).

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що для його вирішення необхідно відновити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

Враховуючи викладене, для вирішення клопотання експерта, суд вважає, що слід відновити провадження у справі, призначити судове засідання та викликати сторони.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПСП "Авангард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_10 про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 11 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук