У х в а л а

05 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 24 травня 2016 року позов ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 75 647 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 756 грн в дохід держави.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 травня 2016 року змінено.

Зменшено суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до 74 395 грн 64 коп. та зменшено розмір судового збору з ОСОБА_3 на користь держави до 743 грн 96 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 травня 2016 року, в незмінній після апеляційного перегляду частині, та рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що є ухвала про відхилення касаційної скарги ОСОБА_2 на ці самі судові рішення, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко