УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ненадання юридичних послуг за договором про надання юридичної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ненадання юридичних послуг за договором про надання юридичної допомоги.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що права позивача реалізуються в протиріччі зі своїм призначенням.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони зобов'язані користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки добросовісно.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі. Проте, суд вважає, що позивачка зловживає своїми процесуальними правами.

Так, судом встановлено, що позивачка неодноразово не з'являється в судові засідання.

В судові засідання призначені на 25.01.2017 р., 21.03.2017 р. позивачка або її представник не зявилися, про час і місце розгляду справи судом сповіщалися у встановленому законом порядку.

25.01.2017 р., 20.03.2017 від позивачки до суду надходили заяви про відкладення розгляду справи з різних підстав. Проте, суд враховує що в звязку з неявкою до суду позивачки справа вже неодноразово відкладалася, в звязку з чим затягується розгляд справи, тому суд вважає, що позивачка зловживає своїми процесуальними правами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивачки у судове засідання поважною та обґрунтованою.

Таким чином, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ненадання юридичних послуг за договором про надання юридичної допомоги залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивачки у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ненадання юридичних послуг за договором про надання юридичної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

21.03.2017