Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/528/17
Провадження по справі № 2/514/275/17
12 грудня 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Тончевої Н.М.
при секретарі -Образенко Т.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з залученням третьої особи - комісії з питань захисту прав дитини Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх спільними дітьми. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась разом з позивачкою. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Добровільно рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує, ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується відповідними довідками. Відповідач не відвідує дітей, не приймає участі в їх вихованні. Органом опіки та піклування Тарутинсько РДА Одеської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку (а.с.57).
Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою «адресат не проживает» (а.с.46,52,56).
Крім того, судом було зроблено телефонограму відповідачу, яку прийняла його співмешканка та якої було доведено до їх відома про дату та час проведення судового засідання по зазначеній справі (а.с.38).
Причини своєї неявки відповідач ОСОБА_2 суду не повідомив.
Представник тертої особи - комісії з питань захисту прав дитини Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки з його підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки (а.с.31,40,44,51,55). Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 травня 2007 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05 березня 2009 року Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області було розірвано (а.с.13).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області №990/11-27-ін-168-2016 від 26 січня 2017 року вбачається, що рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року про стягнення аліментів та судового збору з ОСОБА_2 визнано на території Російської Федерації та дозволено його виконання на території Російської Федерації (а.с.9).

З довідки Всеволожського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Ленінградській області №б/н від 17 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 не отримує через службу судових приставів аліменти (а.с.34).

З довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №293 від 01 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована та мешкає в будинку АДРЕСА_1 Одеської області разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

З довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №402 від 06 квітня 2017 року вбачається, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться на утриманні ОСОБА_5 (а.с.17).

20 березня 2017 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачка ОСОБА_1 в даному конкретному випадку є суб'єктами звернення до суду з питань позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3І, та ОСОБА_4, так як є матір'ю останніх, діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною.

Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 168, 169 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212- 215, 224-226, 294 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 з залученням третьої особи - комісії з питань захисту прав дитини Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Олександрівка Тарутинського району Одеської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Олександрівка Тарутинського району Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Тончева