overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 233/3107/17 Номер провадження 22-ц/775/2112/2017
Номер провадження 22-ц/775/2112/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Груіцької Л.О.,

суддів: Новосьолової Г.Г., Новосядлої В.М.,

секретар Ротар Я.Б.,

за участю представника прокуратури Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали

цивільної справи № 233/3107/17,

за позовною заявою ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органу державної влади, його посадовими або службовими особами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року,

(суддя Мартишева Т.О., рішення ухвалене 03 листопада 2017 року у м. Костянтинівка Донецької області, повний текст рішення виготовлений 07 листопада 2017 року),

Керуючись ст. ст. 367,368,374,376,382 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року у частині стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України у м. Константинівка Донецької області про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 26 грудня 2017 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Л.О.Груіцька

Судді: Г.Г.Новосьолова

ОСОБА_4
Номер провадження 2/754/5769/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення)

18 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Моторенко К.О.

за участі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 її частини за кожним співвласником.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН:НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН:НОМЕР_3), у зв'язку із припиненням права власності на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 263 441 грн., які знаходяться на депозитному рахунку в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації в місті Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя:
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/388/17
Провадження № 2/327/171/2017
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.12.2017 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Пригінській О.В.

за відсутністю учасників справи, та у звязку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 13.12.2017 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її призначено до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 19.12.2017 року.

Учасники справи в данесудове засідання не зявилися, відомості про отримання ними зазначеної вище ухвали, в якій визначено час, дату і місце проведення судового засідання, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення учасників судового процесу про час, дату і місце судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 210, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2018 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Повідомити учасників справи, про час, дату і місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Провадження № 2/756/6033/17
У Х В А Л А

«14» грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання «27» березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2017 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи знаходиться клопотання, в якому просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи (а.с. 35).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.11.2017р., позов не визнала,пояснила суду, що вона сплатила всю заборгованість по кредиту і не розуміє чому ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до неї з вказаним позовом до суду, а також наполягала на обовязковій участі представника банку в розгляді справи.

На підставі пояснень відповідачки ОСОБА_1 про те, що вона повністю погасила зобовязання перед банком, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб позивач (представник позивача) дав особисті поясненняпо справі, незважаючи на подачу заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення,суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку позивача визнати обов'язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 169, 208,209,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання обовязковою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 27 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко
Справа №487/4028/15-ц 19.12.2017
Провадження №22-ц/784/2669/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Даниловаої О.О.,

суддів: Шаманської Н.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати Заводському ВДВС, стягувачам та боржникам.

Розяснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі його подання надати суду докази надіслання відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В.Коломієць

ОСОБА_3
Справа № 591/7028/17 Провадження № 2/591/3082/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (40035, м. Суми, вул. Героїв Крут (Черепіна), 80-б, кв.110) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 3, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 175-180, 184 , 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (40035, м. Суми, вул. Героїв Крут (Черепіна), 80-б, кв.110) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 лютого 2018 року о 13-00 годині, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407, , про що повідомити учасників справи .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко
Єдиний унікальний номер: 223/1000/17
Провадження номер: 2/223/415/2017
УХВАЛА

про відкриття та призначення до розгляду

20 грудня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, до ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: 85720, Донецька область, Волноваський район, село Микільське, вулиця Югова, будинок 112, про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 16 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до 22 січня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

Клопотань не заявлено.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачеві копію цієї ухвали; відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Номер провадження 2/243/4823/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«21» грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Словянського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

З метою виконання вимог ст. 274 ЦПК України розпочати спрощене провадження у справі.

Призначити справу до спрощеного судового розгляду на 25 січня 2018 року на 12-45 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 25 січня 2018 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 25 січня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 581/788/17
Провадження № 2/581/279/17
У Х В А Л А

( протокольна )

20 грудня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну та моральну шкоду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області відомостей щодо звернень із заявами до відділу поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на неправомірні дії ОСОБА_2, протоколів, інформації щодо розгляду цих звернень та наслідків розгляду даних звернень. Зазначила, що в отриманні таких відомостей їй було відмовлено.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати з Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області відомості щодо звернень з заявами до відділу поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та наслідки розгляду даних звернень (прийняті рішення).

Зясування цих відомостей, на думку суду, необхідне для повного та обєктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Інші відомості не мають значення для зясування істотних для справи обставин.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати з Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області відомості щодо звернень із заявами до відділу поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на неправомірні дії ОСОБА_2 та наслідки розгляду даних звернень (прийняті рішення).

Дану інформацію прошу надати до 29 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський
Провадження №: 2/752/6237/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ладиченко С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення зобов'язань за договорами поруки,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 -122, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення зобов'язань за договорами поруки.

Призначити судове засідання на 16.05.2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб. 5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 2-2913/11
Провадження № 6/336/298/2017
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звернулось до суду з заявою про заміну сторони по справі № 0827/2-2913/11.

Керуючись статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони на 05.02.2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду заяви надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко