Справа № 236/311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.,

за участі секретаря - Білоус Д.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

11.04.2017 року в попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з поданням до Краматорського міського суду Донецької області позовної заяви до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування актів розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався з ОСОБА_6 за формою Н-5 та Н-1 та зобов'язання провести повторне розслідування.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечували.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 клопотання представника відповідача підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд зазначає наступне.

Пункотом 47 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 (в редакції станом на 01.03.2017 року) передбачено, що результатами спеціального розслідування складаються акти за формою Н-5 і Н-1 (у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом), картка за формою П-5 (у разі виявлення гострого професійного захворювання (отруєння) стосовно кожного потерпілого, а також оформляються інші матеріали спеціального розслідування, зазначені у пунктах 50 і 51 цього Порядку. Акти за формою Н-5 і Н-1 підписуються головою і всіма членами спеціальної комісії протягом п'яти днів після оформлення матеріалів спеціального розслідування. У разі незгоди із змістом акта (актів) член спеціальної комісії підписує його (їх) з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово. Окрема думка додається до акта за формою Н-5 і є його невід''ємною частиною. В ой же час пунктом 49 вказаного Порядку визначено, що керівник органу, який утворив спеціальну комісію, повинен розглянути і затвердити примірники актів за формою Н-5 і Н-1 протягом доби після надходження матеріалів спеціального розслідування.

Пунктом 36 передбачено, що посадова особа органу Держпраці в разі відмови роботодавця скласти або затвердити акт за формою Н-5 або Н-1 чи незгоди потерпілого або уповноваженої ним особи, яка представляє його інтереси, із змістом зазначеного акта, надходження скарги або незгоди з висновками про обставини і причини настання нещасного випадку чи приховування факту настання нещасного випадку має право видавати обов'язкові для виконання роботодавцем або робочим органом виконавчої дирекції Фонду (у разі, коли нещасний випадок стався з фізичною особою - підприємцем чи особою, що забезпечує себе роботою самостійно) приписи за формою Н-9 згідно з додатком 10 щодо необхідності проведення розслідування (повторного розслідування) нещасного випадку, затвердження чи перегляду затвердженого акта за формою Н-5 або Н-1, визнання чи невизнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, складення акта за формою Н-5 або Н-1. Рішення посадової особи органу Держпраці може бути оскаржено у судовому порядку. На час розгляду справи у суді дія припису за формою Н-9 зупиняється.

В той же час, пунком 54 зазначеного вище Порядку передбачено право роботодавця, робочого органу Фонду, представника профспілки, потерпілого або члена його сім'ї чи уповноваженої ним особи, яка представляє його інтереси, скарги або їх незгоди з висновками спеціальної комісії щодо обставин і причин настання нещасного випадку з метою забезпечення об'єктивності проведення спеціального розслідування має право подати заяву до Органу Держпраці про призначення повторного (додаткового) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі, та за результатами її роботи скасувати акти за формою Н-5 і Н-1, притягти до відповідальності посадових осіб підприємства та органів Держпраці, які порушили вимоги цього Порядку. Проте, такої заяви ОКП «Донецьктеплокомуенерго» до органу Держпраці не подавало.

Як вбачається з матеріалів справи Акти форми Н-5 та Н-1, складені за результатами проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 30 червня 2016 року з ОСОБА_6 були без заперечень підписані посадовими особами ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Наразі подання позовної заяви щодо скасування зазначених актів до не зупиняє їхню дію.

Крім того, статтею 130 ЦПК України чітко визначено дії суду під час попереднього судвого засідання. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

За наведених вище обставин звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі є передчасним.

Керуючись ст.ст. 168, 210,293 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Головуючий суддя -