Справа № 587/3341/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради, третя особа - Громадська організація садового товариства «Барвінок» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,04 га під номером НОМЕР_1 ( після інвентаризації № НОМЕР_2) в громадській організації садового товариства «Барвінок» в с. Старе Село, у порядку спадкування за законом, після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що 15.12.1993 року рішенням № 33 виконавчого комітету Червоненської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області її матері, було виділено земельну ділянку площею 0,04 га, що розташована в садівничому товаристві «Барвінок». Нижньосироватська сільська рада є парвонаступником прав та обов'язків Старосільської сільської ради (до перейменування Червоненьської сільської ради). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла і вона є єдиною спадкоємицею. Вказала, що при оформленні спадщини, нею було встановлено, що спадкодавиця за життя не оформила державного акту на земельну ділянку, площею 0,04 га під номером НОМЕР_1 ( після інвентаризації № НОМЕР_2) в громадській організації садового товариства «Барвінок» в с. Старе Село, а тому вона змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. .

Позивач в судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати у її відсутність, вимоги, викладені у позові підтримала та просила суд задовольнити їх.

Представник відповідача Нижньосироватської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Третя особа - Громадська організація садового товариства «Барвінок» судове засідання не з'явилась про час і місце розгляду спарви повідомлена в установленому законом порядку.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управляння юстиції внесено актовий запис № 1350 від 23 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження та копією паспорту ОСОБА_1 її рідною донькою ( а.с. 6-8) .

Згідно заповіту, складеним ОСОБА_3 все майно, яке їй належало вона заповіла своїй донці - ОСОБА_1 (а.с. 9)

При цьому позивачка посилається на те, що спадкодавиці - ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,04 га під номером НОМЕР_1 ( після інвентаризації № НОМЕР_2) в громадській організації садового товариства «Барвінок» в с. Старе Село (а.с. 15)

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, в матеріалах справи відсутня, передбачена ст.49 Закону України «Про нотаріат» обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку , площею 0,04 га під номером НОМЕР_1 ( після інвентаризації № НОМЕР_2) в громадській організації садового товариства «Барвінок» в с. Старе Село. Адже відповідно до зазначеної норми, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В поданому позові позивач не наводить посилань на наявність постанови органу нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину на земельну ділянку, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради, третя особа - Громадська організація садового товариства «Барвінок» про визнання права власності на землю в порядку спадкування відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Черних