Справа № 2-394/2002
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просив скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2004р. за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладення арешту на квартиру №64 по вул. Зоряній, б. 4 у м. Харкові, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №131 від 31.12.1997р., виданого Харківським авіаційним інститутом згідно розпорядження №83 від 30.12.1997р., зареєстрованого ДКП ХМБТІ 13.01.1998р. №В-305-90 квартира №64, по вул. Зоряній, б. 4, у м. Харкові належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Згідно відмітки на Свідоцтві 1/3 частини вказаної квартири з відповідною частиною місць спільного користування, належних ОСОБА_5, 20.11.2008р. перейшли до ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу 1/3 частини вказаної квартири від 20.11.2008р. №189. В процесі перевірки заявниками даних державних реєстрів про стан належних їм обєктів нерухомого майна їм стало відомо про те, що вказана квартира перебуває під арештом відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2004р., у звязку з чим порушуються їх права як власників майна.

Представник заявників у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, справу розглянути у свою відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-394/8/02 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2004р. вжито заходи забезпечення позову по вказаній справі шляхом накладення арешту на квартиру №64 по вул. Зоряній, б. 4 у м. Харкові.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло №131 від 31.12.1997р., виданого Харківським авіаційним інститутом, квартира №64, по вул. Зоряній, б. 4, у м. Харкові належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно договору купівлі-продажу від 20.11.2008р. №189 1/3 частини квартири №64, по вул. Зоряній, б. 4, у м. Харкові, з відповідною частиною місць спільного користування, належних ОСОБА_5, перейшли до ОСОБА_1

Конституція України в ч. 3 ст. 41 закріплено ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як закріплено ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Одночасно, ст. 321 ЦК України право встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бут скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151-154 ЦПК України, ст. 41 Конституцій України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2004р. заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Скасувати арешт на квартиру №64, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, б. 4, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко