Провадження по справі № 2/752/6073/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем

з 01.11.2003 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини не склалися через відмінність в характерах, моральних принципах, поглядах на виховання дітей, сімейні цінності та життєві пріоритети, через що протягом багатьох років в сім`ї періодично виникали неузгодженості та непорозуміння, які не були вирішені, що призводило до замовчування проблем, сприяло накопичуванню образ та зменшенню довіри, втрати почуття любові та взаємоповаги, що в кінцевому результаті спричинило розрив шлюбно-сімейних відносин.

Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, в яких зазначали: позивач - що позовні вимоги підтримує, відповідач - що їх визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.11.2003 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції, актовий запис №1129.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені .

Підстав для надання строку для примирення сторін суд не вбачає.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати на підставі ст.112 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн, так як позивач від його сплати звільнений.

З огляду на викладене та, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції, актовий запис №1129, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: