Номер провадження № 2о/225/577/2017
Єдиний унікальний номер судової справи № 225/5800/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Донецький національний технічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому спеціаліста НК № 21352520 від 30.12.2002 року та додатку до цього диплому А № 771024 від 30.12.2002 року.

Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Донецького національного технічного університету у судове засідання не зявився, попередньо надавши заперечення проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідно до наказу МОН України від 03.10.2014 року № 1129 «Про організацію освітнього процесу у Донецькому національному технічному університеті» до завершення збройного конфлікту на території м. Донецьк Донецький національний технічний університет проводить свою діяльність за адресою: м. Покровськ, пл.. Шибанкова, 2. У звязку з продовженням збройного конфлікту на території м. Донецьк, захопленням будівель університету, у адміністрації університету на теперішній час повністю відсутній доступ до архіву вишу. Замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. Щодо отримання документа про вищу освіту на імя ОСОБА_1 інформація в базі ЄДЕБО відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, давши належну оцінку змісту вимог заяви та долучених до заяви доказів, викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та викладу обставин заперечень, які подані представником заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що встановлення факту, який просить заявник, не може бути встановлений у даному - окремому провадженні, і суд під час судового розгляду даної справи встановив спір про право, тому подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Донецький національний технічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: