Справа № 462/5414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка 16 листопада 2017 року звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, покликаючись на те, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, чому вони розійшлися і вже близько півроку проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, чому їх сім'я розпалася і примирення між ними неможливе. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини, яка проживає з нею. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та уточнила позовні вимоги, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 1450 грн. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з квітня 2017 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, вона втратила до відповідача хороші почуття і примирення між ними неможливе. Відповідач не дає коштів на утримання доньки, хоча працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини, яка проживає з нею. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що подружнє життя з позивачкою не склалося і з 26 квітня 2017 р. вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин, він втратив до позивачки хороші почуття і примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Також зазначив, що він не працює і не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами вже тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з 26 квітня 2017 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують і спільного господарства не ведуть, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже тривалий час разом не живуть і не підтримують сімейних відносин, втратили один до одного хороші почуття і помиритися не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати.

Також встановлено, що відповідач не працює і не дає коштів на утримання доньки ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою, хоча працездатний і може такі надавати.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи рівність обов'язків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України „Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до шести років з 01.12.2017р. -1492 грн., і який батьки повинні забезпечити дітям, та що позивачка також є працездатною, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 16.11.2017р.

На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112, 180-184, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 09 серпня 2014 року у Залізничному відділі ДРАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 335.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дівоче прізвище - «ОСОБА_1».

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 16.11.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 640 грн. судового збору

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Оригінал рішення.