Справа № 676/5254/17
Номер провадження 2/676/2547/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ГМ/2015-08 від 11.08.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ГМ/2015-08 від 11.08.2015 року в розмірі 3358,68 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 11.08.2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-08, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку.

Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 2000,00 грн. на строк до 31.07.2018 року під 34,0% річних

За пунктом 7.2.15 договору ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати проценти , нараховані за користування кредитом , щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця , наступного за місяцем , за який вони були нараховані .

Згідно п.8.1.1. договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами боржник сплачує банку за кожен день прострочення , включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 28.08.2017 року має заборгованість в сумі 3358,68 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1600,00 грн. понесених позивачем судових витрат .

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, працівниками КП "Житловик" складено акт про неможливість вручити відповідачу судову повістку та копію позовної заяви з додатками , у зв»язку з його відсутністю. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.08.2015 року між АТ "Укрексімбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-08, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку.

Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 2000,00 грн. на строк до 31.07.2018 року під 34,0% річних

За пунктом 7.2.15 договору ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати проценти , нараховані за користування кредитом , щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця , наступного за місяцем , за який вони були нараховані .

Згідно п.8.1.1. договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами боржник сплачує банку за кожен день прострочення , включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Відповідно до п.7.3.3. договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору , а також у разі , якщо протягом двох календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок.

АТ «Укрексімбанк» надсилав відповідачу ОСОБА_1 претензію від 02.09.2016 року за № 070-12/1196 про погашення заборгованості , однак погашення не відбулось.

Станом на 28.08.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» за договором становить 3358,68 грн., згідно розрахунку заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-08 від 11.08.2015 року , включаючи 1945,15 грн. простроченої заборгованості за основним боргом ; 655,14 грн. простроченої заборгованості за відсотками ; 635,24 грн. пені , нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 123,16 грн. пені , нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору , суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-08 від 11.08.2015 року в розмірі 3358,68 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжним дорученням № 150626 від 21.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213 - 215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (юридична адреса : 03150, м. Київ вул. Антоновича,127 код ЄДРПОУ 000 32112) - заборгованість у розмірі 3358,68 грн. за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-08 від 11.08.2015 року

та 1600,00 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В