Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/383/17
Номер провадження 2/580/244/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали справи за заявою представника громадської організації «Лебединське обєднання воїнів АТО «Патріот» - ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Лебединської міської ради про визнання не дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 травня 2004 року, яка розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Т.Шевченка, 9 «Е».

Крім того, представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Т.Шевченка, 9 «Е» та зареєстрована за ОСОБА_2, а також встановити заборону здійснювати будівництво господарських будівель, споруд та інших обєктів нерухомого майна на вказаній земельній ділянці.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 вже одержані містобудівні умови та обмеження у відділі містобудування та архітектури Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лебединської міської ради для будівництва магазину на вказаній земельній ділянці. Здійснення забудови земельної ділянки ускладнить вирішення питання щодо поновлення порушених прав та інтересів, а також призведе до погіршення її стану.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги та повинен бути відповідним, а заборона на вчинення дій може стосуватися лише предмета спору.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. З цього випливає, що заявляти клопотання про накладення арешту на майно у справі за позовом немайнового характеру не допускається.

Враховуючи те, що позов громадської організації «Лебединське обєднання воїнів АТО «Патріот» до ОСОБА_2 та Лебединської міської ради про визнання не дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки є немайновим, тому вимога про вжиття заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задоволити вимогу представника позивача про вжиття заходу забезпечення позову у виді встановлення заборони здійснювати будівництво господарських будівель, споруд та інших обєктів нерухомого майна на земельній ділянці, яка розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Т.Шевченка, 9 «Е» та зареєстрована за ОСОБА_2, оскільки наведені представником позивача доводи дають підстави припускати, що невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника громадської організації «Лебединське обєднання воїнів АТО «Патріот» - ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Встановити заборону здійснювати будівництво господарських будівель, споруд та інших обєктів нерухомого майна на земельній ділянці, яка розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Т.Шевченка, 9 «Е» та зареєстрована за ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.

Копію ухвали для звернення її до виконання направити громадській організації «Лебединське обєднання воїнів АТО «Патріот».

Копію ухвали суду після її виконання негайно направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. В. Чхайло