Справа № 646/1694/17
№ провадження 2-о/646/61/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Валківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину від 29.04.1971 року, що посвідчене державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за реєстровим № 762, на будинок № 28, по вулиці Заводській, м. Харкова.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що у зазначеному документі її прізвище та імя вказані як Дриняева, з імям Одарка, тоді як у паспорті громадянки України вона зазначена як «Дроняєва Дарія». Вищевказані розбіжності не дають заявникові можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді будинку № 28 з допоміжними господарськими побудовами, по вулиці Заводській, м. Харкова.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До категорії справ, передбачених вищевказаною нормою ЦПК України відносяться справи за заявами про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ст.256 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.235 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні свідоцтва про право на спадщину від 29.04.1971 року, що посвідчене державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за реєстровим № 762, на будинок № 28, по вулиці Заводській, м. Харкова, було допущено помилку в зазначені прізвища та імені власника, в саме невірно зазначено «Дриняєва Одарка» (а.с.4).

Разом з тим, у паспорті громадянина України, будинковій книзі на домоволодіння № 28 по вул.Заводська у м.Харкові, довідці адміністрації Червонозавдського району Харківської міської ради № 8/0/192-17 від 20.01.2017 року, посвідченні ветерана війни-учасника бойових дій № 532582 зазначено прізвище та імя заявника на українській мові «Дроняєва Дарія».

Крім того, в посвідченні серії АII № 529797, пенсійному посвідченні № 130505/9, свідоцтві про народження серії МГ № 753251 та свідоцтві про одруження серії ЯУ № 816691 на російській мові прізвище та імя заявника «Дроняева Дарья».

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину від 29.04.1971 року, що посвідчене державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за реєстровим № 762, на будинок № 28, по вулиці Заводській, м. Харкова, належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-8, 11, 15, 57, 60, 62, 64, 65, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про право на спадщину від 29.04.1971 року, що посвідчене державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за реєстровим № 762, на будинок № 28, по вулиці Заводській, м. Харкова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.