Провадження №2о/522/164/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.11.2016 року звернулася ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради, із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за правом представлення та після смерті спадкодавця прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю, однак, оформити спадщину нотаріально не має можливості, оскільки не може документально підтвердити родинні відносини, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження рідної тітки заявника - ОСОБА_4 (матір спадкодавця та рідна сестра матері заявника). Також, заявник зазначила, що з метою отримання копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 або інших даних щодо народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матір заявника) було направлено адвокатські запити до Державної казенної установи «Державний архів Калузької області», Державної казенної установи Московської області «Центральний Державний архів Московської області», до архівного відділу «Бабининський район» Адміністрації муніципального району, Управління запису актів цивільного стану Калузької області, втім відповідні відомості не збереглися.

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1.

В судове засідання з'явилися заявник та його представник, представник заінтересованої особи не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутністю представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1946 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 (матір заявника), про що в книзі записів актів цивільного стану 23.10.1926 року зроблено відповідний запис за № 477.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 09.08.1954 року укладено шлюб; після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_5 було змінено на «ОСОБА_5», актовий запис № 24.

Від вказаного шлюбу, у ОСОБА_6, ОСОБА_5. народилась ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.06.1955 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 21.06.1955 року зроблено відповідний запис за №990.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 02 квітня 1977 року уклав шлюб з ОСОБА_1, після чого, прізвище ОСОБА_1. було змінено на «ОСОБА_1», актовий запис № 824.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 07 липня 1954 року укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4.

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_8. та ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про народження 24.05.1955 року зроблено запис за №824 та видане відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 06.06.1972 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 04.02.1978 року укладено шлюб; після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_2».

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2015 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах спадкової справи №11/2015 міститься заява ОСОБА_10, яка є рідною тіткою заявника та спадкодавця і рідною сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про відмову від прийняття спадщини на користь заявника.

У зв'язку з відсутністю точних даних щодо справжньої назви місця народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було направлено адвокатські запити до Державної казенної установи «Державний архів Калузької області», Державної казенної установи Московської області «Центральний Державний архів Московської області», до архівного відділу «Бабининський район» Адміністрації муніципального району, Управління запису актів цивільного стану Калузької області з метою отримання копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 або інших даних щодо народження ОСОБА_4

Згідно листа Державного архіву Калузької області від 20.05.2015 року №650-т, на зберіганні в Державному архіві Калузької області знаходяться метричні книги із актовими записами про народження, укладення шлюбу та смерть раніше 1917 року. Підтвердити народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 у 1924 році в селі Манявкіно (Малєєвка/Малявінка) не надається можливим.

Відповідно до листа Державної казенної установи Московської області «Центральний державний архів Московської області» від 30.06.2015 р. № 1355/7, було переглянуто документи архівного фонду Московського губернського відділу РАГС за 1924-1926 рр. по Буйгородській волості Волоколамського уїзду, Троїцької волості Клинського уїзду, Петровської волості Звенігородського уїзду Московської губернії, до складу яких входила деревня Малєєвка. Зазначено, що в вищевказаних документах актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_4 відсутній.

За змістом листа Архівного відділу «Бабининський район» №215 від 20.11.2015 р., надати інформацію по с. Манявкіно (Малєєвка/Малявинка) не представляється можливим, оскільки вказане село не відносилося до території Бабининського району.

Згідно листа Управління запису актів цивільного стану Калузької області від 08.12.2015 р. №3985/03-16, адвокатський запит направлено до Відділу РАГС адміністрації муніципального району «Жуковський район» Калузької області.

Відповідно до листа Управління запису актів цивільного стану Калузької області від 22.12.2015 р. №3985/03-16, повідомлено про відсутність запису акту про народження ОСОБА_4 за 1924 рік по с. Малєєвка Жуковського району Калузької області.

Під час судового засідання представником заявника було залучено до матеріалів справи фотографії з сімейного архіву.

В ході судового розгляду за клопотанням заявника були допитані в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Під час допиту ОСОБА_10 підтвердила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, рідною тіткою заявника та спадкодавця, і відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

Також, ОСОБА_10 пояснила суду, що знає заявника та спадкодавця з дитинства, вони до 1961 року проживали всі разом за адресою: АДРЕСА_1, проводили сімейні свята разом.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила, що була сусідкою та проживала у сусідній із заявником та спадкодавцем квартирі №7 протягом п'яти років до початку 1960х, за адресою: АДРЕСА_1, добре знала трьох сестер ОСОБА_2, а також заявника та спадкодавця, які є двоюрідними сестрами, з дитинства.

ОСОБА_12 підтвердила, що є близькою подругою ОСОБА_10 (рідної тітки заявника та спадкодавця), під час святкування в квартирі ОСОБА_10 познайомилася з двома її рідними сестрами, які, як з'ясувалося, працювали разом з її родичкою на швейній фабриці, та яких вона неодноразово бачила до цього. Також повідомила, що у ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_1 (заявник), а у ОСОБА_4 була дочка ОСОБА_2 (спадкодавець), які є двоюрідними сестрами, та яких вона знає з їхнього дитинства.

Під час судового розгляду свідкам було показано декілька фотографій, на яких вони впізнали трьох рідних сестер ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (матір заявника), ОСОБА_4 (матір померлої) та ОСОБА_10 (рідну тітку заявника та спадкодавця), а також двоюрідних сестер - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Отже, вищезазначені документи, фотографії та покази свідків дозволяють зробити висновок, що ОСОБА_5, 1926 р.н., є рідною сестрою ОСОБА_4, 1924 р.н., а тому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідними сестрами.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, п.1 частини 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57 - 60, 234-235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216-1217, 1258, 1266 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

31 березня 2017 року