Справа № 646/887/17
Провадження № 2/646/922/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
28.03.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 Сабара огли, ОСОБА_2 Мухібуло Абдулманоновича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ "Укрсоцбанк"(правонаступник АКІБ "Укрсоцбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в якому просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №820/2-27/21/03/8-310 від 12.09.2008р. в розмірі 22 513,30 доларів США, а також судовий збір в розмірі 9188,17 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на купівлю автомобіля у розмірі 22 259 доларів США; строк дії кредиту до 10.09.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% річних.
У якості забезпечення відповідачем ОСОБА_1. належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №820/3-27/21/03/8-369 від 12.09.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1. умов кредитного договору.
У звязку з невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 30.11.2016р. становила: заборгованість за кредитом 13 514 доларів США, заборгованість по відсоткам 8 999,30 доларів США, всього 22 513,30 доларів США.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачів винести заочне рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У якості забезпечення відповідачем ОСОБА_1олги належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №820/3-27/21/03/8-369 від 12.09.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1. умов кредитного договору. (а.с.19)
З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів відповідно до п.1.1.1 кредитного договору було встановлено, що строк сплати процентів: до 10 числа (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти та у відповідності до графіку погашення кредиту (а.с.5-12)
Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачами не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування не проводилось. (а.с.25-28)
У звязку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 30.11.2016р. становила: заборгованість за кредитом 13 514 доларів США, заборгованість по відсоткам 8 999,30 доларів США, всього 22 513,30 доларів США.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти.
Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.
Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1. усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №820/2-27/21/3/8-310 від 12.09.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. (а.с.19)
Відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, передбачених умовами основного договору
Відповідно до п.1.1 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявились та не надали суду доказів, які спростовують їх зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 9188,17 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 Сабара огли, ОСОБА_2 Мухібуло Абдулманоновича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Сабара огли, ОСОБА_2 Мухібуло Абдулманоновича на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 22 513 (двадцять дві тисячі п'ятсот тринадцять) доларів США 30 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 Сабара огли, ОСОБА_2 Мухібуло Абдулманоновича на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати по сплаті судового збору по 4 594 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 08 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М. Салайчук