Справа № 182/3413/16-ц
Провадження № 2/0182/507/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло усне клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування за законом. При цьому представник відповідача надала до суду Ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_7 про відкриття касаційного провадження по вказаній справі від 15.07.2016 року та лист начальника відділу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8 за № 6-19959 ск 16.

Вислухавши думки представника відповідача ОСОБА_3, яка наполягала на задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи, відповідача ОСОБА_6, яка підтримала адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 та його довірителя ОСОБА_1, які категорично заперечували проти зупинення провадження по справі, посилаючись на ту обставину, що справа, яка знаходиться в касаційній інстанції, не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд приходить до наступного.

Ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_7 датована 15.07.2016 року, лист начальника відділу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8 за № 6-19959 ск 16 також датований 27.07.2016 року.

На теперішній час у суду немає відомостей про те, на якій стадії розгляду знаходиться у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування за законом. І чи перебуває взагалі вона на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Тому підстав для призупинення розгляду по справі судом на теперішній час не вбачається.

Однак, суд вважає за необхідне з»ясувати вищевказані обставини, в зв»язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.15,168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні для з»ясування питання по те, на якій стадії знаходиться розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування за законом у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ до 11.00 години 12 березня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9