Єдиний унікальний номер судової справи 201/3717/16-ц
Номер провадження 2/201/172/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем були подані клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1. Ким виконані підписи в заяві на видачу готівки в графі позичальник: ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Ким виконаний підпис в заяві на переказ коштів: ОСОБА_1 або іншою особою?

3. Ким виконані підписи в документі видатковий касовий ордер в графі позичальник: ОСОБА_1В або іншою особою?

4. Ким виконаний підпис в заяві та договорі про відкриття поточного рахунку № 9636 позичальнику ОСОБА_1: ОСОБА_1 або іншою особою?

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у розгляді справи, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно із ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити, оскільки заявником клопотання необґрунтовано належним чином.

Крім того, при вирішенні цього питання суд враховує й те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Більше того, з матеріалів справи вбачається та не заперечувалося ОСОБА_1 у запереченнях проти позовних вимог, що на виконання умов кредитного договору ним вносилися необхідні платежі на погашення кредиту та нарахованих відсотків до березня 2014 року, тобто останній таким чином підтвердив свою волю щодо усіх істотних умов договору, що відповідає змісту ст. 203 ЦК України.

Зважаючи на ці обставини, з метою уникнення невиправданого затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. 143, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Ходаківський