Справа № 396/2007/17
Провадження № 2-о/396/136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правостановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що 08 листопада 2017 року він звернувся з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана ним архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення ім'я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочав свою трудову діяльність в колгоспі Ілліча, який 17.11.1992 було перейменовано в КСП Диминське (а.с.7-9).

Відповідно до листа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області №77 від 17.11.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, яка підтверджує стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення ім'я та по-батькові (а.с.10).

Як вбачається із особистих документів заявника, а саме: паспорта, який виписаний на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка №Ч-346/01-10/422 від 30.10.2017 р., видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і заробітну плату (а.с.13-15), в яких ім'я та по батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: у 1985-1987,1992,1994,1996-2000 рр. - ОСОБА_1, у 1988 році - ОСОБА_1, у 1989 році - ОСОБА_1 ОСОБА_2., у 1990 році - ОСОБА_1 ОСОБА_2., у 1991 році - ОСОБА_1ОСОБА_2., у 1993 році - ОСОБА_1, у 1995 році - ОСОБА_1 ОСОБА_3 належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів КСП "Диминське" Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" у зведених річних книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників у розділах "Шофера", "Автопарк" за 1985-2000 роки у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення ім'я, по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках та трудовій книжці.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-10/209 від 02.06.2017 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і заробітну плату, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько