Справа № 2-882/10
Провадження № 2-п/161/205/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CM-SME-А00/072/2007 від 21.12.2007 року в сумі 341689,38 грн.; стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати у справі, а саме 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Посилалася на те, що належним чином не була повідомлена про розгляд справи судом, оскільки судові повістки направлялися на адресу за якою вона не проживає вже понад 8 років. Дана обставина позбавила її можливості надати свої заперечення по суті заявлених банком вимог.

Від представника позивача ПАТ «ОТП Банк» надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Не заперечує щодо скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи проводився відповідно до п.9 Розділу XIIIПерехідні положення за ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З відновленого судового провадження не можливо встановити належність повідомлення судом ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, заявник оспорює розрахунок заборгованості, який був досліджений в ході заочного судового розгляду. Так, з матеріалів відновленого судового провадження вбачається, що розрахунок містить лише загальні дані, без розшифровки нарахувань та платежів. З розрахунку не вбачається сум, які були сплачені заявником, як розраховані відсотки, на що саме і покликається заявник, вказуючи на безпідставність стягнення з неї коштів.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 02 лютого 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій