Справа № 724/1828/17
Провадження № 2-о/724/113/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Упрапвління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до Хотинського районного суду заява ОСОБА_1, заінтересована особа Упрапвління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дана заява складена та подана до суду з грубими порушення законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вказана заява не відповідає вимогам п. 2 ч.3, ч. 6 ст.175 ЦПК України.

Заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, заявником не виконанні зазначені вимоги закону, а саме заява не містить:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1;

- ідентифікайного коду юридичної особи в ЄДРПО України.

Крім цього із заяви не вбачається існування управління Пенсіного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме здійснення оформлення пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Хотинському районі та виникнення труднощів при цьому, відсутність правонаступників КСП ім. Леніна Хотинського району де можна отримати документи.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 318 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати восьмиденний строк з дня отримання заявником ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 294, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Упрапвління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 восьмиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2