Дата документу 11.12.2017 Справа № 554/8568/17
Справа № 554/8568/17
Провадження № 2/554/3822/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Лтава», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної ушкодженням здоровя, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Лтава», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної ушкодженням здоровя, прохаючи суд стягнути з ПАТ «Лтава» на користь позивачау відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя 11211.88 грн за період з 01 січня 2015 року по 01 листопада 2017 року. Стягнути з ПАТ «Лтава» на користь ОСОБА_1 щомісячно по 4044.83 грн. починаючи з 01 липня 2017 року. Cтягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 28 червня 1978 року в дорожньо-транспортній пригоді з вини водія, що знаходився в трудових відносинах з відповідачем отримав тяжкі тілесні ушкодження, що потягли амплутацію кульші верхньої треті гомілки. За висновком МСЕК позивач визнаний інвалідом 3 групи безстроково із 100% втратою професійної працездатності. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 17.11.2005 року та від 18.11.2008 року на користь позивача стягнуто з відповідача шкоду у розмірі 1379 грн. 09 коп. щомісячно заробітної плати слюсара моториста 3-го розряду, довічно до збільшення розміру заробітної плати по цій професії. Заробітна плата за цей час зросла. 11 квітня 2013 року Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі 22207.95 грн. за період з 01.09.2008 року по 01.03.2013 року, а також стягнуто з ПАТ «Лтава» на користь позивача виплати в розмірі 2380.32 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року. На цей заробітна плата по професії позивача зросла. Він звернувся до відповідача з проханням збільшити йому заробітну плату відповідно до середньомісячного заробітку на даний час слюсара моториста. Йому було відмовлено у звязку з тим, що по штатному розкладу ПАТ «Лтава» не має на цей час таких спеціалістів.

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувшись із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач, в судове засідання не зявився, надавши суду заперечення, в яких зазначив, що заперечує проти позову в частині стягнення витрат на правову допомогу та прохав стягнення відповідно заявлених вимог щодо щомісячного стягнення розпочати з 01.11.2017 року, а не з 01.07.2017 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 28 червня 1978 року в дорожньо-транспортній пригоді з вини водія, що знаходився в трудових відносинах з відповідачем отримав тяжкі тілесні ушкодження, що потягли амплутацію кульші верхньої треті гомілки.

За висновком МСЕК позивач визнаний інвалідом 3 групи безстроково із 100% втратою професійної працездатності.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 17.11.2005 року та від 18.11.2008 року на користь позивача стягнуто з відповідача шкоду у розмірі 1379 грн. 09 коп. щомісячно заробітної плати слюсара моториста 3-го розряду, довічно до збільшення розміру заробітної плати по цій професії. Заробітна плата за цей час зросла. 11 квітня 2013 року.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі 22207.95 грн. за період з 01.09.2008 року по 01.03.2013 року, а також стягнуто з ПАТ «Лтава» на користь позивача виплати в розмірі 2380.32 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2013 року. На цей заробітна плата по професії позивача зросла.

Він звернувся до відповідача з проханням збільшити йому заробітну плату відповідно до середньомісячного заробітку на даний час слюсара моториста.

Позивачу було відмовлено у звязку з тим, що по штатному розкладу ПАТ «Лтава» не має на цей час таких спеціалістів.

Згідно довідки наданої Комунальним автотранспортним підприємством 1628 за №178 від 17.10.2017 року, розмір середньомісячної заробітної плати становить з 01.01.2015р. 01.03.20106 р. 2630.88 грн., з 01.03.2016 р. 01.01.2017 р. 2946.48 грн., 01.01.2017 р. 01.04.2007 р. 3456 грн., з 01.04.2017 р. 01.10.2017 р. 4044.83 грн. Згідно вказаної довідки відповідач не доплачує позивачу розмір середнього заробітку.

Недоплата у виплаті середнього заробітку слід рахувати за період з 01.01.2015 року по 01.11.2017 року, яка підлягає стягненню як одноразова сума.

З 01.01.2015 р. по 01.03.2016 року не доплата становить за 14 місяців 3507.84 грн.

З 01.03.206 року по 01.01.2017 року не доплата за 10 місяців 5661.60 грн.

З 01.01.2017 року по 01.06.2017 року не доплата становить за 5 місяців 5388.40 грн.

З 01.06.2017 року по 01.11.2017 року не доплата становить за 4 місяці 6654.04

З 01.01.2015 по 01.11.2017 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 21211.88 грн.

Відповідно п. 3 ст. 61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 58 ЦПК України закріплено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 27 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення одноразової суми в розмірі 21211.88 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, щодо щомісячних стягнень, то суд вважає, що стягнення необхідно проводити з 01.11.2017 року.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу відшкодуванню не підлягає, так як вона не підтверджена належними доказами з боку позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 197, 212 215, 223 233 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Лтава», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної ушкодженням здоровя задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Лтава» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя за період з 01.01.2015 року по 01.11.2017 року в сумі 21211.88 грн.

Стягнути з ПАТ «Лтава» на користь ОСОБА_1 щомісячно по 4044.83 грн. починаючи з 01 листопада 2017 року.

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська