Справа № 706/1355/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Заячківська сільська рада Христинівського району Черкаській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який вибув з с. Заячківки Христинівського району Черкаської області в листопаді 1994 р.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що 23.09.1972 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Джаманській сільській раді Новоаненського району Республіки Молдова. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Проживала їхня сімя в с. Чебанівка Новоаненського району Республіки Молдова. У звязку з складними відносинами з чоловіком та військовим конфліктом на території Республіки Молдова вона влітку 1992 р. разом з дітьми та своєю матірю ОСОБА_8 виїхали з країни та поселились в с. Заячківці Христинівського району. Восени того ж року до них приїхав її чоловік і залишився жити з ними. Заячківською сільською радою Христинівського району їм було надано в користування житловий будинок по вул. Комсомольській (Вишневій), 15 в с. Заячківці Христинівського району, який вони згодом приватизували, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.11.1994 р. В листопаді 1994 р. після чергової сімейної сварки ОСОБА_5 взяв відпустку і виїхав у невідомому їй напрямку. З того часу будь-який зв'язок з ним втрачено. За 22 роки ОСОБА_5 жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування, а також не брав участі в утриманні будинку, його ремонті та оплаті комунальних послуг. Він навіть не був присутнім на похоронах їхнього сина, який помер в 2001 р. Вона вирішила заповісти все належне їй майно доньці - ОСОБА_6 Проте реалізувати своє право на житловий будинок та присадибну земельну ділянку не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло вказано, що будинок, крім неї та її дітей і матері, також належить на праві спільної сумісної власності і ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Пояснила, що вона вирішила зробити документи на присадибну земельну ділянку, але їй було відмовлено у землевпорядній організації, оскільки її чоловік ОСОБА_5 фігурує у документі про право власності на житло. ОСОБА_5 у 1994 р. поїхав від них і з кінцями. Навіть коли помер їх син, то вона подзвонила в Молдову до його родичів, але там сказали, що ОСОБА_5 немає. Шлюб між ними до цього часу не розірваний. За будинком весь час доглядає вона. Вона дзвонила до куми з приводу свого чоловіка, та відповіла, що ОСОБА_5 кудись поїхав. У 1992 р. її сімя приїхала з Молдови до с. Заячківки, трохи пізніше в листопаді цього ж року до них приїхав ОСОБА_5, пропрацював два роки, йому не сподобалось і він поїхав. У с. Заячківці ОСОБА_5 був зареєстрований з листопада 1992 р. по листопад 1994 р. Де він зараз вона не знає. У 1994 р. ОСОБА_5 сказав, що хоче у відпустку, зробив всі свої справи та поїхав звідси. Чула, що він поїхав до Росії. Стосунки у неї з ОСОБА_5 були натянуті. Оскільки він не приїхав назад, значить не хотів зберегти шлюб. У с. Заячківці ОСОБА_5 працював у СТОВ «Заячківка» трактористом. Вона нікого не питала про його трудові відносини, тому що соромилась. З приводу відсутності ОСОБА_5 вона ні до кого не зверталась з цієї ж причини. Вважає, що ОСОБА_5 її покинув.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Пояснив, що між заявником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були часті конфлікти. У листопаді 1994 р. останній поїхав з с. Заячківки, як пояснив він заявнику в Росію, навіть не звільнився з місця роботи. Потім ОСОБА_5 звільнився за заявою, трудову книжку йому мабудь переслали. Відомостей, що ОСОБА_5 помер у заявника немає. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім потрібне заявнику для оформлення майна на дочку, виділення майна, виготовлення технічної документації на земельну ділянку, а також для розірвання шлюбу. ОСОБА_5 знятий з реєстрації за місцем проживання в с. Заячківці. Шлюб між заявником та ОСОБА_5 не розірваний, що засвідчується штампом у паспорті заявника.

Представник заінтересованої особи Заячківської сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Заячківської сільської ради Христинівського району.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що у заявника ОСОБА_4 чоловіка немає більше 20 років, її чоловік довго не тримався в одному місці. Заявник є непублічною людиною, у неї була звичайна сімя, ОСОБА_5 працював у тракторній бригаді. Після того як останній поїхав у неї було переживання, але на сполох після цього вона не била.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка ОСОБА_9 дослідивши письмові докази: довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 21.12.2016 р. про те, що ОСОБА_5 зареєстрованим/знятим з реєстрації по Черкаській області не значиться, копії довідки виконкому Заячківської сільської ради Христинівського району від 28.12.2015 р. № 264 про те, що ОСОБА_5 на території сільської ради був зареєстрований і проживав з 28.09.1992 р. по 10.10.1994 р., свідоцтва про одруження заявника від 23.08.1972 р., свідоцтв про народження дітей заявника, свідоцтва про смерть ОСОБА_7, свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1994 р., довідки СТОВ Агрофірма «Заячківка» від 29.12.2015 р. № 133 про те, що ОСОБА_5 вступив у колгосп та працював у колгоспі трактористом з 01.11.1992 р. по 31.12.1994 р., довідку СТОВ Агрофірма «Заячківка» від 23.03.2017 р. № 10 про те, що ОСОБА_5 заяви про розірвання трудових відносин з господарством не подавав, інші письмові докази у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Судом встановлено, що 23.09.1972 р. заявник ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Джаманській сільській раді Новоаненського району Республіки Молдова.

З 28.09.1992 р. до 10.10.1994 р. вони разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується довідкою виконкому Заячківської сільської ради Христинівського району № 264 від 28.12.2015 р.

11.11.1994 р. органом приватизації при виконкомі Заячківської сільської ради Христинівського району було видане свідоцтво про право власності на житло по вул. Комсомольській (Вишневій), 15 в с. Заячківці Христинівського району, в якому зазначено, що вказане житло належить на праві власності заявнику ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, копія свідоцтва долучена до справи.

У листопаді 1994 р. ОСОБА_5 виїхав з с. Заячківки Христинівського району, що стверджується поясненнями осіб, які беруть участь у справі, показаннями свідка ОСОБА_9

Село Заячківку Христинівського району не можна вважати місцем постійного проживання ОСОБА_5, оскільки відповідно до вказаної вище довідки виконкому Заячківської сільської ради Христинівського району № 264 від 28.12.2015 р. останній на території ради був зареєстрований та проживав з 28.09.1992 р. до 10.10.1994 р.,а згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 21.12.2016 р. ОСОБА_5 зареєстрованим/знятим з реєстрації по Черкаській області не значиться.

Заявник ОСОБА_4 у своїй заяві та в своєму поясненні у судовому засіданні не вказала нового постійного місця проживання ОСОБА_5 Представник заявника ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні також не надали даних щодо нового постійного місця проживання ОСОБА_5 Клопотань від осіб, які беруть участь у справі, щодо витребування тих чи інших доказів з метою зясування нинішнього постійного місця проживання ОСОБА_5 до суду не поступало.

Відсутність протягом двадцяти двох років відомостей про місце перебування ОСОБА_5 у с. Заячківці Христинівського району, яке не можна вважати місцем його постійного проживання, не може бути підставою для визнання його безвісно відсутнім.

При вирішенні справи судом також приймається до уваги, що заявник ОСОБА_4 з 1994 р. не зверталась до правоохоронних органів, органів місцевої влади з приводу відсутності ОСОБА_5

Зважаючи на вказані обставини, у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 29, ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 246, 247, 249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересована особа: Заячківська сільська рада Христинівського району Черкаській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньоювідмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2