Справа № 336/7879/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору удаваним правочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Розгляд заяви було призначено на 12.04.2017 р. об 11-00 год..

07.04.2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести з Шевченківським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 31-А.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав проведення судового засідання в режимі відеоконференції не доцільним.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/7879/14-ц, пр. № 2/336/1/2017 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору удаваним правочином, призначене на 27.04.2017 року о 15-30 год., в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Шевченківським районним судом м. Києва і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 15.30 годині 27.04.2017 року за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід банк» - ОСОБА_2.

Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача у судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк