У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, мотивуючи позов тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 29 серпня 1995 року, державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори, вона та її сестра, відповідачка по справі, є співвласниками 1/ 4 частини домоволодіння, тобто по 1/ 8 частині, що розташоване по вул. Фестивальній, 3, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області. З моменту прийняття спадщини вказаним будинком користується відповідачка разом зі своєю сім'єю, тоді як вона позбавлена права користуватися своєю власністю. Відповідачка у добровільному порядку відмовляється вирішити спір, який виник між ними. Просить суд припинити право власності за нею на 1/ 8 частину домоволодіння по вул. Фестивальній, 3, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області та стягнути з відповідачки на свою користь грошову компенсацію вартості указаної частини зазначеного домоволодіння у розмірі 102 141 грн. 50 коп.

Згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року, за клопотанням представника позивачки відповідачку ОСОБА_4 замінено на належного відповідача ОСОБА_2, який на даний час є власником частини спірного нерухомого майна.

У судове засідання сторони не зявились, але з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, подали мирову угоду від 13 грудня 2017 року. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Суд вважає, що мирова не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо річ є неподільною.

Оскільки згідно висновку експерта від 27 квітня 2017 року реальний розподіл 1/ 4 частини будинку розташованого по вул. Фестивальна, 3, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області в частках 1/ 8 до 1/ 8 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до діючих Державних будівельних норм не вбачається можливим.

Зважаючи на те, що позивачка отримала від відповідача грошову компенсацію вартості 1/ 8 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Фестивальна, 3, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області у сумі 78830 грн. 00 коп., суд, дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, вважає, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому вона підлягає визнанню судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 175, ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 13 грудня 2017 року, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна, згідно якої:

1. Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/ 8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Фестивальна, 3, яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Черкаською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1995 року за № 2396.

2. В якості компенсації за 1/ 8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Фестивальна, 3 ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 78830 (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 00 коп.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Фестивальна, 3, яке належало ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Черкаською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1995 року за № 2396, а саме на 1/ 8 частину житлового будинку з прибудовами та господарсько-побутовими будівлями в цілому під літ. А-1, а, а', а2, аЗ, черепашник, обкладений цеглою, житловою площею 60,1 кв.м., загальною площею 102,8 кв.м., погріб Д, сарай-літня кухня Б, сарай В, вбиральня Г, огорожа 1, 2, свердловини 3,4. Указане домоволодіння розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0406, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0406 га.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Соколишина