Справа 510/222/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Івановій Н.С.,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та самочинно збудоване майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та самочинно збудоване майно.

Позивачка надала суду клопотання, в порядку забезпечення позову, про призначення судової будівельно технічної експертизи з метою встановлення відповідності самочинно побудованих обєктів (прибудова літ. «А1», площею 29,00 кв. м.; тамбур літ. «а», площею 2,7 кв.м.; сарай літ. «И», площею 9,6 кв.м.) вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН), оскільки однією з умов для визнання права власності на самочинне збудоване майно є їх відповідність ДБН.

Враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання та навички у сфері будівництва, позивачка просила призначити судову будівельно технічну експертизу та доручити її проведення приватному підприємству «Експерт центр «Авант».

Вивчивши вимоги викладені у позові, перевіривши надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи. За ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для вирішення питання про відповідність самочинно побудованих обєктів вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН) необхідні спеціальні знання та навички у сфері будівництва, суд призначає судову будівельно технічну експертизу та, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по даній цивільній справі на період проведення експертиз.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 133, 143, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Призначити за вимогою позивачки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству «Експерт центр «Авант», а саме ОСОБА_3 (Одеська область, м. Рені, вул.. 3-го Гвардійського полку, 43/1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи (самочинні побудовані обєкти - прибудова літ. «А1», площею 29,00 кв. м.; тамбур літ. «а», площею 2,7 кв.м.; сарай літ. «И», площею 9,6 кв.м., розташовані у адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Нагірне, вул.. Степова, 80) вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та самочинно збудоване майно - зупинити, на період проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сорокін К.В.