Провадження №2-о/447/131/17
Справа №447/2349/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська ДНК про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Демня Миколаївського району Львівської області, та ОСОБА_3, є однією і тією ж особою дійсно є батьком ОСОБА_4.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Демня Миколаївського району Львівської області раптово померла його мати - ОСОБА_4. Після смерті матері залишилося спадкове майно. На даний час в Миколаївській державній нотаріальній конторі на розгляді знаходиться спадкова справа, однак оформити спадщину матері заявник не може, оскільки в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть матері було допущено помилку, а саме ім'я по батькові замість правильного «ОСОБА_7» вказано неправильно «ОСОБА_8», тому вимушений в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин між своєю померлою матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та померлим дідусем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж людиною свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області. Про те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 1 серпня 1953 року, однак анкетні дані батька є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто було допущено помилку в імені - замість правильного «ОСОБА_9» було вказано неправильно - «ОСОБА_10».

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.1 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення фактів реєстрації народження та родинних відносин, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є однією і тією ж особою та являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується поясненнями заявника, показами свідків та матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60,169,209,212,215,218,256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між померлим, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, через районний суд.

Суддя : Карбовнік І. М.