Справа № 150/628/16-ц Провадження № 22-ц/772/936/2017Головуючий в суді першої інстанції Суперсон С. П.
Категорія 19Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору про виношування вагітності сурогатною матір'ю,

Встановив:

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору про виношування вагітності сурогатною матір'ю відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати, понесені ОСОБА_5, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 4 323,20 грн.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційна скарга позивачів підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи 14 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом майнового характеру - про відшкодування шкоди, ціна позову 175 322,41 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 10 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 у разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Виходячи із ціни позову 175 322,41 грн. за подання до суду позовної заяви у даній справі до сплати підлягав судовий збір в сумі 1 753,22 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 є інвалідом І групи, а відтак згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачем ОСОБА_4 заявлено вимоги до ОСОБА_5 про стягнення на його користь та користь ОСОБА_6 124 352,17 грн. матеріальної шкоди та окремо на його користь 20 000 грн. моральної шкоди.

Таким чином до сплати позивачем ОСОБА_4 підлягав судовий збір пропорційно долі поданих ним вимог в сумі 1 443,52 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в сумі 1 587,87 грн.

Проте до апеляційної скарги додано квитанцію від 15 лютого 2017 року про сплату ОСОБА_4 судового збору в сумі 640 грн. (а. с. 171).

Отже позивачу ОСОБА_4 слід доплатити судовий збір в сумі 947,87 грн. (дев'ятсот сорок сім грн. вісімдесят сім коп.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим в повному розмірі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору про виношування вагітності сурогатною матір'ю залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська