печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 2-4996/10, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2010 року задоволено вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 02 листопада 2007 року в сумі 8 034 грн. 07 коп. та судові витрати в розмірі 200 грн. 34 коп.

За вказаним рішення суду видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2/К. Відповідно до Додатку № 1 до вказаного договору, право вимоги по кредитному договору № 003-06038-021107 від 02.11.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2/К від 19 грудня 2016 року, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 003-06038-021107 від 02.11.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 2-4996/10 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 2-4996/10.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин