Справа №705/5631/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_4 житловий будинок та підсобні приміщення, що розташовані по вул. Київській, 117, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області; - розділити спільне майно подружжя в рівних долях, шляхом визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та підсобних приміщень за ОСОБА_1 і на 1/2 частку житлового будинку та підсобних приміщень за ОСОБА_4

14.11.2017 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, вказавши, що ОСОБА_1 не має у своєму розпорядженні правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу будинку по вул. Київській, 117, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, що позбавляє її можливості надати цей документ до суду, оскільки він зберігається у ОСОБА_4 і останній відмовляється його надати. У неї знаходиться тільки незавірена ксерокопія даного документу.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що починаючи із 2003 року і до лютого 2009 року вона проживала однією сімєю в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Цей факт встановлено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2016 р., яке ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2016 року залишено без змін та вступило в законну силу.

Під час проживання однією сімєю, 01.09.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за спільні сімейні кошти було придбано житловий будинок, що розташований по вул. Київській, 117, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області. При оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку титульним покупцем було зазначено ОСОБА_4 Договір купівлі-продажу посвідчено 01.09.2006 року нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Просить заяву ОСОБА_5 від 28.11.2016 р. про витребування від ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.09.2006 р. залишити без розгляду; зобовязати Уманську районну державну нотаріальну контору Черкаської області надати до суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Київській, 117, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, посвідченого 01.09.2006 р. нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 3256.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву про витребування документів підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що договір купівлі-продажу спірного будинку це єдиний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, відсутність якого буде перешкодою при ухваленні законного та обґрунтованого рішення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, доручивши представляти її права своєму представнику ОСОБА_5

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, причину неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про витребування доказів по справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Судом встановлено, що пунктом 4.10 Договору купівлі-продажу будинку від 01.09.2006 року передбачено, що він складений у 2-х примірниках, один із яких зберігається у справах Уманської районної державної нотаріальної контори. Договір зареєстровано в реєстрі за № 3256.

Крім зазначеного вище у своїй заяві представник позивача просить суд його клопотання 28.11.2016 року про витребування від ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.09.2006 року залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Згідно із статтею 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Зазначені в заяві докази стосуються предмету спору, мають істотне значення для прийняття об'єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 від 28.11.2016 р. про витребування від ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.09.2006 року залишити без розгляду.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Уманську районну державну нотаріальну контору Черкаської області надати до суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Київській, 117, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, посвідченого 01.09.2006 року нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 3256.

Копію ухвали направити до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які беруть участь у справі однак не були присутні в судовому засіданні на протязі пяти днів з моменту її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя К.Г. Ребрина