Провадження №2/751/211/17
Рішення

Іменем України

31 березня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 958/3-25 від 17.05.2007 у розмірі 38098,42 долари США, що становить 990 201,79 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.05.2007 між ОСОБА_1 та АКБ «Укросоцбанк» було укладено договір кредиту № 958/3-25, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 12.05.2019. Станом на 26.09.2016 заборгованість відповідача по договору кредиту становить 38098,42 долари США з них заборгованість за кредитом 22 666, 40 долари США, за відсотками- 11432,02 долари США.

У судовому засіданні 03.02.2017 представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні 03.02.2017 відповідач пояснила, що з неї вже були стягнуті кошти відповідно до виконавчого напису приватного нотаріусу від 13.05.2011 у розмірі 42151,56 доларів США по кредитному договору.

В судове засідання після перерви сторони не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2007 між ОСОБА_1 та АКБ «Укросоцбанк» було укладено договір кредиту № 958/3-25, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 12.05.2019 на умовах, визначених Договором кредиту. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору (а.с. 4-6).

13.05.2011 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 було здійснено виконавчий напис, яким він пропонував звернути стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була передана в іпотеку ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 958/3-25 від 17.05.2007 між ОСОБА_1 та АКБ «Укросоцбанк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаної квартири пропонував задовольнити вимоги стягувача ПАТ «Укросоцбанк» у розмірі 42151,56 доларів США, що станом на 24.02.2011 становить 334375,67 грн.( а.с. 38).

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 01.12.2011 виконавчий напис було повернуто стягувачеві ( а.с. 39). Відповідно до вказаної постанови, коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом. Станом на 01.12.2011 залишок боргу складає 250947,90 грн ( а.с. 39).

Відповідно до уточненого розрахунку вимог у звязку з неповерненням кредитної заборгованості станом на 26.09.2016 заборгованість відповідача по договору кредиту становить 28744,16 долари США, з них заборгованість за кредитом 22 666, 40 долари США, за відсотками- 2 077,76 долари США ( а.с. 46).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а позичальник зобовязання щодо повернення кредиту та нарахованих процентах за Договором кредиту належним чином не виконує.

Враховуючи наявність виконавчого напису приватного нотаріусу від 13.05.2011 про стягнення тіла кредиту, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 від 13.05.2011 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Зазначені висновки відповідають правовим позиціям ВСУ від 23.09.2015 року у справі 6-1206цс15 , від 21.09.2016 р. у справі № 6-2739цс15, від 21.09.2016 р. у справі № 6-1252цс16, від21.09.2016 р. у справі № 6-2631 цс15.

З огляду на це, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Укрсоцбанк» проценти за кредитом в межах строку давності. Згідно розрахунку наданого позивачем (а.с. 46) та не оспорений відповідачем, розмір процентів за період з 26.09.2013 по 25.09.2016 становить 2 077 доларів США 76 центів, що за курсом НБУ станом на 26.09.2016 становить 54 002 грн. 28 коп.

За змістом статей 6 та 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору.

Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 292, 294 ЦПК України, т.ст. 267, 526, 530, 559, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» станом на 26.09.2016 заборгованість за відсотками за кредитним договором № 958/3-25 від 17.05.2007 в розмірі 2 077 ( дві тисячі сімдесят сім) доларів США 76 центів, що за курсом НБУ станом на 26.09.2016 становить 54 002 (пятдесят чотири тисячі дві) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 810 грн. 03 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко