Дата документу 13.12.2017
Справа № 320/8044/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, в якому просить збільшити розмір стягнених з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 200 гривень щомісяця, до 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, тобто до 08.07.2026 року.

В своєму позові позивачка зазначає, що 23 червня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 13.12.2010 року було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 лютого 2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з 17 грудня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття. Підставою подання до суду позову про збільшення розміру аліментів є те, що на сьогоднішній день цих грошей недостатньо для належного утримання дитини, а тому позивачка просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття, тобто до 08.07.2026 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 23 червня 2007 року, який 13.12.2010 року було розірвано, що підтверджується копією рішення суду /а.с.6, 8-9/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/, який у теперішній час мешкає разом із матірю та перебуває на її утриманні /а.с.10/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 лютого 2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з 17 грудня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У звязку з тим, що визначений рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 лютого 2009 року розмір аліментів в сумі 200 грн. є недостатнім для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки, збільшити розмір стягнених аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 200 гривень щомісяця, до 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, тобто до 08.07.2026 року.

Керуючись ст.ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 61, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. код - НОМЕР_1), що підлягають стягненню за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 лютого 2009 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інд. код - НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 200 гривень щомісяця, до 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття, тобто до 08.07.2026 року.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 2-571/09, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11.02.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. код - НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не сплачений позивачкою судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп..

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна