Справа № 487/4360/17
Провадження № 2-зз/487/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2017 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2017 року скасовано, та постановлено нову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 766976, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 21 жовтня 1999 року) для вирішення справи по суті.

09 жовтня 2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 17.10.2017 року.

03 листопада 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення, посилаючись на те, що відпала необхідність в збереженні заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.»

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151 153, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року у вигляді арешту ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 766976, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 21 жовтня 1999 року).

Копію ухвали направити до Департаменту надання адміністративних послуг - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. В. Біцюк