Справа № 211/4673/17
Провадження № 2/211/2252/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2017 року Довгинцівський районний судм. ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 30 жовтня 1993 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 27 червня 2012 року між ними розірваний. Вони мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду від 19.06.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу. З 14.06.2015 р. припинилося стягнення аліментів на старшого сина, в звязку з досягненням повноліття, рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на період навчання сина. З літа 2016 р. в звязку з закінченням навчання припинилося стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, на даний час вона отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частки доходів відповідача. В середньому відповідач сплачує близько 500,00 грн. в місяць в якості сплати аліментів на утримання молодшого сина та 500,00 грн. на погашення заборгованості по аліментам на утримання старшого сина. Тому просить збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, до його повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про час та місце слухання справи, відзиву не надав.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 30 жовтня 1993 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5 копія свідоцтва про укладення шлюбу), який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2012 року між ними розірваний (а.с. 4 копія рішення суду).
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7,8 копії свідоцтв про народження).
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) починаючи з 23.05.2012 р. (а.с. 15 копія виконавчого листа).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки його доходу на період навчання сина, починаючи з 21.05.2015 р. по 30.06.2016 р. (включно) (а.с. 16 копія виконавчого листа).

Згідно частини 3 статті 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки позивач не зверталася до суду з позовом про визначення розміру аліментів на сина ОСОБА_7, аліменти стягуються за вирахуванням рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_6, який досяг повноліття, тобто в розмірі 1/6 частки доходу відповідача.

Згідно ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Виходячи з положень ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлюють обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розясненнями , що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів.

Позивач є інвалідом другої групи (а.с. 6 копія пенсійного посвідчення), а отже в звязку з погіршенням стану здоров'я потребує збільшення матеріальної допомоги зі сторони відповідача на утримання дитини, оскільки позбавлена за станом здоровя повноцінно забезпечувати його.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов суду не надав, тому враховуючи викладене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи потреби дитини та її вік. те, що відповідач є працездатною особою, інших аліментних зобовязань не має, суд приходить до висновку про обов'язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст..ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК ЦПК України,суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів- задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.М.Ніколенко