Справа № 526/290/17
Провадження № 2-о/526/48/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи: територіальна громада Сарівської сільської ради,

приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу Ямпольська С.М.,

ОСОБА_3

про

встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що проживав в АДРЕСА_1 разом з тіткою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідним братом і сестрою. Їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, спадкоємцем якої є заявник, але оскільки в померлої ОСОБА_4 не збереглися документи про її народження, а відновити ці документи неможливо, він вимушений був звернутися до суду з даною заявою, тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 по дорученню - ОСОБА_7 заяву ОСОБА_1 підтримала та просила суд його вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи: територіальної громади Сарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надали заяву, в якій не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просили суд справу розглянути без участі представника територіальної громади .

Заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. до суду не з'явилась, надала заяву , в якій просила суд справу розглянути без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснив, що є батьком заявника ОСОБА_1. ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його рідною сестрою та їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Його сестра ОСОБА_4 сім'ї не мала і по день смерті проживала разом його сином ОСОБА_1, який був її рідним племінником та здійснював її поховання. Документи, а саме свідоцтво про народження його сестри не збереглися. Проти задовлення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитані в судовому засіданні, підтвердили, що батько заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою. ОСОБА_4 була рідною тіткою ОСОБА_1, яка своєї сім'ї не мала та проживала разом з племінником ОСОБА_1 до своєї смерті, який здійснював її поховання.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки він є спадкоємцем на спадкове майно, що залишилось після смерті його тітки ОСОБА_4, але документально не може підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 і його батьком є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 24.03.1975 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч, Полтавської області.

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 31.05.1952 року гор.бюро ЗАГС м. Гадяч.

Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області № 06-13/1075 від 17.11.2016 року , у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Сарській сільській раді Гадяцького району Роменського округу Полтавської губернії за 1924 рік, актового запису про народження ОСОБА_4 немає. Окрім того, значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини ( 1941-1943 рр.) фашистськими загарбниками.

Як вбачається з виписки погосподарської книги Сарівської сільської ради № 14 за 1986,1987 роки, особистий рахунок НОМЕР_3 , ОСОБА_4 була сестрою ОСОБА_3, отже останні між собою були братом та сестрою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Окрім того, батько заявника - ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні , що ОСОБА_4 була його рідною сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданого 06.07.2013 року виконавчим комітетом Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 . підлягає до задоволення, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи і встановлення даного факту обумовлене необхідністю оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 256 , 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сари, Гадяцького району, Полтавської області була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна