Справа № 442/5452/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/6201/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту та коштів боржника,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2016 року вказану вище позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2

Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, однак, підстав для його поновлення не зазначав.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію, апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 02.09.2016 року (а.с. 10), а тому, подавши апеляційну скаргу 25.09.2017 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 03.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання апеляційної скарги з дотриманням вимог п.п. 4,5,7 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 та подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали апелянт отримав 24.10.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 22), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту та коштів боржника, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М