Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/27/17
Провадження № 2/674/242/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами (ціна позову 6036, 80 грн.),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, мотивуючи тим, що з 2006 по 2010 рік перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та на утримання якої рішенням суду з нього стягуються аліменти. Однак у зв'язку із тяжким захворюванням та інвалідністю, більшу частину грошових коштів вимушений витрачати на медикаменти на проходження лікування, з травня 2016 року отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1130 грн., інших доходів не має, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 6036,80 грн., яку не має змоги погасити, а тому звертається до суду.

28 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 3483,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності та позивача, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча неодноразово про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 05 жовтня 2006 року по 28 жовтня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з відповідачкою та рішенням Дунаєвецького районного суду від 30 вересня 2010 року з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, однак рішенням суду від 15 грудня 2016 року розмір стягнутих аліментів зменшено до 300 гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копіями відповідних рішень.

Позивач сплачував та сплачує аліменти на утримання дитини згідно вказаного рішення суду, однак в 2016 році під час ДТП отримав важку травму, що привело до того, що з 14.04.2016 року у нього встановлена друга група інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату в зв'язку з чим протипоказана важка фізична праця, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, довідкою МСЕК від 14.04.2016 року. З травня 2016 року позивачу призначена пенсія по інвалідності у розмірі 1130 грн. в місяць і з пенсії вираховують аліменти.

Однак у зв'язку з хворобою у нього з'явилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 6036 грн. 80 коп., що підтверджується відповідним розрахунком від 19.12.2016 року, виданим Дунаєвецьким РВ ДВС.

Так встановлено, що на даний час на виконанні у Дунаєвецькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 19.12.2016 року, наданих Дунаєвецьким РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, у ОСОБА_1 станом на 02.12.2016 року існує борг на загальну суму 6036,80 грн., також судом встановлено, що сума заборгованості від моменту виникнення хвороби у позивача, на яку посилається позивач, становить 3483,20 грн., про що і змінено позовні вимоги позивачем.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліментів.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідачка не заперечувала проти звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, відповідно до довідки позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, з ураженням опорно-рухового апарату в зв'язку з чим протипоказана важка фізична праця, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст. 194, ч.ч.2,3 ст. 197 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3483, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук