Справа № 591/6473/16-ц
Провадження № 2/591/634/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3-тя особи - Служба в справах дітей Сумської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася з відповідачем у шлюбі, який розірвано. Мають сина ОСОБА_3, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, здоров'ям та життям дитини не цікавиться, участі в вихованні не приймає. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримав.

Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав

судом встановлено, що що сторони перебували у шлюбі, який рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2011 року розірвано (а .с. 11).

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 12).

На даний час дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 14 листопада 2016 року (а. с. 13). Для дитини створені належні умови для нормального проживання та виховання.

Згідно довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №16 «Сонечко» №01-43/152 від 29 листопада 2016 року, ОСОБА_3 з 20.10.2014 року по 14.07.2016 року відвідував вказану установу. Вихованням дитини займалася мама: приводила, забирала дитину, відвідувала батьківські збори та свята, оплачувала харчування та несла всі витрати, пов'язані з перебуванням дитини в дошкільному закладі. Батько дитини жодного разу в навчальному закладі не з'являвся, не цікавився успіхами дитини (а.с.22).

Дитина навчається в 1Б класі КУ «Сумської спеціалізованої школи I-III ступенів №29», що підтверджується довідкою. За період навчання з 01.09.2016 року по 01.12.2016 року батько дитини з приводу навчання та вихованні сина із вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував, матеріальної та благодійної допомоги закладу не надавав (а.с. 23).

Позивач з 06 лютого 2015 року по теперішній час працює касиром торговельного залу 2 розряду в ТОВ «ТВК «Рона-Маркет», яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 4/1, що підтверджується довідкою від 15 листопада 2016 року (а.с. 14).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 14 листопада 2016 року становить 25523 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком, наданим старшим державним виконавцем Ворона О.В. (а.с.21).

На даний час дитина знаходиться на обліку в Сумській міській та Сумській обласній клінічній дитячих лікарнях, оскільки часто хворіє, що підтверджується копіями медичних документів (а.с. 16-20).

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не вітає зі святами, не телефонує. З заявами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до служби не звертався.

Судом встановлено, що на протязі останніх 2,5 років відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, взагалі не спілкується з дитиною,не цікавиться життям сина, не надає матеріальної допомоги. Вказані обставини підтвердив суду і відповідач, який пояснив, що працює в м. Київ, тому не має можливості часто спілкуватися з сином.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, .медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини.

Оскільки відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про неї. Відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що він не виконує батьківські обов'язки з поважних причин.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а відповідача потрібно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦП К України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова