У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації, ТОВ Приват-Агро-Білозіря, державного реєстратора виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання незаконним правового акту органу державної влади, визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду клопотання про витребування від ТОВ Приват-Агро-Білозіря оригіналу витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0518 та оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 12,00 га для передачі нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок (паїв) ТОВ Приват-Агро-Білозіря в оренду на 7 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (до моменту отримання їх власниками на право власності на земельні ділянки) розташованої у адмінмежах Білозірської сільської ради за межами населеного пункту, у звязку із тим, що у нього виникли труднощі у отриманні вказаних доказів.

Позивач у судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ Приват-Агро-Білозіря у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, однак телефоном повідомив, що у звязку з погодними умовами не мають можливості прибути у судове засідання.

Державний реєстратор виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду без вручення.

Представник Черкаської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, у матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховучи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від ТОВ Приват-Агро-Білозіря оригінал витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0518 та оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 12,00 га для передачі нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок (паїв) ТОВ Приват-Агро-Білозіря в оренду на 7 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (до моменту отримання їх власниками на право власності на земельні ділянки) розташованої у адмінмежах Білозірської сільської ради за межами населеного пункту.

Вказані документи надати до суду у строк до 29 січня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов