Справа № 333/5488/17
Провадження № 2/333/2494/17
07 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії, -
У вересні 2017 року командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування зазначив, що на підставі договору № 38 про надання стоянки для малих літальних апаратів на території Військової частини НОМЕР_1 зберігався літак АН-2 № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 . У квітні 2017 року термін дії цього договору закінчився, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було направлено вимогу про необхідність прибрати літак з території військової частини. Зазначена вимога досі не була виконана, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12 квітня 2005 року між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Профавіа» було укладено договір №38 на надання стоянки для малих літальних апаратів. Термін дії зазначеного договору закінчився 30 квітня 2017 року.
Комісією військової частини НОМЕР_1 було складено акт приймання-передачі земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 загальною площею 3 га, що використовувався для надання послуг стоянки для малих літальних апаратів.
Актом приймання-передачі визначено, що на земельній ділянці військової частини НОМЕР_1 залишився літак АН-2 № НОМЕР_2 . Власником цього літака є ОСОБА_1 , який був проінформований представниками ТОВ «Профавіа» щодо закінчення строку дії договору та необхідності звільнення стоянки.
Надалі 17.08.2017 року ОСОБА_2 була надіслана претензія з вимогами оплатити вартість стоянки літака та прибрати літак з території аеродрому ОСОБА_3 .
На теперішній час літак продовжує знаходитись на території аеродрому ОСОБА_3 на землі Міністерства оборони України, власником жодних заходів щодо виконання вимог позивача не вживається.
Як вбачається з положень ст. 77 Земельного кодексу України, землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших в відповідно до законодавства України.
Статтею 14 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що землі закріпленні за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю, належать їм на праві оперативного управління.
Частинами 1 та 3 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 Цивільного кодексу України).
За змістом ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені Військовою частиною НОМЕР_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки знаходження літака відповідача на території військової частини після закінчення терміну дії договору, який надавав право власникам літальних апаратів зберігати є незаконним та порушує права позивача.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти за послуги стоянки літака, оскільки не дивлячись на закінчення строку дії договору, позивач фактично продовжував вживати заходи для зберігання майна відповідача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 3200 грн.
Керуючись ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 3042,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 3200 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко