Справа № 159/1325/17
Провадження № 2/159/585/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк», треті особи ТОВ «Дорсервіс Луцьк», ТОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Західінкомбанк», треті особи ТОВ «Дорсервіс Луцьк», ТОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані із порушенням їх прав.

Аналогічна норма містилась і в п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року статтю 5 викладено у новій редакції, в якій відсутня пільга щодо сплати судового збору стосовно споживачів за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Оскільки редакція Закону України «Про судовий збір» в частині виключення пільг по оплаті судового збору стосовно споживачів прийнято пізніше в часі, аніж редакцію Закону України «Про захист прав споживачів», в цій частині суд керується нормами саме Закону України «Про судовий збір», який, крім цього, є спеціальним законом щодо оплати судового збору.

Оскільки позов ОСОБА_1 містить вимогу немайнового характеру, вона має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ставки судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, якою є вимога про визнання кредитного договору недійсним, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 640 грн.).

Враховуючи наведене, позивач має сплатити судовий збір за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру.

Крім того, в поданій позовній заяві позивач посилається на додатковий договір до кредитного договору від 11.01.2013 року, проте копію додаткового договору позивачем не подано.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк», треті особи ТОВ «Дорсервіс Луцьк», ТОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3