Справа № 288/984/17
Провадження № 2/288/550/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Попільнянського району Житомирської області, (далі Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі Відповідач -2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 23 жовтня 2016 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав на території ОСОБА_2 селищної ради в селищі Корнинському Попільнянського району Житомирської області.

Після смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна ввійшов житловий будинок, розташований в селищі Корнинське, по вулиці Шевченка, 10.

Позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем за заповітом. Крім неї спадкоємцем на майно померлого є його син ОСОБА_3.

Спадкова справа не відкрита.

В визначений законом термін Позивач не мала можливості звернутися в нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як є інвалідом 2 групи, часто хворіє і проходила курс амбулаторного та стаціонарного лікування в Центральній районній лікарні Житомирської районної ради (с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області), орієнтовно в лютому - квітні 2017року.

Після закінчення стаціонарного лікування вона і на даний час продовжує проходити курс амбулаторного лікування.

В звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, державний нотаріус відмовив Позивачу в оформленні спадщини.

Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини.

Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Відповідача ОСОБА_2 селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Від Відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання Відповідачами позовних вимог, суд, у відповідності до статті 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 294355, виданого ОСОБА_2 селищною радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4, помер 23 жовтня 2016 року.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23 жовтня 2016 року, дійсно до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований один за адресою: селище Корнинстке, вул. Шевченка, 10, Попільнянського району Житомирської області. Протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Даний будинок ОСОБА_4 11 червня 1987 року купив у ОСОБА_6. Наведені обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 11 серпня 2017 року № 1454-1455 та копією договору купівлі - продажу будинку від 11 червня 1987 року посвідченого секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ЯД № 647044, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

20 жовтня 1995 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після державної реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Грушвіцька», що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 021083.

Відповідно до копії Заповіту посвідченого секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 03 листопада 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 189, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11 серпня 2017 року.

Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її.

Інформація про відкриття спадкової справи на майно ОСОБА_4 відсутня, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 11 серпня 2017 року.

Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18 серпня 2017 року № 180/02-31, ОСОБА_1 відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4. Померлого 23 жовтня 2016 року, в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 18 серпня 2017 року, ОСОБА_1, відмовлено в оформленні спадкових справ і відповідно, виданні свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

За змістом статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з її хворобливим станом, в період який вона могла подати заяву про прийняття

спадщина, а саме з 16 березня 2017 року по 12 червня 2017 року, з 29 червня 2017 року по 27 липня 2017 року, з 30 жовтня 2017 року по 13 листопада 2017 року, Позивач знаходилась на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, що підтверджується довідкою Житомирської обласної психіатричній лікарні № 1 та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Житомирської обласної психіатричній лікарні № 1 від 27 листопада 2017 року, а також довідкою МСЕК серії ЖИА № 067742 та оглянутою медичною картою амбулаторного хворого № 611151.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 118-120, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_10