Дата документу 11.12.2017
Справа № 334/7593/17
Провадження № 2/334/3606/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 03.12.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 534.

Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує скандали, що ображає честь і гідність позивачки.

Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть.

У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що відповідач принижує її честь та гідність, постійно влаштовує сварки в тому числі і в громадських місцях. Подальше спільне життя є неможливим, оскільки вона вимушена звертатися до поліції так як відповідач погрожує їй фізичною розправою. На підтвердження чого надала висновки з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з приводу звернення до поліції. Між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Хоча в приміщенні суду ОСОБА_2 був присутній. Зловживаючи своїм процесуальним правом, покинув приміщення суду до початку слухання справи по суті, повідомивши позивачці, що його в судовому засіданні не буде.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 03.12.2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 534 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде.

Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 03.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 534, прізвище позивача при укладенні шлюбу не змінювалося.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 03.12.2016 року зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 534 - розірвати.

Прізвище позивача при укладенні шлюбу не змінювалося.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Козлова Н. Ю.