Справа №: 398/2007/16-ц
провадження №: 2/398/218/17
УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка є опікуном та діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені яких діє на підставі довіреності ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, де просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями від 22 березня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_6.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на розгляд справи не зявилися. 30.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність не явившихся осіб.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як представник позивача добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 293, 294 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка є опікуном та діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені яких діє на підставі довіреності ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 березня 2016 року - залишити без розгляду у звязку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 398/2007/16ц, застосовані ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року у виді накладення арешту на житловий будинок №16 з господарсько - побутовими будівлями, по вулиці Центральній (до перейменування вулиця Леніна) с. Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03.

Дану ухвалу для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області та в реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: