Справа № 729/1348/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради в особі ОСОБА_3 про оскарження рішення ОСОБА_2 сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту.

Позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивач звертається до суду зазначивши відповідачем ОСОБА_2 сільську раду, але з 22.11.2017 року ОСОБА_2 сільська рада є ОСОБА_2 старостинським округом Бобровицької міської територіальної громади, тому позивачем зазначено не належного відповідача.

Крім того позивачем некоректно вказано , що відповідачем є сільська рада в особі ОСОБА_3 Сільська рада -це орган самоврядування певної територіальної громади , який може представляти будь-яка особа , якій буде надано доручення , отже вказівка саме на сільського голову є некоректною.

В матеріалах справи відсутня довідка щодо належності спірної земельної ділянки до земель територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, а саме до земель загального користування та довідка або акт , що спірна земельна ділянка входить в складу земель розміром 0,25 га , які передані у власність ОСОБА_4

Позивач не обгрунтовує чому рішення повине бути скасоване . В чому незаконність рішення , яке необхідно скасувати. З яких доказів видно , що сільська рада передала у власність землю , яка не підлягає передачі у власність.

Якщо ОСОБА_4 самовільно захопив і використовує землі , які не ввійшли до складу земель переданих йому у власність , то даний факт повинен бути встановлений та належним чином підтверджений , але в такому разі що порушила сільська рада приймаючи рішення ?

Позивачу раніше було роз"яснено, що відповідно до Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Щоб визначити характер та суть правопорушення, власник або користувач земельної ділянки має реальну можливість скористатись своїм законним правом на звернення із заявою чи скаргою до відповідного органу, на який покладено функції і повноваження із здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів, зокрема і у Чернігівській області.

Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області є його самостійним структурним підрозділом і саме на нього покладені основні функції з нагляду та контролю за використанням та охороною земель на території Чернігівської області.

У структурі Головного управління передбачено штатні одиниці державних інспекторів, які здійснюють відповідні заходи контролю.

Позивачу необхідно звернутися до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з заявою про необхідність перевірки дотримання земельного законодавства.

В разі виявлення факту самовільного зайняття частини земельної ділянки, яка знаходиться у загальному користуванні, позивач може звертатися до суду з позовом про звільнення самовільно зайнятої ділянки, та усунення перешкод у користуванні.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які будуть подані сторонами. Правом самостійного збирання доказів суд не наділений .

Позивач повинен чітко викласти обставини ,якими обгрунтовує незаконність рішення, підстави для його скасування та якими доказами це підтверджується.

Так як заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України , вона підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради в особі ОСОБА_3 про оскарження рішення ОСОБА_2 сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати час для виправлення недоліків позивачу протягом трьох днів з часу отримання копії ухвали .

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :