Справа №333/4859/16-ц
Провадження №2/333/1102/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4859/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Сторони, будучи належним чином повідомленні судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

12.09.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою від 09.11.2016 року у відкритті провадження відмовлено, у звязку з тим, що відповідно до наданої на запит суду інформації з Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 помер у 2014 році. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2017 року зазначену ухвалу скасовано, матеріали повернуто для вирішення питання про відкриття провадження. Справа надійшла до суду 01.03.2017 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом.

У звязку з поверненням судом позивачу після відмови у відкритті провадження згідно зі супровідним листом (а.с.34) копій позовної заяви з додатками для відповідача і оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд вважає за необхідне зобовязати позивача повторно надати суду зазначені документи.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Якщо порушення правил статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України виявлені при розгляді справи, вони мають бути усунуті в ході судового розгляду, в іншому випадку настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 11, 119-121, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков