Справа № 285/3819/17
провадження у справі № 2/0285/1799/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - місцева територіальна громада в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у позовному провадженні у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, та на земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 1,8551 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 0,7432 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовані на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, що належали останній.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за законом вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок та земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на них. Остання за життя не оформила свідоцтва про право власності на житловий будинок, хоча він за нею рахувався. Разом з тим, за життя отримала Державні акти на земельні ділянки, проте їх оригінали не збереглися. З метою захисту своїх спадкових прав вона звернулася до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач та представник відповідача у заявах до суду просили справу розглядати у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Представник відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, із житлового будинку АДРЕСА_1, та земельних ділянок для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 1,8551 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 0,7432 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовані на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом 27.09.2017 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні на руках оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, необхідність яких передбачена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Із інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 668 від 30.03.2017 року слідує, що право власності на житловий будинок за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.14)

Згідно відповіді на запит суду державного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області від 07.11.2017 року інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися.

Із відповіді відділу у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.10.2017 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі дублікатів державних актів на земельні ділянки (а.с.24).

Вирішуючи даний спір суд рахує за необхідне застосувати положення ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, які передбачають, що громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж Кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

Відповідно до 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із довідки Великомолодьківської сільської ради Житомирської області за № 553 від 23.03.2017 року слідує, що згідно по господарської книги житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно копії технічного паспорта вказаний будинок 1950 року побудови (а.с.11-13).

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, сформовані 25.04.2017 року, земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 1,8551 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 0,7432 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовані на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, належали ОСОБА_2, форма власності: приватна (а.с.19-23).

Враховуючи ту обставину, що спірний будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов та визнає за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Крім того, суд приходить до висновку, що позивач не в змозі іншим шляхом як у судовому порядку оформити право власності і на спірні земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 так, як їх оригінали не збереглися, та задовольняє позов і в цій частині.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до місцевої територіальної громади в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - АДРЕСА_3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04348823 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на нерухоме майно:

житловий будинок АДРЕСА_1;

земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 1,8551 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 0,7432 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовані на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Дата складення повного судового рішення - 18.12.2017 року.

Головуюча суддя: А.В.Михайловська