пр. № 2-с/759/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.02.2017 р. за заявою представника Фірми «Т.М.М.»- ТОВ - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. представник Фірми «Т.М.М.»- ТОВ - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу.

Встановлено, що 14.02.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.»- ТОВ заборгованість за житлово - комунальні послуги в сумі 5 803,92 грн., судовий збір (а.с. 87).

20.03.2017 р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв'язку з тим, що заявлені до стягнення заявником суми не є безспірними, заборгованість за боржником відсутня, комунальні послуги оплачені в повному обсязі, а тому розмір заборгованості не може бути предметом розгляду в наказному провадженні.

Боржник в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 135), а тому суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність останньої.

Представник Фірми «Т.М.М.» - ТОВ в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу, посилаючись на відсутність правових підстав для його скасування.

Суд, заслухавши представика стягувача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 61). 11.12.2006 р. сторони уклали договір №202ж/ч2В-06 про участь у витратах на утримання жилого будинку та прилеглої території (а.с. 11-14).

Судом встановлено, що Фірма «Т.М.М.» - ТОВ при подані заяви про видачу судового наказу вказала, що за ОСОБА_1 у період з листопада 2013 р. по жовтень 2016 р. утворилась заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 5 803,92 грн. (а.с. 15-18).

Проте, із матеріалів заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що остання здійснювала оплату комунальних послуг (а.с. 97-132), а тому розмір заборгованості є спірним та недоведеним.

Таким чином, враховуючи невизнання боржником ОСОБА_1 суми боргу, суд приходить до висновку, що сума заборгованості є спірною та недоведеною, у зв'язку з чим заявлені стягувачем суми можуть бути предметом розгляду у спорі позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 р. 2н/759/1/17 про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 5 803,92 гр.н та судовий збір по справі в сумі 800,00 грн.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: