У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відхилено клопотання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листопаді 2017 року надійшло клопотання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про подовження строку для виконання вимог вказаної вище ухвали, а саме - сплати судового збору за подання касаційної скарги, в якій заявник посилається на відсутність можливості сплатити збір у повному обсязі у встановлений строк.

Проте наведені заявником причини в обґрунтування заявленого клопотання не дають підстав вважати, що заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір у визначений ухвалою суду строк, крім того не підтверджені жодними належними доказами.

Враховуючи наведене, клопотання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про подовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає відхиленню.

Крім того, заявником не було усунуто недоліки визначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року в іншій частині, зокрема ненадано уточненої редакції касаційної скарги з зазначенням ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано завірених належним чином копій рішень судів попередніх інстанцій.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про подовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова