Справа № 463/4591/17
Провадження № 2/463/1798/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 22.12.2007 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 290.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Упродовж останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, не ведуть спільний побут. Строк на примирення не виправить відносин, оскільки численні спроби примирення в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Це лише погіршить стан відносин. Тому просить шлюб розірвати.

В підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Підтвердив обставини наведені в заяві позивача, вказав, що сторони з 2012 року проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Фактично у кожного з них є інша сім'я, і тому розірвання шлюбу не суперечить інтересам дитини. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши учасників справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, у кожного із сторін фактично інші сім'ї, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,81,82,263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 290 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (Львівська область, Золочівський район, с. Білий Камінь, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.