Справа № 507/963/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі Кравченка Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 12 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 до суду надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 р., ухваленого по цивільній справі № 507/963/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що на підставі виконавчого листа Любашівського районного суду відділом ДВС Любашівського РУЮ 25 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження із примусового виконання рішення Любашівського районного суду від 12 серпня 2015 року про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3719,4 грн. На підставі договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» передав ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги відносно боржників, в тому числі за кредитним договором від 08.04.2012 р. до ОСОБА_1

ТОВ «Кредекс Фінанс» просило заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені розглянути у відсутність представника.

Заінтересовані особи по даній справі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Любашівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення від 12 серпня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 3719,4 грн.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Любашівського управління юстиції на підставі виконавчого листа №507/963/15-ц, виданого Любашівським районним судом Одеської області 29 вересня 2015 року, було відкрито виконавче провадження /а.с.16/.

31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості (а.с.5-9).

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 232/5073ЕS5DIP від 08 квітня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1, що підтверджується копією реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року та актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1, 2 від 31 жовтня 2016 року (а.с.10-13).

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст..8 Закону України «Про виконавче провадження» , заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 232/5073ЕS5DIP від 08 квітня 2012 року в розмірі 3719 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-а, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 р., ухваленого по цивільній справі № 507/963/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ін.н.) про стягнення заборгованості в розмірі 3719 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів через Любашівський районний суд до апеляційного суду Одеської області із дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Дармакука