Справа № 199/7786/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначив, що з 27.08.2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, які припинилися в липні 2015 року.

Під час перебування у шлюбі на імя ОСОБА_3 було оформлено депозитний рахунок в ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» в сумі 175 000, 0 грн зі сплатою процентів за 2015 рік у розмірі 33000 грн, за рахунок коштів від продажу їхньої спільної квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що депозитний вклад належить йому та відповідачу на праві спільної сумісної власності, а тому просить стягнути з відповідача на свою користь 1/2 частину грошових коштів в спільному майні подружжя.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Суду пояснила, що за грошові кошти, отримані від продажу квартири вони з відповідачем побудували житловий будинок. Після розірвання шлюбу відповідач сплатила позивачу грошові кошти, як компенсацію за спільне майно, після чого позивач написав розписку про відсутність будь-яких претензій майнового характеру до позивача.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 27.08.2005 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в липні 2015 року.

Згідно листа ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро», договори строкових банківських вкладів, ощадні та депозитні договори між ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» та ОСОБА_3 не укладалися.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)самостійного заробітку ( доходу).

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної , незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку , квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ст. ст. 70-71 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини, чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Будь-яких доказів про те, що на імя ОСОБА_3 було оформлено депозитний рахунок в ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» в сумі 175 000, 0 грн та вказані грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя, позивач суду не надав. Крім того, в матеріалах справи міститься розписка, написана позивачем 05.11.2016 року про те, що спільне майно, придбане в шлюбі з ОСОБА_2 поділено між ними в рівних частинах, претензій щодо поділу спільного майна позивач до відповідача не має.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 69-71 СК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник