Справа № 732/313/17
Провадження № 2-о/732/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що заявниця являється дочкою ОСОБА_2, який помер 14 січня 2003 року, та дочкою ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 2006 року.

З заяви виходить, що заявниця звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своїх батьків, але документи, які підтверджують факт родинних відносин, містять розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її батьків, зазначених у свідоцтвах про їх смерть.

У судове засідання заявниця, її представник не зявились, представник заявниці по довіреності ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та участі заявниці та задовольнити заявлені вимоги /а.с.37/.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомлено /а.с.23-25/.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні показання свідків, дослідивши надані заявницею докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З паспорта заявниці як громадянки України серії «НМ» №1259179 встановлено, що він виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/.

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯГ№098094, складеного та заповненого російською мовою, вона народилась 18 жовтня 1951 року в с. Хрипівка Городнянського району. Її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.9/.

Дослідженям в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №297717 від 16.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 померла 03 жовтня 2006 року в с.Хрипівка Городнянського району. /а.с. 7/

З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №297718 від 16.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 14 січня 2003 року в с.Хрипівка Городнянського району. /а.с. 8/

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2, який помер 14 січня 2003 року, та ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 2006 року.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст. 158, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2, який помер 14 січня 2003 року, та ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.