Справа №: 398/1003/17
провадження №: 2/398/1562/17
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, Олександрійської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду та виділення земельної ділянки (паю) в натурі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради, Олександрійської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду та виділення земельної ділянки (паю) в натурі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України, а саме, не зазначено доказів, що підтвердили б кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено доказів на підтвердження того, що позивач був членом КСП на час отримання акта на право колективної власності на землю, а відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно ксерокопії витягу з трудової книжки (не надано копії титульної сторінки , де вказано якій особі належить трудова книжка) дана особа 04.05.1995 р. була прийнята в члени КСП «Надія», а 05.08.1996 р. звільнена з членів КСП «Надія». В позовній заяві зазначено, що позивачка була членом КСП «Михайлівське», не зазначивши відповідних доказів цьому.Тому необхідно усунути ці розбіжності. Крім того, копія витягу з трудової книжки не завірена належним чином.

Згідно ксерокопії листа Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області від 15.12.2016 р. № 01-11/Т-30 державний акт на право колективної власності на землю КСП «Надія» отримав 13 серпня 1996 р., тобто після звільнення позивача.

Відповідно до ст.ст. 1,2,3 Закону України «Про право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Суду не надано списку членів КСП "Михайлівське" разом з державним актом на право колективної власності на землю, не надано архівних відомостей про перебування позивача у членстві КСП, позивач не зазначив доказів та не надав відповідних документів, які свідчать про те, що він, в порядку встановленому законом, звертався з письмовою заявою (клопотанням) до відповідного органу виконавчої влади, однак йому було відмовлено у виділенні земельної частки (паю), що відповідно стало підставою для звернення позивача до суду. Також не зазначено в позові і не надано документів , що підтверджують реорганізацію КСП "Михайлівське" у інші суб'єкти господарювання.

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині виділення земельної ділянки (із земель запасу чи з резервного фонду).

Позивач також просить поновити йому строк для звернення до суду з вимогою про визнання права на земельну частку (пай), але доказів поважності причин його пропуску (21 рік) суду не надав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, що подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Викладені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, Олександрійської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду та виділення земельної ділянки (паю) в натурі - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити вказані недоліки протягом пятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

В разі невиправлення вказаних недоліків позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя