Справа № 669/1290/16-ц
Провадження № 2/669/125/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.

за участю прокурора Лисюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області до Хом»яка ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області звернувся до суду з позовною заявою до Хом»яка В.С., яку 02.02.2017 року уточнив, про визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САК № 971058, індексний № 20937086 від 25 квітня 2014 року, видане державним реєстратором реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4 на ім»я Хом»яка ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 2,0000 га. кадастровий № :04:005:0407, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області та скасування рішення про державну реєстрацію державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ Хмельницької області ОСОБА_4 №12663363 від 25 квітня 2014 року.

В позовній заяві позивач посилається на те, що право власності на вказану земельну ділянку було набуто Хом»яком В.С. всупереч вимогам Земельного кодексу України. Вказує, що останній не звертався до ОСОБА_3 районної державної адміністрації з клопотанням про затвердження проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки та передачу її у власність, проект землеустрою не погоджувався відділом Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі. Крім того, відповідно до даних обмінного файлу на земельну ділянку підставою для розроблення проекту землеустрою вказано розпорядження райдержадміністрації №365 від 10.10.2012 року, яке згідно інформації ОСОБА_3 РДА на Хом»яка В.С. не приймалося. До реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції, з метою видачі Хом»яку В.С. свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), було подано копію розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу земельних ділянок у приватну власність» від 29 грудня 2012 року № 500/2012-р з додатком, де назва розпорядження та зміст додатку не відповідають назві та змісту додатку оригіналу розпорядження «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеутроющодо відведення земельної ділянки у власності за межами населеного пункту» , серед яких відповідач ОСОБА_5»як В.С. не значиться.

Прокурор Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_3 районною державною адміністрацією розпорядження «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передачу у власність земельних ділянок» з додатком, в якому міститься список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки із зазначенням прізвища відповідача ОСОБА_5»яка В.С. не видавалося. ОСОБА_3 РДА видано розпорядження «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності за межами населеного пункту» із додатком, де зазначені громадяни, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, яким надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Мокроволянської, Денисівської, Сивківської та Миклашівської сільських рад. Крім того, вказала, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення по факту видачі невідомими особами підробленого розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 29 грудня 2012 року № 500/2012-р «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу земельних ділянок у приватну власність» з додатком (список 29 громадян, включаючи Хом»яка В.С., яким надано дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність), на даний час проводяться необхідні слідчі дії.

Представник головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився. Згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги прокурора підтримав.

Відповідач ОСОБА_5»як В.С. в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи, ОСОБА_3 РДА - в судове засідання не з»явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із заявами представника головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, представника ОСОБА_3 РДА, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 РДА 10 жовтня 2012 року за № 365/2012-р прийнято розпорядження за підписом голови адміністрації ОСОБА_16 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за межами населеного пункту», яким надано дозвіл на оформлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності на території Великоборовицької та Мокроволянської сільських рад, згідно з додатком, у якому значаться прізвища громадян, а саме ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 У вказаному додатку прізвище Хом»яка В.С. не значиться.

Відповідно до даних обмінного файлу на земельну ділянку підставою для розроблення проекту землеустрою вказано саме це розпорядження.

Згідно копії розпорядження ОСОБА_3 РДА за № 500/2012-р від 29.12.2012 року (назва та текст не відповідає оригіналу) «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу земельних ділянок у приватну власність» з додатком - списком громадян в кількості 29 чоловік, під номером 26 якого значиться Хом»як В.С, яким надано дозвіл на виготовлення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність в кількості кожному по 1,5 та 2 га. для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Сивківської сільської ради.

Рішенням державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ Хмельницької області ОСОБА_4 №12663363 від 25 квітня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі заяви, вчиненої від імені Хом»яка В.С. та документів, поданих для проведення державної реєстрації, в тому числі і копії розпорядження ОСОБА_3 РДА № 500/2012-р від 29.12.2012 року, відповідність оригіналу якого було посвідчене неналежним чином, на земельну ділянку за кадастровим № :04:005:0407, що розташована на території Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області видано свідоцтво про право власності серії САК №971053, індексний № 20937086 від 25 квітня 2014 року та зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 6, ч. 9 ст. 118 Земельного кодексу України, громадяни, зацікавленні в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень визначених ст. 122 Земельного кодексу України. Після цього, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст. 122 Земельного кодексу України, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обовязкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону.

В п. 3 ч 1. ст. 24 вищевказаного Закону вказано, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа.

З показань прокурора, а також досліджених в судовому засіданні письмових документів встановлено, що відповідач ОСОБА_5»як В.С. із заявою (клопотанням) про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Сивківської сільської ради площею 2,0 га та надання йому земельної ділянки у власність до ОСОБА_3 районної державної адміністрації не звертався, проектної документації не виготовляв, протягом 2012-2013 років розпоряджень про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за межами населеного пункту та розпоряджень про затвердження проектів землеустрою Хом»яку ОСОБА_3 державною адміністрацією не приймалось, що підтверджується листом-повідомленням ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 11 березня 2016 року № 47/04-02-15-265/2016.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про землеустрій» проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, крім інших необхідних документів, включають рішення відповідного органу виконавчої влади про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

При цьому, встановлено, що зміст наявного в матеріалах справи розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 грудня 2012 року № 500/2012-р «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу земельних ділянок у приватну власність» з додатком (список 29 громадян, серед яких значиться Хом»як В.С., яким затверджено проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та передано у власність земельні ділянки) не відповідає дійсності, а відтак не має юридичної сили для його правозастосування, оскільки під даним номером та датою, але з іншою назвою пройшло паспортизацію та зареєстроване по внутрішній документації установи інше розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 грудня 2012 року № 500/2012-р «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за межами населеного пункту» з додатком (список 10 громадян, серед яких не значиться Хом»як В.М.)

Відповідно до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Згідно ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до п. 8-1 ч. 1 ст. 18 вказаного вище Закону, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, ОСОБА_10 міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження своєї позиції, оцінивши їх належність, допустимість та достовірність, суд вважає, що оскільки відсутнє відповідне рішення органу державної влади про передачу Хом»яку В.С. у власність спірної земельної ділянки, державна реєстрація права власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане з порушенням вимог законодавства, не може бути проведеною на підставі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а відтак позовні вимоги прокурора в інтересах держави підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 116, 118, 153 Земельного кодексу України, ст. ст. 21, 328, 373, 378 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 179, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності САК № 971053, індексний № 20937086 від 25 квітня 2014 року, видане державним реєстратором реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4 на імя Хом»яка ОСОБА_2, площею 2,0 га (кадастровий номер :04:005:0407) для ведення особистого селянського господарства на території Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4 від 25 квітня 2014 року № 12663363 про державну реєстрацію права власності за Хом»яком ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :04:005:0407) для ведення особистого селянського господарства на території Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути з Хом»яка ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_20

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя