Справа № 472/1295/17
Провадження №6/472/47/17
У Х В А Л А

про самовідвід судді

18 грудня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року представник ПАТ "Державний ощадний банк України" за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого 29.09.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області, по справі № 2-н-128 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ "Ощадбанк" кредитної заборгованості за кредитним договором в сумі 20961,55 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

15 грудня 2017 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Орленко Л.О.

Матеріалами цивільної справи № 2-н-128 року встановлено, що судовий наказ від 29.09.2009 року було видано суддею Кучерявенком С.С.

Згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119-121, 121-2,122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259-264, 267 (крім частини дев'ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто така категорія справ не підлягає автоматизованому розподілу, а передається судді, який ухвалив рішення.

Однак, незважаючи на вимоги законодавства, вказана заява розподілена судді Орленко Л.О.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, в порядку ст.36 ЦПК України головуючим суддею має бути заявлений самовідвід в зв'язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого Положенням про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, оскільки вищевказаний судовий наказ у справі № 2-н-128 від 29.09.2009 року був виданий суддею Кучерявенком С.С., а пунктом 2.3.44 Положення передбачено, що розподіл судових справ, за якими надійшли заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання (ст.ст.370-371 ЦПК України), здійснюється шляхом передачі судової справи раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

На даний час суддя Кучерявенко С.С. є суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області, термін повноважень якого не закінчився.

В звязку з тим, що має місце порушення діючого законодавства, то вказана обставина виключає участь головуючого суддю Орленко Л.О. у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі № 472/1295/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на пред'явлення його до виконання.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на пред'явлення його до виконання для здійснення повторного розподілу з урахуванням пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5