Справа № 404/8638/15-ц
Номер провадження 2/404/130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марвелос, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування квартири із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марвелос», яким просила витребувати квартиру № 36 за адресою: вул. Миру, 6 у місті Кіровограді , загальною площею (кв.м.): 55,05, житловою площею (кв.м.): 32,1 із незаконного чужого володіння ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марвелос придбану за договором купівлі-продажу квартири за номером 1204 від 08.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Після відкриття провадження, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2016 року було забезпечено позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс ( , місцезнаходження: проспект Московський, 28- А в м. Києві ), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марвелос( , місцезнаходження: проспект Московський, 28- А в м. Києві ) , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування квартири із чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марвелос(, місцезнаходження: проспект Московський, 28- А в м. Києві). Заборонено державну реєстрацію права власності та інших речових прав, пов'язаних з державною реєстрацією таких прав на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 (т.с. 1, а.с. 64-65).

Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, рішенням суду від 17.02.2017 року, яке набрало законної сили 29.03.2017 року, у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марвелос, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування квартири№ 36 за адресою: вул. Миру, 6 у місті Кіровограді , загальною площею (кв.м.): 55,05, житловою площею (кв.м.): 32,1 із незаконного чужого володіння ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марвелос придбану за договором купівлі-продажу квартири за номером 1204 від 08.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - відмовлено (т.с. 2, а.с. 121, 124-127).

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що вжиті раніше судом заходи забезпечення позову по вказаній справі, слід скасувати.

На підставі ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марвелос, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування квартири із чужого незаконного володіння, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2016 року шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марвелос(, місцезнаходження: проспект Московський, 28- А в м. Києві); заборони державної реєстрації права власності та інших речових прав, пов'язаних з державною реєстрацією таких прав на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська