Справа № 161/3491/15-ц
Провадження № 2-п/161/254/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 09.09.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0234/07/22-CL від 22.10.2007 року, -

в с т а н о в и в:

07.12.2017 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 09.09.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0234/07/22-CL від 22.10.2007 року.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду його довіритель не згоден. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 копію даного судового рішення отримав у Першому відділі ДВС м. Луцька лише 29.11.2017 року, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і судом не були досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_2 та представник позивача не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив задовольнити його заяву.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 09.09.15 р. у даній справі отримав 29.11.17 р. З пояснень представника заявника та наявних матеріалів справи вбачається, що існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 09.09.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0234/07/22-CL від 22.10.2007 року - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк