АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-3047 Головуючий у І-й інстанції - Васильєва Н.П.
У Х В А Л А

30 березня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової СвітланиМиколаївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк", про визнання недійсним дубліката іпотечного договору, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2017 року апеляційна скарга ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Ефенес Пропертіз Лімітед" до ПН КМНО Іванової С.М., третя особа - ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", про визнання недійсним дубліката іпотечного договору.

Суд роз'яснив представнику ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року та попередив його - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал квитанції), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2017 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", зазначену в апеляційній скарзі (а.с.48).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" 7 лютого 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.49).

Однак у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 8 лютого 2017 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (сплата судового збору та надання суду підтверджуючого документа, подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження) представником ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк", про визнання недійсним дубліката іпотечного договору відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подала, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.