Справа № 545/4006/16-ц
Провадження № 2/545/245/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 09.12.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від укладеного ними 19.07.2014 року шлюбу, який на даний час не розірвано, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Адвокат позивачки ОСОБА_4 ( а. с. 11 ), надавши заяву про розгляд справи в у відсутності позивачки, яка позов підтримала, вказавши, що відповідач інших осіб, яким би сплачував аліменти не має та відсутні утриманці, та погодилася на розгляд справи у відсутності відповідача та в заочному порядку ( а. с. 38 ).

Відповідач жодного разу не з»явився в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації ( а. с. 16 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 24, 29, 32, 36 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки. Тому, суд за згоди адвоката позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 19.07.2014 року шлюбу, який на даний час не розірвано, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач з жовтня 2016 року пішов із сім»ї, проживає окремо, має не стабільний заробіток, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. З інформації позивачки, відповідач не має інших осіб, яким би сплачував аліменти, також не має утриманців.

Суд, заслухавши адвоката, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно, що стосується заявленого розміру аліментів, то розмір відповідає діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, вул. Зигіна, 30, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6