Провадження № 2/263/551/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.12.2016року надійшла позовна заява Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за адресою: м. Маріуполь, вул.60 років СРСР (ОСОБА_2) 16/118 , площею 0,3172 га.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі в звязку з тим, що зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначила, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію №976438 серія В02 починаючи з 08.12.2009 року вона зареєстрована як фізична особа підприємець та є субєктом господарської діяльності. ЇЇ основним видом діяльності є надання в оренду та експлуатація особистого або орендованого нерухомого майна. Згідно умовам договору оренда земельної ділянки площею 0,3172 га за адресою: м. Маріуполь, вул.60 років СРСР (ОСОБА_2) 16/118, їй в оренду була передана по цільовому призначенню для будівництва та обслуговування торгівлі, для розміщення та експлуатації будівель та споруд, додаткових транспортних послуг та додаткових операцій (функціонування магазину та автостоянки). Згідно п.9.1 зазначеного договору оренди, орендар має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди, отримувати продукцію та прибуток. Тобто, земельна ділянка, яка була передана їй, використовується в її господарській (підприємницькій) діяльності, а відносини, повязані з використанням зазначеної земельної ділянки повязані на пряму з отриманням нею прибутку від ведення підприємницької діяльності. Тому, вважає, що даний спір повинен розглядатися Господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторонами по справі є юридична особа та субєкт господарювання, а предметом спору є правовідносини, які безпосередньо повязані з її господарською (підприємницькою) діяльністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні клопотання про закриття провадження просив відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на закритті провадження по справі на підставах викладених у наданому ними клопотанні.

Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача про закриття провадження по справі, а також доданими до клопотання документами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності.

З наданого суду свідоцтва про державну реєстрацію №976438 серія В02 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 08.12.2009 року зареєстрована як фізична особа підприємець та є субєктом господарської діяльності.

Відповідно до п.1ч.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, той факт, що позивачем по даній справі є юридична особа, а відповідачем фізична особа-підприємець, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою закрити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з зазначеним позовом до Господарського суду Донецької області (адреса: 61022, м. Харків, пр. Науки,5).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.