overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2448/17
Провадження № 2-н/209/77/17
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"22" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

В другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 18 жовтня 2017 року було допущено помилку, а саме: невірно вказана особа на корить якої стягується судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, у резолютивній частині судового наказу від 18 жовтня 2017 року, має місце описка в зазначені стягувача, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі № 209/2448/17 від 18 жовтня 2017 року виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, та викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: 51900, АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Лобарчук
Справа № 362/6860/17
Провадження № 2/362/3082/17
У х в а л а

"22" грудня 2017 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначивши справу до розгляду на 25 січня 2018 року о 09:30 год.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 141/950/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області, Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, у відсутність заінтересованих осіб, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про оголошення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

До суду надійшло письмове клопотання представника заінтересованої особи голови Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_8 про залучення до участі у справі батьків ОСОБА_7: ОСОБА_9, - батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 матір, ІНФОРМАЦІЯ_3, які будуть мати право на спадщину за законом.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи голови Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_8 не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи вимоги частини 4 ст. 294 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити в якості заінтересованих осіб у даній справі батьків ОСОБА_7: ОСОБА_9, батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, матір, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст 259-260, ч.4 ст. 294 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свердлова) 33, Оратівського району Вінницької області, в якості заінтересованої особи у справі №141/950/17 за заявою ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_7 померлим, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області, Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області.

Залучити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Новоживотів, вул. Козацька (Свердлова) 33, Оратівського району Вінницької області в якості заінтересованої особи у справі №141/950/17 за заявою ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_7 померлим, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області, Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області.

В судове засідання на 27 грудня 2017 року на 10.00 год. (смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88) викликати заінтересованих осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Лисак

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

13 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за № 686/24578/17 за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою,

встановив:

Попередній розгляд справи не проводився. По справі слід відкрити провадження і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310) 12 лютого 2018 року об 11 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя: Продан Б.Г
Справа №2-р/490/6126/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

27.11 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1В,. діючого в інтересах недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Центрального районного суду м. Миколаєва 27 грудня 2017 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 діючого в інтересах недієздатної ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2017 року скасувано і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.11.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним - до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2017 року на 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1651/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_3 ЧАСТИНИ

19 грудня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Секретар Наконечна М.М.

Сторони: представник приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» - ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник ОСОБА_7 ОСОБА_8

Особа, яка подала апеляційну скаргу: представник приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 січня 2017 року, ухвалене суддею Степченко М.Ю., у справі за позовом ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», третя особа: ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування в повному обсязі, -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» залишити без задоволення.

Заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», третя особа: ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування в повному обсязі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає

Судді Гончар Н.І.

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 658/1942/17
(провадження № 2-во/658/35/17)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою представника КС "Бебко Фінанс" про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області та виконавчому листі у справі за позовом Кредитної спілки "Бебко Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Бебко Фінанс" звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області та виконавчому листі у справі за позовом Кредитної спілки "Бебко Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, у звязку із поданням представником заявника заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника КС "Бебко Фінанс" про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області та виконавчому листі у справі за позовом Кредитної спілки "Бебко Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу- залишити без розгляду у звязку з поданням представником заявника заяви про залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 676/6898/17
Номер провадження 2/676/3093/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

22 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 (проживаючої за адресою:вул. Веліканова, 32, м.Камянець-Подільський)

до ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з січня 2012 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст., 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 18 січня 2018 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3274/17
Провадження № 2/723/3896/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 грудня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1»яна Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1»яна Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду. При винесенні ухвали дату розгляду справи помилково зазначено «20 січня 2018 року» замість «19 січня 2018 року».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1»яна Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження дату призначення справи до розгляду зазначити «19 січня 2018 року» замість «20 січня 2018 року».

СУДДЯ
Справа № 2-969/11 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/7413/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 261, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів, який має відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України; відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 513/1070/17
Провадження № 2/513/785/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

копія позовної заяви разом з додатками представнику відповідача надіслано поштою. Йому роз'яснено право подавати письмові заперечення проти позову та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторони у судове засідання не з'явились.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України, справу належить призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
20.12.2017 Справа №469/1675/17 6/469/32/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання пропущеного строку.
Таким чином, заяву необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,433 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області на 11.45 год. 05 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :
Справа № 465/261/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/168/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Мельничук О.Я., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

відповідно до ст. 268, ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 24 червня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності відмовити.

Повернути внесені ним 95842 грн. на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за квитанцією № 179 від 12 червня 2014 року; р/р 0789;Код отримувача:26306742; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача: 825014; призначення платежу: «судовий депозит за позовом ОСОБА_4 про припинення права власності»; платник ОСОБА_4 сплачені як депозит на рахунок суду, в порядку ст. 365 ЦК України для виплати грошової компенсації

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: О.Я. Мельничук

ОСОБА_6