Справа № 167/1687/17
Провадження №2/167/554/17
У х в а л а

"20" грудня 2017 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Залісцівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Залісцівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок, який розташований за адресою: вул.Квітнева, буд.2, с.Залісці Рожищенського району Волинської області.

На обгрунтуваня позовних вимог позивач зазначив, що добросовісно заволодів вказаним нерухомим майном, володіє ним протягом тривалого часу.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: рішення Залісцівської сільської ради від 03.08.2007 року, план квартири №2.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається відповідно до ст.176 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Залісцівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити ціну позову, яка визначається відповідно до ст.176 ЦПК України;

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч