14.04.2017 Провадження № 2/311/122/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнили, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ZPVAGK00002557 від 22 серпня 2007 року в розмірі 7584,35 [Долар США], що за курсом до службового розпорядження НБУ від 16 вересня 2015 року складає 166779,79 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

13 квітня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_4О про зупинення провадження по даній цивільній справі, посилаючись на те, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 2/317/523/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № ZPVAGK00002557 від 22 серпня 2007 року та договору поруки до нього. Предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, за яким позивач просить стягнути заборгованість за кредитом. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року відкрито провадження у казаній цивільній справі № 2/317/523/2017 та призначено справу до судового розгляду, що на даний час втрачає сенс заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідачів ОСОБА_2В,. ОСОБА_3 позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPVAGK00002557 від 22 серпня 2007 року по даній цивільній справі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте представник відповідача у поданому ним клопотанні висловив прохання про проведення судового засідання без його участі та без присутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке заявлене представником відповідачів ОСОБА_4, що діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши в судовому засіданні думку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1., яка просить вирішити клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі на розсуд суду, суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідачів ОСОБА_5 про зупинення провадження і додані до клопотання документи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для справи та враховуючи, що від результату розгляду цивільної справи №/317/722/2017 (провадження № 2/317/523/2017), яка знаходиться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області, залежить подальший розгляд по суті даної цивільної справи (провадження № 2/311/122/2017), яка перебуває в провадженні Василівського районного суду Запорізької області, суд вважає необхідним заявлене представником відповідачів ОСОБА_4 клопотання задовольнити та зупинити провадження по даній цивільній справі № 2/311/122/2017 до вирішення по суті та набрання законної сили іншої цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 2/311/122/2017 (провадження № 2/311/62/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №/317/722/2017 (провадження № 2/317/523/2017), яка перебуває в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області, за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд в пятиденний строк з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали..

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6