Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2344/17

2/330/710/2017

"21" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2015 року вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області 17 січня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. Під час подружнього життя в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис за № 25 від 05 березня 2015 року. В наступний час вони з відповідачем проживають окремо, так як відповідач відбуває покарання та перебуває в Державній установі «Веселівський виправний центр (№8), в зв'язку з чим припинив надання матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина, Позивачка самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх спільного сина. На сьогоднішній день вона не має можливості самостійно, без участі батька утримувати їх спільну дитину. Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в наступний час офіційно працює та отримує заробітну плату. Наскільки їй відомо, відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина в нього немає. Їх спільний син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 6981, яка надана 07 листопада 2017 року виконавчим комітетом Якимівського селищної ради Якимівського району Запорізької області. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку по утриманню дитини. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.1 ч.І ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховую стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей, випливає наступне. Відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі, визначеному судом. У зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від обов'язків по утриманню дитини позивачка вирішила звернутись до суду з метою примусового стягнення аліментів. Зважаючи на обставини викладені в позовній заяві вважає, що встановлення аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно цілком виправданим. Таким чином просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав викладені в позовній заяві вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Відповідно позовної заяви фактичним місцем проживання ОСОБА_3 на даний час є Державна установа «Веселівський виправний центр № 8, за адресою: с. Озерне, вул.. 40 років Перемоги, Веселівський район Запорізька область, в якій відповідач відбуває покарання. На адресу суду від відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути дану справу про стягнення аліментів на дитину за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти задоволення даного позову.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 17 січня 2015 року вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області 17 січня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 03 (а.с.6); Під час подружнього життя у позивача та відповідача народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис за № 25 від 05 березня 2015 року (а.с.7); позивач проживає з двома неповнолітніми дітьми, які на теперішній час знаходяться на її утриманні (а.с.8). Відповідач відбуває покарання та перебуває в Державній установі «Веселівський виправний центр (№8), час офіційно працює та отримує заробітну плату (а.с.9).

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3, як батько неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює офіційно та отримує заробітну плату. Стан здоров'я та матеріальне становище дитини, ОСОБА_6, добре; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, ОСОБА_3 також добрий; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина - відсутні; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів платника аліментів, ОСОБА_3 - відсутні; інші обставини, що мають істотне значення -відсутні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 640 гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,81,141,206,263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на даний час фактично проживає за адресою: Державна установа «Веселівський виправний центр № 8 ( с. Озерне, вул.. 40 років Перемоги, Веселівський район Запорізька область на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 08.11.2017 року по 23 лютого 2033 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на даний час фактично проживає за адресою: Державна установа «Веселівський виправний центр № 8 ( с. Озерне, вул.. 40 років Перемоги, Веселівський район Запорізька область судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок (шістсот сорок гривень 00 копійок) - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Нестеренко