Справа № 541/384/17
Номер провадження 2-о/541/38/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -Непокупна Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мама ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. На час смерті мама проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1, а тому він фактично прийняв спадщину після її смерті. При зверненні із заявою до нотаріуса з приводу оформлення спадщини нотаріусом йому було роз'яснено порядок сплати податку спадкоємцем, що не є членом сім'ї першого ступеня спорідненості.

В його свідоцтві про народження зазначено прізвище мами «ОСОБА_2», що відповідає його прізвищу по паспорту «ОСОБА_1». В той же час, в свідоцтві про смерть мами зазначено її прізвище «ОСОБА_2», в зв'язку з чим виникає питання родинних відносин та відповідно сплати податку ним як спадкоємцем.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для нього юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 приходиться йому рідною матір'ю.

Представник заінтересованої особи - Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

В свідоцтві про народження заявника зазначено, що його матір'ю була ОСОБА_3 (а.с.5).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони були особисто знайомі з ОСОБА_2, оскільки вона проживала разом з заявником ОСОБА_1 Він за нею доглядав, називав її своєю матір'ю, а вона його називала сином. Поховав ОСОБА_2 заявник.

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються довідкою Великосорочинської сільської ради Миргородського району з якої вбачається, що ОСОБА_2 була матір'ю заявника ОСОБА_1 (а.с. 27).

Заявник ОСОБА_1 згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.25-26).

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2, як між сином та матір'ю. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, являється рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко