№ 2-203/17
(№ 2-1280/12)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01. 02. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - про виділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - про виділ в натурі частки майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - про виділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - про виділ в натурі частки майна.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів просив поставити наступні запитання:

1. Які варіанти виділення в натурі ОСОБА_3 в 3/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 приміщення квартири №2 у складі:

- коридор -6, 8 кв. м. (2-1),

- коридор-2,0 кв. м. (2-2),

- житлова кімната -7,6 кв.м. (2-4),

- житлова кімната -14. 2 кв. м.( 2-5).

2. Які варіанти виділення в натурі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в 3/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 приміщення квартири №1, згідно позовних вимог ОСОБА_1, без урахування тимчасових споруд та самочинних прибудов.

3. Які варіанти виділення в натурі ОСОБА_4 в його 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 приміщення квартири №3.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи дозвільної та іншої документації, на підставі якої можливе ставлення про зміну часток будинку, части будинку залишити без змін.

Представники відповідачів за первісним позовом підтримали подане клопотання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 при вирішенні питання про призначення по справі експертизи покладався на розсуд суду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), оскільки для вирішення поставлених відповідачем за первісним позовом питання, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - про виділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - про виділ в натурі частки майна - будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Які варіанти виділення в натурі ОСОБА_3 в 3/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 приміщення квартири №2 у складі:

- коридор -6, 8 кв. м. (2-1),

- коридор-2,0 кв. м. (2-2),

- житлова кімната -7,6 кв.м. (2-4),

- житлова кімната -14. 2 кв. м.( 2-5).

2. Які варіанти виділення в натурі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в 3/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 приміщення квартири №1, згідно позовних вимог ОСОБА_1, без урахування тимчасових споруд та самочинних прибудов.

3. Які варіанти виділення в натурі ОСОБА_4 в його 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 приміщення квартири №3.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи дозвільної та іншої документації, на підставі якої можливе ставлення про зміну часток будинку, части будинку залишити без змін.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати сторін у справі надати до експертної установи всі необхідні запитувані експертами документи для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: