Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/7/17
Провадження № 2/506/72/17
У Х В А Л А

12.04.2017 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря судового засідання НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни питання про зміну процесуального статусу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Римарівської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Римарівської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки.

У своїх письмових запереченнях представник відповідача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області, посилався на безпідставність заявлення позовних вимог до нього, як до відповідача, так як ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру в Одеській області не порушувалися права позивачів та не приймалося жодного документу.

Позивачі в судове засідання не зявились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представники відповідачів Окнянської райдержадміністрації Одеської області та Римарівської сільської ради Окнянського району Одеської області в судове засідання не з'явились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У письмових запереченнях просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ч.2 ст.35 ЦПК України встановлено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру в Одеській області дійсно будь-яких рішень щодо позивачів не приймалося. Крім того, відомості про порушення ним прав позивачів відсутні. Тому будь-яких правових підстав для перебування ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області у статусі відповідача по даній справі немає.

Разом з тим, так як предмет позову стосується земельних правовідносин і судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області, то суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, змінивши його процесуальний статус з «відповідч» на «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

Керуючись ст. ст. 35, 36, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Римарівської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки, змінивши його процесуальний статус з «відповідач» на «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.04.2017 року до 15.00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8