АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

при секретарі Задерей І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ПрАТ «АХА Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» 14 774 грн. 76 коп. виплаченого страхового відшкодування та 1 378 грн. судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В скарзі посилався зокрема на те, що суд безпідставно не задовольнив клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В апеляційній скарзі просив призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів просив поставити питання:

Який дійсний розмір завданих збитків власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП, що мало місце 16.10.2015 року об 11:00 по вул. Набережно-Хрещатицькій в м. Києві?

Проведення експертизи просив доручити КНДІСЕ.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись вказаною нормою та враховуючи необхідність спеціальних знань, для встановлення суми матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 ,колегія суддів приходить до висновку, що для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, які мають правове значення для її вирішення, необхідно призначити авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 303, 304 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680 м. Київ вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за надання суду завідомо неправдивого висновку та відмову надати такий висновок.

На вирішення експертів поставити запитання:

Яка вартість матеріального збитку завдана власнику транспортного засобу «Нісан» д.н.з. НОМЕР_3 в результаті його пошкодження під час ДТП, що мало місце 16.10.2015 року об 11:00 по вул. Набережно-Хрещатицькій в м. Києві?

Експертизу провести за матеріалами даної справи, яку надати в розпорядження експертів в розумні строки.

Попередню оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (04114 АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторони в справі, на вимогу експерта, надати необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи передбачені ст. 146 ЦПК України.

Експертизу провести в розумні строки.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження, може бути оскаржена на протязі 20 днів до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ з моменту її проголошення.

Головуючий Судді: