Єдиний унікальний номер 219/2000/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/745/2017
Головуючий в I інстанції Дубовик Р.Є Єдиний унікальний номер 219/2000/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/745/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником позивача ОСОБА_2 (а.с.64-65).

До апеляційної скарги не додано документу, що посвідчує повноваження зазначеного представника.

В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги, укладений 9 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Пунктом 3.1 зазначеного договору визначено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання та вважається укладеним на строк 12 календарних місяців, тобто до 9 березня 2017 року (а.с.13).

Апеляційну скаргу, яка підписана представником позивача, подано 4 квітня 2017 року, тобто після спливу строку дії договору про надання правової допомоги (а.с.63).

Враховуючи наведене, матеріали справи не містять документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на момент подання апеляційної скарги, яку вона підписала як представник позивача.

Крім того, до апеляційної скарги додано оригінал квитанції від 4 квітня 2017 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 гривень на розрахунковий рахунок 0015 (а.с.62).

Проте платіжними реквізитами для зарахування судового збору у апеляційному суді Донецької області є: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок.

Тому, відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали судового збору в розмірі 320 гривень на належний рахунок та для усунення недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме необхідно надати документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1: якщо не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги або в разі несплати судового збору на належний рахунок у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4