СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/329/17
провадження № 2/306/261/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 березня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря Мигович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває повторно у шлюбі з відповідачем з 23 січня 2015 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а фактичні шлюбні відносини припинено. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження, серії І-ФМ № 123278 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2015 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №3.

В шлюбі у сторін народилося дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 168839 від 02 березня 2004 року).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

З матеріалів справи встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а фактично шлюбні відносини припинено, на даний час сімя існує формально.

Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 174, 177, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 23 січня 2015 року виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Гецко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закаррпатської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя Сваялвського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4.А.Тхір