Справа № 546/919/17
Провадження № 2/546/414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому прохає стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, яка продовжує навчання, посилаючись на наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між якими було розірвано 19 квітня 2002 року.

На даний момент ОСОБА_3 навчається за державним замовленням в Університеті державної фіскальної служби України на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, так як постійно потребує додаткових грошових коштів на харчування, проживання в гуртожитку тощо. Матері важко утримувати доньку самостійно, тому що її середньомісячний заробіток складає близько 2700-2800 грн. Позивач вважає, що відповідач працездатний, має дохід та змогу надавати доньці матеріальну допомогу, тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-х річного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та прохає справу розглядати без її участі. (а.с. 13)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та прохав в подальшому справу розглядати без його участі. (а.с. 26)

Справу розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України за відсутності сторін, які надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1998 року. (а.с. 3)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Світловодськ Кіровоградської області УССР. (а.с. 4)

19 квітня 2002 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після розірвання якого позивач залишила собі прізвище «ОСОБА_4», актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19 квітня 2002 року. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого 30.08.2003 року Відділом РАЦС Світловодського МУЮ, 30 серпня 2008 року було укладено шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації якого ОСОБА_4 змінила своє прізвище на «ОСОБА_4». Зокрема, 11 вересня 2006 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, після розірвання якого позивачу було присвоєно дошлюбне прізвище «ОСОБА_7», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 11.09.2006 року. (а.с.а.с. 10, 11)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 20.09.2017 року 21 червня 2010 року Відділом РАЦС по місту Світловодськ Світловодського МрУЮ Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, після укладення якого позивач взяла собі прізвище «ОСОБА_4». Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано, після розірвання якого позивачу було залишено прізвище «ОСОБА_9». (а.с.а.с. 8, 12)

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22 липня 2017 року змінила своє прізвище на «ОСОБА_9», актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_7 від 22 липня 2017 року. (а.с. 7)

ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року навчається на денній формі навчання Навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» Університету державної фіскальної служби України. Строк закінчення навчання - 30 червня 2020 року. (а.с. 6)

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При цьому згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст.182, 198-200 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 (Шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: