Справа № 660/994/17
Номер провадження 2/660/344/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Свяцькому О.О.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітньою особою та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітньою особою та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово викликалася судом у встановленому законом порядку, проте жодного разу до суду не з'явилася, причин неявки до суду не повідомила.

Встановити чи дійсно відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судовому засіданні не вдається можливим.

Так, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов'язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з'ясування його позиції та обґрунтувань. Крім того, суд повинен з'ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити.

За змістом ст. 78 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

У матеріалах справи відсутні відомості про обізнаність ОСОБА_3 про дії представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2, щодо позбавлення батьківських прав відносно відповідача.

Також, матеріали справи містять висновок органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яке бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає за необхідне оголосити розшук відповідача.

Оскільки, предметом позову є позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси неповнолітнього, суд позбавлений можливості розглянути та вирішити справу за відсутності відповідача особисто.

Відсутність відповідача в судовому засіданні є перешкодою для подальшого розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.202, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали щодо розшуку відповідача покласти на Нововоронцовське ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гончаренко