Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1367/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера"

на дії державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ,

заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Полісся Екосфера" звернулось до Ружинського районного суду Житомирської області зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" щодо виконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 27.10.2017р. про накладення арешту на рахунки.

В судове засідання для участі в розгляді вказаної скарги представник заявника та державний виконавець не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ТОВ " Полісся Екосфера" подано скаргу на дії державного виконавця щодо виконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 27.10.2017р. про накладення арешту на рахунки вказаного товариства, яка була винесена по кримінальному провадженню №000536 з метою забезпечення цивільного позову, поданого по даному кримінальному провадженню.

Згідно зі ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

2

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга ст.384 ЦПК України).

В той же час в п.8 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. № 6 " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснено наступне : "Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства ( частина п'ята статті 128 КПК ).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.".

Отже, у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ, а оскарження дій державного виконавця щодо виконання судового рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні - за правилами адміністративного судочинства.

У зв'язку із цим, оскільки скарга ТОВ "Полісся Екосфера" була помилково прийнята Ружинським районним судом до розгляду , провадження у справі підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України , так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст. ст. 293 , 383, 384, 386 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" на дії державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", ОСОБА_2, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

п суддя: ОСОБА_3