ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3067/16-ц
Провадження № 2/210/347/17
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання протиправною та скасування Постанови № 0486/23462/23462/1/4 від 26.05.2016 року, стягнення недоплаченої страхової допомоги у звязку з ушкодженням здоровя та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду с позовом до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа - ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання протиправною та скасування Постанови № 0486/23462/23462/1/4 від 26.05.2016 року, стягнення недоплаченої страхової допомоги у звязку з ушкодженням здоровя та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

В ході розгляду даної цивільної справи відповідач - ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на розгляді в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Кривому Рогу до ОСОБА_2, Інституту Медицини праці національної академії медичних наук України, третя особа ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання скасування висновку ЦЛЕК

ДУ «Інституту медицини праці НАМНУ» та скасування акту за формою П-4,

оскільки колишньому працівнику шахтоуправління з підземного видобутку руди

на правах шахт) гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»

ОСОБА_2 висновком Обласної МСЕК № 016719 від

19.04.2016 р. встановлено 50% втрати працездатності, з 04.04.2016р. Са верхньої частки

правої легені Т2 N0 МО кл.гр. ІІІ ЛН І - захворювання професійне. На цей час він

працює охоронником КП « Швидкісний трамвай».

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за її відсутності, заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Кривому Рогу до ОСОБА_2, Інституту Медицини праці національної академії медичних наук України, третя особа ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання скасування висновку ЦЛЕК

ДУ «Інституту медицини праці НАМНУ» та скасування акту за формою П-4.

Суд приходить до висновку про наявність підстав, які б унеможливлювали розгляд цієї справи до вирішення цивільної справи № 211/3818/16-ц, оскільки результат розгляду вказаної справи може вплинути на результат розгляд даної справи судом.

Отже, враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи № 210/3067/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання протиправною та скасування Постанови № 0486/23462/23462/1/4 від 26.05.2016 року, стягнення недоплаченої страхової допомоги у звязку з ушкодженням здоровя та зобовязання відповідача вчинити певні дії до закінчення розгляду цивільної справи № 211/3818/16-ц Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко