Провадження № 2-п/234/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: заявника (відповідача) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2016р по цивільній справі №234/20852/15-ц, провадження №2/234/828/16, заінтересовані особи: ТОВ «Краматорськтеплоенерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2016 року, ухваленому у цивільній справі №234/20852/15-ц (провадження №2/234/828/16) за позовом ТОВ „Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, вимоги позивача задоволені цілком та з відповідачів на користь позивача солідарно стягнута заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води в квартирі за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, бул.КраматорськийАДРЕСА_1, за період з 01.11.2010р по 01.05.2015р в загальному розмірі 4982,72грн, а також у рахунок повернення сплаченого позивачем судовий збір по 406грн з кожного відповідача.

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказавши, про дане рішення йому стало відомо 07.11.2017р з телефонного дзвінка з УПФУ у м.Краматорську, згідно до якого йому було повідомлено, що з його пенсії будуть відраховуватись відповідні виплати. В той же день в УПФУ у м.Краматорську він отримав копію постанови про відкриття на підставі заочного рішення суду від 18.03.2016р виконавчого провадження ВП №54342825 від 27.09.2017р, яке він вважає необхідно скасувати за наступними підставами.

Так, зазначає, що відповідно наданих позивачем доказів, та перелічених у судовому рішенні: довідки про склад сім'ї; розрахунок заборгованості, згідно до якого за споживачем числиться заборгованість в загальній сумі 4982,72грн, вважає, що не вбачається, що він є споживачем теплової енергії на опалення в квартирі за адресою: б.Краматорський, 6.35, кв.31, м.Краматорськ, та отримував її від ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Інших доказів про те, що він є споживачем або власником нерухомого майна за вказаною адресою позивач суду не надавав. Просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 18.03.2016р по цивільній справі №234/20852/15-ц.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви, наполягав на її задоволенні та надав суду пояснення, зазначені у заяві.

Представник позивача та заінтересовані особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з?явились по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника (відповідача), вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 18.03.2016р винесено у відповідності із ст.76 ЦПК України, у звязку з тим, що відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином, не зявився по невідомим суду причинам в судові засідання, призначені на 29.02.2016р та 18.03.2016р і письмово не повідомив суд про причини своєї неявки до судового засідання.

Згідно до заяви ОСОБА_1, про заочне рішення від 18.03.2016р він дізнався лише 07.11.2017р отримавши в УПФУ у м.Краматорську копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54342825 від 27.09.2017р.

Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 08.11.2017р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на докази, які суд вважає істотними для правильного вирішення справи, що дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 18.03.2016р та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2016р по цивільній справі №234/20852/15-ц, провадження №2/234/828/16, заінтересовані особи: ТОВ «Краматорськтеплоенерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою №234/20852/15-ц (провадження №2/234/828/16) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 грудня 2017 року, на 08:30 годин.

Зобовязати Відділ виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області повернути до Краматорського міського суду Донецької області виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі за №234/20852/15-ц, провадження №2/234/828/16, від 18.03.2016р про стягнення на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води в квартирі за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, бул.КраматорськийАДРЕСА_1, за період з 01.11.2010р по 01.05.2015р в загальному розмірі 4982,72грн, а також про стягнення на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у рахунок повернення сплаченого позивачем судовий збір по 406грн з кожного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай