Справа № 498/163/17
Провадження по справі2/498/132/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2017 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Ткачук О.Л..

при секретарі судових засідань- Козачінській Л.Г.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання неукладеним договору позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить визнати неукладеним договір позики за розпискою від 01 жовтня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 Георгієвичем, стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 593388,83 грн., а також стягнути з відповідача витрати щодо оплати судового збору.

Стверджує, що вказана розписка була безгрошовою і написана позивачем в рахунок позики від 25 липня 2012 року, за якою позивач брав у відповідача в борг 11 000 гривень до 25 серпня 2012 року та які на день написання розписки від 01 жовтня 2014 року ним повернуті не були. Доказом безгрошовості вважає відсутність у тексті розписки конкретної валюти зобовязання і характерних речових ознак коштів, що нібито передавалась, проте була нереальною для передачі через її відсутність у власності позивача та відсутність офіційно задекларованого у відповідача доходу. Вважає, що вказаними діями йому завдані збитки у розмірі 518 388,83 гривні, які є похідними із рішення суду у справі № 498/1105/15-ц, винесених при подачі відповідачем розписки щодо неукладеного договору як доказу, а також включає до числа збитків сплачені ним 02 листопада 2014 року 75 000 гривень в рахунок повернення позики отриманої за розпискою від 04 лютого 2013 року і визначає загальний розмір збитків в сумі 593 388,83 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року №498/1105/15-ц, вважаючи що у ній можуть бути вирішенні питання, що стосуються обставин, заявлених у даній справі, а також оригінал розписки позивача від 01.10.2014 року міститься у матеріалах зазначеної вище цивільної справи №498/1105/15-ц, що унеможливлює її дослідження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1 заперечувала щодо зупинення провадження у справі, вважаючи, що будь-яких правових підстав не має. Зазначила, що справа, яка надіслана до ВССУ стосується іншого предмету спору, який не пересікається із предметом по даній справі, а лише констатує деякі факти. Також додала, що в попередній справі відсутні оригінали розписок, оскільки в судовому засіданні після їх дослідження були приєднанні засвідченні суддею їх копії.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Великомихайлівським районним судом Одеської області розглядався позов відповідача до позивача про стягнення боргу за договорами позики, процентів, інфляційних нарахувань на суму заборгованості, рішення за яким від 23 травня 2016 року у справі № 498/1105/15-ц набрало законної сили.

Цим рішенням з позивача на користь відповідача було стягнуто, зокрема, і заборгованість за договором позики від 01.10.2014 року станом на 15.09.2015 року в сумі 518388,83 грн., з яких 238590,00 грн. сума боргу, 273591,15 грн. проценти за користування коштами, 6207,68 грн. 3% річних на суму боргу за період прострочення зобовязання.

В своєму позові, позивач зазначає, про завдані йому відповідачем збитки у вигляді грошової шкоди у розмірі 518 388,83 гривні. Вказуючи, що дана шкода є похідною із рішення суду у справі № 498/1105/15-ц, винесених при подачі відповідачем розписки щодо неукладеного договору як доказу, а також включає до числа збитків сплачені ним 02 листопада 2014 року 75 000 гривень в рахунок повернення позики отриманої за розпискою від 04 лютого 2013 року і визначає загальний розмір збитків в сумі 593 388,83 грн.

За ухвалою від 28 березня 2017 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 було відкрите касаційне провадження у вказаній цивільній справі за касаційною скаргою представника позивача, витребувано з Великомихайлівського районного суду Одеської області цивільну справу № 498/1105/15-ц, а також зупинене виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі. Дана справа направлена 31.03.2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України.

Суд вважає, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд даної справи до закінчення вказаного вище касаційного провадження у цивільній справі № 498/1105/15-ц, оскільки у ній можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, серед іншого, і в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд зобовязаний зупинити провадження у цій цивільній справі до розгляду ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позик, процентів та інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання неукладеним договору позики- зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позик, процентів та інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук