Справа № 297/3217/13-ц
Провадження № 88-ц/777/26/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року, яка не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України.

Заявник указує, що 30 липня 2015 р. виникла нововиявлена обставина (прийняття спадщини за законом після померлої дружини), що безпосередньо є підставою для перегляду рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2017 р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, про існування нововиявленої обставини заявнику стало відомо 30 липня 2015 р., а із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся у грудні 2017 р., тобто, з порушенням тридцятиденного строку, встановленого Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви до неї додається клопотання про його поновлення.

Як видно з матеріалів заяви, таке клопотання відсутнє.

Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 р. належить залишити без руху про що повідомити заявника та надати йому строк для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку із вказівкою вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого. Цей строк не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,423,424,426,427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 2.Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.