Справа № 588/173/17
№ провадження 2-о/588/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника 14.02.2017 року звернулася до суду із указаною заявою, якумотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді приватної земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальним розміром 5,95 гектарів, яка розташована на землях Боромлянської (Жигайлівської) сільськоїради.На випадок своєї смерті померла заповіту не складала. До кола спадкоємців другої черги входила ОСОБА_5, яка була померлій рідною сестрою. На момент смерті ОСОБА_4 разом з нею проживала та була прописана ОСОБА_5, яка спадщину після смерті спадкодавця прийняла шляхом вступу у права спадкоємця та заволоділа правовстановлюючими документами.

Чоловік померлої ОСОБА_6 помер значно раніше ОСОБА_4 Своїх дітей померла не мала. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 протягом року проживала самотньо уїхньому будинку, а потім погодилась на умови свого сина ОСОБА_3 - заявника у справі, і переїхала проживати у його будинок в с.Боромля, оскільки побутові умови у заявника були значно краще ніж у ОСОБА_5

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Боромля Тростянецького району, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді приватної земельноїділянки сільськогосподарського призначення загальним розміром 5,95 га, що розташована на землях Боромлянської (на той час Жигайлівської) сільської ради, яку успадкувала ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв заявник - син померлої, оскільки заволодів правовстановлюючими документами та іншим майном померлої, а також прийняв міри до охорони та утримання спадкового майна. На даний час у заявника виникла необхідність у оформлення спадкових прав. При зібранні документів було виявлено розбіжності у написанні по-батькові спадкодавців. У свідоцтві про смерть ОСОБА_4. про її одруження та архівній довідці про народження її ініціали записані правильно «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть матері заявника її ініціали записано «ОСОБА_5», так само і записано у свідоцтві про її одруження, а в архівній довідці про народження ОСОБА_5 не вказано по батькові, хоча зазначено батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_9. У свідоцтві про народження заявника у графі мати записано «ОСОБА_5». З огляду на викладене, заявник не може довести родинні відносини між померлими.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить судустановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Жигайлівка є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Боромля.

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник подану заяву підтримали та просили задовольнити, пояснювали, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_4. При зверненні до нотаріальної контори нотаріус вказав, що оскільки у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_10 (дівоче прізвище - ОСОБА_9) батьки зазначені без по-батькові як ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а у ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_9), батьки зазначено із по-батьковим, зокрема як ОСОБА_7 та ОСОБА_9, то їх родинні відносини слід установлювати у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи- Боромлянської сільської ради у судове засідання не з'явився, указаноюсільською радою подано до суду заяву, про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовних вимог заінтересована особа не заперечила (а.с. 28).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок народження, уродженець с.Жигайлівка є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с. 17,18).

Відповідно до архівного витягу наданої державним архівом Сумської області у записах актів громадянського стану с.Жигайлівка за 1921 рік, міститься запис про народження російською мовою «ОСОБА_12» ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батьками якої вказано «ОСОБА_7», «ОСОБА_9» (а.с.15).

Згідно архівної довідки наданої державним архівом Сумської області, в медичній книзі Покровської церкви с. Жигайлівка за 1911 рік під № 3 є запис про народження ОСОБА_13, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками якої вказано «ОСОБА_7 ОСОБА_13», «ОСОБА_9» (а.с.31 зворотній бік).

ОСОБА_13 з 06.10.1967 року була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14, після державної реєстрацію шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 16 зворотній бік).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 13). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 14).

Відповідно до довідки виконкому Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею була зареєстрована та проживала сестра померлої ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, але юридично не оформила і померла. Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не оформлявся (а.с. 20).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового № 47154833 від 21.03.2017 року, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена. Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за № 473/2005 та 06.12.2005 року видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3, що зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 41-43).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_15 суду показала, що з 1982 року є дружиною брата дружини заявника ОСОБА_2. Свідок вказала, що знала за життя ОСОБА_12, яка є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_8, яка була меншою рідною сестрою матері заявника. Вони обидві проживали у с.Жигайлівці. У ОСОБА_8 дітей не було, вона жила з чоловіком, працювала у колгоспі. Після смерті чоловіка залишилась сама і через похилий вік, перейшла проживати у будинок молодшої сестри ОСОБА_12 та її чоловіка, де і померла у 1997 році. Мати заявника ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка деякий час пожила сама у с.Жигайлівка, а потім її син забрав у свою родину до с.Боромля, де вона і померла у 2003 році.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_16 суду показала, що родину ОСОБА_3 та його дружини знає з 1984 року. Свідок вказала, що їздила разом із заявником та його дружиною до с.Жигайлівки допомагати по господарству та на присадібній ділянці ОСОБА_8 - тітки ОСОБА_3, яка була старшою сестрою його матері, яка проживала сама після смерті чоловіка, дітей не мала.Потім її до себе забрала сестра ОСОБА_12, де вони жили по АДРЕСА_1, де ОСОБА_8 і померла. В подальшому помер батько заявника, його мати ОСОБА_12 залишилась сама і заявник через її похилий вік забрав до себе у с.Боромля, де вона і померла.

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом установлено, що неповне написання по-батькові батьків ОСОБА_5 в актовому записі про її народження перешкоджає заявнику у доведенні родинних відносин його матері з ОСОБА_4, і як наслідок перешкоджає в оформленні права на спадщину після смерті його матері ОСОБА_5, яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, з якою проживала разом на момент її смерті у 1997 році.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, були рідними сестрами.

За таких обставин, заява представника заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко