Номер провадження: 22-ц/785/9552/17
Номер справи місцевого суду: 500/2541/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІНПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ІНПП НОМЕР_4, для утримання дітей:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, -

аліменти щомісяця в розмірі 5040 грн.(п'ять тисяч сорок грн.) з 05 травня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІНПП НОМЕР_2, на користь держави судові витрати 640 (шістсот сорок) грн.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 ре погоджуючись із розміром аліментів, ставиться питання про скасування рішення суду.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» не сплачена судовим збором в сумі 704 грн., оскільки судовий збір за подання до суду апеляційної скарги не був сплачений на реквізити апеляційного суду Одеської області. Внесення коштів на інші рахунки чи інші фінансово-кредитні установи не може бути визнано належною сплатою судового збору.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_7, 24-а.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Окрім того, апелянтом не надано копію апеляційної скарги для позивача.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору, та надання копії апеляційної скраги для направлення позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду С.М. Сегеда