АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/711/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

представників відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року по справі за заявою КС «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом КС «Альянс» до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

КС «Альянс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року заяву задоволено. Змінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів від 11.03.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в сумі 26048,09 грн. з КС «Альянс» на ОСОБА_13

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм процесуального права та просить скасувати ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні зави про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій вона розуміючи зміст і наслідки, діючи без примусу і тиску заявила клопотання про свою відмову від апеляційної скарги на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 300 ЦПК України в апеляційному суді особа яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу у судовому засіданні. Повторне оскарження ухвали з цих самих підстав не допускається.

Відмова апелянта від апеляційної скарги не порушує прав інших учасників страви. Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_6 розяснено.

Керуючись частиною 4 статті 300, статтями 307, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року по справі за заявою КС «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом КС «Альянс» до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволити та прийняти її відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_6, що повторне оскарження ухвали з цих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, починаючи з часу її проголошення.

Головуючий :

Судді :