справа №619/1267/16-ц
провадження №6/619/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник -представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві вказує на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.12.2012р. задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.10.2016р. між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ за ДОГОВОРОМ ОСОБА_4 ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги відповідача в сумі 34897,6 грн., з яких:

-13663,86 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-10865,73 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-10368,01 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата ОСОБА_2» Ціни Прав Вимоги в повному обсязі… В дату отримання оплати ТОВ "Дата ОСОБА_2» у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512- 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_2" відповідачу направлено повідомлення відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ"

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не має жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного Позивача, (дана можливість підтверджується п.5.4.3. Договору факторингу) Рахунки Первісного Позивача є доступними і в разі надходження на них коштів ТОВ "Дат ОСОБА_2" протягом 5 банківських днів з дати їх отримання, перераховує ТОВ» ФК»ЄАПБ» у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/1267/16-ц за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500330007 від 17 грудня 2012р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30)

У судове засідання представник заявника не зявилась, згідно заяви просить справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.

Представник ТОВ «Дата ОСОБА_2», ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2016 р. задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено:

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (, р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №500330007 від 17.12.2012 року у розмірі 28729.59 грн.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» , р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО300346 судовий збір у розмірі 1378.00 грн.

10.10.2016р. між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ за ДОГОВОРОМ ОСОБА_4 ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги відповідача в сумі 34897,6 грн

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/1267/16-ц за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500330007 від 17 грудня 2012р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня постановлення через райсуд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова