Справа № 462/906/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у лютому 2017 року звернулася з позовом у суд про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є співвласником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік її сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 20.07.2015р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 добровільно залишив спірне житло, забравши із такого свої речі, і з того часу в спірному жилому приміщенні не появляється та не приймає участі в утриманні такого, тобто більше одного року без поважних причин не проживає у спірному будинку, а тому втратив право користування таким.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та зазначила, що після розлучення в грудні 2015р. колишній чоловік її сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залишив спірний будинок, забравши із такого всі свої речі, та перейшов проживати до іншої жінки і з того часу в спірному будинку не появляється та не приймає участі в утриманні такого, хоча перешкод в користуванні цим будинком йому ніхто і ніколи не чинив. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення позивачки і свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або закону.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та що у будинку за вказаною адресою зареєстровано 11 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11/а.с.21-26, 28/.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 20.07.2015 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.10/.

Також встановлено, що після розлучення у грудні 2015р. колишній чоловік сестри позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 добровільно залишив будинок АДРЕСА_1, забравши із такого свої речі, та перейшов жити до іншої жінки і з того часу у спірному будинку не проживає та не приймає участі в утриманні такого.

Дане стверджується показами позивачки, свідка ОСОБА_3, актами ЛКП „Нове" від 24.07.2016р. та від 27.03.2017р. /а.с.8, 27/.

Наведеними доказами також підтверджується те, що відповідач вже більше року не користується спірним жилим приміщенням без поважних причин, оскільки перешкод в користуванні таким йому ніхто і ніколи не чинив.

Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач з грудня 2015 року не користується будинком АДРЕСА_1 без поважних причин, тобто понад визначений ст.405 ЦК України річний термін, протягом якого за ним зберігалося право на користування спірним жилим приміщення, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування вказаним будинком.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України і керуючись ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: