Єдиний унікальний номер: 448/883/17
Провадження № 2/448/581/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Тхір О.Т.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка 25.07.2017 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2013 року з відповідача ОСОБА_2 в її користь стягуються аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, 18.10.2008року народження.

Стверджує, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у неї виникли обставини, які є підставою для збільшення розміру аліментів. Зазначає, що на даний час дочка перейшла у другий клас, для навчання їй необхідно придбати посібники та канцтовари, сезонний одяг та взуття, що призводить до значного збільшення витрат на утримання та виховання дитини.

Крім того, зазначає, що з часу ухвалення рішення суду від 18.04.2013року, змінився і прожитковий мінімум на дитину, який для дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 гривень. Отже, у звязку із збільшенням цін на продукти харчування, на непродовольчі товари (засоби гігієни, медикаменти), на послуги (житлово-комунальні, транспортні, послуги звязку, закладів культури, освіти, охорони здоровя та інші) її витрати на задоволення щомісячних потреб дитини збільшились, а відтак матеріальне становище погіршилось.

Зазначає, що відповідач офіційно не працює, однак є працездатним та за станом здоровя може бути працевлаштованим та отримувати дохід необхідний для сплати аліментів в більшому розмірі.

З огляду на наведене, просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2013 року та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначає, що позов визнає частково, просить збільшити розмір аліментів з 500 до 900 гривень, покликаючись зокрема на те, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 гривень, а сума аліментів у 1500гивень, яку просить стягнути позивачка, перевищує рівну міру утримання дитини для обох батьків. Крім того, вказує, що позивачка не надала доказів на підтвердження погіршення її матеріального становища, а навпаки, оскільки на даний час позивачка працевлаштована та отримує дохід, то це свідчить про покращення її матеріального становища. Також зазначає, що він є одружений та має двох інших малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, 31.08.2014року народження та дочку ОСОБА_5, 05.09.2017року народження, які проживають разом із ним та перебувають на його та дружини утриманні.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, за час якого в них народилась одна дитина: дочка ОСОБА_6, 18.10.2008року народження, яка проживає разом з матірю позивачкою ОСОБА_1

Згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2013 року з відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведеної статті вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, з часу ухвалення вищевказаного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2013 року погіршилось матеріальне становище одержувача аліментів позивачки ОСОБА_1

На думку суду, такі зміни зумовлені, зокрема, збільшенням розміру витрат на утримання та виховання дитини, про що свідчить збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017рік» дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2017 року становить 1860 гривень.

Згідно Довідки про заробітну плату та інші прибутки №31 від 30.10.2017року позивачка ОСОБА_1 працює у КП «Мостиське РБТІ» за основним місцем праці на посаді керівника групи і загальна сума її доходу за 9 місяців 2017року (з січня по вересень включно) становить 50211,50 гривень.

Сімейний стан позивачки ОСОБА_1 не змінився.

Разом із цим, покращення матеріального становища платника аліментів - відповідача ОСОБА_2 з часу ухвалення рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2013 року, в судовому засіданні не встановлено.

Більше того, як вбачається із викладених у письмових запереченнях пояснень відповідача та підтверджується матеріалами справи, з часу ухвалення рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2013 року змінився сімейний стан платника аліментів, а саме: 08.05.2014року відповідач одружився з ОСОБА_7 і за час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_8, 31.08.2014року народження, та дочка ОСОБА_9, 05.09.2017року, які проживають разом з відповідачем та перебувають на його утриманні, що свідчить про погіршення матеріального положення платника аліментів.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2013року; довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області №1845 від 11.07.2017року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9.

Беручи до уваги усі наведені обставини, враховуючи підвищення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що у звязку з інфляційними процесами в державі зросли ціни на споживчі товари і послуги, харчові та промислові продукти, ліки тощо, і тим самим збільшилась величина витрат позивачки на утримання себе та членів своєї сім'ї, суд вважає, що з моменту винесення судового рішення, яким призначено аліменти, погіршилося матеріальне становище позивачки, а аліменти, які сплачує відповідач в розмірі 500 гривень щомісячно, є недостатніми для утримання дитини, тому є всі підстави для збільшення розміру аліментів.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач не має постійного офіційного місця праці, однак є працездатним, також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, стягуваних з відповідача за рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2013 року, і визначити такі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2013 року, та стягувати з ОСОБА_2, 26.03.1985року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, 10.01.1988року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, 18.10.2008року народження, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус