Справа №705/7511/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення належності факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, який діє від імені заявника ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про те, що остання є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 вересня 2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 285954 від 19.09.2016 року.

Йому на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1107 га для обслуговування житлового будинку, що розташована на території Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області. вищезазначена земельна ділянка належала на праві приватної власності згідно до державного акту на право власності на землю серії ЧР № 029971 від 02.02.2005 року.

Також батькові належав житловий будинок по вул. Мічуріна, 64 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області згідно до договору купівлі-продажу від 07.12.2004 року.

На цей час у нього виникла потреба в прийняття спадщини після смерті батька, однак в процесі збору та підготовки документів було виявлено помилку в написанні прізвища ОСОБА_4 в посвідці на постійне проживання від 24.07.2014 року та повторному свідоцтві про її народження серії І-ЕЛ № 007937 від 08.07.1999 року.

У вищевказаних правовстановлюючих документах на нерухоме майно прізвище батька значиться «Слупіцький». Отже, між прізвищем батька, зазначеним у правовстановлюючих документах, у свідоцтві про смерть та її документах є розбіжності.

Так, у посвідці на постійне проживання від 24.07.2014 року та повторному свідоцтві про її народження серії І-ЕЛ № 007937 від 08.07.1999 року її прізвище та прізвище її батька зазначено «Слупицька» і «Слупицький», а у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено «Слупіцький».

Її родинні стосунки з ОСОБА_5 підтверджується наступними документами: копією первинного свідоцтва про її народження від 06.12.1986 року серії ІІ-ЕЛ № 436216 написаним російською мовою, де прізвища батьків і її повністю тотожні; довідкою Родниківської сільської ради № 779/02-34 від 12.12.2016 року де зазначено їх родинні відносини; копією свідоцтва про смерть батька серії І-СР № 285954 від 19.09.2016 року; копією посвідки на постійне проживання від 24.07.2014 року; копією повторного свідоцтва про її народження серії І-ЕЛ № 007937 від 08.07.1999 р.; копією державного акту на право власності на землю серії ЧР № 029971 від 02.02.2005 року; договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.12.2004 року.

Вважає, що помилка у написанні прізвища його довірителя в повторному свідоцтві про її народження серії І-ЕЛ № 007937 від 08.07.1999 року внаслідок неуважності при виконанні своїх обовязків особою, яка вносила дані до нього.

Потреба у визнанні факту належності родинних відносин виникла у звязку з необхідністю оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька.

Просить суд ухвалити рішення суду, яким визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в м. Чернігів є дочкою ОСОБА_5, що помер 15 вересня 2016 року на 53 році в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність його довірителя ОСОБА_2, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в (позовній) заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в м. Чернігів є дочкою ОСОБА_5, що помер 15 вересня 2016 року на 53 році в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль