Справа № 495/5724/17
№ провадження 2/495/2634/2017
УХВАЛА

про призначення справи у порядку загального позовного провадження

"18" грудня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю. ,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про виділення майна в натурі між співвласниками,

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород Дністровського району Одеської області, по вул. Малинова, 10 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, що мешкала за адресою: с. Курортне Білгород АДРЕСА_1 про виділення майна в натурі між співвласниками.

04 серпня 2017 року провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 померла 03 травня 2015 року та за клопотанням представника позивача ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року замінений неналежний відповідач ОСОБА_4 на належного ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Дністровського району Одеської області.

Також за клопотанням представника позивача ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року до справи залучена в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року до справи також залучена в якості співвідповідача Приморська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, місцезнаходження якої: вул.. Дзержинського, 94 с. Приморське Білгород Дністровського району Одеської області.

Справа була призначена на 18 грудня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, учасники провадження у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Від відповідача та співвідповідачів в матеріалах справи також наявні заяви про розгляд справи за їх відсутність, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про виділення майна в натурі між співвласниками.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 10.01.2018 року на 15:00 годину, у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: