Справа № 161/4337/16-ц
Провадження № 2/161/2147/16
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2016 року позов було задоволено, шлюб розірвано.

14.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій зазначила, що судом при ухваленні рішення по справі її прізвище було зазначено як ОСОБА_2 (ОСОБА_1). Однак, паспорт вона не обміняла та залишилася на дівочому прізвищі ОСОБА_2, а тому просила суд виключити її вказане в дужках шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.12.2017 року її заяву про ухвалення додаткового рішення у справі залишено без розгляду.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1, та шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (ОСОБА_1) (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 26 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 314 розірвано.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії АС 866574 від 16 квітня 2003 року ОСОБА_2, то вона не здійснила обмін паспорта в місячний строк та залишилася на своєму дівочому прізвищі ОСОБА_2.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з тексту рішення слід вилучити запис «(ОСОБА_1)», а резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 26 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 314 розірвати» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вилучивши з тексту рішення суду прізвище відповідача «Підскорбна», резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції «Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 26 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 314 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська