Справа № 573/219/17
Номер провадження 2/573/156/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій Білопілля», Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Благоустрій Білопілля», Білопільської міської ради Сумської області про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди, що відбулася 12 грудня 2016 року о 13 годині 40 хвилин по вул. Соборній в м. Білопілля, в районі будинку №78 за участю трактора Т-150, д. н. з. 13528 ВМ, який на праві господарського відання належить КП «Благоустрій Білопілля» і є власністю територіальної громади м. Білопілля, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем Ніссан Теана, д. н. з. АІ7622ЕІ, що на праві власності належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2

04 квітня 2017 року сторони у справі уклали мирову угоду та подали спільну заяву про її визнання та закриття провадження у справі.

ОСОБА_4 мировою угодою передбачено наступне:

п. 2 Позовними вимогами по даній справі є стягнення на користь ОСОБА_1 з Комунального підприємства «Благоустрій Білопілля» як основного боржника, або з Білопільської міської ради Сумської області як особи, що несе субсидіарну відповідальність, завданої матеріальної шкоди в розмірі 494 910 (чотириста девяносто чотирьох тисяч девятсот десяти) гривень 29 копійок та судових витрат у розмірі 16 949 (шістнадцять тисяч девятсот сорок девять) гривень 10 копійок, в тому числі 4 949 (чотири тисячі девятсот сорок девять) гривень 10 копійок судового збору та 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу;

п. 3 КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільська міська рада Сумської області визнають позовні вимоги, вказані в п. 2 даної ОСОБА_4 угоди в повному обсязі;

п. 4 Сторони дійшли згоди, що КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільська міська рада Сумської області, як особи, що несуть субсидіарну відповідальність, відшкодовують ОСОБА_1 частину матеріальної шкоди в розмірі 432 000 (чотириста тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок та сплачений ним судовий збір у розмірі 4 949 (чотири тисячі девятсот сорок девять) гривень 10 копійок;

п. 5 Сторони дійшли згоди про розстрочку сплати визначених у п. 4 даної ОСОБА_4 угоди сум в наступному порядку:

- до 30 квітня 2017 року 4 949 грн. 10 коп. відшкодування судового збору та 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,

- до 31 травня 2017 року - 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,

- до 30 червня 2017 року - 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,

- до 31 липня 2017 року - 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,

- до 31 серпня 2017 року - 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,

- до 30 вересня 2017 року - 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільська міська рада Сумської області мають право здійснювати розрахунки достроково.

Грошові кошти сплачуються КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільською міською радою Сумської області (або одним із них) шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_1, який буде надано ним окремо шляхом направлення відповідної заяви.

п. 6. Від стягнення залишку матеріальної шкоди в розмірі 62 910 (шістдесят дві тисячі девятсот десять) гривень 29 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок ОСОБА_1 відмовляється. Крім того, останній відмовляється від збільшення позовних вимог, а саме від стягнення витрат за зберігання транспортного засобу на станції технічного обслуговування, розмір яких станом на 30 березня 2017 року становить 5 400 (пять тисяч чотириста) гривень.

п. 7 Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 передає КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільській міській раді Сумської області пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб Nissan Teana, д. н. з. АІ7622ЕІ. Передача відбувається у місці його перебування, на станції технічного обслуговування після отримання ОСОБА_1 першого платежу відповідно до графіку оплат, що погоджений в п. 5 даної ОСОБА_4 угоди. Транспортування транспортного засобу до м. Білопілля чи іншого місця здійснюється КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільською міською радою Сумської області самостійно і за їхній рахунок. Право власності на транспортний засіб переходить до Білопільської міської ради Сумської області після остаточного розрахунку згідно з п. 4 даної ОСОБА_4 угоди.

п. 8 У випадку невиконання КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільською міською радою Сумської області умов даної ОСОБА_4 угоди, а саме: несплати встановлених у п. 4 даної ОСОБА_4 угоди сум до 30 вересня 2017 року, дана ОСОБА_4 угода втрачає свою силу. КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільська міська рада Сумської області зобовязані відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду та судові витрати в повному обсязі згідно з п. 2 даної ОСОБА_4 угоди, а також відшкодувати витрати за зберігання транспортного засобу на станції технічного обслуговування за весь період його зберігання. Також, КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільська міська рада Сумської області зобовязуються повернути ОСОБА_1 транспортний засіб Nissan Teana, д.н.з. НОМЕР_1.

п. 9 ОСОБА_4 угода, відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає визнанню Білопільським районним судом Сумської області та вважається укладеною з моменту винесення Білопільським районним судом Сумської області ухвали про визнання ОСОБА_4 угоди.

п. 10 Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 175, ст. 205 та ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

п. 11 Сторони підтверджують, що ОСОБА_4 угода підписана добровільно, не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін, третіх осіб та територіальної громади м. Білопілля.

п. 12 Всі зміни та доповнення вносяться до ОСОБА_4 угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладання відповідних додаткових угод до даної ОСОБА_4 угоди та визнання їх Білопільським районним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи та інтереси сторін у даній справі, представники відповідачів не обмежені вчиняти дії щодо укладення мирової угоди, а тому тому її необхідно визнати.

Згідно з п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій Білопілля», Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди закрити, визнавши мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати мирову угоду, укладену 04 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Благоустрій Білопілля» і Білопільською міською радою Сумської області, відповідно до якої:

п. 2 Позовними вимогами по даній справі є стягнення на користь ОСОБА_1 з Комунального підприємства «Благоустрій Білопілля» як основного боржника, або з Білопільської міської ради Сумської області як особи, що несе субсидіарну відповідальність, завданої матеріальної шкоди в розмірі 494 910 (чотириста девяносто чотирьох тисяч девятсот десяти) гривень 29 копійок та судових витрат у розмірі 16 949 (шістнадцять тисяч девятсот сорок девять) гривень 10 копійок, в тому числі 4 949 (чотири тисячі девятсот сорок девять) гривень 10 копійок судового збору та 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу;

п. 3 КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільська міська рада Сумської області визнають позовні вимоги, вказані в п. 2 даної ОСОБА_4 угоди в повному обсязі;

п. 4 Сторони дійшли згоди, що КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільська міська рада Сумської області, як особи, що несуть субсидіарну відповідальність, відшкодовують ОСОБА_1 частину матеріальної шкоди в розмірі 432 000 (чотириста тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок та сплачений ним судовий збір у розмірі 4 949 (чотири тисячі девятсот сорок девять) гривень 10 копійок;

п. 5 Сторони дійшли згоди про розстрочку сплати визначених у п. 4 даної ОСОБА_4 угоди сум в наступному порядку:

- до 30 квітня 2017 року 4 949 грн. 10 коп. відшкодування судового збору та 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,

- до 31 травня 2017 року - 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,

- до 30 червня 2017 року - 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,

- до 31 липня 2017 року - 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,

- до 31 серпня 2017 року - 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,

- до 30 вересня 2017 року - 72 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільська міська рада Сумської області мають право здійснювати розрахунки достроково.

Грошові кошти сплачуються КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільською міською радою Сумської області (або одним із них) шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_1, який буде надано ним окремо шляхом направлення відповідної заяви.

п. 6. Від стягнення залишку матеріальної шкоди в розмірі 62 910 (шістдесят дві тисячі девятсот десять) гривень 29 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок ОСОБА_1 відмовляється. Крім того, останній відмовляється від збільшення позовних вимог, а саме від стягнення витрат за зберігання транспортного засобу на станції технічного обслуговування, розмір яких станом на 30 березня 2017 року становить 5 400 (пять тисяч чотириста) гривень.

п. 7 Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 передає КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільській міській раді Сумської області пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб Nissan Teana, д. н. з. АІ7622ЕІ. Передача відбувається у місці його перебування, на станції технічного обслуговування після отримання ОСОБА_1 першого платежу відповідно до графіку оплат, що погоджений в п. 5 даної ОСОБА_4 угоди. Транспортування транспортного засобу до м. Білопілля чи іншого місця здійснюється КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільською міською радою Сумської області самостійно і за їхній рахунок. Право власності на транспортний засіб переходить до Білопільської міської ради Сумської області після остаточного розрахунку згідно з п. 4 даної ОСОБА_4 угоди.

п. 8 У випадку невиконання КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільською міською радою Сумської області умов даної ОСОБА_4 угоди, а саме: несплати встановлених у п. 4 даної ОСОБА_4 угоди сум до 30 вересня 2017 року, дана ОСОБА_4 угода втрачає свою силу. КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільська міська рада Сумської області зобовязані відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду та судові витрати в повному обсязі згідно з п. 2 даної ОСОБА_4 угоди, а також відшкодувати витрати за зберігання транспортного засобу на станції технічного обслуговування за весь період його зберігання. Також, КП «Благоустрій Білопілля» та Білопільська міська рада Сумської області зобовязуються повернути ОСОБА_1 транспортний засіб Nissan Teana, д.н.з. НОМЕР_1.

п. 9 ОСОБА_4 угода, відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає визнанню Білопільським районним судом Сумської області та вважається укладеною з моменту винесення Білопільським районним судом Сумської області ухвали про визнання ОСОБА_4 угоди.

п. 10 Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 175, ст. 205 та ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

п. 11 Сторони підтверджують, що ОСОБА_4 угода підписана добровільно, не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін, третіх осіб та територіальної громади м. Білопілля.

п. 12 Всі зміни та доповнення вносяться до ОСОБА_4 угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладання відповідних додаткових угод до даної ОСОБА_4 угоди та визнання їх Білопільським районним судом Сумської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій Білопілля», Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди закрити.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: