Справа № 185/293/17
Провадження № 2/185/1329/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м.Павлоград
Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Шаповалової І.С.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
10 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягнуто рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області. З моменту стягнення аліментів неповнолітні діти проживають з позивачем за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Івана Сірка, 227 та перебувають на його утриманні. Хоча з позивача утримуються на користь відповідача аліменти. Відповідач не бажає офіційно відмовитися від стягнення на її користь аліментів. Внаслідок чого позивач просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, які мешкають разом з позивачем.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів з відповідача на його користь підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області

Згідно акту Служби у справах дітей Павлоградської міської ради обстеження умов проживання дитини, складеного ОСОБА_6 та ОСОБА_7, складеного 23 грудня 2016 року, виявлено наступне: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з батьком ОСОБА_2, за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Івана Сірка, 227. З 14 листопада 2016 року знаходяться на утриманні батька і з 07 грудня 2016 року за дітьми визнано право користування житловим приміщенням за даною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК).

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки діти сторін проживають разом із батьком, перебувають на його утриманні, тому є підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на утримання дітей на користь матері та про призначення стягнення аліментів з матері на користь батька.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2017 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.11,60,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь ОСОБА_3, присуджених згідно рішення Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2, на утримання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 10 січня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. С. Шаповалова