Справа №591/3251/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/2022/17 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 листопада 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення транспортного засобу,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності добросовісного набувача на транспортний засіб,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 листопада 2017 року на задоволення позову ПАТ «Ідея Банк» постановлено:

стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.11384 в сумі 49229 грн. 05 коп.;

звернути стягнення на користь ПАТ «Ідея Банк» в рахунок погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_4 на предмет застави, що належить ОСОБА_3, а саме: автомобіль ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу даного транспортного засобу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі - покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов'язані з продажем автомобіля, тощо).

Вилучити у ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

У даному випадку заявниця оскаржує рішення щодо вирішення вимог майнового характеру - про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 2560 грн. 80 коп. (1515 грн. 80 коп. (110 % від 1378 грн.) + 1045 (110 % від 950 грн.), утім заявниця сплатила лише 1045 грн.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, надавши їй строк для сплати 1515 грн. 80 коп. судового збору на

рахунок 0002, одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, , МФО 837013, призначення платежу: «;101;________________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».

Роз'яснити заявниці, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а. с. 205).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області . О. І. Собина

.