Справа № 617/1281/17
Провадження № 2/617/674/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.

при секретарі - Борщ Л.В.

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

захисника - Булавіної Ю.В.,

потерпілої - ОСОБА_2,

та обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого відкатником ТОВ «Кулиничівський хлібозавод», холостого, раніше судимого 02 листопада 2016 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України - іспитовий строк один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000518 від 01 липня 2017 року.

Під час судового провадження було вирішено викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судове засідання 18 грудня 2017 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явились, сповіщались судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та повторення виклику свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Окрім цього, під час судового розгляду ухвалою суду міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишена без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовжено строк цього запобіжного заходу до 03 січня 2018 року включно.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання окрім іншого, у виді позбавлення волі на строк до трьох років, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді взяття (тримання) під вартою до 14 лютого 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 177, 324, 327, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122КК України на 14 год. 30 хв. 23 січня 2018 року.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, залишити без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 14 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -