Провадження № 6/234/397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши подання головного державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року головний державний виконавець Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Краматорського міського суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Розглянувши вказане подання вважаю, що воно підлягає залишенню без руху з таких підстав.

ВСУ висловив думку, що в разі неналежного оформлення подання державних виконавців правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали повертають ці подання відповідно до ст. 121 ЦПК.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України вирішується судом на підставі подання державного виконавця. ЦПК та Закон України "Про виконавче провадженя" не містять вимог щодо форми і змісту такого подання. Такі вимоги визначено у розділі ХІІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5.

Так, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, зокрема пунктами 2, 3 розділу XIІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну», передбачені вимоги до змісту подання державного виконавця при зверненні до суду, а саме: необхідність обґрунтування у поданні факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи) п. 2; обовязковість повідомлення виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду п. 3.

Представлені матеріали не містять належного обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, в розумінні ч. 3 ст. 10 ЦПК України, згідно до яких наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Крім того, відсутні у зазначених матеріалах і дані про вжиття державним виконавцем заходів щодо повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а саме, до подання має бути долучено копії належним чином завіреного поштового повідомлення або конверта, який повернувся на адресу державного виконавця з певною відміткою поштового відділення (адресат за цією адресою не проживає, не знайдений, по закінченні терміну зберігання тощо).

За таких умов, подання головного державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України боржника без вилучення паспортного документа підлягає залишенню без руху, із встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст .121, 209, 210 ЦПК України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України боржника без вилучення паспортного документа, залишити без руху

Надати головному державному виконавцю термін строком п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення відзначених недоліків подання. Інакше подання вважається неподаним і повертається ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_1