г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2232/17
Номер провадження 2/213/1108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками, шлюб між останніми розірвано у 2013 році. Позивач після закінчення 9 класів навчання в школі, вступив до Інгулецького коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет», де навчається на 3 курсі денного відділення. Термін навчання з 01.06.2014 року по 30.06.2018 року. Стипендію він не отримує. 26.07.2017 року він досяг повноліття, у зв»язку з чим стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача -було припинено. Батько мав заборгованість із сплати аліментів, уникає спілкування з ним та ОСОБА_3. Він перебуває на утриманні матері. Батько зобов»язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої сестри позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач місце своєї роботи приховує, щороку їздить на заробітки. Позивач потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням, батько відмовляється надавати таку матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на свою користь та на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача до закінчення ним навчання.

Позивач у судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31). Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги (а.с.32).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 Володимирорвич та ОСОБА_3 (а.с.4).

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.07.2013 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця з 18.06.2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 навчається в Інгулецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний університет» денної форми навчання на бюджетній основі. Строк навчання з 01.06.2014 року по 30.06.2018 року, стипендію не отримує (а.с.6).

ОСОБА_3 працює у Приватному акціонерному товаристві «Інгулецький ГЗК», її заробітна плата за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року склала 54623,34 коп., середньомісячний заробіток після відрахувань утриманих обов»язкових податків та зборів за вказаний період склав 7316 грн. 77 коп. (а.с.7).

ОСОБА_1 проживає разом з матір»ю АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.8).

Повнолітній ОСОБА_1 у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно роз»яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги відповідача на період навчання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів про стан здоров»я, про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього ОСОБА_1 в коштах на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідної методичної літератури для навчання, канцелярського приладдя. Також суд бере до уваги, що мати позивача - ОСОБА_3 працює, отримує заробітну плату та може надавати також матеріальну допомогу на утримання повнолітньому сину. Крім того, суд враховує зобов»язання відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, але без урахування часу канікул.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст.182, 198-200 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, народився: смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, на його користь, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 22 серпня 2017 року і до закінчення навчання по 30.06.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л. Я. Соловйова