Провадження 6/235/262/17
Справа №235/6539/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа, відповідач: ОСОБА_1, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 25.11 2013 року по цивільній справі №2/258/3073/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «ІЗІ-ЛАЙФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 15-93/36-8/07 від 05.01.2007р. у розмірі 1120696,39 грн. та стягнення судових витрат на суму 3441,00грн. 07.02.2014 року були видано відповідний виконавчий лист по справі. 29.05.2017р. ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» звернувся з заявами до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про хід виконавчих проваджень щодо боржника. На дані заяви ТОВ «КУА «ІЗІ-ЛАЙФ» були отримані довідки Слов»янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 22386 від 22.06.2017р. та № 22387 від 22.06.2017р., відповідно до яких, у зв»язку з озброєним захватом приміщень, матеріально- технічної бази, журналів номенклатурних та архівних справ та оригіналів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації відділу, виконавчі документи було втрачено. На теперішній час рішення суду не виконано, отримати будь-яку інформацію стосовно виконання рішення не вбачається можливим, оскільки Кіровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк переміщено з території проведення активної фази АТО до міста Словянськ, а виконавчі провадження, які перебували на виконання у вказаному відділі залишені на тимчасово окупованій території. Таким чином, на сьогоднішній день Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», позбавлено можливості стягувати з ОСОБА_1 кошти за рішенням суду.

Заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа та видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листів та поновлення строку його предявлення підлягають задоволенню з наступних підстав.

25.11.2013 року Кіровським районним судом міста Донецька задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «ІЗІ-ЛАЙФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 15-93/36-8/07 від 05.01.2007р у розмірі 1120696,39 грн. та стягнення судових витрат на суму 3441,00грн (а.с.5-7). 07.02.2014 року був виданий виконавчий лист по справі (а.с. 8,9).

Частина 1 статті 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник заявника до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1, до судового засідання не зявилася, по невідомій суду причині.

Неявка сторін та заінтересованих осіб, відповідно до частини 2 статті 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа. Відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено у звязку з знаходженням Кіровського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на тимчасово окупованій території України та проведення антитерористичної операції, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 25.11.2013 року по справі №2/258/3073/13.

Поновити «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом міста Донецька на підставі рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 25.11.2013 року у справі 2/258/3073/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ-ЛАЙФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 15-93/36-8/07 від 05.01.2007р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хмельова С.М.