Провадження № 2/161/3817/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між 12.12.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 420944 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платежів картки.

З виписки по картковому рахунку 0020-1007, належного відповідачу слідує, що 15 грудня 2014 року ним була здійснена операція по видачі готівки через АТМ BLR BREST ATMMMB BT05 KOMMUNIST 875264 на суму 200 USD, 15 грудня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу банку надійшов файл клірингу, відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку клієнта є еквівалентна 200 USD, на підставі даної інформації банком 15 грудня 2014 року здійснена конвертація суми яка виставлена платіжною системою у гривні України за курсом 17,30 грн. за один долар США. У результаті утворилася сума до списання з рахунку позичальника 3460 грн. 00 коп. Крім того, було списано комісію за конвертацію суми в розмірі 103 грн. 80 коп. та сума 81 грн. 90 коп. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів, в загальному з відповідача списана сума 3 645 грн. 70 коп.

Станом на 27.09.2017 року за ОСОБА_2. рахується заборгованість за договором в розмірі 9 985 грн. 95 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованість в розмірі 9 985 грн. 95 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення частково.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між 12.12.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 420944 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платежів картки.

З виписки по картковому рахунку 0020-1007, належного відповідачу слідує, що 15 грудня 2014 року ним була здійснена операція по видачі готівки через АТМ BLR BREST ATMMMB BT05 KOMMUNIST 875264 на суму 200 USD, 15 грудня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу банку надійшов файл клірингу, відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку клієнта є еквівалентна 200 USD, на підставі даної інформації банком 15 грудня 2014 року здійснена конвертація суми яка виставлена платіжною системою у гривні України за курсом 17,30 грн. за один долар США. У результаті утворилася сума до списання з рахунку позичальника 3460 грн. 00 коп. Крім того, було списано комісію за конвертацію суми в розмірі 103 грн. 80 коп. та сума 81 грн. 90 коп. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів, в загальному з відповідача списана сума 3 645 грн. 70 коп.

Станом на 27.09.2017 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за договором в розмірі 9 985 грн. 95 коп.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з матеріалів справи, то позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне повернення кредиту, пеню за несвоєчасну сплату процентів, пеню за несвоєчасну сплату комісійної винагороди станом на 14.08.2017 року в розмірі 3 612 грн. 12 коп. В розрахунку пені зазначено, що її нарахування проведено з 28.10.2014 року по 14.08.2017 року, тобто, поза межами строку позовної давності для її стягнення.

Отже, розмір пені, який підлягає до стягнення з відповідача слід рахувати 22 серпня 2016 року по 22.08.2017 року, та її розмір в межах строку позовної давності становить 1065 грн. 94 коп.

Відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача в користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 956 грн. 77 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 420944 від 12.12.2014 року в розмірі 7439 (сім тисяч чотириста тридцять девять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська