233 № 233/1269/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, пославшись на те, що 19 вересня 2014 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилися спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (Октябрьська) у місті Костянтинівка Донецької області.

Квартира на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням №625 від 19 серпня 1993 року житлово-комунальним відділом Костянтинівського державного металургійного заводу імені Фрунзе, є спільною сумісною власністю його - позивача, його матері та його батька і чоловіка його матері ОСОБА_3, який помер 14 червня 2012 року.

Подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини він не міг з поважних причин, оскільки є особою похилого віку, пенсіонером за віком, також після смерті матері знаходився у тяжкому душевному стані, внаслідок чого стан його здоровя (хворий на цукровий діабет) різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування.

Після смерті матері і понесених затрат на допомогу у її лікуванні, похорон, а також на його (позивача) лікування, він опинився у тяжкому матеріальному стані. У нього не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку.

Після смерті матері він, як співвласник квартири, постійно мешкає в квартирі, частково проводить поточний ремонт, оплачує комунальні послуги, тому вважає, що фактично прийняв спадщину. В силу юридичної необізнаності він не знав про те, що заяву про прийняття спадщини треба подати у 6 місячний строк, вважав що він фактично прийняв спадщину і що в будь-який час зможе її оформити. .

Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та з посиланням на те. що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено таке:

19 вересня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-НО №803077, актовий запис №1051 від 22 вересня 2014 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири №12, розташованої в будинку №212 по вул. Незалежності (Октябрьська) в м. Костянтинівці Донецької області.

Зазначена квартира на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.08.1993 р. відділом приватизації при заводі ім. Фрунзе згідно з розпорядженням №625 від 10.08.1993 р., є спільною сумісною власністю позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9)

14 червня 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-НО №628839, актовий запис №688, від 15.06.2012 року (а.с.15).

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (копії свідоцтва на а.с.13).

У відповідності до відомостей, наданих Костянтинівською державною нотаріальною конторою від 03.04.2017 р. №425/01-16 (а.с.30), а також до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.31) спадкової справи до майна померлого 14.06.2012 р. ОСОБА_3 немає.

У відповідності до відомостей, наданих Костянтинівською державною нотаріальною конторою від 03.04.2017 р. №424/01-16 (а.с.32), а також до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.33) спадкової справи до майна померлої 19.09.2014 р. ОСОБА_2 немає.

З довідки КП СЄЗ №7 від 30.01.2017 р. за №2947 (а.с.12) вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 за місцем її проживання окрім неї інших зареєстрованих осіб не було.

У відповідності до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Позивач, який за ст.1265 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, у передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини строк у шість місяців з часу відкриття спадщини спадщину не прийняв.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення позовних вимог, суд виходив з тієї обставини, що відповідач фактично позов визнав, не маючи проти його задоволення будь-яких заперечень, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України дістає висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19 вересня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: