Справа № 2-495/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-495/2011.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник звернулась дос уду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримала.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-495/2011, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2012 року позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2 397,58 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 29.09.2011 року складає 19 117,34 грн. та пеню в сумі 573,51 грн., а також судові витрати повязані з викликом відповідача до суду в сумі 152 грн., всього 19 842,85 грн.

Згідно листа Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 43991 від 14.09.3017 року, відповідно до даних АСВП у період з 06.03.2012 року по 25.12.2014 року в Білоцерківському міському відділі Державної виконавчої служби перебував на примусовому виконанні виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-495 від 28.02.2012 року (ВП № 31664641). 25.12.2015 року державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова та оригінал виконавчого документа, з відповідною відміткою, повернутий стягувачу.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання стягувачем виконавчого листа після його повернення державним виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити вищевказану заяву та видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3