Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/853/17
провадження № 2/711/783/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 25.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 26. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 2014 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивач надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, на відшкодуванні понесених судових витрат не наполягала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2, повідомленого про час та місце судового засідання належним чином шляхом публікації оголошень про виклик в пресі, при цьому суд не має відомостей про причину неявки відповідача, та згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Соколова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 25.01.2013 року, про що зроблено актовий запис № 26 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с. 6).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила не стягувати з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 25 січня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим актовий запис № 26 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Соколова) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_4