УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району м. Києва, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року (головуючий суддя Гаврилова О.В. ) відкрите провадження у цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району м. Києва, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

26 жовтня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена».

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Розгон А.В. від 14 березня 2017 року за №366 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №755/22677/15-ц: провадження 2/755/1186/17, цивільну справу передано в провадженні судді Савлук Т.В.

09 лютого 2017 року, 23 березня 2017 року та 06 квітня 2017 року позивач та представник позивача ОСОБА_6 в судові засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, позивач не скористався процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, представник звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України, оскільки під час розгляду судом цієї справи з 2015 року, вже декілька разів, представники позивача ігнорують засідання суду без поважних причин і тому зловживаючи своїми процесуальними правами перешкоджають суду вирішувати справу відповідно до ст.157 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2, представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району м. Києва та третя особа , в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена», в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч.1 ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

В той же час, п.3 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та представник позивача повторно не з'явились в судове засідання, доказів, які мали підтвердити поважні причини неявки позивача та представника позивача в судові засідання суду надано не було, позивач не скористалась процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у її відсутність, в той же час проведення судового розгляду справи без участі позивача суперечить положенням цивільного процесуального законодавства, оскільки позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання є підставою залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району м. Києва, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Як передбачено п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району м. Києва, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :