Справа № 165/957/17
Провадження № 2/165/399/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

20 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 24 жовтня 2017 року, повторно 13 листопада 2017 року та повторно 13 грудня 2017 року без поважних причин не прибув в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про причини неявки в судове засідання на розгляд справи не повідомив, не направив заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 надсилалися судові повістки про виклик до суду на адресу зазначену ним у позові, однак поштові відправлення не були вручені йому із незалежних від суду причин. В суд він не з'являвся, причин неявки суду не повідомляв, не цікавився розглядом справи за поданим до суду позовом.

Слід також зазначити, що Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_3 про стан фактично відомої йому в провадженні Нововолинського міського суду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, як встановлено судом, - не цікавився.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із письмових розписок про вручення судових повісток (а.с.35-36, 39-40, 43-44) позивач ОСОБА_3 завчасно, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, яке мало відбутися 24 жовтня 2017 року о 10:00 год., 13 листопада 2017 року о 11:00 год. та 13 грудня 2017 року о 10:00 год. проте не зявився в дані судові засідання без поважних причин, про причини неявки в судове засідання не повідомив, при цьому в останнє судове засідання не з'явився повторно, підряд.

Положення пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України повинні враховуватись із положенням статті 169 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (пункт 3 частини першої). При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже, законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача (заявника, скаржника) до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача (заявника, скаржника) до суду (другої підряд).

Це повязано із дією принципу цивільного судочинства диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

У матеріалах справи відсутня заява позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутністю, а тому враховуючи дану обставину, та вищенаведені положення закону, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков